PERFIL DE PROYECTO: “FORESTACION Y REFORESTACION CON FINES DE RECAPTURA DE CARBONO Y CONSERVACION
DEL SUELO DE LA CUENCA DEL MANTARO – DISTRITO DE SINCOS – JAUJA” REGIÓN JUNIN Econ. Ruben Abad Heredia
Sincos, Octubre 2008 ÍNDICE Pág. RESUMEN EJECUTIVO 02 MÓDULO I. ASPECTOS GENERALES 1.1. Nombre del Proyecto 04 1.2. Antecedentes 04 1.3. Justificación 06 1.4. Unidad formuladora y ejecutora 07 1.5. Participación de las Entidades Involucradas y los Beneficiarios 08 1.6. Base Legal 09 1.7. Análisis de la situación actual 10 MÓDULO II: IDENTIFICACIÓN 2.1. Diagnóstico de la Situación Actual 23 2.2. Definición del Problema y sus causas 26 2.3. Objetivo del Proyecto 31 2.4. Árbol de medios y fines 33 2.5. Alternativas de Solución 34 MÓDULO III: FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN 3.1. Estrategia de intervención y propuesta técnica 36 3.2. Desarrollo e implementación del proyecto 38 3.3. Horizonte del proyecto 41 3.4. Análisis de Demanda 42 3.5. Análisis de Oferta 45 3.6. Población Objetivo 44 3.7. Balance Oferta-Demanda 45 3.8. Secuencia de Etapas y Actividades 46 3.8.1Costos con Proyecto Alt. 01 a Precio de Mercado y Social 46 3.8.2 Costos con Proyecto Alt. 02 a Precio de Mercado y Social 47 3.9. Resumen de Operación y Mantenimiento 51 3.10. Beneficios 54 3.11. Análisis de Sensibilidad 54 3.12. Sostenibilidad y Viabilidad 57 3.13. Impacto Ambiental 57 3.14. Marco Lógico 63
MÓDULO IV: CONCLUSIONES 4.1. Conclusiones 70 ANEXOS. RESUMEN EJECUTIVO
PROYECTO: “FORESTACION Y REFORESTACION CON FINES DE RECAPTURA DE CARBONO Y CONSEVACION DE SUELO DE LA CUENCA DEL MANTARO DISTRITO DE SINCOS - JAUJA”
La Cuenca del Mantaro, que es la más grande en el centro del país, se caracteriza por la estratificación en niveles de explotación agrícola: alta, media y baja y según los pisos altitudinales en que se constituyó la fisiografía o paisaje de toda la Cuenca en su conformación de Norte a Sur; su explotación está influenciada, por la incidencia de otros factores como calidad de suelo, agua, clima, medio ambiente, tamaño de las parcelas e inversión. Se ha formulado el Perfil de Proyecto con la finalidad de realizar la forestación y reforestación con fines de venta, captura de carbono, servicios ambientales, aseguramiento de la provisión de agua y uso maderable en las micros y subcuencas del Distrito de Sincos de la provincia de Jauja – Región Junín. En la región se cuenta con la presencia del Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas PRONAMACHS, organismo estatal que se dedica a la forestación de laderas, el establecimiento de viveros, la capacitación y la promoción de la actividad forestal. A pesar de la presencia de este organismo en la región, la actividad forestal no es intensa. Si el programa se corta o paraliza, se detiene la poca siembra que hasta la fecha se ha estado llevando a cabo en la zona. No existe conciencia ni una motivación particular para que la gente se dedique a la siembra de árboles y la forestación
En la región Junín, el impacto negativo más grande históricamente, es el río Mantaro, altamente contaminado, cuyas aguas sirven para el riego de tierras agrícolas en 9,000 Has. del Valle del Mantaro aproximadamente (margen derecho); y además accionan las maquinarias de la principal central hidroeléctrica del país. La región Junín presenta una biodiversidad en flora y fauna silvestre en cada uno de sus ecosistemas, abundando cantutas, retamas, chilcas, guindales, puyas, orquídeas, flores exóticas, árboles madereros, plantas medicinales, insectos y animales diversos. Desde tiempos prehispánicos a la actualidad, la vida del poblador rural en la parte alta de las comunidades de Sincos, siempre estuvo supeditada al recurso hídrico, que cada vez es menos disponible y limitante para el normal desarrollo de la actividad agropecuaria y forestal. La tendencia hacia la escasez hídrica, se ve agudizada cada vez más por causa de diferentes factores: sequía, deforestación, sobre pastoreo, uso y manejo irracional de los recursos
naturales, en especial del agua de riego y el suelo. Así mismo, por el crecimiento poblacional rural y urbano que directamente ejercen una presión a los recursos naturales,
influyendo en este caso el mal uso del agua en la agricultura, descienda para dar paso a un aumento en el consumo directo de la población y todo ello, en un contexto físico geográfico caracterizado por las pendientes altas de los terrenos, falta de la cobertura vegetal; en consecuencia escases de agua y por la baja retención de la humedad en los suelos (arcillosos). El propósito del proyecto es contribuir en parte para la reversión de lo manifestado anteriormente, es decir reforestación en la cabecera de la cuenca con zanjas de infiltración, la que ayudará a controlar la erosión hídrica causada por el agua de escorrentía; para generar e incrementar los caudales de los manantiales de la parte baja, con la instalación de la cobertura vegetal para la protección del suelo, producir leña, madera y subproductos forestales, generar oportunidades de empleo, incremento de ingreso económico para el 20 % del total de familias comprometidas. Se estima con la reforestación se contribuirá al mejoramiento y producción de pasto y forraje para el ganado ovino y otros, que sin lugar a dudas la ganadería de la parte alta de las comunidades de Sincos ingresara a la etapa de comercialización. También es necesario precisar, que se cuenta con una adecuada estrategia social, para ello se cuenta con un Plan de Capacitación, diseñado para aspectos sociales y técnicos que se desarrollarán en cada una de las actividades forestales propuestas. La modalidad de ejecución del proyecto será por realizada por un Comité Ejecutor conformada por los beneficiarios directos y la ONG, cuya duración del proyecto será de 03 años. La mano de obra no calificada por parte de los beneficiarios. La ejecución del presente proyecto brinda la oportunidad de generar empleo productivo, dentro de las múltiples actividades en desarrollo forestal, que cumple diariamente nuestro poblador rural de las comunidades de Sincos, por lo que consideramos que es un proyecto viable y sostenible. En cada uno dede lasun05vivero organizaciones campesinas se instalará y/ode mejoramiento la infraestructura comunal forestal con una capacidad producción de 20,000 plantones. En el vivero se producirán plantones forestales de diversas especies: eucalipto, quinual, tara, colle, fresnos, guindal y otras especies nativas. El referido convenio además permitirá la ejecución de proyectos de desarrollo rural de carácter sostenible y de conservación de suelos. Se producirá 180,000 de plantones de pino especie forestal rentable en los 05 viveros comunales y con el apoyo de las organizaciones campesinas. Se instalaran 2,000 Ha, de plantaciones con pino en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo y como consecuencia mejorara en la conservación de suelos y pastos con sistemas agroforestales y el medio ambiente.
El costo total de la plantación de es S/. 179,584.00, entonces por cada Ha. de plantación el costo es S/.1,360.48 nuevos soles, en favor de las organizaciones campesinas programadas y cuantificable, verificable in situ. UBICACIÓN: REGIÓN : Junin DEPARTAMENTO : Junin PROVINCIA : Jauja DISTRITO : Sincos ORG. CAMPESINAS : Chaupiloma, Sharco, Ushno, Villa San Pedro y Collota. ACCESO VIAL: De A Distancia Tipo Vía Tiempo Frecuencia Transporte Huaraz Catac 45Km C.Asfaltada 45min. Diaria Omnibus Catac Huari 109Km C.Asfal/Afirm 03Hr Diaria Omnibus Huari Chaupiloma 40Km C.Afirm./Trocha 03Hr Diaria Camioneta FUENTE DE FINANCIAMIENTO: FONDO MINERO ANTAMINA: S/. 498,272.00 BENEFICIARIOS: S/. 472,571.00 PRONAMACHCS: S/. 339,000.00 COMPONENTES EN: ▪
▪
▪
▪
▪
▪
▪
Elaboración del perfil definitivo Reforestación con pino Servicios de asistencia técnica Capacitación en las actividades forestales Operación y mantenimiento Servicios generales Plan de Mitigación Ambiental, otros.
META PRINCIPAL : ES POSIBLE LA EJECUSIÓN DE UN PROYECTO FORESTAL SOSTENIBLE, QUE PERMITIA ARTICULAR Y MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DEL PRODUCTOR AGROPECUARIO DE LAS COMUNIDADES DE SINCOS, CON SU MEDIO AMBIENTE; VALORANDO LA MADERA DE PINO ESPECIE MADERABLE POTENCIAL. ADEMAS, LA FINALIDAD ES OBTENER UN INCREMENTO EN SU INGRESO FAMILIAR EN DESARROLLO DEL PROCESO DE LAS ACTIVIDADES DE REFORESTACION Y POR LA VENTA DE
MADERA. TIEMPO DE EJECUCIÓN : 36 meses BENEFICIARIOS : 120 FAMILIAS CAPACITADAS EN REFORESTACION PRECIOS SOCIALES : ALTERNATIVA 01. ▪
▪
▪
▪
INVERSION = 1’309,843.00
VAN = 364,205.51 TIR = 29 % B/C = 2.30
I. ASPECTOS GENERALES. 1.1 NOMBRE DEL PROYECTO “FORESTACION Y REFORESTACION CON FINES DE RECAPTURA DE CARBONO Y CONSEVACION
DE SUELO DE LA CUENCA DEL MANTARO DISTRITO DE SINCOS - JAUJA” 1.2 ANTECEDENTES El Perú, se caracteriza por su impresionante biodiversidad biológica, ecológica y cultural, a pesar del transcurso del tiempo, el binomio paisaje - sociedad continúa, sobre esta base, es posible mantener una dinámica de equilibrio, de manera que las plantaciones forestales y las tierras con aptitud forestal, bien manejadas puedan constituirse en uno de los soportes del desarrollo sostenible para el futuro y constituya la mitigación al calentamiento global por los gases efecto invernadero. La Ley Forestal y de Fauna Silvestre en su articulo 21 declara de interés publico y Nacional la Forestación en todo el territorio de la Republica, para mantener el equilibrio hidrológico y ecológico, como medida de reducir el anhídrido carbónico de la atmósfera ,causante de los graves cambios climáticos en agravio a toda forma de vida en el planeta tierra . Cada uno de las organizaciones campesinas, del distrito de Cajay, provincia de huari, Región y departamento de Ancash, poseen características ecológicas muy diversas: pisos latitudinales, clima, vegetación, fauna, suelos, etc.; pero esta variedad y la dinámica del ecosistema nos presenta una diversidad de problemas que necesitan urgente solución. La sierra de Junín es una zona deprimida, caracterizado, por tener una población eminentemente rural (72%), un alto índice de desempleo, pocas tierras de vocación agrícola y con bajos rendimientos, escasas áreas boscosas naturales nativas, sobre pastoreo, deterioro y
decrecimiento de los recursos naturales renovables y del medio ambiente y pobreza del poblador rural alto andino; como consecuencia de todo ello, muchos campesinos mayormente jóvenes emigran, hacia los centros urbanos en busca de mejores oportunidades de estudio y trabajo a la costa y selva, en la cuales generan problemas socioeconómicos, medio ambientales y destrucción de los bosques naturales. Actualmente existe un interés participativo y una concertación colectiva de instituciones publicas y privadas y organismos como: FONDO MINERO ANTAMINA, GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH, MUNICIPIO PROVINCIAL DE HUARI Y GOBIERNO LOCAL DE CAJAY, INRENA, PRONAMACHCS, CARE PERU Y ONG‘s, etc.). Ejecutan actividades en Desarrollo Forestal con
miras al futuro, debido a las características propias de la sierra de Ancash y que es netamente forestal y de esa manera contribuirán a la preservación y conservación de suelos, recuperación del ecosistema degradado y la reforestación con pino en la cabecera de la micro cuenca en macizos. Esta ultima, es y será, la primera actividad que incluyen en su accionar las actividades orientadas a generar cambios de actitud de la población rural y urbana; respecto al uso y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales renovables, principalmente del recurso forestal con las especies nativas y exóticas. Paralelo a estas tareas, se implementaran programas agroforestales pequeñas de fomento en la siembra productos agrícolas, plantación forestal con pinos y expansión de la cobertura forestal en cerco vivo de protección en las parcelas en asociación con Sistema Agroforestales con cultivos perennes o en suelos en proceso de erosión. Sin embargo, todavía no se ha generado en el ámbito de la sierra de Ancash la oportunidad de explotar especie forestal en madera rolliza corriente de doble propósito como el pino; que son especies adecuadas para reforestar en zonas con altitudes mayores de 3000 m.s.n.m y se comportan muy bien formando bosques en macizo y son ideales para la protección en áreas sobre pastoreadas y suelos con problemas susceptibles a la erosión hídrica y al mismo tiempo se convierte en una fuente de generación de ingresos continuos dado sus buenas condiciones de demanda de madera, sub productos, medio ambiental y por el precio en el mercado nacional a mediano plazo. En este contexto, la finalidad del presente proyecto es desarrollar la reforestación en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo. Dicho proyecto, contempla la producción de 180,000 plantones de pino, especies forestales de gran valor comercial y serán producidos en cada uno de los viveros forestales comunales de las 05 organizaciones campesinas; estas servirán para plantar en la zonas altas de la micro cuenca y laderas de la parte alta cabecera de micro cuenca Huaritambo; en una extensión de 132 Ha. y complementando con sistemas agroforestales. Además, el mejoramiento de la conservación de los suelos, belleza paisajística y hábitat para la flora y la fauna silvestre. El horizonte del proyecto va hasta los 10 años, período en el cual se obtendrá, madera, leña, frutos, productos, subproductos, beneficios ecológicos, sociales, ecoturismo y económicos entre otros, que nos pueda brindar el bosque artificial y los sistemas agroforestales mediante la implementación de técnicas probadas y adecuadas.
1.3 JUSTIFICACION Mediante el diagnostico realizado en las zonas de las comunidades de Sincos, la población económicamente activa se dedica a la producción agropecuaria, recolección de leña de los bosques relictos de especies nativas, las viviendas están ubicadas en la mayoría en laderas con mucha pendiente, poca disponibilidad de agua, suelos sobre pastoreados y suelos erosionados por la falta de cobertura vegetal. Durante el periodo de los Incas, gran parte de los de los Andes Centrales estuvieron cubiertos de bosques -Gades 1983- pero desde la época Colonial hasta la actualidad están disminuyendo las áreas boscosas, debido principalmente a la tala indiscriminada de árboles de interés comercial y de necesidad domestica como es la leña, etc. daña a ello con las quemas de áreas verdes en extensas zonas, y el sobre pastoreo de ganado vacuno y ovino –Antunez de Manolo 1980. Esta depredación amenaza la sobre vivencia de muchas especies nativas, como en la margen derecha del Valle del Mantaro, que esta quedando sin bosques. Como consecuencia de la deforestación ha hecho posible la erosión y desertificación de sus suelos que se agrava cada vez más. Se ha estimado, para la sierra andina un índice de erosión de 180 Toneladas de suelo por hectárea por año, siendo el índice aceptado por la FAO de 3 Toneladas por hectárea por año Aguirre 1983- comparando, notamos
que estamos elevadamente por encima de los índices internacionales normales. La reforestación esta orientada a recuperar las áreas deforestadas y en proceso de desertificación con la finalidad de restituir la cobertura vegetal de las zonas andinas. La reforestación debe ser vista como una conversión para alcanzar nuevamente el equilibrio del medio ambiente. Esta inversión debe ser aportada por los Programas Nacionales e Internacionales, involucradas directa o indirectamente en la deforestación, como la minería maderera, hidroeléctrica, suministros de agua potable, con la ayuda y coordinación técnica de Pronamachs del Ministerio de Agricultura. Ante esta situación, es imprescindible la aplicación de un plan de ordenamiento y manejo forestal para la recuperación de los bosques dispersos de la margen derecha del valle del Mantaro, especialmente en la localidad de SINCOS y en sus comunidades. Que demuestre al mismo tiempo ser una alternativa viable para generar puestos de trabajo productivo industrial en mediano y largo plazo, para la población joven del lugar, sembrando especies como ladetara, molle, pino, eucalipto, guinda, etc. para ser industrializado en arboleas unas variedades productos de interés económico, buscando el desarrollo sostenible, como también única alternativa viable para detener la depredación del medio ambiente y fomentar su recuperación de sus bosques. Los problemas comunes que se presenta en las zonas de las comunidades de Sincos, son
las siguientes: Tala y sobre pastoreo irracional en plantaciones y bosques naturales, provocando el incremento de perdida de suelo, agua, contaminación ambiental, escasa producción de madera para leña (Mercado y autoconsumo) y en consecuencia bajos ingresos económicos familiar en las organizaciones campesinas. Perdida del recurso agua ya sea por infiltración y/o evaporación, debido al sistema de riego utilizado tradicionalmente por los agricultores (Inundación o manteo), transportando el agua por acequias de tierra para luego anegar los terrenos de cultivo. Otro problema, que se srcina mediante el uso de este sistema es que en zonas con pendiente los terrenos agrícolas son vulnerables a la erosión hídrica y arrastre superficial del suelo, disminuyendo la calidad de los suelos y consecuentemente la calidad de los productos. Cultivo de pastos de baja calidad debido a la carencia de agua, falta de semillas mejoradas, falta de asistencia técnica, factores ambientales (suelo, lluvia, época de siembra, sequía, heladas, etc.) conlleva a la baja producción de pastos y en consecuencia los ingresos económicos de los pobladores son cada vez mas bajos. Otro problema presente en la zona es la falta de asistencia técnica respecto al manejo técnico y la conservación de los recursos naturales, suelo, agua, vegetación y medio ambiente. El agua se desperdicia en épocas de lluvia, por consiguiente siendo necesario la construcción de zanjas de infiltración propias para terrenos eriazos, secanos con pendientes desde moderadas a pronunciadas para retener y aprovechar este recurso, con el fin del incrementar en forma integral para los pastos, árboles y ganado. Debido al desconocimiento y falta de sensibilidad de los pobladores sobre la importancia del ecosistema y los recursos naturales, se esta provocando un desequilibrio ambiental entre hombre y naturaleza, trayendo consigo conflictos sociales por la competencia de los recursos naturales (agua, suelo, vegetación, medio ambiente), degradación del suelo, abandono de las tierras agrícolas a secano, perdida de cobertura vegetal, proliferación de enfermedades, incremento demográfico poblacional. La deforestación contribuye a incrementar la concentración de los gases que causan el efecto invernadero y por ende la variación climática severa. El CO2, CO, CH4, N2O y gases fluorados entre otros son los responsables del cambio climático y del calentamiento progresivo de la tierra, la concentración del CO2 se ha incrementado en más del 30%, vale decir de: 280 ppm de volumen a 367 ppmv. (1999). El CO2 es el gas de mayor influencia y es el responsable del 70% de lo que sería el calentamiento de la tierra, el CH4 el 21%, el N2O y gases fluorados el porcentaje restante, es necesario conocer que el NO2 produce calentamiento global de 310 veces respecto al CO2. (Fuente: CONAM - 2002). El proyecto a corto y largo plazo contará con la producción de 180,000 plantones de pino par reforestar 132 Ha, de
plantaciones de pino en macizo y con ello, indirectamente el restablecimiento de la cobertura vegetal nativa permanente; estos, mediante la fotosíntesis contribuirá a la descontaminación del medio ambiente, mitigar al calentamiento global generados por los gases efecto invernadero, el deterioro de la capa de ozono, conservación de los suelos y el mejoramiento de la cosecha de agua; en la micro cuenca media y baja.
La zona identificada para el proyecto reforestación es de 132 ha, el área potencial cuenta con 3,280 Ha, de los cuales se podría perder por erosión hídrica la cantidad de 295.20 Tm/Ha/año de suelo. Los gobiernos regional, provincial, distritales, los comités de regantes, las asociaciones de productores, no planifican un plan participativo a largo plazo, para un manejo técnico en la zona mencionada. El proyecto pretende involucrar a todos los actores sociales de la zona, para que en principio exista una coordinación interinstitucional estrecha; luego se formule y ejecute el plan estratégico participativo para el manejo integral de los recursos naturales. Las actividades programadas en el proyecto reforestación en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo, se cuenta con el presupuesto general de: S/. 1’309,843.00; del cual el aporte por
el Fondo Minero Antamina es: S/. 498,272.00, y el gobierno local municipio distrital de Cajay, aporte con fondos valorizado para el pago de la mano de obra no calificada de los beneficiarios del proyecto, por monto equivalente: S/. 472,571.00 nuevos soles. Por lo tanto, el proyecto busca ofertar una estrategia adecuada para mejorar el problema mediante la sensibilización y la capacitación a los pobladores en el manejo integral de los recursos naturales e involucrando a todos los actores y en especial a las organizaciones campesinas beneficiados con miras al futuro. 1.4 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA. Entidades Responsables: Organización Defensor de la Humanidad (ODH) e Instituciones Cooperantes Internacionales y Nacionales. Dirección: Av. Paseo La Republica No. Lima. Telefono: (0) 1.5 PARTICIPACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES CAMPESINAS Y/O BENEFICIARIOS EN EL AMBITO DE LA MICRO CUENCA HUARITAMBO La población beneficiaria del proyecto: Reforestación en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo, están agrupadas en el comité de gestión de la micro cuenca Huaritambo y forman parte las 05 organizaciones campesinas: Chaupiloma, Sharco, Ushno, Villa San Pedro y Collota y a través del cual participan en las actividades en el proceso de reforestación y desarrollo forestal activamente en la ejecución y gestión del proyecto.
La facilitación estará a cargo en el ámbito de la intervención del proyecto el equipo técnico del PRONAMACHCS Agencia Zonal: Huari - A. Raymondi y el personal contratado del Fondo Minero Antamina, para el logro del exitoso proyecto. Así mismo, los directivos del comité de gestión de la micro cuenca están gestionando en coordinación con el PRONAMACHCS, el compromiso de participación de ellos y otras fuentes cooperantes como la Municipalidad Distrital de Cajay, para el cumplimiento de las metas físicas y financieras del proyecto antes mencionado. Los beneficiarios han firmado un acta de compromiso para asumir el mantenimiento de las plantaciones posterior a la ejecución del proyecto, siendo la contribución con mano de obra no calificada en forma directa principalmente. El proyecto, proporcionará resultados y efectos que conllevarán al Manejo Integral de la micro cuenca. Así mismo, la población beneficiaria confirmará el desarrollo socioeconómico de su comuna y vivirá en armonía con la naturaleza y valorando a las plantaciones instaladas en campo definitivo. Cabe destacar, el establecimiento forestal rural brindara beneficios directos e indirectos al poblador local: Los beneficios económicos, por ejemplo: El pino desde el momento de su instalación, hasta el la extracción de madera rolliza; esto genera ingreso económico y crea fuentes de trabajo (beneficio social indirecto), paisajístico, ecológico, contribuye en la mitigación del calentamiento global, etc. La Instalación de 180,000 plantones de pino, en superficie de 132 Ha, contribuirá al desarrollo y mejoramiento del medio ambiente ecológico, conservación y protección de los recursos forestales, creándose condiciones ambientales de calidad y a la vez elevándose la vida de la población rural y también en mitigar los efectos de los gases efecto
invernadero y ruido contaminantes en la ciudad. También con la actividad forestal se facilitará las condiciones paisajísticas que propicien el incremento de áreas de recreación para el turismo ecológico en el distrito de Cajay que es parte de la micro cuenca. En el presente proyecto contempla acciones de sensibilización y concientización a la población rural de la parte alta de la micro cuenca y serán priorizadas los temas de mejoramiento, conservación y protección en el manejo técnico integral de los recursos naturales. 1.6 BASE LEGAL El proyecto se srcina teniendo como base a las normas legales vigentes: Constitución Política del Perú Articulo 66º Y 67º. Decreto Legislativo NO 613. Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales; Cy el Decreto Supremo No 014-2001-AG, Reglamento de la Ley Forestales y de Fauna Silvestre; el Plan Nacional de
Reforestación, documento de planificación y gestión que orienta al desarrollo de las actividades de reforestación en todas sus modalidades, para la formación y recuperación de cobertura vegetal; para lo cual, dentro la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Decreto del Consejo Directivo Nº 001-97-CONAM, Marco estructural de Gestión Ambiental, Ley Nº 27293 Ley crea el sistema nacional de inversión publica y mediante el DS. Nº 221-2006-EF aprueban el nuevo reglamento del SNIP, Ley de Canon, DS. Nº 005-2002EF, su Reglamento de la ley de canon. Estas bases legales contemplan el desarrollar de las siguientes actividades: ▪ Identificación y delimitación de las áreas aptas y prioritarias para la reforestación en las zonas de la sierra con aptitud forestal. ▪ Estrategias por tipo de plantaciones, modalidades y especies. ▪ Reforestación con fines de producción, protección del medio ambiente, control de la erosión hídrica y mejoramiento de la cosecha de agua. ▪ Campañas de reforestación con participación de las organizaciones campesinas en forma organizada. ▪ Mecanismos de seguimientos, monitoreo y evaluación de las plantaciones forestales establecidas en macizos. Por otro lado, los factores que han contribuido de manera negativa al empobrecimiento paulatino del poblador rural son, el acelerado deterioro de sus recursos naturales y del medio ambiente, pocas ventajas de un presupuesto participativo para agricultura, pecuaria y desarrollo forestal y Agroforestal. Entonces, es importante proponer nuevas oportunidades en: globalización y los procesos de integración económica ▪ La evolución del cambio tecnológico. (Por los gases efecto invernadero) ▪ El paradigma del desarrollo sostenible. ▪ La equidad y el desarrollo agrario y forestal. ▪ Una efectiva descentralización democrática de la gestión pública. La zona de estudio presenta un gran porcentaje de laderas sobre pastoreadas, deforestadas la cobertura natural con especies nativas degradadas, áreas con aptitud forestal y agrícolas con ichu y pastizales cultivadas; por lo cual la reforestación con pino es necesaria. En respuesta a esta necesidad y estando en concordancia con los objetivos nacionales, regionales y locales. Con la finalidad de aumentar las aéreas boscosas mediante las plantaciones forestales y sobre la base técnica adecuada y las directivas y recomendaciones emitidas por las normas del Sistema Nacional de forestación y reforestación. El PRONAMACHCS y sus aliados estratégicos actuará como: Ejecutor del proyecto por su especialización en trabajos de esta naturaleza que suelen presentarse.
La conservación de los Recursos Naturales y protección del Medio Ambiente es de prioridad A1, especialmente cuando se trata de la cabecera de las cuencas y micro cuencas hidrográficas citadas anteriormente, ya que tiene influencia directa en los aspectos de calidad de vida y socioeconómico de los pobladores de la parte media y baja de las zonas de ámbito del proyecto, el cual tendrá alta trascendencia, por los beneficios, económicos-ambientales; entre los que se cuenta: productos maderables, sub-productos forestales (Madera leña, forraje, hongos comestibles, etc.), incremento del volumen hídrico, control de escorrentía superficial, control de erosión y degradación de suelos, regeneración de pasturas y espacies nativas, mejoramiento de las condiciones microclimáticas de la zona, protección y conservación de flora y fauna silvestre. 7. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN ACTUAL |ARAMACHAY |RURAL |15 | |PIE DE HUMPINA |RURAL |7 | 1. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL ÁMBITO A. CLIMA: a.1. Precipitación La Provincia de Jauja tiene un clima muy variado, por su altitud, (m.s.n.m.) y su ubicación en la sierra central. Abril a Mayo .- Es seco y en las noches desciende la temperatura a menos de 5 grados. Junio a Julio .- verano con un descenso de temperatura por las noches a bajo cero grados y en el día de 14º a 18º de temperatura. Agosto a Septiembre.- Se mantiene el clima con vientos fuertes y descensos de temperatura en la noche Octubre .- Es variado pero con vientos fuertes y algunos días de lluvia y frío. Noviembre a Marzo .- lluvioso con un clima moderado templado con una temperatura de 10º a 16º y entre estos meses comienza a cambiar el clima alejándose el frío por las noches y empezando las lluvias de día y de noche con truenos y relámpagos. Estos cambios meteorológicos y la existencia de la bella laguna de Paca, a 3 Km. de la ciudad de Jauja le dan a esta parte del valle del Mantaro el privilegio de tener un clima bastante seco. Es por esta razón, que a mediados del siglo pasado se le consideraba como un lugar especial para curar la tuberculosis a nivel mundial . La precipitación media es de 797.4 mm, con una máxima de 903.5 mm, y una mínima de 691.3 mm, y su variación se produce entre los meses de Octubre hasta Mayo las máximas y Abril hasta Septiembre las mínimas, registrándose las sequias en esos meses.
Es importante remarcar, que los meses Diciembre hasta Marzo se que puede aprovechar para la instalación de las plantaciones forestales en campo definitivo en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo. Las lluvias se han incrementado en relación a meses anteriores y presentan valores ligeramente inferiores a sus normales y los pronósticos prevén lluvias adecuadas para la temporada de siembras que se concentra en el último trimestre del año. Las temperaturas mínimas presentan valores propicios para el normal crecimiento y desarrollo de los cultivos con riego principalmente de papa, oca, mashua hortalizas y flores. CUADRO Nº 01 DISTRITO DE CAJAY: FRECUENCIA CLIMATOLÓGICOS |FENÓMENOS CLIMATOLÓGICOS |MESES | | |E | |MESES |PRECIPITACIÓN (mm) | |Enero |100.3 | |Febrero |132.6 | |Marzo |141.1 | |Abril |65.6 | |Mayo |34.5 | |Junio |7.1 | |Julio |6.1 | |Agosto |13.2 | |Setiembre |38.9 | |Octubre |85.6 | |Noviembre |84.9 | |Diciembre |90.4 | |Total promedio (mm/año) |797.4 | ||| Fuente: SENAMHI 2005 a.2 Temperatura La temperatura media es de 14.1 ºC, con una máxima de 24.80 ºC y una mínima de 9.6 ºC y su variación se produce entre los horarios nocturnas y diurnos, registrándose las temperaturas, mas bajas durante los horarios nocturnos, srcinados por los vientos fríos de la cordillera andina oriental y la constante nubosidad que se mantiene en esta zona, otra causa es de zonas templadas frías y frías, que puede ser aprovechadas para la reforestación con fines de producción y protección de las zonas templadas frías y parte de las frías para ser aprovechadas en la actividad agropecuarias, durante gran parte del año. CUADRO Nº 03 VARIACIÓN MENSUAL DE LA PRECIPITACIÓN PROMEDIO SEGÚN ESTACIÓN METEREOLOGICA HUARI |UBICACIÓN | | |Altitud (m.s.n.m) |3,150 |
|Latitud Sur |09º 12’ 32” | |Longitud Oeste |77º 10’ 11” | |MESES |TEMPERATURA (T ºC) | |Enero |14.3 | |Febrero |23.8 | |Marzo |13.2 | |Abril |13.9 | |Mayo |14.0 | |Junio |13.7 | |Julio |13.8 | |Agosto |14.3 | |Setiembre |14.4 | |Octubre |14.3 | |Noviembre |15.0 | |Diciembre |14.5 | |Total promedio |14.1 | | || Fuente: SENAMHI 2005 a.3 Vientos Los vientos soplan en dirección Este-Oeste y Sur-Norte, trayendo consigo nubes húmedas, provenientes de la selva alta, costa y sierra, que generan alta frecuencia de lluvias en las localidades y en general en el valle de Huari, con una velocidad promedio de: 87.4 Km/h. B. RECURSOS NATURALES DEGRADACION DE BOSQUES (FORESTAL) En el departamento de Junín, se tiene de 597,120.56 Hs. de tierras cony aptitud forestal y bosques naturales enun el potencial valle del Mantaro, Chanchamayo, Satipo Perené; este importante recurso confronta los siguientes problemas: • Irracional y masiva tala de bosques y especies maderables, como el cedro, caoba, entre otros. • Deterioro de la productividad de los bosques por el “saqueo” de algunas especies forestales de alto valor y que están desapareciendo aceleradamente (Uña de Gato). • Deforestación por uso comercial y doméstico, quemas y fiestas tradicionales. • Depredación y riesgo de extinción de algunas especies de flora y fauna silvestre por actividades comerciales. • Poco énfasis en los programas de reforestación para establecer bosques cultivados con fines energéticos y de protección de suelos y cuencas. DEGRADACION DEL RECURSO HIDRICO En el ámbito departamental, se cuenta con cuencas y sub. cuencas hidrográficas. En la zona de sierra se tiene como principal colector a la cuenca del río Mantaro con una longitud de 724 Km. y 7 principales lagunas: Junín, Huascacocha, Tragadero, Marcapomacocha, Coyllorcocha, Paca y Huichicocha.
La cuenca del Mantaro y sub. cuencas irrigan aproximadamente 1´541,319 has. En la zona de selva se tiene las cuencas del río Ene, con 167.60 km. de longitud, río Tambo con 149.40 Km., río Perené y Chanchamayo con 163.80 km. Las cuencas señaladas y sub cuencas (río Mazamari, Satipo, Tulumayo, Ulcumayo, Pichanaki, Ipoki y Paucartambo) cobertura una superficie de 2´588,323 has. USOS DEL RECURSO AGUA El recurso hídrico del departamento es utilizado con fines de consumo poblacional, agrícola, minero, energético, piscícola y recreacional. El potencial hídrico del departamento confronta los siguientes factores: • Contaminación por descarga indiscriminada de aguas residuales domésticos, industriales o agrícolas sin tratamiento. • Se ha detectado en las aguas del río Mantaro, elementos como arsénico, trióxido de nitrógeno, cadmio, zinc, cobre y plomo, superando ampliamente los límites permisibles para el consumo humano. • El 98% de los causas de contaminación en las zonas alto andinas de la región central son srcinados por los relaves mineros. • El sobre pastoreo de los pastizales en zonas alto andinas ocasiona la extinción de pastos nativos de alto valor nutritivo, ocasionando daños irreparables a toda plantación forestal establecida. DEGRADACION DEL RECURSO SUELO El problema central que confronta el recurso suelos, constituye: • La erosión que se extiende rápidamente por el correr de las aguas de las lluvias favorecido por la pendiente inclinada de los suelos y arrastre de cantidades considerables de suelo fértil. • El sobre pastoreo de amplias áreas con ganado ovino y vacuno. • La agricultura practicada en laderas en surcos a favor de la pendiente, que por efecto de lluvias transporta importantes cantidades de rendimiento a los riachuelos y vías en época de lluvias. • La destrucción de bosques debido a utilización de los árboles como leña a como material de construcción y sin la debida recuperación de los bosques y especies activas. • Pérdida de suelos productivos por cambio de uso (extracción de agregados y minerales no metálicos). • Contaminación y pérdida de suelos por operaciones y desechos mineros e industriales (cemento). • Control y manejo irracional de pisos ecológicos. • Embalse y secado de lagunas alto andinas, como desechos y relaves mine ros. b.1. Ecología Las zonas de vida natural de acuerdo al sistema de clasificación de zonas de vida del Dr. L.R. Holdridge, que se fundamenta en criterios bioclimáticos, en la micro cuenca de Huaritambo, se han identificado aproximadamente cuatro (4) Zonas de Vida: bosque seco-Montano Bajo Tropical (bs-MBT) bosque húmedo - Montano Tropical (bh-MT), bosque muy húmedo - Montano Tropical (bmh - MT), y páramo pluvial Subalpino Tropical (pp-SaT). C. DESCRIPCION DE LAS ZONAS DE VIDA:
El ámbito del proyecto esta comprendida en cuatro Zonas de Vida definidas como: bosque seco-Montano Bajo Tropical (bs-MBT), bosque húmedo - Montano Tropical (bh-MT), bosque muy húmedo - Montano Tropical (bmh - MT) y páramo pluvial Subalpino Tropical (ppSAT), y cobertura vegetal de matorral sub húmeda y húmeda, pajonal de puna, césped de puna, bofedal y herbazal de tundra, y un clima seco con precipitaciones pluviales comprendidas durante seis meses del año, de octubre a marzo, una media anual de 760 mm., la humedad relativa mensual promedio es de 84.8%, registrándose una mayor humedad en el periodo de lluvias. c.1. Bosque seco - Montamo Bajo Tropical (bs - MBT) Esta formación ecológica en la micro cuenca, se localiza entre 2,500 y 3,100 msnm., el clima es Subhúmedo y Templado y Semifrío, con precipitaciones promedios totales anuales alrededor de 600 mm y una biotemperatura media anual oscila entre 15 y 12°C. El relieve varía de suave a plano, propio de las terrazas, a inclinada, típico de las laderas que encierran a la micro cuenca, la vegetación natural han sido sustituida en gran parte por cultivos bajo riego o secano, son típicas las siguientes especies: "maguey" Agave americana, "eucalipto" Eucalyptus globulus, "chamana" Dodonea viscosa, "tara" Caesalpinea spinosa, "Aliso" Agnus jorulensis, etc. El potencial climático permite el desarrollo de una agricultura de secano, con riego suplementario, siendo los cultivos más apropiados la: "papa", "maíz", "haba", "arveja", "hortalizas", y algunos frutales adaptados. c.2. Bosque húmedo - Montano Tropical: (bh-MT) Esta formación se localiza entre 3,100 y 3,800 msnm. El clima es húmedo y semifrío, con una eficiencia hídrica adecuada para los fines agropecuarios y forestales, toda vez que la Relación de Evapotranspiración Potencial, es menor que uno. El promedio de precipitación de precipitación total por año fluctúa al rededor de 800 mm y la biotemperatura media anual oscila entre 12 y 9°C. , el relieve es dominante empinado ya que conforma la porción superior en las laderas interandinas. La vegetación natural está representada por comunidades arbustivas que crecen sobre un estrato herbáceo perenne, mayormente de tipo graminal. Entre las especies más comunes sobresale las siguientes: "chuca" Baccharís polyantha., "tarhui" Lupinus, ballianus,
"roque" Colletia spinosissima, "tantar" Dunadia hórrida, "taya" Baccharís, lanceolata, "cucharilla" Oreocallis mucronata, etc. Es común en algunos sectores de la microcuenca, la presencia de algunas especies arbóreas en forma dispersa, como por ejemplo, "aliso" Alnus acuminata, "chachacomo" Escallonia resinosa, “queñua”Polylepis sp. y “colle” Buddleya sp. La presencia de estrato de herbáceo se hacen notable en los límites altitudinales superiores, se observa por ejemplo, pastos naturales a base de los géneros: Festuca, Muhlembergia, Calamagrostis, Stipa,deWerneria, Hipochoeris, entreexcelencia, los más importantes. Esta zona de vida constituye la zona agricultura de secano por donde se cultivan preferentemente especies nativas de alto valor alimenticio como: "papa", "oca", "olluco", "mashua", "chocho o tarhui" y "quinua"; así como: "cebada", "haba", "arveja", "trigo", "avena", etc
c.3. Bosque muy húmedo-Montano Tropical (bmh-MT) Esta formación se localiza entre 3,500 y 3,800 msnm. El clima es muy húmedo y frío, con un promedio de precipitación total por año alrededor de 1,000 mm y la biotemperatura media anual oscila entre 9 y 6 °C. El relieve es dominantemente empinado ya que conforma la porción superior de las laderas interandinas, con pendientes superiores al 60%. La vegetación natural está representada por comunidades arbustivas que creen sobre un estrato herbáceo perenne, mayormente de tipo graminal, Entre la especies arbustivas más comunes sobre salen las siguientes: "suro", Chusquea sp, "chuca" Baccharís polyantha, "chinchango" Hyperycum sp, "tayanco" Baccharís lancelota, Miconia andina, Brachiotum sp, etc. También es frecuente la presencia de algunas especies arbóreas en forma dispersa, como por ejemplo: "tasta", Escallonia myrtilloides, Gynoxis Oleifolia sp, "chachacomo" Escallonia resinosa, etc. Esta zona de vida, por su semejanza a los paramos por la presencia notable de pastos naturales basados en gramíneas se les denomina también Subpárrafo. En uso agrícola y pecuario de esta zona de vida e limitada, principalmente a la alta humedad y baja temperatura, sin embargo, en las porciones más altas se lleva cabo un pastoreo de ganado vacuno y ovino en forma extensiva. En las porciones más bajas y un tanto más cálidas se cultivan algunas especies como por ejemplo, la papa, entre otros. c.4. Páramo pluvial Subalpino Tropical (pp-SaT) Esta formación se localiza entre 3,800 y 3,440 msnm. El clima es muy Superhúmedo y frígido, con un promedio de precipitación total por año alrededor de 1,250 mm y la biotemperatura media anual oscila entre 6 y 3 °C., la configuración topográfica es variada desde suave hasta templado La vegetación natural está representada por comunidades del estrato herbáceo, mayormente de tipo graminal perennes., entre la especies los más comunes sobre salen las siguientes: Festuca, Stipa, Mahlembergia, Calamagrostis, Hipochoeris, Werneria, Pycnopyllum, Aciachne, Nottiche. Esta zona de vida, se ve disminuido frente a los paramos muy húmedos, debido principalmente su inaccesibilidad frente a basados los paramos por su semejanza a los paramos por la presenciaanotable de pastos naturales en gramíneas se les denomina también Subpáramo, en uso agrícola y pecuario de esta zona de vida es limitada, principalmente a la alta humedad y baja temperatura, sin embargo, en las porciones más altas se lleva cabo un pastoreo de ganado vacuno y ovino en forma extensiva. D. Topografía El relieve terrestre comprende la zona de meso andina, terrenos ubicados entre los 2,500 a 4,000 msnm, se distribuye en forma considerable dentro de la zona climática sub húmeda templado, húmedo frío y muy húmedo frío, de los pisos ecológicos, bosque seco-Montano Bajo Tropical (bs-MBT) bosque húmedo - Montano Tropical (bh-MT), bosque muy húmedo - Montano Tropical (bmh - MT) y páramo pluvial – Subalpino Tropical (pp-SaT). Se caracteriza principalmente por conformar zonas agrestes, de grandes vertientes montañosas, donde se diferencia en tres aspectos, primero, un clima mas cálido en la zona baja, pero también con menores precipitaciones, segundo, destaca una topografía mucho mas agrestes, donde las vertientes montañosas alcanzan desniveles altitudinales
de mas de 1,500 m, entre la cima y la base de las elevaciones, y tercero, el diferente uso de la tierra existente en ambos medios, un severo sobre pastoreo extensivo de la zonas alto andina y una fuerte presión agrícola que viene de hace décadas en esta zona alta de la micro cuenca Huaritambo. Bajo estas condiciones se determinaron las siguientes formas de relieve identificadas en la zona meso andina en el área de estudio. d.1. Fondo de Valle Aluvial. Son tierras de 0-12% de pendiente, ubicados en forma localizadas a orillas del río Huaritambo, estas formas de tierra corresponde a un fondo de valle excavado por la disección Plio - pleistocénica del relieve andino, constituido por niveles de terrazas fluviales dejadas por la evolución geomorfolofgica de las quebradas de Chequias, Tambococha y Carpa, los terrenos están formados por bancos de material aluvial, de grava, arena, lino y arcilla. La erosión actual de los terrenos es insignificante por la planura y permeabilidad de los materiales, sin embargo los ataques erosivos son particularmente intensos en los sectores ribereños y bordes atravesados por cárcavas y torrenteras. d.2. Vertiente Allanada Esta forma de tierra es de topografía llana o ligeramente ondulada con pendientes de 04 a 15%, que se encuentra dispersa en la parte media de ala micro cuenca, los terrenos se encuentran conformados por materiales coluvio - aluvial de grava, arena, limo y arcilla. La suavidad de la pendiente, así como, la reducida actividad morfológica de las vertientes aledañas hace que aquí la erosión actual se hace bastante restringida, salvo el caso localizado de los terrenos de mayor pendiente y accidentes topográficos, donde se aprecia acciones de escurrimiento difuso y en surco, asa como el desarrollo de pequeñas cárcavas. d.3. Vertiente Ondulada a Disectada. Esta forma de tierra es de topografía poco accidentada con pendiente predominantes de 15 a 30%, estas formas de tierra se distribuyen en forma dispersa en la parte media de la micro cuenca, se extiende tanto a sectores de pierde vertiente, El paisaje que resulta, es de pequeñas colinas y taludes onduladas a disectadas y alternados por afloramiento rocosos del substrato parcialmente allanado. La erosión actual está esencialmente ligada a la actividad agrícola, ya que se trata de medios intensamente utilizados en cultivos llevados sin mayor criterio conservacionista ni protección. Los surcos y cárcavas son frecuentes y los efectos del escurrimiento difuso se generaliza en todo el área; de otro lado, existe pequeños movimientos de masa, como solifluxión y deslizamientos localizados, que se presentan en los sectores de mayor pendiente, a causa de la excesiva infiltración provocada por canales de riego de tierra.
d.4. Vertiente Moderadamente Empinada Son formas de tierra de topografía medianamente accidentada, con pendientes entre 35 a 50%, estas formas de tierra se encuentran conformadas por vertientes montañosas entre la cima y la base de las elevaciones, permitiendo el desarrollo de vertientes relativamente poco empinadas, en su mayor parte están constituidos por rellenos coluviales, que alternan con afloramiento rocosos del substrato geológico. La erosión hídrica actual está esencialmente ligada a la actividad agrícola, ya que se trata de medios intensamente utilizados en cultivos llevados sin mayor criterio conservacionista. Los surcos y cárcavas son frecuentes y los efectos del escurrimiento difuso se generalizan en todo el área; el nivel con el que estas formas erosivas afectan al paisaje es más severo que en las formas de relieve menor pendiente, e incluso las cárcavas tienen ya proporciones de difícil control, a causa de la excesiva infiltración provocada por canales de riego no revestidos y por la consistencia moderadamente arcillosa de las formaciones superficiales con un clima relativamente húmedo. E. CONSERVACIÓN DE SUELOS Y ZANJAS DE INFILTACIÓN EN ZONAS DE LADERA, JALCA Y TERRENO DE SECANO e.1. Zanjas de infiltración Las zanjas de infiltración se construyen en terrenos eriazos, al secano y en ladera para retener el agua en épocas de lluvia, con el fin de producir en forma integral pastos, árboles y ganado, estas se construyen a distancias de 10 a 20 m para detener el agua de lluvia, se instalan en terrenos de ladera empezando de arriba hacia abajo en pendientes de 0.5 a 25% para controlar la erosión del suelo. Las pendientes en las micro cuencas oscilan en un 20% y 35%, la distancia entre zanjas es de 10 a 15 m, 0.40 m de profundidad y 0.40 m de ancho de la caja, 0.6 a 1.5 m de ancho de plataforma. La construcción de las zanjas de infiltración se realiza en forma manual cuando el terreno es pedregoso y la superficie es 3 a 4 Ha, pero cuando las áreas son de 100 o mas has se hacen en forma mecánica (tractor). Las partes de zanjas infiltración caja y lacon plataforma. Laslas zanjas dede infiltración seson: van La a construir curvas a nivel de 100 m de longitud aproximadamente cada una y de acuerdo a la topografía del terreno. En el mantenimiento de las zanjas de infiltración se realiza: Limpieza de la caja al inicio de las lluvias de cada año, para eliminar malezas que invaden la pastura establecida en el fondo de la caja, mantenimiento y protección del talud y deshierbo permanente de las pasturas mejoradas sembradas en la plataforma. El suelo de la plataforma será mullido, limpiado de piedras y nivelado para la siembra de Rye-grass, Avena- vicia. La siembra de los pastos se realiza en épocas de lluvia tanto en caja como en plataforma de la zanja de infiltración. Los pastos crecen más y producen mejor rendimiento de forraje en el fondo de la caja de la zanja, por que allí se retiene mas la humedad del agua de lluvia, los suelos de la caja mantienen por mas tiempo la humedad del agua de lluvia en comparación a los suelos de la plataforma de la zanja por eso los rendimientos de los pastos son mayores por unidad de superficie. El tapado de semilla se realizará con
rastrillo a una profundidad de 2 cm por ser las semillas muy pequeñas. Cada 20 m de longitud se instalara un tabique de 30 cm. De ancho, para distribuir mejor el agua que se almacena en la caja de la zanja de infiltración durante la caída de las lluvias. e.2. Construcción de las zanjas de infiltración La construcción de zanjas de infiltración, son los medios más adecuados para conservar y proteger a los suelos de la erosión en zonas de ladera. Para las prácticas de conservación de suelos la tecnología considera los siguientes pasos: ▪ Prevención y control de la erosión del suelo en base a la construcción de zanjas de infiltración en terrenos de ladera y al secano. ▪ conservar la cobertura vegetal con la incorporación de materia orgánica y/o estiércol en base al majadeo con el ganado. ▪ Establecimiento de bosques de árboles dentro de las áreas de praderas nativas, siembra de quinual, quishuar, colle, aliso, pinos, cipres, etc. ▪ Establecimiento de pastos y árboles en surcos en contorno del terreno eriasos de ladera con pendiente de 20 al 25 %: retama, penca, tuna, capulí, shita, etc. Los árboles se sembrarán a 1 mt. del talud de la zanja. ▪ Establecimiento de cercos vivos para que sirvan de cortinas de protección y/o rompe vientos y generen microclimas: aliso + pino, sauco + ciprés, capulí + pino + sauce, etc. ▪ Manejo del agua de lluvia en base a zanjas de infiltración protegidas con pastos y árboles. Phalaris + trébol + aliso, dactylis + trébol + pino, festuca + pino + cipres, etc. ▪ Construcción de terrazas de formación lenta con base de piedra e incorporación de materia orgánica de procedencia vegetal y animal: majadeo con corrales rotativos donde duermen los animales. ▪ Con la incorporación de materia orgánica al suelo en base a majadeo con el ganado se habilita rápidamente el suelo para la producción de cultivos. F. AGUA humana, depende de los recursos naturales que le proporcionan LaRECURSO vida de la sociedad las materias primas para el sustento de la vida, como son: Alimentos, vestido, vivienda, recreación, etc. Dentro de estos recursos uno de los principales es el agua, que constituye uno de los tres elementos más importantes de la vida. Así mismo, es importante determinar según el mapa de Clasificación Climática del Perú, elaborado por SENAMHI, pertenece a la región natural de Quechua y Sumi. (Ver figura). [pic] La Figura Nº 01: Observamos que toda el agua que vemos discurrir por arroyos y ríos, almacenada en lagos y lagunas de agua dulce y la que brota de los manantiales o puquíos, tienen su srcen en la lluvia; que precipita estacionalmente en la tierra, especialmente en las altas montañas donde la precipitación es mayor, y se infiltra
penetrando en el interior del suelo, discurre por su interior hasta salir a la superficie y discurrir por ella, en forma de arroyos y riachuelos, que se incrementa con el agua de escorrentía que arrastra el suelo, cuando la precipitación es intensa. f.1. LA COSECHA DEL AGUA DE LLUVIA Empleamos el término “COSECHA” en la acepción que nos proporciona la Enciclopedia Box, que significa también recoger, y que referido al agua debemos interpretar como COSECHA DEL AGUA DE
LLUVIA, ligando las acciones de cosechar a las que el hombre del campo realiza, recogiendo todo lo que el medio ambiente le brinda para sustentar su vida. [pic] ¿COMO SE REALIZA LA COSECHA DEL AGUA? Veamos el ejemplo en Huari. La precipitación pluvial en esta región es de alrededor de 997.40 mm/año, lo que significa que por cada m2 de tierra o de una superficie cualquiera, como pueden ser los techos de las casas, podemos recoger teóricamente 997.40 litros de agua al año. Esta cantidad, podría solucionar problemas de de escases de agua y ser suficiente para asegurar cualquier cosecha de granos o tubérculos. Para ello, debemos planificar para recoger el agua en las formas o sistemas más convenientes, agua que no sólo cubriría nuestras necesidades, si no generarían manantiales, arroyos y ríos permanentes, para abastecer no sólo a la sierra sino también a la costa. La cosecha o captación del agua, pasa por procesos físico-biológicos que tenemos que construir o reconstruir, los que debemos iniciar en el más corto plazo. Indudablemente que existen muchas interrogantes o preguntas que debemos responder. La primera se referirá, al cambio climático, la presencia estacional e irregular de las lluvias, pues en Ancash tenemos dos épocas de lluvia, Octubre hasta la primera quincena de Noviembre y otra larga de Diciembre a Marzo, y en pocas oportunidades hasta Abril, de donde surge el dicho popular que afirma: “Abril aguas mil o todas caben en un barril”.
La otra interrogante se refiere a la enorme pérdida de agua que se produce por evaporación debido a nuestra atmósfera seca. f.2. EL AGUA DE ESCORRENTIA Cuando la intensidad de la lluvia es muy fuerte y el suelo tiene pendiente pronunciado en la sierra, entonces su absorción hídrica no es capaz de retener el agua, entonces discurre por la superficie, generando la erosión hídrica superficial o el agua de escorrentía, la cual arrastrar materiales de la superficie del suelo; el arrastre es mayor cuando el suelo está descubierto sin cobertura vegetal y removido, entonces se producirá al comienzo con pequeños surcos y si la escorrentía es mayor se formarán grandes y profundas cárcavas. Por lo tanto, es importante detener el arrastre de las
partículas de suelo, mediante la instalación de plantaciones forestales en macizos, sistemas agroforestales, cercos vivos con arbustos, especies nativas de la zona. La
agricultura en laderas deberá hacerse con las adecuadas técnicas apropiadas y prácticas de conservación de suelos y agua; es decir se debe implementar el uso terrazas de formación lenta, andenes con muros de piedras, acequias de infiltración y zanjas de infiltración para acumular agua de lluvia. [pic] Foto Nº 01: Micro cuenca Huaritambo, con pendiente fuerte, suelo arcilloso y Escasa cobertura arbustiva o arbórea; la que predisponen la erosión hídrica y la pérdida se suelo seguro. [pic] Foto Nº 02: Micro cuenca con sistema agroforestal, para evitar la perdida de suelo por erosión hídrica, control de heladas, mejoramiento del microclima para los cultivos; por consiguiente la mejora de rendimientos de las cosechas y protección y conservación de los suelos. La propuesta del proyecto tiene como mensaje ecológico fundamental el establecimiento del “Poncho Verde” en la micro cuenca Huaritambo y otras: Es decir, consiste en cubrir las desnudas laderas alto andinas con plantaciones de pino en el ámbito del distrito de Cajay: NOTA IMPORTANTE: Cubramos de bosques y praderas en las laderas de la micro cuenca Huaritambo, hasta hacer posible y agradable la “Vida del hombre rural alto andino, porque ellos no contaminan el media ambiente, pero si reforestan y mitigan el calentamiento global”. [pic] Foto Nº 03: Cosechemos el agua de lluvia y transformemos las gotas de agua en: Tubérculos, granos, cereales, etc., en comida y pastos, bosques y así mejorar el hábitat ideal para los seres vivos en armonía con la naturaleza. Veamos entonces las diferentes formas en las que podemos cosechar o recoger el agua de lluvia. ▪ Regeneración de la cobertura vegetal, construyendo una verdadera esponja biológica – hídrica, que capte o recoja el agua de la lluvia. Este proceso se logra si conseguimos que la mayor parte del suelo esté cubierto de hierbas, arbustos y arboles forestales que crezcan en estas áreas. Así de esa manera, el agua que cae sobre el follaje discurre sobre la planta llegando rápidamente hasta el suelo, para infiltrarse hacia el subsuelo, donde existe una esponja hídrica-biológica formada por infinidad de galerías y micro galerías, que se forman por los canalículos que dejan las raíces y raicillas que se mueren a cada instante y cuyos despojos agregan materia orgánica higroscópica como lo hemos descrito anteriormente. ▪ Esta esponja es la que ha desaparecido y la que deberemos reconstruir, mediante el establecimiento de plantaciones forestales, montes y praderas de diferentes especies nativas y exóticas que construyan una esponja cada vez más eficiente.
▪ Cosecha o Captación del Agua en Cultivos, eficientemente productivos. La mejor forma de cosechar el agua será, si logramos inmediatamente captarla por plantas que nos produzcan alimentos o forraje abundante para los animales o de valiosa madera. Para lograr este objetivo, debemos afinar la investigación, exigiendo a los investigadores generar especies de plantas que produzcan con la menor cantidad de agua y con el mayor rendimiento. La biotecnología trabaja en este momento intensamente para el logro de este objetivo, pues al escasear el agua no será posible usar ésta en plantas ineficientes, la misma eficiencia buscaremos en la ganadería, la industria y la minería. [pic] Foto Nº 04: Micro cuenca con sistema agropecuario, agroforestal, pastos, cerco vivos y cortinas forestales, para evitar la perdida de suelo por erosión hídrica, control de heladas, microclima para los cultivos y animales, mejora rendimientos de las cosechas y los animales. f.3. Preservación de Los Recursos Naturales Renovables. ▪ Promover, fomentar y regular la conservación y aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales Renovables y su entorno ecológico. ▪ Ampliar y perfeccionar el proceso de concesiones forestal en la que permita incrementar las exportaciones de productos maderables. ▪ Desarrollar acciones contra la tala ilegal de bosques. f.4. Protección del Medio Ambiente. ▪ Lograr el desarrollo institucional de la gestión ambiental y su marco normativo, el fortalecimiento de la gestión ambiental a nivel nacional, regional, sectorial, provincial y la local de manera que se integre con el diseño de las instituciones de la sociedad. ▪ Promover la conservación y aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales. ▪ Priorizar las inversiones públicas que tengan el mayor efecto multiplicador en el sector agropecuario y forestal, evitando entorpecer las iniciativas privadas y dando incentivos a los que la adopten. ▪ Generar incentivos a las actividades forestales y proyectos en el ámbito rural y urbano que permitan obtener impactos ambientales positivos en el medio ambiente. ▪ Promover en manejo integrado de cuencas y la recuperación de ambientes degradados lo pronto posible. ▪ Promover la reducción de los efectos ambientales negativos con la ejecución de las actividades forestales y los proyectos en el ámbito rural y urbano. ▪ Mejorar el manejo técnico y el aprovechamiento sostenible de los recursos agua, suelo y vegetación y medio ambiente, para el equilibrio y armonía con la naturaleza, asegurando su conservación y protección de los ecosistemas ecológicos limpios. II. IDENTIFICACIÓN 2.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL CUADRO Nº 01: INDICADORES SOCIOECONOMICOS DEL DISTRITO DE CAJAY, PROVINCIA HUARI, DEPTO ANCASH, SEGÚN MAPA DE POBREZA
2006 Población Total…………………………………………..……………3, 250 habitantes. Superficie (Km2).................…………………………………….....… 159.35 Densidad poblac.(Hab/Km2)...............………………………….....…20.40 Rango de altitud (m.s.n.m)…………………………………….....…. 2,800 a 4,000 Nº Dispositivo creación (13/01/61)……………………..………...….. 13497 Índice Absoluto de Pobreza…………………………………….....…. 51.09 % Índice Relativo de Pobreza…………………………………...…...…. 12.85 % Clasificación del nivel del Pobreza……………………..………...….. Muy pobre. Taza de desnutrición……………………………………………….…. 64.09 % Taza de desnutrición crónica en niños de 1ero secundaria……….……. 20.6 % Analfabetismo…………………………………………………….….…66.20 % Población por postas……………………………..………………….… 600 Hab. Número de posta Equipadas……………………………………............ 04 Déficit de postas…………………………………………….……..….. .65 % de Pobl. Con déficit de postas……………………...…………...….. 65.35 % Total alumnos año 2006……………………………………………….. 4,488 alumnos Aulas en uso 1999……………………………………………………... 150 Alumnos por aula……………………………………………………… 25 Déficit de aulas………………………………………………………… 85 % alumnos con déficit……………………………………………….... 39.29 % Población sin servicios de agua……………………….…………….… 60% Población sin servicios de desagüe……...…………….…………….… 75.50 % Población sin servicios de electricidad……………….……….…….… 30 %. CUADRO Nº 04: CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN AFECTADA. El mapa de pobreza establecido por el Ministerio de la Presidencia considera a la Región de Ancash según el cuadro que a continuación se muestra. |DEPARTAMENTO DE FONCODES ANCASH: RESUMEN |(MAPA DE POBREZA - 2005) | CIFRAS DE POBREZA | |NIVEL DE POBREZA |INDICE RELATIVO |Nº CASERIOS | |Pobres Extremos |De 40.65 – 50.80 |2 | |Muy Pobres |De 30.49 – 40.64 |5 | |Pobres Extremos |De 20.17 – 30.48 |4 | |Regular |De 10.17 – 20.32 |3 | |Aceptable |De 01.00 – 10.16 |1 | El ámbito de las micro cuencas suman un área de 159.35 Km2 de las cuales el 4,780.50 Ha, constituye el área agrícola bajo riego, restante 11154.50 Ha, área de secano. CUADRO Nº 05: UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y SUPERFICIE (Km2) |Distrito |Área Ha |Área Km2 |Altitud (msnm) |Latitud Sur |Latitud Oeste | |Cajay |15,935 |159.35 |2800 -4,000 |09( 14( 43’( |77( 09( 36’’ | |Total |15904 |159.35 | |
Fuente: INEI - 993 CUADRO Nº 06: POBLACIÓN Y DENSIDAD POBLACIÓN SEGÚN MICROCUENCA. |Población |Población Rural |Densidad Poblacional | | | |Habitantes/km2 | |Cajay |3,250 |7 | |Total |3,250 | | Fuente: INEI - 1993 Información de consideración importante, es conocer la superficie agrícola bajo riego y la procedencia del agua; obviamente, agua que es aprovechada por los cultivos, pero aún desconociendo el volumen de agua existente o procedente de: Pozo, río, laguna, lago, reservorio o sus combinaciones. Esto tiene mucho que ver con el beneficio que pueda resultar al final del establecimiento de plantaciones forestales en las micro cuenca identificadas. Cuadro Nº 05. Resumiendo se puede manifestar que se han identificado algunas consecuencias actuales y futuras que se originarían de no solucionarlas y que constituyen los efectos que se darían si el proyecto no fuera ejecutado, es decir si el problema central subsistiera tendríamos las siguientes consecuencias: Degradación de suelos, perdida de nutrientes, incremento de riesgos por aluviones y movimientos de suelos, incremento de la contaminación, desequilibrio ecológico, perdida de la biodiversidad, extinción de especies vegetales y animales, la zona identificada en las micro cuencas dispone un promedio de 3 588 Has para el establecimiento de: Plantaciones Forestales, Pastos y Conservación de suelos. El proyecto pretende contrarrestar estos problemas en un ámbito de 770 Has distribuidas en 8 micro cuenca, de las cuales harán uso racional de las áreas recuperadas de las micro cuenca poniendo en practica los conocimientos, enmarcados en las actividades dentro de la normatividad vigente haciendo uso debido de estas áreas ya puestas en valor. CUADRO Nº 07: DISTRIBUCION DEL AREA POR APTITUD FORESTAL DE USO. |CASERIOS DEL DISTRITO DE CAJAY |Área de |Área de pastos|Área de |Área potencial |Área Total Ha. |Área a | | |cultivos Ha.|naturales Ha. |bosques Ha. |para plantación | |reforestación | | | | | |de pinos Ha. | |con pino Ha. | |Chaupiloma |110 |1050 |12 |150 |1322 |40 | |Sharco |120 |1250 |15 |50 |1435 |35 | |Ushno |130 |20 |11 |15 |76 |10 | |Collota |15 |1050 |19 |50 |1134 |32 | |Villa san Pedro |80 |20 |11 |20 |131 |15 | |TOTAL |355 |3390 |68 |285 |4098 |132 |
Fuente: Equipo Técnico PRONAMACHS Se observa en el Cuadro Nº 05, el ámbito para el proyecto se tiene una superficie total de: 4,098 Ha. en las 05 organizaciones campesinas, de los cuales área potencial para plantación es de 285 Ha. Por consiguiente, el área para reforestación en el proyecto es de 132 Ha, garantizando la actividad forestal en las campañas. 2008-2009 y campaña. 2009-2010, utilizando como complemento la zanjas de infiltración. La población rural en la provincia de Huari, es mayoritariamente pobre y con bajo nivel educativo, mayormente sobre las causas y efectos de los problemas ambientales tanto a nivel local y regional como a nivel nacional y mundial, las altas tasas de mortalidad, hacinamiento familiar, saneamiento deficiente, disminución en la diversidad de la especies biológicas, alteración de las áreas naturales protegidas y a la dramática vulnerabilidad de la biodiversidad en general. La presión fuertemente hacia la agresión permanente sobre el entorno de los recursos naturales, reduciendo la calidad de vida de la población rural, impidiéndole actuar racionalmente ante la problemática ambiental. Por esta razón el presente proyecto se orienta a sensibilizar y fortalecer las capacidades humanas para un desarrollo en armonía con la naturaleza y equilibrio con el medio ambiente sustentable. Como anteriormente se expuso el manejo silvopastoril en el país y en la región Ancash, es muy deficiente y está circunscrita a una serie de actividades atomizadas, multisectoriales y asistemáticas. El insuficiente esfuerzo que realizan el Ministerio de Agricultura y algunas ONG’s y empresas privadas son dispersas y necesitan tener una articulación entre ellos a fin de constituir un proceso permanente que prepare a los pobladores rurales y urbanos, jóvenes y niños en general para la asimilación de los principales problemas ambientales y su consecuente en el joturo para una protección que garantice el bienestar de la población en general. El recurso más valioso de cada región es el recurso humano y debemos hacer grandes esfuerzos para propiciar de actitud que recupere y consolide la nuestro identidad deles vínculo binomial Hombreun- cambio Naturaleza y su entorno social. Puesto que de reto promover la participación ciudadana organizada, que garantice la vida de nuestras generaciones futuras dentro de un nuevo marco reciproco y solidario que conlleve al desarrollo sostenible con equidad. Según los indicadores sociales del Perú, Cajamarca es segundo Departamento mas pobre del país, la tasa de analfabetismo llega al 27.2% y en mujeres supera el 50% la desnutrición en los niños del área rural supera 60% y la tasa de morbilidad es del 56.3%. El 67% de su población económicamente activa se dedica a la producción agropecuaria viviendo la mayoría en laderas con poca y mucha pendiente, poca disponibilidad de agua y suelos erosionados por la falta de cobertura vegetal. La pobreza rural y los bajos ingresos de las familias campesinas de las micro cuenca Hauritambo, están directamente relacionados con la presión poblacional sobre sus recursos naturales (bosques, suelos, agua y medio ambiente); esto genera un deterioro y agotamiento de los recursos naturales renovables y se expresa en sus bajos rendimientos de cultivos y crianzas.
A pesar de estas características la provincia de Huari, posee importantes riquezas naturales. Diversos yacimientos de oro han sido descubiertos y están en explotación, tiene una importante inversión en forestación, con sus paisajes y patrimonio cultural están atrayendo la inversión en ecoturismo. GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN NEGATIVA A MODIFICAR En el manejo de los RR.NN de la micro cuenca identificada se manifiesta, una situación caracterizada por la ausencia de coordinación Interinstitucional como consecuencia de que no existe un verdadero sistema de planificación que formule políticas claras y coherentes con un mecanismo eficiente para la coordinación y control de la gestión de cuencas hidrográficas. En diversas áreas la micro cuenca Huaritambo, la crisis del agua, suelos, sistemas de cultivo, sistemas silvopastoriles, agroforestales y la contaminación se están volviendo cada vez mas agudas en los sectores aledaños, los antes mencionados y por lo que el PRONAMACHCS y el área desarrollo forestal, toma la iniciativa de convocar al desarrollo integral del presente proyecto para abordar y solucionar los problemas expuestos. Entre algunas causas que agravan el deterioro de los RR.NN en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo están vinculadas a: Dificultades conceptuales y operativas para la implementación de acciones coordinadas de manejo integral de sistemas silvopastoriles, debido a la ausencia de políticas y estrategias adecuadas, escasa acción de las organizaciones intervinientes y casi nula participación de la organización campesina en su comunidad y deterioro de los RR.NN por la intensificación de su uso sin un manejo técnico acorde a sus potencialidades, debido a una falta de conocimiento de la comunidad acerca de prácticas de manejo sostenible conservacionista. Esto provoca erosión de suelos, deterioro físico, deficiencia en la operación del sistema de riego con disminución de caudales disponibles y problemas de salud pública. La comunidad ha detectado como uno de los problemas más importantes la carencia de programas de extensión agrícola conservacionista, que srcina los problemas anteriormente mencionados. Frente a esta situación el perfil elaborado y su posterior ejecución buscan convertir a la actividad forestal en una oportunidad para generar proyecto sostenible productivo y de esa manera obtener mayores recursos económicos para los agricultores rurales de la zona y contribuir con su desarrollo socioeconómico. La sostenibilidad técnica, viabilidad ambiental y sociocultural del proyecto será posible, por que sus actores sociales directos asentados en las micro cuenca, coordinan para establecer alianzas estratégicas interinstitucionales para el manejo integral técnico de la reforestación, Agrosilvopastoril, agroforestal; en la micro cuenca hidrográfica identificada en este perfil. La Municipalidad distrital de Cajay, por su parte se ha comprometido su participación y compromiso de aportar el fondo financiero para el pago de la mano de obra no calificada y el PRONAMASCHCS con su equipo la asistencia técnica oportuna y apoyo logístico, Fondo Minero Antamina con el financiamiento del proyecto propuesto.
Además, las coordinaciones estrechas con instituciones publicas y privadas: INRENA, SENASA, CONAM, asociaciones de agricultores, comités de regante, etc. CUADRO Nº 08: USO DE LA TIERRA EN LA PROVINCIA DE HUARI. |Provincia |Total |% |Bajo Riego |Secano |Pastos Naturales |Bosques Nantes |Otras | | |Mcca. | | | | | | | ||| |ETAPA DE PREINVERSIÓN |6 meses | |-Evaluación de Campo y formulación del perfil | | |-Otros (Personal de apoyo, material de oficina) | | |ETAPA DE INVERSIÓN |año | |- Formulación del Expediente Técnico. | | |- Construcción y/o mejoramiento de vivero comunal | | |- Producción comunal de plantones forestales. | | |- Plantones forestales en macizo. | | |- Protección de plantones forestales en macizo. || |- Recalce de plantaciones en macizo. | | |- Capacitación actividad forestal. | | |- Coordinación Municipalidad provincial. | | |- Difusión de la Experiencia. | | |ETAPA DE POST INVERSIÓN |10 años | |-Operación y Mantenimiento | | 3.4. ANALISIS DE LA DEMANDA. El proyecto a mediano plazo contará con cobertura vegetal permanente, que mediante la fotosíntesis contribuirá a la descontaminación medio ambiente y al deterioro de la capa de ozono. La deforestación contribuye a incrementar la concentración de los gases que causan el efecto invernadero, calentamiento global y cambios climáticos. El CO2, CO, CH4, N2O y gases fluorados entre otros. Son los responsables del cambio climático y delencalentamiento tierra, delppmv. CO2 se ha incrementado más del 30%,progresivo vale decir de de la 280 ppmladeconcentración volumen a 367 (1999). El CO2 es el gas de mayor influencia y es el responsable del 70% de lo que sería el calentamiento de la tierra, el CH4 el 21%, el N2O y gases fluorados el porcentaje restante, es necesario conocer que el NO2, produce calentamiento global de 310 veces respecto al CO2 (fuente: CONAM - 2002). CUADRO Nº 10: CAPTURA DE DIOXIDO DE CARBONO (CO2) |Hectárea de Bosque |Captura de CO2/año |Área del proyecto Ha |Captura de CO2/año, por |Proyectado a 20 años | | | | |el proyecto | | |1 |18 Tm |132 |2,952 Tm |59,040 Tm | Fuente: CONAM 2002 CUADRO Nº 09: DEMANDA DE LEÑA Y MADERA |Rubro |Demanda |Demanda de la |Incremento medio |Aporte del proyecto |Déficit |Proyectado a 20 |
| |M3/persona/año |población |anual de plantación |M3/madera/año |M3/año |años | | | |M3/persona/año |M3/madera/año | | | | |Leña |1 |29962 |08 a 12 |1640 |2,360 |6,394 | |Madera |5 |149810 |08 a 12 |1640 |18,360 |31,973 | Fuente: El Equipo Formulador CUADRO Nº 11: PERDIDA DE SUELO |Rubro |Erosión |Área del proyecto Ha |Conservación de suelo |Proyectado a 20 años | | |Tm/Ha/año | |Tm/Ha/año | | |Suelo |1.8 |132 |295.20 |5,904 | Fuente: El Equipo Formulador La zona identificada para el proyecto reforestación es de 132 ha, el área potencial cuenta con 3,280 Ha, de los cuales se podría perder por erosión 295.20 Tm/Ha/año de suelo. El gobierno local distrital, los comités de regantes, las asociaciones de productores, no realizan un planeamiento participativo para el manejo de las micro cuenca mencionada. El proyecto pretende involucrar a todos los actores sociales de las micro cuenca, para que en principio exista una coordinación interinstitucional estrecha y luego se formule y ejecute el plan estratégico para el manejo técnico de la micro cuenca hidrográficas ubicada en el distrito de Cajay, provincia de Huari. Para ello, una estrategia que no se ha tomado en cuenta hasta ahora y que el proyecto busca ofertar es la capacitación y la sensibilización de los pobladores beneficiados en el manejo sostenible de los recursos naturales: Agua-suelo-vegetación y medio ambiente. CUADRO Nº 12: DEMANDA DE REFORESTACIÓN EN LA MICROCUENCA. |PRODUCTO |UNIDAD |POR AÑO |PROYECTADO A 20 AÑOS | |Área por Reforestar (macizos) |Ha |66 |3,280 | |Manejo e instalaciòn |Ha |1,325 |26,500 | |de pastosde| COSO ||| Formulador: El Equipo Formulador CUADRO Nº 13: DEMANDA DEL RECURSO FORESTAL EN LA MICROCUENCA. |PRODUCTO |UNIDAD |POR AÑO |PROYECTADO A 20 AÑOS | |Leña para combustible. |M3 |4,000 |80,000 | |Madera para construcción de |M3 |20,000 |400,000 | |vivienda. | | | | |Control de erosión Suelo |TN/CO2 |7,376.40 |147,528 | |Agrícola. | | | | |Disminución gases efecto |N/C |2,952 |59,040 | |invernadero. | | | | |Disminución de la |N/C | | | |contaminación. | | | | |Demanda de Agua. | | | |
3.4.1 DEMANDA SIN PROYECTO. CUADRO Nº 14: |PRODUCTO |UNIDAD |POR AÑO 2005 |PROYECTADO A 10 AÑOS | |Leña para combustible. |M3 |4,000 |40,000 | |Madera para la construcción de |M3 |20,000 |200,000 | |vivienda. | | | | |Control de erosión Suelo |Tm |7,376.40 |147,528 | |Agrícola. | | | | |Disminución efecto invernadero.|N/C |2,952 |59,040 | |Disminución de la |N/C | | | |contaminación. | | | | |Demanda de Agua. | | | | Considerada como la demanda que actualmente tiene la población rural de la parte alta de la micro cuencas en términos de m3 de leña y madera para la construcción de sus viviendas. 3.4.2 DEMANDA CON PROYECTO. CUADRO Nº 15: |PRODUCTO |UNIDAD |POR AÑO 2,008 |PROYECTADO A 10 AÑOS | |Leña para combustible. |M3 |1,640 |16,400 | |Madera para la construcción de vivienda. |M3 |1640 |16,400 | |Control de erosión Suelo Agrícola. |TM. |295.20 |2,952 | |Disminución efecto invernadero. |N/C |2952 |29,520 | |Disminución de la contaminación. |N/C | | | |Demanda de Agua. | | | | El Equipo Formulador Por el momento, los servicios que demanda la población se mantiene igual que al situación sin proyecto, dado que no se tiene referencia del incremento del número de servicios demandados. 3.4.3 IDENTIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN EN LA MICRO CUENCA. Son 3,250 personas (120 familias), con los que el presente proyecto tiene la propuesta de ejecutar sus acciones en la zona rural de las micro cuenca: Río Huaritambo, superficies pertenecientes a la Provincia de Huari y distrito de Cajay, los lugares priorizados fueron seleccionados de acuerdo a los criterios técnicos que exige la zonificación forestal con el fin de modificar el re poblamiento de la micro cuenca. Los lugares priorizados son los siguientes: CUADRO Nº 16: POBLACION DE REFERENCIA. |Población Beneficiaria. |Nº de Personas | |A |Población rural micro cuenca. |3,250 | |B |Tasa de crecimiento anual. |1.5% | |C |Población beneficiara directamente |7,500 |
|D |Nº de personas promedio en una familia (micro cuenca) |05 | |E |Familia en micro cuenca (120). |600 | Fuente: El Equipo Formulador CUADRO Nº 17: POBLACIÓN DE REFERENCIA PROYECTADA. [pic] 3.6. POBLACIÓN OBJETIVO. Se ha calculado que son en promedio de 120 familias (3,250 habitantes) beneficiarias directamente de la zona rural una micro cuenca, quienes demandan la ejecución del proyecto que consistirá en el establecimiento de 180,000 plantones de pino especie forestal en 132 Ha, instalación de pastos con sistemas de riego de riego y 50 Ha de sistema de conservación de suelos a través de zanjas de infiltración. CUADRO Nº 18: POBLACIÓN OBJETIVO PROYECTADA [pic] 3.5. ANALISIS DE LA OFERTA. CUADRO Nº 19: OFERTA DE REFORESTACIÓN, INSTALACIÓN DE PASTOS CON RIEGO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS. |PRODUCTO |UNIDAD |POR DOS AÑOS |PROYECTADO A 20 AÑOS | |Áreas a Reforestar. |Ha |132 |2,640 | |Áreas de Instalación de Pastos con de|Ha |50 |100 | |riego y conservación de suelos | | | | |Sistema de Conservación de suelos |Ha |50 |26,500 | Fuente: El Formulador CUADRO Nº DE 20: CUENCA OFERTA DEL RECURSO FORESTAL EN LA PARTE ALTA CABECERA HUARITAMBO |PRODUCTO |UNIDAD |POR AÑO 2005 |PROYECTADO A | | | | |10 AÑOS | |Leña para combustible. |M3 |3,400 |34,000 | |Madera para la construcción de |M3 |19,400 |194,000 | |vivienda. | | | | |Control de erosión Suelo |TM. |7081.20 |70,812 | |Agrícola. | | | | |Disminución efecto invernadero.|N/C |1476 |14,760 | |Disminución de la |N/C | | | |contaminación. | | | | |Demanda de Agua. | | | | Fuente: El Formulador. CUADRO NO 21: BALANCE DE OFERTA - DEMANDA PARA ÁREAS POR REFORESTAR
|DEMANDA DE REFORESTACIÓN EN LA PARTE ALTA CABECERA MICRO CUENCA HUARITAMBO | |PRODUCTO |Unidad |Por Año |Proyectado a 10 años | |Áreas por reforestar |Ha |132 |1,320 | | Áreas instalaci. de pastos | Ha |50 |500 | || || || |OFERTA DE REFORESTACIÓN EN LA PARTE ALTA CABECERA MICRO CUENCA HUARITAMBO | |PRODUCTO |Unidad |Por Año |Proyectado a 10 años | |Áreas por reforestar |Ha |66 |620 | |Area de pastos |Ha |50 |500 | || || |CUADRO NO 23: DÉFICIT DE REFORESTACIÓN EN LA PARTE ALTA CABECERA MICRO CUENCA HUARITAMBO | || |PRODUCTO |Unidad |Por Año |Proyectado a 10 años | |Áreas a Reforestar |Ha |4,000 |40,000 | |Áreas de pastos |Ha |1245 |12,450 | |Fuente: El Equipo Formulador | Fuente: El equipo Formulador || |CUADRO NO 24: DEMANDA DEL RECURSO FORESTAL EN LA PARTE ALTA CABECERA DE LA MICRO CUENCA HUARITAMBO | |PRODUCTO |Unidad |Por Año |Proyectado a 20 años | |Leña para combustible |m3 |4000 |40,000 ||m3 |20,000 |200,000 | |Madera para la construcción de viviendas |Control de Erosión suelo agrícola |TM. |7376.40 |73,764 | |Disminución efecto invernadero |n/c | 295.52 |2,55.20 | |Disminución de la contaminación |n/c | | | |Fuente: El equipo Formulador | || |CUADRO NO 25: OFERTA DEL RECURSO FORESTAL EN LA PARTE ALTA CABECERA DE CUENCA DEL CAJAMARQUINO | |PRODUCTO |Unidad |Por Año |Proyectado a 20 años | |Leña para combustible |m3 |600 |6,000 | |Madera para la construcción de viviendas |m3 |600 |6,000 | |Control de Erosión suelo agrícola |TM. |295.20 |2,952 | |Disminución efecto invernadero |n/c | 1,476 |14,760 | |Disminución de la contaminación |n/c | | | |Fuente: El equipo Formulador | ||
|CUADRO NO 26: DÉFICIT DEL RECURSO FORESTAL EN LA PARTE ALTA CABECERA DE CUENCA DEL CAJAMARQUINO | |PRODUCTO |Unidad |Por Año |Proyectado a 10 años | |Leña para combustible |m3 |3,400 |34,000 | |Madera para la construcción de viviendas |m3 |19,400 |194,000 | |Control de Erosión suelo agrícola |TM. |7081.20 |70812 | |Disminución efecto invernadero |n/c |1476 |14,760 | |Disminución de la contaminación |n/c | | | 3.6. SECUENCIA DE ETAPAS Y ACTIVIDADES DE CADA PROYECTO ALTERNATIVO Y SU DURACION. 3.6.1. COSTOS EN LA SITUACIÓN “SIN PROYECTO” Esto es un aspecto que no se determina dado a que el poblador rural de la zona no es silvicultor. En todo caso se analizaría el costo de los efectos que causa de deterioro de los recursos naturales y medio ambiental y su consecuente aspecto socioeconómico. Como costos en la situación sin proyecto tendríamos que considerar los costos de inversión del proyecto o los costos de la provisión del bien, los cuales no se dan; por lo tanto asumimos que son nulos. |Tara | | |Plantones a producir (Unid) |360,000 | |Superficie a reforestar (Ha) |60 | |Producción proyectada a 10 años (TON) |600 | |Venta proyectada a 10 años (US$) |421,052.63 | |Incremento de rendimiento (TON/Ha) |10 | |Incremento de Ingreso por productores proyectado a 10 años (US$/Ha) |7,017.54 | |Viveros (Unid) |15 | | | | |Eucalipto |Plantones |a| producir (Unid) |1,020,000 | |Incremento de rendimiento (TON/Ha) |200 | |Incremento de Ingreso por productores proyectado a 10 años (US$/Ha) |6 | |Viveros (Unid) |27 | 3.6.2. COSTOS EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO” En la situación con proyecto, consideramos la inversión que se realizará para ejecutar el proyecto. En detalle corresponden al rubro de Gestión Administrativa, donde comprende los rubros de Mano de obra calificada con un monto de S/. 179,100.00 Nuevos Soles, mano de obra no calificada aporte de los beneficiarios con un monto de S/. 472,571.00; en materiales, insumos y herramientas se invertirá un monto de S/.264,672.00; en promoción y capacitación S/. 20,000.00 nuevos soles que será destinado para la realización de eventos de capacitación y promoción y habrá una contrapartida del terreno valorizado en: S/. 179,583.00 nuevos soles, este monto no considerado en los costos. El costo total del Proyecto haciende a una suma de S/. 1’329,843.00 Nuevos Soles; (Sin
incluir el valor del terreno de las organizaciones campesinas), monto que servirá para la producción de 180,000 plantones de pino y especies Nativas, su respectiva instalación de plantación forestales de 132 Ha. Dentro de Gastos generales se ha considerado el monto de S/. 373,500, para la logística, supervisión, monitoreo y seguimiento, así mismo para la elaboración y formulación del expediente técnico lo realizo el profesional contratado por el Fondo Minero Antamina en forma gratuita. [pic] [pic] 3.7. RESUMEN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO |CUADRO Nº 30: RESUMEN DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO | ||||||| |SITUACION | ||||||| |SITUACION | ||||| |Actividad |Impacto |Variable |Medida | | | |Cuantificable |Mitigación | | | | | | |Construcción y |Pérdida de cobertura |Área removida |Resiembra de cobertura | |reacondicionamiento |Vegetal | |Vegetal. | |de la infraestructura | | | | |de los viveros | | | | | | ||| |Llenado de bolsas |Perdida de suelo agrícola |Suelo agrícola removido y |Producción de abono | | | | Trasladado. |a base de residuos | | | | |Vegetales y humus. | |Instalación de plantones en|Generación de residuos |Cantidad de basura producida |Ejecución de un plan de | |bolsa |Sólidos. |(Bolsas vacías de polietileno |Recolección de desechos y | |Plástico en campo | |en campo definitivo) |enterrado de las mismas. | |definitivo. | | | | ||||| | | ||| |Apertura de hoyos |Pérdida de cobertura |Áreas removidas |Mejoramiento de nutrientes del | |0.40x0.40x0.40m, y |Vegetal | |suelo | |Mejoramiento de pastos en | | | | |las zonas instaladas con | | | | |plantadas | | | | |Sistema de conservación de |Pérdida de nutrí tientes |Áreas removidas |Conservación de
nutrientes del | |suelos | | |suelo. | 3.11.2. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS: Alternativa 01: Como ya se explicara anteriormente se ha planteado 2 alternativas de solución, de las cuales se ha concluido que la mejor alternativa 01 es la escogida. ▪ ALTERNATIVA 01. Construcción y/o mejoramiento de viveros comunales; instalados en cada uno de los 05 viveros comunales en la micro cuenca en áreas correctamente identificadas y cercanas al área de plantación definitiva. ✓ Producción de 180,000 plantones; producidos en cada uno de los 05 viveros comunales en la micro cuenca en áreas correctamente identificadas y cercanas al área de plantación definitiva. ✓
✓
Protección de 132 Ha, plantones; instaladas en cada uno de las 05 organizaciones campesinas en el ámbito de la cuenca. E áreas correctamente identificadas y cercadas al área de plantación forestal definitiva. ✓ Recalce de 50 Ha, en la plantación establecida en la campaña anterior para uniformizar la plantación. ✓ Construcción de zanjas de infiltración para conservación de suelos e instalación de pastos asociación de rye-grass y Trébol Blanco, en cada micro cuenca haciendo un total de 50 Ha. ✓
Seleccionamos la alternativa 01 por lo siguiente: 1. Respecto a la producción de plantones la presente alternativa es mejor desde el punto ecológico pues por encontrarse cercanasmicroclimáticas al área de plantación definitiva, los plantones ya están habituados a las características de la zona asegurando el éxito de la plantación. 2. Los análisis de presupuestos globales de cada alternativa 01 y flujo de costos incrementales permiten concluir que la alternativa 01 es la más rentable, según resultados del VAN social, como se puede apreciar en el siguiente cuadro de resumen: CUADRO N° 33: RESUMEN DE COSTOS ALTERNATIVA 01 Y 02 A PRECIOS SOCIALES |INDICADORES |ALTERNATIVA 01 |ALTERNATIVA 02 | |ECONOMICOS | | | |VAN(TSD=14 %) |364,205.51 |173,021.72 | |TIR (%) |29 |20 | |INVERSION (S/.) |1’309,843 |1’627,004.00 | 3. Con la puesta en marcha del proyecto y aplicando la alternativa 01 seleccionada, los beneficios son los siguientes:
▪ Incremento en la producción Agroforestal y silvopastoril. ▪ Mejoramiento en calidad de suelos, mediante la incorporación de nutrientes a través de la cobertura vegetal. ▪ Incremento, control y manejo sostenible del uso del recurso hídrico. ▪ Contribuir a la captura de CO2, mejorando el medio ambiente. ▪ Mejoramiento del ecosistema y la ecología en la zona. ▪ Incremento de la biodiversidad biológica. [pic] [pic] [pic] 3.12. MARCO LOGICO DE LA INTERVENCION CUADRO Nº 37: |Fin |Contribución al Manejo sostenible del Ecosistema de |70% del área identificada se encuentra con |1.- Registros de evaluación de pasturas. |- Condiciones climáticas favorables. | | |la zona alta de la micro cuenca Huaritambo |cobertura vegetal. |2.-Registro de encuesta socio económica. Incremento de |-Conflictos organizacionales superados. | | | | |unidad de animal por familia por hectárea, |- Participación activa de la población | || |Incremento de carga animal por ha, de 2 a 3 |comercialización de excedentes. |beneficiaria. | | | |cabezas. |3.- Registro de plantaciones forestal. |- Eficiente concertación interinstitucional. | | | | |4. Encuesta pecuaria. | | |Objetivo General |Incremento del ingreso bruto anual como resultado de|1. Incremento de ingresos de los 120 socios en S/.|Fichas familiares |Condiciones climáticas favorecen a las | |(propósito) |la venta de madera producida al cabo de 20 años y la |23628,55 por cada año por la generación de trabajo|Registros de socios |actividades. | |calificada). |generación|Planillas de jornales diarios,decomo producto de las |eventual (mano de obra no eficaz y registro actividad forestal (pago de mano |Participación de la población | | |labores culturales en la actividad forestal. | |de obra no calificada). |beneficiara. | | |. |2. Generación de 118,143 jornales de trabajo |Convenio con Municipalidad. |Cohesión de las alianzas estratégicas | | | |anualmente en los socios de la organización. | |establecidas por las municipalidades | | | | |Registro de actividad forestal (pago de mano de obra no |participantes. | | | |3. Capitalización de los 5 comités |calificada). |Concientización y participación de los | | | |conservacionistas con un monto de S/.36,000.00, | |socios. | | | |obtenida por la venta de plantones forestales de | |Incumplimiento del convenio por la | | | |pino a lo largo de los dos años del proyecto. |Registro de venta de plantones realizada por el Comité de |Municipalidad Distrital. | | | | |Gestión de Microcuenca. | | | | |4.-. 70% de familias beneficiarias han mejorado |Libro de actas de socios de cada
comité conservacionistas.| | | | |sus ingresos brutos en | | | | | |S/ 250,000.00, en el proceso de la masificación en| | | | | |las actividades de Forestaría al cabo de 20 años. | | | | | | |Registro de plantaciones forestales | | | | |5. Generación de 44 jornales diarios entre los |Evaluación del Proyecto | | | | |pobladores en el proceso de las actividades |Informe final del proyecto. | | | | |iniciado el proyecto al cabo de 20 años. |Informes finales de cierre de proyecto. | | | | | |Áreas o zonas reforestadas y demostrativas de los | | | | | |logros del proyecto. | | |||||| |||||| |||||| |||||| |Resultados esperados |Instalación de plantaciones en campo definitivo con |- 132 Has. Instaladas en campo definitivo con |Áreas o zonas reforestadas y demostrativas determinan |Parámetros climáticos favorecen las | |(componentes) |socios de los 05 comités de la Zona alta de la micro |especie forestal de pino, en la zona alta de la |los logros del proyecto. |actividades. | | |cuenca Huaritambo. |micro cuenca Huaritambo, en las 5 comunidades, en | | | | | |2 años, ejecutado el proyecto. |Fichas técnicas de plantaciones, actas de recepción y |Se cuenta con Recursos Económicos sólidos | | | |- Se realiza y se implementa un plan de |entrega de plantones. |(FMA) y garantizan la ejecución del proyecto.| | | |reforestación anualmente, realizado conjuntamente |Evaluación anual después de la plantación en campo | | | | |con los socios de los 5 comités conservacionistas |definitivo. | | | | | |Un plan de Reforestación. | | | | | |Verificación en Situ. | | | |Instalación y/o mejoramiento de Viveros Comunal de |- Instalación de 1 vivero nuevo en la comunidad de|Evaluación físico de los viveros comunales |Eficiente concertación interinstitucional. | | |los Comités conservacionistas para la producción de |Sharco, realizado con los socios en el primer año |Fichas técnicas de los viveros |Se cuenta con Recursos Económicos | | |plantones forestales de pino. |de ejecución del proyecto, con capacidad de |Visitas guiadas de los 5 viveros en las zonas instaladas. |suficientes. | | | |20,000 plantones por campaña |Informe trimestral del proyecto de reforestación |Predisposición de los beneficiarios en | | | | |Evaluación del proyecto. |disponer áreas para la reforestación. | | | |- Mejoramiento y ampliación de 04 viveros | | | | | |comunales forestales en los caseríos de | | | | | |Chaupiloma, Ushno, Villa San Pedro y Collota, con | | | | | |capacidad de 20,000 plantones cada uno por | | | | | |campaña. | | | | |Producción comunal de plantas y ventas de plantones |Producción Comunal de 180,000 plantones de especie|- Informe trimestral de los supervisores de campo. |Se
cuenta con las partidas financieras | | |de especie forestal de Pinos. |forestal de pino, durante los dos años del |- Registro de producción de plantones |asignadas de manera oportuna, por Fondo | | | |proyecto, con socios de los 5 comités |- Registro de ventas de plantones |Minero Antamina. | | | |conservacionistas. |-Conformación de comités conservacionistas con las | | | | |36,000 plantones de pino vendidos al término de |familias beneficiarias |Predisposición de las comunidades | | | |los 2 años del proyecto, para la capitalización | |beneficiarias a participar sosteniblemente en| | | |del comité de gestión de micro cuenca. | |las actividades del proyecto. | |Acciones |Instalación de plantaciones en campo definitivo con | | |Existencia de áreas con capacidades para | | |socios de los 05 comités de la Zona alta de la micro | |- Verificación en Situ. |continuar la instalación de los viveros y | | |cuenca Huaritambo | |- Croquis de las Has. Identificadas y validadas para la |con aptitud para plantaciones definitivas. | | |Zonificación de las plantaciones con los socios de |- 132 ha, zonificadas en la zona de la micro |reforestación de 132 has. |Se cumple con los compromisos de los | | |los comités conservacionistas |cuenca de Huaritambo, realizados en áreas de las |Registro de instalación de viveros. |participantes en la alianza. | | | |120 familias, durante 1 año iniciado el proyecto.| | | |||||| | |Transporte de plantones a campo definitivo |- 180000 plantones trasladados para ser instalados| | | | | |en campo definitivo, con la participación de los |- Registro de salida de plantones a campo definitivo | | | | |socios del los 5 comités conservacionistas, 50% | | | | | |anual. | | | || ||Diseño marcación las áreas de plantación | | | | |-Registro de plantación en áreas |132 ha,y de áreas de de terrenos diseñadas y marcadas de beneficiarios | | | | |para la plantación forestal en áreas de los socios| || | | |de los 5 comités conservacionistas, 50% anual. | | | | |Protección de Plantaciones Forestales | | | | | | | |Informe de verificación de plantones plantados y | | | | |132 has, de protección de áreas instaladas durante|establecidos. | | | | |2 años de duración del proyecto, en campo | | | | | |definitivo en áreas de los socios de los 5 | | | | | |comités conservacionistas, 50% anual. | | | | |Recalce de Plantones en áreas plantadas en campo | | | | | |definitivo. |-Recalce de 20 ha. con plantones de pino en áreas |- Evaluación práctica sobre el prendimiento de los | | | | |de plantaciones del año anterior, en campo |plantones en los viveros. | | | | |definitivo en áreas de los socios de los 5 | | |
| | |comités conservacionistas, en el 2do año. |- Georeferenciaciòn de las plantaciones. | | | |Instalación y/o mejoramiento de Viveros Comunal de | | |Cumplimiento, compromiso e interés de los | | |los Comités conservacionistas y producción de | | |participantes. | | |plantones forestales de pino. | | | | |||||| | |- Conformación del Comité de Micro cuenca. | | | | | | |- 1 Comité de Gestión de Micro cuenca conformado | | | | | |por representantes de las 5 organizaciones, |- Libro de acta de la conformación del Comité de Micro | | || |elegidas en asamblea general, en las 5 |cuenca | | | | |comunidades, en el primer año de ejecutado el | | | | | |proyecto. |- Padrón de socios de los comités conservacionistas por | | | | | |cada comunidad. | | | | |- Compromisos de las 120 familias beneficiarias | | | | | |del proyecto con el Comité de Gestión de Micro |- Acta de compromiso de cada comité conservacionista. | | | | |cuenca en devolver el 20%, sólo el vuelo del | | | | | |primer aprovechamiento forestal. | | | | |- Identificación, diseño e implementación de áreas | | | | | |para la instalación de viveros comunales. |-Identificación, diseño y acondicionamiento de 1 | | | | | |vivero en Sharco y acondicionamiento y ampliación |- Visita guiada para constatar el acondicionamiento. | | | | |para la instalación de 4 viveros forestales en |- Acta que determine que la propiedad es del Comité | | | | |los caseríos de Chaupiloma, Ushno, Villa San Pedro|conservacionistas | | | | |y Collota en cada comunidad. | | | |||||| | |- Producción de plantones de pino |-180,000 plantones de pino producidos en viveros | || || |de 5 caseríos con participación de 120 socios del| | | | | |los 5 comités conservacionistas, 50% anual. |Plan forestal y Croquis de ubicación de las áreas. | | | | | |- Registro de producción de plantones. | | | |Capacitación en la producción comunal de plantas y | |- Plan de capacitación. | | | |comercialización de plantones de especie forestal |20 talleres de capacitación realizados sobre el |- Registro de participantes. | | | |de Pinos. |proceso de reforestación (Elección, selección y |- Evaluación de los participantes | | | | |acondicionamiento de viveros, instalación, |- Informe del taller de capacitación | | | |- Capacitaciones de Actividad Forestal. |producción, plantación, protección y recalce); |- Materiales de capacitación editada. | | | | |durante los dos años de ejecución del proyecto; en| | | | | |cada comunidad se realizarán 2 talleres por ano de| | | | | |capacitación con 24 participantes por taller. | | | | | | |- Registro de comercialización de plantones. | |
| | |- 3,6000 plantones de Pino vendidos al término del| | | | | |2 año del proyecto, para la capitalización de los | | | | |- Comercialización de plantones de pino |Comités. | | | |||||| |||||| [pic] IV. CONCLUSIONES ▪ Realizado el análisis del presente estudio, concluimos que este se enmarca dentro de los lineamientos técnicos y objetivos institucionales que persigue el PRONAMACHCS Agencia zonal: Huari – Antonio Raymondi y mediante la concertación de las alianzas estratégicas se ejecutara el proyecto reforestación en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo. ▪ El análisis de mercado da como resultados favorables para su ejecución del proyecto, por cuanto muestra la existencia de un mercado potencial insatisfecho, el aporte comunal es significativo y esta garantizada mediante el pago de la mano de obra no calificada, tanto en la fase de inversión como en la fase de operación. Además, constituye una fuente generadora de empleo productivo en la zona rural y el mejoramiento de la calidad de vida del poblador rural, protegiendo y conservando los recursos naturales, mejorara el medio ambiente sosteniblemente y la economía familiar del poblador rural mejorara en el Distrito de Cajay. ▪ La ejecución del presente proyecto brinda la oportunidad de generar empleo productivo, dentro de las múltiples actividades en desarrollo forestal, que cumple diariamente nuestro poblador rural de la micro cenca Huaritambo, por lo que consideramos que es un proyecto viable y sostenible. ▪ En cada uno de las 05 organizaciones campesinas se instalará y/o mejoramiento la infraestructura de un vivero comunal forestal con una capacidad de producción de 20,000 plantones. ▪ Se producirá 180,000 de plantones de pino especie forestal rentable en los 05 viveros comunales y con el apoyo de las organizaciones campesinas. ▪ Se instalaran 132 Ha, de plantaciones con pino en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo y como consecuencia mejorara en la conservación de suelos y pastos con sistemas agroforestales y medio ambiente. ▪ El costo de producción por cada plantón es de S/. 1.05 nuevos soles. ▪ En la producción de plantones asciende a un monto de inversión de S/. 189,990.00 nuevos soles ▪ El costo total de la plantación es de S/. 179,584 y por cada ha. de plantación es S/.1,360.48 y nuevos soles. ▪ Según los resultados del proyecto en la alternativa 01 ganadora, la inversión es S/.
1’309,843.00, el VAN= S/. 364,205.51, el TIR= 29 % y B/C= 2.30. ▪ Según los resultados del proyecto en la alternativa 02 descartada, la inversión es S/. 1’627,004.00, el VAN= S/. 173,021.72, el TIR= 20 % y B/C= 1.89. ▪ La puesta en marcha del proyecto, los agricultores aportaran con un total de 132 Ha, como contrapartida para la producción e instalación de de pinos en macizos forestales. La conservación de suelos y la instalación de pastos 50 Ha, con el sistema de riego y con zanjas de infiltración, el terreno esta valorizado en S/. 180,639.00 nuevos soles. ▪ El Proyecto reforestación en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo, empleara un total de 23,629 jornales de mano de obra calificada, con una inversión de S/. 472,571.00 nuevos soles. ▪ El costo total del proyecto asciende un monto de: S/. 1’309,843.00, Aunando esfuerzos las instituciones participantes en el aporte financiero para el proyecto reforestación son: Fondo Minero Antamina (S/. 498,272.00), PRONAMACHS (S/. 339,000.00) y Aporte beneficiarios (S/. 472,571.00). Confiados en la buena fe, el profesionalismo, ética y la responsabilidad de la institución ejecutora el PRONAMACHCS Agencia zonal: Huari – A. Raymondi. V. ANEXOS Plan operativo anual del proyecto: Reforestación en la zona alta de la micro cuenca Huaritambo. Padrón de beneficiarios. C. 29 TEMPERATURAS MINIMAS PROMEDIO MENSUALES DE PRINCIPALES ESTACIONES METEOROLOGICAS(º C)DEL PERU: 2002-03 …2006-07 Tarma(Dpto: JunínProv: TarmaDist: TarmaAltura:
