HIZKUNTZA ESKOLA OFIZIALAK. ESCUELAS OFICIALES DE IDIOMAS EUSKADI FRANÇAIS. C1 MAI 2015 - TÂCHE MODÈLE POUR LE COURS. COMPR. ÉCRITE
MAIS SI, ON PEUT FAIRE PAYER PLUS LES RICHES! Peut-on faire payer les riches ? La question provocatrice, banale, utopique ou nécessaire est parfois discutée pour des raisons techniques. Mais, disons-le d’emblée, on peut répondre oui ! Les États ont besoin de ressources et il n’est pas envisageable de continuer d’augmenter les impôts des ménages pauvres et des classes moyennes. En outre, un rééquilibrage s’impose en termes de justice, car les « riches » ont bénéficié depuis plusieurs années d’allègements conséquents. En France, ces derniers ont pris la forme de baisses de l’impôt sur le revenu (concentrées sur les 5% les plus riches), de niches fiscales et de baisse de l’imposition du patrimoine (droits de donation et de succession, impôt de solidarité sur la fortune). Ces mesures ont été coûteuses : si le barème de l’impôt sur le revenu de 1999 avait été maintenu, l’État aurait par exemple récupéré sur la période 2000-2012 près de 180 milliards d’euros ! Elles ont été également injustes : pour les plus aisés, elles ont constitué un revenu supplémentaire. La hausse des inégalités au profit du 1% des Français les plus riches ne résulte pas seulement de la hausse des rémunérations, mais aussi de ces baisses d’impôts. Au surplus, elles n’ont pas été efficaces, aucun effet économique positif notable n’ayant été constaté. Elles sont enfin jugées illégitimes par les opinions, au point que le consentement à l’impôt s’en trouve affecté. Au final, le bilan politique, économique et social des baisses d’impôts des plus aisés est clair : il faut inverser la tendance, et c’est possible, contrairement à ce que l’on entend de plus en plus souvent, y compris à gauche. On nous explique que relever l’imposition des plus aisés créerait un exil fiscal massif qui appauvrirait l’économie française. En réalité, les rares données disponibles montrent que, si certains riches vont certes vivre à l’étranger (depuis quinze ans, 0,12 à 0,14% des redevables de l’ISF partent, même si un tiers d’entre eux reviennent), leurs richesses ne quittent pas forcément le territoire : résidents français, ils ont certains placements à l’étranger et, devenus « exilés fiscaux », ils conservent des placements en France. Les effets réels de la mobilité sont plus complexes que les slogans alarmistes. L’instabilité fiscale, en revanche, est un véritable handicap : elle contribue à décourager les (vrais) investisseurs et nuit à la compréhension, donc à l’acceptation, de l’impôt. Au-delà de la nécessaire harmonisation fiscale européenne, des marges de manœuvre existent donc. On rappellera que l’imposition des revenus (CSG et impôt sur le revenu) représente 7,5% du PIB en France, contre plus de 9% en moyenne en Europe (jusqu’à 12,4% en Belgique, davantage au Danemark). On peut donc rééquilibrer le système fiscal pour faire davantage « payer les riches » dans le contexte actuel. Cela passe par un élargissement des assiettes, une meilleure progressivité du système fiscal dans son ensemble ainsi que sa simplification, et la garantie d’une stabilité fiscale. Un système fiscal plus simple, plus progressif et plus stable serait accepté par les contribuables, y compris les plus riches. Vincent Drezet, Marianne, 27/07/2013
HIZKUNTZA ESKOLA OFIZIALAK. ESCUELAS OFICIALES DE IDIOMAS EUSKADI FRANÇAIS. C1 MAI 2015 - TÂCHE MODÈLE POUR LE COURS. COMPR. ÉCRITE Parmi les énoncés suivants, choisissez, pour chaque item, l’option correcte. Le 0 vous est donné en exemple. 0.- Vincent Drezet se montre, quant au sujet débattu dans son article, catégorique et ce … a) dès le début. b) sans ambages. c) tout de go. 1.- Depuis plusieurs années on a augmenté les impôts des ménages pauvres et moyens tandis que ceux des riches ont été … a) baissés de manière importante. b) dégrevés par conséquent. c) diminués dans le même rapport. 2.- 5% des plus riches ont bénéficié d’allègement d’impôt sur … a) ce qui leur revient de payer. b) le prix de revient. c) les sommes perçues. 3.- Au cours des 12 dernières années, les plus aisés ont augmenté leur revenu grâce … a) à la diminution de leur impôt. b) à la hausse de leurs revenus. c) au cumul des deux facteurs précédents. 4.- Les mesures fiscales favorisant les riches … a) font enrager les braves gens. b) n’ont pas d’emprise sur la plupart des contribuables. c) risquent d’ébranler la bonne foi du contribuable. 5.- Le redressement de la tendance fiscale de la dernière décennie … a) est préconisé par le syndicaliste signataire de l’article. b) est tenu par impossible par beaucoup. c) n’est défendu que par une partie de la gauche. 6.- L’auteur de l’article … a) ne semble pas redouter l’exil fiscal de certains riches. b) ne semble pas trop s’inquiéter des riches. c) semble craindre l’exil fiscal de certains riches. 7.- Certains riches frappés par l’impôt sur la fortune … a) mettent le cap sur l’étranger pour ne plus revenir. b) ne quittent pas le pays sans emporter leurs richesses. c) quittent le pays, quitte à revenir, le cas échéant. 8.- L’auteur de l’article redoute davantage … a) l’actuelle rédaction de la loi sur l’impôt. b) l’actuelle situation au sujet de l’impôt. c) les slogans alarmistes quant aux exilés fiscaux. 9.- Pour faire payer les plus riches il faut, selon l’auteur de l’article, … a) mettre au point une harmonisation fiscale européenne. b) remanier la loi fiscale de fond en comble. c) s’aligner sur les taux d’autres pays européens. 10. Retrouvez dans le texte les mots correspondant aux définitions suivantes : - Lacune, vide législatif dont on peut tirer un avantage fiscal : ___________________________ - Évaluation de la base d’imposition appliquée à la matière imposable : ___________________
HIZKUNTZA ESKOLA OFIZIALAK. ESCUELAS OFICIALES DE IDIOMAS EUSKADI FRANÇAIS. C1 MAI 2015 - TÂCHE MODÈLE POUR LE COURS. COMPR. ÉCRITE CORRIGÉ . MAIS
SI, ON PEUT FAIRE PAYER PLUS LES RICHES!
0.- Vincent Drezet se montre, quant au sujet débattu dans son article, catégorique et ce… a. dès le début. b. sans ambages. c. tout de go. 1.- Depuis plusieurs années on a augmenté les impôts des ménages pauvres et moyens tandis que ceux des riches ont été … a. baissés de manière importante. b. dégrevés par conséquent. c. diminués dans le même rapport. 2.- 5% des plus riches ont bénéficié d’allègement d’impôt sur … a. ce qui leur revient de payer. b. le prix de revient. c. les sommes perçues. 3.- Au cours des 12 dernières années, les plus aisés ont augmenté leur revenu grâce … a. à la diminution de leur impôt. b. à la hausse de leurs revenus. c. au cumul des deux facteurs précédents. 4.- Les mesures fiscales favorisant les riches … a. font enrager les braves gens. b. n’ont pas d’emprise sur la plupart des contribuables. c. risquent d’ébranler la bonne foi du contribuable. 5.- Le redressement de la tendance fiscale de la dernière décennie … a. est préconisé par le syndicaliste signataire de l’article. b. est tenu par impossible par beaucoup. c. n’est défendu que par une partie de la gauche. 6.- L’auteur de l’article … a. ne semble pas redouter l’exil fiscal de certains riches. b. ne semble pas trop s’inquiéter des riches. c. semble craindre l’exil fiscal de certains riches. 7.- Certains riches frappés par l’impôt sur la fortune … a. mettent le cap sur l’étranger pour ne plus revenir. b. ne quittent pas le pays sans emporter leurs richesses. c. quittent le pays, quitte à revenir, le cas échéant. 8.- L’auteur de l’article redoute davantage … a. l’actuelle rédaction de la loi sur l’impôt. b. l’actuelle situation au sujet de l’impôt. c. les slogans alarmistes quant aux exilés fiscaux. 9.- Pour faire payer les plus riches il faut, selon l’auteur de l’article, … a. mettre au point une harmonisation fiscale européenne. b. remanier la loi fiscale de fond en comble. c. s’aligner sur les taux d’autres pays européens. 10. Retrouvez dans le texte les mots correspondant aux définitions suivantes : - Lacune, vide législatif dont on peut tirer un avantage fiscal : niche - Évaluation de la base d’imposition appliquée à la matière imposable : assiette
