JUICIO ORDINARIO CIVIL DIVORCIO NECESARIO ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO VS ISMAEL BELTRAN ESPINOSA EXPEDIENTE: 1370/2009
C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE CHALCO, CON RESIDENCIA EN AMECAMECA, MEXICO.
ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO, por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma, con fundamento en el articulo 2.141 y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civile Civiless para para el estado estado de México México,, vengo vengo a expres expresar ar los siguient siguientes es Alegat Alegatos os de Tipo Tipo Jurídico, mismos que solicito se tomen en consideración al momento de dictar Sentencia Definitiva en el presente expediente:
ALEGATOS Vistas las actuaciones que obran en el expediente número 1370/2009, el cual nos ocupa relativo al Juicio de Divorcio Necesario, promovido por la suscrita en contra de ISMAEL BELTRAN ESPINOSA, reclamando las siguientes prestaciones: a) La disoluc disolución ión del vínculo vínculo matrim matrimoni onial al que nos une, une, fundándom fundándomee para para ello en las causales contenidas en el artículo 4.90 fracciones XI y XIX del Código Civil para el Estado de México. b) La perdida perdida de la Patria Patria Potestad Potestad respecto respecto de mis menores menores hijas hijas de nombres nombres MARIA MARIA FERNANDA, VALERIA AIDE y KARLA MARIANA de apellidos BELTRAN MOYSEN, de conformidad y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.224 fracción II del Código Civil para el Estado de México. c) La Guarda Guarda y Custodia Custodia de mis mis tres menores menores hijas hijas de nombres nombres MARIA MARIA FERNAN FERNANDA, DA, VALERIA AIDE y KARLA MARIANA de apellidos BELTRAN MOYSEN de 7, 3 y 2 años de edad respectivamente en forma provisional durante el procedimiento y en forma definitiva al dictarse la Sentencia correspondiente, a favor de la suscrita ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO, en términos de lo dispuesto por el artículo 4.228 fracción II inciso a) de Código Cód igo Civil para el Estado de México.
Vistas las actuaciones que obran en el expediente, y una vez que fue debidamente notificado personalmente el hoy demandado y toda vez que no diera contestació contestación n a la demanda interpuesta interpuesta en su contra contra y que fue acusada la rebeldía rebeldía al hoy demandado y de igual forma por precluido su derecho a dar contestación a la misma, por lo que se le tuvo por confeso de los hechos básicos de la demanda, tal y como se desprende del auto de fecha 24 de Febrero de 2010, por lo que una vez abierta la audiencia de Conci Concili liat ator oria ia al no compa compare rece cerr la part partee dema demand ndada ada y previ previaa certi certifi fica caci ción ón para para el ofrecimiento y desahogo de pruebas, la suscrita ofreció las siguientes pruebas: 1. La Confesion Confesional al de la parte parte actora actora prueba prueba que se relaci relaciona ona con los puntos uno al seis seis de mi escrito inicial de demanda.
2. La Documental Pública, consistente en la copia certificada del Acta de Matrimonio celebrado el 7 de Abril de 2001, entre la suscrita actora y el hoy demandado expedida por el C. Oficial del Registro Civil de Amecameca, Estado de México. 3. Las Documentales Públicas, consistentes en las copias certificadas de las Actas de Nacimiento de nuestras menores hijas MARIA FERNANDA, VALERIA AIDE y KARLA MARIANA de apellidos BELTRAN MOYSEN expedidas por el C. Oficial de Registro Civil de Amecameca, Estado de México. 4. La Documental Pública, consistente en el acta Informativa número OC/09/803/2007 levantada ante el Lic. JOSE LUIS MARTINEZ TELLEZ Oficial Calificador del Municipio de Amecameca, Estado de México. 5. La Testimonial a cargo de las CC. REYNA ELICETH ROJAS ESPINOZA y AURORA MORALES REYES, mismas que se desahogarán en la hora y fecha señalada para ello. 6. La Instrumental de Actuaciones, consistente en que el demandado fue emplazado a juicio en el domicilio ubicado en calle La Paz No. 149 en el Municipio de Amecameca, Estado de México. 7. La Instrumental de Actuaciones, consistente en todas y cada una de las actuaciones que se practiquen en el presente juicio y que beneficien a los intereses de la suscrita actora. 8. La Presuncional en su doble aspecto legal y humana, que se desprende de todo lo actuado en el presente juicio.
De las pruebas ofrecidas y desahogadas en el momento procesal oportuno, se desprende y se prueba fehacientemente la procedencia de la acción planteada por la suscrita y misma que se robustece con las testimoniales a cargo de las CC. REYNA ELICETH ROJAS ESPINOZA y AURORA MORALES REYES, quienes fueron interrogadas a través de los cuestionarios de Ley señalados para ello, manifestaron: La primera de ellas la C. REYNA ELICETH ROJAS ESPINOZA, señalando: Que si sabe que contrajeron matrimonio civil, lo se por que ellos me lo comentaron, como es mi cuñada, sabia que es su aniversario en esa fecha; que si sabe que procrearon hijos por que yo los conozco; que los nombres de sus hijos son MARIA FERNANDA, VALERIA AIDE y KARLA MARIANA BELTRAN MOYSEN, las tres tiene ese apellido, lo se por que soy familiar y asistí a sus bautizos; que si sabe que es el domicilio por que en algunas ocasiones los llegue a visitar; que la fecha en que abandono el domicilio conyugal el C. ISMAEL BELTRAN ESPINOSA fue mas o menos en septiembre, lo se porque cuando fui de visita a casa de sus papás ella ya vivía ahí; que si sabe de los problemas entre el señor ISMAEL BELTRAN ESPINOSA y la señora ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO, lo se por que era notable ya que en algunas veces los vi discutir; que sabe que no cumplía con sus obligaciones alimentarias, lo se por que en algunas ocasiones me pedia dinero prestado para algunas cosas que eran necesarias para sus hijas; que sabe que es taxista, lo se por que lo llegue a ver con un taxi; que desconoce del paradero del señor ISMAEL BELTRAN ESPINOSA; que si sabe que el señor ISMAEL BELTRAN ESPINOSA mantenía otro tipo de relación con otras personas, lo se por que lo llegue a ver en alguna ocasión. Del segundo testimonio de la C. AURORA MORALES REYES, manifestó: Que si sabe por que fui invitada a esa boda, que sabe que procrearon hijos, porque también vi a la persona embarazada; que los nombres de los hijos son MARIA FERNADA, VALERIA AIDE y KARLA MARIANA BELTRAN MOYSEN, lo se por que soy vecina de ellas y conozco a las niñas; que si sabe que es el domicilio, lo se
por que ahí fue donde después de casarse se fueron a vivir; que sabe que abandono el domicilio conyugal en el mes de septiembre del dos mil siete, lo se por que a partir de esa fecha la empezamos a ver que salía y entraba de la casa de sus papás; que sabe de los problemas que tenían por que la señora ANA me lo platicaba; que sabía que no cumplía con sus obligaciones alimentarías, al final yo sabía que no, porque la señora me llegó a comentar que el señor no le daba gasto; que sabe que manejaba un taxi, porque lo vi que siempre andaba en un taxi; que desconoce del paradero, la verdad no se donde este. Con las pruebas señaladas anteriormente ofrecidas por la suscrita en el presente juicio, ha quedado debidamente acreditada la acción intentada por la suscrita y en consecuencia resulta procedente condenar al hoy demandado a las prestaciones que reclama la suscrita por las consideraciones de derecho ya expuestas.
Por lo expuesto y fundado: A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva: UNICO.- Tenerme por presentada en términos del presente ocurso y por expresados los alegatos de tipo jurídico, y tomarlos en consideración en el momento de dictar sentencia.
PROTESTO LO NECESARIO ___________________________ ANA LUISA MOYSEN LIJANDRO
ABOGADO PATRONO LIC. GABRIELA RIOS SERRANO CED. PROF. 5442436 NIP: 21306
