ALEGATOS DE CLAUSURA Señor Juez, estamos llegando a la etapa final de este proceso, donde se ha puesto en evidencia la conducta antijurídica desplegada por el acusado. Señores, aquí se ha incurrido en una flagrante estafa donde sea aprovechado de la buena fe de la agraviada, quien en su creencia legítima de estar adquiriendo un vehículo ha sido estafada, y el agravante consiste en que para la comisión de esta estafa, se han valido de publicidad en un diario de circulación nacional, cómo no puede ser estafa si precisamente concurren los elementos constitutivos del tipo penal. Ustedes han advertido por el principio de inmediación que en efecto la agraviada fue gravemente engañada diciendo que se estaba ofreciendo en venta un vehículo y pidiendo que se desembolse 2 mil dólares, pero en el plan delictual de acusado, definitivamente, nunca se iba a concretar esa venta; además de ello, se le hizo incurrir en error, y como consecuencia de ese error se produjo el desprendimiento económico con el que se beneficio el acusado. En este juicio ha concurrido la „agraviada Juanita Ahorral Monen‟, quien ha sostenido de manera firme y contundente, cómo es que resulto víctima de este acto ilícito por parte del acusado, quien bajo la pantalla de un negocio lícito se ha beneficiado económicamente con la suma dineraria de la agraviada. Ha concurrido en este juicio y Uds. lo han advertido, el „Sargento Policial Cesar Agudez‟, quien ha corroborado que en efecto donde antes funcionaba el negocio fue desmantelado, ya no había nada, prueba una vez más de esta conducta delictual correspondiente a un plan delictual previamente concebido, con la única finalidad de estafar. La defensa quiere hacerles creer que se trata de un incumplimiento de contrato pero de ninguna manera estamos ante un convenio o celebración o mucho menos un incumplimiento de dicho acto jurídico; lo que ha existido aquí es el aprovechamiento de la buena fe a través de un engaño suficiente para hacer incurrir en error a la víctima, para lo cual utilizaron los avisos publicitarios, cómo
podemos hablar de un incumplimiento de contrato si lo que hubo aquí es, simplemente, una fachada de un negocio lícito para engatusar, para engañar a gente que actúa de buena fe, y de esa manera hacer que se desprendan de su patrimonio económico. Está demostrado señor juez que el acusado señor Pedro Velox Salid, valiéndose de su astucia, engaño mantuvo en error mediante engaño a la señora Juanita Ahorral Monen, PRUEBAS: Señores jueces esta fiscalía ha recabado suficientes elementos probatorios (Documentales) que dan cuenta de la actitud típica, antijurídica y culpable del acusado señor Pedro Velox Salid las que a continuación voy a detallar: 1. Tenemos en primer lugar el recorte del diario “Actualidad”, que da cuenta de la forma como el acusado incauta a sus víctimas con el cuento del auto usado a precios módicos, para finalmente estafarlas como así lo ha hecho con la señora Juanita Ahorral Monen, conducta tipificada en el artículo 196 del Código Penal. 2. Asimismo también tenemos el contrato de compraventa celebrado entre el imputado y la señora Juanita Ahorral Monen con sus respectivas firmas, indicándose en el mismo el pago de $ 2 000 dólares como adelanto por dicha venta, señor juez esto evidencia el dolo por parte del imputado al tratar de hacer creer que dicho acto es de buena fe, toda vez que ya sabía que no iba a cumplir con lo pactado. 3. Otro elemento probatorio que tenemos a la mano señores jueces que implica aún más al imputado es el Boucher de retiro en efectivo por la suma de $2 000 dólares del banco de crédito, que realizo la víctima en este caso la señora Juanita Ahorral Monen para cumplir con el pago adelantado por la venta del automóvil tal cual como lo explicaba el
contrato; asimismo este medio prueba de la existencia de que si hubo un pago adelantado por la venta del supuesto automóvil. 4. También adjuntamos otro medio como es el reporte de llamadas realizadas por la señora Juanita Ahorral Monen, al celular del imputado señor Pedro Velox Salid, que dan cuenta que efectivamente realizo esas llamadas desesperadamente con la finalidad de indagar sobre el paradero del imputado. 5. Asimismo también tenemos el acta de recojo de 2 avisos publicitarios de la tienda “El auto veloz” de propiedad del imputado, realizada y firmada por el Sargento Cesar Agudez Guardian; que dan cuenta la forma como oferta la venta de vehículos de segunda a precios relativamente bajos.
Asimismo también presentamos las pruebas testimoniales que complementan, refuerzan aun mas nuestra teoría de que el imputado cometió del delito de estafa en agravio de la señora Juanita Ahorral Monen.
Declaración de Juanita Ahorral Monen.
Declaración de la Señora Luisa Solidaris Abrazil.
Declaración del sargento Cesar Agudez Guardian.
Declaración del Señor Manuel Avisón Fijón.
Contrato de compra venta de una auto suscrita entre la señora Juanita Ahorral Monen y Manuel Avisón Fijón.
Reporte de llamadas del teléfono de la titular Juanita Ahorral Monen, realizadas el día 21 de agosto del año 2009.
En consecuencia, los términos de acusación han quedado ratificados, las pruebas que han sido actuados en este juicio demuestran la responsabilidad penal del acusado, y es por eso que el Ministerio Público en mérito a lo que se ha actuado en este juicio ratifica los términos de imputación, y pide a este honorable Tribunal que se le imponga al acusado la pena que se ha propuesto, y como reparación civil se determine en la suma de 16 mil nuevos soles, que comprende naturalmente el daño emergente, el lucro cesante y daño moral, por la vil estafa que se ha cometido en contra de la agraviada. ¡GRACIAS!
