Apelacion Concha

Apelación. S.J.L. de Policía Local de Loncoche.

JORGE ORTIZ RIVERA, Abogado por la parte demandada civil, en autos sobre indemnización de perjuicios, caratulado “SANCHEZ CON CONCHA, CONCHA, causa rol 71.23! a !s"a respetuosamente digo#

$ue por esta presentación vengo a interponer recurso de apelación en contra de la sentencia de%initiva de %ec&a ' de enero de ()*+, la cual %ue noti%icada a esta parte con %ec&a * de enero de ()*+- Se deduce la presente apelación por  las consideraciones de &ec&o . derec&o /ue se pasan a e0poner# *- $ue $ue en la present presente e causa, causa, a %ojas %ojas 11, se &a deduc deducido ido dema demanda nda civil civil en contra de mi representado, solicitando se le condene al pago de una suma total total de 23-1( 23-1(1-4 1-4() (),, por conce concepto pto de indemn indemniza izació ción n de los perju perjuici icios os causados en el accidente de tr5nsito de autos(- En la demanda demanda planteada, planteada, la contraria contraria alegó, en lo re%erente re%erente a los perjuicios perjuicios alegados, /ue# a- $ue el camión camión placa 678793 6787933, 3, se encontrab encontraba a en óptimas condici condicione ones s mec5nicas . estructuralesb- $ue el camión camión mencion mencionado, ado, solo solo &ab"a &ab"a salido salido &ace unos pocos pocos d"as d"as del taller ., /ue por la colisión, el ve&"culo &a perdido su valor para una %utura reventa o negocio jur"dico, avaluando dic&a desvalorización en la suma de 2*-+:-4()c- $ue el camión camión mencion mencionado ado se usa para para transport transporte e de mercanc"as mercanc"as,, por  lo /ue los d"as /ue estuvo en reparación constitu.e p;rdida de los ingr ingres esos os /ue /ue repo report rta a el móvi móvil, l, lo /ue /ue se aval aval
a- 7a e%ectividad de /ue se &a producido un da=o /ue tiene como causa el accidente de autos, en relación a lo establecido en el art"culo *1 de la le. *4-(4'b- >robar el monto del da=o emergente, lucro cesante . da=o moral alegado-

E" #$A"TO A LA PRESE"TA#I%" &E LA &E'A"&A. 1- Cabe se=alar /ue dic&a demanda %ue presentada %uera del plazo legal, en atención a /ue el art"culo : de la le. *4-(4', establece /ue la demanda civil debe ser presentada con anterioridad al comparendo de contestación, conciliación . prueba- Ello se desprende del inciso segundo de dic&o art"culo al establecer /ue la demanda civil debe noti%icarse con  d"as de anticipación al comparendo se=alado- Cabe precisar /ue el tribunal de primera instancia, razonando sobre lo in%raccional, en su considerando tercero, se=ala /ue lo in%raccional %ue resuelto con %ec&a ** de junio, &abiendo .a sentencia de%initiva respecto a ello, por lo cual la demanda resulta completamente e0tempor5nea- Sin embargo el tribunal ordenó seguir adelante respecto a la demanda civil- Estos &ec&os pueden con%igurar a lo establecido en el art"culo ''3 del Código de >rocedimiento Civil, dando lugar a una posible casación de o%icio-

E" #$A"TO A LA PR$E(A &E LOS PERJ$I#IOS SE)ALA&OS E" AL &E'A"&A 3- A tal respecto, la contraria &a rendido solo prueba documental, consistente la rati%icación de los documentos de %ojas * a *), correspondiente al parte policial? . los documentos de %ojas *1 a *' . *: a (, correspondientes, en lo pertinente, a# a- 7os certi%icados de los ve&"culos involucrados en la colisiónb- Cotización de arreglo de camión patente 6787933, emitido por  carrocer"as remol/ue @aret, por la suma de 2*-+:-4()-

c- @actura n))+', emitida por juan Emilio Castro Bodr"guez a transporte Sanc&ez S>A, por la suma de 2*-'43-))) con %ec&a (: de junio de ()*3+- En de%initiva, la ues lo or otra parte, la cotización de reparación acompa=ada por el valor de *-+:-4(), no da cuenta de un gasto real, como lo ser"a la acreditación con la %actura correspondiente de reparación, sino /ue una estimación de las reparaciones /ue podr"an o no realizarse- >or otra parte, dic&a cotización no concuerda con lo se=alado por el propio demandante, en orden a /ue en su demanda se=ala /ue el ve&"culo &a estado en taller por reparaciones al intentar %undar el lucro cesanteD, sin embargo una cotización da cuenta /ue el ve&"culo no &a sido ingresado por ning
*)- En cuanto al lucro cesante- Besulta claro /ue el lucro cesante es indemnizable, cuando logra probarse este- El demandado &a se=alado /ue su ve&"culo se &a encontrado en un taller por reparaciones- Bespecto de la prueba /ue pretende rendir para acreditar tal da=o, solo consta una %actura por servicio de transporte, /ue no dice a /u; servicio se re%iere ni si tiene relación alguna con el accidente en cuestión- 6esde luego, no se ve como se conecta dic&a %actura con los antecedentes de la causa, pues una %actura no tiene una verdad evidente en s" misma, sino /ue debe contener  los datos necesarios para /ue pueda servir como un documento /ue pruebe un da=o determinado- En este sentido, la %actura acompa=ada solo da cuenta de un servicio a la empresa ransportes Sanc&ez S>A, /ue se dedica al transporte, por lo /ue no es nada e0tra=o /ue e0ista una %actura de este tipo en su poder- Cosa distinta es /ue esta %actura pruebe un lucro cesante, /ue no se divisa en caso alguno en la causa**- Es as" como el tribunal a quo .erra en cuanto a la apreciación de la prueba, pues tiene por probado el da=o emergente con una cotización de reparación donde se inclu.eron gastos /ue malamente pudieron realizarse mediante la colisión descrita en autos, como lo es la reparación de puertas laterales /ue supuestamente resultaron en da=os respecto del camión cuando %ue colisionado por atr5s por un ve&"culo de poco m5s de * tonelada- Ferra igualmente cuando considera una %actura de transporte como un perjuicio por no &aber podido realizar %letes, de los cuales jam5s se acreditó su e0istencia*(- En cuanto al da=o moral- El tribunal no &a acogido tal da=o por no &aberse rendido prueba alguna respecto del mismo>or tanto, en virtud del art"culo ( de la le. *4-(4', ruego a !s"a tener por  presentado el recurso de apelación en contra de la sentencia de%initiva de %ec&a ' de enero de ()*+, noti%icada a esta parte el * de enero de ()*+, para /ue sea

conocido por la Glustr"sima Corte de Apelaciones de emuco, la cual, teniendo como peticiones concretas, resuelva en de%initiva /ue# a- $ue se revo/ue la sentencia de primera instancia no &aciendo a la demanda civil por &aber sido presentada de %orma e0tempor5neab- En caso de mantener la sentencia de primera instancia en lo re%erente a la demanda civil, dar lugar a ella declarando /ue lo