Requisitos para dictar resolucionesDescripción completa
siglo 21Descripción completa
Preguntas de autoayudaDescripción completa
Descripción: LOGICA
Descripción completa
"Técnica de la Argumentación Jurídica" publicado por Thomson Reuters Aranzadi con ISBN 978-84-9059-085-0Descripción completa
Descripción completa
Descripción: excelente
Descripción completa
Ademas de los conceptos relacionados a la argumentación, se desarrolla el Modelo de Argumentación de Toulmin, con preguntas y ejemplos.Descripción completa
Articulo interesante para aprender a hacer escritos juridicos.Descripción completa
AUTOR: Jorge Alexander Portocarrero Quispe GACETA CONSTITUCIONAL GC-27
Teoría de la argumentacion el principito.Descripción completa
EemerenDescripción completa
Descripción: guia 13
trabajos practicos para repasar teoria de la argumentacion en carrera de derechoDescripción completa
1.
Según el texto de Alchourron y Bulygin, sistema normativo es un conjunto de enunciados que tiene consecuencias normativas para algún Universo de Casos y algún Universo de propiedades. Falso Verdadero
2.
Según la matriz analizada podemos ver que el sistema es lógicamente consistente porque: Ningún caso elemental está correlacionado con el universo del discurso. Ningún caso elemental está correlacionado con el universo de acciones. Ningún caso elemental está correlacionado con soluciones normativas incompatibles entre sí. Ningún caso elemental está correlacionado con el universo de propiedades. Ninguna de las respuestas es correcta.
3.
El enunciado c posee una calificación deóntica de: Permisión. Prohibición. Abstención. Abstención. Obligación. Todas son correctas.
4.
Si se eliminara la norma 453 (1) traería como consecuencia: Que el caso 1 tendría una solución normativa. Que el sistema fuera completo. Que el caso 1 no tendría una solución normativa. Que el caso 1 tendría soluciones incompatibles. Ninguna de las respuestas es correcta.
5.
En la fase pre-legislativa participan todos los miembros de la comunidad y las organizaciones representativas; se genera un debate de carácter formal basado en argumentos técnicos y jurídicos, más que políticos y morales. Falso Verdadero
6.
Según Atienza, el ámbito de la argumentación jurídica: Se manifiesta en el contexto de descubrimiento y justificación. Se manifiesta en la producción de normas jurídicas, la aplicación de las mismas a la resolución de casos y en la dogmatica jurídica. Se manifiesta en el contexto de descubrimiento, en la aplicación de las mismas a la resolución de casos y en la dogmatica jurídica. Se manifiesta en la producción de normas jurídicas y en la dogmática jurídica. Ninguna de las respuestas es correcta.
7.
Un sistema normativo es incoherente si: Tiene por lo menos una laguna. Figuran dos o más soluciones diferentes para un caso. Es redundante. La misma solución figura más de una vez en la misma línea. Ninguna de las respuestas es correcta.
8.
Con respecto al caso 4, donde un poseedor de mala fe ha realizado un gasto útil, podemos decir que está presente una: Redundancia. Completitud. Incoherencia. Laguna. Ninguna de las respuestas es correcta.
9.
La lógica deóntica se ocupa de: Conceptos morales. Conceptos normativos (permisión, obligación, prohibición, entre otros). Los usos metafísicos del lenguaje. Conceptos éticos. Los usos expresivos del lenguaje.
10.
Según Atienza, el esquema óptimo para el silogismo judicial es el del silogismo práctico. Falso Verdadero
11.
En el caso 2 se evidencia una redundancia porque: Las normas son independientes. No posee lagunas. Dos normas le brindan una solución normativa al mismo. Hay ausencia de solución para el mismo. Dos normas le brindan soluciones incompatibles al mismo.
12.
La dogmática jurídica se encarga de: El debate en la opinión pública. La fase pre-legislativa. Conocer cómo debe ser la conducta de las personas sometidas a juicio. Suministrar criterios para la producción y aplicación del Derecho, en las diversas instancias. Decidir cuál de las partes en conflicto tiene razón.
13.
El enunciado f posee, en su contenido implícito, una calificación deóntica de: Falsedad. Permisión. Obligación. Abstención. Prohibición.
14.
En la matriz las normas 453(1) y 455 (1): Le atribuyen una solución normativa al caso 2. Le atribuyen una solución normativa al caso 3. Le atribuyen una solución normativa al caso 5. No le atribuyen una solución normativa al caso 2. Le atribuyen una solución normativa al caso 1.
15.
Un sistema normativo es incompleto si: Tiene por lo menos una laguna. Es redundante. Figuran dos o más soluciones diferentes para un caso. La misma solución figura más de una vez.
Ninguna de las respuestas es correcta.
16.
La diferencia que existe entre los procesos que realizan los órganos aplicadores y el dogmático, es que los primeros resuelven un caso concreto; en cambio, el segundo toma casos abstractos. Verdadero Falso
17.
En la justificación externa: La tarea de establecer la premisa fáctica y/o la premisa normativa requiere nuevas argumentaciones. Alude a la validez de una inferencia a partir de premisas dadas. Refiere a una cuestión de lógica deductiva. El juez lleva adelante la resolución de casos simples. No somete a prueba el carácter fundamentado de sus premisas.
18.
En el silogismo judicial: La premisa mayor enuncia la situación en que se produjo el hecho. La conclusión enuncia el hecho producido. La conclusión evidencia la imposibilidad de anudar la consecuencia jurídica prevista por la norma. La premisa mayor enuncia una norma general y abstracta. La premisa menor enuncia una norma general y abstracta.
19.
El silogismo judicial: No requiere justificación alguna. No posee consecuencias normativas. Enuncia sólo normas. Evidencia las distintas etapas que transita el juez para poder decidir en el litigio. Ninguna de las respuestas es correcta.
20.
La eliminación de la norma 455 (1) llevaría a que: No variarían las consecuencia normativas del sistema. El caso 1 tuviera soluciones incompatibles. El caso 1 tuviera más de una solución normativa.
Que el sistema fuera completo. Sí variarían las consecuencia normativas del sistema.