Requisitos para dictar resolucionesDescripción completa
siglo 21Descripción completa
Preguntas de autoayudaDescripción completa
Descripción: LOGICA
Descripción completa
"Técnica de la Argumentación Jurídica" publicado por Thomson Reuters Aranzadi con ISBN 978-84-9059-085-0Descripción completa
Descripción completa
Descripción: excelente
Descripción completa
Ademas de los conceptos relacionados a la argumentación, se desarrolla el Modelo de Argumentación de Toulmin, con preguntas y ejemplos.Descripción completa
Articulo interesante para aprender a hacer escritos juridicos.Descripción completa
AUTOR: Jorge Alexander Portocarrero Quispe GACETA CONSTITUCIONAL GC-27
Teoría de la argumentacion el principito.Descripción completa
EemerenDescripción completa
Descripción: guia 13
trabajos practicos para repasar teoria de la argumentacion en carrera de derechoDescripción completa
1.
El ejemplo 4 viola la regla: Usar un lenguaje emotivo. Usar términos consistentes. Evitar el lenguaje emotivo. Evitar términos ambiguos. Usar un lenguaje concreto.
2.
En el ejemplo 1, el uso del lenguaje es: Directivo. Expresivo. Informativo. Persuasivo. Ninguna de las respuestas es correcta.
3.
En el ejemplo 3, se viola la regla "partir de premisas fiables", porque: Se parte de premisas con sustento empírico. Su conclusión es negativa. Se parte de premisas que expresan sentimientos. Se parte de premisas débiles y la conclusión con clusión tendrá el mismo vicio. Se parte de premisas reales.
4.
Las premisas: Son afirmaciones de las que no se puede inferir la conclusión. Son afirmaciones por medio de las cuales damos r azones a favor de la conclusión. Siempre se ubican antes que la conclusión. No son proposiciones. No son verdaderas o falsas.
5.
El último ejemplo alude a la pregunta compleja, ya que: Sus premisas se dirigen a otra conclusión de aquella a la que se supone establecida por ella. Toma como causa de un efecto algo que no es su causa real. No se puede responder con un
si o
con
no en
forma directa.
Intenta un ataque personal a quien argumenta. Tiene como efecto inspirar temor. 6.
En el ejemplo 2, el término “banco” evidencia: Ambigüedad. Inconsistencia. Unidad. Certeza. Ninguna escorrecta.
7.
Las falacias de atinencia: Son de carácter formal. Poseen premisas vinculadas lógicamente con respecto a sus conclusiones. Son usadas para estimular emociones como temor, hostilidad, piedad. Son razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas. Todas las respuestas son correctas.
8.
El caso 9, expresa un argumento dirigido contra el hombre porque: Para conseguir que se acepte determinada conclusión, se apela a la piedad. En vez de refutar la verdad de lo que se dice, se ataca a quien lo afirma. La proposición sería verdadera porque no se pudo demostrar su falsedad. Es utilizado para ganar consentimiento, despertar pasiones y entusiasmo de la multitud. Todas las respuestas son correctas.
9.
El ejemplo 8, muestra cómo el hablante denuncia un caso de: Argumento dirigido contra el hombre. Llamado al pueblo. Llamado a la piedad. Argumento por la ignorancia. Apelación a la fuerza.
10.
En el modus ponens se niega el antecedente y como conclusión se afirma el
consecuente. Falso Verdadero
11.
El silogismo categórico es un razonamiento deductivo que posee tres proposiciones categóricas y tres términos. Verdadero Falso
12.
Los argumentos deductivos válidos: Poseen una conclusión que no se encuentra lógicamente implicada por las premisas. Pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes. Evidencian que la verdad de sus premisas, no resulta suficiente para garantizar la verdad de sus conclusiones. Sólo nos dan algún motivo o razón para asegurar la verdad de la conclusión. Tienen un grado de probabilidad o verosimilitud verificable en las premisas.
13.
En cuanto al uso expresivo del lenguaje: Sus palabras manifiestan órdenes a seguir. Es una manera racional de dar razones. Es recomendable desestimar su incorporación en la argumentación. Se usa para originar o impedir una acción manifiesta. Pretende la formulación, afirmación o negación de proposic iones.
14.
En cuanto a premisa y conclusión, ellos son términos relativos, lo que quiere decir que un enunciado puede ser premisa en un razonamiento y en otro, ser conclusión. Falso Verdadero
15.
Tomadas aisladamente una proposición puede ser premisa o conclusión. Falso Verdadero
16.
En el dilema: Se debe elegir entre dos alternativas que son desagradables. Se niega el antecedente para negar el consecuente. Se eligen varias opciones. Se presenta un elemento poco útil para la persuasión. Ninguna de las respuestas es correcta.
17.
La falacia de petición de principios alude a: Tomar como premisa la misma conclusión que se prete nde probar. La apelación a la piedad. El desconocimiento de las causas. El ataque personal a quien argumenta. La amenaza de uso de fuerza o violencia.
18.
Para Weston dar un argumento significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas que apoyan a una conclusión. Falso Verdadero
19.
El silogismo disyuntivo: Posee una conclusión falsa. No afirma la verdad de una u otra de sus opciones; al menos una es verdadera o ambas pueden serlo. Niega el antecedente y concluye negando el c onsecuente. Niega el consecuente para luego negar el antecedente. Tiene como condición básica que el consecuente de una premisa sea el antecedente de la siguiente.
20.
Los entimemas: Expresan sentimientos. Su lenguaje es inconsistente. Se caracterizan por dar por sobrentendida una de las premisas expresando sólo una parte del contenido del silogismo. Tienen términos ambiguos. Su lenguaje es confuso.