VALORACION ECONOMICA ECONOM ICA DE LOS SERVICIOS ECOSISTEMICOS DE LA CUIDAD DE PUCARA, PUCAR A, APLICANDO EL METODO DE VALORACION CONTINGENTE1 Condori M.2, Mamani P. P.2
RESUMEN. El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo obtener la valoración económica de los servicios ecosistemicos en este caso son los culturales y religiosos que tiene el distrito de Pucara y de esta manera poder conservarlos y promocionarlos. Ya que últimamente muchos de este tipo de servicios tienden a beneficiar a otros servicios que estén ligados a este para su conservación y preservación. Para la valoración se identificaron las variables ms relevantes del distrito distrito como la educación! ingreso! situación ocupacional! se"o! edad! cantidad de visitas! calidad de los servicios bsicos! percepción ambiental de los servicios! monto de disposición a pagar etc. Con las cuales se elaboraron las encuestas para la población y de esta manera obtener la disposición a pagar por tal conservación , por último! se reali#ó el anlisis de la información e interpretación. interpretación. $os resultados obtenidos son de un monto anual de %.&' soles por persona y un valor de ()%*!+ soles por a,o para toda la poblacion.
Palabras la!"# valoracion economica! disposicion a pagar! servicios culturales y religiosos. INTRODUCCION# -ctualmente los servicios ecosistemicos que tiene nuestra región vienen administrndose de manera inadecuada! empricamente se podra decir que debido a que solo e"iste un alta prioridad a aquellos que beneficien directamente a poblaciones circundantes. Esto es un gran problema ya que si no e"iste un equilibrio en la admistracion de estos servicios es muy posible que muchos mucho s de estos lleguen e"ternalidades negativas a aquellos servicios que todav a no han sido descubiertos.
1 -rticulo
presentado para la revista cientifica de desarrollo sustentable de la carrera de ingenieria sanitaria y ambiental / 0niversidad -ndina 1estor Caceres 2ela#ques. 2
Estudiantes de pregrado de la escuela escuela profesional de 3ngenieria 4anitaria y -mbiental -mbiental.
PLANTEAMIENTO DEL PRO$LEMA El patrimonio es todo aquello que le otorga una identidad determinada a un pas5 puede ser de propiedad pública 6administrados por las distintas entidades entidades que conforman el estado7 o bien de propiedad privada. Estos son preservados por que la sociedad! a través de las organi#aciones creadas para ello! le confieren algún significado especial! ya sea estético! documental! histórico! educativo o cientfico 68rebs y 4chmidt / 9ebbel! (:::7. ;esde esta perspectiva! el valor económico de los servicios históricos constituye una parte especfica dentro del campo general de la Economa. El cual es clave para entender a los otros pueblos! contribuyendo a un interrumpido dialogo entre civili#aciones y culturas. Este concepto incluye al patrimonio etnológico! al histórico! al arqueológico! al artstico! al urbanstico! al monumental! etc. En la actualidad el patrimonio histórico de la ciudad de pucara presenta un défice en el manejo de los sitios arqueológicos como son la fortale#a de 8alasaya! pe,ón san Cayetano! 3glesia 4anta 3sabel! sitios -rqueológicos y
%USTI&ICACI'N DEL PRO$LEMA El sector turstico es uno de los sectores de desarrollo d esarrollo de la cuidad! la cuales generan incremento económico a la población siendo esto un problema! la localidad de pucara presenta una ineficiente gestión de conservación de los sitios tursticos tursticos como son5 la la fortale#a de 8alasaya! pe,ón san Cayetano! 3glesia 4anta 3sabel! sitios -rqueológicos -rqueológicos y
O$%ETIVOS O$%ETIVOS GENERAL
;eterminar la valoración económica de los servicios culturales que tiene el distrito de Pucara! utili#ando el método de valoración contingente disposición a pagar 6;-P7.
O$%ETIVO ESPECI&ICOS
>eali#ar una encuesta dirigida a los habitantes del rea cultural! aplicando el método de valoración contingente.
Procesar la información y reali#ar un anlisis inferencial.
MARCO TEORICO Método de valoración contingente
El ?étodo de 2aloración Contingente 6?2C7! que permite estimar valores económicos para una variedad de bienes! fue propuesto en los a,os &@ por >. ;avis 6(:&)7 quien desarrolló su investigación con los ca#adores y e"cursionistas del Estado de ?aine! EE00! intentando hallar el valor que para los usuarios tenan los bosques de ese Estado5 posteriormente! en las décadas de (:%@ y (:A@ el método tuvo su refinamiento emprico y teórico principalmente en los Estados 0nidos.
Este método usa un enfoque directo ya que pregunta a las personas lo que estaran dispuestas a pagar por un beneficio yBo lo que estaran dispuestas a recibir! a modo de compensación! por tolerar un costo. Este proceso de preguntarD puede hacerse! bien a través de una encuesta directa! o bien mediante técnicas e"perimentales en las que los encuestados responden a varios estmulos en condiciones de laboratorioD 6Pearce et al =urner! (::*7. El centro de la metodologa gira en torno al adecuado dise,o del cuestionario a ser aplicado! de modo que permita obtener satisfactoriamente la ?"ima ;isponibilidad a Pagar 6?;-P7 del entrevistado
para que se realice el proyecto. $o que se busca son las valoraciones personales de los encuestados frente al crecimiento o la reducción de la cantidad de un bien dado! un contingente! en un mercado hipotético. $os encuestados informan lo que estaran dispuestos a pagar! o la cantidad por la cual estaran dispuestos a ser compensados! si e"istiera un mercado para el bien en cuestión.
Con la información obtenida! se busca estimar la disponibilidad a pagar 6;-P7 o la disponibilidad a aceptar 6;--7 de la población afectada a través de transacciones de mercado hipotéticas! tales que! devuelvan al nivel de utilidad inicial a la persona. Esta naturale#a hipotética representa una polémica entre un mercado real y uno creado bajo supuestos! adems! se corre el riesgo de que se generen sesgos de sobreestimación de la ;-- o de subestimación de la ;-P por parte de los entrevistados. $os sesgos instrumentales surgen cuando e"isten problemas o errores en la manera que se plantea la encuesta o entrevista! que afectan la forma en que el entrevistado encara el problema y! por tanto! suministre la información sobre la ;-P o ;--.
Teoría de las preferencias
El concepto de preferencia requiere que el individuo pueda ordenar el conjunto de alternativas disponibles de la mayor a la menor satisfacción que le brindan! incluyendo los conjuntos de bienes y servicios para los cuales el nivel de satisfacción es igual 62sque#! +@@%7. ;ado este supuesto! e"isten al menos seis propiedades que debe e"hibir este ordenamientoF comparabilidad! refle"ividad! transitividad! continuidad! no saciedad y conve"idad.( Greeman 6+@@)7 deduce la propiedad conocida como sustitución! la cual establece la posibilidad de intercambio entre pares de bienes5 lo que a su ve# permite valorar económicamente servicios ecosistémicos! pues su valor económico se e"presa en términos de la disposición a renunciar a un bien para obtener ms de otro. Esto sugiere que si un individuo desea una mejor calidad ambiental debera estar dispuesto! en principio! a sacrificar algo con el fin de satisfacer su deseo 62sque# et l.! +@@%7. Para anali#ar la teora bsica de medición de cambios en el bienestar de los individuos a partir de cambios en los precios se parte del supuesto bsico del comportamiento del consumidor que es la ma"imi#ación.
ANTECEDENTES Para la presente 2aloración Económica! d" los s"r!iios (l)(ral"s "n la i(dad d" P(ara,
a*liando "l m+)odo d" !alorain on)in-"n)" se ha tomado como referencia las siguientes e"perienciasF
$a e"periencia espa,ola sistemati#ada en la publicación denominada comoF !alorain
d" bi"n"s */blios r"la)i!os al *a)rimonio (l)(ral a*liain al m(s"o Pa)io 0"rr"riano d" ar)" on)"m*orn"o "s*aol3. 69errero l. et al Hedate -. et al 4an# I.! +@@'7. Cuyo objetivo es reali#ar un conjunto de valoraciones económicas dentro del mbito del patrimonio cultural del ?useo Patio 9erreriano de 2alladolid aplicando el método de valoración contingente. $as valoraciones han tenido dos enfoquesF uno como consumo cultural del momento de consumo de la visita 6precio de entrada7 y otro como donación voluntaria individual para la conservación y mantenimiento de las actividades del museo! la valoración ha sido de ).% euros! lo que indica un alto precio de los ciudadanos por este tipo de bien o servicio cultura. En cuanto al enfoque de la contribución voluntaria se obtuvo una estimación de +@.'@ euros.
$a e"periencia espa,ola sistemati#ada en la publicacion denominad comoF Valorain
d"l Pa)rimonio C(l)(ral# A*liain al M(d+4ar d" T"r("l 6-rnas 3. et al $#aro -. et al Gernnde# H.! +@('7. Cuyo objetivo fue la valoración económica del patrimonio cultural del ?udéjar de =eruel aplicando el método de valoración contingente. ; e la valoración de disposición a pagar se manifiesta en la mayor disposición a pagar de los residentes frentes a los visitantes. -s! la disposición a pagar 6;-P7 media en términos de una contribución anual 6a un hipotético fondo especial que permite ser -migo del ?udéjarD7 para mantener y conservar ese patrimonio! para la población residente asciende a *!:) euros! mientras que para la visitante se sitúa en '!+& euros anuales. $a m"ima ;-P de residentes es de *@ euros anuales! frente a los )& euros de los visitantes.
$a e"periencia uruguaya sistemati#ada en la publicación denominada El Com*l"4o
C(l)(ral SODRE d" Mon)"!id"o# La Dis*osiin a Pa-ar *or (n $i"n P/blio
Mi5)o3. 6>oche 9.! +@@A7. =eniendo como objetivo la determinación de la disposición a pagar por el bien público mi"to del complejo cultural 4odre. $os resultados del anlisis de 2aluación Contingente muestran que los principales resultados de la estimación del modelo econométrico escogido de acuerdo al criterio de parsimonia y bondad de predicción. 4e presentan los estimadores y los errores estndares de los mismos! como él J de acierto y la estadstica del Cociente de 2erosimilitud. Como puede apreciarse! el signo del coeficiente de la variable precio e ingreso confirman los resultados clsicosF a mayor precio la probabilidad de aceptar disminuye! y a mayor ingreso disponible la probabilidad de aceptar se incrementa.
$a presente investigación 4e estudió en Chile! !alorain "onmia d" los s"r!iios
"o sis)+mios (l)(ral"s r"r"a)i!os 6 ")no7(l)(ral"s d"l sis)"ma d" 8(m"dal"s al)o andino *ro)"-i"ndo (n "osis)"ma sa-rado a )ra!+s d"l )(rismo s(s)"n)abl". 6Paulette 1atalie et al PachecoIoignant! +@((7 El objetivo de la investigación fue -portar al 2alor Económico =otal 62E=7 del 4istema de 9umedales -lto andino mediante la puesta en valor de los servicios ecosistémicos recreativos y etnoculturales! a través de su valoración económica utili#ando el método de 2aloración Contingente 62C7. >especto a la ;-P por el servicio etnocultural! %A.%J de la muestra estuvo dispuesta a pagar un monto adicional sobre el último monto declarado que fue de KA.(+'!+* pesos chilenos! y +(!)J no lo estuvo. $as ra#ones principales para no querer pagar por este tipo de servicio! tienen que ver con la idea de respeto por la cultura! de no privati#ar! de no invadir su espacio y de no convertir la cultura en negocio. =ambién se mencionó como ra#ones de no pago el hecho de que la cultura es patrimonio de todos y por lo tanto debe ser gratuita.
$a investigación fue estudiada en Espa,a 2alladolid denominada comoF Es)(dio d" la
dis*osiin a *a-ar *or (n bi"n d"l *a)rimonio 8is)rio (l)(ral9. 64an# I.et al Hedate -. et al 9errero $.! +@@*7 El objetivo principal del estudio fue perseguir una muestra de valoración económica de un bien relacionado con el patrimonio cultural! empleando el método de valoración contingente! para obtener estimaciones tanto de valor de uso directo como del valor de uso pasivo. El método estadstico utili#ado constituye una generali#ación del algoritmo no paramétrico de =umbull! por an y -yala. $a aplicación emprica de este trabajo se ha reali#ado empleando como elemento de
referencia un ejemplo emblemtico del patrimonio histórico y cultural de la ciudad de 2alladolid! el museo nacional de escultura a partir de dos encuestas diferentes! una a los visitantes al museo y otra telefónico a los ciudadanos de la capital de 2alladolid. $os >esultados de la evaluación según el valor de uso directo muestran que la ;-P de cada una de los individuos según la encuesta reali#ada se obtuvo de '.(A( pesetas! para la conservación y manteamiento del museo nacional de escultura. Y 4egún el valor de uso pasivo del museo nacional de escultura se ha reali#ado con los datos obtenidos de una encuesta telefónica a los habitantes de 2alladolid! la voluntad de pago según la encuesta telefónica es de '.+A& y de *.%+( pesetas! respectivamente lo cual representa unas cifras mayores pero muy similares a las e"presadas por los visitantes del museo! es decir las correspondientes al valor de uso directo.
I.
MATERIALES : METODOS. ?étodo de valoración 6variables7 Procedimiento desarrollado 6elaboración de encuestas! recolección de información! anlisis de información! interpretación;
1. S"l"in d"l r"a d" "s)(dio. El mbito de estudio se desarrollar en el distrito de Pucara! departamento de Puno5 como son los servicios culturales como el Pe,on de 4an Cayetano! la fortale#a de 8alasaya! la iglesia 4anta 3sabel! etc. $a ciudadest ubicada a &( Lm al norte de Iuliaca! al borde de la carretera que conduce al Cu#co! a ):(@ msnm! en el sur del Perú.
2. Poblain 6 M("s)ra. $a muestra ser significativa y determinada siguiendo los siguientes criterios estadsticosF estar referida a un representante por vivienda mayor de (A a,os de la Cuidad de Pucara. $a muestra ser elegida aleatoriamente. $a población objeto de esta investigación es el número total de viviendas urbanas del censo del +@(@! de %+@ viviendas! es decir! un representante por vivienda. $a muestra de esta población ser de carcter aleatorio y se trabajar con un nivel de confian#a del :@J! dando como resultado un 1 muestral de :: 6encuestas7 con un error de @.@@&* apro"imado! según el clculo =homas +@@@.
Tabla N<1 # Tamao M("s)ra M:@J de
p
q
P
E
=ama,o ?uestra
1.=>
?.@
?.@
2?
?.??=@
BB.2>
(.&' (.&' (.&' (.&' (.&' (.&' (.&' (.&' (.&' (.&' (.&' (.&' (.&'
@.* @.* %+@ @.@@% @.* @.* %+@ @.@@%* @.* @.* %+@ @.@@A @.* @.* %+@ @.@@A* @.* @.* %+@ @.@@: @.* @.* %+@ @.@@:* @.* @.* %+@ @.@( @.* @.* %+@ @.@( @.* @.* %+@ @.@) @.* @.* %+@ @.@' @.* @.* %+@ @.@* @.* @.* %+@ @.@& @.* @.* %+@ @.@A Fuente: Elaboración Propia
:+.') A&.': A(.+% %&.&' %+.*+ &A.A( &*.'% &*.'% ++.+) (&.%( ().): ((.(% A.):
confian#a
El indicador 1 muestral esta dado de la siguiente maneraF
2
n=
Z ∗ p∗q∗ N e ∗( N −1 ) + Z ∗ p∗q 2
2
;ondeF 1 N Población Objetivo n N 1úmero de casos en la muestra 2
Z
N Cuadrado del intervalo de confian#a en las unidades de error estndar.
P N Es la proporción de individuos que poseen las caractersticas de estudio en este caso ser de @.* q N Es la proporción de individuos que no poseen la caractersticas de estudio! es decir ( p. e
2
N Cuadrado de la aceptabilidad m"ima de error entre la posición real y la
proporción de la muestra.
. Mod"lo Eonom+)rio. $as estimaciones del modelo de este estudio se reali#aron con base en el modelo de 9anemann de manera directa. 0 N 06I! ! M! 47 ;ondeF
0N Gunción de utilidad. I N =oma valor (D en situación cuando se toma acción 6para hacer una mejora o evitar una
desmejora7 y @D en situación cuando no se toma ninguna acción.
N -ctividad complementaria con nivel de calidad ambiental. M N Hien 9icLsiano 6todos los dems bienes que consume el individuo7. 4 N -tributos observables del individuo! los cuales pueden afectar sus preferencias 6caractersticas sociales7.
>. Pr("bas Pilo)o. 4e reali#ó ( encuesta piloto de tama,o '@ personas! que permitieron probar el cuestionario preliminar evaluando su claridad y la reacción de los encuestados! particularmente ante el concepto de la disposición a pagar 6;-P7! ajustar el contenido y la e"presión del cuestionario! conocer a nivel preliminar el rango de los montos de la ;-P y finalmente definir el tama,o de la muestra para la encuesta definitiva.
@. Elaborain d" la "n("s)a. Para la elaboración de la encuesta se consideraron variables dicotómicas! múltiple con orden de jerarqui#ación y numéricas. Y esta misma tiene la siguiente estructuraF
a7 $a primera parte incluye información acerca de las caractersticas demogrficas y socioeconómicas de los entrevistados que pudieran estar relacionadas con la investigación.
b7 $a segunda parte recoge información sobre el objeto de estudio! con la finalidad de que el encuestado pueda identificar de manera ms precisa el problema a tratar
y el propósito del estudio. $a cual consiste en un conjunto de preguntas cerradas. Esta parte de la encuesta intenta medir el grado de conocimiento de los entrevistados sobre el medio que los rodea y la calidad ambiental de los servicios culturales! la satisfacción respecto a los servicios culturales.
c7 Ginalmente! la tercera parte anali#a la relación del individuo con el bien objeto de estudio! sondea su opinión en cuanta a posibles cambios en el mismo y anali#a la disposición y cuanta del pago. Es decir! una serie de preguntas relacionadas con la ;-P.
@.1 Variabl"s analiadas. =omando en cuenta los objetivos e hipótesis del trabajo de la presente investigación! las variables de interés sonF
C(adro N<1# Variabl" d"*"ndi"n)". NOM$RE DESCRIPCION ;isposición a pagar por la mejora! conservación y promoción de los servicios culturales de Pucara
Caracteri#a la probabilidad de que el individuo diga que 43 lo cual se representara con un (! o 1O el cual tomara el valor de @.
C(adro N< 2# Variabl"s "5*lia)i!as d" in)"r+s. NOM$RE DESCRIPCION Caracteri#a la perspectiva que tienen las personas con respecto a la calidad Calificación de los servicios bsicos
de los servicios deF hoteles!
de la Cuidad
restaurantes! ornato de la cuidad! reas verdes! transporte y servicios higiénicos
Caracteri#a la percepción que tienen los individuos con relación a los Calificación de la calidad ambiental
accesos a los atractivos tursticos!
de los servicios culturales
sitios arqueológicos y geológicos! centros de e"presión cultural y e"presionesartsticas.
?onto dispuesto a Pagar para la
Es el monto anual que se cobrara
conservación y promoción de los
para la conservación y promoción de
servicios culturales.
los servicios culturales.
@.2 El"m"n)os d" sim(lain d"l m"rado. $os elementos de simulación para la valoración de los servicios culturales del lugar de pucara! tendrn los siguientes criterios. -
2ehculo de pago. El tipo de pago para el método de valoración ser de tarifas cobradas en boletas de servicios de saneamiento.
-
Pla#o de tiempo. El pago que se hara sera anualmente.
@. Modalidad d" la "n)r"!is)a. $a modalidad de la entrevista fue de manera directa! para poder tener los resultados ms claros y poder contestar las dudas de la muestra poblacional.
@.> Ma)"rial"s 6 "(i*os a s"r ()iliados. -l utili#ar la información contenida en la encuesta para los pobladores de la cuidad de Pucara! se considera la utili#ación de materiales como encuestas para cada sector especfico de la muestra y entrevistas para la toma de datos. $uego los resultados obtenidos sern procesados en el 4oftQare 4=-=-B3C ().@.
=. O*"raionaliaion d" las !ariabl"s
TIPO DE VARIA$LE
E;-;
C(adro N< #O*"raionaliaion d" las !ariabl"s NOM$RE DESCRIPCION DE
DE LA
VARIA$LE
VARIA$LE
E;-
$a edad del encuestado 4e valora @ si es
4ERO
4ER
mujer! y ( si es varón. 4e considera la
CATEGORIA
INSTRUMENTO S Encuesta de
31=E>2313E1=E preferencias declaradas. Encuesta de 31=E>2313E1=E preferencias declaradas.
siguiente codificaciónF @ sin estudios educativos! ( primaria incompleta! +
132E$ -$C-1M-;O
1-E
;E E4=0;3O4
primaria completa! ) secundaria incompleta! '
Encuesta de 31=E>2313E1=E preferencias declaradas.
secundaria completa! * superior o téScnica incompleta! & técnica o superior completa. 4e considera de la siguiente manera ( E4=-;O C323$
E4C
si el individuo tiene 31=E>2313E1=E preferencias pareja! y @ si no la
10?E>O ;E 93IO4
109
Encuesta de
tiene. El número de hijos del encuestado
declaradas. 31=E>2313E1=E Encuesta de preferencias
declaradas. Para este caso se considera ( si el individuo no tiene empleo! + si el 43=0-C3O1 OC0P-C3O1-
individuo es 43O
$
empleado! ) si el
Encuesta de 31=E>2313E1=E preferencias
individuo es
declaradas.
profesional! ' si es ama de casa! * si es jubilado y & si es independiente. Es el 3ngreso mensual de los entrevistados donde @ significa menos 31<>E4O
31<
de +*@! ( de +*@ a '*@! + de '*@ a
Encuesta de 31=E>2313E1=E preferencias declaradas.
&*@! ) de &*@ a A*@! ' de A*@ a (@@@! * montos mayores a (@@@. Es el número de C-1=3;-; ;E
Encuesta de
visitas anuales que
31;EPE1;3E1=
haces el
E
entrevistado Es el estado
31;EPE1;3E1=
Encuesta de
$O4
estructural de los
E
preferencias
4E>23C3O4
atractivos tursticos
C0$=0>-$E4
que tiene la cuidad
2343=-4 E4=-;O ;E
C-1=2
E4-
de Pucara el cual se
preferencias declaradas.
declaradas.
califica de la siguiente maneraF ( mala! + regular y ) C-$3G3C-C3O
buena. Esta variable se
1 ;E $O4
califica de la
4E>23C3O4
C4C
siguiente maneraF (
H-43CO4 ;E
es mala! + regular y
$- C03;-; C-$3G3C-C3O
) buena
1 ;E $-
Esta variable se
C-$3;-;
califica de la
-?H3E1=-$
C-4
siguiente maneraF (
;E $O4
es mala! + regular y
4E>23C3O4
) buena
31;EPE1;3E1= E
31;EPE1;3E1= E
Encuesta de preferencias declaradas.
Encuesta de preferencias declaradas.
C0$=0>-$E4 Es la respuesta que da el entrevistado ;34PO43C3O1 - P-<->
al aceptar el pago ;3P4
que se representa
Encuesta de ;EPE1;3E1=E
con un (! o al
preferencias declaradas.
recha#arlo que se e"presa con @. Es el monto
?O1=O ;34P0E4=O -
?;P4
P-<->
II.
dispuesto a pagar el 31;EPE1;3E1= cual esF *!%!(@!(* y E +@ soles.
Encuesta de preferencias declaradas.
RESULTADOS. Interpretación de la encuesta de manera individual y en relación de la DAP
$a encuesta fue reali#ada solo por un medioF personal se reali#ó el da % de Iulio del presente a,o! en la cuidad de Pucara.
$a primera parte de la encuesta es sobre la caracteri#ación socioeconómica de los encuestados! con el fin de obtener un perfil de personas potenciales que estén dispuestas a pagar por la conservación y promoción de los servicios culturales del distrito de Pucara. - continuación se mostrara una representación grafica de los resultados obtenidos! solo de las variables de interes. -
;isposición a pagar en relación a la edad! se puede observar que mayor disposición a pagar tienen las personas que tienen de +@ a '@ a,os de edad. <>-G3CO 1T(F Predicción lineal de disposición a pagar con la edad 1
5 .
0
20
40
60
80
EDAD 95% CI
-
Fitted values
En relación a la disposición a pagar con en el nivel educativo! se tiene que mayor tendencia a pagar tienen las personas que tienen un mayor grado alcan#ado de nivel educacional. <>-G3CO 1T+F Predicción lineal de disposición a pagar con el nivel educativo
1
0
1
2
3
4
5
6
NAE 95% CI
-
Fitted values
En cuanto a la disposición a pagar que tienen los individuos en relación al ingreso se tiene que! mayores tendencias a pagar tienen las personas con ingresos ms elevados.
<>-G3CO 1T)F Predicción lineal de disposición a pagar con los ingresos 1
0
0
1
2
3
4
5
ING 95% CI
-
Fitted values
;el grafico se interpreta que a mayor calidad de servicios de la ciudad e"iste una mayor disposición a pagar.
<>-G3CO 1T)F Prediccion lineal de la disposcion a pagar en relacion a percepcion de calidad de los servicios de la cuidad.
1
0
0
1
2
3
CSC 95% CI
-
Fitted values
En cuanto a la disposición a pagar en relación a la calidad ambiental se tiene que! mayores disposiciones a pagar tienen las personas cuando la calidad ambiental del servicio es alta.
<>-G3CO 1T'F Predicción lineal en cuanto a la percepción de la calidad ambiental
1
5 .
0
0
1
2
3
CAS 95% CI
Fitted values
Mod"lo "onom+)rio En el conte"to del anlisis de regresión probabilstica! se obtuvo lo siguiente! que el número de observaciones que tiene el modelo es de :: y también! se registró un Uald Chi+ 6(+7! no es ms que las variables consideradas en el modelo! y un ProvV chi+! lo cual
se podra deducir que es la probabilidad de que no haya interferencia entre el número de observaciones y variable! cuyo resultado se podra decir que es aceptable. =-H$- 1T+F Estimación de la regresión probabilstica con todas las variables consideradas.
El modelo econométrico considera solamente () variables5 disposición a pagar 6;34P7! edad 6E;-;7! se"o 64ER7! nivel alcan#ado de estudios 61-E7 ! estado civil 6E4C7! número de hijos 61097! situación ocupacional 643O7! ingreso 631<7! cantidad de visitas 6C-1=27! estado de los atractivos 6E4-7! calidad de los servicios de la ciudad 6C4C7! calidad ambiental de los servicios 6C-47! monto de la disposición a pagar 6?;P47 las cuales se anali#aran a continuaciónF $a variable E;-; tiende a ser negativo lo cual representara que los jóvenes tienen una mayor preocupación para la conservación y promoción de los servicios culturales de la cuidad de Pucara. $a variable 4ER tiende a ser positivo lo cual implica que los varones son lo que estn ms dispuestos a pagar que las mujeres. $a variable 1-E tiende a ser positiva lo que indicara que a mayor nivel alcan#ando de educación va aumentar la disposición para pagar.
$a variable E4C tiende a ser negativa! esto indicara que cuando el individuo no tiene una relación sentimental es ms probable que aumente la disposición a pagar. $a variable 109 tiende a ser negativa! esto indicara que a menor número de hijos mayor disposición a pagar. $a variable 43O la cual es negativa! esta variable hace referencia a la situación ocupacional del individuo donde a menor probabilidad de no ser dependiente ms disposición a pagar. $a variable 31< tiende a ser positiva! esto indica que a mayor ingreso! mayor sera la disposición a pagar. $a variable C-1= tiende a ser positiva! lo cual indica que a mayor visitas! mayor sera la disposición de pago $a variable E4- tiende a ser negativo! esto hace hace referencia que a menor grado de conservación estructural de los servicios va aumentar la disposición de pago $a variable C4C tiende a ser positiva lo cual indica que a mayor calidad de los servicios bsicos de la cuidad! va aumentar la disposición a pagar. $a variable C-4 tiende a ser positiva! lo cual indicara que a mayor grado de percepción de la calidad ambiental que tienen los servicios culturales! mayor sera la disposición de pago. $a variable ?;P4 tiende a ser positiva! esto es indicara que los individuos que si tuvieron disposición de pago! disponen de un mayor monto
SIGNI&ICANCIA DE LOS PARFMETROS 4e trabajó con :: observaciones y con (+ variables! con un nivel de confian#a de un :*J.Como se puede ver en la tabla! la variable 4ER sobrepasa el @.( lo cual no cumple con el grado de significancia necesario para el modelo! asi como también no cumplen las siguientes variablesF 1-E 6@.%+)7! E4C 6@.(:%7! 109 6@.%++7! 31< 6@.%+:7! C-1=2 6@.''%7! E4- 6@.'*%7.
E&ECTOS MARGINALES
;espués de hacer la significancia de los valores! se puede ver el efecto marginal de estos donde se puede observar la elasticidad de los mrgenes 6yN@.:'((%*'7. =-H$- 1T)F Estimación de los efectos marginales usando solo las variables mas significantes.
4egún la regresión el vector de la ;-P por la conservación y promoción de los servicios culturales que tiene Pucara! se obtuvo la e"presión formal del modelo bsico de regresión lineal se plantea la siguiente funciónF ;-P N @.A:@&% / @.@@*6E;-;7 / @.('+( 6E4C7 / @.@%@643O7 W @.@%:6C4C7 W @.@AA6C-47 @.(@%( 6?;P47
DISPOSICION A PAGAR -
Como se puede apreciar en el
<>-G3CO 1T*F =endencia porcentual del ;-P en el distrito de Pucara.
0 6
0 4 t " e ! e P 0 2
0
0
1 DIPS
-
En cuanto al monto dispuesto a pagar se tiene que! un *(J de los entrevistados solo est dispuesto a pagar * soles! un )(J por ciento % soles! un *J die# soles! un +J (* soles y un ((J +@ soles.
<>-G3C- 1T&F =endencia porcentual del precio a pagar del ;-P. 0 5
0 4
t 0 " 3 e ! e P 0 2
0 1
0
5
10
15 #DPS
20
-
En cuanto a la disposición a pagar que se tiene de las personas con relación al monto a pagar! se observa que! mayores disposiciones a pagar tienen las personas que pagaran un mayor monto.
<>-G3C- 1T%F Predicción lineal del ;-P en relación al monto a pagar.
1
0
5
10
15
20
#DPS 95% CI
Fitted values
ANALISIS El anlisis de estadstica descriptiva 6=abla 1T'7 se,ala que e"iste una cuota promedio de disposición a pagar por la conservación y promoción de los servicios culturales de la cuidad de Pucara es de %.&' soles! 4in embargo! si se adiciona la desviación estndar se puede obtener un m"imo de disposición a pagar de (+.) soles de manera anual. Con esto se puede suponer el siguiente perfilF con una edad apro"imada de '@ a,os! varón! nivel educacional de secundaria o superior! estado civil de soltero! un número de hijos menor a +! una situación ocupacional preferentemente independiente! un ingreso mayor '*@ soles! que por lo menos haya visitado los atractivos ms de ( ve# anualmente! que tenga una percepcióndel estado estructural de regular ! que tenga una percepción de la calidad de los serviciosbsicos de la cuidad regular o mejor de igual manera con la calidad ambiental de los servicios regular o mejor.
=-H$- 1T'F -nalisis estadistico descriptivo
;el mismo modo! si se quiere tener una estimación de la disposición total de la #ona de estudio! se puede calcular multiplicando el número de viviendas habitadas en el sector urbano! o sea (A@ viviendas! por la cuota promedio de disposición de pago de %.&' soles. Obteniendo un valor de ()%*!+ soles por a,o.
III.
CONCLUSIONES. Primeramente la mayora de resultados obtenidos en los modelos de regresión probabilstica y demostración de los efectos marginales! cumplen con las hipótesis planteadas en estudios similares! $o cual no suenaD verdico! esto tal ve# sea debido a que en el distrito de Pucara! la población ya cuenta con un pago por el uso del servicio ecosistemico! pero el vehculo de pago del mismo no es el adecuado! debido a que el ingreso económico generado por este! no se invierte en la cuidad! es aqu donde la poblacion tiene la necesidad que los ingresos generados por el servicio ecosistemico se destinen a la cuidad. =ambién se puede observar que el monto obtenido anualmente es mnimo para afirmar que este es el valor económico de los servicios culturales que tiene Pucara! esto debido a que se observa que en el distrito ya e"iste una cuota que se paga por los servicios culturales el cual es de * soles como monto mnimo por visita! esto repercute en la
disposición de pago debido a que si ya e"iste un monto recaudado! no se ve la promoción ni conservación adecuada de los atractivos! como también no se ve un beneficio para los pobladores. =ambién se observa que mayor monto a pagar tienen los individuos que tienen ingresos superiores a los (@@@ soles! esto debido a que mucho de ellos son beneficiados indirectamente como son la venta de artesanas! cermica! cuadros! prendas de vestir! etc. Por otro lado se puede observar que la calidad ambiental del servicio! tiende a dar o mejorar economicacmente un servicio ecositemico! cuando esta calidad es alta! lo que no es tan relevante debido a que esta preferencia se da principalmente cuando los individuos son beneficiados directos de esta caracteristica.
IV.
RECOMENDACIONES. 4e sugiere que debe llevarse un estudio con otro tipo método de valoración! para calcular el valor real de los servicios culturales del distrito de Pucara.
V.
$I$LIOGRA&IA. 9errero l.! Hedate -.! 4an# I.! 6+@@'7 2aloración de bienes públicos relativos al patrimonio cultural aplicación al museo Patio 9erreriano de arte contemporneo Espa,ol.
-rnas 3.! $#aro -.! Gernnde# H. 6+@('7 2aloración del Patrimonio CulturalF -plicación al ?udéjar de =eruel.
>oche 9ugo 6+@@A7 El Complejo Cultural 4O;>E de ?ontevideoF $a ;isposición a Pagar por un Hien Público ?i"to. 0niversidad de la >epublica
Paulette 1atalie! Pacheco Ioignant 6+@((7 2aloración económica de los servicios ecosistémicos culturales recreativos y etnoculturales del sistema de humedales alto andino protegiendo un ecosistema sagrado a través del turismo sustentable.
4an# I.! Hedate -.! 9errero $.! 6+@@*7 Estudio de la disposición a pagar por un bien del patrimonio histórico cultural.
2a#que#! I. 6+@@%7 Principios de Economa poltica.
Pearce! ;.U! y =urner! >.8. 6(::@7. Economics of the 1atural >esources and theEnvironment. 9arvesterUheatsheaf! $ondon! 08.
