AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA FEMICIDIO.
JUEZ. En el Juzgado de Primera Instancia Penal de Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer de la Ciudad de Huehuetenango, ante el infrascrito Juez Juez Asocia Asociado do confor conforme me a derec derecho ho corres correspon ponde de dentro dentro del proces proceso o penal penal número trece mil doce dos mil diez guion un mil quinientos tres. (13012-201201503). Se va a llevar a cabo audiencia en virtud de solicitud de ofrecimiento de prueba, en donde aparece como acusado el señor____________________ señor________________________ ____ por por el deli delito to de femi femici cidi dio, o, sien siendo do su abog abogad ado o defe defens nsor or el Lic. Lic. O la licd licda a _________________________y _________________________y como Agraviada la Señorita Laura Maria Escobar Méndez. En representación del Ministerio Público se encuentra el o la Fiscal
Distrital
el
Abogado
(a)
________________________. ________________________.
Audiencia programada para el día 23 de Marzo del año 2013 y su hora de iniciación _________horas con_________ minutos.
Solicito a los sujetos procesales poderme entregar el listado correspondiente de medios de prueba; ( PAUSA)
Efectivamente los tengo a la vista por presentados tanto por el Ministerio Público como por la Defensa en el presente proceso.
Tiene entonces en este momento el uso de la palabra palabra el o la representante del Ministerio Publico, para que se pronuncie respecto a la presente audiencia.
MINISTERIO PÚBLICO. Gracias honorable Juez, muy buena tarde tenga todos; en cuanto al proceso seguido en contra del señor _____________________el Ministerio Público a través de mi persona se pronuncia de la siguiente manera:
-
Previamente solicito el permiso del señor Juez ( o la señora juzgadora ) para no indicar el número de documento y lugar donde pueden ser citados o bien notificados los testigos y peritos dentro de la presente causa, puesto que en el listado de ofrecimiento de prueba ya se encuentra consignado.
JUEZ. Pregunto al Abogado Defensor si existe una objeción con relación a lo expuesto por el Ministerio Público.
ABOGADO DEFENSOR. Ninguna objeción señor Juez.
JUEZ. Puede continuar licenciado.
MINISTERIO PÚBLICO. Gracias señor Juez, me pronuncio de la siguiente manera: -
Como testigos periciales se ofrece al señor Juan Andrés López Martínez, quien se solicita que en la audiencia de debate oral y público que se señale ratificara, ampliara o modificara, el acta de levantamiento de cadáver de la señorita ___________________de fecha 15 de Noviembre del año 2012 y ampliación del acta de levantamiento de cadáver de fecha 5 de enero del año 2013 el cual se complementa con el álbum fotográfico que contiene 13 fotografías y un informe identificado como ECC 195-045-2010- 153, suscrito por Darwin Gudiel Girón Matías Técnico en Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público. Documentos con los cuales se pretende establecer el lugar donde falleció la agraviada; documentos que se solicitan sean incorporados para su lectura y exhibición visual, en la audiencia respectiva de debate.
-
Asimismo se ofrece el testimonio del señor Juan Andrés López Martínez Calderón, quien en la Audiencia de Debate Oral y Público ratificara, ampliara o modificara el álbum fotográfico de 13 fotografías identificado como ECC 195-045-2012- 153, con el cual se establece el lugar donde falleció la agraviada señorita Laura Maria Escobar Méndez, documento que se solicita se incorporado para su lectura y exhibición visual en la Audiencia de Debate respectiva.
-
Se ofrece también el testimonio del Doctor Juan Carlos Herrera Rodríguez, quien acudirá a la Audiencia del Debate respectiva para ratificar, ampliar o modificar el dictamen pericial identificado como MHUE-10-0257 Necropsia numero 0246- 2012 de fecha 17 de Noviembre del año 2012 con el cual se establecen las causas de la muerte de la señorita Laura Maria Escobar Méndez
y
que
el
sindicado
_____________________aumento
deliberadamente los efectos del delito con maldad en su actuar delincuencial, lo que significa ensañamiento, habiendo fallecido la agraviada por asfixia, bronco aspiración de vomito sanguíneo, por hemorragia gástrica. Causadas por las lesiones o heridas penetrantes de arma blanca; documento que se solicita sea incorporado por su lectura en la Audiencia de Debate respectiva.
-
Se ofrece también el testimonio del señor Royer Benjamín Rivas Ordoñez quien ratificara, ampliara o modificara el acta de inspección ocular de fecha 7 de enero del año 2013 que se complemente con el álbum fotográfico que contiene 5 fotografías identificado como informe numero EK 5-999-2012-06 suscrito por Isabel Eunice Alba Castillo, con el cual se establece el lugar de la escena del crimen de los hechos imputados al señor _________________ documentos que solicito sean incorporados en la Audiencia respectiva de Debate para su lectura y exhibición.
-
También se ofrece el testimonio de la señorita Isabel Eunice Alba Castillo, quien comparecerá a el Debate respectivo a ratificar, ampliar o modificar el álbum fotográfico que contiene 5 fotografías identificado como informe numero EK 5-999-2012-06 suscrito por Isabel Eunice Alba Castillo, con el cual se establece el lugar de la escena del crimen de los hechos imputados al acusado, documento que solicito que sea incorporado en la Audiencia respectiva de Debate para su lectura y exhibición.
-
Asimismo se ofrece el testimonio de la Licenciada Lilian Elizabeth Vásquez López quien ratificara, ampliara o modificara el dictamen pericial identificado como BIOL -12-0063 INACIF-11-001598 de fecha 13 de enero del año 2013 con el cual se pretende acreditar o establecer la inspección ocular e indicios
consistentes en un cuchillo con sus respectivas medidas y un par de guantes, indicios en los cuales se detecto presencia de sangre humana, solicito que sea incorporado por su lectura y exhibición en la Audiencia de Debate Oral y Público.
-
Se ofrece también la DECLARACIÓN TESTIMONIAL de las siguientes personas: •
El señor Pedro Morales Méndez, quien en la Audiencia de Debate Oral y Público declarara lo que le consta personalmente de vista a cerca del día y la hora, el lugar, la forma y el modo en que ocurrieron los hechos imputados al señor acusado.
•
Se ofrece también el testimonio del señor Marco Antonio Silvestre Castillo quien en la Audiencia de Debate respectiva acudirá a declarar lo que le consta personalmente de vista acerca de las circunstancias posteriores a los hechos imputados al señor acusado.
•
Se ofrece también la declaración señor Cesar Amílcar Roblero de Leon, quien en la Audiencia de Debate Oral y Público, declarara lo que le consta personalmente de vista acerca de las circunstancias posteriores a los hechos imputados al señor acusado.
-
Como elementos o PRUEBA DOCUMENTAL se ofrece la siguiente: •
Cerficacion del Acta de Nacimiento de la señorita Laura Maria Escobar Méndez, extendida por el Director General del Registro Nacional de las Personas, Registro Municipal de la República de Honduras, con la cual se pretende establecer la identidad de dicha persona , el nacimiento y su nombre correcto.
•
Se ofrece también la certificación de Inscripción de Defunción de la señorita Laura Maria Escobar Méndez, extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala con la cual se pretende acreditar la inscripción de la muerte de dicha persona.
-
Como EVIDENCIA MATERIAL se ofrece lo siguiente:
Un cuchillo y un par de guantes que fueron encontrados en el lugar de la escena del crimen que en su oportunidad procesal deberán ser requeridos a la Sección de Control y Distribución de Indicios de la Fase de Evidencia del Ministerio Publico, cuya arma blanca fue utilizada por el acusado señor ______________________ para darle muerte a la señorita Laura Maria Escobar Méndez. Lo anterior con fundamento en el artículo 343 de nuestro Código Procesal Penal Guatemalteco.
Solamente muchas Gracias.
JUEZ. Antes de darle la intervención al abogado defensor, con relación de las declaraciones testimoniales en su apartado dos me podría rectificar por favor el nombre del Testigo.
MINISTERIO PÚBLICO. ¿Apartado dos?
JUEZ. Si las declaraciones testimoniales en el inciso b) en su numeral segundo.
MINISTERIO PÚBLICO. Si el señor Marco Antonio Silvestre Castillo.
JUEZ. Gracias licenciado.
MINISTERIO PÚBLICO. A usted señor Juez. Gracias.
JUEZ. Tiene el uso de la palabra el abogado defensor con relación a sus medios de prueba, por favor licenciado.
ABOGADO DEFENSOR. Gracias señor Juez, el sindicado a través de mi persona se permite ofrecer los siguientes medios de prueba: •
→
Documental: Constancia
de
Carencia
de
antecedentes
penales
a
nombre
de_________________________, emitidos por la unidad de antecedentes penales de la Corte Suprema de Justicia de fecha 16 de febrero del año en curso, con el fin de acreditar que no tiene antecedentes penales y en determinado momento para los efectos del artículo 65 del Código Penal Guatemalteco.
Como prueba documental también el estudio socioeconómico practicado
→
al acusado ____________________por la trabajadora social Mabelyn Yeszenia Del Valle Carbajal de la unidad de apoyo técnico del Instituto de la Defensa Pública Penal donde puede ser notificada, dicho dictamen debe ser ratificado por la citada profesional en la audiencia del debate, con dicho estudio se pretende demostrar la situación social y económica del acusado. El estudio socioeconómico al cual se hace referencia en la presente audiencia, será presentado en la audiencia oral y pública que se señale para el efecto. También se ofrece como perito a la trabajadora social que realizo el
→
estudio socioeconómico cuyo nombre es Mabelyn Yeszenia Del Valle Carbajal, trabajadora de la unidad de apoyo técnico del Instituto de la Defensa Pública Penal de la Ciudad de Huehuetenango, quien deberá comparecer a ratificar el informe social y económico practicado al acusado ________________________,
•
→
MATERIAL Se ofrece un material audio-visual que consiste en un video que se obtuvo de una cámara instalada en una de las calles cercanas al lugar de los hechos en el cual se puede apreciar movimientos y personas circulando en dicho lugar.
→
únicamente señor Juez.
JUEZ. Abogado defensor tiene nuevamente el uso de la palabra para que se manifieste con relación a los medios de prueba indicados por el representante del Ministerio Público.
ABOGADO DEFENSOR. La defensa no tiene ninguna objeción a los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público.
JUEZ. Tiene el uso de la palabra el representante del Ministerio Público con relación a los medios de prueba ofrecidos por el Abogado de la Defensa Técnica.
MINISTERIO PÚBLICO. →
Gracias señor Juez u ( honorable juzgadora) , el Ministerio Público en base en el artículo 183 del CPPG el cual establece lo siguiente: ………. (leer Código) en virtud de lo establecido en este articulo el Ministerio Publico se opone únicamente en cuanto a la Prueba Material ofrecida por la defensa técnica, que consiste en un video que se obtuvo de una cámara instalada en una de las calles cercanas al lugar de los hechos en el cual “dice” el abogado que se puede apreciar movimientos y personas circulando en dicho lugar, pero no dice que tipos de movimientos, ni que personas específicamente aparecen en el video.
→
Solamente señor Juez.
JUEZ. Muy bien, se acepta la objeción planteada por el Ministerio Publico en cuanto a la prueba Material consistente en un video la cual fue ofrecida por la defensa técnica, misma que será calificada por este juzgador.
Nuestro ordenamiento procesal penal guatemalteco en su artículo 343 que determina acerca del ofrecimiento de prueba, y que al tercer día de declarar la apertura a juicio se llevará a cabo la audiencia de ofrecimiento de prueba ante el Juez de Primera Instancia de FEMICIDIO y otras formas de Violencia contra la mujer que controla la investigación, para el efecto se le concederá la palabra a la parte acusadora para que proponga sus medios de prueba individualizando cada uno con identificación
de los nombres de los testigos, de los peritos y
documentación de identidad, señalando también los hechos por los cuales serán examinados en el debate, ofrecida la prueba se le concederá también la palabra a la defensa y demás sujetos procesales y se procederá posteriormente a los sujetos procesales y el juez resolverá admitiendo la prueba pertinente, rechazando la que fuera abundante, impertinente o ilegal para tal efecto ya escuchamos a la defensa técnica, de igual forma al representante del Ministerio Público quien objeto la prueba material ofrecida por la defensa técnica que consiste en un video que se obtuvo de una cámara instalada en una de las calles cercanas al lugar de los hechos.
Para tal efecto entonces, estudiando los presentes medios de prueba se aceptan los siguientes:
1. Los testigos periciales ofrecidos dentro del
presente listado por el
representante del Ministerio Público________________________________
1.1. El del Dr. Juan Carlos Herrera Rodríguez 1.2. El de Royer Benjamín Rivas Ordoñez, 1.3. El de Isabel Eunice Alba Castillo, 1.4. El de Lilian Elizabeth Vásquez López.
2. La declaración testimonial de:
2.1. Pedro Morales Méndez, 2.2. Marco Antonio Silvestre Castillo, 2.3. Cesar Amílcar Roblero de León.
3. La prueba documental aportada :
3.1. La certificación de nacimiento de la señorita Laura Maria Escobar Méndez 3.2. La certificación de inscripción de defunción de la agraviada.
4. Dentro de la prueba material se acepta:
4.1. El cuchillo; y 4.2. El par de guantes que fueron encontrados en la escena del crimen.
Por tales circunstancias entonces con relación a la prueba ofrecida por parte de la defensa técnica, se acepta:
1. La Prueba documental propuesta que consiste en:
1.1. La constancia de carencia de antecedentes penales.
1.2. El estudio socioeconómico realizado al hoy acusado __________________.
2. Como prueba testimonial : 2.1. Se acepta a la perito propuesta Mabelyn Yeszenia del Valle. Carbajal.
3. En cuanto a la prueba material:
3.1. Se rechaza el material audio visual consistente en un video por considerarse impertinente, toda vez que cuando hablamos de impertinencia de la prueba nos referimos a que en lo absoluto dicha prueba pretende demostrar o refutar el o los hechos acusados, ya que en dicho ofrecimiento no se señala que se pretende probar con el medio.
Nuestro ordenamiento procesal penal guatemalteco también establece en su artículo 344 que al dictar el auto que admite o rechaza la prueba el juez citara a los sujetos procesales, para tal efecto entonces para que en plazo común de cinco días comparezcan a juicio al Tribunal debidamente asignado por este Órgano Jurisdiccional y constituyan lugar para recibir notificaciones. También en consideración realizada ante el Tribunal ya debidamente designado que va a conocer del presente proceso se solicito la audiencia de inicio de debate, la cual se fija para iniciación de la misma el día jueves 11 de Abril del año en curso a las 9:00 horas, toda vez que la siguiente semana y como es de conocimiento nuestro, hay un asueto nacional de la Semana Mayor, y en virtud de esto y con fundamento en el artículo 48 de la Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial, así como el artículo 69 de la Ley de Servicio Civil; el inicio de debate se traslado para dicha fecha.
Por lo que los sujetos procesales deben apersonarse al Tribunal de Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer de esta ciudad, si en caso necesario se citen a testigos que fueron propuestos dentro de la presente causa, a fin de que se presenten el día y hora señalado para el inicio del presente debate. Se da por recibido en este órgano Jurisdiccional la acusación planteada en contra del acusado________________________.
Para los
efectos que establece el Artículo 150 del Código Procesal Penal
Guatemalteco, igualmente los listados correspondientes de la prueba tanto por el Representante del Ministerio Público, como por el Abogado Defensor en la presente causa, devolviéndose en este momento los medios de prueba aportados por el Ministerio Público como a la Defensa Técnica.
Debiendo entonces presentarlos el día y hora señalados para el inicio de la audiencia de Debate.
DEFENSA. Honorable juez (o juzgadora) la Defensa solicita la palabra.
JUEZ. Si Abogado diga!
DEFENSA.
Gracias honorable juez (o juzgadora) con fundamento en los artículos 402 y 403 del C.P.P.G se interpone el recurso de reposición en virtud honorable juez
(o juzgadora) de que en la calificación y resolución de la presente audiencia se ha rechazado la prueba material ofrecida por la Defensa la cual consiste en un medio audio-visual entiéndase un video el cual considera la Defensa Técnica es necesario para el esclarecimiento de la verdad, toda vez que en este video de alguna manera se puede observar, que antes de que mi defendido se acercara al lugar habían otras personas en el lugar de los hechos.
Solamente honorable juez (o juzgadora).
JUEZ Muy bien abogado voy analizar el recurso que usted ha planteado en la presente audiencia, solicito nuevamente su listado correspondiente de medios de prueba; (debe revisar la documentación ).
Con fundamento en el artículo 183 que establece: “ Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia. Y el
artículo 343 párrafo último, establece que: “ de igual forma se procederá para el ofrecimiento de prueba de los otros sujetos procesales. El juez resolverá inmediatamente y admitirá la prueba pertinente y rechazara la que fuere abundante, innecesaria, impertinente o ilegal ”.
En el presente caso se hizo la calificación correspondiente al elemento de prueba material consistente en un video, dicho ofrecimiento no sustenta de manera clara y precisa que movimientos y que personas aparecen en dicho
video, de esta cuenta este juzgador considera que es impertinente dicha prueba, por lo tanto se declara sin lugar el recurso de reposición interpuesto por el abogado defensor. Con fundamento en el artículo 169 se dan por notificadas las partes procesales, en el mismo lugar y fecha. Abogado Defensor, tiene algo más que decir?
Abogado Defensor.
Honorable juzgador con fundamento en el artículo 403 párrafo 2do el cual establece:
(Reposición durante el juicio). La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto. Así mismo el artículo 419 #2 del CPPG el cual establece: (Motivos). El recurso especial de apelación sólo podrá hacerse valer cuando la sentencia contenga cualquiera de los siguientes vicios:
2) De forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del procedimiento. En este caso, el recurso sólo será admisible si el interesado ha
reclamado oportunamente su subsanación o hecho protesta de anulación. En virtud de lo anterior, esta defensa deja por sentada en el momento oportuno la formal Protesta.
JUEZ. Muy bien abogado, se acepta y se deja por sentada su protesta para que posteriormente en el desarrollo del presente proceso se hagan las consideraciones del caso.
Por entonces con fundamento 5, 11, 11 bis, además los artículos 343, 344, quedando debidamente notificados los sujetos procesales conforme el artículo
169 del Código Procesal Penal se termina la presente audiencia, siendo las ___horas con ____minutos.
Pueden retirarse a realizar sus labores cotidianas. Muchas gracias.
