1962 Paidós Austin, John Langshaw Traducción de Genaro R. Carrió y Eduardo A RabossiDescripción completa
Descripción completa
Descripción completa
Descripción: Las palabras y las cosas - Foucault, Michel
Descripción completa
Descripción completa
the cmo's of companies
Descripción completa
Descripción completa
Descripción completa
Descripción completa
Full description
29359 Cosas Que Nunca Pensaste Hacer MovilFull description
Full description
Descripción completa
Descripción: Comentario critico al libro Qué hacemos con los indios... de Pablo Stefanoni.
Austin. Cómo hacer cosas con palabras. Diferenciación de enunciados constatativos de los enunciados realizativos. Condiciones para que los enunciados realizativos se lleven a cabo.
Resumen Ceci El libro libro Cómo hacer cosas con palabras es una recopilación de las conferencias pronunciadas por Austin en la Universidad de Harvard en 1!!. "ueron publicadas despu#s de su muerte$ con lo que la or%anización de la obra no es totalmente or%&nica 'a que la publicación no reproduce e(actamente las notas de Austin. El aporte que hace el autor es desde la filosof)a$ refle(ionando sobre el si%nificado$ la referencia ' sobre el uso de las si%nificaciones lin%*)sticas. +u tesis tiene en cuenta al len%ua,e en uso$ no al len%ua,e como una abstracción sino teniendo en cuenta la dimensión social que este manifiesta$ la conducta que el hombre comporta a partir de la e(presión de sus palabras. +u intención principal es pensar en qu# sentido hacemos cosas cuando utilizamos palabras$ cuando hablamos ' considera que el len%ua,e permite crear cosas. Es decir$ el len%ua,e puede describir simplemente$ pero tambi#n puede crear$ hacer. -or este motivo constatativos, ligados a la descripción por ejemplo, Austin distin%ue a los enunciados constatativos,
como aquellos de los que puede decirse que son verdaderos o falsos. -or -or el contra contrari rio$ o$ las expresiones expresiones realizativas realizativas u operativas operativas $ son aquellas que no consisten consisten meramente meramente en decir al%o$ sino en hacer algo. algo. o describen ni re%istran nada/ tampoc tampoco o son verdade verdaderas ras o falsas. falsas. "undam "undament entalm almente ente$$ al emitir emitir la oración oración
se est&
realizando una acción o parte de ella 0e,emplos verbos ,urar$ bautizar$ le%ar$ apostar2. -ara considerar que la acción se ha llevado acabo$ son necesarias esas palabras$ m&s ciertas circunstancias espec)ficas. Es decir$ tener en cuenta el conte(to es fundamental para la teor)a de Austin. +i estas circunstancias no se cumplen$ la acción no ha sido llevada a cabo. En estos casos no hablamos de falsedad de la e(presión$ sino de que la e(presión lin%*)stica ha sido desafortunada. desafortunada. -ara -ara ampl amplia iarr un poco poco lo ante anteri rior orme ment ntee dich dicho$ o$ rema remarca rcamo moss ento entonc nces es que que las las expresiones realizativas no realizativas no son falsas. +i las circunstancias no son las adecuadas 0no se si%ue el procedimiento convencional que corresponde$ la e(presión no es efectuada por la persona adecuada$ no se realizan los pasos del procedimiento en forma correcta2 habl hablam amos os de infortunios. infortunios. +i$ en cambio$ la acción es llevada a cabo pero de forma incorrecta 0con pensamientos ' sentimientos que no corresponden$ si quienes emiten la e(presión no se comportan adecuadamente2 hablamos de abusos. 3os casos de infortunio pueden producirse porque no hab)a un procedimiento o no hab)a un procedimiento aceptado$ se hab)a recurrido al procedimiento en circunstancias
inapropiadas o el procedimiento hab)a sido realizado defectuosamente o en forma incompleta. -or otro lado debemos considerar a los abusos. Dentro de esta clasificación encontramos aquellos casos en los que podemos hablar de actos insinceros ' otros a los que podemos distin%uir como incumplimientos. Cuando hablamos de actos insinceros estamos distin%uiendo aquellos actos en que los pensamientos$ sentimientos ' propósitos de quienes pronuncian determinadas e(presiones deben ser las adecuadas$ acompa4ando lo que se dice. +i se felicita$ pero en realidad no esto' complacido con el lo%ro del otro$ si aconse,o al%o a al%uien$ pero en realidad s# que esa acción que le esto' recomendando no le redundar& en nin%5n beneficio$ si mis intenciones no acompa4an a mis palabras$ entonces podemos decir que esto' realizando actos insinceros. De los enunciados realizativos$ como anteriormente di,imos$ no puede decirse que sean verdaderos o falsos$ sin embar%o es menester que al%unas e(presiones ' circunstancias conte(tuales s) sean verdaderas para que el realizativo sea afortunado. Austin se preocupa tambi#n por establecer ciertos criterios %ramaticales o le(ico%r&ficos 6o una combinación de ambos7 para determinar cu&ndo se est& utilizando una e(presión realizativa ' cu&ndo una constatativa. +in embar%o$ esta tarea no es sencilla. En primer lu%ar$ se inclina a pensar que la persona 0182$ el tiempo 0presente2 ' el modo 0indicativo2 son recursos v&lidos para distin%uir un tipo de e(presiones de otras. +in embar%o$ ha' demasiadas e(cepciones ' ambi%*edades a esta re%la que le parece al autor$ a priori$ sensata. -ara continuar con esta posible comprobación$ Austin vuelve a distin%uir entre dos tipos de realizativos los realizativos explícitos ' los realizativos primarios o implícitos . 3os primeros son el resultado de la evolución
natural de los se%undos. El autor comienza a hacer variados test para poder distin%uir unos de otros e indicar casos en que la ambi%*edad es imposible de sondear$ pero s) puede decirse que el realizativo e(pl)cito se desarrolla a partir del realizativo primario. Austin realiza este desarrollo entre realizativos e(pl)citos ' realizativos primarios a partir de un tipo de realizativo que #l llama realizativo comportativo$ un tipo de realizativo que se refiere a acciones ' a comportamientos hacia los dem&s ' que est&n diri%idos a e(hibir actitudes ' sentimientos. -or otro lado$ Austin distin%ue aquellas e(presiones que no realizativas como por e,emplo frases de cortes)a o casos en que se une la acción a la palabra. 9tro tipo de realizativos son los realizativos e(positivos que son aquellos que aparecen al comienzo de enunciados no realizativos$ pero que al acompa4arlos$ le dan un car&cter nuevo a toda la e(presión. Estos son$ por e,emplo$ las e(presiones sostener$ concluir$ declarar$ contestar$ predecir$ admitir$ pronosticar$ etc. E(isten tambi#n frases ambi%uas en las que no podemos tener se%uridad de que la e(presión es una acción en s). :erbos como soponer$ estar de acuerdo$ pedir disculpas$ puede o no ser un realizativo e(pl)cito se%5n las circunstancias.
-odemos decir$ entonces$ que Austin intenta someter a las e(presiones a pruebas mu' ri%urosas para poder definirlas dentro del %rupo de los realizativos ' constatativos$ sin embar%o se percata de que e(isten zonas %rises en las que no es f&cil determinar en qu# %rupo ubicar a determinada e(presión. -or este motivo Austin desarrolla el aporte central a la lin%*)stica que es su teor)a de los actos de habla. ;odo acto lin%*)stico est& compuesto por tres actos o fuerzas el acto locutivo< locucionario$ el acto ilocutivo< ilocucionario ' el acto perlocutivo< perlocucionario. El primer acto$ el acto locucionario es aquel en que se dan cuenta de la emisión de las palabras en un cierto orden$ con un cierto sentido ' referencia. -ara Austin el acto locucionario es la %ram&tica de una len%ua. -or otro lado$ el se%undo acto$ el acto ilocucionario es una fuerza intencional. Cuando se emite una e(presión se est& haciendo al%o. Esa fuerza ilocucionaria es la que imprime en la e(presión aquello que hacemos 0,urar$ informar$ prometer$ persuadir$ demandar$ advertir$ etc.2 Esta fuerza est& estrechamente li%ada al conte(to de situación en la que se da la e(presión ' est& vinculada a la actitud del hablante frente a lo que se dice. -odr)amos decir$ entonces$ que el acto ilocucionario tiene en cuanta a la %ram&tica ' a la modalidad. "inalmente$ Austin distin%ue al acto perlocutivo que est& constituido por las consecuencias que produce el acto ilocucionario lo%ró advertir$ lo%ró ,uz%ar$ lo%ró promover. El este acto la acción lin%*)stica tiene un fin. Es importante aclarar que el acto perlocutivo siempre se produce aunque la consecuencia que se obten%a no sea la deseada con anterioridad. -odemos decir entonces que con su teor)a Austin lo%ra vincular aspectos lin%*)sticos ' de la pra(is$ lo%rando una =pra%m&tica lin%*)stica>$ teniendo en cuenta no solamente los elementos %ramaticales presentes en la e(presión$ sino tambi#n aquello vinculado con el uso social$ el conte(to de situación en que se da esa e(presión. Este salto cualitativo le ha otor%ado un lu%ar important)simo dentro de los estudios de la lin%*)stica a partir de la d#cada del ?@.