Caso Practico de Auditoria Ambiental

CASO PRÁCTICO DE AUDITORÍA  AMBIENTAL

Caso Práctico de Auditoría ambiental La empresa Compañía de Fabricación Universal tiene un sistema de gestión basado en la norma ISO 14001:2004. Durante el desarrollo de una auditoría se encontraron las siguientes evidencias: 1) Los registros conciernen a un vertido que implica 200 litros de diesel, que ocurrió en el momento de la entrega de un cargamento a un tanque de almacenaje subterráneo, debido a un fallo en la conexión entre el camión y el tanque, pero no se registraron las acciones de gestión que habían sido tomadas para controlar el vertido inmediato y/ o los cambios para prevenir que ocurriera en el futuro. La gerencia había emprendido acciones reparadoras para retirar el terreno contaminado alrededor del área y disponer de él como desperdicio peligros. Ya que no existía amenaza inmediata para el río local, la compañía no necesitó comunicar el problema a las autoridades locales. 2) Los trabajadores de una compañía de construcción que trabajaba en el área, por cuenta de la empresa, para reparar y renovar el agua descargando las cañerías no eran conscientes del requisito del procedimiento de la compañía que exponía que todos los desechos que se retiraran de cañerías dañadas tenían que se almacenados en bidones sellados y claramente identificados. Los desechos habían sido identificados como impacto significativo debido a su peligrosidad. 3) Los registros de emisiones atmosféricas de SO2 demostraron que durante el último año los niveles excedieron los límites marcados por la compañía, pero permanecieron dentro de los límites legales en tres ocasiones distintas. La primera ocurrió en enero, la segunda en abril y la tercera en octubre. Los registros y discusiones de las investigaciones de estos incidentes mostraron que la causa del exceso de emisiones fue la misma en los tres casos. Se aplicaron acciones correctivas después de que la compañía excediera los límites por segunda vez, pero el supervisor de la planta de producción dijo que no se había resuelto el problema. 4) La compañía utiliza “Reglas de negocios” emitidas por corporaciones como parte de las actividades de control operacional y éstas están controladas en lo que se refiere a su emisión y uso dentro del área de la fábrica. La documentación que describe los elementos del sistema, no se refiere a estas “Reglas”. 5) Según el procedimiento de “Control de emisiones atmosféricas”, el personal del departamento de medio ambiente de la empresa realiza el seguimiento del nivel de emisiones y elaboran el informe que entregan a la dirección. Durante la auditoría de campo se comprueba que en realidad es el j efe de producción quien realiza las pruebas y el seguimiento. 6) Un importante cliente extranjero ha solicitado que la compañía reduzca la cantidad de plástico de embalar que utiliza para la entrega del producto. El embalaje ha sido identificado como impacto significativo, pero los registros no muestran que se haya hecho o se haya planteado ninguna reducción. El gerente técnico dijo cuando se le entrevistó: “He estado considerando el asunto con un

AUDITOR AMBIENTAL

2

Caso Práctico de Auditoría ambiental equipo durante los dos últimos meses y he propuesto un número de opciones, pero todavía las estamos considerando”. Como consecuencia no se ha   hecho ninguna comunicación escrita al cliente. 7) Las entrevistas con los auditores internos del sistema de gestión ambiental revelaron que todos habían completado satisfactoriamente un curso de formación como auditor interno de gestión de calidad según ISO 9001, pero no habían tenido ninguna formación medioambiental. Los auditores internos se escogieron entre personal del departamento de administración, producción y del propio departamento de medio ambiente. 8) Los productos químicos que componen los fluidos refrigerantes instalados en la planta tienen un alto potencial de contaminación atmosférica pero no están incluidos dentro de los aspectos medioambientales y por tanto no existe ningún sistema formal para controlar o hacer un seguimiento de los mismos.

De las 8 situaciones anteriores señala en qué casos existen incumplimientos respecto a la norma ISO 14001:2004. Justifica la respuesta.

AUDITOR AMBIENTAL

3