Clases de Honor

CLASES DE HONOR El honor se entiende en dos sentidos: a) Objetivo: es la reputación, buen nombre o fama de que goza una persona ante los demás; b) Subjetivo: el honor es el sentimiento de la estimación que la persona tiene de sí misma en relación con la conciencia de la propia moral. De este modo el honor de una persona moral se lo protege, porque la ley estima que ésta tiene derecho a su fama, esto es a gozar de su buena reputación pese a la realidad de sus faltas si ellas no son conocidas por los demás, por esta razón se dice que la herida proferida por la palabra no cicatriza. TUTELA O PROTECCIÓN DEL HONOR La tutela o protección del honor se manifiesta tanto en la vía civil como en la penal. En la materia civil, tenemos fundamentalmente el juicio por daño moral para proteger nuestro honor, que se concreta en una indemnización pecuniaria que debe pretender en lo posible a la reparación de las cosas a su estado anterior y otorgar al ofendido no solo el poder de accionar contra el ofensor para el resarcimiento de los daños, sino también la facultad de hacer cesar cuando es posible el acto injurioso y de hacer suprimir el medio con que el mismo haya sido realizado y pueda ser divulgado, pero sin olvidar  que la seguridad del propio honor, es mucho más preciada e importante que el dinero. En materia penal, el Libro Segundo del Código Penal, en el Título Séptimo regula de manera genérica tres delitos, a saber: injuria, difamación y calumnia, cada cual con sus características familiares, las cuales las trato con detalle en mi obra antes mencionada; recordando que en nuestro país el Código Penal protege con estas figuras penales al bien jurídico honra, tanto en el aspecto individual como en el social o público, pues no hay que olvidar que el objetivo del derecho penal está dirigido a lograr que los hombres actúen del modo que se considera necesario o conveniente para una ordenada vida social, permitiendo al individuo el goce de sus bienes, de su tranquilidad de espíritu y por esa razón se castigan los delitos contra la honra. ELEMENTOS DE LA INJURIA Son los siguientes: 1. La destrucción del prestigio personal; 2. La existencia del animus injuriandi; o sea que el sujeto activo debe tener plena conciencia de que está atacando con su proceder al honor o dignidad de una persona; 3. Se perfecciona en el momento que la ofensa llega a conocimiento de una tercera persona, aunque el injuriado ignorase de tal circunstancia; 4. Las expresiones que constituyen la materialidad del ilícito se integran con la intención de la persona, y para calificar la conducta se debe evaluar las circunstancias de tiempo, lugar, forma, así como la ocasión en que se cometió el hecho; 5. Es delito formal, por lo que se perfecciona independientemente del resultado que se logre con él; 6. En los casos que exista animus corrigendi (corregir); animus jocandi(voluntad jocandi (voluntad de bromear); animus criticandi (idea de criticar); animus defendendi o retorquendi (esto es dar  respuestas de defensa o contradiciendo), no existe delito de injuria, y sobre estos temas hago un estudio detallado en mi obra antes mencionada; 7. Debe existir la idea de concretar el menosprecio, de ofender o de ultrajar; y, 8. El delito de injuria trae consigo la indemnización por daño moral; así lo señalo en mi libro Manual Teórico Práctico en Materia Civil PARTE PRÁCTICA DEL JUICIO POR LA ACCIÓN DE DAÑO MORAL Y FORMA DE CUANTIFICAR SU REPARACIÓN. CARACTERISTICAS DE LA INJURIA Puedo enunciar las siguientes: a) Exige en el sujeto pasivo un u n discernimiento mínimo para apreciar el sentido injurioso d e la ofensa; b) Es un delito sobre el honor del ofendido, por lo que para su existencia depende de la cultura de las partes procesales, cuestión que debe tomar en cuenta el juez de garantías penales que conoce de esta acción penal privada por regla general; c) La objetividad de la injuria, se sitúa en la órbita de los delitos por expresión; d) En la injuria se busca el descredito, el desprestigio, utilizando para ello formas verbales o escritas; e) La ofensa individual es característica de la injuria; f) La injuria es la forma genérica de atentar contra el patrimonio moral de una persona; mientras que la calumnia es una forma calificada de injuria; FORMAS DE CONCRETAR EL DELITO DE INJURIA La doctrina señala que son las siguientes: 1. Directa, esto es cuando la implicancia del hecho va contra la persona ofendida; 2. Indirecta, esto es cuando primero se entera una persona que no es la destinataria; 3. Explícita, esto es si la ofensa se traduce a través de fórmulas expresas y claras; 4. Implícita, esto es cuando no implica una dirección concreta hacia su destinatario; 5. Oblicuas, esto es cuando directamente está dirigido a un tercero como dice Sebastián Soler “Bajo la forma de una frase inocente”; 6. Cerradas, esto es cuando presupone una situación o calidad que en el supuesto de existir sería deshonroso. En resumen, la injuria directa lo es, cuando tiene un reproche por una mala cualidad inherente al ofendido; mientras que es indirecta, cuando se atribuye un vicio a una persona muy estimada por el ofendido; debiendo señalar que existen varios medios y modos de cometer el delito de i njuria.

CONCEPTO DE ANIMUS INJURIANDI Como manifiesto en mi libro sobre esta materia, es el dolo específico de la injuria, es un elemento característico en los delitos contra el honor, pues si no hay este elemento no hay delito; y la intención de injuriar de tal modo, se deduce de los actos que se ejecutan, de la significación gramatical de las palabras ofensivas, de la ocasión y forma en que se pronunciaron o se escribieron. De tal modo que el ánimo de injuriar constituye el principal elemento del delito de injuria y recalco que consiste en la consciencia y en la voluntad de deshonrar o desacreditar, pues recuerdo que la ley protege el honor y el decoro ajeno que resultan vulnerados cuando existe el animus injuriandi; de tal modo que si no existe este ánimo, esto es cuando las palabras fueron ejecutadas inadvertidamente o sin ánimo de injuriar, no hay delito, pues el elemento subjetivo propio de este ilícito, es la conciencia de la naturaleza difamatoria de las imputaciones y de que estos lleguen a conocimiento de terceras personas. ¿CÓMO SE CONFORMA EL ANIMUS INJURIANDI? Se encuentra agrupado en dos circunstancias claras y fundamentales, que son: 1. El conocimiento de que las manifestaciones usadas o las acciones ejecutadas son medios que sirven y son ordinariamente empleados para deshonrar u o fender; y, 2. Que hayan sido proferidos o expuestos con el ánimo de injuriar, pues si no existe este animus no se comete el delito de injuria. EL DOLO EN EL DELITO DE INJURIA Como es de conocimiento general, el elemento moral de la injuria es el dolo y el animus injuriandi, pues insisto que la injuria es un delito doloso y, el dolo está en el carácter injurioso del hecho imputado, por el cual como dice el tratadista Juan Ramos, ese carácter debe ser desentrañado, no en la intención del agente, sino en la coexistencia intrínseca y objetiva de la imputación; de tal modo que en el derecho penal moderno, el dolo en la injuria, no consiste única y exclusivamente en la conciencia por parte del imputado de decir cosas perjudiciales a la fama ajena, sino el saber y querer la realización del hecho típico y antijurídico; de lo anotado se desprende que el dolo consiste en la conciencia que haya tenido el inculpado de que su expresión difamatoria causará un daño a otro en su honor o en su consideración; por  algo dice la doctrina que al buscar la esencia de la injuria, hay que ir no a la certeza de los vocablos, sino a la intención del que lo profiere. Por último recordemos que el dolo se compone de dos elementos: el conocimiento de los elementos de tipo objetivo y la voluntad de la persona de revisar el comportamiento que prescribe la norma; de tal modo que no hay conocimiento si el actor ha actuado con error o ignorancia respecto de alguno de los elementos del tipo objetivo, y al desaparecer el conocimiento, como consecuencia mediata también desaparece la voluntad.

La Injuria, Calumnia y Difamación Por: Dr. José García Falconí FRASE 

“Nada hay tan veloz como la calumnia; ninguna cosa más fácil de lanzar, más fácil de aceptar, ni más rápida de extenderse”.

Cicerón En mi trabajo en dos tomos, titulado “LOS JUICIOS PENALES DE ACCIÓN PRIVADA POR LOS DELITOS DE INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN LA LEGISLACIÓN ECUATORI ANA”, señalo que dentro de toda sociedad jurídicamente organizada, el derecho a la honra, es considerado como derecho fundamental de la persona humana, de tal manera que el naufragio de los más altos valores de nuestro tiempo, los excesos a los atropellos al honor, ponen en serio peligro la vigencia de ese derecho, lo que no permite la convivencia tranquila, digna, lib re de zozobras y perturbaciones en nuestro país. INTRODUCCIÓN El honor es inherente al hombre, es un bien de la persona, como lo son su vida, su integridad corporal, su honestidad y su libertad, de tal modo que las ofensas contra el honor atacan a un conjunto de cualidades apreciadas como valiosas por la comunidad, estas cualidades no son exclusivamente las que atañen a la personalidad moral del individuo, sino que comprenden las cualidades jurídicas, sociales y profesionales valiosas para la comunidad; de tal manera que la tranquilidad de cada uno y la paz social, exigen que la personalidad ajena sea respetada, de ahí que a toda persona le corresponde un mínimo de respetabilidad y honorabilidad que debe ser protegida por el ordenamiento jurídico.

Recalco que el honor, es uno de los bienes jurídicos más preciados de la personalidad humana, y puede ser considerado como lo dice Castán Tobeñas “Como el primero y más importante de aquel grupo de derechos que protegen los matices morales de la personalidad. ¿COMO SE ENTIENDE EL HONOR EN NUESTRA LEGISLACIÓN? El honor se entiende en dos sentidos: a)

Objetivo: es la reputación, buen nombre o fama de que goza ante los demás una determinada una

persona;

b)

Subjetiva:en este sentido, el honor es el sentimiento de la estimación que la persona tiene de sí

misma en relación con la conciencia de la propia moral. De este modo se protege el honor de una persona natural, porque la ley estima que éstas tienen derecho a su fama, por esta razón el honor es en nuestro país uno de los bienes jurídicos más protegidos por el Estado a través de la Constitución de la República, tratados internacionales de derechos humanos y las leyes, ya que el mismo constituye el más preciado patrimonio de una persona, pues como lo dice el tratadista Juan Ramos, el honor es un bien jurídico que la organización política de los Estados protege a veces con sanciones de carácter penal, porque todo individuo tiene derecho a la inviolabilidad de su personalidad moral, auténtica y presunta; más aún algunos consideran al honor como el mayor bien de la vida, a punto tal que prefieren la muerte antes que perderla, otros en cambio la aprecian solo en lo que tienen de útil para la convivencia social; de este modo el honor es un sentimiento valorado e interpretado de forma muy diferente por los seres h umanos. BREVE RESEÑA HISTÓRICA DE LOS DELITOS DE INJURIA Y CALUMNIA Puedo señalar lo siguiente: 1.

El Código de Hammurabi castigaba al que acusa a otro imputándole sortilegio y no puede dar 

prueba de su acusación. 2.

El Código de Manú contiene graves penas a la mentira.

3.

El libro Levítico de la Biblia o Libro de los Sacerdotes, trata sobre este delito en el Capítulo XIV

versículos 13 y 16. 4. En Roma la Ley Herminia castigaba a los calumniadores, imponiéndoles con fuego la letra K sobre su frente. 5.

En Roma se llama injuria a todo acto que carecía de derecho, pero especialmente a la

contumelia, esto es al desprecio a otro. El damnum injuria datum, reprimido por la Lex Aquilia, consideraba injusto un daño causado a la cosa ajena. 6.

Según la Ley de las Doce Tablas, la injuria no comprende más que los ataques a la persona

física, golpes, lesiones más o menos graves, pero sin distinguir si había intención culpable o simple imprudencia. 7. El Código Francés de 1810 creó la figura de la calumnia. RESEÑA HISTÓRICA DE LAS PENAS POR EL DELITO DE INJURIAS En mi obra antes mencionada, manifiesto lo siguiente: a)

Que las penas eran severísimas contra la injuria entre egipcios y griegos;

b)

Entre los romanos la pena de la injuria fue pecuniaria, pero contra el libelo difamatorio era la muerte,

siempre que el delito imputado constituyera delito capital; c)

La Ley Decemnirak estableció que los injuriantes si eran esclavos debían ser azotados, si eran

hombres libres de baja condición ser apaleados, las demás personas eran condenadas a destierro temporal o penados con interdicción;

d)

En la Ley de las Doce Tablas se estableció que el que infiera injuria a otro pagará una multa de 25

ases; también en esta ley se estableció la pena del talión para la injuria más grave; esto es la pérdida de un miembro, a menos que exista una compensación pecuniaria entre las partes, lo que casi siempre sucedió; e)

La Lex Remia de Italia castigaba a los calumniadores como tengo manifestado, grabándoles con

fuego la letra K sobre la frente, la letra Ksignificaba la abreviatura de la voz latina Calumnia; luego se aplicó la pena del destierro, para más tarde sancionar con penas más benignas; f)

En algunas partes de Italia la pena se dejaba al arbitrio del juzgador, una facultad muy peligrosa

concedida al juez; g)

En Alemania las penas tendían más bien a la reparación del daño;

h)

En Francia las penas se fijaban de acuerdo a la condición de las personas, o sea podía ser una

simple multa o cárcel; i)

En la época medieval, la pena a la injuria se limitó en un primer momento a una simple multa; o a

una retractación, pero luego se aumentaron las penas;  j)

En el Derecho Canónico se sancionó con fustigación. Actualmente el Código Canónico vigente en el

canon 1390 sanciona al que denuncia falsamente de manera calumniosa por algún delito o de otro modo lesiona la buena fama del prójimo puede ser castigado con una pena justa sin excluir la censura. El calumniador puede también ser obligado a dar la satisfacción correspondiente. Las penas y demás castigos que el Código Canónico establecen son: de las censuras, de las penas expiatorias y de los remedios penales y penitencias; k)

El Código Leopoldino de 1786 castigaba al calumniador con flagelación pública sobre un asno, y en

los casos más graves con destierros y trabajos forzosos; l)

En Guatemala, en caso de difamación, calumnia o injuria, la reparación se determina en proporción

al daño moral, y a los perjuicios que se derivan de dicho ilícito; m) En otras legislaciones la pena que se fija en la sentencia, se la publica a costa del condenado por tal delito, en el tiempo y forma que el órgano sentenciador considere más adecuado a e ste fin; BASE CONSTITUCIONAL 1.

El Art. 66 Nos. 7 y 18 al 22 de la Constitución de la República dispone: “Art. 66.- Se

reconoce y garantizará a las personas:

(…) 7. El derecho de toda persona agraviada por informaciones sin pruebas o inexactas, emitidas por medios de comunicación social, a la correspondiente rectificación, réplica o respuesta, en forma inmediata, obligatoria y gratuita, en el mismo espacio u horario. 18. El derecho al honor y al buen nombre. La ley protegerá la imagen y la voz de la persona. 19. El derecho a la protección de datos de carácter personal, que incluye el acceso y la decisión sobre información y datos de este carácter, así como su correspondiente protección. La recolección, archivo, procesamiento, distribución o difusión de estos datos o información requerirán la autorización del titular o el mandato de l a ley. 20. El derecho a la intimidad personal y familiar. 21. El derecho a la inviolabilidad y al secreto de la correspondencia física y virtual; ésta no  podrá ser retenida, abierta ni examinada, excepto en los casos previstos en la ley, previa intervención judicial y con la obligación de guardar el secreto de los asuntos ajenos al  hecho que motive su examen. Este derecho protege cualquier otro tipo o forma de comunicación.

22. El derecho a la inviolabilidad de domicilio. No se podrá ingresar en el domicilio de una  persona, ni realizar inspecciones o registros s in su autorización o sin orden judicial, salvo delito flagrante, en los casos y fo rma que establezca la ley”.

2.

El Art. 83 de la Constitución de la República, dispone en el No. 5 “Art .

83.- Son

deberes y responsabilidades de las ecuatorianas y los ecuatorianos, sin

 perjuicio de otros previstos en la Constitución y la ley: (…) 5. Respetar los derechos humanos y lu char por su cumplimiento”.

Esto es respetar los derechos humanos y respetar po r su cumplimiento; esto es respetar la honra ajena. BASE LEGAL SOBRE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR El libro Segundo del Código Penal en el Título Séptimo, regula de manera genérica tres delitos, que son: injuria, difamación y calumnia, cada cual con sus características particulares, las cuales las analizo de manera detallada en el trabajo antes mencionado; de este modo en el Ecuador el Código Penal protege con estas figuras penales, al bien jurídico de la honra, considerada a ésta tanto en el aspecto individual como en el aspecto social y público.  A continuación hago un resumen sobre las injurias que contempla el Código Penal vigente: 3.

Art. 489 trata sobre las clases de injurias;

4.

Art. 490 trata sobre las injurias no calumniosas;

5.

Art. 491 trata sobre las injurias calumniosas;

6.

Art. 492 trata sobre las injurias calumniosas ante menos de diez personas;

7.

Art. 493 trata sobre la injuria calumniosa a la autoridad;

8.

Art. 494 trata sobre la tipificación y sanción a la acusación o denuncia calificada como maliciosa;

9.

Art. 495 trata sobre otras injurias no calumniosas;

10. Art. 496 trata sobre la compensación de injurias; 11. Art. 497 trata sobre la inadmisibilidad de prueba en las injurias no calumniosas; 12. Art. 498 trata sobre las injurias publicadas en el extranjero; 13. Art. 499 trata sobre la reproducción de publicaciones injuriosas; 14. Art. 499.1 trata sobre la difamación; 15. Art. 500 trata sobre la injuria vertida en juicio; 16. Art. 501 trata sobre los comentarios ofensivos a la reputación, esto es por difamación; 17. Art. 502 trata sobre la eximente de responsabilidad respecto a ciertas personas que infieren injurias no calumniosas; 18. Art. 606 Nos. 14 y 15, tratan sobre las injurias con categoría de contravenciones de tercera clase; 19. Art. 607 Nos. 9 y 10 tratan a las injurias como contravenciones de cuarta clase; LAS PENAS POR LOS DELITOS DE INJURIAS, CALUMNIA Y DIFAMACIÓN EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA El Código Penal dispone lo siguiente: a)

El Art. 492 señala que serán reprimidos con uno a seis meses de prisión, y multa de seis a doce

dólares de los Estados Unidos de Norteamérica en el caso de imputación privada; b)

El 493 en el caso de imputación calumniosa a una autoridad, la pena es de prisión de uno a tres

años y multa de seis a veinte y cinco dólares de los Estados Unidos de Norteamérica; pero si las imputaciones no calumniosas son graves, las penas es de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a diecinueve dólares de los Estados Unidos de Norteamérica; c)

En el caso de acusación o denuncia maliciosa la pena es de prisión de tres meses a tres años y

multa de seis a treinta y un dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, acorde al Art. 494;

d)

En el caso de injurias no calumniosas graves en el caso del Art. 491 la pena es de prisión de tres a

seis meses y multa de seis a doce dólares de los Estados Unidos de Norteamérica; y en el caso del  Art.492 con prisión de quince días a tres meses y multa de seis dólares de los Estados Unidos de Norteamérica señala el Art. 495; e)

En el caso de difamación, el Art. 499.1 sanciona con la pena de prisión de seis meses a dos años;

f)

En el caso del Art. 500, esto es por injuria vertida en juicio, se sanciona con una multa de hasta

dieciséis dólares de los Estados Unidos de Norteamérica; g)

En el caso de comentarios ofensivos a la reputación por difamación, el Art. 501 sanciona con pena

de tres meses a un año de prisión y multa de seis a diecinueve dólares de los Estados Unidos de Norteamérica; y, h)

El Art. 502 del Código Penal, expresamente señala No cometen injuria: los padres ni los “

ascendientes, respecto de sus hijos y descendientes; ni los tutores, curadores, patronos, maestros, directores o jefes de los establecimientos de educación, corrección o castigo, respecto de sus pupilos, trabajadores, discípulos o dependientes, a menos que la injuria sea de las calificadas co mo calumniosas”. La prensa internacional hace varios años atrás, recalcó que el alcalde del Municipio colombiano de Icononzo, Ignacio Jiménez Romero, prohibió el chisme por decreto y anunció sanciones de cárcel y multas a las habladurías sin fundamento, habiendo manifestado “No le tengo tanto miedo a los guerrilleros o a los paramilitares como a la lengua de los chismosos” y, recalcó que el motivo del decreto antes mencionando que prohíbe el chisme lo hizo porque “Atentan contra la convivencia y la honra ciudadana (…) le levantan cuentos a todo el mundo, y de ellos no se salva nadie ni la Santa Madre Iglesia”.

Hay que anotar que el Municipio de Icononzo está al sur del Departamento de Tolima, a 80 km al suroeste de Bogotá y tiene una población de 12 mil habitantes que según el Alcalde de dicho Municipio, todo el mundo levanta calumnias y de ellas ni siquiera se salva la Santa Madre Iglesia. El decreto dictado por dicho Alcalde, impone la pena de uno a cuatro años de cárcel y multa de 1625 dólares al culpable. CLASES DE HONOR El maestro Francisco Carrara señala, sobre las clases de honor lo siguiente: a) Que hay un honor individual, que consiste en la dignidad misma de la persona humana y forma parte de su existencia moral; b) Honor civil, que abarca la estimación pública del ciudadano; c)

Honor político, que considera al individuo en relación con su conducta política; y,

d)

Honor profesional, que puede ser científico, literario, artístico, comercial, etc.

ELEMENTOS DEL DELITO DE CALUMNIA En el trabajo antes mencionado, señalo que son los siguientes: a) Objetivo, esto es la falsa imputación de un delito, o sea de un hecho preciso, concreto y determinado; b)

Subjetivo, esto es con dolo, que está constituido por la conciencia de la imputación y de su

falsedad. Hay que recordar que el dolo en esta clase de ilícitos, es el ánimo injuriandi, y este elemento es fundamental tanto en la injuria como en la calumnia en nuestro Código Penal, o sea que estos delitos son dolosos, aunque la calumnia es más grave que l a injuria y por ello la pena e s mayor. LA HONRA Y EL HONOR En el trabajo que tengo publicado sobre esta materia manifiesto: a) El honor, se refiere a la conciencia del p ropio valor, independiente de la opinión ajena.

b)

La honra o reputación, es algo externo, llega desde afuera como ponderación o criterio que los

demás tienen de uno, con independencia de que realmente se tenga o no honor, pues uno es el concepto interno, el sentimiento interno del honor y otro el concepto objetivo externo que se tiene de nosotros la honra. De lo anotado se desprende, que el honor y la honra son diferentes, pues uno es el concepto interno, esto es el sentimiento interno del honor y otro el concepto objetivo externo que se tiene de nosotros que es la honra. De tal modo que la honra es más extensa que el honor. Sobre el honor la doctrina distingue entre subjetivo o interno, y objetivo o externo. EL HONOR SUBJETIVO O INTERNO Es el valor que cada cual tiene de su propia personalidad y tiene un carácter subjetivo en cuanto a la cualidad moral referida en cumplimiento de los deberes y luego un sentido interno objetivo como reputación que acompaña a la víctima. EL HONOR OBJETIVO O EXTERNO Es el juicio que los demás se forman de nuestra personalidad y a través del cual la valoran, así es la reputación de que el individuo goza en el medio en el que se desenvuelve, aún con independencia de lo que verdaderamente pueda merecer; de tal modo que en este caso el honor se identifica con la reputación, o sea lo que las demás personas piensan de una persona determinada. En un próximo artículo que se publicará en esta misma Revista Judicial de diario La Hora, voy a tratar  sobre las formas de terminación de la querella por injuria o calumnia.