Comentario de texto del libro: Los girasoles ciegos Organización de ideas: (en este caso, la organización de ideas la hacemos igual que con los otros textos) El texto que comentamos, en cuanto a la organización de las ideas, presenta la siguiente estructura: (depende (depende del texto así tendrá dos o tres o cuatro partes) -Primera parte: (nº (nº de líneas o párrafos) -Segunda parte: (nº de líneas o párrafos) *Aquí un ejemplo: El texto que comentamos, en cuanto a la organización de las ideas, presenta la siguiente estructura: Primera parte (abarcaría los dos primeros párrafos): Descripción de las relaciones padre-hijo en el vecindario. - Descripciones físicas de los padres, razones por la que sus hijos les admiran y causas de la admiración que cada padre provoca en la pandilla de niños: padre de Tino, de Pepe Amigo y de los Chaburre. Segunda parte (abarcaría el tercer y último párrafo): Confesión de Lorenzo sobre su padre. - Compensación que obtiene al saberse que él también tenía un padre que le cuidaba.
Tema del texto:
En este caso el tema lo haremos como siempre, no puede llevar verbos, y debe ser corto en cuanto a que no puede parecer un resumen. *Ejemplos de varios temas de varios textos diferentes: -El tema del texto es la identificación entre el capitán Alegría y los soldados porque, al fin y al cabo, todos son unos derrotados. -El tema del texto es la derrota de un padre que no puede defender la vida de su hijo tras la muerte de su mujer a causa de los avatares de la guerra. -Frustración del protagonista por no poder presumir de padre en la niñez y alivio tras descubrirse la verdad.
Resumen:
Lo haremos igual que en los otros casos de textos literarios. Aquí ejemplos: -Lorenzo, el protagonista de este relato, recuerda la admiración que todos los niños sentían por los padres de los demás. Uno de ellos, Tino, estaba orgulloso porque su padre era picador y oficinista y los niños admiraban su porte cuando venía a buscarlo el coche de cuadrillas. Pepe Amigo alardeaba de que su padre cazaba pájaros y a los niños les parecía increíble que pudiera manejar la motocicleta con una sola mano. El padre de los Chaburre tenía doce vacas
que, valientemente, ordeñaba solo. Lorenzo confiesa que, destapada la mentira sobre su padre, sintió en consuelo de poder, por fin, presumir de él. -El capitán Alegría llega a Somosierra y se encuentra que la entrada está custodiada por soldados del ejército ganador. Tras observarlos durante largo tiempo y ver la desgana con la que actúan, cae en la cuenta de que esos soldados son tan derrotados como él mismo, hecho que posteriormente plasmaría por escrito en unas reflexiones. En un estado lamentable y con gran dificultad por cómo estaba, se entrega diciéndoles que era de los suyos.
Comentario crítico: Los girasoles ciegos, la única y exitosa obra de Alberto Méndez, nos propone una lectura
personal de los desastres de la guerra. El libro fue publicado en 2004, pocos meses antes de la muerte de su autor, quien no llegaría a conocer el éxito de su obra ni los premios que ganó (Premio de la Crítica y Premio Nacional de Narrativa). Este es un libro compuesto de los cuatro cuatro relatos "Si el corazón pensara dejaría de latir", "Manuscrito encontrado en el olvido", "El idioma de los muertos" y “Los girasoles ciegos”, que
le da título al conjunto. Son historias crudas de tiempos duros, sutilmente engarzadas entre sí, contadas con estilos distintos de narradores diversos que van mostrando a la verdadera protagonista del libro: la derrota. No es casual que los capítulos se titulen “Primera derrota”, “Segunda derrota”,“Tercera derrota” y “Cuarta derrota”, Dependiendo de que fragmento del libro nos toque, asi tendremos que poner a continuación una cosa u otra, pero ahora tenemos que hablar de la escena donde nos situamos, a que fragmento pertenece y un poco un resumen de este. Vamos a poner ejemplos: *Si pertenece a la cuarta derrota: El texto que comentamos es un fragmento del relato que da título al libro, Los girasoles ciegos, en el que se presenta el drama cotidiano de una familia perseguida por el régimen franquista. Ricardo, padre de Lorenzo y al que todo el mundo cree muerto, debe contemplar desde el armario en el que vive escondido cómo el cura del colegio acosa a su mujer y pretende 'apadrinar' a su hijo. El relato combina tres narradores diferenciados tipográficamente: dos de ellos en primera persona (el cura y el chico) y el otro en tercera. El presente fragmento pertenece al relato que Lorenzo hace de aquella infancia pasados los años. Así, la atención se centra, precisamente, en la mirada infantil. La frustración -la castración, podríamos decir- a la que están sometidos los personajes de este relato refleja magníficamente el drama sufrido por tantísimas familias durante el franquismo. Es sorprendente cómo leyendo esta tragedia familiar el lector se imagina perfectamente el telón de fondo de lo que estaba siendo la inmediata posguerra; cómo, a través de este pequeño drama, tan solo una pieza del rompecabezas, Alberto Méndez consigue que compongamos la situación completa. Aquí vemos la frustración de un hombre que tiene que vivir oculto, ignorado, escondido (muerto, podríamos decir) y la de una mujer que debe llevar ella sola el peso de la familia, que es acosada por el cura del colegio de su hijo, sometida a preguntas, obligada a mentir, a estar siempre alerta de cualquier ruido sospechoso, a borrar todas las huellas que su marido deja por la casa cuando alguien llama a la puerta. Y también la de un niño que crece con su padre escondido en un armario, que también es interrogado en el colegio y también obligado a mentir, que debe rezar oraciones y cantar canciones que no sabe, que es vigilado, perseguido y sobre el que pesan toda clase de sospechas. Y ahora incluimos un poco nuestra opinión
*Si pertenece a la segunda derrota: 1940 o “MANUSCRITO ENCONTRADO EN EL OLVIDO” La acción se sitúa en distintos momentos entre 1936 y 1942, tras la finalización de la Guerra Civil española. Son sus protagonistas un capitán franquista que renuncia a ganar la guerra, un joven poeta que huye con su compañera a la montaña, un preso que busca la for ma de retrasar su fusilamiento y un diácono que se debate entre su vocación sacerdotal y la lascivia. En todos ellos podemos señalar la derrota como su tema y motivo principal, aunque también es posible interpretarlos como un llamamiento al reconocimiento de la dignidad de los vencidos. El texto que comentamos se corresponde con el inicio del segundo relato, en el que se narra la historia de dos adolescentes que conocemos por un manuscrito hallado por casualidad en 1952 por el editor en el archivo de la Guardia Civil. Señalados con distintos tipos de letra aparece el contenido del cuaderno, un diario y la narración de las circunstancias en que fue hallado. Mediante el manuscrito (recurso literario ya utilizado en obras tan célebres como El Quijote) conocemos el diario de un miliciano que murió en su intento de huida, encontrado junto a su esqueleto y el cadáver de un bebé. Por él conocemos cómo el miliciano, apenas veinteañero, admite que le acompañe en su huida su novia embarazada de ocho meses. El niño nace en el camino y la madre muere en el parto. El padre sobrevive unos meses más, refugiado en el campo junto a unas vacas que le sirven para alimentar al niño. Comentamos el texto ahora y damos nuestra opinión, teniendo en cuenta que no podemos soltar aquí ni la historia de la guerra civil ni nada por el estilo, y teniendo cuidado con las opiniones que damos. *Si pertenece a la primera derrota: El texto que tenemos que comentar pertenece a Los girasoles ciegos , concretamente al primero de los cuatro capítulos que lo componen titulado “Primera derrota: 1939”o “ Si el corazón pensara dejaría de latir”. Este capítulo cuenta la historia de un militar del bando
franquista que durante la Guerra civil española, en la batalla de Madrid, se rinde a los republicanos en cuanto supo que éstos iban a rendir sus armas a su bando. El texto nos presenta al capitán Alegría, en un estado realmente lamentable, llegando a Somosierra tras haber sido fusilado y arrojado a una fosa común. Ésa fue su primera muerte, de la que escapa milagrosamente porque la bala resbaló sobre su cráneo y no recibió el tiro de gracia. En el texto se hace referencia a “ su segunda muerte, la real, que tuvo lugar más tarde, cuando se levantó la tapa de la vida con un fusil arrebatado a sus guardianes”, anticipándola, ya que ésta aparece en el tercer capítulo (“Tercera derrota: 1941” o “El idioma de los muertos”). Y es que los cuentos se entrecruzan dos a dos (primero con tercero, y segundo con cuarto), lo cual da cierta continuidad al libro. El final del capitán Alegría lo descubriremos en el tercero, ya que comparte cárcel con Juan Senra, el soldado republicano que va alargando su vida, por la coincidencia de haber conocido a Miguel Eymar, hijo del coronel encargado de decidir si es mandado al paredón o no, inventándose historias sobre Miguelito para el coronel y su esposa, hasta que decide que ya no más, que ya no merece la pena seguir viviendo, y les descubre a sus padres la verdad de su hijo, si bien aderezada con cierta crueldad para asegurarse su propia muerte. El motivo del fusilamiento de Alegría es que se rinde a los republicanos, justo el día antes de que estos pierdan la guerra, pero no por torpeza, sino con total consciencia. Eso lo convierte en desertor, en imbécil, en traidor, en loco, según quien lo mire, por mucho que él se esfuerce en decir que simplemente es un “rendido”, “ rendido”, cosa que nadie entiende (“Hubiera querido explicar
por qué abandonaba el ejército que iba a ganar la guerra, por qué se rendía a unos vencidos, por qué no quería formar parte de la victoria. Pero la rudeza de esos hombres le desanimó y
decidió guardar otra vez silencio”). Después intentará explicarlo, pero sólo cuando es obligado
a ello en el juicio al que es sometido. Y ahí descubrimos la verdad de Alegría que no es otra que se rinde porque no veía en su bando afán por ganar la guerra al enemigo sino por matarlo. A continuación, decimos nuestra nuestra opinión y lo que intenta decir el fragmento, fragmento, o lo que que entendemos del fragmento y por ultimo añadimos esto Este relato, como el resto del libro, sirve para recordar, para que lo ocurrido no caiga en olvido, para defender la idea de que en una guerra civil (entre hermanos) todos son perdedores. Los girasoles ciegos es un bellísimo y terrible homenaje a los derrotados, es decir, a todos los que vivieron esos terribles años, porque todos perdieron algo. al go. Quizá la desorientación (cual "girasoles ciegos") de los personajes anónimos que pueblan el libro sea otra forma de nombrar la derrota, la verdadera protagonista del libro en su conjunto.
