Concepto de Saber Religioso
El saber/conocimiento religioso es aquel que ha pasado por un cambio (ya sea social o espiritual), con los diferentes diferentes puntos de vista vista del antes y del después, permitiendo una separación entre lo bueno y malo. Es un saber que se ha ido transmitiendo desde la antigüedad hasta hoy en día. Según la religión, las cosas buenas y malas van cambiando. Es Saber porque contiene conocimiento sobre el tema específico de la Religión y todo lo que tenga que ver con lo divino. La filosofía de la religión es la rama de la filosofía que se ocupa del estudio filosófico de la religión, incluyendo argumentos sobre la naturaleza y existencia de Dios, el problema del mal, y la relación entre la religión y otros sistemas de valores como la ciencia y la ética. Es frecuente distinguir entre la filosofía de la religión y la filosofía religiosa. La primera refiere al pensamiento filosófico filosófico sobre la religión, que puede ser llevado a cabo por creyentes y no-creyentes por igual, mientras que la segunda alude a la filosofía inspirada y guiada por la religión, como la filosofía cristiana y la filosofía islámica. Características del Saber Religioso:
• Es un conocimiento básico del d el hombre. Desde los principios, el hombre evolucionó y empezó a creer en “algo” divino como algo necesario y lógico. • Se basa en el comportamiento del hombre con Dios, con la naturaleza y con los hombres. • Describe valores y creencias de los pueblos primitivos que se fueron desarrollando. • Lo religioso presenta un mayor desarrollo y su punto de partida es la Fe. • La Fe es lo que sostiene al Saber Religioso. • Cumple una función sociocultural de cohesión e identificación que los une. •Está basado en creencias religiosas aceptadas sin discusión científica.
• Éste saber engloba a toda persona y a la realidad misma y lo relacionan con la divinidad, haciéndonos creer que está por encima de todo. • Parte de la imaginación y una explicación a todo lo que conocemos hoy en día, por medio de la Fe. • La persona que sigue este saber se siente asegurada, según de lo que se basa su religión. • En este Saber puede formar parte cualquiera que posea una Fe cierta en la divinidad y en cada una de las creencias que cada religión cree. Pensadores:
A lo largo de los tiempos, muchos pensadores religiosos intentaron callar las bocas científicas y filosóficas que realmente acallaban a las bocas religiosas. Muchos pensadores religiosos se pusieron manos a la obra probando que Dios realmente existe. existe. Ninguno de ellos pudieron dar afirmaciones con argumentos fiables, porque todos se basaban en la Fe. Uno de ellos, Santo Tomás de Aquino, probó mediante experimentaciones físicas la existencia de Dios. Santo Tomás de Aquino , en italiano Tommaso D'Aquino (nacido en
Roccasecca (Lacio) o Belcastro (Calabria), Italia, a finales de1224 o inicios de 1225 y muerto en Abadía de Fossanuova, en la actual Provincia de Latina, 7 de marzo de 1274) fue un teólogo y filósofo católico perteneciente a la Orden de Predicadores, Predicadores, el principal representante representante de la tradición escolástica, y fundador de la escuela tomista de teología y filosofía. Es conocido también como Doctor Angélico y Doctor Común. Es considerado Santo por la Iglesia Católica. Su trabajo más conocido es la Suma Teológica, tratado en el cual pretende exponer de modo ordenado la doctrina católica. Canonizado en 1323, fue declarado Doctor de la Iglesia en 1567 y santo patrón de las universidades y centros de estudio católicos en 1880. El pensamiento de Aquino partía de la superioridad de las verdades de la fe, sin embargo, ello no le impidió presentar a la filosofía como un modo de conocimiento plenamente autónomo capaz de por un lado, concordar armónicamente con la teología, y por el otro, de tratar de forma independiente los más diversos aspectos de la realidad. Se puede analizar su pensamiento de acuerdo a dos etapas:
(1245–1259). En este período predominan las influencias de Platón (Avicena y Alberto Magno) y las neoplatónicas (Agustín de Hipona y el Pseudo Dionisio). Primera
Entre las obras más importantes de esta etapa podemos destacar: los comentarios a las obras de Pedro Lombardo, Boecio (Sobre la Trinidad), el opúsculo titulado De ente et essentia y el libro primero de la Suma contra Gentiles. La función de esta obra era servir de apoyo a los predicadores que tenían que discutir con judíos y musulmanes, valiéndose de argumentos racionales y filosóficos sin tener que basarse sólo en la fe. (1259–1273). Sin cambiar su pensamiento precedente, domina en el filósofo el pensamiento aristotélico, logrando una síntesis entre platonismo y aristotelismo. Así comenta ampliamente la Ética a Nicómaco. Segunda
En este momento la universidad de París atraviesa un momento de gran inestabilidad que se manifiesta en la pugna entre franciscanos, de orientación agustiniana, y los dominicos, con fuertes influencias aristotélicas. Tomás de Aquino realiza en esta etapa toda una síntesis de los problemas filosóficos más discutidos (fe–razón, creación, política). Entre sus obras podemos destacar: finaliza la Suma contra los gentiles, gentiles, cuestiones disputadas sobre el mal, sobre el alma, opúsculos contra los averroístas, como De aeternitate mundi y el De unitate intellectus. La obra más importante de Tomás de Aquino es la Summa Theologiae (1265–1272), en la que logra una sistematización entre teología y filosofía. Teoría sobre la existencia de Dios:
Santo Tomás llegó a una conclusión filosófica y científica respecto a Dios. Probó, mediante 5 vías esenciales, su existencia. 1º: El movimiento como actuación del
móvil: Es cierto y consta por el sentido que en este mundo algunas cosas son movidas. Pero todo lo que es movido es movido por otro. Por tanto, si lo que mueve es movido a su vez, ha de ser movido por otro, y este por otro. Mas así no se puede proceder hasta el infinito… Luego es necesario llegar a un primer motor que no es movido por nada; y éste todos entienden que es Dios.
2º: Experiencia de un orden
de causas eficientes: Vemos que en este mundo sensible existe un orden de causas eficientes; pero no vemos ni es posible que algo sea causa eficiente de sí mismo, porque de lo contrario sería anterior a sí mismo, lo cual es imposible. Ahora bien, no es posible que en el orden de causas eficientes se proceda hasta el infinito… Luego es necesario suponer una causa eficiente primera, que todos llaman Dios. 3º: La contingencia o limitación en
el existir: Nos encontramos con cosas que tienen posibilidad de existir y de dejar de existir, pues algunas se engendran y se corrompen. Ahora bien, lo que tiene posibilidad de no existir alguna vez no existe. De ahí que si todas las cosas tuviesen esa posibilidad de no existir, existir, alguna vez no habría existido nada, y por consiguiente ahora tampoco, pues de la nada no procede nada. Pero dado que ahora existe algo, es que no todas las cosas tienen posibilidad de existir y de no existir, que algo ha de ser necesario, y esto, en última instancia, es Dios. 4º: Diversos grados de perfección en las
cosas: Encontramos en este mundo cosas más o menos buenas, más o menos verdaderas, más o menos nobles, y otras cualidades así. Ahora bien, el más y el menos se dicen de cosas diversas según la diversa aproximación a lo que es máximo en ese orden. Por eso ha de haber algo que sea óptimo, nobilísimo, máximamente verdadero y, por consiguiente, máximo ser. Y como lo que es máximo en un género es causa de todo lo que se contiene bajo ese género, ha de haber un máximo ser causa de la bondad, de la verdad, de la nobleza y de las demás cualidades por el estilo; y este es Dios. 5º: El gobierno de las cosas: Vemos que algunas cosas que carecen de
conocimiento, esto es, los cuerpos naturales, obran con intención de fin… Ahora bien, las cosas que no tienen conocimiento no tienden a un fin si no son dirigidas por algún cognoscente e inteligente. Luego existe algún ser inteligente que dirige todas las cosas naturales a un fin; que es lo que llamamos Dios. Con esto Tomás de Aquino probó la existencia de Dios, basándose en la Física material sobre todo. Obras:
La obra escrita de Tomás de Aquino es inmensa. Sus obras más extensas, y generalmente consideradas más importantes y sistemáticas, son sus Sumas: la Summa Theologiae, la Summa contra Gentiles y su Scriptum super Sententias. Aunque el interés y la temática principal siempre es teológico, cuenta también con varios comentarios a obras filosóficas, con obras
filosóficas, polémicas o litúrgicas. A lo largo de la historia se le han atribuido obras espurias, que con el paso del tiempo han dejado de ser consideradas de su autoría. Así, sus obras se encuentran divididas en: Tres síntesis teológicas, o summas
Nueve tratados en la forma forma de Doce disputas disputas académicas quodlibetales
Nueve exégesis Una colección de glosas de sobre las Sagradas los Padres de la Iglesia sobre Escrituras los Evangelios Dos exposiciones de trabajos de Boecio
Once exposiciones sobre los trabajos de Aristóteles
Dos exposiciones de trabajos Cinco trabajos de Proclo polémicos
Cinco opiniones Quince letras sobre teología, expertas, o responsa filosofía o temas políticos
Un texto litúrgico
Dos oraciones famosas
Ocho tratados sobre teología
Aproximadamente 85 sermones
Por otro lado nos encontramos, ya más en la actualidad, con el pensamiento de Nietzsche Nietzsche que fue un filósofo, filósofo, poeta, músico y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX.
Realizó una crítica exhaustiva de la cultura, cultura, la religión y la filosofía occidental, occidental, mediante la deconstrucción de los conceptos que las integran, basada en el análisis de las actitudes morales (positivas y negativas) hacia la vida. Este trabajo afectó profundamente profundamente a generaciones posteriores de teólogos, teólogos, filósofos, filósofos , sociólogos, sociólogos, psicólogos, psicólogos, poetas, poetas, novelistas y dramaturgos. dramaturgos. Meditó sobre las consecuencias del triunfo del secularismo de la Ilustración, Ilustración, expresada en su observación «Dios ha muerto», de una manera que determinó la agenda de muchos de los intelectuales más célebres después de su muerte. Para Nietzsche, la sociedad se encuentra sumida en un profundo nihilismo que ha de superar si no quiere ver su fin. El nihilismo (que tiene distintas formas4 ) es un advenimiento de unas repetidas frustraciones frustraciones en la búsqueda de significado, o más precisamente, «la desvalorización desvalorización de los valores valores supremos». supremos». El nihilismo en Nietzsche se refiere al proceso histórico que surge en el reconocimiento de un valor sumo y termina en la asunción o reconocimiento reconocimiento de múltiples cosas valorables, al volverse inoperante lo que antes se mostraba como lo supremo. El nihilismo acontece en nuestro tiempo como manifestación de la ausencia de una medida única y, al mismo tiempo, como la proliferación proliferación de múltiples medidas que, que, en cada caso, pueden aparecer como válidas. Nietzsche ve en el despliegue del nihilismo toda fundación de cultura europea, la que surge como destino necesario de este proceso. La visión religiosa del mundo había sufrido ya un gran número de cambios por perspectivas
contrarias, cayendo en el escepticismo filosófico, y en las teorías científicas evolucionistas y heliocéntricas modernas, lo que no hace más que confirmar la desvalorización de los valores supremos. A lo ya señalado, hemos de sumar una creciente presencia de lo democrático, democrático, la que se muestra muestra como la afirmación de una individualidad independiente de Dios y acreedora de la igualdad, de la medianía. La democracia aparece, a los ojos de Nietzsche, como un momento del despliegue del nihilismo igualmente igualmente negador de la vida que los que la antecedieron. Ambas manifestaciones del nihilismo se muestran a Nietzsche como negaciones negaciones de la vida, al negar u olvidar dimensiones de la misma que, a su parecer, aparecen como constitutivas de ella e inalienables a lo que él considera vida. Estas dimensiones dimensiones negadas de la vida se muestran en ámbitos tan determinantes como el constante darse del devenir y las diferencias entre los hombres. Nietzsche ve esta condición condición intelectual como un nuevo nuevo reto para la cultura europea, lo que se ha extendido, asimismo, más allá de un pequeño punto de no-retorno. Nietzsche conceptualiza esto con su famosa frase, «Dios ha muerto», que aparece en La gaya ciencia y en Así habló Zaratustra. Zaratustra. Esta frase fue dada también por Hegel por Hegel veinte años antes de que Nietzsche naciera. Este aforismo, por una parte, señala el fin de eso que antes aparecía como lo imperante, y por otra, indica un terreno fértil, un terreno inexplorado, en el cual el propio Nietzsche es un colono. A partir de la frase «Dios ha muerto», Nietzsche se refiere tanto a la ceguera del pasado en tanto incapacidad de ver esto, como a la asunción de una nueva posibilidad de relacionarse con lo que es, posibilidad dada por la la asunción de dicha muerte. muerte. Nietzsche trata esta frase frase más que como una mera mera declaración provocativa, casi como como una revelación, como si representase representase el potencial de nihilismo nihilismo que arrastra el alzamiento alzamiento y el progreso, en el contexto de un concepto absurdo y sin significado. Según Nietzsche, el hombre europeo descendiente de los hiperbóreos ha de asumir la gran e inevitable consecuencia de la muerte en la sociedad occidental de Dios, del Dios judeocristiano, el vengativo y cruel Yahvé. La consecuencia de la
muerte de Dios es que los valores vigentes en la sociedad occidental se vienen abajo ellos solos, según el nihilismo, o no se vienen abajo sino que los hombres los destruimos. Según Nietzsche la superación superación del nihilismo se producirá producirá cuando el Übermensch imponga los nuevos valores de la moral de señores, destruyendo los valores de la moral de esclavos. Resumiendo, destruimos destruimos los valores de los hombres para poner en su lugar los valores del Übermensch, que ocupará el lugar de Dios. En su libro llamado El Anticristo, Nietzsche escribe sobre cómo la cristiandad se ha convertido en una ideología establecida por instituciones como la Iglesia, y cómo las iglesias han fallado a la hora de representar la vida de Jesús. Jesús. Es importante, para él, distinguir entre la religión de la cristiandad y la persona de Jesús. Nietzsche explicó la religión religión cristiana como como si fuera representado representado por iglesias e instituciones instituciones a las que llamaba llamaba su «transvaloración» «transvaloración» (del alemán Umwertung) de los valores instintivos saludables. saludables. Transvaloración Transvaloración es el proceso por el cual el significado de un concepto o ideología puede ser puesto al revés de lo expresado por su etimología. etimología. Fue más allá del pensamiento pensamiento de los agnósticos o ateos de la Ilustración, Ilustración, quienes sentían que la Cristiandad era simplemente falsa. Él afirmaba que ha podido ser deliberadamente deliberadamente infundida como una religión subversiva (como un arma psicológica subversiva) dentro del Imperio Romano por el apóstol Pablo como una forma de cobrar venganza por la destrucción romana de Jerusalén y el Templo durante la Guerra Judía. Nietzsche contrasta contrasta a los cristianos con Jesús, Jesús, a quien admiraba admiraba de gran modo. Nietzsche argumenta que Jesús transcendió las influencias morales de su tiempo creando su propio sistema de valores. Jesús representaba representaba un paso hacia el Übermensch. Al final, Nietzsche clama sin embargo: en contraste con el superhombre, superhombre, quien abraza la vida, Jesús negaba la realeza en favor de su «Reino de Dios». La negación de Jesús para defenderse a sí mismo, y su muerte, eran consecuencias lógicas de su desajuste de sistema de ideas. Nietzsche entonces analizó la historia de la Cristiandad, descubriendo descubriendo una distorsión progresiva progresiva
de modo grotesco de las enseñanzas de Jesús. Él critica a los primeros cristianos cristianos por convertir convertir a Jesús en un mártir y la la vida de Jesús dentro de la historia de la salvación de la humanidad como motivo para dominar a las masas, encontrando a los apóstoles cobardes, vulgares y resentidos. Argumenta que las sucesivas generaciones malentendieron malentendieron la vida de Jesús, mientras la influencia de la cristiandad crecía. En el siglo XIX, Nietzsche concluye, la cristiandad se ha vuelto tan mundana para hacerse una parodia de sí misma, una total manipulación que ha sufrido desde que murió Cristo. Por eso sentenció, en una de sus frases más conocidas: "El último cristiano murió en la cruz", refiriéndose refiriéndose a que nadie siguió las enseñanzas de Cristo, Cristo, y que Pedro y los que siguieron con la doctrina cristiana sólo hicieron negocio con la figura de Cristo, Cristo, por lo tanto, él ha sido el único cristiano (al ser el Cristo).
