CRECIMIENTO ANTIECONÓMICO:
en Teoría, Teoría, de Hecho, en la Historia y en relación con la Globalización Por Herman E.Daly1 “That which seems to be wealth may in verity be only the ilded inde! o" "ar#reachin r$in.....% &'ohn ($s)in, *nto this +ast, 1- 1- /bstract. El crecimiento es antieconómico c$ando incrementa los costes medioambientales y, sociales m0s $e los bene"icios derivados de la 2rod$cción. 3on el 2aradima neocl0sico el crecimiento antieconómico a2arece como anómalo, a$n$e es teóricamente 2osible. 4o obstante, es em2íricamente 2osible $e al$nos 2aíses del norte hayan entrado ya en $na "ase de crecimiento antiec antieconó onómic mico. o. 5Por 5Por $6 el 2aradi 2aradima ma neo neocl0 cl0sic sicoo domina dominante nte hace hace 2arece 2arecerr el crecim crecimien iento to anti antiec econ onóm ómic icoo como como anóm anómal alo, o, sino sino im2o im2osi sibl ble7 e7 5Por 5Por $6, $6, 2or 2or cont contra rast ste, e, el crec crecim imie iento nto antieconómico a2arece como $na alternativa 2osible en el 2aradima alternativo de la economía ecolóica7. /$n$e el 2aradima neocl0sico 2ermite el crecimiento eterno, no es $na e!iencia del mismo. Históricamente la e!iencia 2roviene 2or$e el crecimiento es la res2$esta dada a los 2roblemas 2lanteados 2or 8alth$s 9s$2er2oblación:, 8ar! 9distrib$ción in;$sta: y, nico 2roblema lobal intratable, en nombre del “libre comercio% y, los intereses del ca2ital transnacional. ? 3recimiento /ntieconómico en Teoría El crecimiento del P4@ es tan 2rivileiado 2or los economistas $e lo llaman crecimiento “económico%, de est0 "orma descartan, 2or el t6rmino con el $e lo ba$tizan, la 2osibilidad misma de crecimiento “antieconómico% del P4@. 5Pero 2$ede el crecimiento del P4@ ser de hecho antieconómico7. /ntes de res2onder r es2onder est0 c$estión macroeconómica, d6;ennos considerar la c$estión an0lo an0loaa en la microe microecon conomí omía&5 a&5P$e P$ede de el crecim crecimien iento to en $na activi actividad dad microe microeco conóm nómica ica 9la 2rod$cción de $na em2resa o el cons$mo dom6stico: ser antieconómico7 antieconómico7 Por s$2$esto $e 2$ede. De hecho, toda la microeconomía es sim2lemente $na variación del tema de b$scar la escala ó2tima o el alcance de cada actividad microeconómica&el 2$nto dónde el coste marinal creciente i$ala los bene"icios marinales decrecientes, m0s all0 del c$al el crecimiento en la actividad sería antiec antieconó onómic micoo 2or$e 2or$e a$ment a$mentarí aríaa m0s los costes costes $e los ben bene"i e"icio cios. s. 8$y acerta acertadam dament ente, e, la condición de $e el bene"icio marinal i$ale el coste marinal se acost$mbra a denominar “la rela de c$ando 2arar%. Pero c$ando nos des2lazamos a la macroeconomía ya no esc$chamos nada acerca de la escala ó2tima, ni los costes y bene"icios marinales, ni e!iste nada 2arecido a “la rela de c$ando 2arar%. En l$ar de tener c$entas se2aradas de costes y bene"icios 2ara com2ararlas y, obtener el saldo, tenemos $na sola c$enta, P4@, $e con"$nde costes y bene"icios en $na sola cateoría de “actividad económica%. +a "e es $e la actividad económica re"le;a abr$madoramente bene"icios. 4o e!iste el e$ivalente macroeconómico de los costes de actividad 2ara e$ilibrar y, mantener a raya el crecimiento de la “actividad%, identi"icada con bene"icios y, medida 2or P4@. Anica entre las manit$des económicas, el P4@ se s$2one ha de crecer 2ara siem2re . Pero, 2or s$2$esto, el
crecimiento del P4@ inc$rre en costes, a$n$e habit$almente no sean medidos. Hay costes de aotam ao tamien iento, to, con contam tamina inació ción, n, interr interr$2c $2ción ión de los servic servicios ios $e la ecolo ecoloía ía 2ro2or 2ro2orcio ciona na de mantenimiento de la vida, sacri"icio del tiem2o de ocio, des$tilidad $e 2rod$cen determinadas clases de traba;o, destr$cción de la com$nidad en "avor de la movilidad del ca2ital, a2ro2iación del h0bitat de otras es2ecies y, deterioro de la herencia de "$t$ras eneraciones. 4o sólo "allamos en medir estos costes, sino $e "rec$entemente los contabilizamos como bene"icios, como c$ando incl$imos los costes de lim2iar la contaminación como 2arte del P4@ y, obviamos el descontar la de2reciación del ca2ital nat$ral renovable 9ca2acidad de 2rod$cción: y, cancelar el ca2ital nat$ral no renovable 9inventarios:. 4o hay razón a 2riori 2or la c$al en el maren 94dTB la >ltima $nidad: los costes del crecimiento del P4@ no sean mayores $e $e los bene"icios. En e"ecto, la teoría económica nos cond$cir0 a es2erar $e "inalmente oc$rra. +a ley de la dismin$ción de la $tilidad marinal del inreso nos dice $e 2rimero satis"acemos n$estras necesidades m0s 2erentorias y, $e cada $nidad adicional de inreso se dedica a la satis"acción de las necesidades menos ac$ciantes. En consec$encia, el bene"icio marinal del crecimiento decrece. De la misma "orma, la ley de los costes marinales crecientes nos dice $e 2rimero hacemos $so de los "actores de 2rod$cción m0s 2rod$ctivos y, accesibles&la tierra m0s "6rtil, los de2ósitos minerales m0s concentrados y accesibles, los me;ores traba;adores&y, sólo $tilizamos los "actores menos 2rod$ctivos c$ando el crecimiento lo e!ie. 3onsec$entemente, los costes marinales a$mentan con el crecimiento. 3$ando los crecientes costes marinales i$alan a los decrecientes bene"icios marinales nos encontramos en el nivel ó2timo de P4@, m0s crecimiento sería antieconómico&incrementaría los costes m0s $e los bene"icios. 5Por 5Por $6 $6 est0 est0 senc sencil illa la e!te e!tens nsió iónn de la lói lóica ca b0si b0sica ca de la micr microe oeco cono nomí míaa es trata tratada da como como C inconcebible en el dominio de la macroeconomía7 . Princi2almente, 2or$e la microeconomía trata de la 2arte y, la e!2ansión de la 2arte est0 limitada 2or el coste de o2ort$nidad $e in"rine al resto del todo el crecimiento de esa 2arte ba;o est$dio. +a macroeconomía macroeconomía trata del todo y, el crecimiento del todo no in"rine costes de o2ort$nidad, 2or$e no e!iste “el resto del todo% $e s$"ra el coste. +os economistas ecolóicos han sealado $e la macroeconomía no es la 2arte relevante del todo, es en si misma $n s$bsistema, $na 2arte del ecosistema, la nat$raleza es m0s rande $e la economía. Estas ideas est0n re2resentadas en las "i$ras ? y ??. +a "i$ra ? m$estra la visión 2reanalítica de la economía ecolóica&la economía como s$bsistema de $n ecosistema mayor $e es "inito, $e no crece y, materialmente cerrado. El ecosistema es abierto con res2ecto al "l$;o de enería solar, 2ero ese "l$;o es, en si mismo, "inito y sin crecimiento. Hay dos versiones de est0 visión b0sica la del “m$ndo#vacio% y la del “m$ndo#lleno%, re"le;ando el hecho $e $ienes com2arten el mismo 2aradima 2$edan di"erir en s$ sensación de $rencia sobre la base de di"erentes inter2retaciones del los “hechos%. /mbos estar0n de ac$erdo, sin embaro, en $e el ob;etivo es la escala ó2tima de la economía en relación al ecosistema. +a escala ó2tima es a$ella 2ara la c$al hay el mayor bienestar. bienestar. Tenemos enemos dos "$ente "$entess en6r en6rica icass de bienes bienestarB tarB los servi servicio cioss del ca2it ca2ital al hecho hecho 2or el hombre hombre,, re2resentadas 2or las lineas r$esas en la Fi$ra ?. 3$ando la economía crece, el ca2ital nat$ral es trans"ormado en ca2ital hecho 2or el hombre. 8as ca2ital hecho 2or el hombre se trad$ce en $n mayor "l$;o de servicios $e 2rovienen de esa "$ente. +a red$cción de ca2ital nat$ral res$lta en $n "l$;o menor de servicios de esa "$ente. /dem0s, dado $e el crecimiento de la economía contin$a, el ritmo de crecimiento de los servicios 2rovenientes de la economía es cada vez menor. menor. 3omo seres racion racionale aless satis" satis"ace acemos mos n$e n$estr stras as necesi necesida dades des m0s m0s 2erent 2erentori orias as 2rimero 2rimero&de &de ahí la ley de la dismin$ción de la $tilidad marinal. / medida $e la economía invade cada vez m0s el ecosistema debemos debemos ren$ncia ren$nciarr a servicios servicios derivados derivados del mismo. mismo. 3omo seres seres racionales racionales 2res$mibleme 2res$miblemente nte
rad$a rad$aríam ríamos os n$e n$estr straa invas invasión ión de maner maneraa de sacri sacri"ic "icar ar los servic servicios ios menos menos im2ort im2ortant antes es del ecosistema 2rimero. Este es el me;or escenario, el ob;etivo. En realidad, no lo alcanzamos 2or$e no entendemos m$y bien como "$nciona el ecosistema y, sólo recientemente hemos em2ezado a 2ensar en 6l como escaso. En todo caso, la consec$encia consec$encia de seme;ante rad$ación lóica es $na versión de la ley de los costes marinales crecientes&2or cada $nidad adicional de e!2ansión económica debemos ren$nciar ren$nciar a $n servicio m0s im2ortante del ecosistema. Fi$ra ?
4ota 2ara el lectorB /$ellos $ienes no $ieran 2restar atención a al$nas com2le;idades teóricas 2$eden saltarse los si$ientes dos dos 20rra"os y la Fi$ra Fi$ra ??. El 2rimer 2aso en el an0lisis de la visión 2reanalítica 2$ede e!2resarse r0"icamente en el diarama 9Fi$ra ??: c$ya lóica b0sica se retrotrae a illiam =tanley 'evons 911: y s$ an0lisis de la o"erta de traba;o en t6rminos de e$ilibrio entre la $tilidad marinal de los salarios con la des$tilidad marinal del traba;o. En la Fi$ra ?? la c$rva 8* re2resenta la dismin$ción de la $tilidad marinal de adiciones al stoc) de ca2ital hecho 2or el hombre. +a c$rva de des$tilidad marinal 98D*: re"le;a el incremento del coste marinal del crecimiento 9sacri"icio de los servicios del ca2ital nat$ral, des$tilidad del traba;o, 2ert$rbación de la com$nidad:, a medida $e m0s ca2ital nat$ral es trans"ormado en ca2ital hecho 2or el hombre. +a escala ó2tima de la macroeconomía 9el límite económico del crecimiento: est0 en el 2$nto d, donde 8*I8D*, o donde abIac, y la $tilidad neta 2ositiva es m0!ima. m0!ima.
=e observan otros dos límitesB el 2$nto 8*IJ en el c$al el crecimiento adicional es in>til incl$so si el coste es cero y, el 2$nto d, en el c$al se 2rovoca $na cat0stro"e ecolóica, llevando la 8D* al in"inito. Estos “límites e!teriores% no tienen $e s$ceder en el orden descrito. El diarama m$estra $e el crecimiento hasta el 2$nto b es literalmente crecimiento económico 9m0s bene"icios $e costes:, mientras $e el crecimiento m0s all0 del 2$nto b es literalmente crecimiento antieconómico 9m0s costes $e bene"icios:. 80s all0 del 2$nto b, P4@, “a$ello $e 2arece ser ri$eza% de hecho se convierte “$n indice dorado de la r$ina absol$ta%. Fi$ra ??
+os conce2tos de escala ó2tima y, crecimiento antieconómico tienen $na lóica $niversal&se a2lican tanto a la macroeconomía como a la $nidades microeconómicas. 53ómo hemos lleado a olvidar esto en la macroeconomía7 53ómo hemos inorado la e!istencia de la c$rva 8D* y, la c$estión de la escala ó2tima de la macroeconomía7 =$erir6 dos 2osibilidadesB $na es “la visión del m$ndo#vacio% $e reconoce la lóica coherencia del conce2to de crecimiento antieconómico, 2ero 2roclaman $e no estamos todavía en ese 2$nto&8* es a>n m$y rande y, 8D* es todavía insini"icante. /$í /$í 2odemos debatir la evidencia "0ctica como haremos en la si$iente sección.
+a otra 2osibilidad 2ara e!2licar la com2leta desatención res2ecto de los costes del crecimiento es $na di"erencia de 2aradimaB la economía sim2lemente no es vista como $n s$bsistema del ecosistema, m0s bien lo contrario&el ecosistema es $n s$bsistema de la economía 9Fi$ra ???:. El ecosistema es meramente el sector e!tractivo y, el vertedero de los resid$os de la economía. ?ncl$so si estos servicios llean a ser escasos, el crecimiento 2$ede contin$ar 2ara siem2re en tanto la tecnoloía nos 2ermita “crecer rodeando% al sector ecosistema mediante la s$stit$ción de ca2ital nat$ral 2or ca2ital hecho 2or el hombre, si$iendo el dictado de los 2recios de mercado&siem2re y c$ando los 2recios del ca2ital nat$ral s$ban. +a nat$raleza no es m0s $e el 2roveedor de los blo$es de constr$cción constr$cción indestr$ctibles los c$ales son s$stit$ibles y s$2erab$dantes. s$2erab$dantes. El >nico límite 2ara el crecimiento es la tecnoloía y, como no e!iste, s$2$estamente, límite 2ara la tecnoloía se si$e $e no hay limite 2ara el crecimiento económico. Por lo tanto, la misma noción de “crecimiento antieconómico% antieconómico% no tiene sentido en ese 2aradima. P$es como la economía es el todo, el crecimiento de la economía no se realiza a e!2ensas de alo&no hay coste de o2ort$nidad 2ara crecer. crecer. Todo lo contrario, el crecimiento am2lía el total 2ara ser com2artido 2or todos los sectores o s$bsistemas. KEl crecimiento no a$menta la escasez de nada, 2or el contrario dismin$ye la escasez de todoL 53ómo al$ien se 2$ede o2oner al crecimiento7 53recimiento 2ara siem2re o, $n estado estacionario en la escala ó2tima7 Fi$ra ???
3ada 2$nto de vista es lóico de ac$erdo con s$ 2ro2ia visión 2reanalítica y, abs$rdo, desde el 2$nto de vista contrario. Molveremos en la sección ??? a la c$estión del 2aradima, 2ero 2rimero d6;ennos considerar al$nas evidencias "avorables a la versión del m$ndo#lleno de la visión 2reanalítica de la economía economía ecolóica. ecolóica.
?? El 3recimiento /ntieconómico en la (ealidad 3omo 3omo seala sealamos mos anteri anteriorm orment ente, e, 2od 2odría ríamos mos ace2ta ace2tarr la teóric teóricaa 2osibi 2osibilid lidad ad del del crecim crecimien iento to antieconómico 2ero ad$cir $e es irrelevante a e"ectos 2r0cticos, aleando, $e no estamos ni remotamente cerca de la escala ó2tima. 3reemos estar m$y a la iz$ierda del 2$nto b en la Fi$ra ?? &donde los bene"icios de crecer si$en siendo enormes y, los costes com2arativamente com2arativamente son a>n triviales. Todos Todos los economistas est0n de ac$erdo $e el P4@ no est0 diseado 2ara ser $na medida del bienes bienestar tar sólo sólo mide mide activi actividad dad.. 4o obsta obstante nte,, as$me as$menn $e el biene bienesta starr est0 est0 2ositi 2ositivam vament entee correlacionado con la actividad, de tal "orma $e el incremento del P4@ a$mentar0 el bienestar, a$n$e no sea en 2ro2orción $no a $no. Esto es e$ivalente a creer $e el bene"icio marinal del crecimiento del P4@ es mayor $e s$ coste marinal. Est0 creencia 2$ede ser 2$esta a 2r$eba em2íricamente. +os res$ltados no so2ortan tal creencia. +a evidencia 2ara d$dar de la correlación 2ositiva entre P4@ y bienestar en Estados *nidos se toma a 2artir de dos "$entes. Primero, 4ordha$s y Tobin N se 2re$ntan “5Est0 obsoleto el crecimiento7% como medida del bienestar y, en consec$encia, consec$encia, como $ía adec$ada 2ara el "in $e 2ersi$e la 2olítica. Para res2onder a s$ 2re$nta desarrollaron $n indice de medida directa del bienestar, denominado 8edida del @ienestar Económico 98E: y, com2robaron s$ correlación con el P4@ en el 2eríodo 1OO#1O-. Encontraron $e, 2ara el 2eríodo como $n todo, P4@ y 8E estaban, de hecho, 2ositivamente correlacionados&2or correlacionados&2or cada seis $nidades $nidades de incremento del P4@ había, en 2romedio, 2romedio, c$atro c$atro $nidad $nidades es de a$men a$mento to en el 8E. 8E. +os econom economist istas as e!hal e!halaro aronn $n s$s2ir s$s2iroo de alivio alivio,, olvid6monos del 8E y concentr6monos en el P4@. /$n$e el P4@ no est0 diseado como $na medida del bienestar, estaba y, se cree, $e todavía est0 s$"icientemente correlacionado con el bienestar como 2ara 2ara servir de $ía 2r0ctica 2r0ctica 2ara la 2olítica. 2olítica. *nos veinte aos des2$6s 'ohn 3obb, 3li""ord 3obb y yo volvimos a revisar la c$estión y, comenzamos el desarrollo de n$estro Qndice del @ienestar Económico =ostenible 9?=E:, con $na revisión del 8E de 4ordha$s y Tobin. Tobin. Desc$brimos $e si sólo tom0bamos tom0bamos la se$nda mitad de la serie tem2oral 9esto es, los dieciocho aos de 1ON a 1O-: la correlación 2ositiva caía dram0ticamente. En este 2eríodo m0s reciente&se$ramente m0s relevante 2ara hacer 2royecciones en el "$t$ro&seis $nidades de incremento de P4@ 2rod$cían, en 2romedio, $na sola $nidad de incremento en el 8E. Esto s$ería $e el crecimiento del P4@ en este estadio de la historia de Estados *nidos 2odría ser $n manera bastante ine"iciente de me;orar el bienestar económico& ciertamente menos e"iciente $e el 2asado. / contin$ación, el ?=E "$e desarrollado 2ara reem2lazar al 8E, debido a $e este >ltimo omitía c$al$ie c$al$ierr ti2o de corrección corrección 2or costes costes medioambient medioambientales ales,, no correía correía los cambios en la distrib$ción y ocio incl$idos ambos en el 8E $e eran 2redominantes en el mismo y, adem0s, introd$cía m$chas decisiones arbitrarias de valoración. El ?=E, como el 8E, a$n$e en menor medida, estaba 2ositivamente correlacionado con el P4@ hasta $n 2$nto 9alrededor de 1OJ: m0s all0 del c$al se volvía lieramente neativo. 4i el 8E, ni el ?=E consideraban el e"ecto del creci recim mien iento del del P4@ de cada 2aís indi indivvid$a id$alm lmen ente te en el medio dio ambi ambien ente te lob lobal y, consec$entemente, en el bienestar de los ci$dadanos de otros 2aíses. Tam2oco había nin$na ded$cción 2or 2rod$ctos leales $e son dainos, tales como el tabaco o el alcohol, ni ileales y tambi6n dainos, tales como las droas. 4o se descontaba la dismin$ción de la $tilidad marinal del inreso res$ltado del crecimiento a lo laro del tiem2o 9a$n$e había $na corrección distrib$tiva 2or la mayor $tilidad marinal del inreso de los 2obres:. Tales consideraciones consideraciones h$bieran a$mentado la correlación neativa entre P4@ y bienestar. /simismo, P4@, 8E y, ?=E todos ellos comienzan el 3ons$mo Personal. Debido a $e las tres medidas tienen en com>n est0 misma ran cateoría, e!iste $n seso sini"icativo 2or correlación, lo c$al hace la 2obre correlación entre
el P4@ y, las dos medidas de bienestar, a>n m0s im2actante. +as medidas de bienestar son di"íciles y, s$;etas a m$chos ;$icios arbitrarios, 2or lo $e debemos evitar e!traer concl$siones enerales. =in embaro, 2arece ;$sto decir $e, 2or lo $e res2ecta a Estados *nidos desde 1ON, la evidencia em2írica de $e el crecimiento del P4@ ha a$mentado el bienestar es d6bil, y desde 1OJ 2robablemente ine!istente. 3onsec$entemente, 3onsec$entemente, c$al$ier im2acto en el bienestar 2or medio de 2olíticas destinadas al crecimiento del P4@ sería tambi6n d6bil o ine!istente. En otras 2alabras, el “ran bene"icio% 2or el $e se nos conmina a sacri"icar el medio ambiente, las normas de convivencia y, la 2az ind$strial, 2arece, observado detenidamente, $e 2robablemente ni si$iera si$iera e!iste-. ??? 3recimiento /ntieconómico en los Dos Paradimas Dentro del 2aradima neocl0sico est0ndar el crecimiento antieconómico s$ena como $n o!ímoron o, al menos, $na cateoría anómala. 4o encontrar0n el conce2to en nin>n te!to de macroeconomía. macroeconomía. Pero dentro del 2aradima de la economía ecolóica es $na 2osibilidad obvia. D6;ennos considerar el 2or$6 en cada caso. /. El Paradima 4eocl0sico. El 2aradima o la visión 2reanalítica de la economía neocl0sica est0ndar, est0ndar, como se sealó y re2resentó r e2resentó en la Fi$ra ???, es $e la economía es la totalidad del sistema y, la nat$raleza, hasta el 2$nto de no ser considerada en absol$to, es $n sector de la economía&2.e. el sector sector e!trac e!tractiv tivoo 9minas 9minas,, 2oz 2ozos, os, bos$ bos$es, es, 2es$e 2es$ería rías, s, aric$ aric$lt$ lt$ra, ra, incl$s incl$soo verted vertedero eros:. s:. +a nat$raleza no es vista como la envolt$ra $e contiene, 2rovee y, sostiene la economía, sino como $n sector m0s de la economía similar a otros sectores. =i los 2rod$ctos o servicios del sector e!tractivo llean a ser escasos, la economía “crecer0 alrededor% de esa escasez en concreto mediante la s$stit$ción 2or 2rod$ctos de otros sectores. =i la s$stit$ción es di"ícil, se inventar0n, se>n est0 visión, n$evas tecnoloías 2ara "acilitarlo. +a "alta de im2ortancia de la nat$raleza es evidente, se>n est0 visión, 2or la caída de los 2recios relativos de los 2rod$ctos del sector e!tractivo, en t6rminos enerales y, 2or la dismin$ción de la 2artici2ación del sector e!tractivo en el total del P4@. 80s all0 de abastecer inicialmente de blo$es de constr$cción indestr$ctibles, la nat$raleza no es im2ortante 2ara la economía desde el 2$nto de vista de de la economía neocl0sica. neocl0sica. R$e lo anteri anterior or es $na descri descri2ci 2ción ón im2arc im2arcial ial del 2aradi 2aradima ma neocl neocl0si 0sico co se atesti atesti$a $a 2or los “2rinci2ios de economía% de los libros de te!to b0sicos, todos los c$ales 2resentan la visión 2reanalítica com2artida en s$s 20inas iniciales. Esto es, 2or s$2$esto, es el "amoso diarama del "l$;o circ$lar, re2resentando la economía como $n "l$;o circ$lar de intercambio de valores entre em2resas y "amilias&como $n sistema aislado en el c$al nada entra desde el e!terior ni sale hacia el e!terior e!terior.. 4o hay “e!terior%, “e!terior%, no hay medio ambiente. ambiente. KEl animal animal económico económico no tiene ni boca ni ano&sólo $n intestino en b$cle cerrado&la versión biolóica de $na ma$ina de movimiento 2er2et$oL *na con"irmación con"irmación adicional se enc$entra b$scando b$scando en los indices indices de los libros de te!to de macroeconomía entradas tales como “medio ambiente%, “nat$raleza%, “aotamiento de rec$rsos% o, “contaminación%. +a a$sencia de tales entradas es casi com2leta. K3omo si 2ara rea"irmar la insini"icancia de la nat$raleza, los ca2ít$los de los libros de te!to avanzados dedicados a la teoría del crecimiento est0n basados en la "$nción de 2rod$cción neocl0sica, en la c$al la 2rod$cción es re2resentada 2or $na "$nción del traba;o y el ca2ital >nicamente, sin rec$rsos nat$ralesL *na e!2eriencia 2ersonal me con"irmó a>n m0s vivamente c$an 2ro"$ndamente enraizada est0 esta visión 2reanalítica. Pienso $e merece la 2ena tomarse tiem2o 2ara contarla y, tiene relación con la con"ección del ?n"orme sobre el Desarrollo 8$ndial 9D(:, Desarrollo y 8edio /mbiente de 1OO del @anco 8$ndial.
*n tem2rano borrador del D( de 1OO tenia $n diarama intit$lado “+a cone!ión entre la economía y el medio ambiente%. (e2resentaba $n c$adrado eti$etado como “economía% con $na "lecha entrando eti$etada “ins$mos% y otra saliendo eti$etada “salidas%&nada m0s. / la sazón, yo traba;aba en el De2artamento de 8edio /mbiente del @anco 8$ndial y, se me 2idió $e revisara y comentara el borrador. =$erí $e el diarama era b$ena idea, 2ero $e "allaba en mostrar el medio ambiente y, $e ay$daría tener $na ca;a m0s rande $e cont$viera el c$adrado “economía% y, $e la ca;a m0s rande 9o, $iz0s $n circ$lo: re2resentaría el medio ambiente. En ese caso, la cone!ión entre el medio ambiente y la economía sería evidente&concretamente $e la economía es $n s$bsistema del medio ambiente y, de2ende de 6l tanto como "$ente de las materias 2rimas como de s$midero de los resid$os. El te!to $e acom2aa el diarama debería e!2licar $e el medio ambiente "ísicamente contiene y sostiene la economía reenerando los ins$mos de ba;a entro2ía $e re$iere y, absorbiendo los resid$os de alta entro2ía $e no 2$ede evitar 2rod$cir, así como s$ministrado otros servicios ecolóicos. El desarrollo ambientalmente sostenible 2$ede ser de"inido, en consec$encia, como el desarrollo $e no destr$ye estas "$nciones nat$rales de sostenimiento. El se$ndo borrador tenía el mismo diarama, 2ero con $na ca;a sin eti$eta envolviendo la economía, como $n marco, sin cambio en el te!to. 3omente $e a>n siendo $n 2aso adelante, la ca;a rande debería ser eti$etada como medio ambiente o, de otra "orma, sería meramente decorativa y, el te!to debía e!2licar $e la economía esta relacionada con el medio ambiente de la manera ya descrita. El tercer tercer borrad borrador or omitía omitía el diara diarama ma totalm totalment ente. e. 4o h$b h$boo m0s m0s es"$er es"$erzos zos 2ara 2ara dib$;a dib$;arr $na re2resentación sobre la cone!ión entre la economía y el medio ambiente. 5Por $6 era tan di"ícil dib$;ar tal sencilla re2resentación7 Por Por cas$ cas$al alid idad ad,, $nos $nos mese mesess des2 des2$6 $6ss el Econ Econom omis ista ta 'e"e 'e"e del del @anc @ancoo 8$nd 8$ndia ial, l, ba;o ba;o c$ya c$ya res2onsabilidad "$e redactado el D( de1OO, estaba en $n 2anel de an0lisis en el ?nstit$to =mithsonian 2ara debatir el libro 8as all0 de los +ímites 9Donella 8edows y otros:. En el libro, había $n diarama mostrando la relación r elación de la economía con el ecosistema como $n s$bsistema del sistema total, id6ntico al $e yo había s$erido 9y a la Fi$ra ?:. En el tiem2o de r$eos y 2re$ntas in$irí al Economista 'e"e si, observando el diarama, creía $e el as$nto del tamao "ísico del s$bsistema económico en relación con el ecosistema lobal era im2ortante y, si 2ensaba $e los economistas debería 2lantearse la c$estión “53$al es el tamao ó2timo de la macroeconomía en relación con el medio ambiente $e lo sostiene7%. =$ res2$esta "$e corta y ta;ante, di;o “Esa no es la "orma correcta de mirarlo%. /l re"le! re"le!ion ionar ar sobre sobre estas estas dos dos e!2 e!2erie erienci ncias as se ha "ortal "ortalec ecido ido mi creenc creencia ia $e la di"ere di"erenci nciaa verdad verdadera erame mente nte radica radica en la “visió “visiónn 2reana 2reanalít lítica ica&la &la maner maneraa como como lo miramo miramos. s. 8i visión visión 2reanalítica de la economía como s$bsistema cond$ce inmediatamente a las 2re$ntasB 53$an rande es el s$bsistema en relación con el sistema7 53$an rande 2$ede ser sin 2ert$rbar el "$ncionamiento del sistema lobal7 53$an rande debería ser, c$al es es escala ó2tima, m0s all0 de la c$al mayor crecimiento del tamao 2$ede ser antieconómico7 El Economista 'e"e no tenía nin$na intención de ser atraído hacia estas 2re$ntas s$bversivas&est0 no es la manera correcta de mirarlo y, las 2re$ntas $e se derivan de est0 manera de observar no son las correctas. Tal actit$d s$ena bastante irrazonable y a$toritaria, 2ero en cierto modo esa había sido tambi6n mi res2$esta al diarama del 2rimer borrador del Desarrollo y 8edio /mbiente mostrando a la economía recibiendo materias 2rimas de nin$na 2arte y e!2ortando resid$os a nin$na 2arte. “Esa no es la "orma correcta de mirarlo% di;e y, c$al$ier 2re$nta $e se deriva de esa "i$ra, diamos, como hace la economía 2ara crecer m0s r02ido acelerando el "l$;o de $na "$ente in"inita a $n s$midero in"inito, no eran las 2re$ntas correctas. / menos $e $no tena en mente la visión
2reanalítica de la economía como s$bsistema, la idea de desarrollo sostenible&de $n s$bsistema económico siendo sostenido 2or $n ecosistema m0s rande c$ya ca2acidad de cara debe res2etar& no tiene nin>n sentido. 4o era sor2rendente, 2or lo tanto, $e el (D de 1OO "$ese incoherente en el tema del desarrollo sostenible, sit$0ndolo en $na ca;a aislada de media 20ina en la c$al se de"inía de"inía de "orma im2lícita im2lícita como nada menos $e “$na b$en b$enaa 2olítica de desarrollo desarrollo%. %. Es la visión 2reanalítica de la economía como $na ca;a "lotante en el es2acio in"inito $e 2ermite a la ente hablar de “crecimiento sostenible% 9e!2ansión c$antitativa: como o2$esta a “desarrollo sostenible% 9me;ora c$alitativa:. El 2rimer t6rmino es contradictorio 2ara a$ellos $e ven la economía como $n s$bsistema de $n ecosistema "inito y $e no crece. +a di"erencia no 2$ede ser m0s "$ndamental, m0s elemental o, m0s irreconciliable. @. El Paradima de la Economía Ecolóica. Por s$2$esto, est0 linea ar$mental nos cond$ce a consid con sidera erarr el 2aradi 2aradima ma altern alternati ativo, vo, el de la econom economía ía ecoló ecolóic icaa en el $e el crecim crecimien iento to antieconómico es $n conce2to obvio. +a ran di"erencia es ver la economía como $n s$bsistema del ecosistema nat$ral. +a “evidencia% neocl0sica de la insini"icancia de la nat$raleza 9caída de los 2recios relativos de m$chos rec$rsos nat$rales y, el red$cido 2eso del sector e!tractivo en el P4@: es observado de "orma m$y di"erente en el 2aradima de la economía ecolóica. En $na era de r02ida e!tracción de rec$rsos la o"erta a corto 2lazo ser0, 2or s$2$esto, alta y s$ 2recio de mercado, 2or consi$iente, ser0 ba;o. El ba;o 2recio de los rec$rsos no son evidencia de a$sencia de escasez y "alta de im2ortancia, sino consec$encia de la r02ida dismin$ción 2or ca$sa de la de2endencia tecnolóica del ran ca$dal de rec$rsos baratos. Por lo $e se re"iere a la a"irmación neocl0sica de $e el 2e$eo 2orcenta;e del P4@ $e re2resenta el sector e!tractivo indica s$ insini"icancia, tambi6n 2odría a"irmarse de los cimientos de $n edi"icio $e no son im2ortantes 2or$e re2resenta sólo el cinco 2or ciento de la alt$ra del rascacielos eriido sobre ellos. El P4@ es la s$ma del valor aadido 2or el ca2ital y el traba;o. 5Pero aadido a $e7 +os rec$rsos son eso a lo $e se aade valor&la base o "$ndación sobre la $e el rascacielos del valor aadido descansa. K+a im2ortancia de la base no dismin$ye con el crecimiento de la estr$ct$ra $e so2ortaL =in embaro, los economistas habit$almente ar$mentan lo contrario. Por e;em2lo, $e no necesitamos 2reoc$2arnos del calentamiento lobal 2or$e el >nico >nico sector sector sensible sensible al clima clima es la aric$ aric$lt$ lt$ra ra y, la misma misma sólo s$2one s$2one el CS del del P4@. P4@. stos stos economistas evidentemente no necesitan comer&KR$iz0s venan e$i2ados con el intestino en b$cle cerrado similar a lo $e as$men en s$s diaramas de "l$;o circ$larL Tambi6n necesitan meditar 2ara cambiar s$ visión res2ecto de la cl0sica 2arado;a del a$a y los diamantes. =i el crecimiento del P4@ "$era res$ltado, $nicamente, de los incrementos del valor aadido sobre $n "l$;o de rec$rsos, en ese caso, el crecimiento económico 2robablemente contin$aría 2or laro tiem2o. Tal Tal 2roceso de me;ora c$alitativa, sin incrementos c$antitativos m0s all0 de la ca2acidad del medio ambiente, es lo $e he denominado en otras ocasiones “desarrollo sin crecimiento% y se 2ro2$so como $na de"inición de “desarrollo sostenible%. =in embaro, no es lo $e oc$rre en el m$ndo de hoy. De ac$erdo con el orld (eso$rces ?nstit$te y otros, la necesidad de rec$rsos 2er c02ita a$menta, a$n$e lentamente, en el 2eríodo 1O#OC en /lemania, 'a2ón y, Países @a;os. Tambi6n se incrementa en Estados *nidos, si no se incl$yen las erosiones del s$elo. El crecimiento de la 2oblación en estos 2aíses es lento, 2ero no cero, dando $n mayor im2$lso al crecimiento lobal lobal de la 2rod$cció 2rod$cción. n. Dado $e los niveles niveles 2resentes 2resentes de "l$;o de rec$rsos de estos 2aíses 2aíses se m$even entre N y )iloramos 2or 2ersona y ao, $n nivel $e ya ca$sa $na severa deradación medi medioa oamb mbie ient ntal al,, 2are 2arece ce $n 2oco 2oco 2rem 2remat at$r $roo 2roc 2rocla lama marr el adve adveni nimi mien ento to de la econ econom omía ía O desmaterializada. +o $e s$cede, se>n la economía ecolóica, es $e la economía crece mediante la trans"ormación
de s$ entorno 9ca2ital nat$ral: en alo 2ro2io 9ca2ital hecho 2or el hombre:. El 0mbito m0!imo de est0 est0 trans" trans"orm ormaci ación ón "ísica "ísica 9la escal escalaa ó2tima ó2tima de la econom economía: ía: oc$ oc$rre rre,, como como se ha mostra mostrado do 2reviamente, c$ando el coste marinal de la red$cción del ca2ital nat$ral es i$al al bene"icio marinal del incremento de ca2ital hecho 2or el hombre. Este 2roceso de trans"ormación tiene l$ar dentro del medio ambiente lobal $e es "inito, sin crecimiento y, materialmente cerrado. Hay $n "l$;o "l$;o de ener enería ía solar solar la c$al c$al alime alimenta nta los ciclos ciclos bioeo bioeo$í $ímic micos, os, 2ero 2ero el "l$;o "l$;o de ener enería ía es tambi6n "inito y no crece. / medida $e el sistema económico crece se convierte en $na 2arte m0s rande del sistema total&"init$d, sin crecimiento y entro2ía. =$ crecimiento es "inalmente limitado 2or el tamao total del sistema del $e es 2arte, incl$so ba;o las as$nciones neocl0sicas de "0cil s$stit$ción del ca2ital nat$ral 2or el ca2ital hecho 2or el hombre. Pero si el ca2ital hecho 2or el hombre y el nat$ral son com2lementarios m0s $e s$stit$tivos, como la econom economía ía ecoló ecolóica ica 2rocla 2roclama ma,, la e!2 e!2an ansió siónn del s$bsi s$bsiste stema ma económ económico ico estarí estaríaa m$cho m$cho m0s severamente limitada. 4o tendría sentido e!2andir el ca2ital hecho 2or el hombre m0s all0 de la ca2acidad del ca2ital nat$ral 2ara com2lementarlo. +as ca2t$ras 2es$eras solían estar limitadas 2or el n>mero de barcos de 2esca 9ca2ital hecho 2or el hombre:, 2ero est0n act$almente limitadas 2or las 2oblaciones de 2eces $e $edan en el mar 9ca2ital 9 ca2ital nat$ral:. 5R$e de b$eno es tener m0s barcos de 2esca si la 2oblación de 2eces se ha convertido en el "actor limitante7 3$ando los "actores son com2lementarios el $e tiene $na o"erta restrinida act>a de limite. =i los "actores son s$stit$tivos entonces 2$ede no e!istir $n "actor limitante 2or medio deB 9a: ma!imizar s$ 2rod$ctividad en el corto 2lazo y 9b: invertir en s$ a$mento en el laro 2lazo. Este es $no de los mayores condicionantes 2ara la 2olítica económica&economizar e invertir en ca2ital nat$ral. +a lóica lóica econó económic micaa a"irma a"irma lo mismo mismo,, 2ero 2ero la identi identi"ic "icaci ación ón del "actor "actor limita limitante nte ha cambia cambiado do rad$almente del ca2ital hecho 2or el hombre al ca2ital nat$ral&2or e;em2lo, desde los barcos de 2esca a los 2eces en el mar desde los aserraderos a los bos$es $e $edan desde los sistemas de readío a los ac$í"eros y los ríos desde los e$i2os de 2er"oración 2ara 2ozos de 2etróleo a las reservas de 2etróleo desde los motores $e $eman comb$stibles "ósiles a la ca2acidad de la atmós"era 2ara absorber 3J, etc. Misto desde la 2ers2ectiva de la economía ecolóica incl$so la habit$al as$nción neocl0sica de la "0cil s$stit$ción entre el ca2ital hecho 2or el hombre y el nat$ral 9y la consec$ente desatención al "enómeno del "actor limitante: no 2ro2orciona ar$mentos 2ara el crecimiento inde"inido, incl$so a$n$e rela;emos las constricciones m0s ac$ciantes del crecimiento 2resente. =i el ca2ital hecho 2or el hombre s$stit$ye al ca2ital nat$ral, entonces el ca2ital nat$ral s$stit$ye al hecho 2or el hombre. +a s$stit$ción es reversible. =i n$estra dotación inicial de ca2ital nat$ral era $n b$en s$stit$to 2ara el ca2ital hecho 2or el hombre, entonces 5Por $6, históricamente, nos 2reoc$2amos en trans"ormar tanto ca2ital nat$ral en ca2ital hecho 2or el hombre7 +os neocl0sicos creyentes en la "0cil s$stit$ibilidad no tienen $na b$ena res2$esta. 4i tam2oco tienen $na b$ena res2$esta a la 2re$ntaB 53omo 2$edes "abricar m0s ca2ital sin $sar m0s rec$rsos7. El 2roblema no se 2lantea 2ara $n economista ecolóico 2or$e a"irman desde el 2rinci2io $e el ca2ital nat$ral y el hecho 2or el hombre son b0sicamente com2lementarios y, y, sólo, m0rinalmente s$stit$tivos. +a esca escala la ó2tim ó2timaa de la econ econom omía ía es m0s m0s red$ red$ci cida da c$an c$anto to m0s m0s ran rande de es 9a: 9a: el rad radoo de com2 com2le leme ment ntar arie ieda dadd entr entree ca2i ca2ita tall nat$ nat$ra rall y el hech hechoo 2or 2or el homb hombre re 9b: 9b: n$es n$estr troo dese deseoo de e!2erimentar directamente la nat$raleza y 9c: n$estra estimación de los valores intrínseco e instr$mental de otras es2ecies. 3$anto m0s 2e$ea sea la escala ó2tima de la economía, m0s 2ronto s$ crecimiento crecimiento "ísico deviene antieconómico. antieconómico. ?M. ?M. Desde 2ermitir el crecimiento 2asando 2or el crecimiento obliatorio hasta los l os límites del crecimiento
El 2arad 2aradim imaa neocl neocl0s 0sico ico 2ermite 2ermite el crecim crecimien iento to 2ara 2ara siem2r siem2ree 2ero 2ero realme realmente nte no lo im2one im2one.. Históricamente, lo $e em2$;o a la ideoloía del crecimiento#2ara#siem2re no "$e la lóica neocl0sica, sino m0s bien las res2$estas 2r0cticas dadas a los 2roblemas 2lanteados 2or 8alth$s 9s$2er2oblación:, 8ar! 9distrib$ción in;$sta:, y n a estos tres 2roblemas. +a s$2er2oblación sería c$rada 2or la transición demor0"ica. 3$ando el P4@ 2er ca2ita alcanza $n determinado nivel los hi;os se convierten en demasiado caros en t6rminos de la ren$ncia a otros bienes y, la tasa de natalidad a$tom0ticamente desciende. El crecimiento económico es el me;or contraconce2tivo, como dice el esloan. =i el res$ltado del a$mento del cons$mo 2er ca2tia coordinado con el descenso de la tasa de nacimientos de “ca2itas% 2rovoca $n incremento del cons$mo total m0s all0 de la escala ó2tima, es $na 2re$nta sin res2$esta. 80s concretamente, 5Es necesario $e el cons$mo 2er ca2ita de la ?ndia se eleve al nivel de =$ecia 2ara $e la "ertilidad de la ?ndia caia al nivel s$eco7 y, si es así, 5R$e oc$rre al ecosistema indio como res$ltado del nivel de cons$mo total7 +a distrib$ción in;$sta de la ri$eza entre clases se consideraría tolerable racias al crecimiento, la s$bida de la marea $e eleva todos los botes, recordando otro esloan. =in embaro, el crecimiento, de hecho, ha incrementado la desi$aldad tanto dentro de cada nación como entre naciones. Para em2eorar las cosas, incl$so la met0"ora es errónea, debido a $e la 2leamar en $na 2arte del m$ndo im2lica la ba;amar en al>n otro l$ar. El desem2leo cedería incrementando la demanda areada, lo $e sólo re$iere estim$lar la inversión, lo c$al im2lica crecimiento. 53$anto tiem2o 2odemos contin$ar evitando el desem2leo mediante el crecimiento7 5Debemos crecer m0s all0 de la escala ó2tima 2ersi$iendo el 2leno em2leo7 Utra 2re$nta sin res2$esta. 3ontin$ando est0 lara tradición el D( de 1OO del @anco 8$ndial ar$mentaba $e m0s crecimiento era la sol$ción a$tom0tica a los 2roblemas medioambientales. El desc$brimiento de la llamada “c$rva medioambiental de <$znets% mostraba $na relación en "orma de * invertida entre el P4@ y $n n>mero de contaminantes medioambientales. medioambientales. En consec$encia, debemos 2erseverar en el crecimiento 2or$e a$n$e inicialmente es malo 2ara el medio ambiente, 2osteriormente ser0 b$eno $na vez hayamos 2asado la cima de la * invertida. Pero, 2or s$2$esto, e!iste la as$nción $e en todos los casos el crecimiento es económico, $e nos esta haciendo m0s ricos y no m0s 2obres. Pero ahora, el crecimiento se est0 convirtiendo en antieconómico. El crecimiento antieconómico no sostendr0 la transición demor0"ica y, y, resolver0 la s$2er2 s$2er2ob oblac lación ión.. 4i tam2oc tam2ocoo nos ay$da ay$dar0 r0 a corre correir ir la distrib distrib$ci $ción ón in;$st in;$sta, a, ni sol$c sol$cion ionar0 ar0 el desem2leo. 4i 2roveer0 ri$eza e!tra 2ara dedicarla a re2arar y lim2iar el medio ambiente. +as sol$ciones indirectas de los randes 2roblemas basadas en el crecimiento ya no "$ncionan. /hora necesitamos sol$ciones m0s directas y radicales a los 2roblemas de 8alth$s, 8ar! y, blico: como em2leador 2>blico de >ltimo rec$rso y, $na re"orma "iscal sobre bases ecolóicas 2ara elevar los 2recios relativos de los rec$rsos res2ecto del traba;o. Estas deben ser 2olíticas nacionales. Es $tó2ico 9o distó2ico: creer $e ser0n a2licadas 2or $na a$toridad m$ndial. 8$chas naciones han hecho 2roresos en el control del crecimiento de s$ 2oblación, en limitar la desi$aldad en la distrib$ción del inreso nacional y, en red$cir el desem2leo. Tambi6n han me;orado la 2rod$ctividad de los rec$rsos mediante la internalización de los costes medioambientales y sociales en los 2recios. Pero los es"$erzos nacionales son socavados a este res2ecto 2or la ideoloía de la lobalización&el
>ltimo aliento 2ara intentar restablecer las condiciones económicas de $n m$ndo#vacío 2or medio del crecimiento en la economía y el es2acio ecolóico de otros 2aíses y, en los restantes bienes com$nes de 0mbito lobal. M. +a Globalización como Estim$lo 2ara el 3recimiento /ntieconómico +a interación económica lobal 2or medio del libre comercio y la libre circ$lación de ca2itales elimina la im2ortancia de la 2olítica dentro de las "ronteras nacionales, convirtiendo la com$nidad "ederada de naciones en $na cosmo2olita no#com$nidad de individ$os lobalizados. /l$nos de estos “individ$os% son iantescas cor2oraciones transnacionales, 2ero lealmente son tratados como individ$os individ$os "icticios. "icticios. +as naciones naciones ya no 2$ed 2$eden en internaliza internalizarr los costes costes medioambie medioambientale ntaless y sociales en inter6s de la e"iciencia de los rec$rsos y la ;$sticia social, 2or$e el ca2ital es libre de 2rod$cir en c$al$ier 2arte y, todavía, vender s$s 2rod$ctos en el mercado de c$yos controles sociales ha esca2ado. De esta "orma, el ca2ital esca2a de los salarios altos y los im2$estos de c$al$ier clase, en 2artic$lar los diriidos a las 2olíticas de redistrib$ción r edistrib$ción $e recond$cen el e!ceso de desi$aldad y 2obreza. +a lobalización, considerada 2or m$chos como la ola inevitable del "$t$ro, se con"$nde a men$do con internacionalización 2ero es, de hecho, alo totalmente di"erente. +a internacionalización se re"iere al incremento de la im2ortancia del comercio internacional, las relaciones internacionales, tratados, alianzas, etc. ?nter#nacional, 2or s$2$esto, sini"ica entre naciones. +a $nidad b0sica contin$a siendo la nación, a>n c$ando las relaciones entre naciones sean cada vez m0s necesarias e im2ortantes. +a lobalización se re"iere a la interación económica lobal de m$chas anti$as economías nacionales convertidas en $na economía lobal, 2rinci2almente 2or el libre comercio y la libre circ$lación de ca2itales, 2ero tambi6n mediante $na miración "0cil o, incontrolada. Es la e"ectiva erosión de la "ronteras nacionales 2or motivos económicos. +o $e era internacional deviene interreional. +o $e era obernado 2or la venta;a com2arativa ahora es dictado 2or la venta;a absol$ta. +o $e era m$chos se convierte en $no. +a misma 2alabra “interación% deriva de “entero%, sini"ica $no, com2leto o, todo. ?nteración es el acto de combinar en $n todo. Debido a $e debe haber $n todo, $na sola $nidad con re"erencia a la c$al las 2artes se interan, se si$e $e la interación económica lobal im2lica lóicamente la desinteración económica nacional. Por des#interación no $iero decir $e la dotación ind$strial de cada 2aís es ani$ilada, sino $e s$s 2artes son arrancadas de s$ conte!to nacional 9des#interadas:, 2ara ser re#interadas en $n n$evo todo, la economía lobalizada. 3omo dice el re"r0n, 2ara hacer $na tortilla tienes $e rom2er al$nos h$evos. +a desinteración del h$evo nacional es necesaria 2ara interarlo en la tortilla lobal. /sí como es di"ícil imainar a $n 2aís internalizando s$s costes e!ternos c$ando es "orzado a comercial libremente con 2aíses $e no lo hacen, tambi6n es di"ícil imainar a c$al$ier 2aís se$ir limitando s$ tasa de nacimientos c$ando los res$ltados de la s$2er2oblación en otros 2aíses le in$nda. =i el ca2ital se m$eve hacia los 2aíses con ba;os salarios o, los traba;adores 2obres se m$even hacia los 2aíses de altos salarios, el res$ltado es el mismo&$na 2$;a com2etitiva a la ba;a de los salarios en 2er;$icio de los 2aíses $e han se$ido $na 2olítica de salarios altos 2or limitar s$ 2oblación y 2or $na mayor i$aldad en la distrib$ción de la ri$eza. +a clase traba;adora ana en los 2aíses de ba;os salarios en t6rminos de n>mero de traba;adores, a$n$e no habit$almente en t6rminos de incremento de los salarios a ca$sa del 2r0cticamente ilimitado n>mero de traba;adores baratos como res$ltado del crecimiento demor0"ico 2asado y 2resente. +a clase ca2italista en los 2aíses de altos salarios ana a ca$sa de los menores salarios en casa y, y, tambi6n, en el e!tran;ero. e!tran;ero. +os randes 2erdedores son los traba;adores de los 9anteriormente: 2aíses de altos salarios. De hecho, ahora con ba;os salarios $na venta;a com2etitiva 2ara atraer ca2ital, 2odemos es2erar 2olíticas destinadas a incrementar el s$ministro de traba;o en los $e eran 2reviamente 2aíses de
altos salarios. ?ncl$so el all =treet 'o$rnal e!ie "acilitar la inmiración a los EE**. 4o tardar0 m$cho al$ien 2or aboar 2or tasas m0s altas de nacimientos 2ara la clase traba;adora en los 2aíses de altos salarios como sol$ción 2ara la s$2$esta “escasez de traba;adores% . ?tem m0s, con salarios reales cayendo y, la desa2arición de la se$ridad social, es 2osible $e incl$so 2$diera haber $na reversión a $nas "amilias de clase traba;adora m0s e!tensa en b$sca de se$ridad y solidaridad& $na reversión de la transición tr ansición demor0"ica. @a;o la lobalización, cada 2aís b$sca s$2erar los límites de s$ crecimiento 2or medio del crecimiento en el es2acio ecolóico y económico internacional, así como en lo $e $eda de los bienes com$nes lobales. +a lobalización o2era 2or la com2etición en la red$cción de est0ndares 2ara em2$;ar los salarios hacia aba;o, e!ternalizar los costes medioambientales y, y, red$cir los astos sociales enerales en bienestar, ed$cación y otros bienes 2>blicos. Es m$cho 2eor $e $n irreal s$eo lobal&activamente cercena la ca2acidad de las naciones 2ara se$ir dando sol$ción a s$s 2roblemas de s$2er2oblación, distrib$ción in;$sta, desem2leo y, y, costes e!ternos. 3onvierte m$chos 2roblemas relativamente relativamente tratables a nivel nivel nacional en $n >nico 2roblema intratable intratable a nivel lobal. +a lobalización via el crecimiento 2or las e!2ortaciones es la n$eva 2iedra "iloso"al de los al$imistas del F8?#?@(D 9@anco 8$ndial:#TU 9Uranización 8$ndial del 3omercio: 1J. +os 2aíses 2$eden convertir s$ 2lomo en oro mediante el libre comercio. 3on el rereso de la al$imia viene la lóica del mercantilismoB la ri$eza es oro, y la manera de tener oro 2ara los 2aíses sin minas es e!2ortar m0s bienes de los $e im2ortan y, recibir el 2ao de la di"erencia en oro&la al$imia del comercio. +a "orma de e!2ortar m0s de lo $e im2ortas es red$cir salarios y, e!ternalizar los costes sociales y medioambientales, 2or$e eso mantiene com2etitivos los 2recios de t$s e!2ortaciones. +os ba;os salarios tambi6n evitan $e ran 2arte de t$ clase traba;adora com2re bienes im2ortados y, 2or esa ca$sa, se dil$ya el s$2er0vit comercial. +a manera de tener salarios ba;os es tener $na e!ceso de o"erta de traba;o. *n e!ceso de o"erta de traba;o se 2$ede conse$ir "acilitando la inmiración y, con $na tasa alta de nacimientos en la clase traba;adora. +a lobalización re$iere, 2or lo tanto, $e 2ara $e la nación sea rica, la clase traba;adora mayoritaria deba ser 2obre, n$merosa y KMivir en $n medio ambiente en contin$o deterioroL Detr0s de estas aberraciones est0 la contradicción m0s "larante $e ba;o la lobalización no tiene sentido hablar de “naciones% 9sólo cor2oraciones: ni de “ci$dadanos% 9sólo em2leados:. 3iertamente, la lobalización est0 acelerando el cambio a $na era de crecimiento antieconómico, $n tiem2o c$ando, como 'ohn ($s)in antici2ó, “That which seems to be wealth may in verity be only the ilded inde! o" "ar#reachin r$in.....% 9+o $e 2arece ser ri$eza 2odría ser, en verdad, sólo el dorado indicio de la r$ina absol$ta...:
1 =chool o" P$blic /""airs, *niversity o" 8aryland, 3ollee Par), 8D JN#11 /$n$e los macroeconomistas no ven límites al crecimiento del P4@, han reconocido $n límite a s$ tasa de crecimiento en "orma de in"lación $e se 2rod$ce c$ando la economía se acerca al 2leno em2leo. Esto es visto como $n c$ello de botella instit$cional m0s $e como $n límite "ísico. C Por s$2$esto, si las necesidades y la tecnoloía cambian, como se$ro $e hacen, entonces el tamao ó2timo del P4@ cambiar0. Pero habría otro ó2timo m0s all0 del c$al el crecimiento volvería a ser antieconómico. Es rat$ito 2ensar en $e cambios en las necesidades y la tecnoloía siem2re ser0n de la clase $e res$ltan en $n incremento del P4@, o $e incrementa el P4@ ó2timo 2or encima de la tasa de crecimiento del P4@ real. El 2aradima del crecimiento 2ara siem2re ha sido salvado en la 2r0ctica 2orB a$mentar la atención en las necesidades relativas insaciables 2ara desatender las necesidades absol$tas saciables, 2$blicidad aresiva, a$mento de la de$da y, caída de los costes monetarios de la 2rod$cción conse$idos 2or la e!ternalización de los costes reales de las tecnoloías m0s 2oderosas y 2elirosas. N 4ordha$s, illiam and 'ames Tobin, 1O, “?s Growth Ubsolete7%, en Economic Growth, 4ational @$rea$ o" Economic Economic (esearch, (esearch, 4ew Vor), 3ol$mbia *niversity *niversity Press. Para $na disc$sión crítica y, la >ltima revisión del indice ?=E, ver, 3li""ord . 3obb and 'ohn @. 3obb, 'r., y otros, The Green 4ational Prod$ct, *niversity Press o" /merica, 4ew Vor), Vor), 1OON. Para $na 2resentación del ?=E ver /2endice de For the 3ommon Good, H. Daly and '. 3obb, @ostonB @eacon Press, 1OO second edition 1OON. Mer tambi6n 3li""ord . 3obb, y otros, “?" the GDP is *2, hy is /merica Down7,% /tlantic 8onthly, 8onthly, oct$bre, 1OO. - Para mayor evidencia de otros 2aíses, ver 8an"red 8a!#4ee", “Economic Growth and R$ality o" +i"eB / Threshold Hy2othesis,% Ecoloical Economics, 1 91OO:11#11. Para m0s in"ormación sobre este tema, ver “For$mB Georesc$#(oeen vers$s =olowW=tilitz,% Ecoloical Economics, 91OO:, se2tiembre, 1OO, 22.-1#CJ-. Mer Mer H. Daly, Daly, @eyond GrowthB The Economics o" =$stainable Develo2ment, @oston, 8/B @eacon Press, 1OO-. O orld (eso$rces ?nstit$te, y otros., 4at$ral (eso$rce FlowsB The 8aterial @asis o" ?nd$strial Economies, ashinton, D.3., abril, 1OO. 1J / este acrónimo 2odríamos 2ronto aadir 8/? 9/c$erdo 8$ltilateral sobre ?nversiones:, $na 2ro2osición $e act$almente est0 siendo im2$lsada en la U3DE como $n 2rimer 2aso hacia $n ac$erdo lobal. Este ac$erdo im2ondría de ;$re lo $e ahora esta siendo conse$ido de "acto mediante la com2etición 2ara la reba;a de los est0ndares 2ara atraer "l$;os de ca2ital&es decir, la desa2arición de c$al$ier distinción entre inversión nacional o e!tran;era.
