Revisión y Crítica a Modelos de Orientación Sexual Proyecto Opción Bi www.opcionbi.com
[email protected]
Cuerpos, deseos e identidades Observador
Persona observada
Cuerpos
Orientaciones Deseos
Identidades
Modelos sobre las preferencia erótico-afectivas 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Alfred Kinsey Xabier Lizárraga Michael Storms Fritz Klein Brandem Rodolfo Alcaraz Australiano Jill Nagle
Modelo de Kinsey 0
1
2
3
4
5
6
0 Exclusivamente heterosexual 1 Predominantemente heterosexual, sólo homosexualidad incidental 2 Predominantemente heterosexual, pero más que homosexual incidental 3 Igual heterosexual y homosexual 4 Predominantemente homosexual, pero más que heterosexual incidental 5 Predominantemente homosexual, sólo heterosexual incidental 6 Exclusivamente homosexual
Alfred Kinsey “El
mundo no puede ser dividido entre cabras y ovejas. Es un
fundamento de la taxonomía en que la naturaleza raramente se enfrenta con categorías separadas... El mundo vivo es continuo en cada uno de sus aspectos. Mientras enfatizo la continuidad de los grados entre las historias de los exclusivamente heterosexuales y los los exclu xclusi sivvamente nte homosex sexuales, les, ha pare arecido ido desea seable el rev revela elar algunos tipos de clasificaciones... A un individuo le puede ser asignada una posición en esta escala, para cada periodo en su vida.... Una escala de siete puntos está más cerca de mostrar los muchos grados que actualmente existen .”
“Kinsey,
A., Pomeroy,
havior in the human male , pp. 639, 656, Edit. W. B. W. y Martin, Clyde yde. Human behav
Saun Saunde ders rs Com Company. pany. 1948 1948..
Alfred Kinsey
“Ya que el 50 por ciento de la población es
exclusivamente heterosexual en su vida adulta y el 4 por ciento es exclusivamente homosexual, se puede concluir que cerca de la mitad (46%) de la población tiene tanto actividades homosexuales como heterosexuales, o reacciona con ambos sexos, durante el curso de sus vidas adultas. El término bisexual ha sido aplicado al menos a parte de este grupo…” Kinsey Kinsey,, A A., ., Pome Pomero roy, y, W. W. y Mart Martin, in, Clyde Clyde.. Human behavior in the human male , pp 804, 804, Edit. W. B. Saunders Saunders Company. Company. 1948.
Alfred Kinsey
“… Desafortunadamente Desafortunadamente el término (bisexual) nunca
ha sido usado estrictamente delimitado, y consecuentemente es imposible saber si cuando lo usan se refieren a todos los individuos calificados del 1 al 5 o a un grupo más limitado, quizá centrándose alrededor del 3. Si lo último es la intensión, se debe enfatizar que los 1s, 2s, 4s, y 5s, no se están contabilizando y constituyen una considerable porción de la población” Kinsey Kinsey,, A A., ., Pome Pomero roy, y, W. W. y Mart Martin, in, Clyde Clyde.. Human behavior in the human male , pp 804, 804, Edit. W. B. Saunders Saunders Company. Company. 1948.
Virtudes y defectos del modelo de Kinsey Virtudes: Surge de una amplia observación estadística Intenta mostrar la fluidez de la sexualidad con un continuo Intenta romper con la dicotomización Plantea los extremos como exclusivamente homo y heterosexual y un rango entre ambos (ver línea diagonal) Se toma como base para los otros modelos
Virtudes y defectos del modelo de Kinsey Defectos: Se enfoca sólo en orgasmos y reacciones (¿práctica?) La bisexualidad es vista como una mezcla de heterosexualidad y homosexualidad, y no se nombra en el modelo No es un continuo, continuo, categoría categoríass discretas discretas (discontinuas (discontinuas)) Es un modelo bipolar con los opuestos homo-hetero La bisexualidad está entre la homo y la heterosexualidad
A mayor “práctica” con mujeres menor “práctica” por hombres y viceversa, “prácticas” excluyentes
Modelo de Lizárraga FHt
BHt
Pht
Fundamentalmente heterosexual
Básicamente heterosexual Preferentemente heterosexual Bisexual Preferentemente homosexual Básicamente homosexual Fundamentalmente homosexual
B
PHm BHm FHm
Modelo de Lizárraga FHt
BHt
Pht
B
PHm BHm FHm
•Practicante abierto •Practicante oculto •No practicante
Modelo de Lizárraga
N.P N. P.
O.F. .F.
P.A.
Virtudes y defectos del modelo de Lizárraga Virtudes: Otros aspectos relacionados con la sexualidad practicante , no practicante y oculto También fantasías y reconocimiento de belleza en las otras personas (más dimensiones) No se lee de derecha a izquierda, ni de izquierda a derecha, sino desde el centro como origen (¿Freud?) Línea diagonal desde los extremos pues tienen la potencialidad mínima de expresión del otro extremo (¿todos bisexuales?) Nombra a la bisexualidad
Virtudes y defectos del modelo de Lizárraga Defectos: La inclusión gráfica de más aspectos lo hace difícil de leer Línea diagonal desde los extremos pues tienen la potencialidad mínima de expresión expresión del otro extremo y cambia el término exclusivamente exclusivamente por por el de fundamentalmente La bisexualidad aquí es vista como una mezcla de heterosexualidad y homosexualidad
La bisexualidad es sólo 50%-50%, las demás bisexualidades desaparecen
A mayor deseo de mujeres menor deseo por hombres y viceversa
Modelo de Storms El mismo sexo
Homosexualidad Bisexualidad 2
(5,2)
El otro sexo
5
Asexualidad
Heterosexualidad
Virtudes y defectos del modelo de Storm Virtudes: Se acerca más a la idea de continuo. El deseo por hombres y el deseo por mujeres no está interrelacionado Incluye la asexualidad La bisexualidad no es vista como una mezcla de heterosexualidad y homosexualidad La bisexualidad tiene su propio espacio como lo tienen la homo y la heterosexualidad Defectos: No toma en cuenta otros aspectos relacionados con la
sexualidad sólo la “fantasía”
Modelo de Klein Variable
A
Atracción sexual
B
Conducta sexual
C
Fantasías sexuales
D
Preferencia emocional
E
Preferencia social
F Estilo de vida homo/heterosexual G
Autoidentificación
Pasado Presente Ideal
Modelo de Klein Variable
Pasado Presente Ideal
A
Atracción sexual
5
4
5
B
Conducta sexual Fantasías sexuales Preferencia emocional Preferencia social Estilo de vida homo/heterosexua homo/heterosexuall Autoidentificación
7 1 7 4 1 1
4 3 7 4 4 4
4 4 5 4 5 4
C D E F G
De la A a la E 1 = Sólo con el otro sexo 2 = Mucho más con el otro sexo 3 = Un poco más con el otro sexo 4 = Ambos sexos 5 = Un poco más con el mismo sexo 6 = Mucho más con el mismo sexo 7 = Sólo con el mismo sexo
FyG heterosexuall 1 = Sólo heterosexua 2 = Mucho más heterosexual Lesbi -Gay 3 = Un poco más heterosexual que Lesbi-Gay 4 = Igualmente hetero/Lesbi-Gay 5 = Un poco más Lesbi-Gay que heterosexual 6 = Mucho más Lesbi-Gay 7 = Sólo Lesbi-Gay
Virtudes y defectos del modelo de Klein Virtudes: Toma en cuenta otros aspectos relacionados con la sexualidad La sexualidad es vista como un continuo
Defectos: El deseo por los hombres se ve interrelacionado con el deseo por las mujeres La bisexualidad sigue siendo vista como una mezcla de heterosexualidad y homosexualidad y no se nombra
Defectos que el propio Klein menciona:
No se toma en cuenta la edad de la pareja Amor y amistad no se diferencia en la variable emocional La atracción sexual sexual no separa lujuria (lust) de limeranza No queda claro si por frecuencia sexual nosotros entendemos número de parejas sexuales o número de episodios sexuales Los roles sexuales masculino/femenino no son incluidos
Modelo de Brandem Variable
A B C D E F G
Pasado Presente Ideal
Atracción sexual Comportamiento sexual Fantasías sexuales Preferencia emocional Preferencia social Estilo de vida homo/heterosexual h omo/heterosexual Autoidentificación
(5 ,1 )
(3 , 5 )
(6 , 6 )
El mismo sexo Homosexuales
Bisexuales
El otro sexo Asexuales
Heterosexuales
Virtudes y defectos del modelo de Brandem Virtudes: Toma en cuenta otros aspectos relacionados con la sexualidad El deseo por las mujeres y por los hombres ya no está interrelacionado Ve la sexualidad como un continuo La bisexualidad no es vista como una mezcla de heterosexualidad y homosexualid homosexualidad ad y tiene su lugar como lo tienen la homo y la heterosexualidad
Defectos: Es muy complejo
Modelo de Rodolfo Alcaraz CONTINUUM TRANSEXUAL Hermafrodita (50%) 100%
80%
60%
40%
20%
100% MACHO
0%
100% HEMBRA 0%
20%
40%
60%
80%
100%
Modelo de Rodolfo Alcaraz CONTINUUM TRANSGENÉRICO andrógino (50%) 100% 80%
60%
40%
20%
100% Masculino 0%
0%
100% Femenino 20% 40%
60%
80%
100%
Modelo de Rodolfo Alcaraz CONTINUUM TRANSEXUAL:
100% MACHO
100% HEMBRA
CONTINUUM TRANSGENÉRICO: TRANSGENÉRICO:
100% Masculino
100% Femenino
Modelo de Rodolfo Alcaraz PREFERENCIAS ERÓTICO-SEXUALES ERÓTICO-SEXUALES
continuum bisexual
100% Heterosexual
100% Homosexual
Modelo de Rodolfo Alcaraz PREFERENCIAS ERÓTICO-SEXUALES: POSICIÓN RÓLICA
100% Heterosexual
continuum bisexual
100% Homosexual
continuum rólico: “inter”
100% Activo
100% Pasivo
Modelo de Rodolfo Alcaraz PREFERENCIAS ERÓTICOGENÉRICAS
continuum bigenérico
100% Heterogenérico
100% Homogenérico
Modelo de Rodolfo Alcaraz “CONTINUA”: Identidad y Preferencias 100% MACHO
100% HEMBRA
100% Masculino
100% Femenino
100% Heterosexual
100% Homosexual
100% Activo 100% Heterogenérico
100% Pasivo 100% Homogenérico
Virtudes y defectos del modelo de Alcaraz Virtudes: Intenta mostrar la fluidez de la sexualidad con un continuo Plantea los extremos como exclusivos El rango entre ambos extremos es muy m uy importante y tiene nombre La bisexualidad es vista como un amplio rango entre la heterosexualidad y la homosexualidad Es el único que separa sexo de género
Defectos: La bisexualidad está entre la homo y la heterosexualidad h eterosexualidad A mayor deseo por mujeres menor m enor deseo por hombres y viceversa, vicevers a, los deseos son excluyentes
Modelo Australiano
Monosexuales (Homo y heterosexuales)
Bisexuales
Virtudes y defectos del modelo Australiano
Virtudes: Es muy sencillo La bisexualidad no está entre la homo y la heterosexualidad No ve a la bisexualidad como una mezcla de homo y heterosexualidad ni está entre ellas dos Da una visión totalmente nueva Defectos: Es dicotómico Invisibiliza la homo y la heterosexualidad
Supuestos implícitos en estos modelos
Existen sólo dos sexos Existen sólo dos géneros Sexo es igual a género Al quitar estos supuestos los modelos de Kinsey, Kinsey, Lizárraga, Lizárraga, Storm, Klein, Brandem y el australiano se vienen abajo.
Revisión de definiciones de orientación sexual
Existen multiplicidad multiplicidad de definicion definiciones es que se manejan explícita o implícitamen implícitamente te sobre lo que es la orientación-preferencia sexual. Por lo que proponemos revisar los elementos clave (significativos) (significativos) para construir una definici defin ición ón de orientaci orientaciónón- pref preferenc erencia ia más completa e integral.
Revisión de definiciones de orientación sexual
“Una fuerte atracción preferencial hacia personas del mismo sexo”. Judd Marmor y Richard Green (1978) “El gusto o la preferencia para relacionarse afectiva o eróticamente con personas del mismo sexo”. J. L. Álvarez - - Gayou (1986) Orgasmos y reacciones. Alfred Kinsey et al (1948)
Revisión de definiciones de orientación sexual Practicante y no practicante, oculto, fantasías y reconocimiento de belleza. Lizzár Li árrrag agaa y Al Alva varrez ez-G -Gay ayou ou Atrrac At acci ción ón,, co cond nduuct cta, a, fa fant ntas asía ías, s, pr pref efer eren enci cia a emocional, preferencia social, estilo de vida homo/hetero, auto identificación. Fritz Klein (1978) Localización de uno mismo en un campo sexual cambiante. Paula Rust
Propuesta de elementos significativos para la definición de la orientación sexual (8) 1. 2. 3. 4.
5. 6.
7.
8.
Atracción física.- Deseo, quién me gusta Relación sexual.- Con quién cojo y me gusta Relación emocional.- A quién amo Capacidad para relacionarse.- Como posibilidad, aunque no la ejerza Construcción de proyectos.- Relaciones de largo plazo Identidad subjetiva.- Cómo me percibo ¿Cómo ¿Cómo construyo mi identidad? ¿Conducta identidad? ¿Conducta o algo más? Identidad social.- Cómo me nombro. Clósets, seguridad y riesgos en espacios específicos Relación con instituciones.- Cómo influyen algunas instituciones en mis relaciones
Prevalencia de la bisexualidad Pomeroy (1975)
Klein (1978)
15%
Mujeres 15%-35%
(2, 3, 4)
(todos salvo 0 y 6)
Hombres 30 % -50%
Redbook and Psychology Today
Mujeres 10%
Hombres 29%
Modelo de Jill Nagle Generismo
Sexismo
Monosexismo Heterosexismo
Gracias Proyecto Opción Bi www.opcionbi.com
[email protected] [email protected]