La Defensa Francesa Estrategia y armas sorpresa para jugadores inquietos
Viktor Moskalenko
esfer@ editorial
Primera edición en Andorra, septiembre 2008 Edita Esfera Editorial Apartat de Correus 2052 Principat d’Andorra http://www.esferaeditorial.com
[email protected] © Viktor Moskalenko, 2008 © Esfera Editorial, 2008 ISBN: 978-99920-906-9-5 Depósito Legal: AND.588-2008 Impreso en Andorra por Impremta Solber Portada y maquetación: Esfera Editorial Fotos: Archivos de Esfera Editorial y la colaboración de la revista Peón de Rey Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones establecidas en las leyes, quedan rigurosamente prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del copyright, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.
La Defensa Francesa
5
Índice general Bibliografía Prólogo CAPÍTULO 1: Los mosqueteros de la Dama Negra. Variante del Avance - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 Parte 1: Buscando Satisfacción. 3...c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.a3 o 5... ¤h6 Parte 2: Laberintos del Antiguo Sistema. 3...c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.a3 c4
CAPÍTULO 2: Dogmas y Arm as. Variante Tarrasch - 1.e4 e6 2.d4 d5 3. ¤d2
6 7 9 11 25 53
Parte 1: ¡Hola Tarrasch! 3... ¤f6 4.e5 ¤fd7 Parte 2: Desviaciones Exóticas. 3... ¥e7 y 3...c5 4.exd5 £xd5
55 97
CAPÍTULO 3: La magia de la Francesa. Sistema Clásico - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6
131
Parte 1: Los recursos de Morozevich. 4.e5 ¤fd7 Parte 2: Una Clavada Legendaria. 4. ¥g5 ¥b4 Parte 3: La Ruleta Rusa. 4.e5 ¤fd7 5.¤f3
CAPÍTULO 4: Detrás de las Barricadas. Variante Winawer - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 Parte 1: Mi Sistema en la Winawer. 4.e5 b6 Parte 2: Los caprichos de la Dama Negra. 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3 6.bxc3 £a5
CAPÍTULO 5: Siete espadas Samurái (ideas sorprendentes).
132 144 168 185 187 194 217
Parte 1: El Tornillo de Kortchnoi. 2.¤f3 d5 3.e5 c5 4.b4 Parte 2: El Ataque Indio de Rey. 2.d3 d5 Parte 3: La paciencia y los temas de la simetría. 2.d4 d5 3.exd5 exd5 Parte 4: La tormenta en el flanco de rey. 3. ¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤fd7 6.h4 Parte 5: Anti-Winawer. 3. ¤c3 ¥b4 4.¤ge2 Parte 6: Semi-Winawer. 3. ¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.¥d2 Parte 7: La Antigua Winawer. 3. ¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3 6.bxc3 £c7
218 221 225 227 231 234 237
Índice de variantes Índice de partidas y jugadores
241 246
6
La Defensa Francesa
Bibliografía
Finalmente, al presentar las variantes exclusivas para este libro, he utilizado los siguientes recursos informativos: • Programas: ChessBase 9 con MegaBase 2008, los CBM magazines y el Fritz 11. • La Database del autor con aproximadamente 450 partidas propias, y otra base con más de 500 partidas jugadas en el servidor de Internet playchess.com (Nick: “CapNemo”). • Yearbooks de la editorial New in Chess. • “French Defence - Advance Variantion”. Evgeny Sveshnikov, tomos 1 y 2, Olms 2007. • “Play The French”. John Watson, Everyman Chess 2003 • “Dangerous Weapons - The French”. John Watson, Everyman Chess 2007 • “The Complete French” (Tarrasch 3.¤d2, Winawer 3.¤c3 ¥b4). Lev Psakhis, Batsford 2003.
Símbolos ajedrecísticos: ²
Pequeña ventaja blanca.
??
Muy mala jugada.
³
Pequeña ventaja negra.
!?
Jugada interesante.
±
Clara ventaja blanca.
?!
Jugada dudosa.
μ
Clara ventaja negra.
…
Con la idea de.
ќ
Decisiva ventaja blanca.
x
Debilidad / Mal ubicado.
°
Decisiva ventaja negra.
™
Jugada única.
#
Mate.
¹
Es mejor.
›
Juego incierto.
”
Centro.
©
Compensación.
’
Diagonal.
ƒ
Iniciativa.
‘
Columna.
‚
Ataque.
»
Flanco de rey.
„
Contrajuego.
«
Flanco de dama.
‰
Ventaja de desarrollo.
¬
Final.
†
Ventaja de espacio.
Pareja de alfiles.
‡
Zugzwang.
Alfiles de color opuesto.
!
Buena jugada.
® ¯
?
Mala jugada.
ћ
Peón pasado.
!!
Excelente jugada.
“
Tiempo.
Alfiles del mismo color.
Prólogo
7
Prólogo
En mi opinión, incluir la Defensa Francesa en su repertorio dota a cualquier ajedrecista de un plus de prestigio. La diferencia principal de esta apertura respecto a las demás grandes defensas estriba en que, en lugar de jugar de memoria largas líneas forzadas o teóricas, el jugador de la francesa debe demostrar su comprensión de las posiciones típicas y de los conceptos de la apertura, dado que conduce enseguida al medio juego y, por lo tanto, a la batalla real. El libro de “ La Defensa Francesa” pretende combinar diversos ingredientes: mi experiencia general en esta apertura, conceptos y análisis de líneas creativas con el objetivo de crear un repertorio combativo para los jugadores de negras al tiempo que se presentan abundantes ideas agudas para las blancas. En esta apertura, las negras construyen una fortaleza con el centro cerrado, por lo que las posiciones más exitosas para la línea 1.e4 e6 son aquellas en las que el tiempo extra del blanco apenas es influyente. Además, esta defensa está repleta de recursos estratégicos y tácticos, y entre sus líneas, según muchos maestros, se cuentan las variantes más complicadas del ajedrez. También cabe tener presentes sistemas olvidados que todavía rebosan posibilidades, líneas agudas y exóticas, ideas originales y mucho más... Los lectores de este libro encontrarán en él el método más sencillo e interesante de aprender las variantes y los planes generales de esta apertura mediante el siguiente contenido y estructura de cada capítulo: • • • • •
Origen histórico de cada variante (algunas fotos de los protagonistas y héroes). Ideas principales, recursos, consejos... etc. Análisis de las líneas más interesantes y partidas modelo. Partidas ilustrativas. Estadísticas, resúmenes y conclusiones.
¡Sin embargo, muchas preguntas quedan abiertas, tanto para los jugadores prácticos, como para los adeptos más teóricos! Mucha suerte en el estudio y la práctica de una auténtica apertura, ¡La Defensa Francesa! ¡Saludos a todos! Gran maestro Viktor Moskalenko, Barcelona 2008
Variante del Avance
9
Capítulo 1 Los Mosqueteros de la Dama Negra Variante del Avance - 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 Repertorio para negras
XIIIIIIIIY 9rs nlw qkv lnt r0 9z ppz p +pz pp0 9 + +p+ +0 9+ +pz P + 0 9 + P z + +0 9+ + + + 0 9Pz PP+ z PPz P0 9t RNv LQm KLs NR0 xiiiiiiiiy Dedicado a Gioacchino Greco y Evgeny Sveshnikov
Historia
La partida original de la Variante del Avance de la auténtica Francesa data del año ¡1620!. El famoso maestro italiano Gioacchino Greco (1600-1634) atacaba con las piezas blancas (ver comentarios de la partida 1). Estrategia
El Gran Maestro ruso Evgeny Sveshnikov, nació en 1950. Hasta hoy, pretende dominar en la variante del Avance con las piezas blancas (recientemente ha publicado su libro “Francesa - Variante del Avance”).
El mejor método para aprender la auténtica Defensa Francesa es comenzar con la Variante del Avance 3.e5, el movimiento más natural del blanco que cierra el centro inmediatamente y gana espacio en el tablero. Ahora ambos jugadores deben realizar rápidamente sus planes principales. Las blancas, preparar el enroque corto y atacar por los flancos, mientras que las negras buscarán el contrajuego con su habitual ruptura ...c7-c5, el desarrollo del flanco de dama y el ataque al peón central de d4.
10
La Defensa Francesa
XIIIIIIIIY Entre otros importantes recursos del ejército negro 9 s n q w +n+0 durante la apertura está la ruptura clásica f7-f6, con 9z pp+ +pz pp0 la presión en el centro y, por supuesto, la maniobra del 9 + +p+ +0 caballo: ...¤g8-e7-f5 o bien ...¤h6! 9+ p zpz P + 0 Con esta simple estrategia comienza la batalla. 9 + P z + +0 9+ P z + + 0 ¡Recuerda! • En muchas líneas que estudiaremos aquí, los planes 9Pz P + P zPz P0 estratégicos no funcionan sin los trucos tácticos. 9+ + +L+ 0 • Habitualmente, los dos caballos negros y el alfil rey blanco son las piezas más importantes en la xiiiiiiiiy de variante del Avance. Direcciones
Una de las “ pequeñas” ventajas que tiene el jugador negro contra el Avance (3.e5), es que sólo necesita conocer bien una o dos líneas, mientras que el blanco debe estudiar a fondo todas las ideas que existen. A lo largo de los años de mi carrera había iniciado una búsqueda personal contra el sistema 3.e5, analizando en varias direcciones. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3
XIIIIIIIIY 9r+lw qkv lnt r0 9z pp+ +pz pp0 9 +n+p+ +0 9+ p zpz P + 0 9 + P z + +0 9+ P z +N+ 0 9Pz P + P zPz P0 9t RNv LQm KL+R0 xiiiiiiiiy
Tras las primeras jugadas naturales alcanzamos la posición crítica de la variante del Avance. Las negras deben concretar ahora su estrategia y en este libro investigaremos dos de los posibles planes: 1. Primero, pasamos por un juego semiabierto en la línea moderna con: 5...£b6 6.a3 ¤h6 o la directa 5... ¤h6 (Capítulo 1: Buscando Satisfacción) nos enfrentamos contra otro avance: 7.b4. 2. Y luego volvemos al juego clásico de la Francesa, que es el bloqueo: 6...c4 , que evita la jugada 7.b4 (Capítulo 2: Laberintos del Antiguo Sistema).
Variante del Avance
11
Parte 1: Buscando Satisfacción 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 5... £b6 6.a3 ¤h6
o desviaciones con 5...¤h6
XIIIIIIIIY 9r+l+kv l r t0 9z pp+ +pz pp0 9 w qn+p+ s n0 9+ p zpz P + 0 9 + P z + +0 9z P P z +N+ 0 9 z P + P zPz P0 9t RNv LQm KL+R0 xiiiiiiiiy
XIIIIIIIIY 9r+lw qkv l r t0 9z pp+ +pz pp0 9 +n+p+ s n0 9+ p zpz P + 0 9 + P z + +0 9+ P z +N+ 0 9Pz P + P zPz P0 9t RNv LQm KL+R0 xiiiiiiiiy
Historia
El autor del presente libro derrotó a Sveshnikov con las piezas negras en su variante favorita del Avance de la Francesa en el año 1987. En esa partida preparé un plan totalmente nuevo y creativo con el que obtuve una muy buena posición, pero logré la victoria sólo después de una tensa y espectacular lucha. ¡I sentí como si hubiera matado a un monstruo! Aprovechando el momento, quiero agradecer al Gran Maestro Sveshnikov por su juego tan combativo en las dos partidas comentadas en este apartado. ¡Ha sido un auténtico placer jugar contra él! Introducción
El GM español Alexei Shirov ha usado en ciertas ocasiones la Variante del Avance para enfrentarse a la Defensa Francesa.
En esta parte se presentan mis pasos más importantes en el aprendizaje de la variante del Avance. Entre las numerosas posibilidades en la apertura selecciono los planes más agresivos para las negras. Las maniobras como 5...£b6/¤h6, preparan el ataque directo al peón d4. Así que el blanco no tiene tiempo para enrocarse y primero debe defender su centro. Entonces, la reacción lógica es la jugada 6.a3!?, preparando 7.b4 y luego ¥b2, que parece ser la mejor manera de luchar por la ventaja por parte del blanco. La tensa situación obliga al ejército negro a buscar la satisfacción y a entrar en un juego bastante forzado, donde las piezas lucharán contra los peones.
12
La Defensa Francesa
Nota histórica: Este fue el plan del famoso maestro alemán Louis Paulsen, inventado en 1879. Curiosamente, otro maestro de Moldavia, unos 100 años después ha encontrado una idea similar para las negras, la Variante Chebanenko de la defensa Eslava, d5-c6-a6-b5. Direcciones
A) 5...£b6 6.a3 ¤h6 7.b4 Las blancas ganan aún más espacio y pretenden dominar en todo el tablero. Tras 7...cxd4 8.cxd4 ¤f5 9.¥b2 tenemos la posición principal de esta línea.
XIIIIIIIIY 9r+l+kv l r t0 9z pp+ +pz pp0 9 q wn+p+ +0 9+ +pz Pn+ 0 9 P z P z + +0 9z P + +N+ 0 9 L v + P zPz P0 9t RN+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
La primera pregunta clave es ¿qué alfil desarrollar antes? y la segunda ¿y qué hago después? La búsqueda de las respuestas está dentro de la inolvidable partida 1: SveshnikovMoskalenko (1987) y también en los análisis de la importante partida 2: Shirov-Gurevich. B) 5...¤h6 Es una jugada más elástica que la directa 5...£b6, con una gran variedad de planes durante la compleja apertura. Partida 3: Sveshnikov-Moskalenko (1993).
Variante del Avance
Buscando Satisfacción - Partidas 1. Sveshnikov E. – Moskalenko V. URS-ch Norilsk, 1987
Para mí, este fue un examen fuerte en la Francesa, ya que me enfrentaba a un gran profesor de la variante del Avance. Sin embargo, había preparado en casa una “ bomba sorpresa”. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 La principal idea de las blancas en la variante del avance es ganar espacio. Mientras las negras presionan el centro blanco. 3...c5 4.c3 ¤c6 También es posible jugar directo 4...£b6!?, este orden evita 5.¥e3, otro popular plan de las blancas. Por cierto, la original partida del avance y de la auténtica Francesa data del año ¡1620!: 4...cxd4?! 5.cxd4 ¥b4+ 6.¤c3 ¥xc3+? 7.bxc3 ¤c6 8.¥d3 (8.£g4!?) 8...¤ge7 9.f4 ¤f5 10.¤f3 0–0 11.g4 ¤h4 12.0–0 ¤xf3+ 13.£xf3 ¥d7 14.£h3! g6 15.f5! ganando tras 15...exf5 16.gxf5 gxf5 17.¦xf5 ¥xf5 18.¥xf5 1–0 Greco-NN, Europa 1620. 5.¤f3 Si 5.¥e3 una interesante miniatura fue 5...£b6 6.£d2 ¥d7 7.¤f3 cxd4 8.cxd4 ¦c8 9.¤c3 ¤a5!? 10.¦c1 ¥b4 11.¥d3 ¤c4 12.£e2?? (12.¥xc4™ ¦xc4=) 12...¤xb2! 13.¥d2 ¤a4! 0–1 Romero-Pomes, Cataluña equipos 2005. 5...£b6! (D)
XIIIIIIIIY 9r+l+kv lnt r0 9z pp+ +pz pp0 9 w qn+p+ +0 9+ p zpz P + 0 9 + P z + +0 9+ P z +N+ 0 9Pz P + P zPz P0 9t RNv LQm KL+R0 xiiiiiiiiy
13
La presión al punto d4 molesta al blanco y le impide desarrollarse tranquilamente. Otra manera de jugar de forma activa es la maniobra francesa 5...¤h6!? (ver la Partida 3). 6.a3!? Es la primera posición crítica de la línea con 5...£b6 6.a3. El blanco ya tiene una ventaja espacial en el centro y en el flanco de rey por el peón de e5. Sin embargo, el último movimiento quiere conseguir más espacio sobre el flanco de dama con b2-b4. Estoy seguro de que las otras dos jugadas conocidas, desarrollo del alfil-f1, son opciones más flojas: A) 6.¥e2 ¤h6! Esta dirección es mejor que 6...¤e7. 7.b3 [Si 7.¤a3? cxd4 8.cxd4 ¥xa3! 9.bxa3 ¤f5 10.¥e3 £a5+ con iniciativa de las negras. Cubles-Moskalenko, Canovelles 2000; o bien 7.¥xh6 gxh6 (7...£xb2? 8.£d2 £xa1 9.0–0 ventajoso para el blanco) 8.£d2 ¥g7 9.¤a3 cxd4 10.cxd4 0–0 11.0–0 f6 12.exf6 ¦xf6 13.¤c2 ¥d7 14.b4 ¥e8 15.b5 ¤e7 16.¤e5 ¤g6! 17.¤g4 ¦f8 18.g3 h5„ Bakre-Petrosian, Dubai 2007] 7...cxd4 8.cxd4 ¥b4+! (D)
XIIIIIIIIY 9r+l+k+ t r0 9z pp+ +pz pp0 9 q wn+p+ s n0 9+ +pz P + 0 9 l v P z + +0 9+P+ +N+ 0 9P+ +Lz PPz P0 9t RNv LQm K +R0 xiiiiiiiiy
9.¢f1™ ¤f5 (9...0–0!?„) 10.¥b2 ¥e7 11.¤c3 0–0 12.¤a4 £d8 13.g3 f6! 14.exf6 ¥xf6 15.¢g2 £d6 16.¦e1 b6 17.¥b5 ¥b7 y las negras tienen mejores perspectivas. Kupreichik-Piskov, Alemania-chT2 1998. B) También existe una forma del gambito 6.¥d3. Por suerte, el negro no está obligado a aceptar material. 6...¤h6!? (6...cxd4 7.cxd4 ¥d7 8.0–0 ¤xd4 9.¤bd2÷) 7.0–0 cxd4 8.cxd4
14
La Defensa Francesa
¤f5 (D).
XIIIIIIIIY 9r+l+kv l r t0 9z pp+ +pz pp0 9 w qn+p+ +0 9+ +pz Pn+ 0 9 + P z + +0 9+ +L+N+ 0 9Pz P + P zPz P0 9t RNv LQ+Rm K 0 xiiiiiiiiy
En los años 80–90 la opinión teórica favorecía al blanco después de 9.¥xf5 exf5 10.¤c3 ¥e6, pero he conseguido fascinantes resultados con las piezas negras en esta posición, siempre pensando que los libros pueden equivocarse. Por ejemplo: 11.¤e2 h6! (Evita el cambio ¥g5, y en el futuro prepara g7-g5!?) 12.£a4 ¥e7 13.a3 0–0 14.b4 ¦fc8 Las negras dominan en todos los aspectos. 15.¥d2 a6 16.¦fc1 g5! 17.£b3 ¤a5!? 18.£d3 ¤c4 19.¤e1 f4 20.g3 fxg3 21.hxg3 ¥g4 22.¤c3 £e6 23.¥e3 b5 24.£f1 ¦a7 25.£g2 ¤xe3 26.fxe3 ¦ac7 ganando sin problemas. Schenk-Moskalenko, Palma de Mallorca 2000. 6...¤h6! (D)
XIIIIIIIIY 9r+l+kv l r t0 9z pp+ +pz pp0 9 w qn+p+ s n0 9+ p zpz P + 0 9 + P z + +0 9z P P z +N+ 0 9 z P + P zPz P0 9t RNv LQm KL+R0 xiiiiiiiiy
Es una auténtica maniobra de la Defensa Francesa, casi siempre con la intención de atacar al peón d4. En la mayor parte de mis partidas hasta 2005, la instalación de £b6-¤h6, era mi contra-plan principal contra la variante del
avance. Completamente diferente es el juego después de 6...c4!? que sería otro objetivo principal de este capítulo y que estudiaremos a fondo en la Parte 2. Nunca me gustó la línea 6...¥d7 7.b4 cxd4 8.cxd4 ¦c8 9.¥b2 Las blancas amenazan ¤c3-¤a4 con iniciativa. Y si entonces 9...¤a5 10.¤bd2 ¤c4 11.¥xc4 dxc4 12.¦c1 £a6 13.0–0 (D)
XIIIIIIIIY 9 +r+kv lnt r0 9z pp+l+pz pp0 9q+ +p+ +0 9+ + z P + 0 9 z Ppz P + +0 9z P + +N+ 0 9 v L N s P zPz P0 9+ R tQ+Rm K 0 xiiiiiiiiy
También favorable a las blancas, por el tema de su mejor desarrollo y amenaza con d4-d5. Táctica: si 13...¥a4 14.£e2 ¥b5 15.¦fe1 c3? 16.£e3 cxd2 17.¦xc8+ ¢d7 18.¦xf8 ganan las blancas. 7.b4 Intentando conquistar el tablero con sus peones. Si 7.¥xh6? £xb2! 8.¥c1 £xa1 9.£c2 ¥d7 a favor de las negras. 7...cxd4 8.cxd4 Todavía es floja 8.¥xh6?! Las blancas aprovechan la oportunidad de cambiar el caballo antes de que llegue a f5. Las negras quedan con una mala estructura, pero por otro lado las blancas pierden el par de alfiles. En mi opinión esto es compensación más que suficiente por las debilidades estructurales. 8...gxh6 9.cxd4 ¥g7 10.¤c3 0–0 (10...f6!?) 11.¥b5 a5„ Rozentalis-Berg, Stockholm 2005. 8...¤f5 Las piezas negras luchan contra la muralla de peones blancos. 9.¥b2 Otro momento clave de la apertura: el negro
Variante del Avance
tiene un dilema: ¿qué alfil desarrollar primero? Contra 9.¥e3 es interesante: A) 9...¥d7!? 10.¥d3 (Táctica: 10.¤c3? ¤xe3 11.fxe3 ¤xb4! 12.axb4 ¥xb4 13.¦c1 ¦c8 14.£b3 £a5 15.¢d2 0–0© 16.¥d3 f6!? con iniciativa de las negras) 10...¤xe3 (10...¦c8!? Scavo-Moskalenko, Badalona 2002) 11.fxe3 ¦c8 12.0–0 ¥e7 13.¤bd2 ¤d8!? 14.£e2 ¦c3„ Baklan-Moskalenko, Donetzk (zt) 1998. B) 9...f6!?„ (que por cierto, está bien explicada en el artículo para NIC “Fighting for Equality” del GM Matamoros, YB72) 10.exf6 (10.b5?! ¤xe5! 11.dxe5 ¤xe3 12.fxe3 £xe3+ 13.£e2 £c1+ 14.£d1 ½–½ RomanishinLputian, Yerevan 1988 y Movsesian-Lputian, New York op. 1998) 10...gxf6 11.¥d3 ¤xe3 12.fxe3 ¥h6 13.£e2 ¥d7 14.¤c3 ¤e7 15.0–0 0–0 16.¢h1 ¦ac8 17.¤d1 ¥g7 18.¤f2 e5 19.dxe5 fxe5 20.e4 d4 21.¦ac1 ¤g6 22.¦xc8 ¥xc8 23.g3 ¥h6 con clara ventaja negra. Morozevich-Bareev, Monte Carlo 2002. 9...¥e7 (D)
15
¢h8!?„ con idea de ¤g8 (13...f6?! 14.¤a4 £d8 15.exf6 ¦xf6 16.g5 ¦xf3 17.£xf3 ¤f5÷ Grischuk-Johannessen, Reikiavik 2000). B) 12...f5!?N 13.exf6 (13.g5 ¤g4!) 13... gxf6 14.¤c3 ¤f7 con un juego complejo. López Martinez-Moskalenko, Barcelona 2004. 10...a5!? (D)
XIIIIIIIIY 9r+l+k+ t r0 9+p+ v lpz pp0 9 q wn+p+ +0 9z p +pz Pn+ 0 9 P z P z + +0 9z P +L+N+ 0 9 L v + P zPz P0 9t RN+Qm K +R0 xiiiiiiiiy
Comienza mi contraataque. Se ha explorado muy poco 10...0–0!?÷ XIIIIIIIIY donde las negras están bastante sólidas. Nunca es tarde para volver a las compli9r+l+k+ t r0 caciones con: 10...¥d7 11.0–0 g6 12.¤c3!? 9z pp+ v lpz pp0 (12.¥xf5 exf5 13.¤c3 ¥e6 14.¤a4 £d8 9 w qn+p+ +0 15.¤c5 b6 16.£a4 ¦c8 17.¤xe6 fxe6 18.¦ac1 £d7 19.¦c3 ¤d8= Erenburg-Moskalenko, 9+ +pz Pn+ 0 Salou 2003) 12...¤fxd4: 9 z P P z + +0 A) 13.¤xd5? exd5 14.e6? (¹14.¤xd4 9z P + +N+ 0 ¤xd4 15.e6 ¤xe6 16.¥xh8 f6!³) 14...fxe6 15.¤xd4 ¥f6! con ventaja decisiva. Saldaño9 v L + P zPz P0 Moskalenko, Roquetas de Mar 2004. 9t RN+Qm KL+R0 B) 13.¤xd4! La mejor chance para el xiiiiiiiiy blanco 13...¤xd4 (para analizar es 13...£xd4!? Lógicamente, es una buena jugada: el alfil 14.£e2÷) 14.£g4 ¤c6? (14...¤b3!?) 15.¦fe1 en e7 no molesta al enroque y apoya el caballo £d8 16.b5 ¤a5 17.¤xd5!ƒ Jonkmande f5, en caso de 10.g4 ¤h4! Moskalenko, Banyoles 2005. Sin embargo, hoy esta más de moda En una reciente partida de alto ELO se 9...¥d7!?, gracias a famosas victorias negras jugó 10...a6 11.0–0 0–0 12.£d2 h6 13.¥c2 en 2005 (ver la siguiente partida). ¥d7 14.¥xf5 exf5 15.¤c3 ¥e6 16.¤a4 £b5 17.¤c3 £b6 18.¤a4 £b5 19.¤c3 ½–½ 10.¥d3! Tácticamente el peón d4 está protegido. Khairullin-Volkov, Sochi 2007. 11.¥xf5 La idea del gran maestro de Leningrado Mark Tseitlin era 10.h4!?, preparando 11.g4 Pienso que este típico cambio casi siempre cómodamente: 10...¥d7 (10...h5?! 11.¥d3²; favorece al negro. No olvidemos que el ¥f1 10...0–0!?) 11.g4 ¤h6 12.¦g1 es una de las piezas más importantes en la A) también es posible 12...0–0 13.¤c3 Variante del Avance.
16
La Defensa Francesa
Más adelante las blancas encontraron 11.£a4!? 0–0 12.b5 ¤h4 13.¤xh4 ¥xh4÷ Kiik-Kortchnoi, Stockholm 2003. O bien 11.b5 ¤cxd4 12.¤xd4 ¤xd4 … 13.£g4 ¤b3! 14.£xg7 ¦f8 15.¦a2 ¥d7„ y las negras están bien. 11...exf5 12.¤c3 ¥e6 En mi propia práctica descubrí que este alfil no es tan malo como dicen los libros teóricos. 13.b5 a4!„ (D)
XIIIIIIIIY 9r+ +k+ t r0 9+p+ v lpz pp0 9 w qn+l+ +0 9+P+pz Pp+ 0 9p+ z P + +0 9z P N s +N+ 0 9 v L + P zPz P0 9t R +Qm K +R0 xiiiiiiiiy
Este inesperado recurso fue la idea principal de mi plan. La entrega posicional del peón a mejorará la posición del caballo en c6 con la maniobra ¤a5-¤c4. De esta manera, las negras ganan iniciativa en el flanco de dama. 14.£d3 Con el tiempo, mis rivales probaron otras jugadas: A) 14.0–0 ¤a5 15.¥c1 ¤c4 16.¤xa4 £xb5 17.¤c3 £c6 18.¦b1 ¥xa3 (18...h6) 19.¥xa3 ¤xa3 20.¦b3 0–0μ Vasiukov,E-Moskalenko, Belgorod 1990. B) 14.¦b1 ¤a5 15.£xa4?! 0–0ƒ 16.£d1? ¤c4 17.a4? ¤xb2 18.¦xb2 £a5–+ Garrido Fernández-Moskalenko, Barbera 2003. 14...¤b8 Puede ser un error psicológico. Ahora el caballo debe gastar más tiempos para llegar a c4. ¡Pero no quería entregar material a un gran maestro! Era más activo continuar mi plan inicial con 14...¤a5! 15.¤xa4 £a7 con una compensación completa por un peón. 15.¥c1 h6! (D) Una jugada muy útil en estas posiciones. El alfil en c1 no juega.
XIIIIIIIIY 9rs n +k+ t r0 9+p+ v lpz p 0 9 w q +l+ z p0 9+P+pz Pp+ 0 9p+ z P + +0 9z P N sQ+N+ 0 9 + + z PPz P0 9t R L v K m +R0 xiiiiiiiiy
16.¤g1!? El blanco también busca las mejores casillas para sus piezas. 16...¤d7 17.¤ge2 £c7 18.¥d2 ¤b6 19.¦c1?! Era mejor 19.0–0 0–0 20.¤f4 ¦fc8„ 19...£d7! 19...¤c4 20.¤xd5! ¥xd5 21.¤f4„; 19...£c4 20.£g3 g5÷ 20.¤a2 0–0 21.¥b4 (D)
XIIIIIIIIY 9r+ + t rk+0 9+p+qv lpz p 0 9 s n +l+ z p0 9+P+pz Pp+ 0 9pv L P z + +0 9z P +Q+ + 0 9N+ +Nz PPz P0 9+ R t K m +R0 xiiiiiiiiy
Las blancas encontraron la manera de cambiar su pieza pasiva. Pero el caballo en c4 será otra molestia. 21...¦fc8 22.¦xc8+ ¦xc8 23.0–0 ¥g5!? 24.f4 Después de esta jugada el caballo blanco no llega a f4. 24...¥e7 Más ambicioso sería 24...¥d8!? 25.¥xe7 £xe7 26.¤b4 £d7 27.¦c1? Así el blanco pierde su peón de b5. Era mejor 27.¤c3 ¤c4„. 27...¦xc1+! 28.¤xc1 ¤c4
Variante del Avance
Ganando material, las negras conservan una clara ventaja. 29.¤e2 £xb5 30.¤g3 g6 31.¢f2 £b6 32.¤f1? Permite una elegante entrega, que al final dejará a las blancas sin peones. 32.¤e2 £d8μ con ventaja (o 32...f6!?). 32...¤xa3!–+ (D)
XIIIIIIIIY 9 + + +k+0 9+p+ +p+ 0 9 w q +l+pz p0 9+ +pz Pp+ 0 9ps N P z P z +0 9s n +Q+ + 0 9 + + m KPz P0 9+ + +N+ 0 xiiiiiiiiy
Una combinación similar al juego de damas: entregas una, y luego comes tres o cuatro... 33.£xa3 £xd4+ 34.¢e1 £e4+! 35.¢d1 £xf4 36.¤d2 £xh2 37.£xa4 £xg2 (D)
XIIIIIIIIY 9 + + +k+0 9+p+ +p+ 0 9 + +l+pz p0 9+ +pz Pp+ 0 9Qs N + + +0 9+ + + + 0 9 + N s +q+0 9+ +K+ + 0 xiiiiiiiiy
Sólo un caballo protege el “desnudo” rey de las blancas. La partida está resuelta. 38.£a8+ ¢g7 39.£xb7 £g1+ 40.¢e2 f4 41.¤c6 £e3+ 42.¢d1 ¥g4+ 43.¢c2 ¥f5+ 44.¢d1 f3 45.£b5 ¥d3 46.£xd5 f2 0–1 En esta memorable batalla el gran maestro Sveshnikov no ha mostrado ninguna idea efectiva en su variante favorita ni para neutralizar mi contraataque 10...a5, 13...a4! En la
17
búsqueda de la iniciativa se olvida de defender sus peones avanzados. Como resumen del plan principal con 5...£b6, 6...¤h6 y 9...¥e7, puedo asegurar que las negras tienen contrajuego en casi todas las líneas. Pero, a nivel personal no estaba satisfecho y me parecía que el blanco podía mejorar su juego en ciertos momentos... 2. Shirov A. – Gurevich M. Khanty Mansiysk, 2005
En mi opinión, esta fue una partida importante en la variante del avance, que aumentó la popularidad de la línea 9...¥d7. Durante los análisis recomiendo estudiar a fondo todas las líneas secundarias ¡son alternativas equivalentes! 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 £b6 6.a3 ¤h6 7.b4 cxd4 8.cxd4 ¤f5 9.¥b2 ¥d7!? (D)
XIIIIIIIIY 9r+ +kv l r t0 9z pp+l+pz pp0 9 q wn+p+ +0 9+ +pz Pn+ 0 9 P z P z + +0 9z P + +N+ 0 9 L v + P zPz P0 9t RN+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
Una continuación creativa que permite el avance g2-g4. Ahora las jugadas normales como 10.¥d3, 10.¤c3 o 10.¤bd2 pierden el peón de d4. 10.g4! Naturalmente, el blanco elige la más agresiva de todas. Las blancas obtienen menos que nada después de las alternativas: A) Es interesante analizar la variante 10.¤c3 ¤fxd4 11.¤xd4 £xd4! 12.£xd4 ¤xd4 13.¤xd5÷ (D) ¡Es similar a solucionar un rompeca bezas! 13...¤c2+ 14.¢d2 ¦c8!? 15.¦c1 ¤xa3!
18
La Defensa Francesa
16.¤c7+ ¢d8 17.¤xe6+ ¥xe6 18.¦xc8+ ¢xc8 19.¥xa3 ¥e7!?ƒ y las negras están muy bien y pueden seguir con a5-¢b8-¦c8-¦d8.
XIIIIIIIIY 9r+ +kv l r t0 9z pp+l+pz pp0 9 + +p+ +0 9+ +Nz P + 0 9 z P n s + +0 9z P + + + 0 9 v L + P zPz P0 9t R + K mL+R0 xiiiiiiiiy
¡B) 10.¥e2 resulta demasiado tranquila: 10...¥e7 11.0–0 0–0 12.¥d3 g6„; C) 10.¥d3 es demasiado agresivo ¤cxd4 (10...a5!?) 11.¤xd4 ¤xd4 12.¤c3 ¤c6 (12... a5!?) 13.¤a4 £d8 14.0–0 b6 15.¦c1 g6 16.¤c3 ¥g7 17.¤xd5 exd5 18.e6 ¥xb2 19.exd7+ ¢f8! 20.¦xc6 £xd7= Reinaldo CastineiraMalakhatko, Sanxenxo 2007. D) Algo absurdo es 10.h4 ¦c8 11.h5 ¥e7 12.g4 (D)
XIIIIIIIIY 9 +r+k+ t r0 9z pp+lv lpz pp0 9 w qn+p+ +0 9+ +pz Pn+P0 9 z P P z +P+0 9z P + +N+ 0 9 v L + P z +0 9t RN+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
12...¤h6 (12...¤fxd4!? 13.¤xd4 ¥c5! 14.bxc5 £xb2©) 13.¦g1 f6 (13...0–0!? 14.¤c3 ¤a5„) 14.exf6 gxf6 15.¤c3 ¤f7 16.¤a4÷ Shabalov-Kraai, Connecticut 2007. 10...¤fe7 Es una retirada lógica, pero, puede que la opción más dinámica sea 10...¤h6!? preparando un contraataque clásico por el centro: A) también se jugó 11.¦g1 f6 12.exf6
gxf6 13.¤c3 ¤f7 14.¤a4 £c7 15.¦c1 £f4„ 16.¤c5 ¥xc5 17.dxc5 ¤ce5 18.¤xe5 ¤xe5 (18...fxe5!?) 19.¦g3 con una posición de doble filo. Short-Lputian, Batumi 1999. B) 11.h3 f6! [La jugada auténtica de la francesa. Un poco lento es 11...¥e7 12.¤c3 0–0 13.¤a4÷ Haba-Koutsin, Wattens 1999. Pero 11...¦c8!? 12.¤c3 ¤a5! ofrece una lucha creativa 13.¤a4 £c6 14.¦c1 ¤c4 15.¦xc4?! dxc4 16.¤c3 £b6 17.¥g2 a5!μ ShirovSadvakasov, Astana 2001] 12.exf6 [Si 12.¥d3 ¤f7 13.¤bd2 a5 (o bien 13...¤e7!? con otra posibilidad de jugar ¥b5, cambiando los alfiles blancos) 14.b5 ¤e7 15.a4 ¤g6 16.¥xg6 hxg6„ Wiersma-Malakhatko, Bélgica 2005]12...gxf6 13.¤c3 ¤f7!„ y las negras están sólidas. Shirov-Berg, Tallinn rapid 2006. 11.¤c3 (D)
XIIIIIIIIY 9r+ +kv l r t0 9z pp+ls npz pp0 9 w qn+p+ +0 9+ +pz P + 0 9 z P P z +P+0 9z P N s +N+ 0 9 v L + P z P z0 9t R +Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
11...¤a5!? Un recurso conocido en estas estructuras. El gran maestro Psakhis comenta en su libro: “Las blancas han creado algunas debilidades en el lado de dama y las negras intentan explotarlas ”. Esta jugada se ha hecho popular en los últimos años. La alternativa equivalente es el movimiento del otro caballo 11...¤g6!? A) 12.h4 h5! 13.g5 ¤a5 14.¤a4 £c6 15.¤c5 ¤c4³ es favorable para las negras. Sveshnikov-Ostenstad, Oslo 2008. B) 12.¦c1 ¥e7 13.h4 £d8 (13...h5!) 14.¤b5 a6 15.h5? (15.¤d6+ ¥xd6 16.exd6 £b8 17.h5 ¤f4 18.£d2 £xd6 19.¤e5 g5 20.hxg6 ¤xg6÷) 15...axb5 16.hxg6 fxg6μ Sveshnikov-Agrest, Oslo 2008.
Variante del Avance
C) 12.¤a4 £d8 13.¤c5 (13.h4 h5! 14.g5 b6 15.¥d3 ¤f4 16.¥a6 ¤e7 17.¤c3 ¤f5„ Nevednichy-Lputian, Ohrid 2001) 13...¥xc5 14.dxc5 £c7 15.£e2 Vysochin-Prezerakos, Korinthos 2004 y ahora la mejor solución para las negras es 15...0–0!? 16.h4 d4! con un contrajuego satisfactorio. 12.¤d2 Es un movimiento defensivo. Durante el mismo año el blanco probó 12.£c2!? ¤c4 13.¥xc4 dxc4 14.¤d2 £c6 15.¤ce4 ¤c8 16.¤xc4 b5! con buena compensación por el peón. 17.¤e3 £xc2 18.¤xc2 ¥c6 19.f3 (D)
XIIIIIIIIY 9r+n+kv l r t0 9z p + +pz pp0 9 +l+p+ +0 9+p+ z P + 0 9 z P P zN+P+0 9z P + +P+ 0 9 v LN+ + z P0 9t R + K m +R0 xiiiiiiiiy
19...¤b6! (posiblemente es peor 19...h5 ya que ahora este avance tiene poco sentido y cierra el alfil de f8. 20.g5 ¤b6 21.¢f2 ¥e7 22.h4 0–0 23.¤e3 ¤a4 24.¦ab1 a5© Sveshnikov-López Martínez, Stepanakert 2005) 20.¤e3 ¤a4 (era mejor 20...¥e7! 21.¢f2 h5„ con una iniciativa completa por el peón) 21.0–0–0÷ Molander-Johannessen, Stockholm 2005 y ahora 21...a5!? con contrajuego. 12...¦c8 12...£xd4?! 13.bxa5 £xe5+ 14.£e2 es favorable para el blanco. 13.¦c1 (D) Ambas partes todavía deben movilizar muchos recursos para un enfrentamiento serio. 13...¤g6 También se había probado 13...h5 14.¦c2!? ¤c4 (14...¤ac6!?) 15.¥xc4 dxc4 16.¤ce4 ¤d5 (16...¥a4!?) 17.¤xc4 ¦xc4 18.¦xc4 a5 19.0–0 axb4 20.axb4 £d8„ con muy complicada posición. Ivanchuk-Bareev, Dubai 2002.
19
XIIIIIIIIY 9 +r+kv l r t0 9z pp+ls npz pp0 9 q w +p+ +0 9s n +pz P + 0 9 P z P z +P+0 9z P N s + + 0 9 L v N s P z P z0 9+ R tQm KL+R0 xiiiiiiiiy
14.h4!? ¡No hay marcha atrás! Después de 14.£e2?! ¥e7 15.£e3 0–0 (15...¤h4!) 16.h4÷ f6 17.h5 ¤h8 18.¦c2 ¤c6 19.¤a4 £d8 20.exf6 ¥xf6 21.¤c5 e5!μ las negras explotan las desventajas del sistema blanco muy convincentemente (y después de 21...¤f7 la posición negras es sólida como una roca según Psakhis). 14...¥e7 (D)
XIIIIIIIIY 9 +r+k+ t r0 9z pp+lv lpz pp0 9 q w +p+n+0 9s n +pz P + 0 9 P z P z +Pz P0 9z P N s + + 0 9 L v N s P z +0 9+ R tQm KL+R0 xiiiiiiiiy
Con un juego complicado. Merece tenerse en cuenta el sacrificio de doble filo: 14...£xd4!? 15.bxa5 ¤xe5÷. 15.g5 Una jugada extraña. Lógicamente es más interesante 15.h5!? ¤f4 16.£f3 (16.¦c2!?) 16...¥g5 17.¤e2? (¹17.¦c2 ¤c6÷) 17...¦xc1+ 18.¤xc1 0–0 19.h6 g6 20.¤d3 ¤xd3+ 21.¥xd3 ¤c6 22.£g3 22...¤xd4 (ganaba 22...¤xb4!) 23.f4÷ ¥e7 24.£f2 ¤c6 25.£xb6 axb6 26.g5 ¤a7 27.¢e2 ¦c8 28.¦c1 ¦xc1 ½–½ Grischuk-Kruppa, Elista 2000.
20
La Defensa Francesa
15...0–0 De nuevo es interesante 15...£xd4 16.bxa5 £xe5+ 17.£e2 £b8©. Las negras no igualan con 15...h6 16.gxh6 ¦xh6 (16...gxh6!? 17.¦c2 ¤c4 18.¤xc4 dxc4 19.h5 ¤f4 20.£g4?? ¤d3+ 21.¥xd3 cxd3 22.¦d2 ¦xc3 23.¥xc3 £c6–+ Panarin-Erashchenkov, playchess.com 2005) 17.h5 (D)
XIIIIIIIIY 9 +r+k+ +0 9z pp+lv lpz p 0 9 w q +p+nt r0 9s n +pz P +P0 9 z P P z + +0 9z P N s + + 0 9 v L N s P z +0 9+ R tQm KL+R0 xiiiiiiiiy
17...¤h4 (17...¤f8?! 18.¦c2 ¤c4 19.¤xc4 dxc4 20.¥c1 ¦h8?! 21.£g4 a5 22.b5± Thipsay-Barua, Calicut 2003; 17...£xd4!? 18.bxa5 ¤xe5 19.£e2 ¥g5÷) 18.£g4 ¤f5 19.¥d3 ¥f8? (19...¢f8 20.¦g1 g6„) 20.¤e2?! (¹20.¥xf5 exf5 21.£f3ƒ) 20...¤c4 21.¤xc4 dxc4 22.¥xf5 exf5 23.£g2 a5 24.¥c3 axb4 25.axb4 ¦a8 26.d5 ¦a2 27.¢f1! £a6 28.¦e1!± Grischuk-Radjabov, Wijk aan Zee 2003. 16.¤e2!? Con idea de 17.h5. Si 16.h5 ¤f4„. Resulta sospechoso 16.¦g1? ¤xh4 (16...£xd4! 17.bxa5 £xe5+ƒ) 17.¥d3 g6? (17...£xd4!?) 18.£g4 ¤f5 19.¥xf5 exf5 20.£h4÷ Potkin-Hug, Estambul 2003. Otra jugada crítica es 16.£g4!? ¥xb4! 17.axb4 £xb4„ 18.¦b1 ¦xc3 19.¥xc3 £xc3 20.¦h3 £c7 21.¥d3 ¤e7 22.h5 (22.£f4 b5 23.h5 ¤f5 24.¥xf5 exf5 25.¦a3 b4 26.¦aa1 ¦b8 27.¦c1 ¤c4 28.¤b3 ¦b5 29.£f3 a5μ Solodovnichenko-Del Rio Angelis, Castelldefels 2006) 22...¤f5 23.£f4 ¤c6 24.¥xf5 exf5 25.g6 fxg6 26.hxg6 h6 27.¤f3 ¤d8„ FluviaGonzález García, Badalona 2005. 16...¦fd8! Liberando la casilla f8. Es una maniobra mucho más fina que 16...¤c4 17.¤xc4 dxc4
18.h5 ¥c6 19.¦h3 ¤h8 20.f4÷ (Gurevich). 17.h5 ¤f8 (D)
XIIIIIIIIY 9 +rt r n sk+0 9z pp+lv lpz pp0 9 w q +p+ +0 9s n +pz P P zP0 9 z P P z + +0 9z P + + + 0 9 v L N sNz P +0 9+ R tQm KL+R0 xiiiiiiiiy
Ahora las negras tienen mejores perspectivas, las piezas de Alexei Shirov no abrían el “fuego” en esta partida. 18.¦g1 ¦xc1! Otra vez no está claro 18...¤c4 19.¤xc4 (19.¦xc4? dxc4 20.¤e4 ¥c6 21.¤f6+ ¢h8–+) 19...dxc4 20.£d2 ¥c6 21.¤f4÷ Gurevich. 19.¤xc1 19.£xc1?! ¦c8 20.£d1 ¤c4ƒ. 19.¥xc1?! ¤c4ƒ. 19...¤c6 19...¦c8!? 20.¦g4 20.¤cb3 a5 21.b5 a4! 22.bxc6 (22.¤c5 ¤xd4! 23.¤xa4 £a7μ) 22...¥xc6ƒ. 20...¦c8 21.¤cb3 ¤d8! (D)
XIIIIIIIIY 9 +rs n n sk+0 9z pp+lv lpz pp0 9 w q +p+ +0 9+ +pz P P zP0 9 z P P z +R+0 9z PN+ + + 0 9 v L N s P z +0 9+ +Qm KL+ 0 xiiiiiiiiy
Con idea de 22...¥b5! El resto de la partida fue impresionante: las negras mostraron un verdadero estilo de la Defensa Francesa. Tácticamente era interesante jugar 21...
Variante del Avance
a5!? 22.b5 ¤a7 23.a4 ¤xb5! 24.axb5 ¥xb5© con muchas posibilidades para las negras. 22.¤c5 22.£e2 ¦c2μ; 22.¥d3!? ¥b5 23.¥b1÷ 22...¥b5 Estratégicamente, el cambio de ¥c8x¥f1 casi siempre favorable para las negras. Nota: ¡recuerda que en la variante del avance, en muchas otras aperturas y sobre todo en abiertas, el ¥f1 es la mejor pieza blanca! 23.¦g3?! 23.¥h3!? a5; 23.¥g2!? ¤c6 (23...a5!? 24.a4 ¥e8!) 24.g6 hxg6 25.hxg6 ¤xg6 26.¦xg6 fxg6 27.£g4 ¤xe5!μ 23...¥xf1 24.¢xf1 a5! (D)
XIIIIIIIIY 9 +rs n n sk+0 9+p+ v lpz pp0 9 w q +p+ +0 9z p N spz P P zP0 9 z P P z + +0 9z P + + t R 0 9 v L N s P z +0 9+ +Q+K+ 0 xiiiiiiiiy
Comenzando un contraataque en el otro flanco. 25.¥c3 axb4 26.axb4 ¦a8ƒ 27.¢g2 £b5 Con idea de 28...¤c6, 29...b6ƒ «. 28.¤d3 Los caballos blancos son muy lentos en esta partida. 28.h6 g6 29.£f1 £xf1+ 30.¢xf1 b6 31.¤d3 ¤c6ƒ. 28...¤c6 28...¥xg5 29.£g4‚ 29.£b1 ¦a3 30.¥b2 ¦a8 31.¤f3? El blanco no quiere defenderse en los apuros de tiempo. Era mejor 31.¥c3 ¥d8!μ (… ¤c6-e7-f5, ¥d8-b6, Gurevich). 31...¤xb4 Ganando material y la batalla. 32.¤f4 £c4! Con idea de cambiar las damas. 33...£c2. 33.g6 Por fin este avance, pero ya es demasiado
21
tarde. 33...£c2 34.gxf7+ ¢xf7 35.£xc2 ¤xc2 36.¤h2? Otra maniobra a ninguna parte. 36...¦a4 36...b5!–+ 37.¦f3?? ¤e1+ 0–1 Una gran victoria del GM “ucraniano belga-turco” Mikhail Gurevich. Resumen: en la línea moderna 9...¥d7, las negras están sólidas. Después de la principal respuesta, 10.g4, la estructura de peones blancos está muy avanzada, pero les falta acabar el desarrollo y su rey permanece en el centro. En muchas variantes los magníficos caballos negros son piezas claves que inician la búsqueda del contrajuego en los momentos críticos de la apertura, de toda compleja partida y hasta el final. Por ejemplo 10...¤e7/¤h6, 11...¤a5/¤g6, 21...¤d8!, 37...¤e1+. 3. Sveshnikov E. – Moskalenko V. Rostov na Donu (op), 1993 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 ¤c6 5.¤f3 ¤h6!? (D)
XIIIIIIIIY 9r+lw qkv l r t0 9z pp+ +pz pp0 9 +n+p+ s n0 9+ p zpz P + 0 9 + P z + +0 9+ P z +N+ 0 9Pz P + P zPz P0 9t RNv LQm KL+R0 xiiiiiiiiy
La salida directa del ¤g8 es otra posibilidad creativa. 6.dxc5!? Según opiniones de los Grandes Maestros Sveshnikov y Kortchnoi (especialistas en los diferentes colores) esta es la respuesta más peligrosa para las negras. Veamos otras ideas:
22
La Defensa Francesa
A) Creo que es un error tomar 6.¥xh6?! por ejemplo: 6...gxh6 7.¥d3 (si 7.dxc5 £c7!?) 7...£b6 (7...¥g7!?) 8.£d2 ¥d7!?„ 9.dxc5 £c7! 10.£f4 ¥g7 11.£g3 0–0! con excelente juego para las piezas negras. B) El Gran Maestro Viktor Kupreichik ha probado conmigo 6.¥e2?! ¤f5 7.g4 (Necesito atacar el caballo. Si 7.0–0 cxd4 8.cxd4 £b6„) 7...¤h4 (D)
XIIIIIIIIY 9r+lw qkv l r t0 9z pp+ +pz pp0 9 +n+p+ +0 9+ p zpz P + 0 9 + P z +Ps n0 9+ P z +N+ 0 9Pz P +Lz P P z0 9t RNv LQm K +R0 xiiiiiiiiy
Pienso que esta posición es favorable para las negras. 8.¤xh4 £xh4 9.¥e3 ¥d7 10.¤d2 [O bien 10.0–0 f6 11.f4 fxe5 12.dxe5 g5! 13.¤a3 0–0–0 14.¤b5 h5! 15.fxg5 hxg4 16.¥f4 a6 17.¤d6+ ¥xd6 18.exd6 g3 (18...¦dg8!) 19.¥xg3 £xg5‚ Kupreichik-Moskalenko, Blagoveschensk 1988] 10...cxd4 11.¤f3 £d8 (11...£xg4!? 12.¦g1 £xg1+ 13.¤xg1 dxe3³) 12.cxd4 h5 (12...£b6!?) 13.gxh5 ¦xh5 14.h4 con un juego complejo. KupreichikMoskalenko, Lvov 1988. C) La jugada 6.a3 tras 6...¤f5 prácticamente repite las Partidas 1 y 2. Aunque, John Watson, en su libro “Dangerous Weapons: The French” analiza profundamente, y con éxito, una creativa posibilidad: 6...f6!?„, donde hay pocas partidas jugadas. D) Sorprendentemente la jugada más utilizada es 6.¥d3?! cxd4 (6...f6!? Watson) 7.cxd4 ¤f5 8.¥xf5 exf5 9.¤c3 ¥e6³ (D) El blanco no tiene nada en esta estructura. También podemos ver ejemplos similares en la Partida 1. 10.¤e2 ¥e7 11.h4 h6 12.¤f4 £b6 13.¦h3 g6 14.¢f1 0–0–0!? 15.¢g1 g5!ƒ Nunn-Moskalenko, Pardubice open 1994.
XIIIIIIIIY 9r+ w qkv l r t0 9z pp+ +pz pp0 9 +n+l+ +0 9+ +pz Pp+ 0 9 + P z + +0 9+ N s +N+ 0 9Pz P + P zPz P0 9t R L vQm K +R0 xiiiiiiiiy
6...¥xc5
El truco más famoso era 6...¤g4? 7.£a4!
y las negras no pueden recuperar ningún peón. Kupreichik-Kaidanov, Lvov 1988 y Sveshnikov-Bareev, Cheliabinsk 1991. 7.b4! Este avance tiene más lógica que el cambio directo: 7.¥xh6?! gxh6 8.b4 ¥f8! (… ...¥g7) 9.b5 ¤e7 10.¥d3 ¥g7 11.0–0 ¤g6 12.¦e1 £c7 13.£a4 0–0 14.£d4 f6! con iniciativa central para las negras. Almeida-Moskalenko, Fuerteventura 1992. 7...¥b6! Ahora volver con 7...¥f8?! es absurdo, ya que el blanco no ha jugado ¥xh6. 8.b5 He probado otra posibilidad interesante tras 8.¥xh6 gxh6 9.b5 ¤a5!?N (9...¤e7 es similar a la partida principal) (D)
XIIIIIIIIY 9r+lw qk+ t r0 9z pp+ +p+p0 9 v l +p+ z p0 9s nP+pz P + 0 9 + + + +0 9+ P z +N+ 0 9P+ + z PPz P0 9t RN+Qm KL+R0 xiiiiiiiiy
Con idea de entregar el peón de h6: 10.¥d3 (10.£d2 £c7 11.£xh6 £c5„) 10...£e7 11.0–0 ¥d7 12.£c1 £f8 13.£f4 0–0–0! (con idea de ...¢b8, ...¦c8) 14.¤bd2 ¢b8 15.¤d4 £g7
Variante del Avance
16.¦fd1 (16.¦fc1 £g5!) 16...¦c8 17.¦ac1 ¦c7 con un contrajuego activo por las columnas c y g. Nikolaidis-Moskalenko, Agios Nikolaos 1995. 8...¤e7 Táctica: un interesante recurso para las negras sería 8...¤g4!? 9.bxc6 ¤xf2 10.cxb7 ¥xb7 11.£a4+ ¢f8÷ con una posición muy complicada. 9.¥d3 ¤g6 9...¤g4 10.0–0 £c7 11.£e2 ¤g6 12.¥xg6 hxg6 13.¥a3 ¥d7 14.¥d6 £c8 15.a4. 10.0–0 0–0 Últimamente he jugado 10...£c7!? 11.£e2 0–0 12.¥a3 ¥c5 (12...¦d8!? 13.¥d6 ¦xd6 14.exd6 £xd6©) 13.¥xc5 £xc5 14.¤d4 f6 (14...¤f4!? 15.£f3 ¤xd3 16.£xd3 f6„; 14...¥d7!?³) 15.¥xg6 hxg6 16.exf6 ¦xf6„ las negras no tienen ningún problema. RojasMoskalenko, Badalona 2007. 11.¥xh6 gxh6 12.a4 En caso de la natural 12.¤bd2 las negras pueden seguir 12...¤f4!? 13.£c2 ¢h8!ƒ y si 14.¥xh7? f5! 15.exf6 £xf6 con gran iniciativa negra. 12...f6 (D) Asegurando el contrajuego. Puede que sea más ambicioso activar primero la dama negra 12...£c7!? con presión sobre los peones blancos c3 y e5.
XIIIIIIIIY 9r+lw q r tk+0 9z pp+ + +p0 9 v l +pz pnz p0 9+P+pz P + 0 9P+ + + +0 9+ P zL+N+ 0 9 + + z PPz P0 9t RN+Q+Rm K 0 xiiiiiiiiy
13.¥xg6™ No hay otra manera de defender el centro. 13...hxg6 14.£d3 ¢g7 15.¤bd2 (D) Otra vez, vemos a Sveshnikov sin ninguna ventaja.
23
XIIIIIIIIY 9r+lw q r t +0 9z pp+ + m k 0 9 l v +pz ppz p0 9+P+pz P + 0 9P+ + + +0 9+ P zQ+N+ 0 9 + N s P zPz P0 9t R + +Rm K 0 xiiiiiiiiy
15...¥d7 16.c4 fxe5 17.cxd5 17.¤xe5 ¥e8 18.¤df3 ¦c8„ 17...exd5 18.£xd5 ¥f5! 19.£xe5+ Casi pierde la dama. 19.£xb7+? ¦f7 -+ 19...£f6© (D)
XIIIIIIIIY 9r+ + t r +0 9z pp+ + m k 0 9 l v + q wpz p0 9+P+ w Ql+ 0 9P+ + + +0 9+ + +N+ 0 9 + N s P zPz P0 9t R + +Rm K 0 xiiiiiiiiy
Las negras equilibran el juego gracias a sus dos alfiles bien activados. 20.¦fe1 £xe5 21.¦xe5 ¦ae8 22.¦xe8 ¦xe8 23.a5 ¥d8 24.¤c4 ¥f6 25.¦d1 ¦d8 26.¦xd8 ¥xd8 (D)
XIIIIIIIIY 9 + l v + +0 9z pp+ + m k 0 9 + + +pz p0 9z PP+ +l+ 0 9 +N+ + +0 9+ + +N+ 0 9 + + z PPz P0 9+ + + m K 0 xiiiiiiiiy
24
La Defensa Francesa
La partida lleva claramente al empate. (¤ ¥ 9/d en la “Enciclopedia de Finales”) 27.¤d4 ¥d7 28.f4!? ¥e7 29.¤e5 ¥c8 30.¢f2 ¥b4! 31.¤c4 ¥c5 32.¢e3 ¥d7 33.b6 axb6 34.¤xb6 ¥c6 35.g3 35.¢d3 ¥xb6!= 35...¥g2 36.¢d3 ¥b4 37.¤b3 ¢f6 38.¢c4 ¥e1 39.g4 h5 40.¤d7+ ¢e6 41.¤dc5+ ¢d6
42.¤d3 ¥d5+ 43.¢d4 ¥h4 44.¤bc5 hxg4 45.¤e4+ ¥xe4 46.¢xe4 g3 ½–½ Resumen: 5...¤h6 es otra interesante alternativa para las negras, con muchas posibilidades para ambos colores. Sin embargo, respondiendo 6.a3 el blanco puede regresar al camino de 5/6...£b6 7.b4 que ya está analizado en las Partidas 1 y 2.
Resumen de la parte 1: “ Buscando Satisfacción”
Probablemente los planes con 5-6...£b6/ ¤h6, son la defensa negra más adecuada y dinámica contra la variante del Avance. En la línea principal, o más moderna, después de 6.a3 y 7.b4, las blancas intentan dominar todo el tablero. Defienden su peón en d4, ganan más espacio y tienen una cómoda colocación de sus piezas ligeras (¥b2/¥e3, ¥e2/¥d3, ¤c3/¤bd2). Sin embargo, las cosas no son tan claras y por su parte, las negras disponen de varias opciones para buscar el contrajuego. Las tres posiciones críticas en esta apertura son: A1) 9...¥e7 10.¥d3 (D1). A2) 9...¥d7 10.g4 (D2); desde el año 2005 esta línea es la favorita de las negras. A3) 5...¤h6 (D3), desviaciones.
XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY XIIIIIIIIY 9r+l+k+ r t0 9r+ +kv l r t0 9r+lw qkv l r t0 9z pp+ l vpz pp0 9z pp+l+pz pp0 9z pp+ +pz pp0 9 q wn+p+ +0 9 q wn+p+ +0 9 +n+p+ n s0 9+ +pz Pn+ 0 9+ +pz Pn+ 0 9+ p zpz P + 0 9 P z P z + +0 9 P z P z +P+0 9 + P z + +0 9z P +L+N+ 0 9z P + +N+ 0 9+ P z +N+ 0 9 L v + P zPz P0 9 L v + P z P z0 9Pz P + P zPz P0 9t RN+Qm K +R0 9t RN+Qm KL+R0 9t RNv LQm KL+R0 xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy xiiiiiiiiy En mi opinión, ambos colores tienen posibilidades de mejorar su juego durante la apertura, gracias a los recursos tácticos para los momentos claves (ver de nuevo los análisis de las partidas 1-3). Hay numerosas líneas secundarias que son variantes equivalentes. Con el tiempo y la experiencia descubrí que existe otra manera de lograr un juego satisfactorio para las negras después de 6.a3 (!?), que veremos en la parte 2.
RECUERDA SIEMPRE
