Marisela Rodríguez Sánchez Vs Sergio Oswaldo Rivera Cordero Exp. 100!"#00$
C. %&E' C&(R)O *E +O ,(M-+-(R R E S E / ) E. SER-O OS2(+*O R-VER( COR*ERO, mexicano, mayor de edad, por mis propios derechos, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Santos Degollado 335 int. 10 !ol. "lamitos de esta ciudad capital, autori#ando para $ue las reciban en mi nombre y representaci%n así así como como para para $ue $ue teng tengan an acce acceso so al expe expedi dien ente te,, se impo impong ngan an en auto autos, s, desahoguen desahoguen audiencias, audiencias, y reco&an todo todo tipo de documentos documentos en los m's amplios t(rminos del artículo 11) del !%digo !i*il "d&eti*o *igente en el estado a los CC. +-CS. %OSE +&-S M()( +O'O3(, con cedula profesional n+mero 41#4506, 3"O ante ste sted d de la mane manera ra m's m's aten atenta ta *. E+E/( E+E/( (&-+(R &-+(R 7ER/( 7ER/(/*E' /*E'88 ante compare#co para exponerue ue por por medi medio o del del pres presen ente te escr escrit ito, o, vengo a dar con9es9aci:n a la de;anda ins9aurada en ;i con9ra por la se
CO/)ES)(C-=/ (+ C(-)&+O *E RES)(C-O/ES iego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones a $ue se refiere la dema demand nda a inic inicia ial, l, ya $ue $ue oper operan an las las E>CEC-O/ES E>CEC-O/ES *E -MROCE*E/ -MROCE*E/C-(8 C-(8 así como como la defen defensa sa S-/E ,(+SE*(* 3 O?SC&R-*(* *E +( *EM(/*(, así para dema demand ndar arme me por por part parte e de la C. Marisela (C)-O/E (C)-O/E (-S (-S, para Marisela Rodríguez Rodríguez Sánchez, como consecuencia de lo anteriormente establecido hace in*alido e improcedente el presente asunto, por lo $ue en cuanto a sus prestaciones niego su procedencia en los siguientes t(rminos-
1. 1.ie ieg go la prest restac aci% i%n n marc marcad ada a con con el inci incis so "2, del capí capítu tulo lo de prestaciones prestaciones de a demanda demanda $ue se contesta, contesta, toda *e# $ue no soy el padre padre del menor Dayami /odrígue# S'nche#, S'nche#, tal y como lo demostrar( en la etapa procesal con conduc ducente, a lo $ue opongo las las E>CEC E>CEC-O/ -O/ES ES *E -MROC -MROCE*E E*E/C-( /C-(88 como la *E,E/S( S-/E ,(+SE*(* 3 O?SC&R-*(* *E +( *EM(/*(, así como (C)-O/E (-S.
. .ie iego go la pres presta taci ci%n %n marc marcad ada a con con el inci inciso so 42, 42, del del capí capítu tulo lo de prestaciones de la demanda $ue se contesta, toda *e# $ue no soy el padre de la menor Dayami /odrígue# S'nche#, tal y como lo demostrar( en la etapa procesal !ond !onduc ucen ente te,, a lo $ue $ue opon opongo go las las E>CEC-O/E E>CEC-O/ES S *E -MROCE*E/ -MROCE*E/C-(8 C-(8 como la *E,E/S( S-/E ,(+SE*(* 3 O?SC&R-*(* *E +( *EM(/*(, así como (C)-O/E (-S.
3. 3.ie ieg go la pres presta taci ci% %n marc marcad ada a con con el inci inciso so !2, !2, del del capí capítu tulo lo de prestaciones de la demanda $ue se contesta, toda *e# $ue es a la autoridad del /egistro !i*il a $uien corresponde lle*ar a cabo esta acci%n, y en el mismo sentido $ue $ue lo ante anteri rior orme ment nte e mani manife fest stad ado, o, resu result lta a impr improc oced eden ente te ya $ue $ue como como he mencionado no soy el padre de la menor Dayami /odrígue# S'nche#, a lo $ue opongo las E>CEC-O/ES *E -MROCE*E/C-(8 ,(+SE*(* ,(+SE*(* 3 O?SC&R-*(* O?SC&R-* (* *E +( *EM(/*(, así como la *E,E/S( S-/E (C)-O/E (-S.
.iego la prestaci%n marcada con el inciso D2, del capítulo de prestaciones de la demanda $ue se contesta, toda *e# $ue no soy el padre de la menor Dayami /odrígue# S'nche#, por lo $ue no me corresponde al suscrito pelear la patria potestad sobre la hi&a de mi demandante, a lo $ue opongo las
E>CEC-O/ES *E -MROCE*E/C-(8 ,(+SE*(* 3 O?SC&R-*(* *E +( *EM(/*(, así como la *E,E/S( S-/E (C)-O/E (-S. 5. iego la prestaci%n marcada con el inciso 62, del capítulo de prestaciones de la demanda $ue se contesta, ya $ue al ser improcedente la acci%n intentada, tambi(n es improcedente $ue se me condene al pago de gastos y costas del &uicio, a lo $ue opongo las E>CEC-O/ES *E -MROCE*E/C-( 3 O?SC&R-*(* *E +( *EM(/*(, así como la *E,E/S( S-/E (C)-O/E (-S.
CO/)ES)(C-=/ (+ C(-)&+O *E 7EC7OS 1. 6l hecho marcado con el punto n+mero uno del capítulo de hechos de la demanda $ue se contesta, lo niego toda *e# $ue entre la demandante y el suscrito nunca ha existido alg+n tipo de relaci%n, por lo $ue es imposible e il%gico $ue hayamos procreado a la menor Dayami /odrígue# S'nche#, en lo $ue respecta a la parte de $ue fue registrada solamente por la demandante lo descono#co, pues al no ser el padre de la menor Dayami /odrígue# S'nche# es un hecho $ue no me concierne, siendo así $ue ignoro el acto registral $ue la demandante indica, pero niego $ue sea hi&a mía, ra#%n por la cual opongo las E>CEC-O/ES *E -MROCE*E/C-( 3 ,(+SE*(*, ya $ue como lo manifest( anteriormente resulta il%gico y carece de *alor probatorio las ase*eraciones hechas por la accionante, así como la E>CEC-O/ *E O?SC&R-*(* *E +( *EM(/*( ya $ue la actora me de&a en un total y completo estado de indefensi%n al ser temeraria su demanda, ya $ue la actora no manifiesta el tipo de relaci%n $ue supuestamente sostu*imos el suscrito y la demandante 7no*ios, amantes, concubinos, esposos, etc2, adem's de no mencionar, cuando, donde, como y por$ue nos conocimos, no señalando circunstancias de modo tiempo y lugar. "dem's de lo il%gico $ue resulta el tiempo $ue la accionante tardo en presentar su escrito de demanda. "sí mismo opongo la *E,E/S( S-/E (C)-O/E (-S. . 6s cierto lo referente a $ue mi demandante nunca *i*i% con el suscrito, pues es il%gico, absurdo, incongruente, burdo y fuera de la realidad $ue al no tener alg+n tipo de relaci%n el signatario con la demandante, (sta *i*iera conmigo, adem's hago menci%n $ue soy un hombre comprometido en su totalidad con mi familia8 en lo restante de dicho punto lo niego toda *e# $ue en ning+n momento se me ha buscado para reconocer y proporcionar alimentos a dicha menor y niego $ue no haya $uerido dar la cara, pues como he dicho anteriormente nunca ha existido alg+n tipo de relaci%n con la demandante y debo agregar $ue fue hasta el momento en $ue fui empla#ado $ue me enter( $ue esta persona me imputaba la paternidad de sus hi&a, por lo $ue al no ser el padre de la menor Dayami /odrígue# S'nche#, no estoy obligado a proporcionarle alimentos ni a reconocerla pues no es hi&a mía, ra#%n por la cual opongo las E>CEC-O/ES *E -MROCE*E/C-( 3 ,(+SE*(*, ya $ue como lo manifest( anteriormente resulta il%gico, absurdo, incongruente, burdo y fuera de la realidad y carece de *alor probatorio las afirmaciones hechas por la accionante, así como la E>CEC-O/ *E O?SC&R-*(* *E +( *EM(/*( ya $ue la actora me de&a en un total y completo estado de indefensi%n al ser temeraria su demanda, pues la accionante no menciona cuando y donde supuestamente me busco así como no menciona en $u( forma supuestamente me he negado y no he $uerido dar la cara, de la misma manera no señala las circunstancias de modo tiempo y lugar. "sí mismo opongo la *E,E/S( S-/E (C)-O/E (-S .
3. 6l hecho marcado con el punto n+mero tres del capítulo de hechos de la demanda $ue se contesta ni lo afirmo ni lo niego.
E>CEC-O/ES 3 *E,E/S(S 9pongo la E>CEC-O/ *E -MROCE*E/C-(, tomando en consideraci%n $ue las acciones $ue pretende hacer *aler la hoy actora son inoperantes, ya $ue no soy el padre de la menor Dayami /odrígue# S'nche#. 9pongo la E>CEC-O/ *E ,(+SE*(*, en ra#%n de $ue la accionante se hace *aler de hechos notoriamente falsos, pretendiendo con esto engañar a su señoría. 9pongo la E>CEC-O/ *E O?SC&R-*(* *E +( *EM(/*( , ya $ue como se desprende del capitulo de hechos de la presente demanda, no se señalan circunstancias de modo, tiempo y lugar, de&'ndome con esto en un total estado de indefensi%n. 9pongo la *E,E/S( S-/E (C)-O/E (-S , en consideraci%n $ue la actora carece de acci%n para demandarme la in*estigaci%n y el reconocimiento &udicial de $ue el suscrito es el padre de la menor Dayami /odrígue# S'nche#, y con esto re*irtiendo la carga de la prueba a la parte actora. "gregando las siguientes tesisRegistro No. 340027 Localización:
Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXX !"#ina: 220$ Tesis %islada &ateria's(: Ci)il SINE ACTIONE AGIS.
Como la sine actione a#is no es otra cosa *ue la ne#ación del derec+o e,ercitadosu e.ecto ,ur/dico consiste en atriuir la car#a de la pruea al actor 1 oli#ar al Jue a eaminar si se surten los elementos constituti)os de la acción !or tantoopuesta- no tiene por *u5 +acerse un estudio especial de ella- si impl/citamente se desestimó al *uedar acreditados los elementos de la acción deducida %mparo ci)il directo 60$899 ui 1 ui ;onalo 1 coa#ra)iado 6 de septiemre de 699 0720 Localización:
Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación XXIX !"#ina: 6>7> Tesis %islada &ateria's(: Ci)il SINE ACTIONE AGIS.
=a ecepción de sine actione a#is constitu1e propiamente una ne#ación de la demanda- 1 por tanto- no es preciso *ue el demandado epon#a los +ec+os en
*ue la +a#a consistir %mparo ci)il directo 93682> /os &anuel 2$ de a#osto de 630 $000 Localización:
Quinta Época Instancia: Sala %uiliar Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXI !"#ina: 6204 Tesis %islada &ateria's(: Ci)il SINE ACTIONE AGIS, NATURALEZA DE LA.
Al *ue +ace )aler una ecepción- reconoce *ue eisten los +ec+os in)ocados por el demandante 1 *ue- en principio- tales +ec+os ser/an de por s/ constituti)os de la acción- pero si el demandado in)oca la carencia de la acción por*ue no eisten todos los +ec+os *ue le dan nacimiento- se dice *ue opone la de.ensa denominada sine actione a#is- *ue no es una )erdadera ecepción %mparo ci)il directo 60$3>832 ueda &a#ro &anuel 6 de .erero de 692 3 Localización:
Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación =XXXIII !"#ina: 7> Tesis %islada &ateria's(: Ci)il SINE ACTIONE AGIS, EECTOS DE LA.
=a sine actione a#is no alude tanto a la eistencia del derec+o sustancial como a la .alta de le#itimación para +acerlo )aler en ,uicio? 1 es claro *ue al oponer el demandado esa ecepción- no eclu1ó la de.ensa consistente en la .alta de derec+o en el actor- para proponer la acción deducida %mparo ci)il directo 6003$844 ite %tilana- sucesión de 24 de aril de 64$ CEC-O/ES $ue opongo, las siguientes-
R&E?(S
1. CO/,ES-O/(+. @ !onsistente en el pliego de posiciones $ue deber' absol*er en forma personal, directa y no mediante apoderado o mandatario &udicial la C. Marisela Rodríguez Sánchez, $uien deber' ser citada el día y hora $ue esta autoridad señale, por lo $ue deber' de ser apercibida para en caso de no presentarse tenerla por confeso de cada una de las posiciones $ue resulten procedentes. /elacionado esta prueba con todos y cada uno de los hechos contro*ertidos en el presente asunto, así como las 6xcepciones opuestas por el $ue suscribe.
#. )ES)-MO/-(+ R-MER(. !onsistente en el dicho de los testigos $ue me comprometo a presentar ante el :. ;u#gado, en la fecha y hora $ue para tal efecto se sir*a señalar su señoría, prueba $ue se relaciona con los puntos n+mero uno y dos de contestaci%n de hechos.
. )ES)-MO/-(+ SE&/*(. !onsistente en el dicho de los testigos $ue me comprometo a presentar ante el :. ;u#gado, en la fecha y hora $ue para tal efecto se sir*a señalar su señoría, prueba $ue se relaciona con los puntos n+mero uno y dos de contestaci%n de hechos.
!. RES&/C-O/(+ +E(+ 3 7&M(/(. !onsistente en todas las presunciones establecidas en la ley o $ue se dedu#can de la secuencia l%gica de los hechos demostrados, proban#a $ue se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestaci%n de hechos.
4. -/S)R&ME/)(+ *E (C)&(C-O/ES. !onsistente en todas y cada una de las actuaciones $ue constan en el presente &uicio, proban#a $ue se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestaci%n de hechos.
CO/)ES)(C-=/ (+ C(-)&+O *E *EREC7O 1.6xiste competencia de su parte para conocer en cuanto al procedimiento, pero desde luego no existe ra#%n &urídica para promo*er el presente &uicio toda *e# $ue la actora carece de personalidad para demandarme. "gregando la siguiente tesisRegistro No. 347732 Localización:
Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación =XXXIX !"#ina: 6$0 Tesis %islada &ateria's(: ComDn !ERSONALIDAD, E"CE!CION DE ALTA DE # SINE ACTIONE AGIS$.
=a ecepción de .alta de personalidad supone al#Dn )icio o de.ecto en la representación- #eneralmente- una inoser)ancia de la .orma le#al del mandato? pero no la cuestión de .ondo relati)a a si el responsale tiene o carece de derec+os para ei#ir las prestaciones reclamadas !or tanto- si el demandado +io )aler esta Dltima de.ensa- propiamente no opuso la ecepción de .alta de personalidad- sino la de sine actione a#is- 1 si la autoridad responsale la con.undió con la primera e in)ocó un .undamento *ue no +io )aler el demandado para declarar su procedencia- incurrió con ello- en )iolación de #arant/as %mparo ci)il en re)isión $$4849 @/a de la Serna %ntonio 64 de a#osto de 64$
. 6 procedimiento tambi(n es inaplicable, puesto $ue este procede solo en a$uellos casos $ue los padres se niegan a reconocer a sus hi&os pero yo no tengo ning+n hi&o $ue reconocer. 3.Son inaplicables los artículos $ue de oficio el !. ;ue# señala en el "uto de /adicaci%n de fecha 15 $uince de "gosto del 00) dos mil ocho como fondo del asunto, puesto a $ue la actora carece de acci%n y consecuentemente no hay procedimiento para el caso pues como mencione a lo largo de mi escrito no soy el padre de la menor.
!on fundamento en el artículo 5< del !%digo de =rocedimientos !i*iles >igente en el 6stado. =or lo anteriormente expuesto y fundado ante sted, C. %&E' C&(R)O *E +O ,(M-+-(R, atentamente solicito-
&/-CO. @ ?enerme por contestado en tiempo y forma legal la demanda hecha por mi accionante, oponiendo excepciones y defensas, por ofreciendo pruebas en relaci%n con mis excepciones y defensas, así como por autori#ando domicilio y profesionistas de derecho los $ue señale en el pre'mbulo del presente escrito8 pre*io tr'mite $ue a derecho corresponda dictar resoluci%n $ue me absuel*a de las prestaciones reclamadas por improcedencia de la acci%n.
RO)ES)O +O /ECES(R-O. S(/ +&-S O)OSA8 S. +. . ( #1 *E OC)&?RE *E #00$.
()E/)(ME/)E
SER-O OS2(+*O R-VER( COR*ERO.