The death and life of great Ame rican cities Jane Jacobs Copy right 1961, by Jane Jacobs. Publish in NY by Random House House Inc, and Simultereously in Toronto Canada by Random House of Canada limited. Introducción “Este libro es un ataque al planeamiento y reconstrucción de las ciudades hoy en día. Es también,
y sobre todo un intento de introducir nuevos principios para el planeamiento y reconstrucción de las ciudades, diferentes e inclusive opuestos a los que hoy día se enseñaran en todos lados, desde escuelas de Arquitectura y Planeamiento hasta los suplementos en revistas para muje res”.P1 (…) “Es un ataque , mas bien, en los principios y metas (aims) que le han dado forma a los
modernos y ortodoxos planeamiento y reconstrucción de las c iudades”. P.2 Posición del libro. P2. “En este libro sobre todo se e scribe acerca de cosas comunes como por ejemplo: Que clase de
calles son seguras y cuales no, porque algunos parques de las ciudades son marvillosos y otros trampas de vicios y trampas mortales , porque algunas barriadas (slums) (slums- tugurios ¿) y otros se regeneran ellos mismos inclusive encontra de la posición financiera o la oficial; que hace que los centros cambien; que es, si es que algo es, un vecindario en la ciudad,P.3 y que trabajos crean los vecindarios, si …. Que los crean en las grandes grandes ciudades.” P.1-2
-contenido y resumen del libro. “ Existe un ( witsful) mito, de si solo tuviéramos el dinero suficiente para gastar – la figura usual es
de cientos de billones – podríamos eliminar de de una vez todos nuestros nuestros (slums), en 10 años, años, decadencia reversa en los grandes , aburridos, grises cinturones que fueron ayer y el dia antes deayer suburbios, ancla de la ( wandering) calse media y su (wandering) dinero de los impuestos, y quizás aun hasta se puedan resolver los problemas de tráfico”. P.4 Proyectos de vivienda de bajo costo se convierten en los peores centros de delincuencia vandalismo y desesperanza social generalizada que los (slums) que supuestamente supuestamente querrian reemplazar. Proyectos de vivienda de Mediano costo son verdaderas maravillas de Aburrimiento y (regimentación), callados contra cualquier (buoyanes) o vitalidad del a vida en la ciudad. (continua)P4 “Proyectos de vivienda lujosas que mitigan su inanición, o al menos trata n , con una (vapid)
vulgaridad. Centros Culturales que no pueden albergar una buena librería . Centros cívicos que son evitados por todos menso por los mendigos mendigos (bumps). (bumps). Que tienen menos oportunidades oportunidades de obtener un espacio que otros . Centros comerciales que que son imitaciones sin lustro lustro de las
estandarizadas y suburbanas cadenas de tiendas . (Promenades) colinas que van de ningún lugar a ningún otro y no tienen (promenaders). Vías que erosionan (eviscerate) las grandes ciudades. Esto no es la reconstrucción de las ciudades , Esto es el saqueo de las ciudades”. P4 “Las Personas que son marcadas por la ….. de los planeadores son empujadas , expropiadas, y removidas como si fueran objetos de un poder conquistador…. “ . P5 “En ciudad tras ciudad exactamente las áreas malas, para la teoría planificadora están decayendo.
Menos notorio, pero igualmente significativo , en ciudad tras ciudad las áreas malas a la luz de la teoría de planificación, se rehúsan a decaer” P .6 “Este es un laboratorio en el que el planeamiento de la ciudad debería estar aprendiendo y dando
forma y probando teorías. En vez de eso los practicantes y profesionales de esta disciplina (si se le puede llamar asi ) Han ignorado y no se ha preguntado por las razones de los inesperados triángulos en la vida real y son criados por principios derivados del comportamiento y apariencia de los pueblos , suburbios , sanatorios de tuberculosis, hadas y “cuentos de ciudades imaginarias”, de cualquier cosa menos de la ciudad misma”.
Los automóviles son usualmente etiquetados como los villanos responsables de las enfermedades de las ciudades y de las desilusiones y esterilidades del planteamiento de la ciudad. P7 (…) las necesidades (más simples) de los automóviles son entendidas y satisfechas más fácilmente
que las más complejas necesidades de las ciudades y un gran número cada vez más grande de planificadores y diseñadores empiezan a creer de que si solo pudiesen resolver los problemas de tráfico en la ciudad , se resolverían como consecuencia problemas mas grandes de las c iudades. Las ciudades tienen preocupaciones económicas y sociales mucho mas intrincadas que el trafico de los automóviles . Como podeias saber que puedan hacer con el trafico hasta que sepan como funciona la ciudad. No puedes p. 7 -
Orttodox modern planing Ebenezer Howard. La ciudad jardín. Howard observaba las condiciones de vida , los pobres del siglo XIX en Londres, y justificadamente no le gustaba lo que veía, olia y escuchaba . El odiaba la ciudad y pensaba que era (decididamante) maligna y una ofrenta que tanta gente se metiera en estas aglomeraciones. Su descripción para salvar a tantas personas era necesario hacer la ciudad adentro. El programa que propuso en 1819, fue detener el crecimiento de Londres y repoblar el campo (country side) , donde los pueblos (villages) estaban declinando creando para eso una nueva forma de ciudad- La ciudad jardín, donde los pobres podrían vivir nuevamente junto a la naturaleza y para que ellos pudieran ganarse la vida la industria debería instalarse también en la ciudad jardín. Howard no estaba planeando ciudades, no planeaba suburbios dormitorios. Su meta ir la creación de autosuficientes pequeños pueblos, verdaderamente bellos pueblos si y no tienes planes para ti y o te importaba pasar tu vida con otras personas que tampoco tuvie ran planes propios como en todas la
utopías el derecho de tener planes de alguna significancia , idea propia de janes jacobs (dependían solamente de los planificadores a cargo), la ciudad jardín estaría rodeada rodeada de un cinturón de agricultura. La industria estaría (…….) preservada en sus planes;
y en el centro había comercio , club, y lugares culturales, comunes. (held in common). P18 El cinturón verde de l pueblo en su totalidad estaría permanentemente controlado por autoridades publicas y bajo ellas la ciudad se desaarollaria, para prevenir especulaciones o supuestos cambios irracionales en el uso del suelo y para evitar las tentaciones de aumentar su densidad- en pocas palabras para prevenir que se trasforme en ciudad. La población máxima seria de 30000 personas. La mas cercana equivalente Americana seria probablemente el modelo de “the company town” , compartiendo ganancias y con Asociaciones de padres y maestros a c argo de la
rutina y la custodia de la vida política p18 -La visión de Howard no era solamente un nuevo Am biente Físico y la vida social sino una sociedad política y económicamente paternalista. -La importancia de la visión de Howard no radica en lo liberal, o lo razonablemente literal, la aceptación de su programa no e s nada comparado …… su influencia en las corrupciones que subyacen debajo de todas las ideas de planificación de América hoy en dia. Planeadores y diseñadores no integrados en la ciudad jardín, como tal son aun gobernados intelectualmente por sus principios subyacentes (under laying). El se centro en la provisión (…..) de vivienda como problema central para lo cual todo lo
demás era secundario , yendo más lejos definió todo el problema de vivienda . Solamente en cualidades físicas y suburbanas . El concebia el comercio en términos de rutina, abastecimiento rutinario de bienes y que sirve a un mercado autolimitado. El concebía el planeamiento como una serie de datos estaticos, en cada caso el plan debía anticiparse en todo lo que se necesitaba y después de construido debía ser protegido contra cualquier cambio subsecuente. El concebía el planeamiento también como un acto paternalista e inclusive autoritario. El no estaba interesado en los aspectos de la ciudad que no podían ser abstraídos para servir a su utopía. En particular el solo dejo de escribir acerca de la ….. y con múltiples facetas vida cultural de las metrópolis. El no estaba
interesado en los problemas de la misma manera que los policías de las grandes ciudades tampoco lo estaban , no le interesaba el intercambio de ideas , operaciones políticas , o intentar nuevas formas de intercambios económicos , el no podía imaginar las formas de fortalecer estas funciones porque después de todo el no estaba diseñado para este tipo de vida en ningún caso. … Howard tenía sentido en sus propios términos, pero no en términos del planeamiento
de las ciudades . Aun así casi todos los modelos de planeamiento de la ciudad han sido adaptados de, embadurnados en, su tonta substancia. Sir Patrick Geddes Vio en la idea de la ciudad jardín no un fortuito intento de absorver el crecimiento de la ciudad, sino el punto de partida para un patrón mucho mas grande. El vio el planeamineto d e la ciudad como un planeamiento de regiones completas, bajo el planeamiento
regional, las ciudades jardi, serian distribuidas racionalmente a través de largos territorios, (dovetailing) en recursos naturales, balanceados contra la agricultura y la T. de maderas, formando W (Far-Flang) todo lógico. Nota: Catherine Baur, Menrywright, Clarence St ein, Lewis Munford, Planificadores regionales. ……………………… Junto con el mismo Howard la influencia de este grupo fue mas o menos en la aceptación literal de su programa – que no llevaba a nada- que su influencia sobre el planeamiento y la legislación que afectaba la vivienda y el finanaciamiento de la vivienda . Los esquemas de casas propuestas por Stein y Wright, construidos un suburbios o con los limites de la ciudad, junto con los escritos y diagramas , borradores y fotos presentados por Bauer y Muerford demostraron y popularizaron ideas (el planeamiento ortodoxo) y que ahora son repetidas, cuales como: la calle es un mal ambiente para los humanos , las casas deben mirar hacia dentro hacia jardines protegidos;Muchas calles son un desperdicio, son solo una ventaja para corredores de bienes raíces que miden el valor por el tamaño del frente, la unidad para el diseño de la ciudad no es la calle sino el bloque, el comercio debe estar segregado de las residencias y de las areas verdes y la necesidad de bienes del vecindario debe ser calculada científicamente y solo esa cantidad de comercio puede ser localizada. La presencia de mas gente es, como mucho, un mal necesario, y la meta del planeamiento de la ciudad debe ser por lo menos la ilusión de la soledad y privacidad suburbana. Los descentralizadores también preparaban la premisa de que la c omunidad planeada deberis ser aisalada como autocontenida, debería resisitir el cambio futuro y cada detalle debería ser controlado por los planificadores desde el principio, en conclusión el buen planeamiento es el Planeamiento del Proyecto. Ellos estaban integrados solo en las fallas. Todo fallaba- Un libro como el de Munford , la cultura de las ciudades era un bastante mórbido (baised) catalogo de enfermedades. La ciudad era Megapolis, tiranapolis, necrópolis. Una monstruosidad, una tirania, muerte en vida, debería irse. El centro de Nueva York era caos saolidificado (Munpard). La forma y apariencia de las ciudades no era mas que un accidente…. Las ideas de las “regionalistas” fueron gradualmente aceptadas como guias básicas para
enfrentarse constructivamente a las ciudades grandes. Este es el evento mas sorprendente en todo el triste cuento: finalmente las personas que sinceramente querían fortalecer las ciudades adaptaron recetas que debilitaban sus economías matándolas finalmente. El hombre con la idea mas drástica para convertir todo este antiplaneamiento dentro de las ciudades de (uniquity) fue el arquitecto europeo Le C orbusier. El diviso en 1920 una cuidad soñada que llamo la ciudad Radiante, compuesta no por los edificios bajos de los “descentralistas”, sino mas bien por rascccielos dentro de un parque. “Supon que entramos a la ciudad a través de un gran parque”. Escribio Le Corbusier.
Nuestro carro rápido tomo el carril elevado especial entre los majestuosos rascacielos; mientras nos acercamos se puede dar la repetición de los 24 edificios contra el cielo; a
nuestra izquierda y derecha en la periferia de cada area tenemos los edificios municipal y administrativo, y en el espacio que cierra la ciudad podemos encontrar los museos y las universidades . Toda la ciudad es un pa rque”. En la ciudad vertical de Le Co rbusier la administración común de la humanidad es habitar a 1200 hab/acre, una densidad altísima, pero porque los edificios eran tan altos el 95% del suelo podría permanecer vacio. Los rascacielos podrían ocupar el 5% del suelo . La gente con mas dinero habitaría la parte baja, vivienda de lujo alrededor de jardines con le 85% de su suloe vacio y en todos los sitios habría r estaurantes y teatros. Le Corbusier no solo planeaba un entorno físico sino también una utopía social. La utopías de Le Corbusier era una condición que el llamo máxima libertad individual que para el debe haber significado no libertad para hacer algo mas per o si la libertad de la responsabilidad ordinaria. En su ciudad radiante nadie presumiblemente iba a tener que se r el hermano guardian de alguien nuca mas. Nadie ina a tener que luchar por planes propios . Madie iba a estar atado. Irónicamente la ciudad radiante venia directamente de la ciudad jardín. Le Corbusier acepto la imagen fundamental de la ciudad jardín, al menos superficialmente y trabajo para hacer la práctica para grandes densidades, el describió su creación como la ciudad jardín hecha posible. “La ciudad jardín es un (wil -o-the wisp). El describió la naturaleza se mezcla bajo la invasión de carreteras y casas y el aislamiento prometido se convierte en una comunidad repleta …la solución sería encontrada en la ciudad jardín vertical”.
Los planeadores de la ciudad jardín, reformadores de la vivienda ,estudiantes y arquitectos popularizaban la idea del súper bloques, los proyectos en los vecindarios, el plan incambiable plan y grass, grass, grass; lo que e s más Le Corbusier realmente no tuvo que hacer nada para justificar su visión en tér minos humanos o funcionales. Si el gran objetivo de la ciudad era que Christopher Robin salta en el gras, que podría estar mal con Le Corbusier , los pedidos de los des centralistas de institucionalización, despersonalización, parecían a otros tontamente sectarios. Elos triunfaron en establecer estos atributos como los hitos de lo Humano, responsable socialmente, funcional, planeamiento intelectual. La ciudad soñada de Le Corbusier ha tenido un inmenso impacto en nuestras ciudades, ha sido alabada por arquitectos y gradualmente se introdujo en proyectos, que van desde vivienda publica de bajo costo a edificios de oficinas. Además de hacer los principios superficiales de la ciudad jardín prácticos en una ciudad densa. El sueño de Le Corbusier también contenía otras “maravillas”. El invento hacer del
planeamiento para automóviles una parte integral de su esquema y esto en 1920 y principio de de los 1930 una nueva ex citante idea. El indujo grandes carreteras arter iales para el trafico directo en un solo sentido. El …… ve el numero de calles “porque las calles son enemigas del trafico”. El propuso calles subterráneas para el trafico de ve hículos de
carga pesada, y como los planificadores de la ciudad jardín el mantuvo a los peatones fuera de las calles y en los parques. Si ciudad era como un maravilloso juguete m ecánico. Mas que eso su concepción, como trabajo de arquitectura, tenía una sorprendente (dazzling) claridad, simplicidad y armonía. Esta visión y su atrevido simbolismo ha sido irresistible para planificadores, diseñadores, creadores de vivienda, prestamistas y alcaldes. No importa que hay, cuan vulgar o mal diseñado, cuan (cheary ) o inútil pueda ser el espcaio abierto, cuan aburrido a la vista de carca, una imitación del grito “mira lo que hize” de Le Corbusier como un gran ego visible, este habla de los logro de uno. Pero en
cuanto a saber cómo funciona la ciudad, la ciudad jardín solo nos dice mentiras. La ciudad bella: La feria de Chicago , 1893(the great Columbian exhibit )mostro una exitante moderna arquitectura que había empezado a emerger en Chicago en vez de una imitación regresiva dl estuilo renacentista, un monumento grandioso después de otro fueron alineados para la exposiscion. Como pasteles , helados en una bandeja una suerte de (esquat) decorado (forecast ) de las Torres que luego haría Le Corbusier con sus torres en el parque. Este alineamiento orgeastico montado de la riqueza y monumentalidad capturaron al imaginación de ambos planificadores y publico. El objetivo de la ciudad hermosa era la ciudad monumental. Grandes esquemas fueron dibujados, sistema de boulevard barrocos que en su mayoría no llegaban a nada. Lo que salió de ese movimiento fue el centro mo numental. Ciudad tras ciudad construyeron centros cívicos o centros culturales. Estos edificios están alineados a lo largo de un boulevard (Benjamín Franklin Parkway) en Filadelfia o alrededor de un mall (goberment center de San Louis) o estaban ( interspersed) con parques ( civic center de san francisco) como fuera que estuviesen arreglados lo importante es que los monumentos estaban separados del resto de la ciudada y parecer el efecto mas grande grande posible, el ser tratado como una unidad en un modo separado y definido . Las personas estaban orgullosass de ellos pero los centros no er an un éxito, invariablemente la ciudad ordinaria que la rodeaba sae fue deteriorando en vez de mejorando rodeando de tiendas para tatuajes, tiendas que venden ropa de segunda mano. O simplemente indescriptible). Oir akguna otra razón las personas se alejanban del centro. De alguna cuando la feria se convirtió en pare de la ciudad no funciono como la ciudad. La arquitectura del centro de la ciudad hermosa paso de moda. Pero las ideas atrás de los centros no fue cuestionada. La idea de separar ciertoas funciones publicas o culturales contaminando su relación con la ciudad productiva (dovetailed) Con las enseñanzas de la ciudad jardín mezclándose con la ciudad radiante una suerte de “
jardín radiante ciudad hermnosa “ como el inmenso proyecto de lincon sque are para
nueva york, en la que un monumental centro cultural de ciudad hermosa esta entre una serie de ciudad jardín radiante, viviendas shoppings campus centros anexos.
Desde el principio hasta el final, desde Howard burnham hasta la ultima ley de renovación urbana es irrelevante para trabajar en las ciudades , irrespetadas y sin ser estudiadas, las ciudades han servido como victimas para el sacrificio.
