SEMINARIO DE INTEGRACIÓN I MODULO MICROECONOMIA DESARROLLO CASO I ALUMNO: SEBASTIÁN ALUMNO: SEBASTIÁN SARMIENTO ZAMBRANO. PREGUNTA 1 Utilizando el efecto-sustitución y el efecto-ingreso, encuentre la ley de la demanda decreciente. ¿Siempre es verdad? Explica por qué puede no serlo en términos de las direcciones y de los tamaños relativos del efecto-sustitución y del efecto-ingreso. PREGUNTA 2 Reducción del consumo de gasolina Para reducir la cantidad de petróleo que EEUU importa del extranjero, se ha propuesto imponer un impuesto sustancial en la gasolina. Sin embargo, se sabe que la elasticidad de la demanda a corto plazo de la gasolina es muy baja. 1) ¿Qué 1) ¿Qué ocurriría con la cantidad total de gasolina vendida si hubiera un impuesto adicional que grabara el petróleo? ¿Qué ocurriría con el gasto de los consumidores en la gasolina? 2) Este 2) Este impuesto ¿Sería efectivo para reducir la cantidad de gasolina importada? ¿Sería efectiva para aumentar los dólares provenientes de los impuestos para el gobierno? 3) Por 3) Por otro lado, suponga que los sustitutos de la gasolina como el gasóleo se vuelve plenamente disponibles y que dicho impuesto sólo es aplicable a la gasolina. Dicho impuesto ¿Sería efectivo para reducir las importaciones? ¿Y al aumentar los dólares provenientes de los impuestos para el gobierno? PREGUNTA 3 ¿Cómo cree que afecta la ley del salario mínimo el mercado del trabajo no calificado? ¿Y del calificado?
DESARROLLO
PREGUNTA 1 La ley de demanda creciente estipula que la demanda posee una pendiente negativa, dado que al aumentar el precio de un buen su consumo decae. Esto se explica debido a dos factores, el primero, el cual es el efecto sustitución es la reacción que existe de parte de un consumidor cuando el precio de un bien aumenta y el precio de los bienes restantes existentes se mantiene constante, como consecuencia de cambio de los precios relativos, el consumidor tendrá a dejar de consumir el bien cuyo precio creció para consumir en lugar de dicho bien otros bienes que se considerarían considerarían sustitutos del primero y cuyo precio no se vio aumentado. El segundo factor que explica el comportamiento
decreciente de la demanda es el efecto ingreso, siendo este la variación del poder adquisitivo o de compra resultante de la modificación de los precios. De estos dos factores antes mencionados se puede inferir que, dentro de los vienen considerados dentro de una canasta a consumir, y manteniendo el precio de todos los bienes exceptuando por uno, al cual se le incrementa el precio, la demanda del bien al cual se el incremento el precio, sin considerar una variación en la renta del consumidor (restricción presupuestaria), ira disminuyendo. Además si dicho bien posee un sustituto dentro de la misma canasta de bienes, al ir bajando el consumo del primer bien por el aumento de su precio, el consumidor optará por consumir más del sustituto de este bien aunque este sustituto no presente una variación en su precio. Contrario a lo explicado anteriormente, existen excepciones puntuales donde tanto el efecto ingreso como el efecto sustitución no operar entre sí de la misma forma, donde la demanda es de pendiente positiva, y por lo tanto creciente debido a que el efecto ingreso es superior al efecto sustitución, dicho caso puntual hace referencia a los bienes Giffen, los cuales son bienes inferiores que representan una parte importante del presupuesto del consumidor. Los bienes Giffen tienen la característica de que a un precio mayor el consumo de estos será mayor también. Esto puede explicarse por el elevado precio de los bienes sustitutos del bien Giffen que impiden al consumidor reemplazar el bien por otro en respuesta al aumento del precio y se ve obligado a seguir consumiendo dicho bien. Se puede añadir otras excepciones, como lo son los bienes de primera necesidad y los bienes de lujo, donde en el caso de los viene de primera necesidad su demanda es inelástica, lo cual se vería reflejado de forma mínima o nula la variación del consumo de estos bienes producto del aumento de su precio, ya que el efecto ingreso es mínimo y el efecto sustitución es inexistente. En el caso de los bienes de lujo, estos se demandas sin tener en consideración su precio y las variaciones que este podría sufrir, donde el consumidor de estos bienes mantendrá su nivel de consumo a pesar de que el precio del bien de lujo que consume se vea aumentado.
PREGUNTA 2 1) Se puede hacer una rápida inferencia de que la implementación de un impuesto adicional agregado al petróleo, el cual es una materia prima primordial en la fabricación de gasolina, la cual posee una demanda inelástica, provocará un traspaso de parte del coste generado para el oferente de gasolina hacia el demandante de esta, el cual es el consumidor final. Esto se explicaría debido a que para mantener sus excedentes el oferente en respuesta al costo adicional que genera el impuesto opta por aumentar el precio a modo de amortiguar dicho impuesto en su estructura de costos. El aumento del precio de la golosina repercute con una disminución de la cantidad demandada por parte de los consumidores de manera paulatina, ya que estos responderán al nuevo precio buscando alternativas que economicen el consumo de la gasolina, además de un desplazamiento de la oferta de gasolina, dado que los oferentes buscan mantener su margen de utilidad neto igual al que existía antes de la implementación del impuesto.
2) Debido a que la demanda por gasolina tiende a ser inelástica en relación a la oferta, la cual es más elástica el consumidor de manera inmediata no disminuiría su consumo de gasolina erráticamente, más bien en el corto y mediano plazo el consumo de la gasolina no disminuirá casi nada, por lo tanto incorporar un impuesto al petróleo lograría una gran recaudación de dólares para el gobierno, siendo muy efectiva en el corto plazo, disminuyendo su efectividad a largo plazo producto de la búsqueda de alternativas del consumo de gasolina por parte de los consumidores. En cuanto a la reducción de la importación de las cantidades de gasolina muy poco efectiva a corto plazo dado el desplazamiento de la oferta y el aumento de precio.
3) Asumiendo que el impuesto pasa a ser aplicado solamente a la gasolina y no al petróleo y por ende que afecte a cualquier derivado del petróleo como el gasóleo, y que al existir este como un sustituto de la gasolina que se vuelva plenamente disponible no afectaría dentro del corto plazo en gran medida a la inelasticidad de la demanda de gasolina, esto se debe al consumo masivo de vehículos y medios de transporte que usan este combustible en relación a aquellos que usan gasóleo (diésel), por lo tanto el análisis dentro del corto plazo no difiere al expresado en la pregunta anterior, excepto a que la recaudación si sería menor debido a que el impuesto se aplica solo a un derivado del petróleo y no al petróleo en sí. Sin embargo al largo plazo el efecto recaudador de dólares para el gobierno sería aún más menor al caso en que los supuestos planteados no se aplicasen haciendo del impuesto ineficaz en ese aspecto, por el contrario al largo plazo las importaciones de gasolina serian muchísimo menores al caso planteado anteriormente por lo que en este caso sería aún más efectivo el impuesto a la gasolina que un impuesto aplicado al petróleo.
PREGUNTA 3 La aplicación de un salario mínimo, siempre y cuando este salario fijado sea mayor a los salarios bajos pagados el mercado, produciría que las empresas que demandan trabajo se vean menos incentivadas a la contratación de trabajadores y que, por otro lado el salario mínimo provocara que la fuerza de trabajo no calificada quiera insertarse en el mercado laboral, produciendo así un incremento de la renta de los trabajadores de salarios bajos y la existencia de un exceso de oferta, generando desempleo. Por otro lado en el caso de los calificados, no deberían existir consecuencias a gran escala por la fijación de un salario mínimo.
