1
Eduardo Portas Portas Ruiz/ Origen, Origen, desarrollo y caída del estado revolucionario, 1911-2000/Ensayo 1911-2000/Ensayo 3 Materia i!artida i!artida !or la "ra# "ra# Paola $%enillo $%enillo &lazra'i/ $asa (a/ ayo 201)
UNIDAD 3 El “milagro mexicano”. El principio del fin del programa revolucionario SUMARIO El llamado “milagro mexicano” fue un periodo de contrastes y paradojas, las cuales, por su misma ambigüedad, acabaron sepultando en los años 70 las intenciones del gobierno por obtener un desarrollo estable, controlado y lograr una verdadera industrialiaci!n competitiva" #ambiar la cara del pa$s de uno violento a otro en camino de la modernidad trajo profundos consecuencias para el r%gimen r %gimen emanado de la &evoluci!n, el cual vio desmoronarse su programa original de justicia social"
IN!RODU""I#N En este trabajo abordar% el periodo conocido como el “milagro mexicano”, definido %ste como el lapso entre 1'(0 y 1')* +ue vio un repunte macroecon!mico dirigido por acciones espec$ficas del Estado y la actividad del sector privado" i bien los indicadores macroecon!micos presentaron un desempeño positivo en esta %poca, el sistema pol$tico se modific! poco" En buena parte lo mismo sucedi! con las demandas sociales +ue buscaban mayor apertura y libertad, las cuales rompieron con el paradigma del “milagro” tras los -ec-os violentos de 1')*" 1') *" .ras esa fec-a, llegaron diversas diversa s crisis" #omparto la visi!n de /iales cuando afirma +ue el desenlace de la rimera uerra 2undial catali! el proceso industrialiador iniciado en 2%xico en las 3ltimas d%cadas del siglo 454" Es decir, para entender al “milagro mexicano” mexica no” no se puede perder de vista +ue la atenci!n econ!mica regional se pos! sobre sobr e Estados 6nidos despu%s despu %s del referido conflicto c onflicto b%lico" in embargo, las consecuencias consecuen cias de la crisis del ' -icieron repensar a los gobiernos latinoamericanos un modelo de excesiva dependencia con ese pa$s" El resultado de este rebalanceo poscrisis se puede sintetiar en los siguientes cambios, de acuerdo con /iales, en donde los gobiernos tomaron las siguientes acciones8 a9 reforaron el sector exportador agr$cola, tradicional y dependiente del comportamiento del mercado internacional: b9 implementaron el modelo de sustituci!n de importaciones en la manufactura para industrialiar al pa$s, pero adem;s lo extendieron
Revista de *istoria de &onny /iales >urtado, “?a crisis de 1'' en @m%rica ?atina8 Ael viejo paradigma al nuevo paradigma explicativo" @lcances y limitaciones”, Revista p" 101"
&+rica, 2%xico, n3m" 1), 000,
tres “fueras” catapultaron el desarrollo de 2%xico, pero no sin consecuencias" @ largo plao, este cambio trajo problemas8 a9 la contracci!n del mercado interno protegido +ue no estimul! la producci!n para la exportaci!n: ex portaci!n: b9 la pe+ueña pe+ue ña escala de la gran mayor$a de los lo s establecimientos estab lecimientos comerciales: y c9 c9 una baja productividad del trabajo" En su momento, el modelo fue cuestionado por &aymond /ernon, +uien, en 1')B, vislumbr! +ue el “milagro” pronto se acabar$a de no estimularse el pa$s desde adentro, lo +ue re+uerir$a “un cambio agudo en la pol$tica del gobierno” para permitir mayor inversi!n de la iniciativa privada y un cambio en el grupo de poder"B Esto, claro, traer$a movimientos bruscos en el estatus uo" ?a otra opci!n era seguir el rumbo" @mbas decisiones implicaban riesgos, tanto seguir el camino del modelo fincado al menos desde 1'(0 a pesar de sus señales de ralentiaci!n o bien optar por mayor apertura para cambiar la ma+uinaria pol$tica y con ello avanar -acia los cambios econ!micos necesarios, asumiendo los peligros de esa segunda opci!n" @un+ue -oy sabemos +ue 2%xico eligi! un camino sui g+neris inclinado -acia la primera disyuntiva y se lleg! a la segunda en d%cadas posteriores Ccon
dolorosas consecuencias y aprendiajes9, la pregunta lanada por /ernon caus! gran pol%mica" @lgunos intelectuales de la %poca criticaron fuertemente al estadounidenseD, a lo +ue %ste respondi! +ue, fuese cual fuese, 2%xico deb$a elegir un camino claro y apegarse a %l, con todas las consecuencias +ue eso implicara, y dejar de lado las ambigüedades caracter$sticas del modelo mexicano, so pena de +uedar reagado en su camino -acia el desarrollo"( eg3n otro autor, se deb$a elegir entre el desarrollo estabiliador o desarrollo institucional" En este ensayo tratar% de analiar las ambigüedades del “milagro” desde tres ;reas distintas<< pol$tica, econ!mica y socialFcon el objetivo identificar la naturalea del d el mismo" Es decir, el “milagro mexicano” s!lo puede entenderse cuando se aprecia como una serie de acciones encadenadas al r%gimen posrevolucionario y su b3s+ueda para cimentar un Estado fuerte, nacionalista, aun+ue ideol!gicamente diverso y dispuesto a la negociaci!n con ciertos sectores espec$ficos" Esa paradoja provoc! la suficiente presi!n sobre el modelo para +ue se desmoronase en la d%cada d% cada de los 70"
II. $AS "ARA"!ER%S!I"AS DE$ MI$A&RO ME'I"ANO i bien las tres categor$as de an;lisis +ue -e limitado en la secci!n anterior tienden a meclarse
.id , p" 10("
B D
&aymo ymond /erno ernonn, El dilea del desarrollo econico de M+ico !a!eles re!resentados !or los sectores !.lico y !rivado , 2%xico, Aiana, 1')7, p" 0" /%ase la reseña reseña de 5figenia 2" de Gavarrete, Gavarrete, “El retorno de de Huetalc!atl8 comentarios comentarios al libro de &aymond /ernon8 El dilema dilema del desarrollo econ!mico de de 2%xico”, nvestigacin Econica, vol" ', n3m" 11B Cenero=maro de 1')'9, 2%xico, pp" 10=117" nvestigacin Econica, vol" ', n3m" 11( &aymond /ernon, “&%plica de &aymond /ernon a 5figenia 2" de Gavarrete, acerca del art$culo IEl retorno de Huetalc!atlI”, Huetalc!atlI”, nvestigacin Cabril=junio de 1')'9, 2%xico, p" B1" ?a frase es de 5gnacio 2arv;n, 2arv;n, investigador del #entro de 5nvestigaci!n 5nvestigaci!n y Aocencia Aocencia Econ!micas Econ!micas C#5AE9, y fue enunciada en el colo+uio J&evisitando a &aymond &aymond /ernon8 /ernon8 a medio siglo de .-e Ailemma of 2exicoKs AevelopmentJ, publicado por el #olegio de 2%xico en Lou.ube el B0 de octubre de 01B y disponible en el siguiente v$nculo8 -ttps8MMNNN"youtube"comMNatc-OvP?mQR'Ha-E
(
B
y repercutir en sus distintas esferas, -e considerado m;s pr;ctico dividir en tres este apartado" @l abarcar un periodo relativamente largo
A( )ol*+ica , E-+ado ?a relativa calma de este periodo se debi!, en gran parte, a los pactos y acuerdos logrados entre tres grupos muy espec$ficos8 el Estado, el sector privado y el sector extranjero, principalmente de Estados 6nidos, +ue aglutinaba a grandes bancos y compañ$as transnacionales") @l frente del Estado -ab$a tres grupos pertenecientes a una %lite muy identificable8 bur!cratas muy preparados: pol$ticos pertenecientes a la jerar+u$a del &5: y, por otro lado, un ej%rcito profesional +ue elimin! cual+uier atentado violento contra el r%gimen" Ae la misma forma, debemos entender +ue las pol$ticas emanadas de este Estado influyeron principalmente en una nueva y creciente clase media, las masas rurales y las masas de trabajadores urbanos" Ae esa forma, “la tensi!n entre ambos signific! +ue el Estado pudo controlar a los tres y nunca permitir su uni!n total, con lo cual -ubiera perdido ese poder”"7 ?a estabilidad fue necesaria para el crecimiento" @s$, Svila #amac-o continu! con la labor iniciada con ?;aro #;rdenas +ue vislumbr! un pa$s de instituciones, con una &evoluci!n +ue pas! de los conflictos pol$ticos al progreso continuado, unificado, “institucionaliado”" En efecto, adem;s de fundar el 5nstituto 2exicano del eguro ocial C529, Svila #amac-o renombr! al artido de &evoluci!n 2exicana C&29 como artido &evolucionario 5nstitucional C&59, en 1'()" El “residente caballero” mantuvo, en general, buenas relaciones con Estados 6nidos y los @liados y les dio apoy! durante la egunda uerra 2undial" Eso se tradujo en el cierre de filas a favor de un proyecto primordialmente capitalista, en oposici!n a cual+uier idea nai=fascista o comunista" u victoria en unas pol%micas elecciones +ue causaron el enojo de los anticardenistas +ue apoyaron a Uuan @ndreN @lma;n signific! un cambio de rumbo en el ) 7
eter eter >" mit-, mit-, “2%x “2%xico ico,, 1'()=c" 1'()=c" 1''0” 1''0”,, en Ret-el Ret-ell, l, *istoria de &+rica (atina too 13 M+ico y el $ari.e desde 1930 , Rarcelona, Editorial #r$tica, 1''*, p" '" .id , p" ')"
(
pa$s +ue -ab$a tendido, a veces con poco %xito, -acia el socialismo" ara limitar esas cr$ticas, Svila #amac-o asumi! un papel a favor de la libre empresa, la industrialiaci!n y el modelo de sustituci!n interna de importaciones" Aespu%s, @lem;n continu! y ampli! el proceso de industrialiaci!n de sustituci!n de importaciones +ue -ab$a comenado durante la guerra" ?a clave de su gobierno fue lograr una aliana entre Estado e iniciativa privada, tanto local como internacional, para lo cual mantuvo un discurso de unificaci!n de clases, en donde el Estado ser$a el ;rbitro final" En su gesti!n se identifican los siguientes rasgos, los cuales durar$an por muc-as d%cadas m;s en el sistema pol$tico mexicano8 la imposici!n de un solo grupo gobernante: la eliminaci!n de la i+uierda de la coalici!n oficial: la dominaci!n estatal del movimiento obrero: y el cultivo y la cooptaci!n de los l$deres de los sectores"* Ae la misma forma, en 1'(' revirti! un estatuto del &5 +ue elimin! las primarias p3blicas Clos candidatos ser$an elegidos por asambleas internas9" Aespu%s, &ui #ortines otorg! derec-os pol$ticos a las mujeres y con eso ampli! la base popular del r%gimen" El resultado inmediato fue una victoria aplastante de ?!pe 2ateos en las siguientes elecciones presidenciales" En un -;bil movimiento pol$tico, el capitalino inici! su sexenio diciendo +ue aplicar$a la extrema i+uierda de la #onstituci!n, con lo cual aisl! al artido opular ocialista de /icente ?ombardo .oledano y a otros marxistas"' En cuanto al problema +ue se desarroll! entre #uba y Estados 6nidos al empear la d%cada de los )0, favoreci!, despu%s de muc-a presi!n, el blo+ueo de los norteamericanos a la isla" La con A$a Trda en el poder, el Estado gobern! con mano de -ierro" ?as reformas +ue #arlos 2adrao intent! negociar al interior del &5 acabaron con el avionao de 1')' +ue le +uit! la vida" ?a ma+uinaria electoral continu! su dominaci!n" En resumen, los presidentes del partido 3nico privilegiaron el orden durante este periodo" #abe destacar +ue durante este lapso se promulg! una reforma electoral +ue garanti! al menos cinco escaños en la #;mara de Aiputados a los partidos +ue obtuvieran m;s de "V del total de los votos y otros escaño por cada 0"V adicional, -asta un m;ximo de veinte" ?a reforma de 1')B se -io para cooptar a los partidos +ue -ab$an aparecido en %pocas recientes8 el anteriormente citado C1'(*9, @&2 Cartido @ut%ntico de la &evoluci!n 2exicana, 1'(9 y el @G Cartido @cci!n Gacional, 1'B'9" ?os dos primeros -ab$an nacido despu%s de considerar +ue ya no cab$an en el proyecto del &5: por su parte, @cci!n Gacional apuntal! desde des de su nacimiento una un a cr$tica a un r%gimen +ue ve$a como monol$tico y totaliador en pensamiento y acci!n pol$tica" ?a batalla de estos pe+ueños partidos contra un gigantesco sistema cre! una “leal oposici!n” +ue “reforar$a al r%gimen, * '
.id , p" 100" .id , p" 110"
especialmente despu%s de la represi!n del per$odo 1'*=1'' y a la lu de la revoluci!n cubana”"10 @s$ se pudieron evitar, al menos por un tiempo, las cr$ticas de autoritarismo" i bien los presidentes ejercieron un poder considerable, el “milagro mexicano” no estuvo exento de problemas pol$ticos y disidencias" ?a clave del mismo fue su constante renovaci!n en las capas directivas y una sucesi!n negociada en la presidencia Cel “dedao” y el “destape”9, con los inevitables desgastes y enojos +ue eso implica" El r%gimen implant! un sistema institucional y dej! de lado los personalismos" Aurante esta %poca, entonces, se intent! alcanar la imagen de un pa$s ordenado y tolerante, cercano a Estados 6nidos, cierto, pero con un Estado +ue jug! un papel central, promoviendo el desarrollo y la organiaci!n social y pol$tica" “?a ampliaci!n de su autoridad era una clave de progreso”"11 El Estado era visto como un garante de la democracia, entendida %sta como el desarrollo econ!mico y cambio social" in embargo, a pesar de +ue el discurso revolucionario segu$a en pleno auge y sirvi! para legitimar a los gobernantes, los avances de la modernidad comenaron a distanciar la realidad de las palabras" arad!jicamente, el progreso dirigido por el mismo Estado s!lo -ar$a +ue la sociedad pidiera m;s cambios" “Wue %se un salto ideol!gico crucial y tiene su propia -istoria8 la conversi!n del -ec-o revolucionario en un presente continuo y un futuro simple promisorio”, de acuerdo con @guilar #am$n y 2eyer"1 e -io una “idea de eterno futuro” en donde se “reconocen algunos -ec-os del pasado, etapas, pero -ay continuidad, no simultaneidad con el presente”"1B #omo gran aglutinador de esta idea progresista estar$a el partido 3nico CG&=&2=&59 para convertir a su causa a grupos burocr;ticos y pol$ticos, adem;s de los sectores campesinos C#G#9, obreros C#.29, y las clases medias populares C#GT9" @l inicio, el partido incluy! al sector militar" 6n autor considera +ue la estabilidad pol$tica iniciada con Svila #amac-o se debi! en gran parte a +ue esta generaci!n de pol$ticos busc! la pa constructiva a toda costa, pues vivieron la etapa e tapa m;s violenta de la &evoluci!n, y con ello se cristaliaron las instituciones" 1( Ae a-$ +ue, tras la pol%mica elecci!n de 1'(0 +ue vio algunos -ec-os violentos, la ley electoral de 1'() cre! un #onsejo de adr!n Electoral con el objetivo de +uitarle poder a los caci+ues locales" En 1'1, %ste mut! a &egistro Gacional Electoral" ero la estabilidad se convirti! en estancamiento" >acia 1')(, “la autocomplacencia pareci! incrementarse al grado tal de considerarse perfecto y acab! lo +ue empeaba a llamarse el sistema pol$tico mexicano”"1
10 .id , p" 111" ueva %istoria general de M+ico, 2%xico, El #olegio de 2%xico, 11 oledad ?oaea, ?oaea, “2oderniaci!n “2oderniaci!n autoritaria a la sombra de la superpotencia, superpotencia, 1'((=1')*”, 1'((=1')*”, en @@" //", //", ueva 010, sMp" 1 >%ctor >%ctor @guilar @guilar #am$n #am$n y ?oren ?oreno o 2eyer, 2eyer, & la so.ra de la Revolucin Meicana, 2%xico, #al y @rena, 1''0, p" 1*'" 1B .id , p" 1'1" Estado# M+ico, 1920-1994, 2%xico, Wondo de #ultura Econ!mica, 1'', p" 17" 1( ?uis ?uis 2edi 2edina na,, *acia el nuevo Estado# M+ico, 1 .id , p" 1)7"
)
( $a econom*a , el de-arrollo e-+a/ili0ador #omo mencion% al inicio, el sistema econ!mico implementado en esta %poca fue una mecla de estatiaci!n, proteccionismo y una buena dosis de pol$ticas liberales para impulsar a la libre libre empresa" ero el modelo seleccionado tuvo fec-a de caducidad desde el momento +ue fue aplicado" ara la d%cada de los 70, la naturalea del mismo no soport! su propio peso y se vino para abajo, con severas consecuencias sociales" @l menos un observador, /ernon, prendi! las alertas de la viabilidad del modelo cuando anali! la ralentiaci!n de la econom$a a principios de los años )0" @l final, el gobierno decidi! no -acer los cambios necesarios y tuvo +ue pasar un trago amargo cuando comen! su apertura econ!mica, ya en la d%cada de los *0, proceso +ue sigue en la actualidad" ero, Xc!mo se lleg! a ese periodo de crisisO c risisO in duda, los factores externos como la egunda uerra 2undial y las teor$as de la moderniaci!n en boga durante esa %poca influyeron en el diseño del mismo" @ pesar de eso, en las acciones del Estado -ay una clara direcci!n para llevar a cabo un crecimiento controlado, lo cual, creo, fue la misma causa de su propio fracaso, dada en gran parte por las ambigüedades de su origen" Ae nuevo, retomando a /ernon, tras la crisis nacida de los problemas econ!micos mundiales de 1'*=1'', el gobierno mexicano se dio cuenta de +ue no pod$a depender de sus exportaciones como fuente primaria de ingresos, en vista de su constante necesidad de importar distintos productos, principalmente de Estados 6nidos" @nte eso, decidi! fortalecer su proyecto de industrialiaci!n, iniciado en d%cada pasadas, con el modelo de sustituci!n de importaciones" ara eso, cre! grandes paraestatales C-acia 1'70 -ab$a unas *009 y apoy! a diversos empresarios, tanto mexicanos como extranjeros Cpero en especial los primeros9, con el objetivo de satisfacer las necesidades del mercado interno con distintos bienes manufacturados" Este es+uema oblig! a tejer un apoyo cercano entre Estado, empresarios locales y extranjeros para guardar la estabilidad y conseguir el desarrollo esperado" El nivel de endeudamiento deb$a ser estrictamente controlado" #omo vimos arriba, esta estabilidad pol$tica gener! estancamiento, a la larga" ero al menos en el plano macroecon!mico, entre 1'(0 y 1')0, el roducto 5nterno Rruto subi! de 1,700 a 7(,B00 millones de pesos, en donde las manufacturas llegaron a representar -asta el B*"V del mismo, ya bien entrados los años 70, un promedio de 7 por ciento anual" anual"1) El sector manufacturero se concentr! en textiles, comestibles, bebidas, calado, jab!n y productos intermedios como el -ule, el alco-ol y el vidrio para satisfacer al mercado interno" El problema de este modelo es +ue se dej! de lado la producci!n de bienes de capital Ctecnolog$a y ma+uinaria pesada9" Ae a-$ +ue la expansi!n mexicana dependiera de cantidades considerables de productos importados, los cuales no pod$an pagarse por medio de las exportaciones" @s$, sigui! 1) mit-, O!# $it, p" *"
7
dependiendo del comercio internacional" Ttra desventaja fue la escase de capital a largo plao8 industria y manufactura re+uirieron de la llegada de compañ$as extranjeras" >acia 1')0 -ab$a m;s de mil millones de d!lares en inversi!n extranjera directa"17 #uando el crecimiento comen! a decaer en los años )0, el gobierno comen! a pedir cr%ditos extranjeros y para 1'70 ya ten$a una deuda de B,00 millones de d!lares, la cual subi! a 17,000 millones de d!lares -acia mediados de los 70 y lleg! -asta 100,000 millones de d!lares en los *0"1* Ae la misma forma, la sustituci!n de importaciones redujo el nivel de competencia en el sector industrial y muc-as empresas y paraestatales se -icieron ineficientes Calgunas recib$an subsidios, con lo +ue el gobierno pod$a controlar el precio final con los consumidores9, y peor a3n, cuando se declaraban en +uiebra, eran vendidas a la paraestatal Gacional Winanciera CGafin9" Esto provoc! corrupci!n entre empresarios y gobierno8 costes bajos y beneficios altos" ?os productos nacionales distaban muc-o de ser competitivos, pues la ma+uinaria para -acerlos no estaba al d$a y no se produc$a ni se invert$a una cantidad significativa en investigaci!n y desarrollo" Ese proteccionismo afect! el desarrollo a largo plao" @dem;s, el dinero +ue entr! de las ventas petroleras, en donde 2%xico se convirti! en un productor p roductor importante, se us! para gastos p3blicos" p 3blicos" El campo fue un sector particularmente afectado" Aurante este lapso mantuvo precios muy bajos, subsidiados por el gobierno, para +ue los centros urbanos consumieran dic-os productos" .ambi%n aumentaron las exportaciones" ero el modelo se desgaj! en 1'7, cuando 2%xico comen! a importar cereales y con eso perdi! su autonom$a alimentaria" oco antes, distintas compañ$as extranjeras ya -ab$an entrado al pa$s y -ab$an desplaado a millones de campesinos, +uienes desde la %poca de #;rdenas, en su mayor$a, -ab$an sido poco productivos a causa del modelo ejidal y la propiedad colectiva de tierras" Ellos se concentraron en la producci!n de ma$ y recibieron menos cr%ditos +ue las grandes empresas agr$colas, +uienes privilegiaron las exportaciones de alimentos de lujo, como el aguacate y el tomate"1' @ lo largo del “milagro mexicano” -ubo acuerdos entre gobierno y empresarios, pero la relaci!n no estuvo exenta de tensiones" &ui #ortines, por ejemplo, trat! de imponer multas a a+uellos +ue trataran de encarecer el costo de vida y rebaj! el precio del ma$ y del frijol" @ los empresarios no les pareci! la intervenci!n del Estado en un aparente mercado merc ado libre y respondieron, en 1'B, con una fuga de capitales y una redacci!n de inversiones" En 1'(, el gobierno los alent! con mayores cr%ditos y ventajas fiscales y devalu! el peso de *") a 1"0 pesos por d!lar con el objetivo de proteger la producci!n nacional" .al como sucedi! en la egunda uerra 2undial, estas medidas y la coyuntura 17 @guil @guilar ar #am$n #am$n y 2eye 2eyer, r, O!# $it, p" 1')" 1* mit-, O!# $it , p" *"" 1' .id , p" **"
*
internacional de la uerra de #orea, mejoraron la econom$a nacional"0 ?!pe 2ateos increment! el papel del Estado en la econom$a" El gobierno compr! la @merican and Woreign oNer #ompany y compr! acciones en la industria del cine" ero en 1')B elev! el precio de muc-os productos b;sicos y aument! el salario m$nimo de los trabajadores" Aurante su sexenio se estimul! la inversi!n extranjera" #on A$a Trda, el gobierno estrec-! sus laos con los empresarios8 en conjunto, se plane! una reforma fiscal para +ue ambos salieran ganando" En 1'), se aprob! un impuesto de )V adicional sobre las importaciones y se crearon m;s categor$as gravables" @ cambio, “los ingresos procedentes de la renta del trabajo como proporci!n de los ingresos p3blicos totales obtenidos del impuesto sobre la renta individual ascendieron del *"1 en 1')0 al 77"'V en 1'))”"1 Aurante el periodo, la inversi!n p3blica jam;s super! a la privada y las importaciones superaron a las exportaciones en todos los años desde el ( al 70 Csalvo en 1'79" @s$, la relaci!n entre ambos sectores, sintetiada en el “desarrollo estabiliador”, logr! la estabilidad de precios y del tipo de cambio Cpor muc-os años 1"09, para estimular el a-orro y la inversi!n privada, nacional y extranjera"B ero -acia 1'7, el objetivo no se -ab$a logrado8 el 0 por ciento de las familias m;s ricas concentraba el ) por ciento de la ri+uea nacional"( ?a repartici!n de ri+uea y la justicia social, objetivos iniciales del plan estabiliador, no llegaron, pero s$ se acumul! el capital, tomando en cuenta las acciones del Estado para controlar los precios y mejorar su balana de pagos"
"( $o- l*mi+e- del de-arrollo , la inconformidad -ocial ?os cambios pol$ticos y econ!micos anteriormente expuestos trajeron bruscos cambios en la sociedad mexicana, la cual se transform! r;pidamente y creci! de poco menos de 0 millones a casi (' millones personas entre 1'(0 y 1'70" ?a efervescencia intelectual Csobre todo con el impulso +ue se le dio a la novela +ue cuestionaba al r%gimen posrrevolucionario9, la cercan$a con los Estados 6nidos, y los cambios en los -;bitos de los mexicanos +ue -abitaban las grandes ciudades C-asta BV de la poblaci!n total -acia 1'709 crearon, poco a poco, m;s inconformidad dentro del sistema" i bien el conflicto y desenlace de .latelolco es el m;s conocido de ellos, otros problemas sociales +ue sucedieron durante el “milagro mexicano” sumaron golpes a la coraa de un Estado poco dispuesto al cambio" En esencia, a pesar del desarrollo econ!mico, para la d%cada de los )0 la sociedad se comen! a dar cuenta de +ue no -ab$a llegado a un desarrollo pleno" ?os reagos segu$an siendo los de siempre, 0 1 B (
.id , pp" 101=10" .id , p" 117" ?oaea, O!#$it, sMp" .ide#
@guil @guilar ar #am$n #am$n y 2eyer, 2eyer, O!#$it , p" 1'(" .id , pp" 1'*=1''"
'
lo mismo +ue la desigualdad" En las grandes urbes, muc-os trabajadores afiliados a la #.2 fueron domesticados por los acuerdos alcanados entre el l$der Widel /el;+ue y el gobierno, con lo +ue se redujeron las -uelgas, pero crecieron los favoritismos y los arreglos poco transparentes entre sindicatos y Estado, a cambio de distintos favores" @s$, el Estado reafirm! su control sobre muc-os trabajadores" ?os esfueros oficiales por limitar la influencia de la &evoluci!n cubana y las ideas de i+uierda surtieron limitado efecto" En la d%cada de los 0 surgi! una i+uierda marxista y cosmopolita, con influencia francesa, con lo cual superaron el dogmatismo del artido #omunista mexicano" “Eran procubanos, prodem!cratas, antiimperialistas, universitarios y emprendedores”") Esta corriente inconforme caus! resonancia con una idea apuntalada por ablo on;le #asanova en su libro (a "eocracia "eocrac ia en M+ico C1')98 la estabilidad pol$tica -ab$a servido para imponer un sistema
econ!mico injusto, contrario a lo +ue pregonaba el &5" Ae similar pensamiento eran #arlos Wuentes, /ictor Wlores Tlea, on;le edrero, Wrancisco ?!pe #;mara, ?uis /illoro, Uaime arc$a .err%s, entre otros" ?a situaci!n se -io m;s cr$tica cuando, en 1'), A$a Trda recort! el presupuesto estudiantil" @l presidente se le -io una imagen de castigador de estudiantes, una en donde -ab$a cerrado la v$a de avance social del estudiantado a partir del estudio" oco despu%s vino la -uelga de los m%dicos C1')(=1')9, la -uelga de la Wacultad de Aerec-o de la 6G@2 C1'))9 y las protestas de la 6niversidad nicolaita de 2ic-oac;n, la cual acab! con la incursi!n del ej%rcito en el campus" ?as inconformidades destacaron por+ue fueron protagoniadas por elementos de la clase media" El punto de +uiebre sucedi! en 1')*, cuando un conflicto entre preparatorianos subi! dram;ticamente de nivel y gan! el apoyo de estudiantes de la 6G@2 y el 5G, los cuales salieron a la calles para protestar de forma organiada contra el sistema por la represi!n y uso de la violencia contra los j!venes, entre otras demandas, muc-as de las cuales recibieron el apoyo de Uavier Rarros ierra, entonces rector de la 6G@2" ?a respuesta del gobierno fue brutal, tal ve por temor a una amenaa comunista" @l d$a de -oy no se conoce con precisi!n la cifra de muertos del c-o+ue entre estudiantes y elementos del ej%rcito del de octubre, pero se estima en centenares, adem;s de otros miles de detenidos" ?o +ue s$ sabemos es +ue a partir de ese momento, “de la asamblea y la acci!n directa se pas! a la acci!n organiada” y surgi! sur gi! el ultrai+uierdismo violento y el sindicalismo universitario"7 @ntes de esta fec-a de rompimiento se deben mencionar a otros conflictos +ue involucraron a sectores muy espec$ficos de la sociedad y al gobierno" @-$ est;n la -uelga de ferrocarrileros de 1'*= 1'', +uienes -ab$an protestado en%rgicamente desde 1'(* contra la devaluaci!n del peso, -aciendo ) 2edina, O!#$it , p" 0B" 7 .id , pp" 1(=1"
10
visibles a los disidentes ?uis !me Y" y /alent$n #ampa" El conflicto se agrav! por la intervenci!n del gobierno en la vida sindical del gremio ferrocarrilero y, al poco tiempo, por las -uelgas convocadas por Aemetrio /allejo en e n los años 0" ?a polic$a lo encarcel!, as$ como a miles de sus seguidores" ?a represi!n tambi%n peg! al artista inconforme Aavid @lfaro i+ueiros, as$ como al l$der campesino &ub%n Uaramillo" El segundo fue asesinado en 1'): el primero pas! cinco años en la c;rcel" El resultado de todas estas acciones fue el retiro del apoyo +ue la clase intelectual -ab$a dado al r%gimen, +uienes -ab$an sido determinantes en su apoyo ideol!gico=revolucionario"
III. "ON"$USI#N @ lo largo de este texto -e tratado de subrayar las ambigüedades del “milagro mexicano”, las cuales, a la larga, intensificaron las consecuencias de las crisis de los años 70" e opt! por un Estado rector, pero con amplia participaci!n del sector privado, se descuid! el campo y a las clases populares para privilegiar a ciertos empresarios y sindicatos" @dem;s, no se apost! por la ciencia y la investigaci!n para desarrollar bienes de capital y con eso reducir las cantidades de endeudamiento" @l final, la industrialiaci!n y la urbaniaci!n aumentaron la presi!n sobre ciertos sectores poco favorecidos y cr$ticos del modelo implementado, el cual comen! un fuerte desmoronamiento en la d%cada de los 70" Wue un “milagro” confeccionado para durar un cierto tiempo, bajo ciertas variables, pero no un modelo basado en la competencia, sino s ino en el proteccionismo y en el estancamiento pol$tico"
ORAS "I!ADAS Revolucin Meicana, 2%xico, #al y @rena, 1''0, 1 pp" Aguilar "am*n1 2c+or , $oren0o Me,er. & la so.ra de la Revolucin
El "olegio de Mxico. “#olo+uio I&evisitando a &aymond /ernon8 a medio siglo de .-e Ailemma of 2exicoKs AevelopmentI”, publicado en Lou.ube el B0 de octubre de 01B y disponible en el siguiente v$nculo8 -ttps8MMNNN"youtube"comMNatc -ttps8MMNNN"youtube"comMNatc-O -O vP?mQR'Ha-E $oae0a1 Soledad. “2oderniaci!n autoritaria a la sombra de la superpotencia, 1'((=1')*”, en @@" //", ueva %istoria general de M+ico, 2%xico, El #olegio de 2%xico, 010, *1* pp" p p" Estado# M+ico, 1920-1994, 2%xico, Wondo de #ultura Econ!mica, 1'', (17 pp" Medina1 $ui- Medina. *acia el nuevo Estado#
Huetalc!atl8 comentarios al libro de &aymond /ernon8 El dilema del desarrollo econ!mico de Navarre+e1 Ifigenia M. de. “El retorno de Huetalc!atl8 2%xico”, en nvestigacin Econica Econica, vol" ', n3m" 11B Cenero=maro de 1')'9, 2%xico, 6G@2, pp" 10=117"
Smi+41 )e+er 2. “2%xico, 1'()=c" 1''0”, en Ret-ell, ?eslie, ed", *istoria de &+rica (atina too 13 M+ico y el $ari.e desde 1930 , Rarcelona, Editorial #r$tica, 1''*, B0 pp" 5ernon1 Ra,mond. El dilea del desarrollo econico de M+ico !a!eles re!resentados !or los sectores !.lico y !rivado , 2%xico, Aiana, 1')7, B pp" 666666666666666666666666" “&%plica de &aymond /ernon a 5figenia 2" de Gavarrete, acerca del art$culo IEl retorno de Huetalc!atlI”, en nvestigacin Econica Econica, vol" ', n3m" 11( Cabril=junio de 1')'9, 2%xico, 6G@2, pp" B1'=B1"
5iale- 2ur+ado1 Ronn,. “?a crisis de 1'' en @m%rica ?atina8 Ael viejo paradigma al nuevo paradigma explicativo" @lcances y limitaciones”, limitaciones”, en Revista de *istoria de &+rica &+rica , n3m" 1), 000, 2%xico, 5nstituto anamericano anamericano de eograf$a e >istoria, pp" *=111"
