EN CONTRA DE LA MIGRACION El problema de la inmigración ha sido uno de los puntos de discusión más polémicos en la política de los Estados Unidos durante décadas. Como nación construida a partir de la inmigración de todo el mundo, es un tema especialmente delicado en los Estados Unidos. Debajo se presentan algunos de los mayores puntos a favor y en contra de la política de inmigración en este país. Preocupaciones demográficas Algunos afirman que la inmigración se trata simplemente de números. Si los niveles actuales de inmigración se mantienen, la población de los Estados Unidos tendría un crecimiento proyectado de 420 millones para 2050. En otras palabras, toda la población de México se añadirá a la de los Estados Unidos en tan sólo unas décadas. Brecha de comunicación Como nación de inmigrantes desde el comienzo, Estados Unidos ha dado la bienvenida a los inmigrantes durante mucho tiempo con una comprensión tácita de que tendrían que asimilarse a su nueva tierra, en aspectos tales como el aprendizaje del inglés. Pero últimamente algunas partes del país se están volviendo bilingües, ya que menos inmigrantes sienten la necesidad de aprender el nuevo lenguaje. Muchos estadounidenses ven esto como aceptable puramente sobre la base el enriquecimiento de la cultura y la sociedad de los Estados Unidos, mientras que otros sienten que jamás deberían aprender un nuevo lenguaje para comunicarse con sus compatriotas. Intercambio cultural La inmigración puede conducir a un intercambio de valores, conocimiento, experiencia y perspectivas. Debido a la inmigración, los estadounidenses han sido expuestos a muchas culturas diversas muy distintas de la suya propia, sumando a la riqueza del crisol que son los Estados Unidos. La economía Muchos creen que sin inmigrantes ilegales trabajando en los Estados Unidos, la economía del país sufriría porque tales inmigrantes actualmente constituyen una gran parte de la mano de obra barata de los Estados Unidos. Un contraargumento es que los inmigrantes ilegales serían naturalmente reemplazados por inmigrantes legales, que brindarían mayor beneficio al país. Además, muchos estadounidenses afirman que los costos de proveer servicios - tales como educación y salud - a los inmigrantes, es una carga pesada sobre los que pagan impuestos en Estados Unidos, lo que cancela cualquier crecimiento económico traído por la inmigración.
Distribución de la riqueza Algunos creen que la inmigración es la clave para abrir el mercado global y repartir la riqueza en países menos desarrollados. Otros se oponen a esto sobre la base de que los empleos y la riqueza de un país, en este caso de los Estados Unidos, son su propiedad y que la inmigración permite la distribución de la riqueza hacia aquellos a quienes no pertenece por derecho. Intercambio de experiencia Aunque algunos ven la inmigración como modo de intercambio de experiencia en un intercambio de beneficio mutuo, otros la ven como una "fuga de cerebros" o una fuga de niveles desproporcionados de conocimiento y habilidad de un país a otro. Una visión tal ve a los países pobres perdiendo a sus minorías talentosas y educadas ante los Estados Unidos. Crimen Se ha estimado recientemente que un cuarto de los residentes de Estados Unidos son inmigrantes, lo que ayuda a confirmar la noción de que la llegada de inmigrantes menos educados incrementa los crímenes tales como robos, contrabando y violencia.
La amnistía traerá altos costos para el gobierno, pues los 11.5 millones de migrantes legalizados podrán acceder a programas de asistencia para alimentación, cuidado médico, educación y asistencia económica temporal, lo que representará un déficit fiscal de 6.3 trillones de dólares. Los migrantes indocumentados obtienen más dinero del gobierno que lo que pagan de impuestos, debido a que sus hijos reciben educación pública subsidiada y tienen derecho a beneficios gubernamentales. Los migrantes ilegales reciben, en promedio, los mismos o más beneficios del gobierno que los mismos americanos. Además, cuando viven un una comunidad usan caminos, parques y otros servicios pagados por los ciudadanos. Los migrantes tendrán derecho a retiro y cuidado médico, lo que acrecentará el déficit fiscal, a 22,700 dólares al año, que representa la diferencia entre lo que pagarían de impuestos y lo que recibirían en beneficios del gobierno. Los hijos de migrantes legalizados no contribuirán a pagar el déficit fiscal generado por su padres, pues solo el 13% llega a terminar la universidad, por lo que no pagan una gran cantidad de impuestos. Los migrantes ilegales provocan disminución de salario en migrantes legales y trabajadores norteamericanos poco calificados, de 2,300 dólares al año, lo que hace su subsistencia más difícil.
Los migrantes ilegales pueden ser más de los que se habían contado, debido a que se plantea que hay 10.4 millones que fueron contados en los censos, y 1.1 millón más que son solo una estimación. Se disparará la llegada de más migrantes ilegales, pues una vez que los que ya están en el país sean legalizados, sus conocidos, amigos y familiares se verán tentados a seguirlos. La amnistía atraerá migración ilegal, pues el gobierno enviará mensaje de que habrá más procesos de regularización, ya que en 1986 hubo una primera amnistía. Los migrantes quitarán trabajo a los norteamericanos, especialmente a los más jóvenes y ciudadanos negros. Como los inmigrantes son mayoría en algunos sectores, la apertura de nuevas fuentes de empleo y la difusión de boca en boca entre ellos terminará por excluir a los trabajadores nativos. El reporte enfatiza que "las políticas públicas deberían apoyar los intereses de quienes tienen el derecho de estar aquí (en Estados Unidos), no de quienes rompen nuestras leyes". Medidas Todos los inmigrantes ilegales excepto los dreamers pueden ser deportados. Las autoridades priorizarán a aquellos que hayan cometido delitos. “El Departamento de Seguridad Nacional no excluirá clases o categorías de extranjeros en la implementación de la ley”, estipula uno de los documentos. “Todos aquellos que violen las leyes de inmigración (extranjeros ilegales) podrán ser deportados”, declara. Los agentes de inmigración (ICE) darán prioridad a aquellos ilegales que hayan cometido delitos o estén “condenados por alguna ofensa criminal”. Los dreamers, ilegales que llegaron como menores de edad, son los únicos exentos de la nueva ley siempre que no hayan cometido algún delito. Los extranjeros que sean detenidos sólo serán puestos en libertad bajo “circunstancias limitadas” Habrá unas pocas “circunstancias limitadas” bajo las cuales un ilegal pueda ser liberado tras una detención. Estas son:
si va a ser deportado de vuelta a su país natal si es un ciudadano de EEUU si es un refugiado
o si el individuo tiene motivos demostrables para estar en EEUU como persecución o exilio de sus países natales, y no supongan un riesgo de seguridad para EEUU. Para demostrar dichas razones, las autoridades realizarán entrevistas rigurosas a los extranjeros. El Gobierno expandirá las “deportaciones aceleradas” El Departamento de Seguridad Nacional podrá realizar deportaciones aceleradas a todas aquellas personas que no hayan sido admitidas en EEUU o que sean inadmisibles. Los menores de edad no serán sometidos a las deportaciones aceleradas. Hasta ahora, EEUU solo se aplicaban los procedimientos de deportaciones aceleradas a indocumentados encontrados a menos de 100 millas (160 kilómetros) de la frontera y durante los primeros 14 días de su entrada en el país. 15.000 agentes de seguridad adicionales El Gobierno contratará a 10.000 agentes ICE, que operarán por todo el país, y a 5.000 agentes de patrulla fronteriza, concentrados en la frontera sur con México, para implementar estas nuevas medidas. Adicionalmente, las medidas autorizan a agentes de policía en los Estados y condados cercanos a la frontera a actuar también como agentes de inmigración. Protección para los niños indocumentados que crucen la frontera Las autoridades establecerán medidas estandarizadas para identificar y proteger a aquellos extranjeros menores que crucen la frontera. Los procedimientos de deportación también se les aplicará, pero durante el proceso contarán con mayores garantías legales por ser menores. Activistas en contra de la inmigración indocumentada o que proponen que se reduzcan los niveles de inmigración en el país se mostraron alentados con las medidas establecidas por el presidente Donald Trump.
Dan Stein, presidente de la Federación Estadounidense para la Reforma de la Inmigración (FAIR), que aboga por el control de la inmigración indocumentada, destacó la importancia de las órdenes ejecutivas firmadas hoy.
“Al dar pasos significativos para recuperar la seguridad en la frontera y ensanchar el cumplimiento de la leyes de inmigración, la Administración está subrayando la primacía del interés nacional”, afirmó Stein en una declaración enviada. “Estas acciones de políticas largamente retrasadas protegerán la seguridad pública y los trabajos estadounidenses”, aseguró. Para el experto en inmigración Michael Cutler, quien fuera agente especial del Servicio de Inmigración y Naturalización (INS), y a consecuencia de los ataques terroristas del 11 de septiembre en 2001 pasó a formar parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), la construcción de un muro en la frontera “es esencial para proteger a los Estados Unidos y a los estadounidenses”. En un análisis publicado por la organización, Cutler destacó la importancia de una barrera física que impida el libre tránsito de los carteles de la droga a través de la frontera sur del país. Al referirse a los sicarios encargados de hacer cumplir las órdenes del cartel de Sinaloa de México para los traficantes dentro de EEUU, Cutler aseguró que “estos criminales, casi invariablemente eran extranjeros que entraron a los Estados Unidos ilegalmente”. Así, para el experto, el muro, aunque no detiene totalmente el tráfico de drogas y el paso de delincuentes, se convierte en un obstáculo importante para combatir este tránsito ilegal. No obstante, para los activistas, las órdenes ejecutivas firmadas esta semana por el presidente Trump son apenas una parte de otros esfuerzos para controlar la inmigración y proteger el empleo de los estadounidenses. Un grupo antiinmigrante protesta frente a la Junta de Supervisores de Los Ángeles (Aurelia Ventura/ La Opinion)Un grupo antiinmigrante protesta frente a la Junta de Supervisores de Los Ángeles (Foto: Aurelia Ventura/ La Opinión) E-Verify obligatorio “Una de las cosas más importantes que usted puede hacer ahora mismo para ayudar a estabilizar nuestra población, es apoyar que se haga obligatorio el (programa) E-Verify”, señaló Jo Wideman, directora ejecutiva de Californianos por la Estabilización de la Población (CAPS). La entidad espera que el Congreso federal apruebe la utilización generalizada del programa de verificación electrónica, que permite comprobar si un trabajador es ciudadano o residente legal en el país. Para otros activistas como Mark Krikorian, director del Centro para Estudios de Inmigración, Trump debió haber anulado desde el primer día de su mandato el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).
Krikorian indicó que Trump prometió en un discurso de campaña en Phoenix, Arizona, que lo haría “en su primer día como presidente”, aunque una vez elegido, el mandatario comentó que buscaría una solución satisfactoria al problema. El no haber anulado la orden ejecutiva de DACA es para Krikorian “la traición explícita de una promesa que él (presidente) hizo”. A pesar de las opiniones, los activistas hacen énfasis en que estar en contra de la inmigración ilegal no es “ser antiinmigrante”.
“Asegurar nuestras fronteras contra el ingreso ilegal no debe ser equiparado con evitar que todos los inmigrantes entren a los EE.UU., solamente aquellos extranjeros que violan nuestras leyes”, concluyó Cutler. Tema difícil de abordar, que navega siempre en posiciones poco razonadas. En un extremo el racista cargado de ignorancia y mala leche, con falta de empatía y debilidad, mucha debilidad, ya que el inmigrante no deja de ser el eslabón más débil de una cadena convenientemente engrasada por la clase empresarial de un sistema ávido de mano de obra barata y sin derechos, pero claro es más fácil apuntar contra el más débil que contra el verdadero beneficiario de estas dinámicas. Por otro lado, una posición buen rollista y edulcorante que en general ha tomado la izquierda y que le está, en buena medida, desconectado de sus simpatizantes tradicionales, que detectan la falta de un discurso claro, especialmente en la defensa de los derechos de los trabajadores y la contradicción de defender la inmigración producida por un capitalismo atroz y del que sólo se están beneficiando unos pocos. Hay que estar a favor de los inmigrantes, de sus problemas, hay que detectarlos y ayudarlos, pues se trata del sector más vulnerable y empobrecido de nuestra sociedad. Sobre políticas de integración, hay que dejar de lado discursos absurdos como los que hablan de exámenes de ciudadanía (que no pasarían la mayoría de los locales), la única política de integración real es tratar a todo el mundo con igualdad. Pero hay que estar en contra de la inmigración como fenómeno, la inmigración no es buena si no es voluntaria, a todo el mundo le gustaría ser profeta en su tierra, a todo el mundo le gustaría pasar las navidades o las fechas señaladas con su familia, en su barrio o ciudad con su gente, a todo el mundo le gustaría prosperar allí donde nació, nadie por gusto abandona su hogar, se juega la vida en trozos de madera frente al mar o sufre del desafecto y la distancia.
Desprendámonos de tabúes y hablemos de los temas con la profundidad que merecen; la mano de obra barata, la ausencia de derechos, el racismo,no son la solución para nadie. Aquí lo más importante y más difícil son las medidas preventivas, es que se acabe el colonialismo económico con los países emisores, es dejar de mercantilizar las relaciones y de fomentar una sociedad materialista que promete por sus resortes realidades que difícilmente se darán (con la conveniente decepción que eso conlleva a posteriori). La ausencia de unas ideas claras respecto al tema, lo aprovechan” los Trump o Le Pen” de turno, esta gente tiene un verdadero peligro del que más vale no sea tarde para arrepentirnos en su momento. No podemos decirle a nadie que aquí se garantiza nada, porqué ya se han encargado los que mandan de que aquí no haya nada garantizado para nadie, excepto para ellos.
Desventajas El pago de impuestos es elevado y obligatorio, a diferencia de otros países el fisco norteamericano tiene un eficiente sistema de recaudación y el haber ignorado esta situación ha resultado en la bancarota financiera de muchas familias quienes han perdido sus propiedades. El país no ha tenido el crecimiento en su economía a la que nos tenía acostumbrados y eso redunda en considerables tasas de desempleo. Las leyes migratorias se han endurecido lo que implica que se debe contar con los documentos necesarios para poder trabajar o iniciar un negocio. Finalmente se debe considera los costos por seguros médicos ya que la inversión en salud es muy elevada y no contar esta cobertura es riesgoso. Ahora sí, puedes iniciar tu análisis y tomar una decisión. Costo Una desventaja potencial de la inmigración a los Estados Unidos es el costo que impone a las agencias gubernamentales y los contribuyentes. Para el Departamento de Seguridad Nacional, que administra los Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados unidos, garantizar que ningún inmigrante represente una amenaza para el país requiere de gastos en varias etapas, incluidas las verificaciones de antecedentes, entrevistas personales y en proceso de la ciudadanía y las pruebas de naturalización para los nuevos inmigrantes.
Impacto económico Los inmigrantes que se convierten en ciudadanos contribuyen a la economía de los EE.UU., pero otros ponen una presión financiera sobre el sistema. Estos inmigrantes pueden trasladarse a las ciudades o regiones empobrecidas y entran en los mercados de trabajo ya superpoblados. Los inmigrantes que no logran conseguir un medio de apoyo pueden ser obligados a depender de los servicios sociales locales y federales, tales como cupones de alimentos o vivienda subsidiada. Barrera lingüística Aunque Estados Unidos no reconoce ningún idioma oficial, la lengua oficial de facto es el Inglés. Esto puede representar una barrera importante para los nuevos inmigrantes que pueden tener poca familiaridad con el Inglés, además de lo que se requiere para recibir el estatuto de residente. La barrera del idioma puede hacer que sea más difícil para los inmigrantes integrarse a la sociedad estadounidense y también plantea un desafío diario de ser incapaz de leer las descripciones de productos, menús de restaurantes o señales de control de tráfico. Los problemas de política A pesar del control federal de muchos aspectos de la inmigración, incluyendo el proceso de naturalización y el control de las fronteras, los estados pueden aprobar leyes que restrinjan los derechos de los inmigrantes. Un ejemplo notable es la controvertida ley de Arizona de 2010, que requiere que los inmigrantes muestren prueba de estatus legal cuando la policía les pida hacerlo. La tensión que rodea a las políticas de inmigración puede hacer que abrumadora la posibilidad de emigrar a los EE.UU. para algunas personas, y la discriminación contra los inmigrantes, aunque ilegal, puede hacer la experiencia aún peor.
