UNIVERSIDAD DEL BIO-BIO ESCUELA DE TRABAJO SOCIAL
El trabajo social en las políticas sociales es posible concebir !n "!e#acer pro$esional $!era %el &arco político' (ro$esor) *+ctor Var,as Var,as Asi,nat!ra) (olítica social Inte,rantes) .anira .anira S/nc#e0 Castillo Ja1ier 21ila Basc!3/n
Des%e los albores %e la %isciplina %el Trabajo Social es incl!si1e posible percibir %e $or&a &era&ente int!iti1a la correlaci4n "!e e5iste entre esta 6 las políticas sociales Diaria&ente es el trabaja%or social participe %e la operati1i0aci4n7
ejec!ci4n
6
e1al!aci4n7
,eneran%o
!na
constante
retroali&entaci4n %e estas A $in %e c!entas7 los pro$esionales las instr!&entali0an con el prop4sito %e ,enerar bienestar en la poblaci4n E&pero es &enester c!estionarse c!/l es la nat!rale0a en t+r&inos esenciales %e la relaci4n %el Trabajo Social con las políticas sociales co&o estas se lle1an a cabo en la inter1enci4n social 6 c!/l es la intencionali%a% %e esta (ara respon%er esta interro,ante es %e car/cter i&perati1o co&pren%er c!/l es la ,+nesis %el Ser1icio Social 8aril%a Ia&a&oto 9:;;<= o$rece %os teorías acerca %e esta ,+nesis) (or !n la%o se presenta la teoría en%o,enista7 "!e plantea "!e el Trabajo Social se re&onta a la e1ol!ci4n %e la &o%erni%a%7 6 con esta7 la e1ol!ci4n %e los instr!&entos %e $ilantropía 6 cari%a% Er,o7 el Trabajo Social tiene co&o ori,en las i%eas #!&anistas 6 la &oral j!%eocristiana %el bien co&>n (or otro la%o7 6 en oposici4n a la anterior teoría7 se antepone la perspecti1a #ist4rico- critica7 "!e propone "!e la instit!cionali0aci4n %el Trabajo Social tiene la intencionali%a% %e &antener !n or%en estableci%o7 6 por en%e7 respon%e a la l4,ica %e !n ,r!po %e po%er ante la c!esti4n social 6 la e1ent!al %ebacle %el %isc!rso liberal ante la crítica &ar5ista En palabras %e 8onta3o 9??= la pro$esi4n @es !n s!bpro%!cto %e la síntesis %e pro6ectos políticoecon4&icos "!e operan en el %esarrollo #ist4rico c!an%o se repro%!ce &aterial e i%eol4,ica&ente la $racci4n %e la clase #e,e&4nica En n!estro caso7 %e$en%e&os el para%i,&a #ist4rico- critico7 %ebi%o a "!e el en%o,enis&o presenta !na i%ea !n tanto in,en!a %e la inter1enci4n %el trabaja%or social al s!poner "!e la >nica intencionali%a% "!e la &o1ili0a es el bien co&>n Bajo esta &is&a línea %e i%eas7 el Trabajo Social %es%e s!s inicios correspon%e a !na &etanarrati1a perteneciente a !n %isc!rso político De esta
&is&a $or&a7 Carballe%a 9lti&as son !n %ispositi1o %e control 6 el se,!n%o es el operati1i0a%or %el %ispositi1o En base a lo anterior plantea&os el si,!iente a5io&a) ninguna acción del trabajo social es una acción apolítica debido a que la profesión –por definición-
corresponde a una lógica discursiva de un metarrelato sociopolítico Esto
es posible en &e%i%a en "!e aprecia&os la acci4n social co&o si est!1iera en !n p!nto %ial+ctico7 es %ecir7 sin i&portar %4n%e sit!e&os la acci4n7 sie&pre estar/ en !n p!nto arbitrario en la línea %ial+ctica En concreto) obe%ecer %e &anera cie,a a la ejec!ci4n %e !na política social %e car/cter coerciti1o es !na elecci4n política %e &antener el stat! "!o oponerse a !na política social %e car/cter coerciti1o es !na elecci4n política %e ins!r,encia (ero si no e5iste !n trabajo social apolítico por "!+ e5iste la sensaci4n %e po%er prescin%ir %e la política en el "!e#acer social' (ara %ar resp!esta a esto propone&os !n se,!n%o a5io&a) no existen trabajadores sociales apolíticos, existen trabajadores sociales acríticos.
Es %ecir7 si e5iste la
noci4n %e !n act!ar apolítico7 si,ni$ica "!e no se est/ to&an%o en c!enta "!+ intereses persi,!e el "!e#acer pro$esional ni &!c#o &enos a "!i+n se est/ bene$ician%o con esto Si to%o acto inter1enti1o es !n %ispositi1o intenciona%o "!e respon%e a !na l4,ica %ial+ctica %e @%os caras7 es i&posible escapar %el rol político7 para s!poner lo contrario sería necesario i,norar la intencionali%a% con la "!e se aplica La $alta %e criterio en la operacionali0aci4n %e políticas sociales es !n ,ra1e ries,o %isciplinario7 e5iste la posibili%a% %e creer "!e no se est/ act!an%o en base a !na 1ol!nta% política7 c!an%o al,!ien 6a la #a ejerci%o 6 nos est/ instr!&entali0an%o para c!&plir s!s objeti1os Ante esto7 es %e s!&a i&portancia as!&ir !na posici4n 6 proc!rar tener conoci&iento %e s!s intencionali%a%es 6a "!e %e lo contrario7 e5iste la posibili%a% %e creer "!e esta&os $!era %el @%isc!rso 6 por lo tanto7 ser acríticos en n!estras %ecisiones Al lle,ar a este p!nto es &enester tener conciencia %el entorno político en "!e esta&os in&ersos) n!estro país as!&e !n &o%elo %e libre &erca%o co&o 1ía para el %esarrollo El siste&a neoliberal F%e ac!er%o a s! estr!ct!ra7 nat!rale0a i%eol4,ica 6 &oral- pone especial +n$asis en los in%i1i%!os 6 s! capaci%a% para 1alerse por sí &is&os &e%iante s! es$!er0o personal7 to%o a"!el "!e %esee s!r,ir %eber/ 1alerse %e &+ritos propios para tal acci4n Es así co&o ca%a in%i1i%!o se inserta en el &e%io social7 no obstante7 "!ienes no
lo consi,!en satis$actoria&ente "!e%ar/n se,re,a%os social&ente7 sin &/s rec!rsos sociales "!e los s!bsi%iarios *a6 entonces !na $or&a %e ci!%a%anía "!e se %eri1a %e la racionali%a% capitalista7 en %on%e es el in%i1i%!o "!ien tiene !n 1alor &oral 6 no la $a&ilia7 la co&!ni%a% o la socie%a% En consec!encia7 los %erec#os sociales no e5isten p!es no p!e%en ser a%scriptos a s!jetos in%i1i%!ales 6 por lo tanto7 no son lo tanto %e&an%ables GH 9Santarsiero7
Bibliografía)
Carballe%a7 A 9
Ia&a&oto7 8 9:;;<= Servicio social y división del trabajo: un análisis crítico de sus fundamentos. Sao (a!lo7 Brasil Biblioteca latinoa&ericana %e ser1icio social
L6otar%7 J 9:;= La condición postmoderna. B!enos Aires7 Ar,entina Cate%ra 8onta3o7 C 9??= aturale!a del servicio social. Sao (a!lo7 Brasil E%itora Corte0 8onta3o7 C 9