La sociedad del riesgo global Estamos en una época en la que todo lo que se haga con la técnica y con el desarrollo científico nos pone en riesgo la vida; se supone que la técnica y la ciencia se deben usar para lograr mejores cosas que nos hagan la vida más cómoda, pero lo que parece más bien es que la naturaleza se daña más y nosotros vamos quedando desprotegidos. A causa de que he visto tantas contradicciones con lo que presumen los científicos que pueden lograr con los nuevos descubrimientos y que ni llegan a todos y, además, algunos son afectados en su medio ambiente. Para profundizar en este interesante problema de la actualidad voy a tomar como referencia a Ulrich Beck en su libro La sociedad del riesgo global”, en especial en la primera parte del libro en la que habla de este mismo tema que yo. Ulrich Beck dice que la técnica ya no sólo se ocupa del aprovechar los recursos naturales, porque dice: “ya no se trata (o ya no exclusivamente) del aprovechamiento de la naturaleza, del desprendimiento del ser humano respecto de obligaciones tradicionales, sino que se trata también y esencialmente de problemas que son consecuencia del desarrollo técnico-económico mismo,”1 o sea, que el explotar los recursos trae otras consecuencias malas para la naturaleza. Otro de los problemas éticos es que en algunos lugares del mundo en los países ricos del occidente las personas padecen de obesidad, mientras que otras se están muriendo de hambre, las que viven en los países del tercer mundo, igual como pasaba en el occidente al principio del siglo. Con la modernización que trae el desarrollo de los países se reparte la riqueza, pero también se reparten los riesgos. Aunque cuando escribió su libro Ulrich Beck decía que todavía no estábamos en el riesgo total, decía que nos aproximábamos cada vez más y yo creo que ya estamos en mayor riesgo que antes, porque ya paso tiempo y así como se ha desarrollado más la ciencia y la técnica, también se han utilizado más recursos naturales y la contaminación también ha aumentado. En otras épocas las personas también corrían riesgos, pero no eran tan grandes como ahora, Ulrich Beck pone el ejemplo de Cristobal Colón que corrió un riesgo cuando salió y encontró un continente nuevo, pero ese riesgo no amenazaba al resto de la humanidad. El tipo de riesgo al que se refería no era tan grande, porque “la palabra ‘riesgo’ tenía en el contexto de esa época la connotación de coraje y aventura, no la de la posible autodestrucción de la vida en la Tierra,”2 y ahora sí se trata de que en un descuido podría causar una gran catástrofe en el planeta. Otro ejemplo, es que los bosques se están muriendo, pero que eso tiene muchos siglos, desde que empezaron a talar los arboles para utilizarlos en provecho de los hombres, pero en este tiempo es un problema que se ha extendido por todo el mundo, por eso es global y la causa es la industrialización. Yo creo que también es causa de la mala educación de las personas, 1 Ulrich Beck, La sociedad del riesgo global, [trad. Jorge Navarro] Paidós, España, 1998, p. 26. 2 Ibidem,
porque Ulrich Beck dice que en el siglo XIX y en la edad media también las personas padecían de la falta de higiene y que en parís los olores eran muy desagradables, pero en ese tiempo no había modo de evitarlo, pues no había tecnología para controlarlo. La diferencia ahora es que ya no se puede percibir tan fácil que enfrentamos riesgos capaces de destruirnos y las consecuencias tampoco eran tan grandes como ahora que corremos igualmente peligro las personas, los animales y las plantas. Antes sólo era en algunos lugares muy poblados o poco cuidados, en la época actual es todas partes.
Bibliografía: Ulrich Beck, La sociedad del riesgo global, [trad. Jorge Navarro] Paidós, España, 1998, 304 págs.
