Sebastián Orozco Holguín. 21 de septiembre de 2011 Ensayo sobre el artículo: ¿QUÉ ES LA INVESTIGACION SOCIAL? Ragin C. Charles, Universidad de los andes, Bogotá-Colombia, 2007, la construcción de la investigación social; social; cap. 1 ¿Qué es la investigación social? En este trabajo y mas específicamente en el artículo primero el autor se dedi ca a distinguir que es y que no es investigación social, ya que no todo el que habla o realiza un trabajo sobre la sociedad esta siendo científico social y por tanto realizando investigación social, comienza denunciando los tres elementos que se superponen a las ciencias sociales y del comportamiento a saber; el papel del investigador, el papel del sujeto y por último el papel de la audiencia. A demás de mencionar en la primera parte obras de investigadores Sociales en Estados Unidos y en Brasil, donde da una idea de lo que es realizar una investigación social, sus fines y además su utilidad a la hora de intentar solucionar los problemas que se plantean allí, también de cómo se debe iniciar una investigación y especifica la importancia de conocer la sociedad sobre la cual va a recaer su investigación, saber quiénes son y como han llegado hasta ser lo que son ahora, ya que muchas veces en la historia, se encuentran las respuestas a los conflictos o las problemáticas de ese gr upo social. En una segunda parte se pregunta si la investigación social constituye una forma diferente de hablar sobre la sociedad, a lo que responde con tres diferentes presupuestos: 1. Que los científicos sociales tienen una forma particular de definir la sociedad. 2. La utilización de un lenguaje determinado, basado en variables y relación entre variables que caracterizan la investigación social. 3. La utilización de un método científico que caracteriza las ciencias, con fundamento en estos tres presupuestos desarrolla el primer capítulo del libro objeto de esta reseña, así mismo preguntándose si los científicos tienen una forma particular de definir la sociedad, a lo que se contesto; en primera instancia expresa que no se podría hablar de un término único de sociedad puesto que hablar de sociedad se está refiriendo a la totalidad de un estado por lo cual los científicos sociales al realizar investigaciones se referirían a un país como un todo y una única sociedad y claro que esto no se podría realizar puesto que dentro de un
país
existen
muchas
diferentes
sociedades,
pero
aun
así
yo
considero
que
independientemente de que dentro de un país existen diferentes sociedades la identidad que genera en cada persona ser ciudadano de un país determinado nos llevaría a pensar que de alguna manera si existe diferentes sociedades como países, por ejemplo, Colombia y Venezuela que si bien son países vecinos con sociedades y costumbres muy arraigadas y similares; hablan el mismo idioma, tienen una historia muy parecida, puesto que ambos pueblos fueron colonizados por el mismo país (España), la historia independentista y de ordenamientos jurídicos provenientes de vertientes idénticas, podríamos hablar de una misma sociedad pero si hacemos la distinción de países encontraremos cosas muy diferentes, que nos llevarían a responder que son sociedades diferentes, pero en ultimas, yo considero que si podría haber un solo concepto de sociedad desde el punto de vista natural donde todos somos una misma especie, así por ejemplo podríamos decir que los científicos sociales podrían tener
un único concepto de sociedad cuando se refieren a la especie humana, y así mismo cuando se refieren a una sociedad de una especie que no sea humana como por ejemplo, los felinos que sabemos que muchos de ellos pueden constituir una sociedad con fines diferentes de otras sociedades. Siguiendo la lectura el autor concluye que no sería posible que los científicos sociales utilizaran una única forma de referirse a la sociedad puesto que hay sin fin de sociedades y eso implica que la primera respuesta planteada a la pregunta de cómo diferenciar un trabajo científico social y uno que no lo sea, es descartada de plano, seguidamente describe que es una sociedad y en principio dice que la sociedad es como hacer vida social o personas que hacen cosas en grupo con los de mas, pero también que las personas que deciden no hacer las cosas con los demás también hacen sociedad, en conclusión hacer cosas con las demás personas constituyen actos sociales pero también hacer cosas por uno mismo o no hacerlas con los demás constituyes también actos sociales y entre estos y aquéllos constituyen la sociedad. A continuación se responde si los investigadores sociales usan un lenguaje especial como respuesta a como diferenciar de otros que estudian la sociedad para sus labores: muchos investigadores sociales utilizan la formulación de variables y la relación entre variables para describir patrones de acción de la sociedad y si con el estudio de dos variables sobre un tema determinado cada una de ellas da como resultado algo particular que las relaciona los científicos sociales llaman a esto covariación, para describir el patrón general de correspondencia entre dos variables, pero el leguaje de variables no es especial de los científicos sociales sino que cualquiera puede utilizarlos en el entendido de que las personas utilizamos este lenguaje cotidianamente sin saberlo, esto nos da para concluir que a pesar que los científicos sociales si utilizan un lenguaje determinado este no se puede dar como punto diferenciador de otras personas que realicen trabajos con contenido investigativo de la sociedad. Por último se refiere a el método científico utilizado en la investigación social, el científico social al utilizar el método científico se acerca más a las ciencias puras donde el sistema consiste en; formular una conjetura razonada (hipótesis), acerca de lo que el que investiga, espera encontrar, a través de unas pruebas empíricas (la comprobación de la hipótesis). En conclusión este es el argumento esencial para diferenciar alguien que realiza un simple trabajo acerca de la sociedad y alguien que realiza una investigación científica de la sociedad.
