Escalasa Ch Lm Korsakov

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL ESCUELA NACIONAL DE MEDICINA Y HOMEOPATÍA SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

“ANÁLISIS RETROSPECTIVO DE TRES AUTORES SOBRE LA

 A P L I C A C I ÓN D E L A S E S C A L A S H OME OP Á TIC TI C A S C H Y L M, E N BASE A TRES VARIABLES CLÍNICAS”. Tesis que para obtener el diploma de Especialidad en Terapéutica Homeopática,  presenta:

Jorge Alejandro M. Oseguera Anguiano Director

Dr. Rodolfo Luna Reséndiz

Septiembre 2011

1

2

3

4

AGRADECIMIENTO:  A mi esposa: Myrna. Siempre solidaria, amorosa y compañera. “En las duras, y en las maduras”.

 A mis 4 hijos. Aline, Alejandra, Fernanda y Jorge Los amo y les debo tiempo...

Gracias.

5

I. ÍNDICE

II. Relación de tablas, gráficos e ilustraciones

7

III. Resumen & Abstract

8

IV. Glosario

10

1. Introducción. Página 31 1. 1 Antecedentes. Página 31 1.2. Desarrollo. Página 33 2. Planteamiento del problema. Página 126  3. Justificación. Página 127  4. Objetivos. Página 129 4.1. General. Página 129 4.2. Particular. Página 129 5. Variables. Página 130  6. Metodología. Página 131 7. Diseño. Página 132  8. Resultados. Página 133 8.1. Análisis. Página 133 9. Conclusiones. Página 142  10. Propuestas personales. Página 149 11. Perspectivas. Página 155  12. Bibliografía. Página 156 

6

II. Relación de Tablas, gráficos e ilustraciones 1. Samuel C.F.Hahnemann. Página 33 2. El Organón de la Medicina. Página 41 3. Cuadro comparativo aproximado entre la escala LM y CH. Página 56  4. Equivalencia matemática aproximada entre escalas CH y LM. Página 59 5. Dr. James Tyler Kent. Página 90  6. Dr. Proceso Sánchez Ortega. Página 109 7. Cuadro evolutivo de la práctica de las escalas CH y LM (Diseño). Página 132  8. Samuel C.F. Hahnemann. Página 134

9. Metodología clínica de prescripción del Dr. J. Oseguera Anguiano. Página 152 

7

III. Resumen & Abstract El presente estudio de tipo cualitativo, retrospectivo, descriptivo y transversal, analiza un tema de gran trascendencia e interés clínico para todo médico homeópata, fundamentar y conjuntar las normas para el momento de elegir la escala homeopática; escala CH  (centesimal de Hahnemann), ó escala LM (cincuentamilesimal  –también creada por Hahnemann-), así también, la dinamización y dosis en el momento de la prescripción al enfermo. El análisis, da seguimiento a tres grandes autores en la Homeopatía. 1) Inicia con su fundador, Dr . Samuel C.F. Hahnemann Spiess que sienta las bases de la escala CH hasta la quinta edición del Organón publicada en 1833 y de igual forma para la escala LM en su sexta edición de la misma obra, la cual, fue publicada en Estados Unidos de Norteamérica en 1921. 2) Dr . James Tyler Kent, seguidor fiel de la metodología sobre la CH, fundamenta la práctica de la Escuela Norteamericana seguida también notablemente por la Escuela Argentina. Kent muere en el año 1916 y no conoce la sexta edición del Organón con la nueva propuesta de Hahnemann sobre la escala LM. 3) Dr. Proceso Sánchez Ortega . Médico mexicano, que además de esclarecer la teoría de las enfermedades crónicas de Hahnemann con una excelente y clara aplicación clínica, sigue a la perfección el método de la escala LM  la cual, es continuada por la “Escuela M exicana de Homeopatía” , reconocida mundialmente por esa característica y paralelamente sucede un hecho semejante en la India que desarrolla una notable y reconocida práctica de la misma escala LM. Es importante establecer que ambas tendencias han logrado innumerables éxitos a través de los años y brindado a la humanidad, una medicina eficaz, basada en la experiencia y con un método científico específico que aún está en proceso de maduración e investigación, sin embargo, el restablecimiento de la salud ya sea por el método CH ó LM, es seguro, sin efectos secundarios y lo más trascendente, el restablecimiento de la salud se logra de forma

permanente, si las condiciones del enfermo y su enfermedad así lo favorecen. 8

Abstract

This study qualitative, retrospective, descriptive and transversal, examines a topic of great importance and interest to any medical clinic, inform and bring together the rules for choosing the homeopathic scale (CH o LM) dynamism and dosis at the prescription to the patient.  Analysis monitors three major authors in Homeopathy 1. Stars with Dr. Samuel C.F Hahnemann Spiess, who put the basis of the

CH-scale to the fifth edition of the Organon published in 1833 and similar for the LM-scale to the sixth edition of the same, published on the United States until 1921. 2. Dr. James Tyler Kent, faithful follower of the CH methodology based on the practice of the American College followed also by significantly  Argentin School. Kent died in 1916 and didn´t know the sixth edition of the Organon with the new proposal of Hahnemann about the LM-scale. 3. Dr. Proceso Sánchez Ortega. mexican doctor, who besides clarifying the theory of chronic diseases of Hahnemann with a clear and excellent clinic application follows to perfection the method of the LM-scale which is followed by Mexican School globally recognized for this characteristic and at the same time India is developing a significant and recognized practice of the LM. It is important set that both tendencies have achieved a countless successes through the years and have provided the humanity a medicine which is effective, based in a specific method which still in maduration and searching process, however the re-establishing of health by the CH o LM method, is

safe, without side effects and the most important, stay in healing when this is possible, given the conditions of the patient and his illness.

9

IV. Glosario ACCIÓN PRIMARIA. Efecto propio de la sustancia en la experimentación homeopática (patogenesia) y del medicamento en el enfermo, la cual, es semejante a la enfermedad que se pretende curar. En ocasiones su acción es percibida por el enfermo como un aumento de sus mismos síntomas (agravación homeopática). (&63,64, 114,137)

ACCIÓN SECUNDARIA. Es la reacción de la energía vital al efecto de la sustancia (acción primaria) que se traduce en el organismo como un efecto curativo de forma natural tanto en la experimentación como en el enfermo. (&63 y siguientes)

AGRAVACIÓN HOMEOPÁTICA. Aumento inicial en la intensidad de los síntomas de la enfermedad en tratamiento por efecto de la semejanza y mayor fuerza en la sustancia medicamentosa (acción primaria). La agravación homeopática es aunque molesta, de buen pronóstico. (&248 y 280)

AGUDIZACIÓN MIASMÁTICA: (& 73) Exacerbación del miasma activo (crónico) o del miasma latente Periodo de una enfermedad crónica en la que se desarrollan características de una enfermedad agudizada.

ALOPATÍA. Lat : Alos (contrario), Pathos (sufrimiento ó enfermedad). “Contrario a la enfermedad”. Disciplina terapéutica basada en el “principio de los contrarios”. Administrar una sustancia que tenga un efecto contrario   a la afección que se presenta. Inhibiendo, suprimiendo, estimulando, bloqueando etc, la función o el elemento al cual se le adjudica la responsabilidad o supuesta causa aparente de la enfermedad que se trata de curar, esto, -según el principio antes expuesto-. La causa debe de ser tangible, medible, objetiva y “conocida” para dar lugar a esta práctica, sin   la cual, el tratamiento se hará solamente sintomático y no basado en un diagnóstico de presunción, el cual, es indispensable para un correcto abordaje del caso. Finalmente esta práctica 10

médica es paliativa, difícilmente curativa en los parámetros de permanencia y mucho menos preventiva, para los efectos de una afección crónica debida a una predisposición. Este efecto paliativo y de tratamiento sintomático, es concebido en el ámbito homeopático como una SUPRESIÓN y como un tratamiento que transgrede la naturaleza del organismo la cual, responde de manera más favorable, de forma permanente y preventiva y sin efectos secundarios, a los tratamientos mas conformes a su naturaleza como lo es, LA HOMEOPATÍA. (&22, 37, 41, 42, 54)

CURACIÓN. La más importante misión del médico homeópata: …” restituir al enfermo su salud ”;  de forma “ suave, rápida y permanente, es decir, extinguir y anular la enfermedad en toda su extensión y expresión, por el camino más corto, más seguro y menos perjudicial ” (sin efectos secundarios). (&2 del Organón de Hahnemann). Ver también (& 7, 8, 28, 148)

DIAGNÓSTICO Del griego diagnosis (diagignosko)  – distinción, y del latín (gnóscere), conocer. Se define como: El arte de descubrir e interpretar los signos y síntomas de una enfermedad

Concepción homeopática del diagnóstico: 

Tiene el sentido de individualidad, de totalidad y el conocimiento de la naturaleza de la enfermedad







Esencialmente surge de los signos y síntomas del enfermo

Lo que hay que curar en cada cas o patológ ico de enfermedad   Al hacer el diagnóstico, el médico homeópata debe saber lo que el paciente necesita (relación diagnóstico-medicamento)

DINAMIZACIÓN.  Es el procedimiento que se realiza sobre la dilución, recurriendo a la energía cinética (agitación) a fin de imprimir mayor actividad y capacidad al medicamento para inducir un efecto reactivo ( curativo) al paciente. Estado del medicamento homeopático al cual se le han conferido cambios moleculares y energéticos debido a las continuas diluciones y agitaciones. (& 248, 269-270)

11

DILUCION. .Es la  simple solución  o dispersión en un solvente de cualquier sustancia quedando en estado líquido. Sustancias muy diluidas se comportan como gases perfectos. En estado gaseoso se adquieren propiedades infinitas de expansión y difusión. El medicamento homeopático además de ser diluido, es agitado, adquiriendo otras características y propiedades de la materia (sistemas dispersos ó disoluciones). (&269)  Al triturarse las sustancias homeopáticas, adquieren un estado de “solución sólida”. Los diferentes estados físicos de las soluciones son: Soluciones verdaderas, soluciones iónicas, soluciones sólidas, mezclas y coloides.

DINAMIZACIÓN BAJA. Primeras dinamo diluciones de una escala homeopática. Su acción es la más superficial y su uso se frecuenta para padecimientos más localizados y sin un compromiso importante del dinamismo vital en cuanto a lo trascendente de la enfermedad y al tiempo de la misma. Todas las apreciaciones son consideraciones basadas más en aspectos clínicos y por la experiencia también clínica de las mismas, más que por una aproximación matemática equivalente. Dinamizaciones bajas en:

Escala Centesimal: De la 1 CH a la 6 CH. Escala Decimal. De la 1 DH  a la 6DH (Sin embargo, todas las DH hasta la 12DH podrían considerarse dinamizaciones “bajas” por su acción más superficial y “focalizada”).

Escala Cincuentamilesimal: 1 LM a (dependiendo de la acción verificada en la clínica) la 6 LM

Escala Korsakoff . Hasta la 30 CK DINAMIZACIÓN MEDIA. Su acción es más profunda que las bajas y se eligen frecuentemente para los procesos agudos e inicio de los crónicos cuando la elección no amerita efectos “profundos” o cambios importantes en el área mental. Son ejemplos de dinamizaciones medias en:

Escala Centesimal: de la 7CH. a 29 CH Escala Decimal. 6DH a 12 DH

12

Escala LM: Dependiendo de su acción...en ocasiones desde la 3LM a 6 LM, hasta la 10 LM Escala Korsakoff . 30CK a 200 CK DINAMIZACIÓN ALTA. Con estas dinamizaciones se buscan cambios “profundos”, modificación del terreno, de la predisposición, de enfermedades recurrentes que dependen de la misma y modificaciones que alcancen el plano mental, emocional ó conductual del paciente. Son dinamizaciones altas:

Escala Centesimal: 200 C.H. en adelante...1000 MCH, DMCH, CMCH Escala Decimal. 12 DH a 24DH. Escala LM: Puede ser desde la 6 LM, 10 LM a dinamizaciones 30LM,60 LM, 90 LM... Escala Korsakoff . 1000 CK, 100M CK, etc DINAMIZAR. Sinónimo de “agitar ”. Acción que se le aplica al medicamento homeopático siendo ésta manual o instrumentada, ejerciendo al envase agitaciones ó una serie de golpes mediante la impresión de velocidad y su detención brusca en un objeto rígido facilitando así, los roces moleculares de la dilución. Debido a esta dilución y agitación, el medicamento homeopático se va “elevando” de dinamización o potencia logrando el efecto terapéutico cada vez mas profundo y dinámico para el organismo enfermo. (& 269)

DOSIS. Cantidad de medicamento administrada por vez con una frecuencia determinada en tiempo. Cucharada, gotas, tabletas, glóbulos etc. Siendo el concepto diferente al convencionalmente usado en farmacología, dosis se refiere a la frecuencia y cantidad de cada toma dada al enfermo así como a la calidad inherente de cada una de éstas tomas. (&272, 282,)

DOSIS DÉBIL. Exigua. Muy diluida. Atenuada. DOSIS ATENUADA. Cualquier sustancia previamente diluida y agitada. A mayor dilución y alta dinamización, mayor atenuación. Acción más “débil” (no “fuerte” ó violenta para el organismo).

13

DOSIS EXIGUA. Ver “Dosis débil”. (&277-278) DOSIS FUERTE. Demasiada impresión de la dosis por la cantidad o frecuencia. (&275)

DOSIS GRANDE. Presencia de materia. Alopático. Poco diluido u homeopático en muy baja dinamización. (&276)

DOSIS PEQUEÑA. Muy diluida, Poca cantidad de dosis (gotas, glóbulos, tabletas…), muy diluida. (&277-278)

“DOSIS MINIMA” En homeopatía, se considera como el estímulo mínimo único necesario para desencadenar el proceso curativo natural del organismo La dinamización prescrita a un enfermo, representa la intención curativa del médico para el enfermo . (&61)

DOSIS PLUS. Medicamento administrado disuelto en agua, modificado y agitado cada vez que se utilice. Señala que, todo medicamento que se repita, ya sea en casos agudos o crónicos, debe de ser de forma disuelta y

modificada previamente a cada toma, con varias agitaciones a fin de modificar el estímulo a la fuerza vital. Asimismo, cada que la solución de aproximadamente de 100 a 200 ml que se prepara con uno o varios glóbulos disueltos se termina (en un lapso de 15 a 22 días), debe de continuarse sin inconvenientes y con éxito siempre creciente (si su indicación no cambia), con dinamizaciones áas altas que se elevarán gradualmente hasta que la mejoría sobrevenga.  A esta técnica Hahnemann le llamó “su nuevo y mejorado método”, a lo cual, la costumbre entre los homeópatas seguidores de la metodología de Hahnemann de la 6ª ed del Organón, se ha convenido informalmente de llamarlo método “PLUS”(lo nuevo, lo agregado, mejorado, “mejor”). (Pie de nota: 132, del & 246 Org. 6ª. Ed. Y& 248 Organón de Hahnemann)

14

“EL HOY de la predominancia miasmática”. (Para la prescripción) Dr. Proceso Sánchez Ortega. Es el método propuesto por el Dr. Proceso Sánchez Ortega, que “amalgama” y aplica perfectamente lo propuesto por Hahnemann sobre la totalidad característica. Debemos basarnos únicamente en los síntomas característicos (&153 del Organón)  y

entre éstos, una vez clasificados miasmáticamente, elegir

los síntomas del miasma predominante (ó de la mezcla de 2 o 3 miasmas en el caso que también se encuentren activos) y solo de la etapa más reciente ( “E   l Hoy del Paciente ”   ). Puede ser también que la elección deba hacerse con síntomas de la etapa crónica de acuerdo a la predominancia miasmática a tratar (1, 2, ó 3 miasmas en actividad) Así cada etapa (del ayer), será una etapa nueva del “hoy” y con síntomas y predominancia miasmáticas a tratar. Puede corresponder a un solo medicamento o ir cambiándolo en base al movimiento (aparición ó desaparición) de síntomas y capas miasmáticas que se vayan sucediendo.

ENFERMEDAD. Perturbación de la energía o fuerza vital por influencia dinámica y ejercida sobre ella por un agente morbífico hostil a la vida.

ENFERMEDADES “HOMEOPÁTICAS” –Clasificación-:  Agudas, Crónicas y agudizaciones de las crónicas (agudización miasmática). Ver

“Agudización

miasmática”.

-ENFERMEDAD AGUDA (&.72, 73,100 a 103) Proceso morboso rápidos de la fuerza vital anormalmente desviada con tendencia a terminar su periodo mas o menos rápidamente, pero siempre en un tiempo de duración mediana. Pueden prolongarse casi imperceptiblemente con una oposición ineficaz de la fuerza vital desarrollando un estado crónico miasmático

Causa excitante: alteraciones en la dieta, causas físicas, emocionales ocasionando una afección aguda febril o bien, al atacar a varias personas de forma semejante, se tornan contagiosas y ocasionan

epidemias de solución espontánea hacia la salud o hacia la muerte. Se presentan varias veces y en ocasiones, una sola vez en la vida 15

-ENFERMEDAD ARTIFICIAL. Aquella enfermedad provocada por la experimentación pura de las sustancias vegetales, animales o minerales, elaboradas homeopáticamente. (&105-145 del Organón de Hahnemann).

-ENFERMEDAD CRÓNICA (& 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81,82 a 103) Se origina de un miasma crónico Las cuales abandonadas o no tratadas adecuadamente, de forma homeopática, irán siempre en aumento y empeorando No obstante el mejor régimen mental y físico, ó la constitución más robusta, el mejor método de vida y la fuerza vital más enérgica, son insuficientes para destruirlas. Si se dejan a su evolución natural, persisten, se agravan y terminan con la vida del individuo.

-ENFERMEDAD MECÁNICA; Su etiología no es dinámica natural, tienen una causa externa y extrema al organismo. Ejemplo una fractura (Introducción del Dr. Boericke de la 6ª edición del Organón pag.. 9-11)

-ENFERMEDAD MENTAL: Presentación de síntomas mentales que superan en jerarquía y trascendencia al resto de los síntomas (si los hay). Neurosis, histerias, conductas anormales, “trastornos por”, como ejemplos. (&210,225)

ENFERMEDADES DESEMEJANTES. Enfermedades que convergen en un mismo organismo. -Si las 2 enfermedades disímiles que convergen en un ser humano fuesen de fuerza igual o más aún si la más antigua fuese la más fuerte, la nueva enfermedad será repelida por la anterior que no permitirá que aquella afecte al organismo. -Que la nueva enfermedad disímil sea la más fuerte. En este caso la enfermedad que ya sufría el paciente, por ser la más débil, será mantenida en segundo plano y suspendida por el acceso de la más fuerte hasta que ésta ultima haya recorrido su curso o haya sido curada, en cuyo caso la antigua enfermedad reaparece no curada. 16

-Que la nueva enfermedad, luego de haber actuado durante mucho tiempo en el organismo finalmente se una a la antigua que es disímil respecto de ella y con ella forme una enfermedad compleja de modo que cada una ocupe una localización particular en el organismo, vale decir que cada una afectará a los órganos que mejor se le adapten, como si ocupara el lugar que le perteneciera, en tanto cede el resto a la otra enfermedad que le es desemejante. (& 62 A 66)

ENFERMO. Persona que ha perdido la salud con un desequilibrio fundamental del dinamismo vital por diversas causas dinámicas de su medio ambiente como factores emocionales, ambientales, físicos, biológicos etc.

ESCALA HOMEOPÁTICA. Del latín scala = (“Escalón, escalera”. Serie graduada de cosas distintas de la mima especie y /o serie continua y progresiva).

Serie continua de trituraciones y/ó dinamo-diluciones que gradúa la “potenciación” de un medicamento homeopático en proporciones conforme a la relación solvente – soluto. Las escalas en la farmacia homeopática son:

ESCALA DECIMAL DE HERING. “DH”, “D” ó “X” ESCALA CENTESIMAL DE HAHNEMANN “CH” ESCALA CINCUENTAMILESIMAL DE HAHNEMANN “LM”, Q. ESCALA CENTESIMAL DE KORSAKOFF “CK” ó “K”. Escala centesimal: Hahnemann estableció la escala centesimal para la preparación de las diluciones homeopáticas en agua destilada y alcohol para las sustancias solubles, y para las sustancias insolubles utilizó las trituraciones con lactosa. Su fuerza medicamentosa es; una parte de la sustancia o dinamo dilución precedente en noventa y nueve partes del solvente. (Morales, 2007).

Escala decimal: Hering creó la escala decimal que usa el mismo procedimiento de Hahnemann en general, pero preparando las diluciones de una parte de la droga en nueve de vehículo. La escala decimal se prescribe con las letras DH ó X. A continuación del número que expresa la dinamo dilución. (Morales, 2007).

17

Escala de Korsakoff: Fue creado por el General ruso Simeon Nicolaievitch von Korsakoff (1788-

1853), Semén o Simjon von Korsakoff (ó simplemente Korsakov). Es un procedimiento de fabricación de muy altas potencias o dinamizaciones homeopáticas que no necesitan más que un solo frasco para elaborarlas. Se pone en un frasco una cantidad x de una tintura o dilución determinada, se agita 200 veces y luego se vacía el frasco, llenándolo de nuevo con una cantidad de agua o alcohol igual a la de la tintura o dilución inicialmente introducida; se agita de nuevo y después se vacía el frasco por segunda vez, volviendo a llenarlo. Esta operación se sucede idéntica en el mismo orden tantas veces se desee. En realidad este método permite que cada nueva dinamo dilución posea una mezcla de todas las anteriores y se emplea para preparar altas potencias. Teóricamente se admite que la cantidad de líquido que queda adherido en las paredes del frasco es la centésima parte de la cantidad original (lo cual no es exacto), estas dinamo/diluciones se hacen conforme a una escala centesimal. De acuerdo a las equivalencias las potencias de korsakov no son tan altas en relación con las CH de Hahnemann, Esta escala fue modificada por varios homeópatas evolucionando hacia la Fluxión continua. (Morales, 2007).

Escala cincuentamilesimal L/M: Fueron la última aportación de Hahnemann bien fundamentada en la 6ª edición del Organón de de la Medicina. Su Su modificación más importante fue el parágrafo parágrafo 270, donde introduce las potencias LM o cincuentamilesimal. Con el fin de obtener lo mejor posible el desarrollo del poder dinámico latente de las sustancias medicinales, se tritura una pequeña parte de la droga o sustancia que se va a dinamizar; un grano en cien granos de azúcar de leche (lactosa) cada vez, durante tres veces una hora hasta la millonésima potencia. (Morales, 2007).

Hahnemann utilizó un grano de Nürenberg igual a 6.4798918 centigramos que corresponde a 0.065 gramos del sistema métrico decimal, por lo tanto: 1 grano= 65 miligramos.  A las potencias LM se les conoce conoce también como: Potencias cincuentamilesimales Potencia cincuentamil 18

Potencia milesimal Potencias Q En México y algunos países de Latinoamérica se designan como LM 0/1, 0/2, etc. El cero representa la forma redonda del globulito, la razón es que la potenciación en la escala LM empieza y termina con la utilización de un glóbulo. Cada potencia LM representa un incremento de una equivalencia aproximada a 2.5 de la escala centesimal.

EXPERIMENTACIÓN PURA. Método de investigación homeopático de los efectos reactivos de las sustancias naturales en el organismo clínicamente sano del hombre. (&105 al 145 del Organón de Hahnemann).

FALSA ENFERMEDAD CRÓNICA (& 74, 75, 76, 77) Enfermedad NO miasmática, producidas artificialmente

en los

tratamientos alopáticos con el uso prolongado de medicamentos violentos administrados en grandes y progresivas dosis, La Fuerza Vital se desvía peculiarmente en cada sustancia tratando de adaptarse a ello, se producen cambios importantes en el organismo y su sensibilidad: dilatación, contracción, destrucción. Estos trastornos de la salud realizados por la alopatía (que no es un arte curativo), son los más deplorables e incurables de todas las enfermedades crónicas, casi imposible de curarlas cuando han alcanzado gran desarrollo. Estas enfermedades, solo pueden ser remediadas por la fuerza vital (ayudada por tratamientos “homeomiasmáticos”   adecuados) si no ha sido debilitada con tales actos perjudiciales y disponiendo de años para este enorme trabajo. Puede presentarse también este tipo de enfermedad, por influencias o exposiciones nocivas evitables tales como: un mal hábito de dieta, vicios, actividades perjudiciales a la salud, actitudes en nuestro estilo de vida etc. También por privaciones de cosas necesarias al sostén vital como vivir en un hábitat inadecuado.

19

.Desaparecen espontáneamente al remover el agente excitante con tal de no existir un fondo miasmático activo.

FUERZA VITAL. Es la energía que mantiene al cuerpo y mente en maravillosa y equilibrada operación vital, tanto en funciones como en sensaciones. (& 9 *, 10 y 11 del Organón de Hahnemann).

GRANO. Medida antigua de masa, masa, “un grano” = (0.0648gr) ó, = 0.065 mg. Hahnemann utilizó un grano de Nürenberg igual a 6.4798918 centigramos que corresponde a 0.065 gramos del sistema métrico decimal, por lo tanto: 1 grano= 65 miligramos.

HOMEOPATICIDAD. Criterio de similitud entre el medicamento y el enfermo el cual es dado por: La semejanza, la certeza y naturaleza del medicamento tanto en su preparación  homeopática así como en su correcta experimentación. Sumado a esto la exacta aplicación de los criterios clínicos y terapéuticos al elegir la dinamización y dosis  para poder estimular la capacidad curativa natural del paciente. (& 3 y *171del Organón de Hahnemann)

IATROGENIA. Enfermedad o daño causado por un tratamiento médico inadecuado. (& 41,74, 149) (idios)) = propio y (Synkrasis) =  =  constitución, IDIOSINCRASIA. Del griego (idios Disposición particular en virtud de la cual cada individuo reacciona y acusa de una manera propia las influencias de los diversos agentes que impresionan sus órganos. Es innata y constitucional (& 117)

IDIOSINCRASIAS. Constituciones corporales peculiares puesto que aunque sean sanas, tienen una disposición para ser llevadas a estados mas o menos mórbidos por aquello que parece no producir impresión ni cambio alguno en la mayoría de los individuos restantes (& 117). ” Constituciones peculiares que aunque sanas poseen la predisposición

morbosa hacia ciertos factores que parecen no impresionar o alterar a muchos otros individuos. Es una aptitud de hipersensibilidad”. 20

 Así también, existe en nosotros una susceptibilidad específica hacia ciertos medicamentos que no afectan a los demás individuos de la misma manera por experimentación. Es decir, el “tipo sensible”, refiriéndose a esa especificidad de reacción para las sustancias en la experimentación y reproduciendo estos sujetos la patogenesia de una manera más nítida, más intensa y más frecuente que el resto de experimentadores. El tipo sensible y la susceptibilidad se refieren también al estado de incurabilidad.

INCURABILIDAD. Posibilidad absoluta o relativa pero restringida o nula en el pronóstico de curación. Estadio al que llega un enfermo por varias razones tales como: cirugías en órganos vitales, extirpación de órganos, tratamientos antinaturales (alopáticos) prolongados, supresiones y por el uso de sustancias tales como los hormonales o quimioterapia. Activación de dos o tres miasmas imbricados. .INDISPOSICIÓN (& 3,150) Síntomas presentados después de un cambio brusco o repentino de sistema de vida: ejemplo hábitos, dieta. El organismo no tiene tiempo de adaptarse. No debe considerarse como enfermedad.

INDIVIDUALIDAD. Relativo a individuo. Cualidad por la que una persona o cosa se distingue de las demás. Individuación del hombre enfermo.

INDIVIDUALIDAD MORBOSA, es la reacción individual y peculiar   de cada persona al momento de expresar sus síntomas en el proceso de enfermedad. Se refiere a los rasgos notables, extraordinarios, singulares y peculiares (característicos),  de

los síntomas del hombre enfermo que lo hacen individual y

único en el proceso de enfermedad (& 153 del Organón). “Cada ser vivo padece según su especie , y dentro de su especie, según su naturaleza”. (38. Pérez H.G. “Filosofía de la Medicina” México, 1920) El enfermo reacciona al medio como un todo, Es decir, su energía

vital

expresada en los planos mentales, corporales y existenciales en interacción con el medio. La naturaleza propia de cada individuo trata de reorganizar el desequilibrio utilizando sus mecanismos reactivos constituyendo con éstos mismos, síntomas del proceso de enfermedad. Esto es, no todos los eventos 21

en el proceso de enfermedad serán considerados como afecciones, lesiones o funciones en deterioro. Como ejemplo podemos citar a la fiebre, la inflamación, liberación de mediadores celulares entre otros.

INFINITESIMAL. “Cantidad infinitamente pequeña”. Que tiende a cero. Un infinitesimal o infinitésimo es una cantidad infinitamente pequeña. Se puede definir matemáticamente como: se dice que f  es un infinitésimo en x =a Por lo tanto, toda función cuando tiende a 0 en un punto se denomina infinitésima. Este término se ha usado en homeopatía sosteniendo que la “tendencia a cero” es equivalente a la “tendencia al cero de la existencia de la materia”.

INTEGRIDAD BIOLOGICA. Para definir o considerar el concepto de integridad biológica debemos de tomar en cuenta: Profundidad y extensión de las lesiones, planos del proceso de enfermedad e Integridad de los órganos. Este concepto es útil en el momento de elegir dinamización/dosis.

MATERIA MÉDICA. Documento y obra de terapéutica médica, que tiene por objeto la descripción de todos los agentes empleados con el objeto de curar las enfermedades.

MEDICAMENTO ANTÍDOTO. Es el medicamento que se prescribe obligadamente al enfrentarnos a reacciones no deseadas, agravaciones medicamentosas intensas o sostenidas ó al aparecer síntomas ajenos al paciente que nos hacen considerar una evolución indeseada. Con éste medicamento tenemos como objetivo ANULAR todo efecto anterior del medicamento previamente prescrito. Es incorrecto afirmar que el mismo medicamento a dinamizaciones más bajas “antidotiza” la acción de un primero. Esta acción la deseamos si queremos  ATENUAR una agravación homeopática, puesto que el antidotizar, recordemos que es para una agravación medicamentosa. (&67, 249,263)

MEDICAMENTO CANALIZADOR. Medicamento que estimula la eliminación de toxinas, exudados, detritus por medio de los emunctorios naturales del organismo, las mucosas y la piel. 22

MEDICAMENTO COMPLEMENTARIO. Es el medicamento que sigue a un primero complementando la acción que éste no realizó.

MEDICAMENTO CONSTITUCIONAL.  Medicamento de acción profunda (medicamento de FONDO por definición). Su indicación es en base a la Tipología en el sentido más integral y en la serie de tendencias mórbidas del paciente en las diferentes etapas de su vida así como por la totalidad característica de la enfermedad crónica a tratar. “Cubre el último fondo del enfermo” 

MEDICAMENTO DRENADOR. Es el medicamento que estimula el drenaje de toxinas a la sangre por lo que el sujeto debe estar en mejores condiciones y tener la facultad de llevar la eliminación al medio EXTERNO por medio del medicamento.

MEDICAMENTO INCOMPATIBLE.  Es aquel que tiene una patogenesia opuesta al medicamento administrado y es riesgosa su administración alterna.

MEDICAMENTO INTERCURRENTE.  Es el medicamento que se prescribe “entre dos” para provocar reacciones, por síntomas parciales que aparecen como reacción. Estos medicamentos se retiran rápidamente al finalizar su acción o al cambiar los síntomas.

MEDICAMENTO SIMILLIMUM.  Medicamento

que

cubre

la

totalidad

característica y totalidad personal del enfermo de sus síntomas en la dinamización suficiente para desencadenar el proceso curativo del organismo. (&26-28)

MÉTODO DE HAHNEMANN. (Para la prescripción). Se basa en considerar solo síntomas característicos como lo establece de forma clara en el &153 del Organón. Siguiendo el caso de lo general a lo particular y respetando siempre la jerarquía de síntomas mentales, generales y particulares. Cuando no hay síntomas mentales característicos (En algunos casos agudos), se consideran para el caso los síntomas generales siendo de estos muy

23

valiosos los sueños, los deseos y las aversiones alimenticias así como las sensaciones generales y tipo de dolores concomitantes. Siendo muy cuidadoso su método, exigía una doble condición de nitidez al síntoma; además de la nitidez o semiología convencional homeopática, buscaba en los síntomas los rasgos notables, extraordinarios, singulares y peculiares que el paciente le imprime a cada uno de sus síntomas según el caso y la existencia de alguno o varios de ellos en cada enfermo. Sobre éste tema ya se ha hablado suficiente con anterioridad. Para los casos crónicos, Hahnemann hacia particular énfasis en la intención y objetivo de la curación tratando el fondo miasmático psórico del paciente como el mayor objetivo de una curación verdadera.

MÉTODO DE HERING. (Para la prescripción) O también conocido como TRIPODE DE HERING .   Esta técnica consiste en elegir entre los síntomas característicos de cada caso, únicamente tres síntomas entre los mentales y generales calificados por su nitidez y concreción. Se ha corroborado que con excepciones, se podrá elegir un síntoma singular (“key note”) ó peculiar e intensamente nítido y concreto pero esto debe de hacerse con extremo cuidado ya que frecuentemente un síntoma local desvía la elección de un medicamento hacia aspectos locales del enfermo y se contrapone a la intención de abarcar los síntomas generales más importantes del ser humano que son los mentales y generales, ya que éstos son los más representativos de la individualidad como anteriormente se ha mencionado. Esta técnica es verdaderamente más útil en procesos crónicos, exigiendo al médico una gran agudeza y dominio de toda la técnica homeopática para poder sintetizar la historia de un paciente en tres síntomas o expresiones del enfermo que encierren lo esencialmente patológico de su núcleo mórbido. El médico homeópata que logre conjuntar un trípode de Hering con la técnica del “Hoy de la predominancia miasmática” del Dr. Proceso Sánchez Ortega, estará haciendo un acto médico homeopático de gran maestría y un procedimiento excelso en la clínica homeopática más pura y fiel a Hahnemann ya que ambas técnicas exigen que cada síntoma sea obligadamente característico.

24

MODALIDAD(ES). Es la variación de un síntoma hacia la agravación o mejoría debido a factores ó estímulos internos ó externos del medio ambiente sobre el individuo.

NITIDEZ. Es traducir el lenguaje del paciente al lenguaje del repertorio (semejante al de la materia médica). Dejar ”clara” y concreta una expresión emocional, psíquica o social así como orgánico-funcional del paciente en el lenguaje de la materia médica. Es distinguir el síntoma a través de sus análogos siendo necesario comparar, pero más importante diferenciar para definir un medicamento.

NUMERO DE AVOGADRO. Basado en el cálculo matemático que indica el momento en que ya no existe molécula alguna de sustancia medicamentosa, esto equivale a 1/10 -23 = 23 X ó 12 CH.

ORGANON DE HAHNEMANN.

Órganon  (del griego antiguo

όργανον ,

"instrumento", "método"). Recibió su nombre en la Edad Media. Estas obras, compuestas por Aristóteles a lo largo de un amplio periodo de tiempo, constituyen el nacimiento y la expresión de la lógica aristotélica como disciplina académica. En un Órganon se definen diferentes tipos de juicio: Simples y compuestos; particulares y universales; afirmativos y negativos. También trata la

contradicción. Contiene las mayores contribuciones de Aristóteles a la filosofía del lenguaje para analizar  argumentos y determinar su validez mediante las reglas formales del silogismo.  Introduce su método silogístico, argumenta su corrección y discute la inferencia inductiva. Todas las referencias de parágrafos ( &) en la presente  tesis son hechas en relación a la sexta edición del Organón de Hahnemann publicado en 1921

en Sn. Fco. Cal. USA. Cualquier referencia de la 5ª. o anteriores ediciones, se señalarán oportunamente.   (*) (*). (20.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed. Instituto Politécnico Nacional, México Distrito Federal 2005. 22.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed (Mn.Paris,Feb 20 1942), Ed.San Fco, Cal.,USA. Ed. Albatros Argentina 1980, 23.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 5a y 6ª Edición. Matuk,José. Editor, 24.Hahnemann. “Organon Der Heilkunst”. Verlag Haug. Ed Hochstetter

25

LTDA, Santiago de Chile,1979, 25.Hahnemann S, “Doctrina Homeopática u Organon del Arte de Curar”, Trad.Pierre Schmidt y Trad. al castellano del Dr. García Rodríguez, 1952,)

ORTODOXO. Del lat. orthodoxus. Conforme con la doctrina fundamental de un sistema (ó generalmente aceptado). La enseñanza correcta.

PARÁGRAFO (&). En la escritura, un parágrafo  es una unidad organizativa del texto que sirve para indicar cómo se agrupan las ideas principales. En lingüística textual, los parágrafos se tratan cómo indicadores de la macroestructura de un texto. Agrupan o relacionan oraciones e ideas expuestas referidas a un mismo tema. Así, un parágrafo nuevo indica un cambio de tema o sub-tema. Un parágrafo ó párrafo es una unidad de discurso en texto escrito que expresa una idea o un argumento,  o reproduce las palabras de un orador.  Está integrado por un conjunto de oraciones que tienen cierta unidad temática o que, sin tenerla, se enuncian juntas. Es un componente del  texto que en su aspecto externo inicia con una mayúscula y termina en un punto y aparte. Comprende varias oraciones relacionadas sobre el mismo subtema; una de ellas expresa la idea principal. Todas las referencias de parágrafos ( &) en la presente  tesis son hechas en relación a la sexta edición del Organón de Hahnemann publicado en 1921

en Sn. Fco. Cal. USA. Cualquier referencia de la 5ª. o anteriores ediciones, se señalarán oportunamente.

POTENCIA. Se ha utilizado erróneamente como sinónimo de dinamización. Es la capacidad para desarrollar un “trabajo” en unidades de tiempo y fuerza. (&269; CH y &270; LM)

PRONÓSTICO Juicio que se hace sobre el curso probable de una enfermedad Es una consideración que implica a la totalidad del enfermo. Es una previsión necesaria de lo que suponemos de su condición patológica y de lo que presuponemos de su condición vital.

26

Es una apreciación de las posibilidades del enfermo, que aunque tiene mucho de especulativo, encuentra fundamentos fiables sobre los cuales fijamos nuestra idea de la posibilidad futura de su realidad clínica. El pronóstico es inseparable de la valoración que hacemos de la intención curativa y de la posibilidad curativa. Los síntomas son la fuente de conocimiento que nos lleva al pronóstico. Su naturaleza, lo que estos manifiestan y dicen del enfermo.

REMEDIO. Toda sustancia que probó realizar curaciones bajo la técnica ó método clínico homeopático.

REPERTORIO. El repertorio es un diccionario ó

un índice de todos los

síntomas existentes en la materia médica. Este “diccionario” no está agrupado por medicamentos como se acostumbra en la materia médica, sino a la inversa.

SENSIBILIDAD. Importante variable clínica que nos orienta hacia la noción del

tipo sensi ble, “como el buen respondedor ” al medicamento homeopático tanto en la experimentación pura como en la enfermedad. De esta variable dependerá en gran medida, la escala, dinamización y dosis  del medicamento.

SINDROME MÍNIMO DE VALOR MÁXIMO (Método para la prescripción de T.P. Paschero):

Paschero propone el estructurar un síndrome agrupando síntomas derivados de la historia clínica homeopática que contemplen: Rasgos de la historia biopatográfica, rasgos de la personalidad, deseos, aversiones alimenticias, síntomas sexuales, del sueño, y locales calificados, sumando entre 4 a 7 síntomas necesarios para integrar el síndrome. Realmente no difiere de lo requerido por el método homeopático Hahnemanniano (basarse en los característicos), sin embargo, no pone claramente elementos diversos que antes mencionamos, sitios de acción un trípode, diagnóstico, predominancia del hoy miasmático entre otros.

27

SÍNTOMA. CUALQUIER expresión psíquica, expresión y/o función orgánica o sensación alguna (de NO bienestar), que PERMANEZCA, SE REPITA, o bien, que por su INTENSIDAD, TRASCENDENCIA ( aún eventualmente) Y por su NITIDEZ se exprese dentro de alguno de los tres matices o sentidos siguientes:

a) Disminución, carencia, hipofunción, b) Exceso e hiperfunción y c) Destrucción o perversión. Y por supuesto, pueda tener variables clínicas o de laboratorio compatibles con desviaciones de la homeostasis clínica.

SÍNTOMAS. Son los elementos primordiales tanto como producto de la experimentación (patogenesia) para conformar con ellos las farmacodinamias, así como lo son la expresión del desequilibrio del enfermo. Por un lado expresan la enfermedad artificial en la experimentación y por otro, representan la expresión natural del proceso de enfermedad en el enfermo. Los síntomas deben ser CLASIFICADOS en: MENTALES GENERALES Y LOCALES. (&81, 84, 88, 90,130, 138, 142, *153, 205, 254)  Así también en ese orden es la jerarquía. Los mentales son más importantes que los generales y estos más importantes que los locales.

SÍNTOMAS MENTALES. Se refieren a la expresión de la mente o psiquismo de la persona. Pueden ser estudiados en sus 3 esferas. La volitiva referente a la voluntad del ser humano. Es lo que el sujeto apetece racionalmente y deliberadamente hacer. La voluntad en homeostasis, siempre se manifiesta por acciones en pro de vivir. La afectiva referida en las emociones, sentimientos y estados de ánimo. Es todo en lo que ponemos el tono afectivo de querer o no querer y sentir bienestar o malestar por y hacia algo. Y la inteligencia expresada principalmente por las funciones cerebrales superiores como lo son la memoria, atención lenguaje, praxias, cálculo, memoria entre otras. También lo son las ilusiones o alucinaciones y delirios. Así también considero mentales lo que se sueña y la actitud y comportamiento en la vida sexual. (&253)

SÍNTOMAS

GENERALES.

Son

los

síntomas

de

la

individualidad.

Denominados así pues gracias a su reflejo o impresión de manera general en el sujeto, imprimirán en ellos la característica que hace único al síntoma, que lo

28

hace individual y peculiar como expresión de un paciente o referido a la experimentación, pertenece a uno o muy pocos medicamentos. Se consideran también síntomas generales, aquellos que interesan a toda la economía como ejemplo. El grado de vitalidad, debilidad, somnolencias, etc. Son también generales al ser encontrados en más de 2 regiones o funciones como por ejemplo las sensaciones dolorosas de “ardores” en varias partes del cuerpo, tendencia a las luxaciones de las articulaciones, dolor de varias articulaciones por la humedad etc.

SÍNTOMA LOCAL. Localizada a un órgano o una sola función. SUCUSIÓN. Energía de movimiento (cinética), aplicada a una dilución.=  Agitación es una palabra más correcta para su uso. (&269)

SUPRESIÓN. Acto de suprimir, inhibir. SUSCEPTIBILIDAD. Predisposición para ser afectado por algo. Es también la reacción del organismo ante las influencias externas e internas. Todo lo que tiene vida, es afectado en mayor o menor grado por las circunstancias y el ambiente. Al clima, altitud, el poder de asimilación, tolerancias nutritivas, al contagio. Todas estas reacciones están vinculadas a la susceptibilidad. Las enfermedades de la infancia prosperan por la extrema susceptibilidad de la influencia miasmática (que predispone), como si fuera “atractiva”.  Así pues, el primer factor importante que determina nuestra susceptibilidad y “aptitud” hacia la enfermedad, es la predisposición.

SUSTANCIA MEDICAMENTOSA.  Cualquier sustancia que sea capaz de provocar cambios en el organismo en la experimentación homeopática.

TIPO SENSIBLE. Definido “como el buen respondedor ” al medicamento homeopático tanto en la experimentación pura como en la enfermedad. Dada esta respuesta por la Individualidad, idiosincrasia y sensibilidad de cada persona frente a la sustancia a experimentar o el medicamento recibido en el tratamiento. 29

Referencias del glosario: a)

Ancarola R, “Meidicina Homeopática”, Ed.Mirahuano, 1984,

b)

Barbancey J, Batide M, Belon P, Conan M, Cornillot P, Demarque D, Duflo O, Guermonprez M, Poitevin B, Sant J, Tetau M, Zissu, R,“Tratado de Homeopatía”, Ed. Paidotribo, Barcelona España., 2000. Coulter H, “Ciencia Homeopática y medicina Moderna”, Ed. Elephas, Barcelona esp., 1995.

c)

Boiron M, Payre-Ficot A, “HOMEOPATÍA, El Consejo en la Farmacia”, Ed. Boiron, Francia, 1996,

d)

Classical Homoeopathy, Blackie, M., Beaconsfield Publishers Ltd, Beaconsfield, Bucks, U.K.

e)

Candegabe M, “BASES Y FUNDAMENTOS de la Doctrina y la Clínica Médica Homeopáticas”, Ed Kier, 1ª. Ed. Buenos Aires Argentina, 2002,

f)

Demarque D, “Homeopatía, Medicina de la Experiencia”, Propulsora de Homeopatía SA, México 1987,

g)

Dunham C, “The science of Therapeutics”, B.Jain Publishers, New Delhi, India 1980

h)

Duprat H, “Teoría y Técnica Homeopática”, 1937,

i)

Endler & Schutle K, “Ultrahigh Dilution, Physiology and 1994,

 j)

Francois-Flores F, “Algunos Escritos de Samuel Hahnemann, 1792-1843”, Quito Ecuador 1998

k)

Guajardo G, “La Homeopatía y el Método”, Ed. Malabares, México 2004,

l)

Guajardo G, “Posología Homeopática”

m) Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed. Instituto Politécnico Nacional, México Distrito Federal 2005. n)

(22.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed (Mn.Paris,Feb 20 1942), Ed.San Fco, Cal.,USA. Ed.  Albatros Argentina 1980, 23.Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 5a y 6ª Edición. Matuk,José. Editor, 24.Hahnemann. “Organon Der Heilkunst”. Verlag Haug. Ed Hochstetter LTDA, Santiago de Chile,1979, 25.Hahnemann S, “Doctrina Homeopática u Organon del Arte de Curar”, Trad.Pierre Schmidt y Trad. al castellano del Dr. García Rodríguez, 1952,)

o)

Hahnemann S, “Introducción a los Cirujanos con Respecto a las Enfer medades Venéreas y otros Escritos de Hahnemann, Biblioteca de Homeopatía de México AC, México 2004

p)

Heudens-Mast H, “The Foundation of the Chronic Miasms in the Practice of Homeopathy”,

q)

Lectures on Homeopathic Philosophy, Kent, J.T., B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India.

r)

Kent J T, “HOMEOPATÍA, Escritos Menores, Aforismos y Preceptos”, Ed.  Albatros, Buenos Aires Mendiola R, “Bases Científicas de La Homeopatía”…..

s)

Poitevin B, ”Introducción a la Homeopatía”

t)

Roberts H, “Los principios y el Arte de Curar por la Homeopatía”, Ed, El Ateneo.B.Aires 1979

u)

Schute J&Endler C, ”Fundamental Research in Ultrahigh Dilution and Homeoeopathy”, Klumer Academic Publishers 1998,

v)

Sankaran R, “El Espíritu de la Homeopatía”. Homoeopathics Medical Publishers, Mumbai,India,1999,

w)

Sánchez P, “Apuntes sobre Clínica Integral Hahnemanniana, Biblioteca de Homeopatía de México A.C., México 2003,

x)

Studies of Homoeopathic Remedies, Gibson, G., Beaconsfield Publishers Ltd, Beaconsfield, Bucks, U.K.

y)

Tyler M, ”Curso de Homeopatía para Graduados”, Ed Albatros, Buenos Aires Argentina 1989,

z)

Ullman D, “La Homeopatía, Medicina del Siglo XXI”, Ed. Roca 1990,

aa)  Argentina, 1987, bb) Vannier L, “La Práctica de la Homeopatía”, Ed. Porrua 5ª. Ed, México 1985 cc) Press, Florida-Mass. USA, 2005. dd) Vijnovsky, B. “Aclarando Dudas”. El testimonio de la clínica en los casos crónicos tratados con el método de las dosis únicas”. Buenos Aires Argentina,1988

30

1. Introducción Desde la quinta y sexta edición del Organón de Hahnemann publicada en1833 y 1921 respectivamente, los criterios y elementos clínicos  para elegir la escala CH ó LM con sus diferentes dinamizaciones y dosificación, han dado un giro extremo y generado una gran polémica de diferentes autores a través de los años y en las diferentes escuelas homeopáticas del mundo. El desconocimiento de los cambios sustanciales de la 5ª. a la 6ª. ed. del Organón durante 88 años, generó una gran diversidad de información, publicaciones, enseñanzas y grandes divergencias de la doctrina homeopática sobre la aplicación de los medicamentos homeopáticos en la clínica, utilizándose inicialmente la escala CH, conforme a las enseñanzas de la quinta edición del Organón y posteriormente las tendencias conforme a la sexta edición del Organón utilizando la escala LM.  Ambas tendencias crecieron en experiencias e investigación fortaleciéndose así para conformar dos grandes Escuelas de trascendencia mundial. Demostrado es, que las dos Escuelas, han proporcionado a la humanidad grandes beneficios y curaciones maravillosas y que cada una de ellas tiene sus indicaciones, características de uso, criterios clínicos de aplicación así como de evolución para valorar su eficacia. Sin embargo, no dejemos de reconocer que cada edición del Organón del Maestro Hahnemann, se hizo con la intención de perfeccionar y mejorar el método homeopático y que la sexta edición fue el último trabajo de revisión y que en ella se encuentran las experiencias y recomendaciones que superaban inconvenientes encontrados en el mismo método homeopático por Hahnemann de la quinta edición. James Tyler Kent y sus seguidores se guiaron bajo las normas de la quinta edición del Organón, usando la escala CH; y los seguidores de las enseñanzas de la sexta edición del Organón, se enfocaron sobre la práctica de la escala LM. Estos fueron: El Dr. Proceso Sánchez Ortega y Dr. David Flores Toledo de la “Escuela mexicana” y así también en la India con   dos grandes representantes. El Dr. Choudhury y el Dr. Patel.

31

Los dos enfoques clínicos, permiten encauzar y restablecer la salud de forma permanente respetando las mismas variables clínicas, en las cuales, coinciden en sus objetivos pero divergen en el método terapéutico de su aplicación sobre la elección de las dinamizaciones y la escala a usar en el enfermo. El presente análisis comparativo y retrospectivo sobre el uso de las escalas

CH y LM, incide en tres de las variables clínicas trascendentes en el método homeopático para la práctica y ejecución correcta del m ismo. Las tres variables escogidas para el presente análisis son:

1. La homeopaticidad (Similitud en el sentido más integral, incluyendo la selección de la dinamización y dosis). (&3 y *171). Diferentes niveles o “planos” para empatar la similitud entre el medicamento y el enfermo.

2. La sensibilidad (del enfermo con su inherente idiosincrasia), y referida a la noción del “TIPO SENSIBLE” el cual determina en gran medida la elección de la escala, dinamización y dosis.

3. El tipo de enfermedad “homeopática, Conforme a la clasificación que Hahnemann establece en la sexta edición del Organón, determinando de acuerdo al tipo de enfermedad, la escala, dinamización, dosis y duración del tratamiento en base a la etapa elegida de la enfermedad deben de ser específicas e individualizadas.  Ambas tendencias (sobre la escala CH y LM), son derivadas de Hahnemann y han brindado grandes beneficios a la salud mundial con un método eficaz, seguro, sin reacciones secundarias y basadas en principios doctrinarios de una Medicina científica en proceso de investigación.

32

Desarrollo I. SAMUEL CHRISTIAN FEDERICO HAHNEMANN SPIESS (1755-1843) “El punto de partida…” 

1 1.Samuel C.F.Hahnemann. 2 épocas.

Hahnemann establece en el Organón de la Medicina a lo largo de su Doctrina homeopática, todos los lineamientos teórico filosóficos y bases de la clínica perfectamente sistematizados para conformar el método homeopático. Un método el cual, ejecutado conforme a las pautas señaladas por el Maestro, darán como resultado su objetivo primordial; el restablecer la salud del enfermo de una manera suave, pronta y duradera, por el camino mas corto, mas seguro y menos perjudicial, basándose en principios de fácil comprensión. (&2) La Homeopatía fue creada y descubierta entre los años 1790 hasta 1843, año en que Hahnemann muere en París, Francia. Es una ciencia reciente, definida como un sistema médico, científico, doctrinario y filosófico basado en el principio de similitud y que tiene como más alto ideal, el restablecimiento de la salud en los enfermos como en las líneas anteriores se citó. (Ver parágrafos (&) 1 y 2 del Organón de Hahnemann). Este sistema médico obliga a aplicar su metodología de forma correcta y para la clínica terapéutica, es necesario utilizar medicamentos previamente experimentados en el hombre clínicamente sano y que hayan demostrado producir los síntomas semejantes al cuadro clínico del enfermo que se desea 33

curar. Dicho de otra forma, toda sustancia, lo que es capaz de producir por toxicidad o patogenesia signos y síntomas específicos, será capaz de curar en dinamizaciones (dinamo diluciones) homeopáticas (“dosis mínimas”) en el enfermo, (&105-145) un cuadro sintomático semejante al producido.  Al aplicar este principio de similitud (&26)  con una base experimental reproducible en la clínica, es obligación cumplir una serie de lineamientos clínicos que tienen como premisas la similitud, la individuación (&; 26,118-119, 153)  y

la homeopaticidad (&3),  para así poder estimular las capacidades y

procesos naturales de curación del enfermo. El uso de los medicamentos preparados en “altas dinamizaciones” ó dinamo – diluciones de acuerdo a la normatividad de la farmacopea y farmacia homeopática, conllevan inherentemente el usar alguna de las escalas homeopáticas: Centesimal de Hahnemann ( CH), Cincuentamilesimal de Hahnemann (LM), Decimal de Hering ( DH ó X), o Centesimal de Korsakoff (CK). Unidos estos conceptos “escala-dinamización-dosis”, se pretende lograr el

estímulo mínimo único necesario para desencadenar los procesos curativos propios del sujeto enfermo y alcanzar el mas alto ideal curativo en la forma ya descrita de acuerdo al &2 y así también, mejorar y modular la tendencia ó enfermedad crónica constitucional ó miasma crónico (&78). Todos estos principios homeopáticos aplicados en la clínica, los podemos señalar en una síntesis que bien puede ser considerada como la “columna vertebral” o eje clínico doctrinario en el Organón de Hahnemann. Ver parágrafos (&) 1-4, 9, 26, 118-119, 83, 153, 246-248, 225 y 273.

Todo médico homeópata que ejecute a la perfección estos fundamentos descritos en dichos parágrafos, realizará una práctica ortodoxa, es decir

correcta,   sin demeritar al término y asociarlo erróneamente a la rigidez y cerrazón de criterio médico, científico y de desarrollo humano dentro de la Homeopatía. Para tales fines y para dar sentido, rumbo y objetivo al presente trabajo de

inves tig ación retros pectiva,  he elegido el análisis que inicia en 1790, año en que Hahnemann renuncia a la práctica médica “alopática” y emprende los trabajos que poco a poco conformarían el método homeopático.

34

Esta ruta de investigación retrospectiva, reúne los antecedentes desde Hahnemann en lo referente al uso y método de las escalas CH y LM,  ambas creadas, investigadas y practicadas por él. Se siguen los pasos a cada una de ellas con sus dos más grandes seguidores;

el Dr. James Tyler Kent para la escala CH; y el Dr. Proceso Sánchez Ortega para la escala LM. El camino de la escala CH se ve detenido en Hahnemann en 1833, al editar la

5ª. Edición del Organón, puesto que para la sexta edición, Hahnemann da un “giro de 180 grados” al cambiar la metodología terapéutica proponiendo el uso de la escala LM. Estos cambios son hechos de la quinta a la sexta edición del Organon en el año de 1842. Dichos escritos, no llegan a publicarse en tal año quedándose ocultos en un período de casi 88 años, “viendo a la luz” la sexta edición del Organón, en San Francisco California, USA, hasta el año de 1921. Esto explica porqué el Dr. J. Kent desconoció dicho método (LM), y adoptó el método CH, el cual, estudió, practicó y perfeccionó durante su vida como médico homeópata. La escuela norteamericana, siguió sus pasos al igual que la escuela argentina. Por su parte, el Dr. Sánchez Ortega, conoce la sexta edición del Organón, la estudia y llega a ser junto con el Dr. David Flores Toledo, los dos pilares y pioneros mexicanos del estudio, práctica y difusión mundial de la escala LM. Simultáneamente la escuela homeopática en la India, también se da la tarea a hacer lo propio con esta escala, al igual que otro gran sector de ese país lo haría con la escala CH, usando muy altas dinamizaciones centesimales. En seguida se analizan los cambios más significativos que tuvieron lugar de la quinta edición del Organón a la sexta publicada en 1921.

35

DIFERENCIAS ENTRE LA 5ª Y 6ª EDICIÓN DEL ORGANÓN Quinta edición del Organón de 1833. Hahnemann tuvo que superar mediante toda su experiencia e investigación varias dificultades que la práctica de su método homeopático le había señalado. Él, buscaba llegar a su más alto ideal de la curación. Una curación de forma suave pronta, duradera y sin reacciones desfavorables así como

en el menor tiempo posible. Las principales dificultades a superar fueron: 1) La curación no era tan rápida y suave como lo deseaba. 2) La agravación aparecía a pesar del medicamento bien seleccionado. 3) Una dosis única y en dinamización alta, actuaba por mucho tiempo, y no podía repetirse frecuentemente sin afectar la acción pr ecedente. 4) Un medicamento homeopático NO debía repetirse mientras la dosis

precedente esté actuando. Esto, además de prolongar los tratamientos en cuanto al tiempo, representan un inconveniente en el caso de las agravaciones. 5) Cada dosis  administrada era idéntica a la precedente , si se administraba en glóbulo seco y representaba el mismo estímulo para el paciente. En la clínica se verificaba como lentitud, detención o regreso en la evolución del cuadro sintomático del enfermo. 6) Existían enfermedades, principalmente agudas que necesitaban de una

repetición y estímulo frecuente  de la vitalidad del paciente y así también en enfermedades crónicas, el paciente no curaba con una sola dosis del medicamento, esto, era raro, y debía esperar el médico 30, 60 o 90 días para verificar cambios. a. (&246), b. (Konigsberger, Fabio. The 50 milesimal scale: twelve years of experience. Rev. homeopatica;13(35):43-53, mayoago. 1997)

Después de analizar estas dificultades que enfrentó Hahnemann, entendemos perfectamente lo escrito en el parágrafo 246 la cual, fue una de las grandes y más significativas modificaciones hechas en la sexta edición incluyendo una de sus notas del mismo parágrafo :

36

…”Toda mejoría perceptiblemente progresiva y   en aumento notable durante el tratamiento, es

una condición que impide  en absoluto todo el tiempo que dura, la repetición de cualquier medicamento, porque todo el beneficio que está efectuando el medicamento administrado, se está acercando hacia su completa realización. Esto es frecuente en los casos de enfermedades más crónicas por otra parte, una sola dosis del remedio homeopático elegido convenientemente, desarrollará toda su acción aun con una mejora lenta y progresiva, y contribuirá a que tal remedio en determinado caso pueda realizarla naturalmente en 40, 50, 60,100 días. E s to, no obstante es r aro ; además es de gran importancia tanto para el médico como para el paciente, que si fuese posible, se redujera este periodo a la mitad, a un cuarto o aun a menos, de manera que pudiera obtenerse una curación más rápida . Y esto puede efectuarse muy afortunadamente bajo las siguientes condiciones según me han enseñado observaciones recientes y a menudo repetidas:…”  ( &246 6ª. Ed. Organón)

Y ahora leamos la modificación e inserto del pie de nota número 132 al mismo parágrafo de la citada sexta edición del Organón: Pie de nota: 132, del & 246 Org. 6ª. Ed.: …”Lo que dije en la quinta edición del Organón, en una nota extensa a este párrafo con el fin

de impedir estas reacciones no deseadas de la fuerza vital, era todo lo que la experiencia me había justificado. Sin embargo, durante estos cuatro o cinco años todas estas dificultades se

han resuelto por completo   con mi nuevo y perfecto método modificado . El mismo medicamento cuidadosamente elegido puede darse ahora diariamente y por meses , si fuese necesario de este modo, a saber; después que los grados más bajos de la potencia se han usado por una o dos semanas en el tratamiento de las enfermedades crónicas, se aumenta el grado de la potencia hacia las más altas (principiando conforme al nuevo método de dinamización que aquí se enseña con el uso de las más bajas potencias)”.

Refiriéndose

todo

esto

por

supuesto

al

método

de

la

ESCALA

CINCUENTAMILESIMAL (LM).  Así también en la nota 161 del & 276, Hahnemann deja en claro lo superado y mejorado en anteriores ediciones del mismo Organón y de su práctica clínica en el uso de las dinamizaciones: “(161).- El elogio hecho los últimos años por algunos homeópatas acerca de las grandes dosis se debió a que, o daban medicamentos en  dinamización baja ( como hice hace veinte

años por no conocer nada mejor , o que los medicamentos elegidos no eran homeopáticos o estaban imperfectamente preparados”.

37

Cambios y modificaciones a los parágrafos del Organón 6ª Edición (*) La sexta edición contiene aproximadamente 60 parágrafos y “notas pie” totalmente nuevos; 49 adiciones parciales y 27 correcciones parciales y 140 aforismos; cerca de 40 parágrafos y “notas al pie” de la quinta edición quedaron obsoletas. Las principales adiciones y modificaciones se hicieron

especialmente en lo referente a la preparación y posología homeopática. De un número de parágrafos de 294 se reducen a 291.

&11, cambia en una nota sobre la influencia dinámica. &22, Inserta el vocablo “alopatía” en la nota 12 y así también sobre el concepto de principio vital dinámico que extiende en el & 29.

&26. Principio de similitud &28.Sobre el mecanismo de la curación verificada por un método de la experiencia o evidencia recurrente de hechos.

&52 y 56. Sobre el error de unir o alternar homeopatía/Alopatía. &56. Conceptos de: Homeopatía, alopatía (método antipático, enantiopático) introducido por Galeno con su enseñanza “ contraris contraris” e Isopatía

&60 Supresión, paliación e incurabilidad provocados por el método enantiopático ó alopático.

&74. “Falsas enfermedades crónicas”, Iatrogenias &148.Curación más rápida, suave e imperceptible con  pequeñas   dosis repetidas y elevadas gradualmente. De los grados de dinamización más bajos hasta los más altos a fin de curar al paciente con dosis ininterrumpidas.

&246 a 248. Nuevo método * LM, medicamentos repetidos diario, aún por meses, diluidos , dinamizados y modificados  de forma ascendente.

Abandona la escala CH-  por los serios inconvenientes de la misma conforme a su experiencia de 40 años de investigación clínica (&246 a 248). La modificación ó aumento de la potencia de cada dosis por agitación, la señala Hahnemann en su & 247: “…el  principio vital no acepta dosis idénticas sin resistencia, esto es, sin que otros síntomas del remedio se manifiesten,…

 porque la primera ya realizó todo el cambio que se esperaba en el principio vital, y una segunda dosis no modificada, ya no encontrara por tanto, las mismas condiciones de la fuerza vital” (&247).

38

Por esta razón, debemos agitar el frasco que contiene el medicamento en forma líquida diez o doce agitaciones fuertes antes de cada administración. De hecho Hahnemann ya utilizaba anteriormente esta técnica con los medicamentos en escala centesimal.

&.269. Desarrollo del poder dinámico medicinal mediante la dinamo dilución (dinamizar, potentizar).

&.270 a 272. En 5ª. Ed., la dedica a la preparación de la escala CH y en la

6ª.ed. a la escala LM.   y restricción de reglas a la trituración como el mejor método de regla homeopática dentro de la farmacia para la preparación del medicamento homeopático. Sugiere además, que el mismo médico prepare sus medicinas.

&.273. Referente al unicismo. &.275 a 281. Efecto medicamentoso: Introduciendo términos como: “ Fuerte,

débil, g rande, pequeña, exig ua, esto, referente a la dosis.

Vigilancia y evolución clínica en la curación. “Agravación homeopática” y/o regresión de síntomas.

&.282. Aclara la baja posibilidad de agravación homeopática al usar dosis “demas iado altas ” .

Formas de administración: a) Glóbulo seco en la lengua (&272) ó triturado y después disuelto ó por olfacción e inhalación por boca (&284) en pacientes hipersensibles. b) Glóbulo disuelto en liquido (&248).  Es la forma más común de administración. Uno o varios glóbulos “…disueltos en agua y agitados, producirá un medicamento mucho mas fuerte”. c) Fricción en la piel (&284),  principalmente en niños. Hahnemann sugería esta forma de administración, combinándose con la administración oral del medicamento. Así también, a través de la madre que amamanta a su bebé que necesita del medicamento (164) del & 284. d) “Redilución ó tridilución” en caso de pacientes demasiado reactivos y sensibles ante cada administración (134) (& 248) e) La dilución deberá de hacerse con uno o varios glóbulos o gotas, en 100, 150 ó hasta 200 ml aproximadamente (134) (& 248)

39

Frecuencia de las dosis: a) Enfermedades de larga duración: cada 24 o 48 horas, o intervalos mayores, según la necesidad del caso. b) Enfermedades agudas: cada 2, 3, 4, 6 horas. En casos urgentes cada hora o más frecuente aún, si es necesario por la gravedad del caso. c) Enfermedades recientes y moderadas: a veces es suficiente un glóbulo como dosis única. Si no es suficiente, continuar bajo la forma líquida, modificada cada vez que se administra. En las enfermedades agudas o crónicas es mejor comenzar “…con las

dinamizaciones más bajas” e ir aumentando de una en una progresivamente y mientras el medicamento continúe estando indicado: LM1, después LM2, LM3…, ó cambios más altos, a LM6, LM8, LM10 etc. Cada dinamización debe ser usada por 2 semanas, antes de pasar a la siguiente. (&246, *270). (*)Bibliografía: (Flores T.D.”Iniciación a la homeopatía”, Ed.Porrua, México, 1995)

40

SEXTA EDICIÓN DEL ORGANON DE LA MEDICINA LA GRAN OBRA DE SAMUEL C. F HAHNEMANN SPIESS

2 2. El Organón de la Medicina. 6ª edición.IPN

 A la edad de 86 años, el Dr. Hahnemann reinició la revisión, experimentación y comprobación de todo lo escrito en la QUINTA EDICIÓN del Organón. El arduo trabajo lo llevó a cabo durante 5 años, desde 1838 hasta 1843, (aunque allegados a Hahnemann afirman que comenzó con este proceso desde 1835). El trabajo de revisión lo realizó en París, mientras Hahnemann ejercía su profesión como médico homeópata, haciendo cambios, adiciones, anotaciones y ediciones a su quinta edición. En una carta escrita desde París a Boenninghausen, discípulo e íntimo amigo, le decía con denotada emoción:

“Estoy trabajando en la sexta edición del Organón, a la

que dedico varias horas los domingos y los jueves, dedicando todo el tiempo restante al trat amiento de los enfermos que vienen a mi consultorio.” 

Hahnemann escribió a su editor Mr. Schaub, en Febrero de 1842: “He terminado ya después de dieciocho meses de trabajo. La sexta edición de mi “Organón”, la

que mas se aproxima a la perfección entre toda s.”  (Prefacio del traductor, William Boericke, pag.5 de la 6ª. Edición del Organón, S, Fco. Cal, USA, 1921. Ed. Albatros).

La obra sufrió grandes cambios ya expuestos con anterioridad, especialmente lo concerniente a la

preparación y administración de los medicamentos

homeopáticos en donde se encuentran posturas diametralmente opuestas conforme al método de posología de los medicamentos homeopáticos 41

denominando Hahnemann su “nuevo y perfeccionado método”, dejando atrás varios años de práctica y experiencias que consideró superadas con estos nuevos procedimientos y conceptos.

Motivos del retraso para la publicación de la sexta edición del Organón. El manuscrito de lo que sería la sexta edición del Organón, Hahnemann lo terminó en 1842 pero lamentablemente no fue publicado debido al incumplimiento de su editor.  Al siguiente año, el 2 de julio de 1843 Hanhemann muere en París y el gran avance de la homeopatía permaneció oculto. El manuscrito lo conservó su segunda esposa, Madme. Melanie de Hervilly Gohier, que por negligencia y ambición, retrasó nuevamente la publicación de la obra . El amigo y entonces ya familiar más cercano de Hanhemann, Carl María Franz Von Boenninghausen unido a varios de sus amigos franceses, británicos y americanos, presionaron inútilmente para su publicación. Posteriormente,

en

dos

ocasiones

estuvo

a

punto

de

extraviarse

definitivamente este manuscrito. La primera, durante el sitio de París, en la guerra franco Prusiana de 1870 a 1871, y la segunda, en la invasión de Westphalia durante la primera guerra mundial entre 1914 y 1918. Finalmente en 1920, Richard Haehl y William Boericke obtuvieron el original publicándose la versión en inglés, hasta Diciembre de 1921 en San Francisco Cal, USA. (pág. 8 Introducc. Organón 6ª. ed). Fue tardíamente en Abril de 1950, que en un ejemplar del British Homeopathic Journal, el Dr. Charles Paud de Lozen en Francia, atrajo la atención de los médicos homeópatas del mundo hacia la sexta edición del órganon en un artículo titulado “M i experiencia sobre la escala de potencia 50 milesimal de Hanhemann” . Poco después, en el año de 1954 a 1956, el Dr. Pierre Schmidt publicó sus valiosos ensayos y algunos discursos sobre el nuevo método del órganon en su sexta edición en “ The British Homoeopathic Journal ”,  and The American Journal Institute of homeopathy, de esta forma, estos dos médicos homeópatas abrieron la puerta del tesoro oculto en la sexta y última edición del órganon.

42

LA ESCALA 50 MILESIMAL (LM). El nuevo método de Hahnemann Entre la 5ª y 6ª edición del órganon, Hahnemann inició el uso experimental de las dinamizaciones de la escala cincuentamilesimal (LM), así como con la repetición de dosis diluidas, agitadas y aumentadas progresivamente.

Utilizó la administración de los medicamentos en cucharadas, gotas, por olfación, bucal/sublingual, a través de la leche materna, en glóbulos secos, dosis únicas y por fricción externa. Cuando indicaba diluir el medicamento, sugería hacerlo con “uno o varios glóbulos” pequeños en una solución hidroalcohólica. En las enfermedades crónicas repitió el medicamento homeopáticamente bien elegido diariamente (y en dinamizaciones ascendentes) y aún por meses de ser necesario. Lo administraba frecuentemente en casos agudos, según la gravedad del caso, comenzando por los grados de dinamización más bajos y lo aumentaba

gradualmente según la evolución del caso. En las enfermedades crónicas, cuando el medicamento demostraba ser útil, ascendía gradualmente la potencia agitándolo siempre antes de cada toma hasta la reaparición de síntomas originales de la enfermedad. Al suceder esto, espaciaba las dosis a largos intervalos (dando en ocasiones placebo) durante 7 ó 15 días para repetir nuevamente las dosis del medicamento. Si quedase algún síntoma de la enfermedad original continuaba con renovadas dinamizaciones del medicamento indicado homeopáticamente. Con este “nuevo método” la curación era más rápida, más suave y permanente, sin inconvenientes como lo había señalado con la escala CH, afectando lo menos posible a la fuerza vital del enfermo y evitándole así la incómoda agravación homeopática inicial en el paciente. Hahnemann descubrió en los últimos años de su vida este método (cincuentamilesimal), que consideró el mejor y que, ejecutado conforme a sus indicaciones descritas en el Organón, reducía el tiempo para la curación, y disminuía la posibilidad de agravaciones, obteniendo mayor suavidad y permanencia al restablecer la salud de los enfermos. 43

Kent desconoció totalmente este nuevo método, dado que la sexta edición del Órganon se editó en 1921, años más tarde de su fallecimiento en 1916. (Konigsberger,

Fabio.

The

50milesimal

scale:

twelve

years

of

experience.

Rev.

homeopatica;13(35)

44

Fundamentos en el Organón sobre las variables clínicas para la prescripción en la Escala LM, Dinamización y Dosis. Parágrafos (&): 3*, 68, 147*, 245* al 252, 269, 270, 272*, 275* al 281*, 284*, 285*.

 _________________________  ____________________________________ _______________________ ________________ ____ &3 Si el médico percibe con claridad lo que hay que curar en las enfermedades, es decir, en cada caso patológico individual (conocimiento de la enfermedad, indicación). Si percibe claramente lo que hay de curativo en los medicamentos, es decir, en cada medicamento en particular (conocimiento del poder medicinal)

pi os perfectame perf ectamente nte defini defi nidos dos , lo que hay de Y si sabe como adaptar, conforme a  pri nci pios curativo en los medicamentos a lo que ha descubierto que hay indudablemente de morboso en el paciente, de modo que venga el restablecimiento. Si sabe también adaptar de manera conveniente el medicamento mas apropiado, según su modo de obrar, al caso que se le presenta (selección del remedio, indicación del medicamento)

 A s í como también también el modo exacto de la preparaci ón y cantidad requeri requ erida da (dos is apropi apropiad ada), a), y el periodo peri odo conveniente conveni ente para para repetir repetir la dosis dos is . Si, finalmente, conoce los obstáculos para el restablecimiento en cada caso y es hábil para removerlos, de modo que dicho restablecimiento sea permanente entonces habrá

comprendido la manera manera de curar jui cios ci os a y racionalmente racionalmente y s erá un verdadero médic médico. o.

&30 El organismo humano demuestra la aptitud de ser mucho más poderosamente afectado en el estado de salud, por las medicinas (en cierto modo porque tenemos la facultad de regular las dosis), que por las influencias morbíficas naturales pues las enfermedades se curan y vencen con medicamentos apropiados

&31 Las fuerzas enemigas, tanto psíquicas como físicas a que estamos expuestos en nuestra existencia terrenal, y que llamamos agentes morbíficos, no poseen incondicionalmente el poder de perturbar morbosamente la salud del hombre (16); solamente nos enferman cuando nuestro organismo está predispuesto1 y es susceptible a los ataques de la causa morbífica que puede estar presente , para ser alterado en su salud, perturbado y hecho a experimentar sensaciones y funciones anormales, de de aquí que no produzcan la enfermedad en todos, ni en toda época. (16) cuando llamo a la enfermedad un trastorno del estado de la salud del hombre, estoy lejos de querer dar una explicación metafísica de la naturaleza intima de las enfermedades en general o de cualquier caso de enfermedad en particular. solamente se ha intentado con esta expresión indicar lo que puede probarse que no son, ni pueden ser las enfermedades; que no son alteraciones mecánicas o químicas de la sustancia material del cuerpo, 2   y que no dependen de una sustancia morbífica material, sino únicamente son perturbaciones inmateriales (esenciales) dinámicas de la vida.

45

&32 Pero es completamente diferente con los agentes patogénicos artificiales que llamamos medicamentos. Todo medicamento verdadero, principalmente, obra en toda época, en todas las circunstancias, en todo ser humano vivo, y produce en él sus síntomas peculiares (perfectamente perceptibles si la dosis fuese suficiente). De modo que evidentemente todo organismo humano vivo está sujeto a ser afectado, o como inoculado, por la enfermedad medicamentosa en todo tiempo y absolutamente (incondicionalmente) y que, como antes dije, no es el caso de las enfermedades naturales

& 68 …” En En las curaciones homeopáticas la experiencia nos enseña que por las dosis infinitamente

 pequeñas que se usan en este método de tratamiento (&275  –  287), que son exactamente suficientes para dominar y remover la enfermedad natural que esta afectando al principio vital  por la similitud de sus síntomas, queda ciertamente después de la destrucción de esta, solamente la enfermedad medicinal en el organismo, pero debido a la extraordinaria exigüidad de la dosis, que es tan pasajera y tan ligera que desaparece rápidamente por si misma. La fuerza vital no necesita emplear contra esta pequeña desviación artificial de la salud, mas que una pequeña reacción para efectuar el restablecimiento completo, para lo cual, después de la extinción del desarreglo morboso anterior, no se requiere sino un pequeño esfuerzo (par. 64b”   ).

& 147 Cualquiera de estos medicamentos, cuyo poder de alterar la salud del hombre se ha

encontramos os la mayor mayor s imilitud, entre entre sus s íntomas íntomas obs ervados, ervados, con investigado, en que encontram la totalidad de los síntomas de una enfermedad natural , será y deberá ser el remedio homeopático mas apropiado, mas positivo para la enfermedad; en el encontrara el remedio

especifico para este caso mórbido.

&171 …“En la enfermedad crónica se requieren varios medicamentos en sucesión para lograr la

curación, cada uno elegido por su homeopaticidad  al   al grupo de síntomas que vaya quedando cuando el previo terminó su acción curativa.” 

& 246 -El Maestro nos muestra como a través de sus últimas observaciones ha encontrado el método de acelerar el proceso de la curación a través de las dosis repetidas disueltas en agua cada vez mas dinamizadas-. …”Toda mejoría perceptiblemente progresiva y en au mento notable durante el tratamiento, es

una condición que impide en absoluto todo el tiempo que dura, la repetición de cualquier medicamento, porque todo el beneficio que está efectuando el medicamento administrado, se está acercando hacia su completa realización. Esto es frecuente en los casos de enfermedades más crónicas por otra parte, una sola dosis del remedio homeopático elegido convenientemente, desarrollará toda su acción aun con una mejora lenta y progresiva, y 46

contribuirá a que tal remedio en determinado caso pueda realizarla naturalmente en 40, 50, 60,100 días. Esto, no obstante es raro; además es de gran importancia tanto para el médico como para el paciente, que si fuese posible, se redujera este periodo a la mitad, a un cuarto o aun a menos, de manera que pudiera obtenerse una curación más rápida. Y esto puede efectuarse muy afortunadamente bajo las siguientes condiciones según me ha enseñado observaciones recientes   y a menudo repetidas: en primer lugar, si el medicamento elegido con el mayor cuidado es perfectamente homeopático; en segundo lugar, si el medicamento ha

uelto en en agua  y en pequeña dosis apropiada según la sido administrado en alta potencia, dis uelto experiencia haya enseñado como la más conveniente, y a intervalos definidos para que la curación se efectúe más rápida, pero con la precaución de que el g rado de di namización namizaci ón de

cada dos is s e diferenci e alg algo o de la la que le precede y de la que le le sig s ig ue.  De esta manera el  principio vital que debe alterarse produciendo una enfermedad enfermed ad medicinal an áloga, no se rebele  provocando reacciones contrarias, como sucede siempre en el caso (132) ( 132) en que se repite con mucha frecuencia dosis de una dinamización no modificada de un medicamento.

Pie de nota: 132, del & 246 Org. 6ª. Ed. Lo que dije en la quinta edición del Organón, en una nota extensa a este párrafo con el fin de impedir estas reacciones no deseadas de la fuerza vital, era todo lo que la experiencia me

durante esto es toss cuatro cuatro o ci nco años años toda todass estas dificulta di ficultades des había justificado. Sin embargo, durante  s e han res uelto  por completo con mi nuevo y perfecto método modificado . El mismo medicamento cuidadosamente elegido puede darse ahora diariamente y por meses , si fuese necesario de este modo, a saber; después que los grados más bajos de la potencia se han usado por una o dos semanas en el tratamiento de las enfermedades crónicas, se aumenta el grado de la potencia hacia las más altas (principiando conforme al nuevo método de dinamización que aquí se enseña con el uso de las más bajas potencias)” .

§246, nota, -6ª edición- El mismo medicamento cuidadosamente elegido  puede dars e

diariamente y diariamente y por mes es iniciando con el uso de las dinamizaciones, más bajas.

& 247 No es razonable repetir la misma dosis no modificada de un remedio dado , sin hacer …” No mención de su repetición frecuente (y a cortos intervalos con el fin de no retardar la curación). El principio vital no acepta sin resistencia estas dosis no modificadas, es decir, sin manifestar otros síntomas del medicamento que los semejantes a la enfermedad que se trata de curar,  porque la primera ya realizó todo el cambio que se esperaba en el principio vital, y una segunda dosis no modificada del mismo medicamento dinámicamente similar en todo, ya no encontrará, por consiguiente, las mismas condiciones de la fuerza vital. El paciente, a la

verdad, s e le le puede enfermar enfermar de otro modo modo al al recibi r otra dosi s no modific ada , enfermarlo aun más que antes, pues ahora sólo son activos los síntomas del remedio no homeopático a la enfermedad original, de aquí que no se dé ni un paso hacia la curación, sino hacia una verdadera agravación de la condición del paciente. Pero s i la dosis s ig uiente uiente es modifica modificada da

lig eramente eramente cada vez, es decir, decir , de dinamización más alta alta  (& 269-270), entonces el principio

47

vital puede ser influenciado sin ninguna dificultad por el mismo medicamento (la sensación  patológica disminuye) y de este modo la curación es más pronta (133). No se debe administrar al paciente, aun cuando se trate del remedio homeopático mejor elegido, por Ej. Un glóbulo de la misma potencia que fue beneficiosa al principio, una segunda o tercera dosis, en seco. De la mis ma manera , si la medicina fue disuelta en agua y la primera dosis fue beneficiosa, una segunda, tercera o más pequeña dosis tomada del frasco  s in

agitarlo , aun a intervalos de pocos días, no hará ningún beneficio más, aun cuando la  preparación original hubiese sido potentizada con diez agitaciones o como he sugerido después con sólo dos sacudidas a fin de evitar esta desventaja, y esto conforme a las razones anteriores. Pero si se modifica cada dosis en su grado de dinamización , como aquí enseño, no hay perjuicio aunque la dosis se repita con más frecuencia, y el medicamento fuese de muy elevada potencia debido a muchas sacudidas. Parece como si el remedio homeopático mejor elegido, pudiese librar a la fuerza vital de la perturbación morbosa en las enfermedades crónicas s olamente si se le administra en varias diferentes formas.” 

& 248 …” Con este fin, potentizamos de nuevo la solución medicinal (134) ( con

8, 10, 12 s acudidas ) de la que damos al enfermo una o (en aumento) varias cucharaditas, en las enfermedades de larga duración diariamente o cada dos días , en las agudas cada dos o seis horas y en casos muy urgentes cada hora o con más frecuencia . Así en las enfermedades crónicas todo medicamento homeopático correctamente elegido, aun aquel cuya acción sea de larga duración, debe repetirse diariamente por meses con éxito siempre creciente.  S i la soluci ón s e

agota  (en 7,8 o en 14, 15 días),  es necesario   añadir (en alemán "tomar"  ) a la siguiente solución del mismo medicamento, si todavía está indicado, uno o (aunque raramente) varios glóbulos de una potencia más alta   con la cual se continuará mientras el paciente siga mejorando, sin que se presente uno u otro sufrimiento que nunca hubiese tenido antes, durante su vida. Si esto acontece, si el balance o saldo de la enfermedad aparece en un grupo de síntomas alterados, modificados, entonces debe escogerse otro medicamento más homeopático relacionado al caso, en lugar del último, y administrarlo en las mismas dosis repetidas, teniendo cuidado, sin embargo de modificar la solución de cada dosis con sacudidas vigorosas y completas, para cambiar y aumentar su grado potencial. Por otra parte, aparecerá alguna vez durante la repetición casi diaria del remedio homeopático bien elegido, y hacia el fin del tratamiento de una enfermedad crónica, la llamada agravación

homeopática, en la cual los síntomas morbosos parecen aumentar algo otra vez (la enfermedad medicinal, semejante a la natural, es la que ahora se manifiesta por sí misma). E n este caso las dosis deben entonces disminuirse todavía más y repetirla a largos intervalos y quizás suspenderlas varios días   a fin de ver si la convalecencia no necesita más ayuda medicamentosa. Los síntomas artificiales producidos por el exceso de medicamento homeopático desaparecerán pronto y dejarán la salud en perfecto estado. Si solo se ha disuelto por sacudidas un glóbulo del medicamento en una dracma de alcohol diluido para usarlo en el 48

tratamiento  por olfación   cada dos, tres o cuatro días. Esta dilución también debe agitarse vigorosamente ocho o diez veces antes de cada olfación.

Hecha en 40, 30, 20, 15 0 8 cucharadas g randes de agua alcoholizada  o con un pedazo de carbón en ella con el fin de evitar su descomposición. Si se usa el carbón, éste se mantendrá suspendido dentro del frasco con un hilo. Cuando se sacuda el frasco se saca el carbón. La solución del glóbulo medicinal (es raro que se tenga que usar más de un glóbulo) de un medicamento completamente potentizado en una gran cantidad de agua, puede evitarse haciendo una solución en solo 7 u 8 cucharadas   de agua y después de la sacudida del frasco, tomar de él una cucharada y ponerla en un vaso de agua (de 7 u 8 cucharadas  ), agitarlo ( removerlo  en alemán) muy bien y dar al paciente una dosis. Si el paciente es muy sensible y excitable, se pone una cucharadita de esta solución en un segundo vaso de agua, se agita muy bien y se da una cucharadita o más por dosis. Hay pacientes tan sensibles que necesita preparar en esta forma un tercero o cuarto vaso. Cada vaso de estos debe prepararse cada vez que se necesita. El glóbulo de alta potencia mejor es triturarlo en azúcar de leche, que pondrá el paciente en un frasco y disolverá en la cantidad de agua necesaria” .

E n este cas o las dosis deben entonces reducirse todavía más y repetirlas a largos intervalos  y quizás s us penderlas varios días a fin de ver s i la convalecencia no neces ita más ayuda medicamentosa

&249 Cualquier medicamento prescrito, para un caso dado, que produzca en el curso de su acción síntomas nuevos y perturbadores que no pertenecen a la enfermedad en tratamiento y no es capaz de realizar una verdadera mejoría (135), no puede considerarse como elegido homeopáticamente. Se debe también, en caso de que la agravación sea considerable, neutralizar en parte, tan pronto como sea posible, como un antídoto (136), antes de dar el siguiente medicamento elegido con más cuidado conforme a la similitud de acción. Si los síntomas de la agravación no fuesen demasiado violentos, el siguiente remedio debe de darse inmediatamente, con el fin de remplace al que fue impropiamente elegido.

&250 Cuando es evidente al médico observador que investiga cuidadosamente el estado de la enfermedad, en casos urgentes, que después de solo seis, ocho y doce horas de haber hecho una mala elección en el medicamento se agrava aunque ligeramente de hora en hora, y aparecen síntomas nuevos y sufrimientos, le es, no solo permitido, sino que es su deber corregir su error con la elección y administración del remedio homeopático, no solo del medicamento tolerablemente adecuado, sino del mas apropiado posible para la enfermedad existente. (&167).

&251 Hay algunos medicamentos (por ejemplo: Ignatia, Bryonia, Rhus tox y algunas veces Belladona) cuya facultad de modificar el estado del hombre consiste, principalmente, en efectos alternantes, especie de síntomas de acción primaria que son en parte opuestos los unos de los otros.1 49

Si después de haber prescrito una de estas sustancias, elegidas sobre principios homeopáticos estrictos, no hubiere ninguna mejoría, una segunda dosis del mismo remedio, tan atenuada como la primera, que podría administrarse al cabo de algunas horas si la enfermedad fuese aguda, lo conducirá prontamente al objetivo en la mayor parte de los casos

& 252 ..” Si se encontrase durante el empleo de los otros medicamentos en las enfermedades crónicas

que el remedio homeopático mejor elegido y administrado en la dosis mas conveniente (mínima), no produce mejoría, esto es signo seguro de que la causa que sostiene la enfermedad persiste todavía, y que hay alguna circunstancia en el modo de vivir del paciente o en la situación en que esta colocado, que debe erradicarse a fin de que pueda realizar una curación permanente” .

& 269 …” El método homeopático, por un procedimiento que le es propio y que nadie había ensayado

antes, desarrolla la fuerza medicamentosa interior, de naturaleza espiritual, aun de aquellas sustancias que en su estado crudo no presentaban evidencia del mas mínimo poder medicinal sobre el cuerpo humano (146). (146) Mucho tiempo antes de descubrir esto, la experiencia había enseñado que podían producirse varios cambios en diferentes sustancias en estado natural por medio de la fricción, tales como el calor moderado o intenso, la combustión, desarrollo de olor en cuerpos inodoros, magnetización del acero, y otros. Pero todas estas propiedades determinadas por la fricción solo se relacionaban con objetos animados; mientras que existe una ley de la naturaleza conforme a la cual, se producen cambios fisiológicos y  patogénicos en el cuerpo por medio de fuerzas capaces de cambiar el estado natural, crudo de las drogas aun de aquellas en que nunca se había manifestado ninguna virtud medicinal. Esto se realiza por trituración y agitación pero con la condición de emplear un vehiculo inerte. Esta notable ley física, especialmente fisiológica y patógena de la naturaleza, no había sido descubierta antes de mi época. No sorprende entonces que los médicos y los estudiosos de la naturaleza (que la desconocían), nieguen el poder curativo de las pequeñas dosis de medicamentos preparados conforme a las reglas homeopáticas (es decir dinamizadas).

E s te cambio notable en las c ualidades de las s us tancias naturales des arrolla el poder latente dinámico ( &11), has ta entonces desc onocido como s i hubies e permanecido oculto o adormecido (147) poder que de preferencia influye al principio vi tal y modifica el modo de ser de la vida animal (148). E s to se log ra por la acción mecánica sobre s us mas pequeñas partículas , frotando y s acudiendo, después de añadir una s us tancia inerte en polvo o liquida que las separa entre si. Este proceso se llama dinamizar, patentizar (des arrollo del poder medicinal), y los productos son las dinamizaciones (149) o potencias en diferentes grados.

(147) Lo mismo se observa en dos barras de acero o de hierro, en las que no puede detectarse la mas mínima huella de fuerza magnética latente, oculta en su interior. Ambas barras después de frotadas y en  posición vertical rechazan el polo norte de una aguja imantada con su extremidad inferior y atraen el polo sur con la otra; esta es una fuerza latente, pues ni las mas finas partículas de hierro pueden ser atraídas o depositarse en alguna de las extremidades de la barra mientras no se hallan frotado.

50

Única mente después de que la barra de acero esta dinamizada, frotándola vigorosamente con una lima roma en una dirección, podrá volverse un imán poderoso y capaz de atraer al hierro y al acero y trasmitir a otra barra de acero por contacto y aun a alguna distancia, su poder magnético y esto en tanto mayor grado en cuanto mas se le ha frotado. Del mismo modo triturando las sustancias medicinales y por sacudimiento de sus soluciones (dinamización, potenciación) se desarrollara y manifestara su poder medicinal oculto en ellas, y por decirlo así, se espiritualizara la propia sustancia material.

(148) Esto se refiere solo al aumento y mayor fuerza en el desarrollo de su poder para producir cambios en la salud de animales y del hombre, siempre que estas sustancias naturales así procesadas se acerquen mucho a las fibras sensibles o se pongan en contacto con ellas (por ingestión u olfacción). De la misma manera que una barra imantada, especialmente si su fuerza magnética esta aumentada (dinamizada), puede revelar su poder solo con una aguja de acero cuyo polo este cerca o la toque. El acero mismo permanece invariable en sus otras propiedades físicas y químicas y no puede producir cambios en otros metales (por ejemplo en el bronce), del mismo modo que los medicamento dinamizados no pueden obrar sobre cosas sin vida.

(149) Diariamente oímos llamar solo diluciones a las potencias medicinales homeopáticas que son  precisamente lo contrario, es decir, un verdadero descubrimiento que revela y manifiesta el poder medicinal especifico oculto en las sustancias naturales, por medio de la fricción y agitación la ayuda de un medico escogido de atenuación no es sino una condición secundaria. La simple dilución por ejemplo la solución de un grano e sal, no será mas que agua pues el grano de sal desaparece en la dilución con gran cantidad de agua y nunca desarrollara su poder medicinal como sucede con nuestras bien preparadas dinamizaciones en que dicho poder es elevado a un punto maravilloso” .

& 270 ..” Con el fin de obtener lo mejor posible este desarrollo de poder, se tritura una pequeña parte

de la sustancia que se va a dinamizar. a) Un grano con 100 granos de azúcar de leche es triturado durante tres horas, hasta quedar hecho polvo hasta la millonésima, conforme al método descrito abajo en la nota (150). (150) Una tercera parte de 100 granos de lactosa se pone en un mortero de porcelana vidriada con el fondo deslustrado con arena fina y húmeda. Sobre este polvo se hecha un gramo de sustancia en polvo que se va a triturar (Mercurius, Petroleum, etc). El azúcar de leche que se use para la dinamización debe ser de la calidad mas pura, la que cristaliza en hileras y se obtiene en forma de barras largas. Por un momento se mezcla el polvo y el medicamento con una espátula de porcelana y se tritura con fuerza durante 6 a 7 minutos. Se raspa la sustancia del mortero y de su mango por tres o cuatro minutos a fin de hacerla mas homogénea. Se vuelve a triturar por otros 6 o 7 minutos sin añadir nada mas y se raspa también 3 o 4 minutos. Ahora se añade la segunda tercera parte de azúcar de leche, se mezcla con la espátula y se tritura otra vez 6 o 7 minutos sin añadir nada y se raspa por 3 o 4 minutos. Se añade la ultima tercera parte y se hace lo mismo que con las anteriores terminando con el raspado mas cuidadosamente. El polvo así preparado se pone en un frasco bien tapado y protegido de la luz directa del sol, se le pone el nombre de la sustancia y se maraca de esta manera 1/100 como primer producto. Con el fin de elevar este producto a 1/10000, se mezcla un grano de el con la tercera parte de 100 granos de polvo de azúcar de leche y se procede como anteriormente, pero debe tenerse mucho cuidado en que 51

cada tercera parte sea triturada dos veces por espacio de 6 a 7 minutos cada vez y raspada 3 o 4 minutos antes de que se añadan el segundo tercio y el ultimo tercio. Cuando se termine todo se pone el polvo en un frasco bien tapado y etiquetado con numero 1/10000.  Ahora bien, si se toma un grano se este ultimo polvo y se prepara de l misma manera, se tendrá la 1/1, 000, 000 de la sustancia original. De este modo, la trituración de los tres granos requiere seis veces, 6 o7 minutos de trituración y seis veces 3 o 4 minutos raspando en total una hora para cada grado. Después de una hora se semejante trituración cada grano del primer grado contendrá 1/100 de la sustancia usada; cada grano del segunda grado 1/10 000, y del último grado 1/1, 000, 000. (*). (*) Estos son los tres grados de trituración de polvo seco, que si se prepara correctamente vendrá a ser un buen principio para el desarrollo del poder medicinal (dinamización). El mortero, su mango y la espátula debe limpiarse bien antes de usarse para preparar otra medicina. Se lavan primero, se secan y se someten ½ hora a la ebullición. Pueden tomarse mas precauciones al grado de ponerlas al fuego directo. b) Se disuelve un grano de este polvo en 500 gotas de una mezcla de una parte de alcohol y cuatro  partes de agua destilada, de lo cual se pone una gota en un frasco. c)

A esto se añade 100 gotas de alcohol puro y se le dan cien sacudidas fuertes golpeando la mano contra algún objeto duro pero elástico.

(151) El frasco usado para patentizar estará lleno en sus dos terceras partes. (152) Como un libro empastado en pergamino. d) Este es el primer grado de dinamización del medicamento con el que entonces los glóbulos de azúcar se humedecerán (154) extendiéndolos rápidamente sobre papel absorbente para secarlos y guardarlos en un frasco bien tapado y marcado como la potencia (I).

(153) Se preparan bajo vigilancia, con almidón y azúcar, y se pasan por un cedazo para quitarles las finas partículas de polvo. Se ponen en una criba que dejaran pasar los de tamaño más conveniente para el médico homeópata, que en número de 100 pesen un grano que es del tamaño diminuto mas útil para las necesidades homeopáticas.

(154) Se ponen los glóbulos destinados a ser impregnados con el medicamento en un pequeño recipiente cilíndrico en forma de dedal, de vidrio, porcelana o plata, con una pequeña abertura en el fondo. Se humedecerán los glóbulos con algunas de las dinamizaciones medicinales alcohólicas, se sacuden y se esparcen sobre un papel absorbente a fin de secarlos rápidamente. e) Se toma un solo glóbulo (155) de estos para la dinamización siguiente. Se pone el glóbulo en un segundo frasco (con una gota de agua para disolverlo) y se añaden 100 gotas de alcohol de buena calidad y se dinamiza de la misma manera con cien sucesiones fuertes.

(155  ) Conforme a las primeras instrucciones se toma una gota de una potencia mas baja y se mezclan en 100 gotas de alcohol para preparar una potencia mas alta. Se encontró que la proporción entre el medicamento a potencia anterior y el que se va a dinamizar (100:1) era demasiado limitada para desarrollar completamente y a un alto grado el poder del medicamento por medio de cierto número de agitaciones sin usar una especialmente gran fuerza, como me he convencido por medio de fatigosos experimentos. Pero con extraer un glóbulo, 100 de los cuales pesen un grano, se dinamiza ( y diluye) con 100 gotas de alcohol, la proporción que se ha logrado es de 1 a 50 000 y a un mayor, pues 500 de estos glóbulos no absorben completamente una gota para su saturación. Con esta relación desproporcionadamente alta entre el medicamento y el medio de dilución, muchas agitaciones al frasco lleno en sus dos terceras 52

 partes con alcohol pueden determinar un desarrollo mucho mas grande de poder. Pero con una relación tan baja del remedio diluyente como 100 a 1, si se le imprimen muchas sucesiones por medio de una  poderosa maquina, el poder medicinal que entonces se desarrolla, especialmente en las altas dinamizaciones, obra casi de inmediato, pero con una reacción contraria, violenta y furiosa, aun peligrosa sobre todo en los pacientes débiles sin procurar una acción duradera y suave del principio vital. El método descrito por mi al contrario, produce medicamentos del mas alto desarrollo de poder y de la acción mas suave, sin embargo, si esta bien elegido impresiona con fuerza curativa todos los puntos enfermos (*). En las fiebres agudas, pueden repetirse a cortos intervalos pequeñas dosis de dinamizaciones mas bajas de estos medicamentos perfectamente preparados y dinamizados, aun de aquellos de acción continuada y larga (como la belladona). En el tratamiento de las enfermedades criónicas es mejor principiar con los grados de dinamización más bajos y cuando fuese necesario proceder usar las mas altas y cada vez mas poderosas aunque de acción suave. (*) En casos muy raros, a pesar del casi restablecimiento total de la salud y con buena fuerza vital persiste sin modificarse una antigua y fastidiosa dolencia local. En estos casos esta completamente permitido y aun es indispensable administrar en dosis crecientes el remedio homeopático patentizado que ha resultado eficaz, patentizado a muy alto grado por medio de muchas agitaciones manuales. Entonces la enfermedad localizada a menudo desaparecerá muy pronto y de una manera maravillosa f)

Con esta disolución medicinal alcohólica se humedecen los glóbulos, se extienden sobre un  papel absorbente para secarlo rápidamente, se ponen en un frasco bien tapado y protegido del calor y la luz solar y se marca con el signo ( II) de la segunda potencia.

g) De esta manera se sigue el mismo procedimiento hasta que se llega a la potencia veintinueve. Entonces con 100 gotas de alcohol (1 glóbulo disuelto) y 100 agitaciones se forman la trigésima (30ª) con la cual se humedecen los glóbulos y se secan después. Por medio de estas manipulaciones de las drogas en estado natural se obtienen preparaciones que solo de este modo alcanzan la capacidad completa para imponer su influencia sobre las partes afectadas del organismo enfermo. De esta manera se quita, por medio de aún enfermedad artificial semejante la sensación de la enfermedad natural sobre el principio vital. Por medio de este  procedimiento mecánico, con tal de que se realice metódicamente conforme a las enseñanzas anteriores, se efectúa un cambio en la droga, que en su estado natural o crudo se manifiesta por si misma solo como materia, a veces como sustancia no medicinal; pero por medio de la dinamizaciòn cada vez mas alta finalmente se modifica completamente hasta poseer un poder medicinal no material; semejante al espíritu por decirlo así (156). Esta fuerza por glóbulo medicinalmente  preparado, seco y aun mas, disuelto en agua, viene a ser un vehiculo y en esta condición se manifiesta el poder curativo de esta fuerza invisible en organismo enfermo. (156) Esta afirmación no parecerá inverosímil si se considera que por medio de este método de dinamización, en la preparación de este modo, he encontrado después de muchos experimentos y contra experimentos que es la mas poderosa y al mismo tiempo la de acción mas suave, es decir la mas perfeccionada. La parte material del medicamento diluye 50 000 con cada grado de dinamización y no obstante aumenta su poder de manera increíble de modo que la dinamización sucesiva de 125 con 18 ceros de la sustancia original (125x10 a la 18) alcanza solo el tercer grado de dinamización: (50 000). La trigésima potencia preparada así progresivamente dará una fracción casi imposible de ser expresada con números. Es asombrosamente evidente que la parte material por medio de semejante dinamización (desarrollo de su verdadera esencia, de su esencia medicinal

53

íntima) se disolverá finalmente en su esencia individual, impalpable, similar al espíritu, no material. En su estado crudo por tanto, esta presenta esta esencia inmaterial pero no está desarrollada” .

&270, nota, -6ª edición – En casos muy raros a pesar del casi restablecimiento total de la salud y adquirir suficiente poder vital, persiste sin modificarse una antigua y fastidiosa perturbación local. En estos casos está permitido y es necesario administrar en dosis crecientes el remedio homeopático que ha sido eficaz, patentizado a muy alto grado por medio de muchas sacudidas manuales.

Sobre La Dinamización, inicio con las dinamizaciones más bajas: &270, nota, -6ª edición – En el tratamiento de las enfermedades crónicas es mejor iniciar con los grados de dinamización más bajos y cuando fuese necesario usar las más altas y cada vez más poderosas.

54

Escala LM: Método de elaboración. Hahnemann descubre el desarrollo del poder medicinal “contenido”  en las sustancias mediante la TRITURACION, DILUCIÓN Y AGITACIÓN, esto es una peculiaridad de la Homeopatía. (& 270). Por este método, todas las sustancias aún las inertes en su estado crudo, se vuelven medicinales con una acción profunda y enérgica. -“…Es debido a una notable transformación en las cualidades de las sustancias en estado natural que se desarrollan poderes dinámicos (& 11), latentes e inadvertidos hasta hoy, cual si hubieran estado ocultos y dormidos…” 

(Nota al pie No. 146, Parágrafo 269, Organón, Sexta Edición).

Procedimiento detallado para la elaboración de la escala LM. *** U N GR ANO es triturado durante TRES HORAS con tres partes de UN CENTENAR de granos cada una de azúcar de leche, de acuerdo con el método descrito con la Nota del pie No. 150, hasta alcanzar la relación de UN MILLONESIMO en forma de POLVO…” 

( Parágrafo 270 , Organón, Sexta Edición).

Debemos preparar tres trituraciones sucesivas de la sustancia original. La concentración expresada en cociente de cada una será de 1:100, denominado en homeopatía como “fuerza medicamentosa” (FM). Posteriormente a las tres trituraciones, 65mg de la 3ª trituración (millonésima potencia 1/1000000) se disuelven mezclando con AGITACIÓN en 500 gotas de una solución que contenga 100 gotas de alcohol y 400 gotas de agua destilada. Este es el 4º paso llamado solución 1/500 de transición. El cociente es de 1:500 ó FM Una gota de esta 4ª etapa debe mezclarse con 100 gotas de alcohol, esto deberá sacudirse 100 veces. Esta es la 1ª potencia de la escala cincuentamilesimal ó M/1 o 0/1, LM/1 etc. La FM es de 1:50.000. Con una gota de esta 1ª potencia (LM/1) se impregnan 500 glóbulos del No. 10 ó 50,000 glóbulos (69gr) con 100 gotas. Posteriormente uno de esos glóbulos se coloca en un envase, se agrega una gota de agua destilada para su dilución+ 100 gotas de alcohol puro (96°) + 100 agitaciones fuertes. Esta, es la 2ª potencia LM/2, y su FM es de 1:50.000. De esta forma el medicamento puede elevarse progresivamente de LM/2 a LM/3, 30, 60, 90, 120 LM o más, como sea necesario.

55

Comparación de la Escala CH Y LM La siguiente es una tabla que nos muestra la equivalencia aproximada, en dilución, de las potencias de la Escala Centesimal en comparación con la Escala 50 Milesimal. Cada potencia LM representa un aumento de una equivalencia aproximada a 2.5 de la escala centesimal.

LM/1

5.0 C

LM/2

7.5 C

LM/3

10.0 C

LM/4

12.5 C

LM/5

15.0 C

LM/6

17.5 C

LM/30

73.0 C

3. Cuadro comparativo de equivalencia aproximada entre la escala LM y CH.

Las escalas de dinamización homeopática y su equivalencia matemática aproximada Resulta poco claro para quienes se inician en esta disciplina médica, entender a que equivalen las diversas dinamizaciones, dadas las diversas escalas y potencias con que se enfrentan durante el estudio de la farmacoterapia homeopática. Para este ejemplo comparativo, se tomará como base la escala centesimal de Hahnemann y la compararemos contra las escalas decimal, centesimal de Korsakov y cincuentamilesimal. Debido a la diversidad de solutos susceptibles de ser dinamizados y que se utilizan en homeopatía, y a que cada uno de ellos tiene concentraciones diferentes, los cálculos se harán considerando que se tratase de una solución molar, lo que permitirá, conociendo los pesos moleculares de los diferentes solutos, transpolar el cálculo a cada medicamento. Para que sea más comprensible, se describen primero de forma general dichas escalas y se suman y definen algunos términos, a fin de señalar cada una de las razones de los cálculos matemáticos obtenidos. 56

Trituración: Es el método de desconcentración que se utiliza en homeopatía para la preparación de las sustancias que no son solubles en alcohol-agua. La sustancia a desconcentrar se pone en lactosa en una proporción de 1 en 10 o de 1 en 100, según la escala que se desee utilizar. Se acepta que a partir de la tercera trituración centesimal consecutiva, es decir a la concentración de 1/1,000.000 (10 -6) se puede solubilizar cualquier sustancia insoluble al inicio y pasar entonces a las desconcentraciones en medio liquido.2,10,11 Dilución: es el método de desconcentración utilizando con las substancias a partir de las 4 CH, cuando se utiliza la 7 aregla.2 Dinamización: es el conjunto de operaciones que permiten al medicamento ir de lo ponderable a lo “infinitesimal”. La dinamización se efectúa en medio líquido

por dilución acompañada de agitación y por trituración para las

substancias insolubles en alcohol-agua.

2,3

 Agitación: por medio de este procedimiento es como se ha demostrado en numerosos estudios que algunas propiedades fisicoquímicas de los solventes se ven modificadas, a la vez que adquieren otras modificadas, a la vez que adquieren otras

6,8

  los solventes se ven

6,8

obteniendo así este nuevo

producto propiedades curativas irrefutables. Preparaciones centesi males : (C H) Las materias solubles en alcohol-agua y las insolubles a partir de la 4 CH, se preparan  poniendo y agitando 1 parte de la tintura madre o de la 3atrituracion CH en 99 partes de alcohol-agua, obteniéndose así la 1 CH o la 4 CH, respectivamente; para obtener la siguiente dinamización, se toma una parte de la preparación anterior y se pone en un frasco nuevo con 99 partes de alcohol-agua y se agita, obteniéndose la 2 CH o la 5 CH, según el caso, y así sucesivamente hasta obtener la dinamización deseada. Las dinamizaciones centesimales usuales en México son: 3 CH, 6 CH, 12 CH, 30 CH, 200 CH y 1 000 CH. 4,7,11

Pr eparaciones decimales : (X) o (D) La desconcentración por esta técnica es similar al método centesimal; la única diferencia radica en las proporciones, ya que aquí se pone 1 parte del soluto por 9 de solvente, pudiéndose hacer por trituración o en medio liquido. Si ponemos 1 parte de la tintura madre en 9 de alcohol-agua, obtendremos al 1 X, de la cual tomaremos 1 parte para ponerla en un frasco nuevo con 9 partes de alcohol-agua y obtener así la 2 X, y así sucesivamente hasta llegar a la dinamización deseada. En México, esta escala se utiliza básicamente para la preparación de medicamentos “ organotrópicos” , que han demostrado una acción efectiva en dosis 57

 ponderables, siendo las más usuales: 1 X, 3X, 6X y 12 X. Algunos médicos homeópatas mexicanos utilizan también la 30, 60 y 120 X 2,10,11 Preparaciones Centesimal Korsakoff: (CK) Este procedimiento difiere de los anteriores, en que la desconcentración se realiza en un mismo frasco. La primera dinamización se prepara llenando un frasco con tintura madre, el cual  posteriormente se vacía y el producto que queda adherido a las paredes se toma como una centésima parte de lo que contenía el recipiente; a este se le agregan 99 partes de alcoholagua, obteniendo de esta manera la 1K; se vacía el frasco y se vuelven a agregar 99 partes de la dinamización deseada.1,2,7   Para efectos de este estudio, debemos considerar que en las técnicas homeopáticas, los frascos que se utilizan deben estar llenos en dos tercios de su capacidad y para la presente técnica, cada vez que se vacíe el frasco, deberá volverse a llenar hasta dos tercios de su capacidad. Korsakoff consideró como exacta la cantidad adherida a la  pared del recipiente. Si esto fuese cierto, esta escala sería equivalente a la centesimal de Hahnemann: Sin embargo dado que esto no es así, se procedió a sacar las equivalencias correspondientes.1,5,9  Estas dinamizaciones fueron conocidas y aprobadas por Samuel Hahnemann. En México no son de uso corriente, en Europa, las dinamizaciones más comúnmente utilizadas son: 6 K, 12 K, 30 K, 200 K, 1000 K y 10 000 K.

Pr eparaciones c incuentamiles imales : ( LM) Este método de preparación complica el cálculo matemático aun mas que los anteriores, ya que conlleva diversos tipos de desconcentraciones sucesivas: una en forma de trituración centesimal, hasta la 3 a  trituración CH, para de ahí realizar el paso del solido a liquido de la siguiente manera: se pone un grano (0.0648gr) de la 3a  trituración CH en 500 gotas de una mezcla de alcohol-agua (1 X 4); una vez agitada, se toma una gota y se coloca en un frasco nuevo y se le agregan 100 gotas de alcohol-agua (96°) y se agita, obteniéndose de esta manera la 1/LM; como se considera que una gota es capaz de impregnar 500 grageas, se impregnan 50 000 grageas (69 g aproximadamente), de esta forma se conserva la preparación de forma más estable. Una de estas grageas es depositada en un frasco nuevo y disuelta con una gota de agua destilada: ya disuelta se le agregan 100 gotas de alcohol-agua (96 a ) y se agita, obteniéndose así la 2/LM y así sucesivamente hasta obtener la dinamización deseada 2,3. Para efecto de los cálculos que realizaremos, daremos por un hecho: ∙ Que el cálculo fue realizado en forma genérica a partir de soluciones uno molar (1 M). ∙ Que las proporciones 1/10, 1/100 y 1/50, 000 son exactas.

En el cuadro número. 1 mostramos el resultado de los cálculos matemáticos obtenidos.

58

Las escalas de dinamización homeopática. Concentración Centesimal

Decimal

Korsakov

Cincuenta

Matemática

de

(X) (D)

(K)

milesimal

Aproximada

Hahnemann

(LM)

(CH) 1 x 10 – 1

1X

1 x 10 – 3

3X

1 x 10 – 6

3CH

6X

1 x 10 – 8

4CH

8X

6K

9X

12K

10X

30K

1 x 10 – 9 1 x 10 – 10

5CH

1 x 10 – 11

1 LM

1 x 10 – 12

6CH

12X

200K

1 x 10 – 18

9CH

18X

1000K

1 x 10 – 24

12CH

24X

1 x 10 – 30

15CH

30X

6 x 10 – 42 1 x 10 – 60

6LM 30CH

60X

10 000K

4 x 10 – 72

12LM

1 x 10 – 101 1 x 10 – 120

101X 60CH

1 x 10 – 133 1 x 10 – 164

82CH

1 x 10 – 311

18LM

120X 133X

24LM

164X

30LM

311X

60LM

1 x 10 – 400

200CH

400X

1 x 10 – 488

244CH

488X

90LM

647X

120LM

1 x 10 – 647 1 x 10 – 2000 4.

1000CH

2000X

Equivalencias matemáticas aproximadas entre las escalas CH y LM.

59

Bibliografia 1.

Boiron Ch, Remy J. “L Homeopathie, un Combat Scientifique”. Ed. Albin Michel. 1990. Francia.

2.

Demarque D. “Le Medicament Homeopatique – sa prescription”. Ed. C.E.D.H. 1975. Francia.

3.

Hahnemann S. “L Organon de l Art de Guerir -sixieme edition”. Ed. Boiron. 1984. Francia.

4.

Mendiola R. “ Farmacodinamia Homeopatica I “. Ed. F.A.B. 1974. Mexico.

5.

Mendiola R. “Bases Cientificas de la Medicina Homeopatica” Ed. F.A.B. 1979. Mexico.

Nasi, Martoni, Goncalves, “Medida da conductividade eléctrica em medicamentos homeopáticos” (I y I I) Pesquisa Homeopatica, Julio 1987. Brasil. 6.

Rosas Landa V. “Farmacodinamia Homeopatica II”. Ed. N.E.M.H.M. 1990. Mexico.

7.

Rosas Landa V. Rodriguez R. “ Espectro fluorometrico de los medicamentos homeopáticos “ Revista de la ENM y H del IPN. Marzo – Abril 1990. Mexico.

8.

Vannierl L. “Terapeutica Homeopatica”. Ed. Porrua S.A. 1967. Mexico.

9.

Vannier L. “Les Origines et l Avenir de L Homeopathie”.

10. Zepeda L. “Farmacopea Homeopatica I”. EDAMEX. 1990. Mexico.

R odriguez M.R.; R osas Landa L. V .  * ; Os eg uera A. J .  * * *Becario DEDICT-COFAA y EDD del IPN * *Profesor del Departamento de Homeopatia de la ENMH-IPN  Trabajo publicado en el numero 560 de la revista “La Homeopatía de Mexico”.1992 

 _______________________________________________________

60

…Continuación de los fundamentos en el Organón sobre las variables clínicas para la prescripción de la ESCALA LM, Dinamización y Dosis. Parágrafos (&): 3*, 68, 147*, 245* al 252, 269, 270, 272*, 275* al 281*, 284*, 285*.

& 272 …”Un glóbulo de esta clase (158) puesto en seco sobre la lengua es una de las mas pequeñas

dosis para un caso de enfermedad reciente y moderada. El medicamento aquí no tocara sino  pocos nervios. Pero si se toma otro glóbulo igual y se tritura con azúcar de leche y se disuelve en bastante agua y se sacude bien antes de cada vez que se administre (&. 247), se obtendrá un medicamento mucho mas poderoso, apto para usarlo durante varios días. Cada dosis tomada de aquí, no importa lo pequeña que sea, impresionara, al contrario, muchos nervios. (158) Estos glóbulos (&270) retienen su virtud medicinal por muchos años, si están protegidos contra la luz y el calor d el sol”.

& 275 -5ª y 6ª ed. Importancia de considerar la DOSIS  (cantidad): - la conveniencia de un medicamento para un caso patológico dado no depende solo de su exacta elección homeopática, sino también de la

cantidad apropiada, o mejor dicho, de la  pequeñez de la dos is .   Si se da una dosis demasiado  fuerte  de un medicamento que pudo haberse elegido muy homeopáticamente  para el caso en tratamiento, no obstante el inherente carácter beneficioso de sus naturaleza,

resultará perjudicial por su cantidad y por la impresión innecesaria y demasiado fuerte que debido a su acción homeopática produce sobre la fuerza vital y por medio de esta sobre las partes más sensibles del organismo y que se han afectado mas con la enfermedad natural.

& 275 …”La convivencia de un medicamento para un caso patológico no depende solo de su

exacta

elección homeopática , sino también de la cantidad apropiada y necesaria, o mejor dicho, de la pequeñez de la dos is . Si se da una dosis demasiado fuerte de un medicamento que no pudo haberse elegido

homeopáticamente, con toda propiedad, para el caso en tratamiento, no obstante el carácter beneficioso de su naturaleza, resultara perjudicial por la dosis demasiado  fuerte y por la impresión innecesaria, debido a su acción homeopática que produce sobre la fuerza vital y por medio esta directamente sobre las partes mas sensibles del organismo que se han afectado mas por la enfermedad natural”.

& 276 -5ª y 6ª edición  –  Por esta razón, un medicamento aun cuando sea homeopáticamente  apropiado al caso patológico hace daño con cada dosis que se le administre si esta es demasiado grande, y si se da en fuertes dosis hará mucho más daño cuando mayor sea su homeopaticidad  que la potencia más alta. Hará mucho más daño que una dosis igualmente grande   de cualquier otro medicamento no homeopático y que no esté adaptado en ningún sentido al estado patológico. 61

& 276 – 6ª edición Por regla general la administración en g randes dos is  de un medicamento homeopático elegido con exactitud y sobre todo cuando se repita con frecuencia produce muchos inconvenientes; ciertamente extinguen la enfermedad natural en cuanto a lo que concierne al principio vital y el  paciente no sufre más de la enfermedad original desde el momento en que la dosis fuerte del medicamento homeopático obró sobre ella, pero estará en consecuencia más enfermo con la enfermedad medicinal que es más difícil de destruir.

& 277 -5ª y 6ª edición – Un medicamento cuyos síntomas propios estén en perfecta armonía con los de la enfermedad deberá ser tanto más salu dable cuanto más se aproxime su dosis a la exig üidad .

Elección de la dosis: &278 -5ª y 6ª edición. Se trata ahora de saber cuál es el grado de exigüidad   que más conviene para dar a la vez el carácter de certeza y de suavidad a los efectos benéficos que quiere producir. Para resolver este problema, como se concibe fácilmente, no sirve de nada las especulaciones teóricas, ni los razonamientos alambicados, ni los sofismas especiosos; solo los experimentos puros, la observación cuidadosa de la s ensibilidad de cada paciente   y la experiencia exacta pueden determinar esto en cada caso individual.

& 279 -5ª y 6ª edición – La dosis del remedio en alta potencia nunca deberá ser tan  pequeña que resulte menos fuerte que la enfermedad natural.

& 280 -6ª edición Aumento gradual de la potencia: (*) la dosis de un medicamento que ha demostrado ser útil sin  producir nuevos síntomas molestos debe continuarse su empleo elevándolo gradualmente

hasta el momento en que el paciente aliviado en general comienza a sentir en forma moderada el retorno de uno o varios s íntomas antig uos orig inales  – esto indica la curación  próxima por medio de la elevación gradual de la dosis moderada modific ada por la ag itación  previa-. Indica que el principio vital ya no necesita ser afectado por más tiempo por la enfermedad medicinal semejante con el fin de borrar la sensación producida por la enfermedad natural. Indica que el principio vital, libre ahora de la enfermedad natural, comienza a sufrir algo de la enfermedad medicinal, lo que es conocido hasta ahora como “agravación homeopática”

(o Ley de Hering ).

62

& 281 – 6ª edición – Se deja al paciente sin ningún medicamento por ocho, diez o quince días, dándole entre tanto solo algunas tomas de azúcar de leche. Si los pequeños sufrimientos se deben al medicamento que simula los síntomas de la enfermedad original, entonces aquellos desaparecerán en pocos días u horas. Si durante estos días de detención medicamentosa y siguiendo una vida higiénica no se presenta nada de la enfermedad primitiva probablemente esta está curada. Pero si en los últimos días se presentan huellas de síntomas patológicos anteriores, son restos de la enfermedad original que no ha sido extinguida completamente y debe tratarse con renovadas potencias del remedio. Para obtener una curación debe irse elevando gradualmente la pequeña dosis inicial, pero  poco y más lentamente en pacientes cuya evidente irritabilidad es muy grande que en

aquellos de menos irritabilidad ( sensibilidad   ) en quienes el avance en elevar las dos is  puede ser más rápido .

& 282 - 6ª edición – Será un signo cierto de que la dosis ha sido en absoluto demasiado  g rande   si durante el tratamiento, especialmente de las enfermedades crónicas, la primera dosis provoque la aparición de la llamada “agravación homeopática”, es decir, el aumento marcado de los

síntomas morbosos originales que se observaron al principio.

& 283 -6ª edición – El verdadero médico, para obrar de acuerdo a la naturaleza, deberá prescribir el remedio

homeopático exactamente elegido   y más apropiado en todos los sentidos y en la dosis lo más  pequeña  posible; porque en caso de que la falibilidad humana lo induzca a emplear un medicamento inadecuado la desventaja que de esto se produzca será tan pequeña que el  paciente la vencerá y reparará rápidamente por medio de su poder vital.

& 284  Además de lengua, la boca (164) y el estómago, que son las partes del organismo mas comúnmente afectadas por la administración de los medicamentos, nariz y los órganos de la respiración, también lo son, cuando aquellos están en forma fluida, por medio de la olfación y la inhalación a través de la boca. Todo el revestimiento cutáneo es influido por la acción de las sustancias medicinales en solución, especialmente si con la fricción se emplea al mismo tiempo su administración interna.

(164) Es notablemente útil el poder medicinal obrado en los niños por medio de la leche materna o de la nodriza. Todas las enfermedades ceden durante la infancia, al remedio homeopático, bien elegido y administrado en dosis moderadas a la madre que amamanta, y de esta manera el nuevo ciudadano del mundo lo utiliza mas fácilmente y con mayor seguridad que como lo pudiera hacer en los años venideros. Puesto que muchos niños se han contaminado de la Psora con leche de su nodriza, si es que no la  poseían ya por herencia materna, pueden protegerles al mismo tiempo antipsóricamente por medio de dicha leche que se ha convertido en medicinal de la manera descrita. Pero el tratamiento de las madres 63

en su (primera) preñez mediante un antipsorico suave, especialmente con dinamizaciones de Sulphur  preparada de acuerdo con las indicaciones incluidas en esta obra (&270) es indispensable a fin de desarraigar la Psora esa productora de la mayoría de las enfermedades crónicas que los humanos reciben por herencia; así se le aniquila tanto en la madre como en el feto protegido preventivamente a la  posteridad. Esto ha quedado confirmado en las mujeres embarazadas a las que trate puesto que dieron criaturas muy sanas y fuertes, lo que causo asombro general. He aquí una nueva confirmación de esa gran verdad que he formulado: la teoría de la Psora.

& 285 De esta manera, en la curación de enfermedades muy antiguas, el médico puede ayudarse mas ampliamente aplicando al exterior, por fricción en la espalda, brazos y extremidades, el mismo medicamento que se administre internamente y que haya demostrado poseer virtud curativa.

Procediendo así evitará el dolor y espasmos locales, así como las erupciones

cutáneas (165). (165) Por estos hechos se explicaban esas curaciones maravillosas aunque raras, en que  pacientes con síntomas crónicos y cuya piel, sin embargo estaba sana y limpia, se curasen rápida y permanentemente después de unos pocos baños cuyos elementos medicinales eran (por casualidad)

homeopáticos   a la enfermedad. Por otra parte, los baños de aguas

minerales muy a menudo agravan lesiones de los enfermos a quienes se ha suprimido alguna erupción. Después de un breve período de bienestar, el principio vital permite que la enfermedad interna, no curada, aparezca en cualquiera otra parte del organismo más importante para la salud y la vida.  A veces, en cambio, se paraliza el nervio óptico y se produce la amaurosis, algunas veces el cristalino se opaca, se pierde el oído, se presenta la manía o un ataque de asma sofocante, o una apoplejía termina con los sufrimientos del desilusionado enfermo. Un principio fundamental del médico homeópata (que lo distingue de cualquiera otra escuela), es que nunca emplea para ningún enfermo un medicamento cuyos efectos no se hubiesen  probado previa y cuidadosamente en el organismo sano y de esta manera conocerlo (& 20 y 21). Prescribir para el enfermo basándose sobre meras conjeturas de algo posible y útil en una enfermedad semejante a la presente o por haber oído que un remedio ha servido en tal o cual enfermedad, es un proceder sin conciencia que el filántropo homeópata deja al alópata. Un genuino y verdadero médico que practique nuestro arte, nunca enviará a sus enfermos a ninguna estación de baños minerales, porque casi todos son desconocidos en sus efectos exactos y positivos sobre el organismo sano, y cuando se les usa mal, se pueden clasificar entre las drogas mas violentas y peligrosas. De este modo, de cien enfermos enviados ciegamente a los baños de más fama por médicos ignorantes, enfermos que no han podido curarse alopáticamente, quizá uno o dos se curen por casualidad; mas a menudo vuelven solo aparentemente curados y se proclama en voz alta en milagro. Muchos de estos enfermos, mientras tanto, se alejan arrastrándose mas o menos peor que antes, y los restaurantes se quedan preparándose para su eterno descanso, según lo demuestra el hecho de la existencia de numerosos cementerios que rodean a los mas afamados de estos baños (*). 64

(*) Un verdadero medico homeópata, que nunca obra sin tener un principio fundamental exacto,  jamás juega con la vida de los enfermos confiados a el como en una lotería en que se gana en la proporción de 1 a 500 o 1000 (la perdida aquí consiste en la agravación o la muerte); nunca expone a ninguno de sus enfermos a semejante peligro y le envía a probar fortuna a un baño mineral como lo hace con frecuencia el alópata con el fin de desembarazarse, en forma aceptable, del enfermo a quien a él y otros han puesto en peor estado.

65

Conceptos varios de Hahnemann sobre las escalas CH y LM Escala Centesimal de Hahnemann. “CH” Hahnemann estableció la escala centesimal para la preparación de las diluciones homeopáticas en agua destilada y alcohol para las sustancias solubles, y para las sustancias insolubles utilizó las trituraciones con lactosa. (Morales, 2007).

Fuerza medicamentosa 1/100. 1 parte de la sustancia o dinamización precedente en 99 partes de alcohol.

Escala Cincuentamilesimal de Hahnemann. “LM” Para Hahnemann ya no eran satisfactorios los efectos de la escala CH ya que aún en dinamizaciones bajas, encontraba efectos indeseados. Considero estos, como provocados por “dosis fuertes” y en dinamizaciones mayores, los tiempos de espera por los efectos prolongados, representaban aspectos a superar en su práctica diaria, incluso , en las últimas recomendaciones, para la Escala CH llegó a sugerir que tan sólo se dieran 2 agitaciones. En la Escala LM el incremento de agitaciones subió a 100 para cada dinamización, esto, aumentaba el efecto de los medicamentos, sin observarse inconvenientes. La fuerza medicamentosa de la escala LM es mayor a la CH en proporción 1:50,000 entre el diluente y la sustancia medicamentosa, y un número mayor de agitaciones (100) del frasco, lleno a sus dos terceras partes con agua y alcohol. En las primeras cuatro ediciones del Organón, Hahnemann estableció para la escala CH que la agitación debería de ser enérgica, golpeando el frasco contra una superficie elástica como un libro forrado de piel y únicamente 10 VECES. Su objetivo era incrementar la dinamización y potencia del medicamento así como el poder terapéutico, reduciendo su intensidad, duración de acción y evitando agravaciones. En la quinta edición, Hahnemann recomendó que se agitara 10 VECES, y finalmente solo 2 agitaciones fuertes, sin lograr modificar las inconvenientes reacciones del método CH. 66

Para la escala LM, sugiere la preparación siempre de trituración los primeros 3 pasos centesimales y posteriormente la dinamo dilución con fuerza medicamentosa (FM), de 1/50,000 en cada paso ascendente. Este método (LM), lo describe como “nuevo y mejorado”, más rápido, más seguro, sin inconvenientes de riesgo de agravación a diferencia del método (CH).  Así también, a diferencia de la escala CH, se puede repetir la dosis desde cada 5 minutos en casos muy graves hasta por horas, días, o aún meses en casos crónicos, con la única condición que cada dosis que se administre, sea diferente a la que le precede. Esto se logra con el medicamento disuelto y agitado antes de tomar. La administración debe continuarse con éxito siempre creciente cuidando que cuando la solución se termine, preparar inmediatamente una de mayor grado de dinamización, disuelta y continuar así sucesivamente. Las agitaciones recomendadas antes de cada toma son diez y las iniciales de cada dinamización son cien.  Al final del tratamiento y después de un período de mejoría, retornan los síntomas de la afección original. En ese momento se deben de espaciar las dosis del medicamento hasta que la curación sea permanente. (& 246-248 y 275281)

67

LAS TRES VARIABLES CLÍNICAS EN HAHNEMANN Considero que los elementos descritos a continuación, son los más importantes mencionados por Hahnemann y que sintetizan sus fundamentos clínicos más trascendentes para elegir la escala, dinamización y dosis al momento de prescribir.

1. LA HOMEOPATICIDAD 2. LA SENSIBILIDAD (del enfermo) 3. EL TIPO DE ENFERMEDAD (homeopática) 4. Sitios y “planos” afectados(“superficial, profundo”) 5. Daño o integridad orgánica 6. Estadio de la enfermedad(inicial, terminal) 7. El origen de medicamento (vegetal, mineral, animal, biológico) 8. LA ESCALA (CH Ó LM) 9. La DINAMIZACIÓN(“baja, media, alta, muy alta”) 10. Metodología de aplicación de la escala(posología) 11. Intención curativa(planeación del efecto esperado) 12. Pronóstico 13. Tiempo estimado del tratamiento 14. Los obstáculos para el proceso de la curación SON LAS TRES PRIMERAS variables clínicas,

las que elegiré para dar

seguimiento en los dos grandes Maestros de la homeopatía. Dr. James Tyler Kent y Dr. Proceso Sánchez Ortega, sobre la forma de aplicar el método homeopático para usar las escalas; CH ó LM respectivamente.

68

Primer variable -HOMEOPATICIDADHahnemann señala en el  parágrafo 3 y 171 del Org anón,   los lineamientos que sientan las bases para estructurar criterios necesarios para el momento de elegir la dinamización y dosis de un medicamento “perfectamente homeopático” (homeopaticidad)

.

Enfatiza en estos parágrafos, “…percibir con claridad lo digno de curar  en cada caso individual ”,  “…saber lo curativo   de cada medicamento ”   (por experimentación. (&27), “…si sabe adaptar el medicamento mas apropiado…el modo exacto de preparación y cantidad   requerida ( dosis apropiada ) y el  período conveniente para repetir la dosis”  etc.,

Deja claro desde el &3, los conceptos de medicamento y dosis totalmente diferentes y particulares para la homeopatía.  Advierte también, lo necesario que es contar con un diagnóstico del tipo de enfermedad que tenemos de frente al paciente (&3, 27,70 al 81), mediante una toma de caso adecuada (&82 a 104), y que le antepondremos el medicamento mas semejante que haya producido por experimentación (&105-145) un cuadro de síntomas característicos semejantes al enfermo (totalidad característica del enfermo y el medicamento, (&6-8, y18), adaptando perfectamente así, el principio de similitud (&24 a 27). Todo esto, conforma el gran concepto de HOMEOPATICIDAD. Una vez cubiertos los aspectos anteriores y todos los demás que de la Doctrina homeopática se derivan, se podrá llevar a cabo el método de Hahnemann lo mas correctamente posible y se está en condiciones de  fundamentar la

elección de la dinamización y dosis  para el enfermo basándonos también en los parágrafos 146 a 285 en lo general y más en lo particular en los &245-256, 264-285.

69

Segunda variable -LA SENSIBILIDAD (SUSCEPTIBILIDAD)Susceptibilidad es la reacción   del organismo ante las influencias externas e internas.  Susceptibilidad a condiciones climáticas, al ambiente, el poder de asimilación, nutrición, al contagio. Así también, muchos sujetos serán excelentes experimentadores ante ciertas sustancias, mientras que otros no lo serán. Todas estas reacciones están relacionadas a la susceptibilidad. Pareciera ser como un estado de labilidad   o fuerza de “atracción” también hacia la enfermedad. Es como una “aptitud”  para enfermarnos y que en primera instancia de nuestra vida, esta dada por la  predis pos ición miasmática que nos favorece la tendencia a enfermarnos en nuestra existencia. El “grado” de susceptibilidad es variable en cada sujeto y en cada momento de la persona misma. Esta “aptitud” o “fuerza de atracción” la conocemos también en la experimentación de las sustancias en los sujetos sanos, así como en los enfermos los cuales serán susceptibles de ser afectados (estimulados hacia el proceso de curación) por una sustancia en especial como por ningún otra. Resumiendo,  poseemos un estado natural de susceptibilidad o capacidad de reacción específica  para los factores externos e internos, así como para las sustancias en la experimentación y para los medicamentos en la enfermedad. Tenemos entonces SUSCEPTIBILIDAD PARA ENFERMARNOS, PARA

EXPERIMENTAR

Y

PARA

RESPONDER

ADECUADAMENTE

AL

MEDICAMENTO PARA CURARNOS. (&30, 31 y 32) De anteriores términos se desprende el concepto de TIPO SENSIBLE. El cual, es el “buen respondedor”  en los momentos antes mencionados. En la experimentación y en la curación. Es entonces el tipo sensible, un sujeto con susceptibilidad a la sustancia o al medicamento para dar la respuesta más adecuada dependiendo el momento de la misma. Experimentando o curándose. Reproduciendo el Tipo sensible  la patogenesia de una forma mas nítida, intensa y frecuente que el resto de los experimentadores. Asimismo esta 70

sensibilidad o especificidad   reactiva en el estado de enfermedad, determinará

la reacción favorable ante el medicamento ya sea a nivel inmunológico, celular etc . La mayor susceptibilidad será siempre más acentuada para un medicamento (al más semejante) entre otros muchos. En otras palabras, al simillimum. De los parágrafos antes citados (&30 a 32), podemos hacer dos conclusiones: 1) En el estado de salud somos más susceptibles  de ser afectados por los agentes morbosos artificiales   (sustancias en la experimentación), por su capacidad de regular la dosis y por su incondicionalidad de alterarnos la salud en todo momento. Diferente sucede con los agentes morbosos naturales   del medio ambiente los cuales están condicionados a la PREDISPOSICIÓN Y A LA SUSCEPTIBILIDAD y ceden en su efecto ante los agentes medicinales adecuados en dosis (dinamización y frecuencia). 2) Para enfermarnos debemos de estar  predispuestos y susceptibles  ante el estímulo desencadenante del medio ambiente . (& 33)

“La susceptibilidad es el  fundamento  de toda enfermedad, de toda experimentación y DE TODA CURACIÓN.” Se ha visto que personas habituadas a recibir medicamentos dinamizados, poseen reacciones cada vez más favorables hacia las medicinas. Son más susceptibles ante esos estímulos. Kent lleva más a fondo el concepto de  s us ceptibilidad   y la concibe como; la

condic ión predis puesta a los tres es tados miasmáticos  de la raza humana. Es decir, la raza humana enfermamos y tenemos las tres tendencias miasmáticas conocidas por la susceptibilidad  de la misma. Dana Ullman en su libro “La Homeopatía, medicina del siglo XXI”, expresa la susceptibilidad como el estado miasmático subyacente y responsable en mayor grado de las diversas enfermedades agudas y crónicas. Si en primera instancia hemos determinado que la predisposición miasmática nos favorece una susceptibilidad especifica de ciertas reacciones hacia los procesos mórbidos, mediante los tratamientos homeopáticos enfocados a la 71

predisposición o enfermedad crónica del ser humano, estamos intentando disminuir esta aptitud o labilidad para dichos procesos. En otras palabras, somos susceptibles gracias a que estamos predispuestos (a la enfermedad). Modulando

nuestra

predisposición,

seremos

menos

susceptibles

(enfermaremos menos). Las enfermedades de la infancia prosperan por la extrema susceptibilidad de la influencia miasmática (predispone), como si fuera “atractiva”. Así pues, el primer factor importante que determina nuestra susceptibilidad y “aptitud” HACIA LA ENFERMEDAD ES LA PREDISPOSICIÓN MIASMÁTICA.  Asimismo nuestra condición CONSTITUCIONAL determina la IDIOSINCRASIA definida ésta perfectamente en el parágrafo 117 como: ” constituciones  peculiares que aunque sanas poseen la predisposición morbosa hacia ciertos factores que parecen no impresionar o alterar a muchos otros individuos ” . Es una aptitud de HIPERSENSIBILIDAD.

Así también existe en nosotros UNA SENSIBILIDAD Ó SUSCEPTIBILIDAD ESPECÍFICA hacia ciertos medicamentos que no afectan a los demás individuos de la misma manera por experimentación. Resumiendo lo anterior: NUESTRA

CONSTITUCIÓN

PECULIAR

Y

PREDISPOSICIÓN

INDIVIDUAL (una genética & tendencia miasmática implícita), nos conduce a una

SUSCEPTIBILIDAD e HIPERSENSIBILIDAD ó IDIOSINCRASIA

ESPECÍFICA. Implicando asimismo, un TIPO SENSIBLE derivado de los conceptos anteriores

En la administración de los medicamentos debemos considerar de forma cuidadosa al tipo sensible. En sujetos hipersensibles una o pocas dosis serán suficiente en el resto es necesario la repetición continuada pero modificada por la dilución/agitación y al iniciar la reacción curativa debemos espaciar o suspender la administración.

72

 Así mismo la dinamización deberá elegirse con cuidado en aquellos pacientes hipersensibles ó debilitados dada la dinamización alta y repetición frecuente. Obligada la administración diluida.

La susceptibilidad disminuye con la edad. En los niños, los órganos del desarrollo son los más sensibles, por lo tanto los medicamentos son acción importante en esos órganos deberán de administrarse en dinamizaciones elevadas. Las personas nerviosas de temperamento colérico son más sensibles y necesitan a menudo dinamizaciones más elevadas. Las constituciones torpes, lentas, de fibras gruesas, requieren poderosos estímulos para excitarse y repetidas dosis.

En un estado de reactividad baja, el medicamento debe administrase en dinamizaciones más bajas que altas. Criterio para definir una susceptibilidad “baja”. Síntomas comunes (no característicos), patología superficial orgánica, casos terminales, síntomas por intoxicación.

Enfermedades con acción vital disminuida, dinamizaciones bajas y viceversa. A mayor susceptibilidad y vitalidad, mayor dinamización. En enfermedades avanzada o malignas, debilitantes, nunca iniciar con dinamizaciones altas.

A mayor similitud, mayor dinamización y menos repetición (menos dosis)

IDIOSINCRASIA Es importante diferenciar un término muy cercano a la susceptibilidad; la

idiosincrasia. Si bien la susceptibilidad es un estado, la idiosincrasia se refiere a un tipo de reacciones más específicas. Una perfecta definición de idiosincrasia la encontramos en el parágrafo 117 del Organón de Hahnemann: ...”Constituciones peculiares que aunque sanas, poseen la predisposición morbosa hacia

ciertos factores que parecen no impresi onar o alterar a muchos otros individuos”. 73

Son reacciones de hipersensibilidad específica ( alergia), determinadas por nuestra condición constitucional. Las idiosincrasias constitucionales (congénitas) son mucho más difíciles de curar que las adquiridas, ya que las primeras requieren un tratamiento antipsórico para disminuir y modificar la susceptibilidad miasmática constitucional. Existen también reacciones de hipersensibilidad a ciertas sustancias en la experimentación y en el enfermo. Estas reacciones serán exageradas y también son susceptibles de modificarse con medicamentos homeopáticos. Bibliografía: a) Roberts, Herbert A.”Los principios y el arte de curar por la homeopatía”. Ed. El Ateneo. 2ª edición. 1990. b) Hahnemann, Samuel C. F., “Organon de la Medicina”. 6ª edición. Ed. Albatros c) Kent, James Tyler. “Filosofía Homeopática” d) Kent, James Tyler. “HOMEOPATIA. Escritos menores, aforismos y preceptos”. Ed Albatros e) Ullman, Dana.”LA HOMEOPATIA, medicina del siglo XXI”.Ed. Fontana Practica. f) Poitevin, Bernard., Cornillot, Pierre., Benkemoun, Pierre. “Tratado de Homeopatía”.Ed.Paidotribo.2000

74

Tercer variable -TIPO DE ENFERMEDAD HOMEOPÁTICAClasificación De Las Enfermedades Samuel C.F. Hahnemann A) Enfermedades agudas B) Enfermedades crónicas Psora Sycosis Syphilis Sus agudizaciones

***Agudización miasmática C) Mecánicas D) Falsa enfermedad crónica E) Indisposición F) Enfermedad mental Definiciones: A) ENFERMEDAD AGUDA. (&.72, 73,100 a 103) Proceso morboso rápido de la fuerza vital anormalmente desviada con tendencia a terminar su periodo más o menos rápidamente, pero siempre en un tiempo de duración mediana. O bien, puede prolongarse casi imperceptiblemente con una oposición ineficaz de la fuerza vital desarrollando un estado crónico miasmático

Causa excitante: alteraciones en la dieta, físicos, emocionales ocasionando una afección aguda febril (explosión pasajera de la Psora latente)  Atacando a varias personas de forma semejante se torna contagiosa ocasionando “Epidemias” de solución espontánea hacia la salud o la muerte. 75

Se presenta varias veces y en otras una sola vez en la vida Presenta: Síntomas mentales peculiares, generales, particulares peculiares/notables. Signos notables, raros y extraordinarios (&153).

B) ENFERMEDAD CRÓNICA (& 78. 79, 80,81) Se origina de un miasma crónico Las

cuales

abandonadas

o

no

tratadas

adecuadamente

(homeopáticamente), irán siempre en aumento y empeorando No obstante el mejor régimen mental y físico. Aun la constitución más robusta, el mejor método de vida y la fuerza vital más enérgica son insuficientes para destruirlas. Si se deja su evolución natural, persisten, se agravan y terminan con la vida del individuo Presenta: Síntomas mentales (peculiares y extraordinarios), generales y singulares. Signos no comunes a la enfermedad.

-

AGUDIZACIÓN MIASMÁTICA: (&73) Exacerbación del miasma activo o la presencia del miasma latente Presenta: Síntomas mentales (peculiares, extraordinarios), generales, singulares y notables. Signos, los no comunes a la enfermedad.

C) ENFERMEDAD MECÁNICA; Su etiología no  es dinámica natural, causa extrema al organismo. Ejemplo una fractura Presenta: Síntomas locales u orgánicos ,signos notables (Introducción del Dr. Boericke de la 6ª edición del Organón pags. 9-11)

D) FALSA ENFERMEDAD CRÓNICA (& 74, 75,76,77) No miasmática producidas artificialmente en los tratamientos alopáticos con

el

uso

prolongado

de

medicamentos

heroicos

violentos

administrados en grandes y progresivas dosis, La fuerza vital se desvía peculiarmente en cada sustancia tratando de adaptarse a ello, se producen cambios importantes en el organismo o sensibilidad: dilatación, contracción, destrucción. Estos trastornos de la salud realizados por la alopatía (que no es un arte curativo), son los más deplorables e incurables de todas las 76

enfermedades crónicas, casi imposible de curarlas cuando han alcanzado gran desarrollo. Estas enfermedades solo pueden ser remediadas por la fuerza vital (ayudada por tratamientos homeomiasmáticos adecuados) si no ha sido debilitada con tales actos perjudiciales y disponiendo de años para este enorme trabajo. La homeopatía cura eficazmente enfermedades naturales. Puede presentarse este tipo de enfermedad por influencias o exposiciones nocivas evitables como: régimen inadecuado alimenticio, vicios, privaciones de elementos necesarias para el sostén vital, como lo es una atmósfera inadecuada, habitaciones en mal estado de ventilación como ejemplo, vivir en una región en donde el clima, altitud, humedad etcétera, afecten notablemente. .Desaparecen espontáneamente al remover el agente excitante con tal de no existir un fondo miasmático activo. Presenta: Síntomas generales. No mentales, Síntomas particulares. Signos orgánicos notables, claros

E) INDISPOSICIÓN (& 3,150) Síntomas presentados después de un cambio brusco o repentino de sistema de vida: ejemplo hábitos, dieta. El organismo no tiene tiempo de adaptación, no debe considerarse como enfermedad Síntomas fisiológicos (frecuentes drenajes) y generales NO mentales. Signos orgánicos. Dosis bajas si las molestias son tolerables o la reacción del organismo es retardada. Se aplica medicamento al observar que la solución natural del proceso de enfermedad se desvía del camino curativo y/ o existen algunas molestias de considerable intensidad. Medios higiénicos-dietéticos. Dinamizaciones; bajas, fraccionadas, repetidas. Excepciones a prescribir dos medicamentos alternados en ciertos casos Requiere para su tratamiento: Medios mecánicos y físicos, terapia de apoyo y rehabilitación 77

E) ENFERMEDAD MENTAL. Presenta síntomas mentales y opacan el resto. Neurosis, histerias, conductas anormales. Presenta: Síntomas mentales. Buscar etiología, lo extraordinario, peculiar, raro. Los síntomas generales sirven como apoyo. Signos conductuales (individualidad, familiar, social). Cada uno de estos diferentes tipos de ENFERMEDAD HOMEOPÁTICA, determinan conductas muy diferentes para ser tratadas. También significan, una dinamización, dosis y escala DIFERENTE individual en cada caso.

78

(*) LA PRÁCTICA CLÍNICA DE HAHNEMANN -La biblioteca del Institut fur Geschicthe der Medizin en Stuttgart tiene los tomos con los registros clínicos (54 volúmenes) de Hahnemann desde 1801 hasta 1843. Recientemente dicho instituto facilitó a Rima Handley los registros clínicos de su consulta en París desde 1835 a 1843,17 volúmenes. Con base en éstos Handley escribe dos libros:”   A Homeopathic Love Story ”,  y además, “ In Search of the Latter Hahnemann” .-

En la obra de Rima Handley (1990), se describe la vida de Hahnemann, su relación con Mdme. Melanie d’ Hervilly, la forma de atender a sus pacientes, honorarios, carga de trabajo, amistades, estrato social y vivienda.  A su llegada a París en 1835, Hahnemann ya había modificado de nueva cuenta su metodología y forma de prescribir. Desde 1833 abandonó las dosis en glóbulo seco, las dosis únicas e infrecuentes (5ª ed. del Organón de 1833). Inicia el empleo de la escala centesimal diluida en agua para administrarse en cucharadas. Durante este periodo las dosis en cucharadas, las repite frecuentemente; cada 48 horas, diariamente o varias veces al día. Este fue el cambio más notable en cuanto a la administración de los medicamentos, evitando al máximo la posibilidad de agravación así como para reducir el tiempo de administración y de curación a la mitad o menos. Hasta la 4ª edición del Organón Hahnemann recomendó la toma única seca y esperar a que su acción terminara antes de repetirla o bien, cambiar el medicamento. En esta primera época Hahnemann recomienda reanudar las tomas cuando cese la mejoría de la precedente:

…”Toda mejoría perceptiblemente

 progresiva y en aumento notable durante el tratamiento, es una condición que impide en absoluto todo el tiempo que dura, la repetición de cualquier medicamento, porque todo el beneficio que está efectuando el medicamento administrado, se está acercando hacia su completa realización (& 246)

Esta indicación en la estrategia de Hahnemann, fue seguida fielmente por muchos de los médicos homeópatas más influyentes del siglo XIX como el Dr James Tyler Kent.  A partir de 1833, en la quinta edición del Organón (&246), Hahnemann comienza a manifestar sus dudas sobre esta posología. Considera que la curación se detiene o avanza lentamente. Sugiere entonces la repetición más frecuente y 79

diluida, ya que como su experiencia le indicaba, las dosis únicas podían efectuar la curación en un prolongado tiempo. (&246). En 1837 Hahnemann publica, en el tercer volumen de sus Enfermedades Crónicas, con el prefacio titulado “Respecto a la Parte Técnica de la Homeopatía”, que la conveniencia de las tomas repetidas en escala centesimal (en la edición de 1842 lo hizo para la escala LM), diariamente

en casos crónicos, así

como cada hora, cada media hora, o menos en casos agudos según la cronicidad o la gravedad del caso. Este proceder se recomienda originalmente, tal como aparece en la 6ª edición del Organón, para la escala LM, aunque originalmente fue planteado para la escala CH (1837), como lo atestigua el prefacio aludido y la investigación de R. Handley. (Guajardo G, “La Práctica Clínica de Hahnemann en París”, La Homeopatía de México 1998)

80

El uso de las escalas CH y LM por Hahnemann En sus últimos años, Hahnemann emplea las dinamizaciones hasta la 30c, y regularmente descendía en la misma escala en cada nueva consulta, desde la 30c, 24c, 18c, 12c, 6c, 3c. Respecto a la posología en el período que vivió en París, el cambio en la dinamización fue lo más importante, no tanto la secuencia en sí, pues esta puede ser ascendente como en la escala LM y últimas centesimales, o

bien descendente, como para las primeras dinamizaciones centesimales. Durante este período, Hahnemann fue fiel a su método de prescribir descrito en las Enfermedades Crónicas: el medicamento en cucharadas y en dosis

repetidas con frecuencia. En este texto declara “indispensable” tomar el medicamento con frecuencia para asegurar la curación mas pronta, principalmente en una enfermedad crónica. Basándose en lo anterior, Handley describe un resumen con las siguientes reglas para el empleo de la escala centesimal. 1. Tomar una o dos gotas (o pastillas) del medicamento. 2. Agregarlo a 7, 8, 15, 20, 30, 40 cucharadas de agua y alcohol. 3. Tomar de este vaso una cucharadita con la frecuencia indicada. 4. Agitar antes de cada dosis. Hahnemann no fija un patrón definido en la secuencia de la dinamización. Nada que se parezca a las “octavas” que posteriormente sugirió kent (6c, 30c, 200c, 1000c, 10M). Hahnemann utiliza dinamizaciones centesimales altas, sin abandonar el empleo de las bajas y medianas dinamizaciones. Usa hasta la 200c, no debido a que signifique esa dinamización algo en especial Usa indistintamente, 90c, 95c, 100c, 158c, 159c, 160c, 165c, 167c, o bien 181c, 185c, 190c, 192c, 193c, 195c, 198c, 199c, 200c, según muestran sus registros clínicos. Inicialmente experimenta con estas altas dinamizaciones en un sentido descendente, pero pronto invierte el sentido y las emplea como norma de

manera ascendente. 81

Hahnemann tiende a emplear las más altas dinamizaciones y cualquier secuencia intermedia desde la 100c hasta la 200c con el medicamento constitucional de base (Sulphur, Lycopodium, Calcarea c, etc) . Las bajas dinamizaciones aparecen ante síntomas o síndromes agudos intercurrentes y en las agudizaciones de patología constitucional ó crónica (agudizaciones miasmáticas), usa las altas dinamizaciones. En cuanto a la escala LM, Hahnemann como norma la emplea en sentido

ascendente. Rara vez arriba de la 20LM y es la 24LM la más alta dinamización que refiere R. Handley en su investigación sobre Hahnemann. (Guajardo G, “La Práctica Clínica de Hahnemann en París”, La Homeopatía de México 1998)

82

Ejemplos de prescripción encontrados en registros de S. Hahnemann. Primera consulta. El paciente llega en intercrisis o con síntomas crónicos. En esa época el enfermo crónico de  primera vez recibe regularmente Sulphur siguiendo su apreciación de la teoría de miasmas. El constitucional puede emplearlo desde la 4LM hasta la 200c y por regla es una cucharada cada 24 hrs. Si opta por la escala LM, usualmente la secuencia de cambios será ascendente (pasa de la 7LM a la 8LM, luego la 9LM, etc.) y deja actuar cada dinamización durante una o dos semanas. Inicia estos casos con el constitucional y lo continúa mientras mejora el cuadro o hasta que se manifiestan otros síntomas más característicos de otro medicamento. Prescribe entonces con base en los nuevos síntomas y por regla regresa al constitucional si la evolución del tratamiento nuevamente es lenta o se detiene.

Primera consulta. El paciente llega con un cuadro agudo o en crisis de agudización. Prescribe  pri mero para el es tado agudo   una serie de medicamentos según cambian  los síntomas. En la posología, sigue sus normas establecidas desde 1837 (y la 6ª edición del Organón) “en enfermedades agudas y muy agudas cada seis, cuatro, dos horas, en urgenc ias cada hora o cada media hora”. Una vez que el cuadro agudo cede, comienza con el

constitucional en cucharadas cada 24 hrs.

Intercurrentes y cambio de medicamento Hahnemann emplea con frecuencia los intercurrentes, dependiendo si la evolución del tratamiento se detiene, si aparecen síntomas nuevos, o en las agudizaciones y cuadros agudos que emerjan. Caso clínico: Recibe un enfermo de sífilis y prescribe Sulphur 190c (una cucharada x día), después revalora el caso por ciertos síntomas molestos y cambia a Cinnabaris 30c, una cucharada diaria, después Cinnabaris 24c, luego Merc. sol. 30c, para retomar el caso con Sulphur. En otra enferma (mental) vemos que inicia con Sulphur, después continúa con una sucesión según los síntomas más predominantes desde Laurocerasus pasando por Nux mosch., Phosphorus, Platina, Stramonium e Hyosciamus niger.

Como norma, Hahnemann no cambia los medicamentos constitucionales (enfocados a lo crónico), mientras demuestran acción favorable. Si la mejoría se detiene o aparecen nuevos síntomas, entonces elige un nuevo medicamento con su principal indicador, los nuevos síntomas característicos (& 153).

83

Si no hay síntomas característicos, entonces se basa en síntomas notables o clínicamente importantes. Se percibe en su técnica pasos definidos; indicaciones emergentes según la relevancia de un presente ó un “hoy” del paciente. En un paciente con amaurosis Hahnemann prescribió cinco diferentes medicamentos en tiempos determinados (no juntos): Spigelia, Guajacum, Cinnabaris, Ruta y Silícea hasta alcanzar la curación. Cuando el paciente llegaba con varios cuadros sintomáticos a la vez, por ejemplo, colitis, faringitis crónica, artritis gotosa y edemas, Hahnemann atendía

primero el malestar más intenso y agudo. En esos casos como ejemplo, para la colitis (en fase semiaguda), prescribe como fármaco base Sulphur en dinamización que desciende a cada nueva consulta, desde la 30c pasando por la 24c, 18c, 12c, 3c. En las agudizaciones severas de esta colitis recurre a intercurrentes como Nux vómica, Sabadilla, Cannabis, Conium y Opium, o bien Causticum o Bryonia  si es agudización de faringitis. Una vez controladas las crisis regresa a Sulphur o bien a Lycopodium  30c como “crónicos”. Cuando cesa esta recidiva de dolor abdominal Hahnemann pasa a atender las artralgias gotosas. Centra su atención en este cuadro, mismo que cede con algunas prescripciones de Hepar sulphur  y posteriormente Rhus tox. En esta etapa de su vida en Francia, si prescribe dos medicamentos, elije la forma líquida para el cuadro base (crónico ó “constitucional”), y la olfación de los medicamentos para los cuadros agudos. Emplea igualmente en esta última etapa las más altas centesimales para el

tratamiento crónico básico ó constitucional y las bajas centesimales para la fase aguda. Usa la escala LM como base constitucional (para lo crónico), y las centesimales para las fases agudas. Para cambiar de medicamento, Hahnemann establecía las siguientes guías: La aparición de un nuevo miasma o miasma predominante Regreso de síntomas antiguos  Aparición de nuevos síntomas Síntomas causados por el medicamento (< medicamentosa)  Agravación en los síntomas del paciente

84

Prescribía para el cuadro emergente y una vez controlada la crisis o agudización, trataba lo constitucional ó crónico. Atendía al hoy del síndrome predominante del paciente, haciendo especial énfasis siempre en sus

síntomas característicos. (&153) Combinación intercurrente y alternancia Eventualmente Hahnemann prescribió dos medicamentos a la vez. Lo hizo para tratar un cuadro agudo novedoso, pero sin dejar el uso del “crónico constitucional”. La alternancia de estos medicamentos era más común para el tratamiento de enfermedades agudas, especialmente durante las fiebres. Como en el caso de Mme. Clouzet en donde alterna primero Sulphur con  Aconitum napellus y después Ipecacuanha con Nux vomica en un cuadro gripal febril. En ocasiones alternaba medicamentos en la misma dinamización, como en un caso de fiebre que recibe Ipecacuanaha y Nux vomica 30c  en días alternos, y después  Árnica y Antimonium crudum 30c  de igual forma alternados.

Cuando Hahnemann combina dos medicamentos parece importante darlos a diferente dinamización. Con frecuencia vemos que prescribe Sulphur ó algún otro constitucional base en dinamización más alta que el subsidiario; es el caso de un traumatismo con complicación ocular que prescribe Sulphur   en alta dinamización y  Arnica  en baja. O bien mientras el paciente toma como constitucional Sulphur   diario en dinamización centesimal, e intercala si es necesario, Nux vomica y después Opium. En un caso de taquicardias se recomienda la olfación de Sulphur en alta dinamización por las noches y  Aconitum napellus  por vía oral en baja dinamización por la mañana. Bibliografía: a) Guajardo G, “Posología Homeopática” b) Guajardo G, “La Práctica Clínica de Hahnemann en París”, La Homeopatía de México 1998

85

Casos del libro de “APUNTES DE HAHNEMANN” -Ejemplificando la técnica de prescripción de acuerdo a la sexta edición del Organón-

CASO 1 Julia M. una niña campesina; de catorce años de edad; aun sin menstruación. Septiembre 12, 1842-Un mes atrás, se había quedado dormida al sol. Cuatro días después de esto, una idea aterradora tomo posesión de ella: ella veía un lobo, y seis días después sintió que había recibido un gran golpe en la cabeza. Ahora hablaba irracionalmente, se volvió loca; lloraba mucho; tenia en ocasiones dificultad para respirar; escupía moco blanco; no podía contar ninguna de sus sensaciones. Se le dio Belladona2 LM en una diseminación débil, en siete cucharadas de agua; de esto, después de que fue sacudido, se puso una cucharada en un vaso de agua, y después de agitarlo, se le dio a tomar una cucharadita en la mañana. Septiembre 16 - De alguna manera mas quieta; puede sonarse la nariz, de lo que era incapaz de hacer durante su locura; todavía dice muchas insensateces, pero ya no hace tantos gestos cuando habla. Lloro mucho la noche anterior. Buena locomoción. Sueño tolerable. Esta aun muy inquieta, pero estaba mas antes de Belladona. La esclerótica esta llena de venas rojas. Parece tener dolor en la nuca. Del vaso en el cual se agito una cucharada, se tomo una cucharada y se agito en un segundo vaso de agua, y de este se le dio a tomar 4 cucharaditas ( se incrementa la dosis diariamente en una cucharadita) en la mañana. Septiembre 20 - Mucho mejor; habla mas racionalmente; trabaja un poco; me reconoce y nombra; y quiere besar a una dama presente. Ahora empieza a mostrar sus propensiones amorosas; se apasiona fácilmente y toma las cosas a mal; duerme bien; llora con mucha frecuencia; se enoja por nimiedades; come mas de lo usual; cuando vuelve a su juicio quiere  jugar, pero solo como lo haría un niño pequeño.

Belladonna: Un glóbulo de una potencia mas alta; siete cucharadas agitadas en dos vasos, 6 cucharaditas del segundo vaso temprano por la mañana3. 1. Comunicado por carta fechada el 24 de Abril de 1843 al Dr. Von Boenninghausen y  publicada en el Neus Archiv., Vol. I, 1844. 2. (Dr. B. nos dice que siempre la disolución no esta indicada, se entiende que se administró la dilución 60ª.) 3. (El significado de estas instrucciones, que nos es muy obvio, parece ser que el glóbulo deberá ser disuelto en siete cucharas de agua, y de esto, una cucharada deberá agitarse en un segundo vaso de agua, y de este segundo vaso, deberá darse una cucharadita para seis mañanas sucesivas). Septiembre 28  – El 22, 23 y 24estuvo muy excitada día y noche, gran lascivia en su acción y  palabras; se estira la ropa y trata de tocar los genitales de otros; fácilmente se encoleriza y golpea a quien sea. 86

Hyos cyamus Xº: Siete cucharadas, una cucharada en un vaso de agua; en la mañana se da una cucharadita. Octubre 5 - Por cinco días no comía nada; se queja de dolor de estomago; menos malicia y menos lascivia los últimos días; evacuaciones mas bien flojas; comezón por todo el cuerpo, especialmente en los genitales; buen sueño. S acc lactis - Por siete días, en siete cucharadas y etc. Octubre 10 - El día 7, accesos de ira excesiva; buscaba estrujar a todos. Al día siguiente, ataque de miedo y temor, casi como al comienzo de la enfermedad (temor de un lobo imaginario); temor de que fuese a ser quemada. Desde entonces se ha vuelto quieta; habla racionalmente y no hay indecencias durante los últimos días. Sacc lactis - Mismo procedimiento. Octubre 14 - Completamente bien y sensible. Octubre 18 - Igual, pero severo dolor de cabeza; inclinación a dormir durante el día; no tan alegre. Sulphur nuevo (nueva dinamización de la porción material mas pequeña) u glóbulo en tres vasos; en la mañana una cucharadita. Octubre 22-Muy bien, muy poco dolor de cabeza. Sulphur, La siguiente dinamización en dos vasos. Siguió con el Sulphur ocasionalmente hasta Noviembre, en que estuvo bien y permanece como una sana, racional y amable jovencita.

CASO II O-t, un actor de 33 años de edad, casado. Enero 14 de 1843. Por varios años había sido sujeto frecuentemente a una garganta irritada, como actualmente desde el pasado mes. La irritación de la garganta anteriormente había durado seis semanas. Al tragar saliva tenia una sensación de picoteo; también de contracción y excoriación. Cuando no tenía la garganta irritada sufría de presión en el ano, con dolores ardientes y violentos, entonces el ano se inflamaba, hinchaba y contraía; era entonces que con gran esfuerzo podía pasar las heces, cuando las venas hemorroidales hinchadas se salían. En enero15, tomo en la mañana antes del desayuno una cucharadita de una solución de un glóbulo de Belladonna Xº la dinamización mas baja, disuelta en siete cucharadas de agua de la cual una cucharada era bien agitada en un vaso de agua. Quince - En la noche agravación de la garganta irritada. Diez y seis - Alivio de la garganta irritada, pero la afección del ano regreso como se describió anteriormente; y apareció una fisura abierta con dolor excoriante, inflamación, hinchazón, dolor latiente y constricción: también por la noche un movimiento doloroso. Confesó haber tenido un chancro hacia ocho años, que había sido, comiera usual, destruido con caustico, después de lo cual aparecieron todas las afecciones mencionadas. Diez y ocho - Merc. Viv. Un glóbulo de una nueva de una dinamización mas baja I (que contiene una cantidad de materia mucho menor que la clase usual) preparada de la misma

87

manera y para tomarse de la misma forma que Belladonna (agitando la botella cada vez), una cucharada en un vaso de agua bien agitada. Veinte - Casi sin irritación en garganta. Ano mejor pero siente todavía el dolor excoriante después de cada evacuación; sin embargo no tiene ya el latido ni la hinchazón o inflación del ano, el cual esta menos contraído. Un glóbulo de Merc v. (2/0) la segunda dinamización (LM) de la misma clase; preparada en la mima forma y tomada por la mañana. Veinticinco - Garganta casi bien; pero en el ano dolor vivo y punzadas severas; gran dolor en el ano después de la evacuación; aun algo de contracción y dolor. Treinta-Por la tarde la ultima dosis (una cucharadita). El 28 el ano estaba mejor, la garganta irritada regreso; dolor excoriante muy severo en la garganta. Un glóbulo de azúcar de leche por siete días; preparado y tomado en la misma forma. Febrero 7 – Dolor ulcerante severo en la garganta. Dolor de estomago pero buena evacuación; varias, en succión con mucha sed. En el ano todo bien. Sulphur 2/0 en siete cucharadas, como anteriormente. Trece  –  Tuvo dolor ulcerante en la garganta, especialmente al tragar saliva de la que tiene ahora una gran cantidad, especialmente copiosa el 11 y 12. Severa contracción del ano, especialmente desde ayer.  Ahora olió Merc v, y lo tomo como antes, Merc v 2/0 un glóbulo en siete cucharadas de agua y media cucharadas de brandy. Veinte – Garganta mejor desde el día 18; había sufrido mucho con el ano; la evacuación causa dolor cuando esta pasando; menos sed.  Azúcar de leche en siete cucharadas de agua. Marzo 3  –  No mas irritación de garganta. Al ir a evacuar, aparece un nudo hemorroidal sin sangre (anteriormente esto se acompaña de ardor y dolor vivo), Ahora solo con comezón en un  punto. Olió Nitric acid. y luego azúcar de leche en siete cucharadas. Casi sin dolor de3spues de evacuar; ayer algo de sangre junto con la evacuación (un viejo síntoma). Garganta bien; solo un poco de sensibilidad al tomar agua fría. Olfación de Nitric acid (la olfación se lleva acabo abriendo una pequeña botella que contiene una onza de alcohol o brandy donde se ha disuelto un glóbulo, y se huele por un instante o dos). Se curó permanentemente.

88

La narración que sigue es de una enfermedad que afectó a Hanhemann y que encontramos en una carta fechada en abril 28 de 1833. “Aunque me mantuve muy calmado, la molestia que recibí de… pudo haber contribuido a

traerme un catarro sofocante que por siete días antes y 14 días después de Abril 10 (el cumpleaños de Hahnemann), amenazó con sofocarme, con ataques instantáneos de una comezón intolerable en la glotis que me causaba tos espasmódica, y que me privaba de tomar aire, la irritación de las fauces con el dedo hasta causarme náuseas era la única cosa que  podía devolver la respiración (sin constricción de pecho), perdida total del apetito por alimentos y bebidas, disgusto por el tabaco, sensación de magulladura y debilidad en los miembros, somnolencia constante, incapacidad para hacer el mínimo trabajo, presentimiento de muerte, etc. Todo el vecindario me mostró un gran afecto enviando frecuentes requerimientos sobre mi estado de salud, lo cual me apenó. Es solo en estos cuatro días que me he sentido fuera de  peligro, obtuve mi mejoría después de dos olfacciones de coffea Xº primero, y luego de Calc.; también usé Ambra. y así el Gran Protector de todo lo que es bueno y verdadero me promete mucha mas vida sobre esta tierra según le apetece a su sabiduría”. (Los Escritos Menores de Samuel Hahnemann, Coleccionados y traducidos por. E. Dudgeon, M.D., p. 773 776).

89

II. Dr. James Tyler Kent

(1849-1916)

5. Dr. James Tyler Kent

-Reseña biográfica-. James Tyler Kent nació en Woodhull, New York, el 31 de marzo de 1849.  Hijo de Stephen Kent y Caroline de Tyler. Se graduó en 1871 en el Eclectic Medical Institute of Cincinnati, Ohio. A los 26 años comenzó a practicar la medicina en St. Louis, Missouri, y pronto llegó a ser un distinguido miembro de la Eclectic National Medical Association. En 1877 su segunda esposa, Lucy, cayó enferma (la primera había muerto a los 19 años). A pesar del tratamiento, tanto ortodoxo como ecléctico, Lucy seguía empeorando y se consultó al Dr. Richard Phelan, médico homeópata. Éste hizo su prescripción y los síntomas (debilidad nerviosa, insomnio y anemia) desaparecieron rápidamente, recuperándose totalmente la paciente. Kent decidió entonces estudiar con Phelan y desplazó sus simpatías por el eclecticismo hacia la Homeopatía. Consideró que era el único método terapéutico basado en leyes y principios, y el único que se dirigía a la causa fundamental de la enfermedad. Se convirtió en un estudioso del Organón de 90

Hahnemann y otros trabajos de la nueva escuela, con el resultado de su completa “conversión” a la Homeopatía. Abandonó la Eclectic National Medical  Association en 1879 y acabó ocupando la Cátedra de Homeopatía en el Homoeopathic Medical College de St. Louis entre 1883 y 1888; llegó a ser profesor de Materia Médica en el Hahnemann Medical College (Philadelphia) y ocupó la cátedra de dicha asignatura en el Hering Medical College Hospital (Chicago). Durante este período murió su segunda esposa. Llegó a ser una figura destacada en los círculos médicos, siendo considerado como uno de los mejores exponentes de la escuela homeopática americana. Entre las diversas asociaciones profesionales a las que pertenecía, destacan la Illinois State Homoeopathic Medical Society, el American Institute of Homoeopathy y la International Hahnemannian Association; fue, además, miembro honorario de la British Homoeopathic Medical Society. En 1916 sus alumnos insistieron en que tomara unas vacaciones, lo que él aceptó con vistas a dedicarse a escribir personalmente (exceptuando su “Repertorio”). Su obra escrita fue recopilada por sus estudiantes con las notas que tomaban en sus clases y al poco tiempo de empezar sus vacaciones, la bronquitis que padecía se complicó con una glomerulonefritis y falleció el 6 de junio del mismo año en Stevensville (Montana).

Aportaciones del Dr James Tyler Kent al aplicar el uso de la escala CH. Escala de potencias: Kent preconiza una serie ascendente de diluciones de acuerdo con las “ octavas en la serie de grados”, según la doctrina de Swedenborg. Resulta pues evidente la influencia de este autor en el pensamiento de kent. Esto le ha supuesto el rechazo de algunos homeópatas, que consideran inadmisible esa influencia esotérica de Swedenborg. No obstante hemos de reconocer que Kent sigue siendo posiblemente el homeópata más influyente después de Hahnemann, no sólo en las tendencias unicistas (que hay quien considera que actualmente son más kentianas que hahnemannianas), sino también en las pluralistas e incluso en la industria farmacéutica homeopática. Las diluciones de korsakov que actualmente se preparan comercialmente corresponden a la escala de potencias centesimales de Kent. (Introducción del Final General Repertory Kent´s de Pierre Schmidt)

91

Kent sigue a Hahnemann cuando muestra su predilección por la 30ª para

comenzar cualquier tratamiento. No obstante señala el peligro de las altas diluciones en pacientes hipersensibles. «La potencia trigésima es lo suficientemente baja para empezar el tratamiento de cualquier enfermedad aguda o crónica,  pero dónde está el límite?, no hay mortal que lo pueda saber.» «...si se dan potencias muy altas a personas débiles y extremadamente sensibles, se producirán los trastornos y síntomas antiguos de modo muy violento y rápido, y se fracasará en sostener la acción curativa el tiempo suficiente...».

-Kent propone la utilización de una escala de potencias ascendente   cuya correlación proviene tanto de su experiencia como de sus conocimientos esotéricos. -En los casos de mujeres sensibles y niños, indica comenzar con la 30 o la 200 que permiten mejorar su estado general, después de lo cual la 1M puede usarse de modo similar. Cuando la mejoría con ésta cesa, puede necesitarse la 10M.

LA ADMINISTRACION DEL MEDICAMENTO. -Mantenga la potencia más suave, tanto como ésta trabaje. No está bien saltar demasiados grados... ...las graduaciones deben estar lo suficientemente apartadas para representar una octava, en caso contrario no se obtienen resultados. -Para Kent el tamaño de la dosis no importa, resulta indiferente dar uno o dos o cincuenta gránulos o cucharadas. Esto coincide con las hipótesis actuales de acción de los medicamentos ultra moleculares, en el sentido de que la información que transmiten al organismo se encuentra en cada uno de los glóbulos, por lo que, haciendo un símil con un archivo de ordenador, da igual cargarlo en la PC varias veces. Hemos de señalar, no obstante, que varias escuelas, incluidas algunas seguidoras de kent, no están de acuerdo con esto según su experiencia clínica, llegando ha encontrar diferencia hasta en administrar una gota o media gota. Otros han supuesto que dando sólo uno o dos glóbulos puede asegurarse un efecto más suave, pero si el medicamento es homeopático respecto del cuadro, es tan grande como la de diez.

92

También deja muy claro que un medicamento que no guarda ningún grado de semejanza con la enfermedad ( homeopaticidad), no actúa sobre ésta ni, por tanto, puede provocar una supresión. «La medicina puede ser tan disimilar que su poder dinámico haga poco o nada sobre la enfermedad; aquélla tiene que aproximarse a ésta en un grado de similitud hasta ser más y más similar  (Kent, J.T. “HOMEOPATÌA, Escritos menores, aforismos y preceptos”)

-Tener dominio de las potencias 30, 200,1M, 50M, CM, DM y MM, en la escala centesimal. -Encontrará entre la 30 y la 10 M las potencias curativas más útiles para mujeres muy sensibles y niños. -Ente la 10M y la MM para los casos de enfermedades crónicas ordinarias de personas no tan sensibles. -En los casos de mujeres sensibles y niños, está bien comenzar con la 30 o 200 que permiten que el paciente mejore su estado general, después de lo cual la 1M, puede ser usada de modo similar. Cuando la mejoría con esta cesa, puede necesitarse la 10M. -En las enfermedades crónicas y pacientes no tan sensibles, se puede comenzar con una 10M y no cambiar mientras, la mayoría perdure; luego la 50M actuara del mismo modo, y deberá ser usada durante el tiempo en que el paciente progrese hacia la curación; luego la CM puede ser usada del mismo modo y la D.M y la M.M. sucesivamente. -Se aplica el simillimum hasta lograr su curación. -Si el remedio es parcialmente similar, actuará en solo una o dos potencias, luego los síntomas cambiaran y se necesitara un nuevo remedio. -Algunas enfermedades crónicas requerirán una serie de remedios cuidadosamente seleccionados hasta conseguir su curación, cuando el remedio es parcialmente similar; pero el ideal de la prescripción es encontrar el remedio suficientemente similar como para sostener el caso a través de una serie completa de potencias, hasta las más altas. El paciente dirá cada vez que la nueva potencia actúa tal como lo hizo la primera recibida. El paciente siente cuando la medicina está actuando correctamente.

93

Entre las tinturas y las más altas potencias hay un campo casi interminable para la especulación y la observación y para la posibilidad de extraer algunas reglas útiles para la guía de otros. Las distintas dinamizaciones están todas más o menos relacionadas con la individualidad El uso indiscriminado de una sola potencia, muy probablemente acarrea reproches a nuestro arte. Todas ellas desde la 30 hasta la millón tienen su lugar pues una sola potencia no cubre todas las necesidades del proceso de enfermedad.  A veces a pacientes muy sensibles les hará bien una dinamización alta, si han sido preparados para esta, por el uso de una más baja. Frecuentemente algunos pacientes se mejoraban por un tiempo de sus síntomas con la 1000 y luego el remedio dejaba de actuar. La repetición de esta potencia no era seguida de efecto. Entonces la 10000 producía un efecto muy beneficioso y hacia la curación permanente. -Dar las dosis necesarias durante intervalos largos, hasta que la repetición no proporcione efectos; entonces, si se está seguro que es el simillimum, darlo este en una dinamización más alta, hasta que cese de actuar y finalmente la más alta, así se lleva al paciente en una serie de potencias y se mantiene la acción curativa prolongada durante varios años. -Si se usa solo una dinamización, en pocos meses se agotará la acción. Cualquier dinamización, alta o baja, deja de actuar después de un tiempo.  Algunos médicos Homeópatas han usado potencias 3, 6,12c y obtuvieron un resultado favorable, hasta que estas dejaron de actuar completamente. Es importante referir a Hahnemann en el & 276 y su subsiguiente nota (161).

& 276 -5ªy 6ª edición – “ por esta razón, un medicamento aun cuando sea homeopáticamente apropiado al caso patológico hace daño con cada dosis que se le administre si esta es demasiado grande , y si se da en  fuertes dos is  hará mucho más daño cuando mayor sea su

homeopaticidad   que la potencia más alta. Hará mucho más daño que una dosis igualmente  g rande   de cualquier otro medicamento no homeopático y que no esté adaptado en ningún sentido al estado patológico”.

(161 ). “El elogio hecho los últimos años por algunos homeópatas acerca de las  g randes dos is  se debió a que, o daban medicamentos en dinamización baja ( como hice hace veinte años por no conocer

nada mejor  ), o que  los medicamentos elegidos no   eran homeopáticos o estaban imperfectamente preparados” 

94

Tales prescripciones no obedecen a la jerarquía de las potencias y fracasan en hacer una curación completa. Muchos homeópatas repiten a pacientes, dosis del remedio correcto en baja dinamización y ya no se obtiene mayor mejoría, simplemente porque su susceptibilidad a tales dinamizaciones ya no es estimulada en reacción favorable alguna. -Cuando un paciente refiere que los síntomas antiguos todavía persisten aunque él dice que se siente mucho mejor , en este caso no es el momento de repetir la dosis. Es solo una cuestión de tiempo para que la curación llegue. -Cuando un paciente vuelve y dice que está retrocediendo entonces el remedio el que ha dejado de funcionar, no la dinamización. Ahora, se necesita buscar otro remedio y no cambiar la potencia. -No está bien “saltar ” demasiados grados. De la droga cruda a la 10M hay un rango en la persona común. No se va de la primera a la última nota de música, esto no mantiene la armonía, se toma las terceras y las quintas. Puede repetir las series, comenzando con las potencias más bajas y hará así un buen trabajo. El paciente reconoce en el efecto, estas series. Una potencia muy alta da una agravación innecesaria y no realiza entonces la mejor acción curativa. -La mejor acción es producir la mínima agravación durante las primeras horas en los desordenes agudos. -Lo ideal es que lo administrado no agrave , sino que mejore. No deseamos producir una agravación, esto no es lo mejor, ni significa el más prolongado efecto curativo. No hay leyes establecidas para las agravaciones y mejorías. Solo por el estudio de las historias en la experiencia práctica, podemos ver la mejor acción en los pacientes. -El objeto es mantener al paciente bajo la influencia del medicamento el mayor tiempo posible; y luego promover una diferencia, lo suficientemente necesaria como para que reaccione hasta alcanzar el mejor plano de acción. -Como regla, dos dosis (a veces tres) en el mismo plano dan los mejores resultados. Es casi una rutina, ver que las historias indican que la tercera dosis de la misma potencia, no producen efectos favorables.

95

-El médico debe aprender que no puede practicar la homeopatía con una sola dinamización de cada medicamento. Es necesaria la diversidad de dinamizaciones de cada remedio-Cualquiera sea la dinamización que use el médico homeópata, una sola

dinamización no es suficiente para las enfermedades crónicas , si generalmente para las enfermedades agudas. -Varias enfermedades crónicas han sido curadas manteniendo al paciente bajo la influencia de un remedio indicado por dos o tres años pero usando las

elevaciones de diferentes graduaciones, -Así como hay “octavas” de tonos musicales, así hay octavas en la sustancia, siempre a través de la cual es posible corresponder, respectivamente con los distintos planos del interior del organismo de las células animales. Por lo tanto, si todas las medicinas tienen precisamente una acción opuesta cuando están muy diluidas de la que tienen en la forma cruda, se aplicará el medicamento en forma diluida para asegurarse de lo contrario de la acción toxica de la droga cruda, la acción curativa. Esto no es sino la ilustración más burda de los cambios que denotan los grados primeros, los más bajos o mas externos. -Se dan efectos más marcados a medida que ascendemos a   los grados más altos en  la escala de las potencias. -Todas las potencias actúan cuando el remedio es el indicado. -Cualquier potencia actuará unas dos o dos dosis dadas aún, a largos intervalos. -La experiencia marca subir en la escala, en vez de bajar. -Después que una potencia dada actuó curativamente durante el tiempo usual, y cuando no ayuda por más tiempo, elevar hacia la superior , el paciente expresará; que es el “mismo” remedio que se le había dado la primera vez -Al principio, usaba potencias cuyas graduaciones estaban cerca unas de otras, pero posteriormente que las graduaciones deben estar lo suficientemente apartadas  para representar una octava, en caso contrario, no se obtienen resultados. Observe que después de una buena acción de una 200, después de esperar que no hubiera más actividad, daba la 300, 500, 800, pero la 1m actuaba mucho mas marcadamente; la 300 y 500 generalmente eran inútiles.

96

-Varias veces administré la CM al principio, pero encontré que cuando

descendía en las dinamizaciones, la acción no era tan fuerte como cuando elevaba las dinamizaciones. -Actualmente, siempre comienzo con las más bajas y gradualmente voy incrementando las potencias hacia las más altas ,  y así evito los choques especialmente en las mujeres muy sensibles y en los niños. -Después de largas observaciones de las graduaciones de las potencias, yendo hacia arriba y hacia abajo, he establecido que las octavas en las series de

graduaciones son la 30, 200, 1m, 10 M, 50M, CM, D y MM. -No es un hecho infrecuente anotar en las historias, que el paciente continúa mejorando con cada potencia por tres o cuatro meses. -Las más altas dinamizaciones, si están claramente indicadas raramente

requieren su repetición para producir una acción curativa permanente en los casos crónicos, pero en las enfermedades severas y agudas , en constituciones robustas, s on más útiles varias dos is en rápida repetición. -Cuando se ha obtenido un efecto beneficioso, la medicina debe ser siempre suspendida y puede hacerse el mayor daño si se continua dándola. -La técnica de “dosis única”, NO siempre es la mejor práctica,  aunque siempre lo que se pretende más frecuente, es el efecto único. El observador correcto, aprenderá pronto por experiencia, que práctica es mejor para cada caso individual, si la acción con una dosis única o con una serie de dosis. -En los sufrimientos agudos y en las emergencias el repetir la dosis es el más aconsejable.  Y en las enfermedades crónicas, se encontrará que lo mejor para la primera prescripción, es dar la dosis única seca debajo de la lengua.

Después que han actuado bien varias dosis , cuando se ha dado a largos intervalos y se observa que la acción se vuelve más débil, y los síntomas piden todavía el mismo remedio, una serie de dosis de dinamización más alta mostrará una acción más fuerte y más profunda. -Además es más seguro administrar desde el inicio las potencias 30c y 200c

disueltas en agua.

97

Estas potencias tienen una acción curativa mucho más suave que las dinamizaciones más altas, y por lo tanto son mucho más aconsejables para las mujeres muy nerviosas y excitables, para los niños y para algunos hombres. En algunos pacientes crónicos, el simillimum, en una alta potencia, hará toda la curación posible, con dos o tres dosis dadas a intervalos largos y posteriormente, se deberá elegir una potencia más alta. -Por lo tanto, es conveniente comenzar con potencias bajas y luego seguir

con las más altas. Cada cambio de potencia trae una acción curativa nueva y más profunda. Algunos dicen que dar potencias muy altas desde el comienzo es cumplir desde el comienzo, pero no es cierto que así se cumpla la curación. -En varias enfermedades crónicas, es mejor asegurarse que este método se cumpla de forma conservadora. De este modo la curación es siempre suave

y permanente. Asimismo si se dan potencias muy altas a niños extremadamente sensibles, se producirán los trastornos y síntomas

antiguos de modo muy violento y rápido, y se fracasará en sostener la acción curativa el tiempo suficiente como para erradicar el miasma subyacente. -Para evitar la agravación, algunos administran la dosis a la noche, otros a la mañana, pero no hay diferencia. Un remedio crónico de acción profunda rara vez debe darse en la mitad de

un paroxismo o exacerbación, su administración debe de hacerse al final de la crisis y en un estado de calma del paciente a fin de evitar agravaciones. Esto es una regla establecida desde Hahnemann y casi todos la siguen. En los casos incurables, la actuación es muy diferente. Las medicinas, aun las muy cuidadosamente seleccionadas agravan y palian, y

la fuerza del

remedio se agota pronto, y debe ser cambiado pronto. Es raro que el remedio tenga buen efecto en más de una potencia y solo actúa por pocas horas. El cambio rápido de síntomas y estados obliga al paciente a estar continuamente cerca del médico. -Primero elegir el medicamento, después definir la dinamización y finalmente la dosis.

98

La dosis única Modo de administración del medicamento en” Dosis únicas”. Considerando la repetición del remedio como una excepción . «...no hay que administrar prácticamente más que una dosis, o las menos que sean necesarias para hacer cesar el influjo.» «...nunca debéis intervenir con una repetición de la dosis mientras duren los efectos de la anterior... Cuando los síntomas cambian el remedio ha de ser suspendido, ya que cesa de ser homeopático, por lo tanto, la acción que pueda ejercitar puede no ser curativa y ser  perjudicial.» «La repetición de la dosis para intensificar la acción del remedio no debe ser considerada como regla, sino como excepción.» «Las drogas crudas agravan la

enfermedad, mientras que las altas potenci as ag ravan los s íntomas de la enfermedad, y no injertan sobre el organismo una enfermedad de la droga si no se repite el suministro del remedio.» «Las muy altas potencias, si están claramente indicadas, raramente requieren su repetición para producir una acción curativa larga en los casos crónicos, pero en las

enfermedades severas agudas, en constituciones robustas, son más útiles varias dosis en rápida repetici ón .»

-La dosis única se coloca en la boca (debajo de la lengua) desde el frasco, papel, cápsula ó cuchara (de plástico) que la contenga. Si la dinamización está en forma líquida, la dosis se diluye previamente en un poco de agua.

La dosis única fraccionada La dosis a administrar (gotas, pastillas, trituración etc)  –según la presentación del fármaco-, se disuelve y distribuye en el número de tomas planeadas a usar; cada parte se aplica al paciente cada 6, 12, 24 o 48 hrs. Después de la última dosis regularmente se espera un mes ó más tiempo según los cambios experimentados por el paciente. Esto se elige principalmente en casos

crónicos. -Ascender en la dinamización -Regularmente las dinamizaciones CH  –la misma-, puede repetirse dos ó tres veces con espacios de tiempo de un mínimo de 22 días(a fin de valorar su acción) en casos crónicos, después será necesario pasar a la siguiente dinamización, cuando las precedentes hayan demostrado no ejercer mayor acción.

99

-En enfermedades agudas cuando una dinamización deja de actuar favorablemente  –y sigue indicado el mismo medicamento-, se prescribe la dinamización inmediata superior para continuar el tratamiento

Las tres variables en Kent. (Homeopaticidad, sensibilidad y tipo de enfermedad) 1. Homeopaticidad. -Cuando los síntomas cambian, el remedio debe ser suspendido, ya que cesa la homeopaticidad y puede ser perjudicial. -Incrementar el grado de potencia puede apresurar la curación ,  pero a menudo incrementa la agravación, disminuyendo la potencia se disminuye

la homeopaticidad, y se aparta de la similitud hacia la disimilitud, de aquí que se pierde el poder curativo

2. Sensibilidad -La experiencia con diferentes dinamizaciones, constituciones de pacientes y variados grados de sensibilidad, permitirá al buen observador, fijar normas en la prescripción. Para cubrir todos los grados de  sensibilidad en las enfermedades crónicas, el médico debe manejar sus medicinas de acción profunda en las potencias 30, 200, 1000, 10M, CM y MM de forma ascendente. -Si un paciente es hipersensible hay que evitar el empleo de la CM y otras

dinamizaciones muy altas, que harían enfermar al paciente , y usar en cambio la 30 y la 200.

Diluciones: Lo primero que llama la atención en Kent es la utilización de diluciones muy altas, llegando incluso a la millón. -Una mujer muy sensible, recibirá al comienzo para un estado crónico, la 30 o 200c, luego seguirá con potencias más altas, mientras que aquellos no tan

 s ens ibles , recibirán la 10M desde el comienzo y luego las más altas, mientras el caso progrese hacia la curación. 100

-También observe a menudo, una fuerte agravación cuando comenzaba con

la CM., pero jamás observe agravación cuando comenzaba con potencias bajas en relación con la naturaleza de la sensibilidad del paciente -La dosis única en una persona sensible,  se anticipa a estos cambios de síntomas y debe ser lo más seguro para la práctica general. -Sigue a Hahnemann cuando muestra su predilección por la 30ª para

comenzar cualquier tratamiento. No obstante señala el peligro de las altas diluciones en pacientes hipersensibles Dra. Margaret Tyler Kent El analizar a la Dra. Margaret Tyler Kent es considerar una práctica paralela al Dr. Kent, ya que trabajó de forma cercana a Kent bajo los mismos lineamientos de la escuela Americana. -Se deben considerar los siguientes puntos como importantes en la selección de la dosis y la potencia.

3. El Tipo de enfermedad: -Enfermedad aguda  - Repetir la dosis de acuerdo a la evolución de la enfermedad, variando desde cada 5 minutos, media hora, 2 horas, 4 horas, 6, 8, 16, 24, según sea el caso. Suspender al mejorar -Enfermedad crónica  –  Basándose en el Organón, dar una sola dosis y observar o en caso de repetir una dosis, variarla siguiendo los consejos de Hahnemann, que nos dice que obtuvo los mejores resultados administrando una dosis diaria durante varios días, siempre que se aumente la potencia para cada dosis. -Si se quiere obtener un resultado rápido en afecciones agudas, recomienda diluir media docena de glóbulos en medio vaso de agua, agitando y dar con frecuencia antes mencionada según la evolución del caso. -Suspender cuando se presente la mejoría. Menciona como fuentes de información para la selección de dosis y potencia: -Experimentación pura. -Sensibilidad del paciente. -Experiencia del médico. -La individualidad del caso –tipo de enfermedad-. 101

Posología en casos agudos. Margaret Tyler En el libro “Curso de Homeopatía para graduados” de Margaret Tyler, encontramos la siguiente relación de casos clínicos curados por la metodología de Kent.

Enumeración de casos ejemplo: 1 Pleuroneumonía con Bryonia alba 200 C , 4 dosis, termina con Bryonia 1000 , 1 dosis 2 Pleuroneumonía con Kalium carbonicum 30 C , c/2hrs 3 Neumonía: Mercurius vivus 30 C  c/3hrs 4 Neumonía: Bryonia alba 200 C , c/12hrs (4 dosis) termina con Bryonia 1000 C  cada 3 hrs (3 dosis) 5 Bronconeumonía: Pulsatilla nigricans 200 C  c/2hrs 6 Neumonía: Bryonia 200 C  c/2 hrs. Termina con Bryonia 1000 C  c/4 hrs 7 Bronconeumonía: Phosphorus 10M  c/2 hrs 8 Pleuresía: Pulsatilla nigricans 200 C , c/2 hrs (6 dosis) al día siguiente c/4 hrs (6 dosis) al día siguiente c/2 hrs (6 dosis) 9 Neumonía: Belladonna 200 C , c/2 hrs (4 dosis) 10 Bronconeumonía: Aconitum napellus 30 C , c/3 hrs (6 dosis) 11 Neumonía: lobar derecha: Sulphur 10 Mc  c/2 hrs (6 dosis) 12 Neumonía doble: Natrum sulphuricum 200 C , c/4 hrs Hay una preferencia por las dinamizaciones 200 C  y una inclinación a ascender en la escala cuando el caso no evoluciona favorablemente.

102

Estudios que demuestran la baja y remota posibilidad de agravación. Referencia para esta investigación es: Friese K.H. Acute otitis media in children: a comparison of conventional an homeopathic treatment. Biomedical Therapy. 1997; 15(4): 462-466 

-En el siguiente estudio prospectivo, cinco otorrinolaringólogos comparan la

terapia alopática (n=28) contra tratamientos homeopáticos unicistas (n=103). Se estudian los síntomas físicos, dolor y las recaídas. La duración media del dolor en el grupo A fue de dos días y en grupo B fue de 3 días. La duración media de la terapia en el grupo A fue de 4 días y en grupo B de 10 días. Del grupo homeopático 70.7% no recae durante 1 año y el 29.3% tuvo un máximo de 3 recidivas. El grupo alopático tuvo 56.5% sin r ecidivas y 43.5% con un máximo de 6 recaídas. No se reportan efectos adversos ni agravaciones en el grupo homeopático. Ensayo clínico en 43 niños con odontalgia aguda no se reportan casos de agravación homeopática con Chamomilla o Coffea o Staphysagria. Se consigue ausencia de dolor con Chamomilla en el 88 % de los casos, 12 % reportan leve mejoría. Se toma el medicamento a razón de 5 gotas cada 5 minutos durante

15 minutos. Se evalúa el resultado y si hay mejoría se indican 5 gotas cada 15 minutos en la primera hora y terminar el tratamiento. De obtener ligera mejoría se seguía administrando cada 5 minutos por 15 minutos más. De no obtener mejoría en 30 minutos se reevalúa al paciente para cambiar el medicamento. El tiempo para lograr la mejoría fue en 21 pacientes entre 5 y 15 minutos (49% de la población), tardó 15 a 30 minutos en 20 pacientes (47 %). El más uti lizado fue Chamomilla en el 60 % de la población. De la cual el 53% bastante mejoría, y el 7% leve mejoría. El menos utilizado fue Coffea  en el 7%, pero todos manifiestan bastante alivio. (Pantoja L. Homeopatía, una terapia para el manejo de la odontalgia en estomatopediatría utilizando Chamomilla, Coffea y Staphysagria. Gaceta Homeopática de Caracas. Vol. 9 no. 2, 2001: 13-17)

Investigación que derrumbó mitos: 1. La agravación es condición indispensable para la curación homeopática. Este mito perpetuado por Kent.

103

El documento describe el estudio retrospectivo y descriptivo  de historias clínicas del Dispensario Médico Hahnemann en Caracas que se realiza entre 1995 y 1999, sobre un total de 2144 historias. 2. La supuesta regla de Hering para la curación solo se observo en 1 % de los expedientes, un buen comienzo para invalidar otro mito en homeopatía la “ley” de Hering o “ley” de curación. 3. La agravación es predecible en casos con lesión. Los investigadores concluyen Las agravaciones fueron independientes de la morfología de la enfermedad, es decir, no se encontró diferencia entre los casos con lesión, función o afecciones sensoriales. Se puede deducir que dada la posibilidad de una agravación natural o propia de la enfermedad en ese momento, el porcentaje real de la agravación medicinal es aún menor, tal vez un 5. Después de todo fueron 2 144 historias clínicas y es de esperarse que algunos se agravaran de manera natural durante la primera semana, a raíz de algunas prescripciones inadecuadas. De cualquier modo, el resultado no permite declarar que la homeopatía es una terapia agravatoria. (Campos M. Agravación homeopática, un concepto teórico revisado en la práctica. Gaceta Homeopática de Caracas. 2001. Vol 9: 5-9)

Igualmente es importante analizar estudios que abordan problemas como los de las agravaciones cuando existen lesiones

Jacobs, J, atiende 75 casos de otitis en un entorno experimental.  Al final no se reportan agravaciones y el índice de curación fue estadísticamente superior al placebo. Según declaran “Setenta y cinco niños fueron inscritos al estudio, 36 en el grupo con medicación activa y 39 en el grupo placebo, de los cuales 72 acudieron al seguimiento. Los padres usaron analgésicos en 10 niños del grupo placebo y en 5 niños del grupo homeopático. Encontramos una disminución del tabulador de síntomas en todo momento para el grupo homeopático, con mejoría estadísticamente significativa (P < 0.05) en esté después de 24 y 64 horas de tratamiento. También encontramos evidencia de alivio sintomático usando homeopatía durante los primeros 3 días

104

con una reducción estadísticamente significativa de síntomas después de 24 horas”. (Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media children: a preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J. 2001; 20(2): 177-183).

En otro ensayo en otitis media aguda 230 niños reciben homeopatía, de no mejorar el dolor en 6 horas se escogía otro medicamento homeopático. El control del dolor se logro en 39% de los casos después de 6 hs, y en otro 33% a las 12 hs. Esto fue 2.4 veces más rápido que el placebo. No hubo agravaciones en el grupo homeopático. (Friese H, Thurneysen A. Homeopathy in acute otitis media in children: treatment effect or spontaneous resolution? British Homeopathic Journal, October 2001; 90(4): 180-182)

En otro análisis expresamente dirigido a investigar la llamada agravación homeopática, Grabia y Ernst estudiaron 24 ensayos clínicos (doble ciego contra placebo). El número total de pacientes fue de 3 437. En la mayoría de estos ensayos no se reportan efectos adversos o agravaciones, ni en el grupo homeopático ni en el placebo. De hecho los pocos casos de agravación se vieron en ensayos clínicos con isopatía (polen 30c), pero no con

homeopatía. Los autores

escriben “Concluimos que a partir de esta revisión sistemática no se encontró evidencia de que exista el fenómeno de la agravación homeopática”. (Grabia y Ernst. The research evidence base for homeopathy: a fresh assessment of the literature. Homeopathy. 2003; 92: 84-91)

Leamos testimonios de la Dra. Tyler de su libro curso de homeopatía para Las hemorragias el cual es un ejemplo valioso de la clínica homeopática de ese tiempo de la escuela americana. “ En mi distrito es frecuente la laringitis aguda (croup) por el viento frío y seco, Aconitum es el

más indicado. He curado con la 30c y 200c numerosos casos. Después de 30 años de una experiencia con bajas y altas potencias, prefiero la 200c  en el croup a las bajas potencias” . -Chamomilla es de los más importantes remedios para el dolor. Si en el parto la enferma exclama "!no resisto este dolor", he cambiado esta condición en muy corto tiempo, pasando de sufrida a tranquila con una simple dosis de Chamomilla  200c . Helleborus puede curar casos como meningitis u otros casos donde el derrame amenaza o ya se ha presentado. Siendo más rápido y satisfactorio a la potencia lOOOc ”.  105

-Al principio así como en los casos más avanzados de cólera infantil, la potencia lOOOc ha hecho mucho en mi favor. Neuralgia del trigémino intensa, demacrado y débil por grandes sufrimientos, Causticum 200c  logra una curación rápida y permanente. -Curé con Oleander  200c  una diarrea en mi hijo. Desesperado por no responder a otros medicamentos, después de Oleander se curó. -El suegro del Dr Brown un anciano anémico con hidrotórax e hidropesía general, parecía que iba a morir. El Dr Brown no había logrado ayudar. Se agravaba a las 3 a.m. y con Kalium carb a la 200c  el resultado fue tan increíble que muy pronto recuperó la salud. -En una tuberculosis usé Kalium iod  200c   como experimento. Se recuperó tan rápido que desde entonces he usado altas potencias. Nunca olviden Kreosotum  200c   en la enterocolitis infantil con dentición, he visto hermosos resultados, jamás logrados con otro. -Una vez curé un caso muy grave de asma crónica en una anciana con Sambucus  200c . El alivio fue seguido de una abundante emisión de orina, que quitó un derrame hidrópico de sus piernas. -Una señora demacrada sufriendo ataques de vómito en pozo de café o negros, mejoraba con  Arsenicum album 40m pero persisten algunos trastornos digestivos y su última recaída no mejora con Arsenicum album ni otros. Supe que el dolor y vómitos aparecían con el estómago vacío. -Anacardium  200c  la alivió muy rápidamente. Siempre empleo la 200c  por ser más eficaz que las bajas, en otros casos y con todos los remedios tiene más éxito en curar, de lo que muchos imaginan. Una señora de 75 años con vómitos y diarreas con sangre. Eran síntomas de -Colchicum pero yo solo traía un estuche del Dr. Dunham con la 200c, sin usar pues desconfiaba de las altas  potencias. Disolví los globulitos dando una cucharadita después de cada evacuación. Al día siguiente solo tuvo dos evacuaciones, y solo dos veces tomó la medicina. Nunca más estuvo enferma de esto y murió a los ochenta. Desde entonces empleo la 200c  de manera decidida, curando muchos casos de disentería otoñal con ese medicamento, así como algunos casos graves de apendicitis, un caso grave de glomerulonefritis aguda, reumatismo, gota e hidropesía.

Dunham fue el maestro de  Kent   y de Nash , y en sus escritos comenta lo siguiente sobre las altas dinamizaciones. "Desde hace cinco años (1863) utilizo las altas potencias  200d , mías y de Lehrmann indistintamente) en todas las enfermedades. Estoy convencido del éxito creciente de mi  práctica. Desde mi experiencia el veredicto se inclina a favor de las altas potencias tanto en enfermedades agudas como crónicas"

Dorothy Shepherd, quien junto a *Hubbard y Margaret Tyler establecen la excelencia de la clínica homeopática a inicio del siglo XX. Shepherd en su texto sobre terapéutica en 1938 escribe. 106

“El peor caso de amigdalitis que he atendido no cedía con Phytolacca ni Mercurius vivus, doy

Mercurius iod flavus 10M   (protoiodatus) pues se extiende de la amígdala derecha a la izquierda. Cede pronto y por completo. Repito cada 3 horas primero, después 3 veces al día y a los 3 días una toma al regresar el mal olor. -Presenté

enterocolitis

con

evacuaciones

amarillas líquidas con gases, indoloras al

comer. Por beber agua de arroyo y comer frutas. Me curé con la primera dosis de China 1000. -La paciente es enfermera con gran inflamación de rodilla derecha y edema,

pinchazos

ardientes articulares, mejor con aplicaciones frías, agrava el calor. Con Apis lOOOc c/ 4 horas la mejoría fue casi instantánea. En un día desaparece el cuadro y en una semana estaba trabajando. -Apendicitis aguda. Bryonia alba lOOOc cada media hora mejora tan rápido que después de dos tomas los músculos abdominales se relajaron y a dos horas de la primera dosis estaba  profundamente dormida, el ataque había cesado. Al día siguiente en buena salud. "En general las enfermedades agudas responden bien a las altas dinamizaciones, especialmente de remedios agudos. La pulmonía y la difteria tienen una patología marcada,  pero por ser reciente y rápida son recomendables las altas dinamizaciones. En la enfermedad crónica es seguro comenzar con la 200c . "En casos agudos y desesperadamente enfermos, donde la lucha por la vida es activa, las altas dinamizaciones son las indicadas. Cuando la enfermedad entra en la fase terminal de una enfermedad crónica, las muy altas dinamizaciones inducen la eutanasia. Se debe evitar el simillimum de acción profunda, pues es mejor dar un medicamento paliativo. Por ejemplo Sanguinaria, Rumex o Pulsatilla, puede darse aun a pacientes incurables en muy alta potencia. "En general estamos a favor de las altas potencias. Aunque en nuestros días hay homeópatas estrictos que prescriben bajas potencias. Entre los seguidores de la clínica y posología de Kent, casi sin excepción predominan las altas potencias. Los niños asimilan particularmente bien las dinamizaciones muy altas y en general los ancianos requieren dinamizaciones medias, excepto en la eutanasia".

(*) En los casos clínicos de Hubbard, las altas dinamizaciones no eran centesimales, sino por fluxión continua, empleando el mismo frasco vaciado y llenado varias veces.

107

Ejemplos de prescripción por parte de Kent: -Dolor ovárico intenso. Merc sol 6000  en agua y tomas repetidas. En dos horas desapareció dolor. -Cefalea intensa en occipucio por preocupaciones y ansiedad reprimida, pulsátil, en oleadas matutinas. Natrum sul 500 , a disolver en agua al iniciar a crisis. -Cefalea pulsátil, mejora por dormir, premenstrual, ardiente y posteriormente sensación martillante, con leucorrea amarilla espesa. Sepia 50m  un sobre de polvo seco a disolver en agua para repetir. -Neurosífilis sin reflejos, ataxia, dolores fulgurantes en extremidades y espalda por tres meses, cada vez mas intensos.  Alumina 200c  una dosis semanal de polvo en la lengua. Toma cuatro dosis en total. -Dolores reumáticos y articulares. Arnica lOOOc  disuelto en agua. En tres días el dolor desaparece. -Dolores de tipo reumático con complicación cardiaca. Lachesis mutus 41m en agua, después Abrotanum 6c y 12c . Recuperación completa. -Mareos en altamar, el mayor éxito lo logro con Tabacum  anteponiendo la necesidad de individualizar y evitar los “específicos” en h omeopatía.

108

III. Dr. Proceso Sánchez Ortega

(1919-2005, México)

6. Dr. Proceso Sánchez Ortega

Nacido en Tulancingo Hidalgo, México Fundador de la Escuela “Homeopatía de México, A.C.”  Autor de:  Apuntes sobre los Miasmas”  “  e “ Introducción a la Medicina Homeopática, teoría y técnica” . Y “ Clínica Integral Homeopática ”  Fiel seguidor e intérprete de Hahnemann sobre la 6ª. Ed. Del Organón en la cual Hahnemann abandona la escala CH por los inconvenientes ya expuestos anteriormente y fundamentados en dicha edición. Su larga, seria y exitosa trayectoria profesional es un modelo ejemplar para la Escuela Mexicana reconocida mundialmente en el uso de las dinamizaciones LM. Gracias a su prestigio y trabajo, varios homeópatas mexicanos hoy gozamos de la preferencia y deferencia mundial por tal motivo. Semejante prestigio es trabajado por la Escuela Indú con dos grandes representantes. El Dr. Patel y el Dr. Harimohan Choudhury

109

Antecedentes. El Dr. Proceso Sánchez Ortega ( PSO), es muy determinante en toda su bibliografía en no ahondar o agregar al tema de las dinamizaciones, las escalas, las dosis y las variables clínicas para la elección de éstas, de lo que el Maestro Hahnemann ha establecido en el Organón y en el tratado de las Enfermedades Crónicas. Es fiel a las indicaciones de Hahnemann. Su misma personalidad, honestidad y profesionalismo de quienes lo conocimos nos explica y hace entender el gran respeto que le profesó a Hahnemann y la humildad para no sobreponer o agregar conocimientos que pudieran desviar la esencia y fundamentos establecidos en la sexta edición del Organón. Escribo esto puesto que poco se puede agregar distinto a lo establecido ya anteriormente por Hahnemann. PSO en su libro de “Introducción a la Medicina Homeopática, Teoría y Técnica”, comenta brevemente cada uno de los parágrafos del Organón de la sexta edición conforme a los temas que me ocupan en esta tesis. Poco novedoso se puede leer, además de lo dicho por Hahnemann. Es por eso que a continuación se podrá leer algo de lo agregado por PSO en su bibliografía y que quede establecido que es por estos motivos y no por la falta de productividad o teoría del mismo Dr. Proceso Sánchez, la cual, fue una amplia y extensa experiencia a lo largo de su vida. Entre estas experiencias puedo contar un cáncer de mama perfectamente diagnosticado de mi señora madre el cual, fue curado por el Dr. PSO bajo las más estrictas técnicas de prescripción de la escala LM establecidas por Hahnemann en la sexta edición del Organón tanto en la posología como en aplicación de la Escuela unicista de prescribir un medicamento ( Lachesis mutus), primero en dosis única 6LM glóbulo seco, esperar y posteriormente ir elevando gradualmente con el medicamento diluído y agitado antes de cada toma (método “plus”), hasta la curación del proceso. Este proceso duró 2 años desde 1980 a 1982 y desde entonces la salud ha sido estable sin recidivas.  Actualmente se mantiene el tratamiento eventual con el medicamento constitucional (Phosphorus) en diferentes dinamizaciones LM para solventar agudizaciones miasmáticas conforme a las indicaciones del Organón. Consideré importante describir lo anterior, debido a una experiencia en directo con el Maestro PSO (Maestro académico también por varios años) y el cómo 110

de su práctica profesional cotidiana y de la cual, mi conocimiento y respeto a la Homeopatía se fortaleció y me dio certidumbre para el enfoque que estaba aprendiendo del Organón en manos de un experto y fiel seguidor de Hahnemann, el Dr. Proceso Sánchez Ortega qpd.  Asimismo, esta experiencia sirva para ejemplificar una de las formas de prescribir y proceder del Maestro PSO acorde a la sexta edición del Organón de Hahnemann.

SOBRE LAS DOSIS Podemos leer en sus textos que el Maestro PSO fundamenta la variable de

Homeopaticidad, en el &153 del Organón al recomendarnos lo que se debe buscar de acuerdo con los señalamientos del maestro Hahnemann en todos los casos de enfermedad y especialmente en las urgencias. “ Los s íntomas

caracterís ticos que s on los extraordinarios , los notables (pr edominantes ), los singulares y peculiares …. y estos s on precis amente los que forman el cuadro de una agudización , los predominantes y los singulares o peculiares. Lo predominante de una hemorragia, dolor, fiebre a veces el estado mental del shock, de exaltación extrema o por el contrario de falta de reacción” .

-En PSO se pueden ver tres etapas y /o formas de experiencias en la posología. Una primera, con CH, D.U CH y posteriormente disueltas CH. Una segunda, con LM DU en seco (esperando tiempos para REPETIRLAS si es necesario pero siempre en dinamizaciones más elevadas) con LM iniciando en ocasiones en glóbulo seco y posteriormente una tercera etapa de forma disuelta, ascendente y continuo, o discontinuo. -Las agudizaciones  eran frecuentemente abordadas en

CH  y las

agudizaciones miasmáticas en LM. Leamos algunas de sus experiencias para corroborar lo anterior:

Caso clínico. (*) Se trata de una señora de 22 años con hemorragia interna producida por una úlcera duodenal, que aparentemente había sido curada con un tratamiento alopático. (Esto fue en 1943 ).

111

“ Encuentro a la señora es estado de shock, sumamente pálida algo cianótica, la respiración

débil, el pulso casi imperceptible, la habían atendido dos médicos tradicionales, los cuales ya habían aplicado los inyectables recomendados para entonces. Como la hemorragia persistía amenazantemente una dosis de Phos. 30c . por los antecedentes que dio el esposo señora muy nerviosa, muy impresionante, con sus antecedentes del duodeno y ya había tenido anteriormente melenas. Por lo que se había observado de la agudeza del cuadro y de la urgencia del remedio homeopático, cuando está indicado y la gravedad del caso, a los 5 minutos que no había respuesta; y que había aprovechado para hojear el repertorio, cambié de prescripción a Lach. a la  30 c , síntoma clave: facies de angustia, hemorragia, pulso casi imperceptible. Puse unos gránulos en la boca del paciente y aseguré que no había pasado dos minutos cuando la enferma respiro mejor, volvió como de un sueño, abrió los ojos, me reconoció y me dijo “doctor”. Recuperándose prontamente continuando su tratamiento un corto tiempo y sanando

después; durando muchos años siendo mi cliente por más de 30 años y no muriendo de eso. Casi con intervalo de menos de un mes, otra señora conocida desde mi infancia, fue a buscarme un domingo en la tarde, diciéndome que fuera urgentemente a ver a su hija; mujer  joven de 21 años, que tenía una metrorragia. La encontré en un camastro, relativamente con falta de aseo, postrada, pálida, con un sangrado vaginal que escurría lentamente pero continuo. Tenía dolores espasmódicos que enrojecían su cara, también paroxismalmente; manteniendo sus mejillas enrojecidas con una fiebre moderada pero notable, la sangre con  pequeños coágulos cuando era más abundante, y volvía a hacerse lenta. La paciente pudo a penas decirnos que había tenido un aborto incompleto de inmediato se le dijo a la mamá que se necesitaba intervenir a la paciente, que la llevara a un centro hospitalario. Pero ella dijo que la paciente se negaba y suplicó que yo le diera alguna medicina. Regresando a casa donde vivía, donde tenía un pequeño botiquín, aunque resistiéndose a dar el remedio; por la suplica de la señora decidí darle Belladona. Cuando quise impregnar los granos, era imposible porque apenas había una humedad de la dilución, lo cual calcule que no llegada a una gota lo que había en el envase.  Agregué 70 gotas de alcohol, agité 10 veces y puse unas gotas en una botella con agua que ya llevaba la señora con agua hervida. Y casi suplicándole que la llevara a un sanatorio porque  podía morir por la infección. La señora nos prometió hacerlo pero que le iba a dar la medicina. Al día siguiente, se presentó la señora, diciendo que la muchacha ya había mejorado, estaba sin fiebre y la veía mejor, pero seguía con un poco de sangrado, le insistí que era cosa quirúrgica y que se tenía que legrar esa matriz, fuimos a verla nuevamente, encontrándola animosa, sin fiebre, aparentemente mejor. La metrorragia era mínima, pasiva, obscura y lenta; sólo como un continuo hilo. El cuarto en donde estaba la enferma, era absolutamente propicio para una infección; ya que ahí mismo dormían, su mamá, un perrito, dos gatos y dos pajaritos además de que no había demasiado aseo, por lo que seguía temiendo un mal final e insistiendo que se llevara al 112

hospital, a lo que la madre respondió que le diera más medicina; la paciente bien despierta,  pero aun nerviosa me suplicó que repitiera el medicamento, porque había mejorado mucho.  Accediendo por segunda vez le dí entonces Secale 6c   volviendo a insistir que era cosa de cirugía. Dos días después la señora se presento ante nosotros, asustándome al verla, y llevaba un trapo el cual me mostró. La enferma había arrojado espontáneamente, con efecto del medicamento todo el contenido residual del aborto, endurecido y de olor ofensivo lo cual hacía suponer que la enferma estaba curada. Esto me sirvió para saber que la Homeopatía era indudablemente la mejor medicina.” 

Otros ejemplos: “Me llamaron a ver a un empleado del Seguro Social, precisamente Ing. Químico Jefe de un

laboratorio de esa institución, por una nefropatía agudizada, ya recidivante y que no había respondido al tratamiento tradicional. Desde luego que lo primero que me mostraron fueron los análisis reglamentarios para esos casos en los que había desde luego, hematuria considerable, cilindruria, células descamativas, con dolores intensos, molestias fiebre y otros síntomas con las características de Rhus tox , necesidad de estar cambiando de posición, la lengua con un triangulo rojo de la punta. Dolorimiento de articulaciones y de los músculos, escalofríos que comenzada en los pies y en el dorso. Por la claridad de los síntomas y la intensidad del cuadro le di Rhus tox  200 c , una dosis en seco y otra en plus cada 3 horas. Lo que fue suficiente para resolver el caso prontamente y quedarse en la Homeopatía. Otro caso interesante, un tanto urgente es donde había también compromiso renal se rio “según la opinión de los médicos consultantes especialistas”. Se trataba de una primigesta, apenas de

22 años y que estaba siendo tratada por sus síntomas renales, con sospecha de un orden tuberculoso al nivel de sus órganos. Por encontrarla débil y con ese diagnostico; sugerían interrumpir el embarazo y tratar a la paciente. Un especialista ginecólogo que opinaba lo mismo; además el parto iba a ser difícil porque la pelvis era estrecha y las malas condiciones de su salud. Como solo son sugerencias, solo puedo agregar que fue Pulsatilla nigricans en dosis bajas hasta la 200c  lo que se le dio logrando el embarazo. Se presentó mala posición fetal, ya que en los últimos meses, lo que también mejoró con una nueva dosis del medicamento para asombro del ginecólogo previsto. Sin embargo al suspender el remedio, volvió nuevamente a tomar la mala posición. Volvió a repetirse el medicamento y volvió a corregir la posición. Cuando comenzaron los dolores con una cucharada de medicamento a la 6c ., con cada dolor en ese tiempo el control de todo esto fue por radiografías, no se acostumbrada todavía el ultrasonido tan preferible actualmente.

113

El resultado fue un parto natural seguido de otros tres en intervalos de años, y la curación total de la nefropatía y digamos mejor correctamente de la enferma de Pulsatilla. Toda la familia tanto de la madre como del padre de la nueva criatura fueron nuestros  pacientes durante muchos años.  Al iniciar nuestra práctica, atendí algunos casos de intoxicaciones graves, entre ellos los de una familia compuesta por matrimonio reciente, y la madre del joven esposo que vivía en el mismo sitio. Habían cenado una sardina de lata y como a la una de la mañana fue el joven esposo, iba vomitando con frecuencia, pálido sudoroso con cólicos intestinales paroxísticos. Se le dio de inmediato una dosis de Nux v 30 c . y nos llevo a ver a su madre y a su esposa la madre está sumamente extenuada vomitando todo lo que ingería apenas, tenia sed frecuentemente y vomitaba todo después de los alimentos que había ingerido y a los pocos instantes el agua que tomaba. Estando presente me pidió liquido, lo tomo y estando observándola, la vomito unos dos o tres minutos después, vomitando también moco con estrías sanguinolentas,  presentimiento de muerte y angustia le dí Phos 30 c . Fuí por último a ver a la esposa joven que aparentemente estaba tranquila, pero realmente  postrada y muy envuelta, su aspecto me impresiono demasiado la expresión era intensamente  pálida “nariz afilada” su palidez extrema,   aliento frío, manos y pies helados, respiración

dificultosa, apenas reaccionaba a nuestra presencia mientras la terminaba de examinar, la frialdad de los pies subió hasta las rodillas, el pulso era cada vez más débil y tiritaba débilmente por el frío le di Camphora 6 c . curando prontamente. Volviendo a urgencias de orden médico, recuerdo nuestro primer caso de difteria sumamente grave: era un niño predispuesto a la amigdalitis, e hijo de una persona muy cercana familiarmente, una tarde habló su madre diciéndome que nuevamente fulanito estaba “otra vez con anginas” pero que apenas había llegado de la escuela se había acostado y se quejaba

mucho, tenía fiebre y al examinarle la madre como ya tenía costumbre su garganta, le dolía mucho al abrir la boca y tenía muy mal aliento. Esto nos llamo la atención; y por la amistad, cariño y por comodidad me dispuse a ir a su casa que estaba relativamente cerca. No habrían pasado más de media hora cuando llegué a verlo, el niño estaba con evidente disnea, la cara algo cianótica, fiebre alta, delirio relativamente musitante, respiración dificultosa y estertorosa la faringe invadida especialmente del lado izquierdo por membranas grisáceas, aliento fétido, inflamación de los ganglios submaxilares de ese lado, prescribí evidentemente

Lach 30c   por la gravedad se solicitó que fuera un laboratorista, químico bacteriólogo conocido y cercano, quien acudió a tomar el frotis. Al poco tiempo telefónicamente se me dio el resultado: bacilos diftéricos pequeños, medianos y largos, unas dos horas más tarde la invasión de las membranas era total, comenzando a obstruir también la nariz. Pensé en la  posibilidad de hacer traqueotomía cambié la prescripción a la Lachesi s 30c . cada dos horas y llamé al maestro de materia medica el Dr. Jaramillo; acudió presto, esa misma noche confirmo Lachesis, aconsejo la 200 C ,. A la media noche la faringe esta tal vez peor pero el niño había sudado abundantemente, respiraba mejor, se iniciaba la eliminación de las membranas,

114

absorbiéndose la mayoría de ellas. Dos días después el niño estaba totalmente sano. Es actualmente un buen médico cirujano, agradecido de la Homeopatía. Un par de años después tuve tres casos de difteria en una sola familia: tres señoritas de 17, 19 y 21 años se habían puesto enfermas al mismo tiempo de la garganta; ya había tenido la satisfacción de que curé a un hermano mayor de un eczema húmedo antes seco que se había  propagado en toda su extremidad derecha, especialmente en el antebrazo y la mano haciéndose muy ostensible y molesto y que cedió relativamente con facilidad con un Lyc. 200

D.U . admirado me llamo para ver a sus hermanas. Por fortuna y aunque haciéndome sufrir también la gravedad, fui a verlas, una de ellas  presentaba membranas blancas que formaban como estalactitas mucosas, correosas, entre la amígdala y el paladar de la lengua y se adhieren tenazmente al abate lenguas utilizado, eran obstructivas y dificultando mucho la respiración. La coloración de la lengua era roja, en los bordes y un tanto en el centro, y la garganta muy dolorosa, el moco dificultoso le era muy difícil de desprender, el sufrimiento era mayor por el carraspeo. Era evidente la necesidad de Kali

bich que lo di a la 6aC y pos teriormente horas des pués a la 30 C. ”  (*Pag 549 a 555, Introducción a la Medicina Homeopática, Teoría y técnica. PSO)

-El Maestro PSO recomienda que al ya no haber mejoría por la medicina de la primera prescripción de modo que la necesidad de esa medicina se ha terminado, se debe retomar el caso y deberá aplicarse una medicina como segunda prescripción. La aplicación de esa medicina deberá iniciarse también

a partir de los grados más bajos de dinamización. -En casos muy urgentes , la medicina deberá “aplicarse cada hora o mas

frecuentemente”, es decir, a intervalos de 5, 10, 15, 20, 30 minutos  según se necesite. -En enfermedades agudas  la medicina deberá aplicarse “cada 2 a seis

horas” según se necesite. -En los dos casos anteriores, la solución medicinal deberá prepararse disuelta y con 8, 10 o 12 agitaciones previas a la administración de cada dosis y de acuerdo con la susceptibilidad del paciente. -Si la administración de la medicina del nuevo método es en consonancia con las instrucciones de Hahnemann, podemos evitar fácilmente la agravación medicinal. Entonces se vuelve más fácil y seguro para nosotros, tanto como para nuestros pacientes, al materializar el ideal de la curación de rapidez y

suavidad a través de la medicina de la nueva escala (LM) en comparación con la antigua escala de potencias centesimales.

115

-La búsqueda de la dosis en Homeopatía, es el último trabajo. Si los diagnósticos son correctos con todos los requerimientos señalados y que en cada caso surgen con la peculiaridad  del individuo, y son cubiertas con el remedio que satisface esta estimación para

cubrir los síntomas

característicos  y posiblemente el mayor número de la totalidad considerable; pero, si la dosis no es la indicada, todo lo anterior puede ser inútil. (Véas e el énfasis en la s imilitud y la homeopaticidad). -Cuanto más reciente es el padecimiento la indicación más baja debe ser la

potencia, (pero siempre en todo caso dinámico); cuando más antigua, más potencia. -Cuando más intenso es el síntoma, más alta la potencia. Cuando más considerables sean las lesiones, menos alta la potencia. Cuando más álgido sea el padecimiento, más frecuente  la administración del remedio. Cuanto

más crónico y lentas las reacciones, más el tiempo de espera  de la acción del remedio. -Cuanto más profunda la patología, menos alta la potencia inicial. -Cuanto más crónica  sea la perturbación, más alta deber de ser la

dinamización. -Pero estas reglas prácticamente se deben olvidar ante la idiosincrasia de

cada momento y cada paciente, todo dependerá de la percepción. Con alguna experiencia nos damos cuenta de que esa idiosincrasia o manera especial de reaccionar de cada individuo, lo es para todas las cosas pero muy especialmente debemos percibirla y si es posible investigar algo en lo que se refiere a la forma de reaccionar a los medicamentos. -Los casos de hipersensibilidad  a los medicamentos no son tan raros, son algo frecuentes. (Sánchez P, “Apuntes sobre Clínica Integral Hahnemanniana, Biblioteca de Homeopatía de México A.C., México 2003)

-Todas las sustancias que en estado crudo son aparentemente inertes, mediante la técnica homeopática de dinamo dilución, se transforman en activos medicamentos capaces de producir por experimentación en el hombre clínicamente sano los síntomas consignados en las patogenesias y en el enfermo, se constituirán como estímulos valiosos para la curación. 116

Los medicamentos dinamizados son tanto más poderosos cuanto más energizados con la técnica señalada por Hahnemann. (Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática.Teoría y técnica” Pag 198)

-Se utilizan las dinamizaciones más elevadas cuando queramos impresionar o estimular los órganos más profundos o las funciones más generales y trascendentes del organismo y al contrario, cuanto menos sea nuestra intención de profundización, menor debe de ser el grado de dinamización. (Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática. Teoría y técnica”.Pag 198)

-Comentando PSO los & 245 al 252 en su libro de Introducción a la Medicina Homeopática agrega: -Que la elección sea perfectamente homeopática. -Dosis dinamizada, sutilizada, agitada previamente -Que se repita a los intervalos que la experiencia enseña para acelerar lo

más posible la curación sin inconvenientes para la fuerza vital. (Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática. Teoría y técnica. Pag 383)

-En las dinamizaciones LM se logra una acción “ más profunda”, breve, de tal forma que si el paciente no genera la acción desencadenada del proceso curativo natural, LAS DOSIS DEBEN DE REPETIRSE, modificando  con agitaciones antes de cada toma. En ocasiones con una sola toma se verifica la acción curativa y NO es necesaria la repetición. (Ver ejemplo de la página 483 Introducción a la Medicina Homeopática. Teoría y técnica.PSO)   donde

prescribe Phos

6LM   DU y 4 meses después DU de Phos 30LM . 3 meses después por la persistencia de síntomas de la paciente –diferentes a los originales., Sepia 6LM  DU y dos meses después, 12 LM de Sepia). -De acuerdo al parágrafo 249, al producirse síntomas nuevos de consideración y que NO corresponden al cuadro que el paciente refería en la consulta, estos significan ERROR . El medicamento NO es homeopático, puede ser necesario antidotizar para evitar su efecto nocivo, o bien, hacer un cambio al medicamento adecuado por principio de similitud y homeopaticidad. (.Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática. Teoría y técnica” Pag.383-393)

117

LA REPETICIÓN LM  en casos agudos febriles o intensos o persistencia de síntomas de una enfermedad crónica en tratamiento es NECESARIO, no obligado. En ocasiones, basta un solo glóbulo en seco sublingual para generar el proceso curativo, como buen inicio de enfermedades crónicas y debiendo esperar lo suficiente para repetir el medicamento pero en DOSIS ÚNICAS pero más elevadas cada vez. Como podemos verificar en su bibliografía, PSO se refiere tal cual a cada renglón de los parágrafos del Organón de la sexta edición. -La INTENCIÓN CURATIVA, la estimamos con la dinamización , la “ profundidad de acción ” deseada y la dosis  del medicamento. - La intención curativa es lo “que se pretende que suceda en el enfermo según su estado actual” – El hoy del paciente-. (Sánchez,O.P. “Introducción a la Medicina Homeopática.Teoría y técnica”. Pag.481)

-Al elegir la dinamización es importante valorar la capacidad o posibilidad curativa mediante las lesiones, reversibles o no, a nuestra experiencia médica del pronóstico y la reactividad estimativa del paciente, -Cuando hay alivio demasiado corto en el tiempo de los pacientes, nos significa una dinamización insuficiente o demasiado “baja”. -Existe la posibilidad, sugerencia de Hahnemann, de ir disminuyendo las dinamizaciones LM hacia el final de los tratamientos crónicos en lugar de la posibilidad ascendente.

118

Ejemplo de casos clínicos tratados por PSO: Sra. de 28 años, complexión media, bien formada, blonda, su cuerpo inferior es evidentemente mejor constituido que su tórax. Trabaja en una sala de belleza.  Antecedentes: -

Delgada y débil

-

Inapetente cuando niña.

-

Vacunada 2 o 3 veces contra viruela

-

Desde los 20 años dolor en el hipocondrio derecho desgarrante, propagado al hipocondrio izquierdo y al dorso.

-

10 meses antes de consulta, neumonía con penicilina y desde entonces su “asma”.

Síntomas: -

Respiración asmatiforme, con agravaciones al anochecer y con los cambios de temperatura.

-

Indigestión por alimentos grasos y condimentados.

-

Evacuaciones insuficientes

-

Dolores articulares erráticos.

-

 Agravación general durante el calor.

-

 Aprensiva, excitable antes de las reglas.

-

Deprimida y prefiere el aislamiento

-

Recién separada de su pareja por común acuerdo ya que ambos pretende dominar y ella aun más.

Prescripción: Lycopodium 10000 D.U .  Al día siguiente de administrarle el remedio, dolor en la región infra escapular derecha y casi al mismo tiempo volvió dolor del punto vesicular. Por la noche había estado nerviosa e irritable, pero paradójicamente “se sentía mejor” y su

respiración rápidamente se hizo normal. En razón de la agravación de los síntomas particulares con mejoría del estado general se deja placebo. Al tercer día la encontré sentada en su cama sin dolor alguno, relativamente alegre, pero tosía y se preguntaba por qué estaba expectorando como cuando su neumonía; expectoración francamente herrumbrosa, pero sin molestia alguna. Se le deja  placebo. Al cuarto día la enferma se había levantado, bañado y estaba  perfectamente bien. Solo volví a verla algunos meses después que me visitó en mi gabinete acompañado a otra enferma.

Cuando tenemos aun poca experiencia, o de pocos años, iniciaremos la

 pres cripción con una dos is mediana o débil  en relación a los requerimientos que tomemos en cuenta del paciente. Más vale pecar de menos y no de más, para evitar los efectos temibles que nos advierte Kent en sus tres primeras observaciones después de la primera prescripción. 119

La dosis débil se puede repetir o podemos elevarla si no obra u obra  poco. Es más difícil remediar un exceso de dosis o nos pondrá en aprieto el efecto de ella y asustara o mortificara al enfermo. De todas maneras, no es posible dar indicaciones precisas para el uso de las dosis. Además de la idiosincrasia personal de cada enfermo, debemos tener en cuenta, que esta es como el carácter y como el temperamento. Constituyen una característica de cada grupo humano en convivencia persistente. Así hemos encontrado que en  Alemania por un tiempo en lo general los médicos preferían potencias centesimales bajas, e incluso potencias decimales. Mientras que en Norte  América era más frecuente que los homeópatas más connotados usaran  potencias altas; comúnmente de la 200 a la 100000 . Influyendo notablemente, precisamente la idiosincrasia del grupo humano. Es un país tan heterogéneo como México con tanta mezcla de razas y de etnias, es lógico que encontremos diversidad de adecuaciones a las dosis y de múltiples reacciones e idiosincrasias.

120

La India: En seguida abordaré la evolución paralela que se dio en la India conforme a la sexta edición del Organón de Hahnemann. Este análisis permitirá valorar el impacto expansivo que esta nueva publicación tuvo lugar en el mundo homeopático y en sus seguidores. Como lo planteé desde el inicio, La India tuvo semejante práctica que México. Veamos. El Dr. Harimohan Choudhuri  es uno de las máximas figuras en este desarrollo. Presento una breve semblanza de su biografía y posteriormente de su práctica, así como de otras personalidades de la India en el campo de la Homeopatía. Uno de los máximos exponentes y que mayor experiencia ha tenido con la preparación y administración de las potencias de la Escala 50 Milesimal sin duda que es el Dr. Harimohan Choudhury.

Breve reseña biográfica El Dr. Harimohan Choudhuri, nació el 20 de Diciembre de 1932 en villa Sukchari, Chittagong, Bengala oriental, estudió homeopatía en el colegio médico homeopático de Pakistan Oriental (ahora llamado colegio medico homeopático Dr. Zakir Hussain). Sus conocimientos y experiencia en homeopatía es debida a la influencia del Dr. Khagendra Das Choudhury y Dr. Chandra Kumar Khastagir de Chittagong, Bangladesh. Su practica y reputación exitosa de la homeopatía se ha extendido en Bangladesh así como el la india. Actualmente ejerce su profesión en Calcuta y es considerado como uno de los médicos más importantes y sobresalientes de la Escuela Hahnemaniana. Fundador de “Homeopatía internacional” en Calcuta, hogar de las potencias 50 milesimales. Seguidor fiel de la sexta edición del Organón de Hahnemann y autor de varios libros y literatura Homeopática y médico de miles de pacientes a lo largo de su vida profesional. Sus investigaciones y experimentos en la escala de potencia LM, ha dado nuevos horizontes al tratamiento homeopático. 121

El Dr. Choudhury defendió un punto de vista realista y materialista en Homeopatía, contra las visiones idealistas que aquí prevalecen. Escribió la homeopatía, a la luz del materialismo dialectico, un documento científico extremadamente poderoso que corta las formulaciones frívolas de los pseudo científicos que insensiblemente evaden la verdad llamándola una ciencia empírica o espiritual. Su postura en contra de la pseudo homeopatía, mezclas y permutaciones, así como deformaciones, es categórica e intransigente. Lucha incansablemente contra la pseudo homeopatía en Ajker Homeo Pragati del cual es editor en jefe y también en Homeo Samiksha (editor Consejero). Sus convicciones, así como su inspirado empeño en la lucha en pro de la homeopatía científica, lo hicieron asumir el liderazgo de la homeopatía con prestigio mundial. El Dr. Harimohan ha patrocinado la publicación trimestral Homeopática Hindi The Hahnemann Ke Rastte, en un leguaje que no domina. Desafortunadamente el Dr. Choudhury falleció el 26 de Junio de 1995. Ejerció su práctica homeopática en Calcuta, India hasta su muerte. De sus 33 años de práctica homeopática, los últimos 27 utilizó mayormente la Escala LM, siguiendo las enseñanzas del Maestro Hahnemann Cuando el caso lo ameritaba, administraba los medicamentos en dinamizaciones superiores de una manera ascendente, gradual y ordenada. ('Choudhury 50 Millesimal Potency in Theory and Practice')

Introducción de este sistema en India y Bangladesh Desde 1957 investigadores como Dr. Debendra Kumar Roy, Dr. Khagendra Nath Bose y Dr. Bejoy Kumar Bose, iniciaron la discusión sobre este nuevo sistema en la publicación mensual Bengali Hanhemann. Prepararon medicamentos siendo la escala LM la elegida para ser la mas importante. En 1958 en Bangladesh (en aquel entonces Pakistán oriental), el Dr. Chandipada Chakraborty también empezó sus experimentos con este nuevo método y escribió varios artículos en diferentes publicaciones homeopáticos. -Posteriormente, en 1958,

en Bangladesh, el venerable Dr. Chandipada

Chakravorty inició experimentaciones con este nuevo método y escribió muchos artículos en varias revistas homeopáticas, siendo el introductor de este 122

sistema de Bangladesh. Gracias a su trabajo, Bangladesh tiene el segundo lugar en mundo utilizando y aplicando la Escala de dinamizaciones LM.  A partir de 1962, en la india se inició la preparación y distribución comercial de medicamentos homeopáticos preparados por esta nueva escala.

Casos clínicos de ejemplo de la Escuela de la India. Escala LM. CASO 1. Inflamación de mama (mastitis) Marzo 15, 1963. Sra. Mahamunda Khutan, esposa del Sr. Abedin de Takpara, Chittagong, edad 35 años. Se sabe por su esposo que la mama derecha esta dura como piedra. Sensible al tacto, gran dolor ardiente día y noche. Apariencia pálida, sin abatimiento aun por el calor o el frío. No duerme debido al calor. El bebé de seis meses no puede succionar el seno. Cuerpo afiebrado, temperamento gentil. Actualmente un poco irritable. No hay irritabilidad en evacuar u orinar. Constitución clara, corta y gotosa. Sed regular, lengua roja. Sufrió de viruela loca y amigdalitis. Vacunada dos o tres meses en su vida. Marzo 15, 1963. Tratamiento  – Phytolacca dec LM/1 , solo una píldora del numero 10 mezclada con tres onzas de agua filtrada en un frasco de 4 onzas, se marca 8 dosis con diez gotas de alcohol. Cinco gotas hoy cada 2 horas . Ocho agitaciones antes de cada dosis. Luego una dosis será mezclada con 4 onzas de agua la cual será agitada y se dará una dosis de 2 cucharaditas. Marzo 18, 1963. El esposo reporto “Su medicina ha obrado milagro. El primer día la paciente se sintió mejor después de la 5ª. Dosis. Aunque las 3 dosis restantes han sido administradas al día siguiente. Ella esta mejor.” 

Comentario:   Una medicina de acción profunda como Phytolacca fue utilizada en intervalos cortos y la paciente se recupero dentro de 10 o 12 horas sin ninguna agravación medicinal.

CASO 2. Tonsilitis  Ahmed, edad 18 años, esbelto, de complexión obscura. Angina izquierda inflamada, severo dolor al deglutir. Se agrava en baño frio y aire frio. “Mejoría temporal con un calor suave y por hacer gárgaras con agua tibia. El dolor corre hacia el oído”. “No he podido comer nada duro durante los últimos tres días”, dijo el paciente.

Otros s íntomas :   Ulceras en la boca el ultimo año. Saliva en gran cantidad, la almohada se moja con ella por la noche. Mal olor de la boca. Sale sangre de los dientes cuando se lavan. Es doloroso descansar sobre el lado derecho. Heces duras y constipado. Orina normal. Mucho sudor con el mal olor.

123

Tratamiento  –  Mercur  Merc uriu iuss s olubilis olubili s LM/1: Solución de ocho dosis en un frasco de 4 onzas-.  Antes de usarse deberá agitarse por ocho veces y una dosis de medicina debe mezclarse de nuevo en un vaso con 4 onzas de agua. Se tomaran  2 cuc haradas des pués de agitar ag itar la

 s oluci ón.  El resto deberá tirarse, dos dosis diariamente el primer día, siguiendo con una dosis el día siguiente. Después de 10 días el padre del paciente vino a decir que había desaparecido la angina.

CASO 3. Fiebre Junio 9, 1970. Tapan, edad 16 años, Dewanjeepukur, Chittagong, atacando por fiebre desde las 11 a.m. de ayer. La temperatura hoy es de 37.8ºC a las 9 a.m. Había una sensación de ardor en ojos y cuerpo al momento de establecerse la fiebre. Dolor constrictivo sobre todo el cuerpo. La cabeza gira, lengua amarilla. Sin sed. No evacuo hoy, solo una vez ayer. Lengua amarga.

Tratamiento. Natrum sulphuricum LM/1, ocho dosis para tomarse cada 4 horas. Antes de su uso deberá agitarse 10 veces cada vez y deberá tomarse una dosis mezclándola con 4 onzas onzas de ag ag ua en un vaso limpio. Se tomarán 2 o 3 cucharadas después de agitarla bien y el resto deberá desecharse. Junio 11, 1970. El paciente esta bien. b ien. Sin repetición de medicina. medicina.

CASO 4. Tos ferina Junio 13, 1970, Master Mansur, edad 2 años y medio. Boalia, Chittagong, sufriendo de tos ferina por los últimos quince días. La tos dura de 3 a 4 minutos. Los ojos y la cara se vuelven rubicundos. El esputo sale con la cara Hinchada. La tos aumenta hacia el fin de la noche. Sed normal. Lengua clara, evacuación espumosa, filamentosa, mal olor, dos o tres veces al día.

Tratamiento: Kalium carbonicum LM/1, 8 dosis en frasco de 4 onzas, agitando 10 veces antes antes de us arlo. Tres Tr es dos is al día para para toma tomars rs e cada 8 horas . Junio 17, 1070. Menor hinchazón de ojos y cara. Menor mal olor en la evacuación. El problema de la tos es menor que antes.

Tratamiento: Kalium carbonicum LM/2. Preparación como anteriormente y dos dosis diariamente. Una dosis se tomará en un vaso después de agitar 8 veces. Mezclar con 4 onzas de agua pura y agitar bien con una cucharadita y tomar dos cucharaditas, el resto deberá tirarse. Junio 22, 1970. Casi bien. Tose una o dos veces ocasionalmente.

Tratamiento:  La misma de antes, LM/3, una dosi s al día. Curado. Curado.

CASO 5. Fiebre continua Junio 15, 1970. Osimeah, edad 30, Chittagong. Sufriendo por fiebre los últimos tres días. Sin remisión, aumentada por la noche hasta 39.9ºCº. Catarro, tos, esputo, estornudos a intervalos. Lengua un poca blanca, sed normal, sin gusto. No ha evacuado por dos días. 124

Cabeza pesada, ojos pesados, dolorosos el abrir. El paciente se siente mejor cuando se acuesta con los ojos cerrados por largo tiempo. No hay sudor.

Tratamiento: Gelsemiun sempervirens LM/2, ocho dosis, diez sucusiones antes de usar, cada dos horas. Junio 16, 1970. Sin fiebre. Cabeza un poco pesada. Sin otros problemas.

Tratamiento: Gelsemiun sempervirens LM/3, como antes, cada seis horas. Junio 18, 1970. Recuperado. Pero un poco de mal olor en la evacuación.

Tratamiento: Psorinum LM/1 , ocho dosis. Una dosis después de diez agitaciones para mezclarse con cuatro onzas de agua, tomando dos cucharadas después de agitar  la   la solución bien y desecharse el resto, una dos dos is diariament diariamentee . El paciente se recuperó totalmente.

Observamos que la técnica de aplicación en la escala LM y su dosificación tanto en las dinamizaciones como en su frecuencia y posteriores diluciones, son de la forma más cuidadosa tal y como lo recomendaba Hahnemann; esto, a fin de evitar reacciones indeseadas. Es por ello que la Escuela de la India, es un claro ejemplo de práctica excelsa de la técnica Hahnemanniana de la sexta edición del Órganon. En la India, existen miles de experiencias experiencias que van desde la más cuidadosa e ideal progresión de dinamizaciones, dinamizaciones, hasta hasta la más anárquica administración de inicio con 0/6, bruscos cambios, inicios altos de dinamización, intervalos diversos y todo, con buen resultado resultado y pocas pocas agravaciones. agravaciones.

125

2. Planteamiento del problema ¿Cuál es el método, técnica, normas, coincidencias y/o divergencias de cada uno de los tres autores descritos en base a las tres variables clínicas analizadas al indicar el uso de las escala CH o LM? ¿Es la elección y determinación de la escala (CH o LM), dinamización y la dosis una decisión solo limitada a la experiencia, o existen parámetros o normas y criterios específicos como referencias para el momento de la prescripción? ¿Qué publicaciones existen hasta el momento actual que sirvan como guías para elegir y determinar la escala, dinamización y dosis sobre esas tres variables clínicas? ¿Los criterios y normas para la elección de la escala, de la dinamización y dosis, dosis, han cambiado a través del tiempo desde el Dr. Samuel Hahnemann?

126

3. Justificación En el presente análisis retrospectivo sobre la aplicación de las escalas homeopáticas CH y LM he elegido a tres autores y personajes principales por las siguientes razones: Las tres personalidades han sido generadoras de grandes escuelas mundiales dentro de la ciencia homeopática. El primero, descubridor y creador de la Homeopatía, Samuel Hahnemann, establece el punto de partida y marco referencial de todo el trabajo. Los otros dos autores, James Tyler Kent y Proceso Sánchez Ortega, siguen los lineamientos de Hahnemann con gran fidelidad y profundidad del método. El primero, continúa las enseñanzas del Organón de Hahnemann en su versión de la quinta edición publicada en 1833 en donde la metodología para la aplicación de la escala CH llega al punto mas desarrollado. Kent, desarrolla y difunde este método puesto que la sexta edición del Organón se publica en 1921, fecha en que el Dr. Kent ya había fallecido. Él, establece la práctica de este método en la Escuela Americana y posteriormente se desarrolla y ejerce de forma importante en la Escuela Argentina. El segundo autor, el Dr. Proceso Sánchez Ortega exhaustivo estudioso de los escritos Hahnemannianos, conoce y recibe las enseñanzas de la sexta edición del Organón descubriendo en esta obra las normas de un nuevo método en la terapéutica, la escala LM. La Escuela Mexicana en una considerable proporción, desarrolla y practica de forma reconocida mundialmente este nuevo y seguro método denominado así por el mismo Hahnemann. Paralelamente la Escuela Indú desarrolla la aplicación de esta misma escala con importantes aportaciones y publicaciones.

El Dr. James Tyler Kent es una figura mundialmente reconocida como pilar de la homeopatía, no sólo por las aportaciones sobre la escala CH sino por sus publicaciones siguientes: “HOMEOPATÍA, Escritos Menores, Aforismos y Preceptos”, “Filosofía homeopática”, “Curso de Homeopatía para Graduados”.( Esta obra es hecha por Margaret Tyler, esposa de Kent. Sin embargo las referencias del trabajo dentro de la 127

obra, el mismo reconocimiento hacia Kent, hacen asociar este escrito como algo muy cercano a la misma escuela de Kent). “Materia Médica Homeopática”

El Dr. Proceso Sánchez Ortega: Fundó la Escuela “Homeopatía de México” Escribe,”Apuntes sobre los miasmas” “Memorias sobre los miasmas y aplicaciones clínicas de la escala LM en diversas publicaciones de congresos” “Doctrina Homeopática” y “Fundamentos de la Clínica Homeopática”. Sin embargo, los lineamientos, normas, pautas y criterios clínicos para la elección y práctica de ambas escalas, no los encontramos en una sola obra analítica, sintética y concreta. Esta dispersión informativa, da lugar a imprecisiones, errores y desinformación, por tales motivos, en el presente trabajo se analizará la suficiente bibliografía de estos 3 autores calificados y reconocidos dentro de la historia evolutiva de la Homeopatía, a fin de reunir con suficiencia y metodología, los lineamientos, normas, criterios y experiencias clínicas sobre el tema. También se encontrarán algunas referencias sobre las Escuelas mencionadas a fin de ofrecer un panorama más amplio de la información.

128

4. Objetivos: 4.1.- General Establecer un método con criterios clínicos, ventajas y desventajas del uso de las escalas homeopáticas ( CH y LM), en base a tres variables clínicas analizadas en tres autores de trascendencia mundial.

4.2.- Particular  a) Analizar a 3 autores de la bibliografía Homeopática, a fin de establecer un método con criterios clínicos para determinar la práctica profesional de las escalas CH y LM sobre tres variables clínicas.

129

5. Variables. a) Dependiente. Criterios y fundamentos homeopáticos para la elección de la Escala (CH ó LM), la determinación de la dinamización y dosis de cada una de ellas en base a tres variables clínicas:

La homeopaticidad, la susceptibilidad y el tipo de enfermedad homeopática. b) Independiente.

Revisión de bibliografía y artículos  referentes al tema como fundamentos homeopáticos para la elección de la escala, dinamización y dosis

130

6. Metodología El presente estudio es de tipo:

CUALITATIVO RETROSPECTIVO DESCRIPTIVO  Y TRANSVERSAL.

131

7. Diseño

Diseño: 1. Definición del proyecto:

Justificación, Planteamiento del problema Y objetivos. Generales y particulares Recolección de información RETROSPECTIVA 2. James Tyler Kent

5ª. Ed. Organón. 1849-1915 Escuela Americana Escuela Argentina

1. Samuel Hahnemann

1810-1833: 5ª. Ed.Org. 1833-(1842),1921: 6ª. Ed Org.

3. P.Sánchez.O.

6ª. Ed. Org 1909-1985

Uso

Uso

Escuela Mexicana

CH

LM

Escuela Indú

Criterios clínicos de aplicación de c/u de las escalas EN c/u de los AUTORES En base a TRES VARIABLES CLÍNICAS HC

Investigación, análisis y conclusiones

JOA

7. Cuadro evolutivo de la práctica de las escalas CH y LM

132

8. Análisis -El desconocimiento de los cambios de la 5ª, a la 6ª. ed. del Organón de Hahnemann , generó grandes divergencias de la doctrina homeopática sobre la aplicación de los medicamentos homeopáticos en la clínica, utilizándose inicialmente la escala CH, conforme a la quinta edición del Organón y posteriormente conforme a la sexta edición, utilizando la escala LM. -James Tyler Kent y sus seguidores se orientaron por la quinta edición del Organón (uso de la escala CH). El Dr. Proceso Sánchez Ortega y Dr. David Flores Toledo de la “Escuela mexicana” y así también en la India, dos grandes representantes, el Dr. Choudhury y el Dr. Patel, fueron seguidores de las enseñanzas de la sexta edición del Organón sobre las LM.  Ambas tendencias son seguidoras fieles de Hahnemann y han brindado grandes beneficios a la salud mundial con un método eficaz, seguro, sin reacciones secundarias y basadas en principios doctrinarios de una Medicina científica en proceso de investigación. -El análisis al usar las escalas CH y LM, incide en tres de las variables clínicas del método homeopático para la práctica correcta del mismo.

1. La homeopaticidad 2. La sensibilidad en la respuesta del paciente al medicamento hacia el proceso curativo ó hacia la agravación. 3. El tipo de enfermedad “homeopática,

133

Análisis sobre Hahnemann

8. Samuel C.F. Hahnemann

Hahnemann fue concluyente bajo un riguroso método clínico de observación y comprobación tanto para la CH (5ª.ed.1833), como para la LM (6ª.ed.1842).

Hahnemann deja atrás la escala CH en la 6ª edición del Organón argumentando: -NO es conveniente repetir el medicamento mientras el precedente actúa y menos si se administra SIN MODIFICARSE  mediante la dilución/agitación (&246-248)

-Dosis únicas a menudo, no son suficientes para curar una afección crónica. -Los lapsos de tiempo de ESPERA son más largos al usar CH. -Mayor riesgo de agravación, la cual, es al inicio del tratamiento. -La escala CH puede poner ocasionalmente en compromiso la energía vital del enfermo y puede eventualmente no ser suave. -Representa mayores riesgos al paciente con vitalidad comprometida -No se puede repetir indefinidamente por los inconvenientes ya expuestos -Eventualmente recomienda usar la escala de forma descendente evitando así agravaciones e intentando hacer las dosis estímulos más suaves.

Para la escala LM, determina en la misma 6ª edición del Organón:

134

-Repetición continua, gradual y ascendente con medicamento obligadamente

DILUÍDO Y AGITADO antes de cada toma. -Repetición frecuente (hasta 5min) en casos muy agudos y horas o días en crónicos, mantenido hasta por meses la repetición bajo las normas estrictas de los parágrafos 246 al 248 del Organón. -Ya sea agudo o crónico, el inicio debe hacerse desde las dinamizaciones

más bajas e ir ascendiendo gradualmente 1LM, 2LM o 3 LM etc. -Argumenta que: Un glóbulo toca pocos nervios, pero disuelto y agitado será medicamento más dinámico y tocará varios nervios -Se continuará mientras haya mejoría y buena evolución de la enfermedad, ascendiendo hasta experimentar en grado suave el regreso de síntomas antiguos y originales de la enfermedad. En ese entonces, espaciar. -Dinamizaciones descendentes como opción, en lugar de ascendentes. -LM excelente para pacientes con baja vitalidad y poca capacidad de reacción -En pacientes hipersensibles, “re diluir ó, tres veces diluir el medicamento” En la administración de los medicamentos debemos considerar de forma cuidadosa al tipo sensible. En sujetos hipersensibles una o pocas dosis serán suficiente en el resto es necesario la repetición continuada pero modificada por la dilución/agitación y al iniciar la reacción curativa debemos espaciar o suspender la administración.  Así mismo la dinamización deberá elegirse con cuidado en aquellos pacientes hipersensibles ó debilitados dada la dinamización alta y repetición frecuente. Obligada la administración diluida.

La susceptibilidad disminuye con la edad.  En los niños, los órganos del desarrollo son los más sensibles, por lo tanto los medicamentos son acción importante en esos órganos deberán de administrarse en dinamizaciones elevadas. Las personas nerviosas de temperamento colérico son más sensibles y necesitan a menudo dinamizaciones más elevadas. Las constituciones torpes, lentas, de fibras gruesas, requieren poderosos estímulos para excitarse y repetidas dosis.

En un estado de reactividad baja, el medicamento debe administrase en dinamizaciones más bajas que altas. 135

Criterio para definir una susceptibilidad “baja”. Síntomas comunes (no característicos), patología superficial orgánica, casos terminales, síntomas por intoxicación.

Enfermedades con acción vital disminuida, dinamizaciones bajas y viceversa. A mayor vitalidad, mayor dinamización. En enfermedades avanzada o malignas, debilitantes, nunca iniciar con dinamizaciones altas.

A mayor similitud, mayor dinamización y menos repetición (menos dosis) En sus últimos años Hahnemann emplea las más altas centesimales para el

tratamiento crónico básico ó constitucional y las bajas centesimales para fases agudas. También al final de esta etapa, acostumbra la escala LM como base constitucional (para lo crónico), y las centesimales para las fases agudas.  Aunque prescribe rápidamente ante nuevos síntomas, Hahnemann permanece con el mismo medicamento durante el tratamiento completo del caso crónico. Para cambiar un nuevo medicamento, Hahnemann norma lo siguiente:  Al aparecer un nuevo miasma o miasma predominante El regreso de síntomas antiguos Nuevos síntomas Síntomas causados por el medicamento La agravación en los síntomas del paciente Prescribía rápidamente para el cuadro sintomático emergente. Una vez controlada la crisis o agudización, pasaba al tratamiento constitucional base.  Atendía al “hoy”  del síndrome predominante al paciente, sobre los síntomas característicos de forma estricta y obligada.

136

Posología de Hahnemann en su última etapa viviendo en París -Casos muy agudos, hasta cada 5 minutos la repetición de la dosis -Casos agudos, cada hora -Casos agudos que se están curando, tres veces al dia -Casos agudos que ya se curaron, cada 12 hrs -Casos crónicos con malestar diario, tres veces al día -Casos crónicos que se están curando, cada 12 hrs -Casos crónicos curados que reinciden, cada 24 hrs

137

Análisis sobre James Tyler Kent Ha sido el homeópata más influyente en el mundo después de Hahnemann. Kent recomienda el ascenso en dinamizaciones en “octavas en la serie de grados”, según la doctrina de Swedenborg. 30, 200,1M, 10M,CM,MMC “sin límite”. Así, se evita la indeseada agravación. Esto es más suave y armónico como en la música.  Advierte el peligro de las altas diluciones en pacientes hipersensibles y

débiles. La ascendencia de las dinamizaciones debe de continuarse al ceder efectos. El medicamento que no guarda ningún grado de semejanza  con la enfermedad (homeopaticidad), no actúa. La dinamización 10M y la MM para los casos de enfermedades crónicas, pueden ser ordinarias de personas no tan sensibles.

Una sola potencia no cubre   todas las necesidades del proceso de enfermedad, por eso son necesarias varias dinamizaciones durante intervalos largos, hasta que la repetición no proporcione más efectos positivos; entonces,

si se está seguro que es el simillimum, se darán potencias más altas. Muchos homeópatas repiten a pacientes dosis del remedio correcto pero en

bajas potencias sin lograr mayores mejorías. Sucede esto, simplemente porque su susceptibilidad  a tales potencias ya no es estimulada  con una reacción favorable. NO coinciden los planos medicamento / paciente.

Una sola dosis en enfermedades crónicas, NO es suficiente para provocar la curación. En procesos agudos, la frecuencia es necesaria.

La dosis única, no es la mejor práctica *Si debemos repetir  el medicamento, es conveniente diluirlo.

Nunca se debe de administrar el medicamento crónico en crisis agudas Las mujeres y niños muy sensibles, recibirán al comienzo para un estado

crónico, la 30 o 200c, luego  se seguirá con potencias más altas, mientras que aquellos no tan sensibles , recibirán la 10M desde el comienzo y luego las más altas Es posible provocar agravación al iniciar con CM

138

-Existen estudios con buena metodología científica que demuestran no

producir agravaciones  al usar 30 ó 200 CH en casos agudos y aún con dosis frecuentes-. En procesos crónicos, es seguro comenzar con la 200 CH.

139

Análisis sobre el Dr. Proceso Sánchez Ortega Es un médico totalmente fiel a las indicaciones de Hahnemann. Es por eso que poco novedoso se puede leer en su bibliografía, reafirma y sigue en cada momento lo dicho por Hahnemann.  A continuación describo algo de lo agregado por PSO en su bibliografía y que quede establecido que es por los motivos antes descritos, y no por la falta de productividad del resultado de su larga experiencia reconocida mundialmente. Su fidelidad al maestro Hahnemann es indudable. Considero que el esclarecer, concretar y practicar ortodoxamente las enseñanzas de la sexta edición del Organón y de las enfermedades crónicas, enriquecieron a miles de homeópatas que fuimos favorecidos con sus enseñanzas. Igualmente, el dar una aplicación clara en la clínica a la teoría de las enfermedades crónicas del Maestro, colaboró a que esta teoría de Hahnemann, no quedara en el olvido, o se siguiera interpretando de forma tan inconexa e inútil para la práctica en la clínica de lo miasmático como sucedió incluso, con grandes maestros de la Homeopatía. Revisemos un breve análisis de contribuciones trascendentes al tema que nos ocupa. -Las agudizaciones eran frecuentemente abordadas con dinamizaciones CH y las agudizaciones miasmáticas en LM (como Hahnemann). -En casos muy urgentes, la medicina la aplicaba cada hora o más frecuentemente”, es decir, a intervalos de 5, 10, 15, 20, ó 30 minutos según la gravedad del caso. Coincide con los parágrafos 246 al 248 . -Cuanto más reciente  es el padecimiento, más baja  debe ser la potencia, y

cuanto más antigua, mayor la dinamización. -Cuanto más intenso es el síntoma, más alta la potencia. -Cuando más considerables sean las lesiones, menor la potencia. -Cuando más álgido sea el padecimiento, más frecuente la administración del medicamento. -Cuanto más crónicas las perturbaciones, más alta deber ser la dinamización.

140

-Cuanto menor sea nuestra intención de profundización, menor  debe de ser el grado de dinamización ó a la inversa. -LAS DOSIS DEBEN DE REPETIRSE, modificando con agitaciones previas de cada toma. En ocasiones con una sola toma  se verifica la acción curativa y NO es necesaria la repetición

-LA REPETICIÓN LM en casos agudos febriles o intensos o persistencia de síntomas de una enfermedad crónica ante la poca experiencia del médico, indica iniciar la prescripción con una dosis mediana o débil. -La dosis débil se puede repetir o podemos elevarla si no obra u obra poco

141

9. Conclusiones -Durante aproximadamente 78 años la homeopatía se desarrollo en base a la 5° edición del Organón. -En 1921 se publicó la 6° edición del Organón dando luz al tesoro oculto sobre las diferencias más importantes basadas en la posología y las conductas terapéuticas. -Las técnicas desarrolladas y modificadas en la última edición del

Organón por Hahnemann, tienen como objetivo realizar una cura lo mas rápida, suave y duradera posible y de una manera mas corta, mas segura y menos perjudicial. -Hahnemann consideraba la escala centesimal  más lenta, con pocas

posibilidades de repetirla frecuentemente y en algunos casos violenta. -Las dosis únicas no siempre desarrollaban toda su acción y curación en las enfermedades crónicas principalmente. -La escala LM era considerada como “más poderosa”, débil (no violenta) y

exigua (diluída y dinamizada ó potentizada). Al mismo tiempo, de acción más suave y rápida. Excepcional e insuperable para los casos crónicos. -Surge la escala LM, administrada en forma líquida  es fundamental para la

repetición modificada de cada dosis por medio de agitaciones previas. -Se deben repetir las dosis con el fin de acelerar   su acción y variando la frecuencia de acuerdo a la evolución de la enfermedad. La administración puede variar desde cada 5 min para casos agudos hasta por meses

diariamente para los crónicos . - Comenzar  por las potencias mas bajas, utilizar alrededor de 1 a 2 semanas e

ir aumentando  de forma ascendente y de acuerdo a la naturaleza de la enfermedad. - Existen diferentes formas de administración: glóbulo seco  debajo de la lengua o por inhalación, glóbulo disuelto en liquido, glóbulo disuelto en liquido y friccionado en la piel, glóbulo disuelto en liquido por inhalación o por 142

olfación, glóbulo triturado con lactosa y disuelto en agua, tomado por la madre que amamanta entre otras más variedades de administración. -Las ventajas de la LM  son: posibilidad de regular las agravaciones , posibilidad de acelerar la curación, no hay problema en la elección de la potencia inicial, mientras sea aumentada una a una gradualmente, en pocos días se descubre si el medicamento es adecuado o no, el efecto negativo por un medicamento mal escogido es suave, estandarización de conductas y resultados. -Las desventajas  de la LM son: solicitación más frecuente  por parte del paciente y un costo mayor  del medicamento, así también menor disponibilidad por parte de los laboratorios especializados en su producción

Al administrar la escala LM, primero aparece la mejoría (>), luego regresan síntomas originales de la enfermedad denominada en ocasiones “agravación homeopática”. Entonces, se debe de ESPACIAR, y luego suspender.

Al administrar la escala CH, si se presenta la agravación, será al inicio, después de tres o cuatro días. Ahí se debe de SUSPENDER. -LM, menor riesgo de agravación “<“, por su mayor exigüidad de las dosis. -LM, “mayor”  fuerza medicamentosa (FM) que la CH. (1/50mil en contraposición 1/100 de la escala CH). -Más opciones de cambio en sus dinamizaciones progresivas y ascendentes. -Inmejorable en casos crónicos  que demanden el estímulo continuo y recurrente del medicamento -Usar y comprobar “bajo método” riguroso ambas escalas en base a las 3 variables antes expuestas. -Cada una tiene sus indicaciones y acciones más acordes a diversas circunstancias demandadas por el paciente -Si aparecen síntomas del medicamento, por el uso de dosis repetidas e idénticas, entonces basta potencializar la solución medicamentosa antes de

cada administración, que es una de las características fundamentales de la 6° edición del Organón, justamente para evitarnos una patogenesia (&247). -Si los síntomas de la enfermedad mejoran, se puede aumentar la potencia del medicamento cuando la solución se termine en el tiempo de uso 143

recomendado para cada potencia (normalmente entre los 7 y 14 días) (&248, 281).

-En la escala CH existe la opción  descendente. -En la etapa final del tratamiento  con la escala LM,  si los síntomas de la enfermedad original retornan, (acción por exceso de medicación), es necesario disminuir, espaciar o suspender  la medicación por 10 a 15 días, tiempo en el cual se observa la disminución de los síntomas de agravación (“enfermedad medicamentosa”) para así poder apreciar los síntomas que quedan y que si corresponden a los de la enfermedad natural, entonces se vuelve a la medicación en una potencia mas alta como se mencionó anteriormente. Si pasado el efecto medicamentoso, los síntomas desaparecieran totalmente, el paciente se encuentre probablemente curado. (&248, 281). -Si aparecen síntomas antiguos (también llamada “ley de Hering”), la conducta a seguir será la misma del inciso anterior. -Si los síntomas de la enfermedad no mejoran, puede ser “…señal de que la causa aun persiste y que hay alguna circunstancia en el estilo de vida del paciente o en su entorno, que debe ser removida con el fin de que se pueda realizar una curación…” (&3, 4 y 252).

El efecto indeseado por una errónea elección de la dinamización LM, es suave:  Es lógico que si una dosis (cantidad medicamentosa) administrada, la menor posible, pueda producir efectos indeseables, estos serán suaves y de corta duración. En las LM no aparecen  las reacciones que a veces ocurren con la escala CH, de cuadros llamados “exonerativos” y que a veces indican que la dosis fue excesiva. -Aumentar gradualmente la potencia  de la dosis una vez que el medicamento haya demostrado ser útil sin producir nuevos síntomas hasta la

reaparición de síntomas originales antiguos, reduciendo entonces la dosis, alargando los intervalos de administración  o suspendiéndolo unos días. -Si quedase algún síntoma de la enfermedad original al suspender la medicación reanudar la toma con una potencia mayor.

144

-Con este “nuevo método” la curación será más rápida, mas total, afectando lo menos posible la fuerza vital y sin agravación homeopática inicial.

-La agravación no es característica como en la CH . (nota (155) &270) -La agravación homeopática es al final del tratamiento. -El proceso curativo es más rápido y de una forma suave. -Debe repetirse mientras siga indicada por los síntomas y la mejoría sea progresiva, diario y por meses . -El antídoto es raramente usado si hay agravación, en enfermedad crónica es gradual -Una agravación homeopática al inicio  del tratamiento nos advierte que la

dosis fue demasiado grande  y podrá ser igual en cada dosis subsecuente -En este caso debemos suspender por algunos días y atenuar  la dosis -No habrá agravaciones en casos crónicos con dosis aplicadas en una mínima cantidad, (dinamo diluida).

Causas de la agravación con la escala LM -En enfermedades crónicas: -La potencia es más alta a lo necesario -La dosis grande *(&282) -Hipersensibilidad del paciente (&.281 y nota del &.248) -Sobredosis  a un paciente al final del tratamiento  cuando la curación se acerca (&161) -En enfermedades agudas: -Puede haber ligera agravación homeopática-Todos los médicos de la India y Bangladesh que están utilizando este nuevo método no han reportado todavía ninguna falla con la LM/1 o LM/2. Transcribo experiencias expresadas por uno de los médicos más prominentes de la India en cuanto a la experiencia con las potencias LM-“… Aparte de nuestra experiencia, siguiendo la experiencia y forma de la aplicación de los medicamentos de Hahnemann, vemos que la mayoría de los medicamentos de esta escala cubren el propósito de lograr la curación generalmente hasta la LM/10…”.

145

-“…En mis 35 años de practica, he estado utilizando solamente esta escala LM en mis últimos 25 años, siguiendo todas las indicaciones del Maestro y no he encontrado un solo paciente que no haya respondido a las más bajas potencias, siempre y cuando la selección de mi medicamento fue la correctamente homeopática. Posterior a esto, siguiendo la administración en forma gradual, ascendente, he logrado obtener resultados muy satisfactorios y, en ocasiones, hasta mágicos. (Choudhury H, “Potencia Cincuentamilesimal, Teoría y Práctica” Ed.B.Jain Pulishers, India 1993)

-Algunos homeópatas comienzan el tratamiento con LM/3, LM/6, LM/9 o LM/12, siguiendo un camino de saltos con las potencias -Menciona esta escuela de la India que si se presenta cualquier tipo de agravación, se debe entender que con este método lo más probable es que el paciente sea hipersensible o que la dosis fue más alta de lo que realmente se necesitaba. Para solucionar esto se preparan las dosis haciendo las diluciones en el 2º, 3º o 4º envase, como ya se explicó previamente, de acuerdo con la sensibilidad del paciente. Si esto no es funcional, entonces podemos proceder a administrar por olfacción o cualquiera de las otras vías de administración ya estudiadas. -Sin embargo, si aplicamos los medicamentos siguiendo las instrucciones del Maestro, no habría agravaciones en los casos crónicos, tales agravaciones de los síntomas originales pueden aparecer sólo al final del tratamiento cuando la curación es casi totalmente lograda. -Cuando observemos que no se presenta ninguna mejoría posterior a la administración del remedio después de la primera prescripción, debemos volver a tomar el caso y buscar un medicamento de acuerdo a la totalidad de los síntomas, para una segunda prescripción. La administración del nuevo medicamento también deberá comenzar por el grado más bajo de dinamización (LM/1 a LM/3).

-En la primera fase del tratamiento observamos que pacientes crónicos con vitalidad casi normal pueden tolerar, sin presencia de agravación, las potencias desde la LM/1 hasta la LM/4, una dosis diaria o cada 48 horas (después de agitar por 8, 10,o 12 veces, según la sensibilidad del paciente). Las potencias que van de la LM/5 a la LM/8 se toleran mejor cuando la dosis se administra cada 2 a 3 días, del 1º o 2º vaso, según lo vaya soportando el paciente. Para 146

las potencias LM/9 y LM/10, éstas se deberán administrar de manera general 1 a 2 dosis por semana para los pacientes muy sensibles; y dos dosis subsecuentes cada 15, 20 o 30 días, o por olfacción, conforme se vayan tolerando las dosis y la mejoría se vaya afianzando. Esto nos permitirá llegar al ideal de curación, evitando las agravaciones medicamentosas. -El médico debe prever desde que inicia el tratamiento, que tiene pacientes crónicos con vitalidad débil, con cambios estructurales y gran hipersensibilidad. En estos casos lo más seguro es comenzar el tratamiento con LM/1 y, además, prevenir de la administración a partir de un 2º, 3º o 4º vaso. -En el libro de enfermedades crónicas Hahnemann nos hace las siguientes recomendaciones con respecto al tratamiento de las enfermedades agudas utilizando las potencias LM:

“…Del mismo modo se procede en las enfermedades

agudas. Después de haber elegido bien el medicamento, se disuelven 1 o 2 glóbulos de la dinamización mas alta en 7, 10 o 15 cucharadas de agua, sin adicionar nada; se sacude el frasco, y según la enfermedad es mas o menos aguda, mas o menos peligrosa, se da una cucharada, o bien, media del liquido, cada ½, 2, 3 o 4 horas, no olvidando SACUDIR el frasco cada vez. Sino sobrevienen nuevos accidentes se continua a nuevos intervalos, hasta que los síntomas que existían primero empiecen a exacerbarse; entonces se aleja y disminuye la dosis…”.

(Prefacio, Enfermedades Crónicas Samuel Hahnemann).

-El mismo Hahnemann, en su obra de Enfermedades crónicas nos indica como se administra a los pacientes con enfermedades crónicas : “…En las enfermedades crónicas, he observado que lo mejor es tomar dosis de esta disolución (por ejemplo una cucharada) a intervalos que no pasen de 2 días, y comúnmente administrarlos TODOS LOS DIAS..” 

(Prefacio, -28. Hahnemann S, “Enfermedades Crónicas”, Flores Toledo D., UNAM, México DF. 1992-).

147

Algunos criterios sobre la selección de dinamización MENOR dinamización en: -Vitalidad “baja” o comprometida -Personas hipersensibles -Casos agudos -Casos terminales -Tratamientos para larga duración (inicio) -Cuando sea más frecuente la repetición -Paliación -Incurables (paliación) -Como inicio: 0/1 a 0/3 -Silicea terra y Hepar  para drenar abscesos

MAYOR dinamización: -A mayor semejanza -A mejor vitalidad -A mayor número de síntomas psíquicos -A menor edad (niños) -Personas intoxicadas con alcohol, fumadores -Personas irritables -A mayor cronicidad -Infecciones recurrentes -Nosodes, 200CH -Tratamiento constitucional -Silicea terra y Hepar  para abortar supuración

148

10. Propuestas personales En base a los excelentes logros tanto en el uso de la escala CH como de la LM, es necesario que el médico homeópata se habilite y adquiera una vasta experiencia en el arte del uso de las diferentes escalas homeopáticas, a fin de ser un experto que sepa utilizar el método más adecuado conforme a una individuación razonada y bien fundamentada del paciente. Considero un error declararse con un enfoque unitario y exclusivo sobre el uso tanto de las escalas como de dinamizaciones. Sostengo que esa postura solo denota ignorancia y falta de un mayor horizonte, visión, estudio y capacidad para integrar un sistema que tiene múltiples aristas para llevar a cabo su práctica correcta e integral Actuar de una forma integradora, le permitirá cubrir las expectativas de Hahnemann del Organón establecidas en los 3 primeros parágrafos.

-Curar , de una forma suave pronta y duradera, por el camino más corto, más seguro y menos perjudicial, basándose en principios de fácil comprensión. -Aplicar la homeopaticidad (primera variable de este trabajo),  con la

correcta adecuación de la escala , dinamización y dosis  en las diversas patologías agudas ó crónicas y ser hábil en reconocer y

remover los obstáculos para la curación. -La posología queda perfectamente clara en los parágrafos 246 a 248 y del 273 al 281 de la sexta edición del Organón. Otras consideraciones que son trascendentales y de las cuales aporto mi experiencia y recomendación a darles una prioridad e importancia al momento de prescribir son las siguientes: -La escala LM es inmejorable en los casos crónicos  que requieren repetición prolongada. -LM es más suave, rápida, segura , versátil en su uso que la CH -Prefiero CH muy alta cuando el cuadro agudo ó crónico es dominado casi en su totalidad intensamente por síntomas mentales. -He verificado en innumerables ocasiones la agravación al inicio más frecuente con CH y al final del tratamiento con LM. 149

-El uso de potencias bajas y glóbulos sublinguales en enfermedades crónicas no lo recomiendo como práctica cotidiana. -NUNCA repetir una dinamización CH que nos haya causado agravación -Usando CH, ante cualquier agravación, SUSPENDER. -ASCENDER en dinamización con cualquier escala. Con LM hasta la > (mejoría) y (mejoría) y posterior regreso de los síntomas originales. Con CH, hasta la < (agravación),  (agravación),  suspender y esperar. Posteriormente se puede

DESCENDER en CH. -Las < rápidas en agudizaciones  nos indican potencia superior a la necesaria. -LA REPETICIÓN debe mantenerse siempre que perduren factores del entorno al paciente que sean los excitantes, desencadenantes o sostenedores del desequilibrio pues exigen un desgaste continuo del proceso de adaptabilidad de la persona y con ello, un desgaste vital. -Primero se trata el “hoy”,   la agudización y posteriormente el

“fondo”, el terreno, el proceso crónico. -No  atender los síntomas más periféricos o externos del enfermo si existen otros planos o niveles profundos del proceso de enfermedad. -No  confundir entonces los síntomas superficiales sobre los procesos agudos. -A mayor profundidad  en los planos o niveles de la enfermedad,

mayor dinamización. -Los planos más profundos del proceso de enfermedad nos exteriorizan síntomas mentales y generales cada vez más intensos, Más nítidos. -A mayor claridad, nitidez e intensidad  de los síntomas mentales y

generales (que nos hablan de la mayor profundidad del plano o nivel de la enfermedad), mayor dinamización (= a >similitud, >dinamización).

-E inversamente, al suscitarse síntomas menos profundos (menos mentales y generales), requiere MENOR dinamización  y puede indicarse la técnica DESCENDENTE. -El tratar primero la agudización del proceso (no significa la superficialidad). Y cuando se trata el fondo del proceso, este, curará la mayor parte de la superficialidad (que NO significa a su vez, la agudización). 150

 A continuación, presento una aproximación a la forma convencional convencional personal de prescripción utilizando las dos escalas (CH y LM) en casos de diversa índole, con la intención de ofrecer solo un ejemplo de la incorporación de varios métodos en uno peculiar e individual y que sirva como orientación ante las múltiples posibilidades que cada enfermo puede requerir. Por supuesto no incluyo las escalas DH ni CK de las cuales podría ampliar en gran medida el tema.

151

Metodología clínica de prescripción del Dr. Jorge A, Oseguera Anguiano Todo medicam medicament ento o que se s e repite, repite, s e debe diluir y modificar c on ag ag itaci itaciones ones “ Todo  previ  pr evias as a cada toma”  “Nunca repetir una dinamización que ha generado una agravación princ ipalmente ente de la g ravedad del del caso, tipo de “ L a frecuenci a depende principalm

enfermedad y s ens ibilidad ibi lidad del enfermo en la res pues ta frente fr ente al medicamento medicamento” .

Casos de extrema URGENCIA.

Respuesta necesaria en minutos

Ejemplos: Angina de pecho, odontalgia, otalgia, crisis asmática… asmática …  & 246-248) Elección: 30 CH. Cada 5,10, ó 15 min. (Ver  & Espaciar al mejorar al  mejorar ó suspender al agravar.

Elección: 200 CH. Cada media hora, Espaciar al > o después de 3 tomas. Esperar. Suspender al agravar.

Elección: LM bajas. Cada 5, 10 o 15 min. (Ver  &  & 246-248). Espaciar ante <.

Casos AGUDOS. Respuesta esperada en horas Ejemplos: Amigdalitis, fiebre no convulsiva, convulsiva, amenaza de aborto, laringitis… Elección: 30 CH. Cada ½ hora ó cada hora por 5 hrs y/ó después espaciar a cada 4 hrs según respuesta.

Elección: 200 CH.

Cada hora por 3 hrs. Después espaciar a cada 4 o 6 u 8 hrs,

ó según la respuesta *Buen resultado cambiar de 30 a 200 CH para acelerar el proceso. Espaciar al mejorar ó suspender al agravar.

En síntomas mentales cada 12 hrs por 3, 5, 7,10, ó hasta15 días. Elección: LM. Cada 1/2hora ó cada hora por 5 hrs. Esperar, repetir o espaciar ó  & 246-248) elevar la dinamización. El cambio acelera el proceso y reduce el tiempo (Ver  &

Casos SUBAGUDOS. Respuesta esperada en días Ejemplos: Estreñimiento. Dolores articulares no agudos, colitis no agudizada… Elección: 30 CH. Cada 8,12, 24, o 48 hrs. Elevar a 200 CH, espaciar al mejorar ó suspender al agravar.

Elección: 200 CH. Cada 12 ó 24 hrs por 3, 5 ó 7 días. Suspender. Si antes del término de días previstos el paciente agrava o mejora, suspender  Elección: LM. Cada 8 ó 12 hrs. Espaciando al mejorar y suspendiendo al restablecimiento total.

CASOS CRÓNICOS. Respuesta esperada en días, semanas o meses de forma  progresiva.

Elección: 30 CH. Cada 8, 12 ó 24 hrs. Durante 2 semanas y valorar elevar la dinamización a 200 CH y esperar cambios para continuar en ascenso de potencias. Elección: 200 CH. Cada 12 ó 24 hrs por 3, 5, 7, 10 días ó 15 días. Esperar los tiempos adecuados y cambio de síntomas así como la evolución de la enfermedad. Visitas cada mes o cada dos meses como ejemplo. Ascender o descender posteriormente

Elección: LM. Cada 8 hrs. Por 3 días, después (o de inicio) cada 12 ó 24 hrs por 15 ó 22 días. Iniciando por las dinamizaciones más bajas y ascendiendo gradualmente conforme a la técnica de Hahnemann de los & 246 a 248..

9. Cuadros sinópticos para ejemplificar la prescripción del Dr. Jorge A. Oseguera Anguiano 152

En casos donde LO MENTAL DOMINA y/ ó es producto de EMOCION RECIENTE, ó “TRASTORNOS POR”, usar 200, 1000, 10,000 CH. Cada 12 ó 24 HRS por 5 ó hasta 10 días, De acuerdo a la tercera variable: -TIPO DE ENFERMEDAD HOMEOPATICA-

Indisposición. ( Ver definición en glosario) Síntomas Fisiológicos y generales NO mentales. Signos orgánicos. Dinamizaciones bajas o medias si las molestias son tolerables o la reacción del organismo es retardada. Agregar medios higiénicos-dietéticos. “Falsa enfermedad”. ( Ver definición en glosario) Síntomas generales. NO mentales, Síntomas locales. Signos orgánicos notables. Dinamizaciones bajas/medias. Importante considerar antídotos y drenadores y canalizadores.  Agregar medios higiénicos y dietéticos. Eliminar el origen y causa de la misma. Enfermedad aguda. ( Ver definición en glosario) Síntomas mentales peculiares, generales, locales peculiares/notables. Signos notables, raros y extraordinarios. Dinamizaciones medias y altas. Agregar medios higiénicos y dietéticos. CH medias o bajas LM Enfermedad crónica. Síntomas mentales (peculiares y extraordinarios), generales y locales. Signos no comunes a la enfermedad. Dinamizaciones altas y muy altas. LM*** Repetición /dilución. Agregar  medios higiénico-dietéticas, físicos, psicológicos. Agudización miasmática. Síntomas mentales (peculiares, extraordinarios), generales, singulares y notables. Signos, los no comunes a la enfermedad. Dinamizaciones medias ó altas CH y. LM*** frecuentes.  Agregar medios higiénicos y dietéticos, físicos, psicológicos. Enfermedad mental. Síntomas mentales. Buscar etiología, lo extraordinario, peculiar, raro. Generales como apoyo. Signos conductuales (individualidad, familiar, social). Dinamizaciones altas y muy altas. LM ó ***CH. Psicoterapia de apoyo 153

Mi experiencia de 26 años me ha fortalecido el amalgamar ambas técnicas, la Hahnemanniana conforme a la LM principalmente en los casos crónicos, en donde es necesaria la administración gradual, ascendente por períodos largos y la CH en los inicios de las crónicas o el tratamiento en las agudas. -En ambos casos siempre utilizo el medicamento diluido, repetido y

modificado con agitaciones previas a cada toma. -He encontrado más eficientes las dinamizaciones altas y muy altas cuando

lo mental domina, así como en los “trastornos por”. -Asimismo ha sido muy útil el poder cambiar de escala, tanto en las enfermedades agudas como en crónicas. Iniciar con CH y hacer el cambio a

LM. Nunca lo contrario (de LM a CH). Al hacer esto, la evolución se retrasa y no avanza tan rápidamente como se espera con medicamentos diluidos. -He utilizado con buen éxito el medicamento por fricción  en caso principalmente de fiebres. -Por olfación en pacientes muy sensibles a los cuales la doble dilución ha sido necesaria. -He verificado más eficaz el ascenso que el descenso de las dinamizaciones. -También fue muy notable el pésimo resultado del glóbulo en seco (dosis sin modificar) principalmente en casos crónicos. No así en agudos, ya que pocos estímulos ayudan a salir del proceso de enfermedad. -Sin embargo, la rapidez de las dosis disueltas son insuperables y más aún los ascensos en cortos tiempos principalmente en casos agudos en donde la rapidez y brevedad del proceso es muy importante tanto para el médico como para el paciente. -La cantidad de gotas o glóbulos ha resultado intrascendente excepto en los

pacientes muy sensibles, en los cuales, es marcada la impresión de grandes cantidades de medicamento y la frecuencia demasiado corta en tiempo suelen

agravar al paciente. -En el presente trabajo no incluyo la experiencia de las escalas DH ni CK.  Ambas representan excelentes opciones para diversos casos que exigen acciones específicas como las ofrecen estas escalas. Queda como un tema pendiente a desarrollar.

154

11. Perspectivas El presente trabajo ofrece un punto de partida el cual por supuesto es incompleto. Es necesario sumar las escalas homeopáticas DH y CK a fin de cubrir todo el abanico de posibilidades y requerimientos que el homeópata requiere para enfrentar de forma integral al enfermo y sus procesos patológicos.  Asimismo sumar las últimas experiencias mundiales que la práctica de la Homeopatía exhibe en cuanto a este tema. Todos sabemos que nadie tiene ni la última palabra, ni la mejor en este tópico, del cual siempre se afirma que es “un arte” en donde confluye el conocimiento, la experiencia y el talento de cada homeópata.  Afortunadamente estos tres factores hacen la distinción y marcan la diferencia de una práctica homeopática que no es para cualquiera. Una práctica que como decía el Maestro David Flores Toledo, ” la Homeopatía debe de  practicarse como la buena música, …por nota” , y eso, solo el conocimiento, la

experiencia y el talento de un Maestro lo permite. Fin.

155

12. Bibliografía 1. Ancarola R, “Medicina Homeopática”, Ed.Mirahuano, 1984, 2. Barbancey J, Batide M, Belon P, Conan M, Cornillot P, Demarque D, Duflo O, Guermonprez M, Poitevin B, Sant J, Tetau M, Zissu, R, “Tratado de Homeopatía”,Ed.Paidotribo,Barcelona España., 2000. 3. Boiron M, Payre-Ficot A, “HOMEOPATÍA, El Consejo en la Farmacia”, Ed. Boiron, Francia, 1996, 4. Bradford T, “Life and Letters of Dr.Hahnemann”, Boericke and Tafel , Phil.,USA 1894 5. Classical Homoeopathy, Blackie, M., Beaconsfield Publishers Ltd, Beaconsfield, Bucks, U.K. 6. Candegabe M, “Bases Fundamentos de la Doctrina y la Clínica Médica Homeopáticas”, Ed Kier, 1ª. Ed. Buenos Aires Argentina, 2002, 7. Coulter H, “Ciencia Homeopática y Medicina Moderna”, Ed. Elephas, Barcelona España., 1995. 8. Demarque D, “Homeopatía, Medicina de la Experiencia”, Propulsora de Homeopatía SA, México 1987, 9. Choudhury H, “Potencia Cincuentamilesimal, Teoría y Práctica” Ed.B.Jain Pulishers, India 1993 10. Dunham C, “The science of Therapeutics”, B.Jain Publishers, New Delhi, India 1980 11. Duprat H, “Teoría y Técnica Homeopática”, 1937, 12. Endler & Schutle K, “Ultrahigh Dilution, Physiology and Physi…, 1994, 13. Flores T.D. ”Iniciación a la homeopatía”, Ed.Porrua, México, 1995 14. Francois-Flores F, “Algunos Escritos de Samuel Hahnemann, 1792-1843”, Quito Ecuador 1998 15. Francois-Flores F, “SAMUEL HAHNEMANN, su vida y recuerdo, México 2002 16. Guajardo G, “La Homeopatía y el Método”, Ed. Malabares, México 2004, 17. Guajardo G, “La Práctica Clínica de Hahnemann en París”, La Homeopatía de México 1998 18. Guajardo G, “Posología Homeopática” 19. Hael R, “Samuel Hahnemann su vida y obra”, T II, cap.XXIV, Ed. B. Jain Publishers , New Delhi, India 20. Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed. Instituto Politécnico Nacional, México Distrito Federal 2005. 22. Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 6ª. Ed (Mn.Paris,Feb 20 1942), Ed.San Fco, Cal.,USA. Ed. Albatros Argentina 1980 23. Hahnemann, S., “Organon de la Medicina”, 5a y 6ª Edición. Matuk,José. Editor. 24. Hahnemann. “Organon Der Heilkunst”. Verlag Haug. Ed Hochstetter LTDA, Santiago de Chile,1979 25. Hahnemann S, “Doctrina Homeopática u Organon del Arte de Curar”, Trad.Pierre Schmidt y Trad. al castellano del Dr. García Rodríguez, 1952, 26. Hahnemann S, “Escritos Médicos Menores”, B. Jain Publishers Ltd, New Delhi, India 1996, 27. Hahnemann S, “THE CHRONIC DISEASES, THEIR PECULIAR NATURE AND THEIR HOMOEPATHIC CURE”. Jain Publishers, India 28. Hahnemann S, “Enfermedades Crónicas”, Flores Toledo D., UNAM, México DF. 1992 29. Hahnemann S, “Introducción a los Cirujanos con Respecto a las Enfermedades Venéreas y otros Escritos de Hahnemann, Biblioteca de Homeopatía de México A.C, México 2004, 30. Handley R, ”Homeopathic Love Story”. The Story of Samuel and Melanie Hahnemann”, North Atlantic Books, Berkeley USA 1990 31. Heudens-Mast H, “The Foundation of the Chronic Miasms in the Practice of Homeopathy”, Lutea, USA 32. Kent J T, “HOMEOPATÍA, Escritos Menores, Aforismos y Preceptos”, Ed. Albatros, Buenos Aires, 33. Mendiola R, “Bases Científicas de La Homeopatía”. IPN, México DF. 1994 34. Konigsberger , Fabio. “The 50 milesimal scale: twelve years of experience”. Rev. homeopática;13(35) 35. Poitevin B, ”Introducción a la Homeopatía”. Ed. NEMHM. México 1993 36. Kent, J.T.,”Lectures on Homeopathic Philosophy”, B. Jain Publishers (P) Ltd, New Delhi, India. 156

37. Mendiola R, “Bases Científicas de La Homeopatía”. Ed.IPN. México 1996 38. Pérez H.G. “Filosofía de la Medicina” México, 1920 38. Poitevin B,”Introducción a la Homeopatía”. Ed. NEMHM.México.1995 39. Roberts H, “Los principios y el Arte de Curar por la Homeopatía”, Ed, El Ateneo.B.Aires 1979 40. Sankaran R, “El Espíritu de la Homeopatía”. Homoeopathics Medical Publishers, Mumbai, India 1999, 41. Sánchez P, “Apuntes sobre Clínica Integral Hahnemanniana, Biblioteca de Homeopatía de México  A.C., México 2003, 42. Sela F, “Homeopatía Superior. Enfermedades Crónicas y Altas potencias”, Ed. Libros Sela 1974 43. Schute J & Endler C, ”Fundamental Research in Ultrahigh Dilution and Homeoeopathy”, Klumer  Academic Publishers 1998, 44. Studies of Homoeopathic Remedies, Gibson, G., Beaconsfield Publishers Ltd, Beaconsfield, Bucks, U.K. 45. Tyler M, ”Curso de Homeopatía para Graduados”, Ed Albatros, Buenos Aires Argentina 1989, 46. Ullman D, “La Homeopatía, Medicina del Siglo XXI”, Ed. Roca 1990,  Argentina, 1987, 47. Vannier L, “La Práctica de la Homeopatía”, Ed. Porrua 5ª. Ed, México 1985 Press, Florida-Mass. USA, 2005. 48. Vijnovsky, B. “Aclarando Dudas”. El testimonio de la clínica en los casos crónicos tratados con el método de las dosis únicas”. Buenos Aires Argentina. 1988 49. Vijnovsky, B., “Organon de la Medicina”, Trad. y comentarios del

Dr. Pierre Schmidt, Buenos

 Aires, Argentina, Febrero 1983.

157