Estudio Hidrologico Huarmey - Autoridad Nacional Del Agua

ES TU TUDIO DIO HID HIDROLOGICO ROLOGICO EN LA CUENCA DE L R ÍO HU HUAR MEY EVALUACION EVALUAC ION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

MINISTERIO DE AGRICULTURA INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CASMA-HUARMEY

EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RÍOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

ESTUDIO HIDROLÓGICO EN LA CUENCA DEL RIO HUARMEY

INFORME FINAL

Casma, Diciembre 2007

INFORME FINAL Informe-HUARMEY

ATDR C-H IRH-INREN IRH-INRENA A (Diciembre 2007) Página i


PROYECTO: EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RÍOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY COMPONENTE: ESTUDIO HIDROLÓGICO

PERSONAL DIRECTIVO Ing. Enrique Salazar Salazar

Intendente de Recursos Hídricos

Ing. Mario Aguirre Núñez

Director de Recursos Hídricos

Ing. Jorge Ninantay Lobaton

Administrador Técnico del Distrito de Riego Casma-Huarmey

EQUIPO SUPERVISOR

Responsable del Área de Hidrología de de la Dirección de Recursos Hídricos

Ing. Víctor Leandro Silva

EQUIPO DEL PROYECTO Ing. Carlos Romero Hernández

Responsable del Proyecto

Ing. Daniel Loyaga Torres

Responsable de Hidrología

Ing. Lizzet Quiroz Rodríguez

Especialista SIG

Bach. Cali Tarqui Chambi

Técnico de Campo

Sr. Jorge Ruíz Ñiquén

Técnico de Campo

Sr. Orlando Vallejos Villegas

Técnico de Campo

RESPONSABLE DE EJECUCION DE ESTUDIO HIDROLOGICO Ing. Daniel Loyaga Torres

Responsable de Hidrología

Ing. Lizzet Quiroz Rodríguez

Especialista SIG


ATDR C-H IRH-INREN IRH-INRENA A (Diciembre 2007) Página ii


VOLUMEN I: MEMORIA DESCRIPTIVA INDICE I. ASPECTOS GENERALES ............................................................................................ i

1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................... ................................................................................................................ .............................................i 1.2 ANTECEDENTES .................................................................. ............................................................................................................... ............................................. i 1.3 OBJETIVOS.......................................................................................................................ii 1.3.1

Principal .................................................................. .............................................................................................................. ............................................ ii

1.3.2

Específico ............................................................... ........................................................................................................... ............................................ ii

1.3.3

Metas .......................................................... .................................................................................................................. ........................................................ ii

1.4 JUSTIFICACIÓN................................................................................................................ii 1.5 CONCEPTOS Y TERMINOS T ERMINOS GENERALES...................................................................... ii 1.6 ETAPAS DEL DESARROLLO DEL ESTUDIO ................................................................. iv 1.6.1

Primera etapa – trabajos preliminares................................................................ v

1.6.2

Segunda etapa – trabajos de campo................................................................ vi

1.6.3

Tercera etapa – ordenamiento de información ................................................ vi

1.6.4

Cuarta etapa – diagnóstico de cuenca ............................................................ ............................................................ vii

1.6.5

Quinta etapa – análisis .................................................................................... .................................................................................... viii

1.6.6

Sexta etapa – trabajo final ................................................................................. ................................................................................. ix

1.7 INFORMACIÓN BÁSICA ................................................................................................... x 1.7.1

Fuentes de Información ...................................................................................... ...................................................................................... x

1.7.2

Estudios antecedentes .................................................................... ...................................................................................... .................. xi

1.7.3

Datos meteorológicos históricos .............................................................. ........................................................................ .......... xi

1.7.4

Datos hidrológicos ........................................................................................... ........................................................................................... xiii

1.7.5

Cartografía ....................................................................................................... xiv

II. DESCRIPCIÓN DESCRIPCIÓN DE LA LA CUENCA CUENCA ................... ......... ................... .................. ................... ................... .................. ................... ............ .. xvii xvii

2.1 UBICACIÓN ................................................................................................................... ................................................................................................................... xvii 2.1.1

Ubicación Geográfica Geográf ica ..................................................................................... xvii xvii

2.1.2

Ubicación Hidrográfica................................................................................ Hidrográfica.................................................................................... .... xvii

2.1.3

Demarcación Política .................................................................................. ....................................................................................... ..... xix

2.1.4

Ubicación Administrativa ................................................................................. xix

2.2 VIAS DE COMUNICACIÓN ............................................................................................ ............................................................................................ xxi 2.3 ECOLOGÍA ..................................................................................................... ................................................................................................................... .............. xxiii 2.4 GEOLOGIA ..................................................................................................... ................................................................................................................... .............. xxix 2.4.1

Cenozoico ...................................................................................................... ...................................................................................................... xxxi

2.4.2

Mesozoico ................................................................................................... ..................................................................................................... .. xxxii

2.5 EDAFOLOGIA.............................................................................................................xxxvii 2.5.1 INFORME FINAL Informe-HUARMEY

Unidades No Asociadas. ............................................................................ xxxviii ATDR C-H IRH-INREN IRH-INRENA A (Diciembre 2007) Página iii

ES TUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DE L R ÍO HUAR MEY EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

2.5.2

Unidades Asociadas. .................................................................................. xxxviii

2.5.3

Cuerpos de Agua .............................................................................................. xli

2.6 COBERTURA VEGETAL ............................................................................................... xliii 2.6.1

Tierras con Agricultura.................................................................................... xliii

2.6.2

Otras tierras .................................................................................................... xliii

2.6.3

Tierras con matorrales .................................................................................... xliii

2.6.4

Tierras con Herbazales .................................................................................. xliv

2.6.5

Cuerpos de Agua ............................................................................................. xlv

2.7 HIDROGRAFIA ............................................................................................................. xlvii 2.7.1

Unidades Hidrográficas Principales ............................................................... xlvii

2.7.2

Unidades Hidrográficas auxiliares ....................................................................... l

2.7.3

Recursos hídricos superficiales .......................................................................... li

2.8 GEOMORFOLOGÍA......................................................................................................... liii 2.8.1

Formaciones Geomorfológicas ......................................................................... liii

2.8.2

Parámetros de Forma ........................................................................................ lv

2.8.3

Parámetros de Relieve ..................................................................................... lvi

2.8.4

Parámetros de Drenaje ................................................................................. lxvii

III. CLIMA...................................................................................................................... lxx

3.1 VARIABLES CLIMATICAS ............................................................................................. lxx 3.1.2

Temperatura .................................................................................................... lxx

3.1.3

Humedad Relativa ......................................................................................... lxxii

3.1.4

Evaporación .................................................................................................. lxxiv

3.2 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA........................................... lxxv 3.2.1

Calculo de evapotranspiración potencial ....................................................... lxxv

3.2.2

Evapotranspiración potencial por unidad hidrográfica menor ......................lxxvii

IV. PRECIPITACION .................................................................................................. lxxix

4.1 RED DE ESTACIONES ............................................................................................... lxxix 4.1.1

Registros Pluviométricos .............................................................................. lxxix

4.1.2

Funcionamiento ............................................................................................ lxxix

4.1.3

Implementación de estaciones pluviométricas ............................................. lxxix

4.2 ANALISIS DE INFORMACION ..................................................................................lxxxiv 4.2.1

Ajuste gráfico de errores sistemáticos .........................................................lxxxiv

4.2.2

Ajuste de saltos ...........................................................................................lxxxiv

4.2.3

Completación de información ..................................................................... lxxxvii

4.2.4

Precipitación media por estación ............................................................... lxxxviii

4.2.5

Relación de precipitación – altitud .................................................................. xcii

4.3 PRECIPITACION AREAL EN LA CUENCA ................................................................. xciii 4.3.1 INFORME FINAL Informe-HUARMEY

Media anual ................................................................................................... xciii ATDR C-H IRH-INRENA (Diciembre 2007) Página iv


4.3.2

Media mensual .............................................................................................. xciv

V. ESCORRENTIA SUPERFICIAL ............................................................................. xcix

5.1 RED DE ESTACIONES ................................................................................................ xcix 5.1.1

Funcionamiento ............................................................................................. xcix

5.1.2

Implementación de nuevas estaciones hidrométricas ....................................... ci

5.2 ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ....................................................................................... civ 5.2.1

Ajuste Gráfico de errores sistemáticos ............................................................ civ

5.2.2

Ajuste de saltos ............................................................................................... civ

5.2.3

Completación de información ........................................................................... cv

5.2.4

Caudal mensual completado y homogenizado .............................................. cvii

VI. DISPONIBILIDAD.................................................................................................. cviii

6.1 MODELACION HIDROLOGICA ................................................................................... cviii 6.1.1

Descripción del modelo ................................................................................. cviii

6.1.2

Aplicación del modelo ...................................................................................... cix

6.2 APORTE DE ESCORRENTIA SUPERFICIAL – CAUDAL ESPECÍFICO....................... cx VII. ANALISIS DE FRECUENCIAS ............................................................................. cxiv

7.1 ANALISIS DE VALORES MEDIOS .............................................................................. cxiv 7.2 ANALISIS DE VALORES EXTREMOS ......................................................................... cxv 7.3 ANALSIS DE SEQUIAS............................................................................................... cxvii 7.3.1

Sequía crítica anual ...................................................................................... cxvii

7.3.2

Sequía crítica mensual .................................................................................cxviii

VIII. DEMANDA DE AGUA .......................................................................................... cxx

8.1 CUENCA BAJA O VALLE .............................................................................................. cxx 8.1.1

USO AGRICOLA ............................................................................................ cxx

8.1.2

OTROS USOS ..............................................................................................cxxiii

8.1.3

EXPLOTACIÓN HÍDRICA SUBTERRANEA Y DE MANANTIALES ............cxxiii

8.2 CUENCA ALTA ........................................................................................................... c xxiv 8.2.1

USO AGRICOLA ......................................................................................... cxxiv

8.2.2

OTROS USOS ............................................................................................. cxxvi

1.1.1

EXPLOTACIÓN HÍDRICA SUBTERRANEA Y DE MANANTIALES ...........cxxvii

IX. BALANCE HIDRICO ......................................................................................... cxxviii

9.1 VALLE HUARMEY ..................................................................................................... cxxviii 9.2 CUENCA ALTA ........................................................................................................... c xxix X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ cxxxi

10.1 CONCLUSIONES ....................................................................................................... c xxxi INFORME FINAL Informe-HUARMEY

ATDR C-H IRH-INRENA (Diciembre 2007) Página v


10.2 RECOMENDACIONES..............................................................................................cxxxiv

VOLUMEN II: ANEXOS I. REGISTROS HISTORICOS METEOROLOGICOS II. REGISTROS HISTORICOS PLUVIOMETRICOS III. REGISTROS HISTORICOS HIDROMETRICOS IV. REGISTROS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS PLUVIOMETRICOS V. REGISTROS HOMOGENIZADOS Y COMPLETADOS HIDROMETRICOS VI. PRECIPITACION TOTAL MENSUAL POR UNIDAD HIDROGRAFICA (PRECIPITACION AREAL) VII. CAUDAL MEDIO MENSUAL POR UNIDAD HIDROGRAFICA (MODELO TEMEZ) VOLUMEN III:

MAPAS TEMÁTICOS

1. BASE 2. DELIMITACION DE UNIDADES HIDROGRÁFICAS 3. DEMARCACIÓN POLÍTICA 4. VIAL 5. ECOLÓGICO 6. GEOLÓGICO 7. SUELOS 8. COBERTURA VEGETAL 9. HIDROGRÁFICO 10. FORMACIONES GEOMOROFOLOGICAS 11. PARAMETROS GEOMOROFOLOGICOS 12. RED DE ESTACIONES HIDROMETEOROLOGICAS 13. RED PLUVIOMÉTRICA PROPUESTA 14. RED HIDROMÉTRICA PROPUESTA 15. PRECIPITACION MEDIA POR ESTACION 16. ISOYETAS DE PRECIPTACION MEDIA ANUAL 17. ISOYETAS DE PRECIPITACION MEDIA - PERIODO LLUVIOSO (NOV – ABRIL) 18. ISOYETAS DE PRECIPITACION MEDIA – PERIODO DE ESTIAJE (MAYO – OCTUBRE) 19. PRECIPITACION MEDIA POR UNIDAD HIDROGRAFICA 20. DISPONIBILIDAD HÍDRICA (CAUDALES ESPECÍFICOS)


ATDR C-H IRH-INRENA (Diciembre 2007) Página vi


RELACION DE CUADROS Cuadro N° 1.1 Avance porcentual por mes – Componente de Hidrología .................................................... iv

Cuadro N° 1.2 Avance por actividad específica – Componente de Hidrología .............................................. v Cuadro N° 1.3

Especificaciones Técnica de Mapas Temáticos .............................................................. ...... vi

Cuadro N° 1.4

Red de estaciones meteorológicas ....................................................................................... xii

Cuadro N° 1.5

Informacion meterologica disponible ......................................................... ........................... xiii

Cuadro N° 1.6

Estaciones Hidrométricas SENAMHI y ONERN.............................................................. ..... xiii

Cuadro N° 1.7

Estaciones Hidrométricas INRENA ...................................................................................... xiv

Cuadro N° 1.8

Relación de Cartas Nacionales ............................................................................................ xv

Cuadro N° 2.1

Límites Geográficos ............................................................ ................................................ xvii

Cuadro N° 2.2

Límites Hidrográficos ............................................... ........................................................... xvii

Cuadro N° 2.3

Demarcación Política ............................................... ............................................................ xix

Cuadro N° 2.4

Limites del Distrito de Riego Casma - Huarmey .............................................................. ..... xxi

Cuadro N° 2.5

Vías de comunicación .......................................................................................................... xxi

Cuadro N° 2.6

Parámetros bioclimáticos ................................................................................................ ... xxiii

Cuadro N° 2.7

Zonas de Vida ........................................................... ......................................................... xxiii

Cuadro N° 2.8

Formaciones geológicas ..................................................... ............................................... xxix

Cuadro N° 2.9

Capacidad de uso mayor de Tierras ............................................................................... xxxvii

Cuadro N° 2.10 Cobertura vegetal ................................................................ ................................................ xliii Cuadro N° 2.11 Unidades Hidrográficas Principales .................................................................................. xlviii Cuadro N° 2.12 Unidades Hidrográficas Auxiliares .......................................................................................... l Cuadro N° 2.13 Recursos Hídricos en la cuenca del río Huarmey .................................................................. li Cuadro N° 2.14 Formaciones Geomorfológicas ........................................... .................................................. liii Cuadro N° 2.15 Parámetros de Forma ........................................................................................................... lv Cuadro N° 2.16 Parámetros de relieve del cauce principal................................................. ............................ lvi Cuadro N° 2.17 Parámetros de Relieve para la cuenca ................................................................................. lix Cuadro N° 2.18 Sistema de Drenaje............................................................. ............................................... lxvii Cuadro N° 3.1

Registros climatológicos .......... ................................................................. ........................... lxx

Cuadro N° 3.2

Parámetros climatológicos en el valle (cuenca baja) ..................... ...................................... lxx

Cuadro N° 3.3

Parámetros climatológicos en la c uenca (media y alta) .................................... ................... lxx

Cuadro N° 3.4

Registros de Temperatura media mensual .................................... ..................................... lxxi

Cuadro N° 3.5

Registros de Humedad relativa media mensual .............................................................. ... lxxii

Cuadro N° 3.6

Registros de Evapotacion total mensual ...................................................................... ..... lxxiv

Cuadro N° 3.7

Evapotranspiracion potencial por estación ......................................................................... lxxv

Cuadro N° 3.8

Evapotranspiracion potencial por unidad hidrográfica menor .......................................... lxxvii

Cuadro N° 4.1

Registros pluviométricos ................................................................................................ ... lxxix

Cuadro N° 4.2

DENSIDAD MÍNIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS ............... lxxx

Cuadro N° 4.3

NÚMERO DE ESTACIONES MÍNIMAS RECOMENDADA ............................................... lxxxi

Cuadro N° 4.4

Precipitación media mensual y anual por estación ........................ ................................ lxxxviii

Cuadro N° 4.5

Relación de Precipitacion media mensual Vs Altitud ......................................................... xciii

Cuadro N° 4.6

Precipitacion media anual por Unidad Hidrografica ........................................................... xciii

Cuadro N° 4.7

Precipitacion media mensual por Unidad Hidrografica ....................................................... xciv

Cuadro N° 5.1

Estaciones Hidrométricas............................................................... .................................... xcix

Cuadro N° 5.2

Caudal medio mensual por estación ................................................................................... cvii


ATDR C-H IRH-INRENA (Diciembre 2007) Página vii


Cuadro N° 6.1

Caudales medios por unidad hidrográfica (m³/s) ............................................................. ..... cx

Cuadro N° 6.2

Caudales específicos por unidad hidrográfica (m³/s/km²x10 -3 ) ............................................ cxi

Cuadro N° 7.1

Persistencia de caudales históricos para balance hídrico del valle (m³/s) ................... ...... cxiv

Cuadro N° 7.2

Persistencia de caudales históricos para balance hídrico del valle (MMC) ........................ cxiv

Cuadro N° 7.3

Persistencia de caudales simulados para balance hídrico de cuenca alta (m³/s) .............. cxv

Cuadro N° 7.4

Persistencia de caudales simulados para balance hídrico de cuenca alta (MMC) ............. cxv

Cuadro N° 7.5

Prueba de Smirnov-Kolmogorov – Estacion Puente Huamba ............................................ cxvi

Cuadro N° 7.6

Caudales máximos instantaneos de Puente Huamba (río Huarmey)................................ cxvii

Cuadro N° 7.7

Sequia crítica anual – Puente Huamba (rio Huarmey) ...................................................... cxvii

Cuadro N° 7.8

Sequia crítica mensual – Puente Huamba (rio Huarmey) .................................................. cxix

Cuadro N° 8.1

Cedula de cultivo del valle Huarmey ............................................................................ ...... cxxi

Cuadro N° 8.2

Evapotranspiración Potencial valles Casma y Sechin ....................................................... cxxii

Cuadro N° 8.3

Demanda Hídrica neta (MMC) ......................................................................................... cxxiii

Cuadro N° 8.4

Demanda de uso de agua subterraneo ............................................................................ cxxiv

Cuadro N° 8.5

Cedula de cultivo de cuenca alta Huarmey (ha)............................................................... cxxiv

Cuadro N° 8.6

Evapotranspiración Potencial cuenca alta .... ............................................................... ..... cxxv

Cuadro N° 8.7

Demanda Hídrica neta cuenca alta Huarmey (MMC)....................................................... cxxvi

Cuadro N° 8.8

Demanda Hídrica neta cuenca alta Huarmey (m³/s) ........................................................ cxxvi

Cuadro N° 8.9

Demanda de uso de agua superficial no agrario cuenca alto Huarmey (MMC) .............. cxxvii

Cuadro N° 9.1

Balance Hídrico General del Valle Huarmey ........................................................ ...........cxxviii

Cuadro N° 9.2

Balance Hídrico General cuenca alta (comunidades campesinas) .................................. cxxix

Cuadro N° 10.1 Unidades Hidrográficas Principales ................................................................................. cxxxi Cuadro N° 10.2 Evapotranspiracion potencial por unidad hidrográfica menor ......................................... cxxxii Cuadro N° 10.3 Precipitacion media mensual por Unidad Hidrografica .................................................... cxxxii Cuadro N° 10.4 Caudales específicos por unidad hidrográfica (m³/s/km²x10-3) ......................................cxxxiii Cuadro N° 10.5 Caudales máximos instantaneos de Puente Huamba (río Huarmey) ..............................cxxxiii Cuadro N° 10.6 Sequia crítica anual – Puente Huamba (rio Huarmey) ................................................... cxxxiv


ATDR C-H IRH-INRENA (Diciembre 2007) Página viii


RELACION DE FIGURAS Figura N° 1.1 Cartas Nacionales ............................................................... ................................................. xiv

Figura N° 2.1

Diagrama fluvial de la cuenca del río Huarmey ............................................................... .... xlix

Figura N° 2.2

Perfil Longitudinal río Huarmey ............................................................................................ lvii

Figura N° 2.3

Perfil Longitudinal del río La Merced (Alto Huarmey) ........................................................... lvii

Figura N° 2.4

Perfil Longitudinal del río Allma ................................................................ ............................ lvii

Figura N° 2.5

Perfil Longitudinal del río Malvas ........................................................................................ lviii

Figura N° 2.6

Perfil Longitudinal de la quebrada Gargar ............................................................ ............... lviii

Figura N° 2.7

Perfil Longitudinal de la quebrada Pedregal......................................................... ................. lix

Figura N° 2.8

Curva hipsométrica y distribución d e frecuencias de cuenca del río Huarmey ..................... lxi

Figura N° 2.9

Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrografica Alto Huarmey ...... lxi

Figura N° 2.10

Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica río Allma .............. lxi

Figura N° 2.11

Curva hipsométrica y distribución d e frecuencias de unidad hidrográfica río Malvas .......... lxii

Figura N° 2.12

Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica quebrada Gargar ............................................................ ................................................................. ..... lxii

Figura N° 2.13

Curva Hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica quebrada Pedregal ......................................................... .............................................................. ....... lxiii

Figura N° 1.1

Temperatura media anual Vs Altitud ................................................................................... lxxi

Figura N° 3.1

Distribucion de Temperatura en el valle ............................................................... ............... lxxi

Figura N° 3.2

Distribucion de Temperatura en la cuenca ........................................................... .............. lxxii

Figura N° 3.3

Distribucion de Humedad relativa en el valle ..................................................................... lxxii

Figura N° 3.4

Distribucion de Humedad relativa en la cuenca ................................................................ lxxiii

Figura N° 3.5

Distribucion de Evaporacion en el valle ............................................................................ lxxiv

Figura N° 3.6

Distribucion de Evaporacion en la cuenca ................................................................... ...... lxxv

Figura N° 3.7

Distribucion mensual de evapotranspiracion potencial por estación ................................. lxxvi

Figura N° 4.1

Diagrama de doble masa Grupo 1 (1966-2006) .............................................................. lxxxiv

Figura N° 4.2

Diagrama de doble masa Grupo 2 (1989-2006) .............................................................. . lxxxv

Figura N° 4.3

Diagrama de doble masa Grupo 2 (1966-1986) .............................................................. lxxxvi

Figura N° 4.4

Diagrama de doble masa Grupo 2 (1966-1978) .............................................................. lxxxvi

Figura N° 4.5

Análisis de doble masa Grupo 3 (1981-2000) ................................................................ .lxxxvii

Figura N° 4.6

Precipitación media anual por estación ................................................................ ........... lxxxix

Figura N° 4.7

Precipitación media mensual por e stación ........................................................... ........... lxxxix

Figura N° 1.2

Relación de Precipitacion total anu al media Vs Altitud ....................................................... xcii

Figura N° 4.8

Precipitación media anual por unidad hidrografica ....................................................... ...... xciv

Figura N° 4.9

Precipitación total mensual por unidad hidrografica menor ................................................. xcv

Figura N° 5.1

Foto de la Estación Puente Carretera ................................................................ ................ xcix

Figura N° 5.2

Foto de la estación Puente Huamba ......................................................... ............................. c

Figura N° 5.3

Análisis de doble masa Grupo 1 (1974-2001) ................................................................ ...... cv

Figura N° 5.4

Análisis de doble masa Grupo 2 (1993-2001) ................................................................ ...... cv

Figura N° 1.3

Registros completados de caudales mensuales (1974 – 2001) – Estación Huamba .......... cvii

Figura N° 6.1

Comparacion de caudal histórico y simulado ....................................................................... cx

Figura N° 6.2

Caudales específicos por unidad hidrográfica (m³/s/km²x10 -3 ) ........................................... cxii

Figura N° 1.4

Curva de Duracion de Caudales anuales medios del río Huarmey en la Estación Huamba ............................................................................................................................. cxiv


ATDR C-H IRH-INRENA (Diciembre 2007) Página ix


Figura N° 9.1

Balance Hídrico General del Valle Huarme (m³/s) ....................................................... .... cxxix

Figura N° 9.2

Balance Hídrico General de cuenca alta (m³/s)............................................................... .. cxxx


ATDR C-H IRH-INRENA (Diciembre 2007) Página x

ES TUDIO HIDR OLOGICO E N LA C UENCA DEL R ÍO HUAR MEY EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

1. 1.1

ASPECTOS GENERALES INTRODUCCIÓN El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso poblacional, agrícola, pecuario, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es importante el uso optimo, racional y sostenible de estos recursos enmarcados en un enfoque integral, evaluando la disponibilidad, calidad y su uso. La Administración Técnica del Distrito de Riego Casma - Huarmey es la entidad encargada de administrar legalmente y por ende promover una gestión interinstitucional del uso equitativo del agua, promoviendo de esta forma el desarrollo y manejo de las cuencas en su jurisdicción. Ante la importancia de evaluar los recursos hídricos y conociendo quien debe realizarlas , es que la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA programo para el año 2007, efectuar el presente proyecto denominado “Evaluación de los Recursos Hídricos en las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey”. Este proyecto se desarrolló íntegramente en la Administración Técnica del Distrito de Riego Casma - Huarmey, bajo la Supervisión Técnica de la Intendencia de Recursos Hídricos (IRH) del INRENA. El proyecto tiene dos componentes: 

Hidrología, encargado de realizar los (03) estudios hidrológicos en las cuencas de Casma, Culebras y Huarmey;



Inventario de Fuentes de Agua Superficial, encargado de recopilar información de las fuentes de agua superficial en las (03) cuencas del proyecto: Casma, Culebras y Huarmey. El presente trabajo se ocupará, dentro de la componente de Hidrología, de desarrollar el Estudio Hidrológico en la cuenca del río Huarmey , con la finalidad de describir, evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como un sistema hidrológico integral, para ser empleada en la gestión de los recursos hídricos y en el diseño de las obras hidráulicas proyectadas (captación, conducción, obras de arte, regulación, excedencia, etc.). El contenido del Estudio Hidrológico precisa: la disponibilidad de agua, el requerimiento de agua, balance hídrico, características de las avenidas y los periodos de sequía.

1.2 ANTECEDENTES En el Perú desde la década de los años 60, se han iniciado estudios hidrológicos para la evaluación y cuantificación de los recursos hídricos en cuencas de mayor y menor importancia para el desarrollo agropecuario de nuestro país. En el año 1,972, la ONERN, consciente de la importancia que tiene el conocimiento de estado actual y potencial de los recursos naturales y de acuerdo a las responsabilidades que le otorga la Ley, realizo el Proyecto: “Inventario y Evaluación y Uso Racional de

los Recursos Naturales de la Costa, Cuencas de los Ríos Casma, Culebras y Huarmey”; siendo este estudio el que constituye el antecedente de mayor importancia para el desarrollo del presente Proyecto. A partir del año 1,973, el Ministerio de Agricultura asumió oficialmente esta disciplina, creando en La Dirección General de Aguas una Subdirección de Manejo de Cuencas con tres unidades: Ordenación de Cuencas, Sistema de Conservación y Sistema de Protección; caracterizando y enfatizando la primera como parte del presente trabajo. En los años de 1,975 – 1,976, con el objetivo de afirmar la institucionalización del Manejo de Cuencas, el Proyecto cambia de denominación y pasó a llamarse Proyecto de Manejo de Cuencas, proponiéndose como meta formular los estudios a nivel nacional de 30 cuencas.


1.3

OBJETIVOS 1.3.1 Principal Describir, evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como un sistema hidrológico integral, para la gestión de los recursos hídricos en la cuenca del río Huarmey.

1.3.2 Específico Los objetivos específicos en la cuenca del río Huarmey son: 

Diagnóstico de las características generales de la cuenca



Estudio de la climatología de la cuenca



Estudio de la precipitación en la cuenca



Estudio del funcionamiento hidrológico de la cuenca



Estudio de la disponibilidad en la cuenca



Determinación del balance hídrico de la cuenca en situaciones actual y futura



Sistematización de información hidrometeorológica



Sistematización de información cartográfica

1.3.3 Metas Efectuar el Estudio Hidrológico en la cuenca del río Huarmey (2245,0 Km.²).

1.4

JUSTIFICACIÓN La Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA viene implementando, a nivel de Distritos de Riego del Perú, la elaboración de estudios hidrológicos con el objetivo de formular el balance hídrico en situación actual y futura para cada unidad hidrográfica de la cuenca y a nivel de los principales sistemas consumidores de agua, a fin de contribuir a una mejor gestión del recurso hídrico en la cuenca de tal manera de satisfacer las demandas en ella de una manera planificada y responsable.

1.5

CONCEPTOS Y TERMINOS GENERALES En el proceso y desarrollo del presente Proyecto, es necesario la explicación de algunas siglas y conceptos básicos: 

INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales.



IRH: Intendencia de Recursos Hídricos.



OGATEIRN: Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales.



ONERN: Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.



ATDRC-H: Administración Técnica del Distrito de Riego Casma-Huarmey.



IGN: Instituto Geográfico Nacional.



SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología



PROFODUA: Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua



Cuencas e Intercuencas: En la metodología Pfafstteter se les denomina Cuenca o Intercuenca de Nivel 3, 4, 5 o de otro nivel.



Cuenca de nivel 3, 4, 5: Se les denominara en adelante Cuenca N3, N4, N5 o de otro nivel.



Intercuenca de nivel 3, 4, 5: Se les denominara en adelante Intercuenca N3, N4, N5 o de otro nivel.




Unidad hidrográfica: las cuencas e intercuencas son unidades hidrográficas.



Unidad hidrográfica mayor: denominaremos unidad hidrográfica mayor a las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey.



Unidad hidrográfica menor: se llamaran así a las cuencas e intercuencas de un nivel inferior a la unidad hidrográfica mayor.



Ríos: Corriente de agua que sirve de canal natural de drenaje de una cuenca.



Riachuelos: Cursos naturales de agua normalmente pequeño y tributario de un río.



Quebradas: Abertura estrecha entre dos montañas causada por el agua, llamado también riachuelo o arroyo



Lagunas: Deposito natural de agua de menores dimensiones que un lago.



Manantiales: Agua que aflora en un lugar de la corteza terrestre también se les conoce como manantes.



Cuenca húmeda: se determina la cuenca húmeda por encima de la isoyeta de 250mm de precipitación media anual

ES TUDIO HIDROLOGICO E N LA C UENCA DEL R ÍO HUAR MEY EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

1.6

ETAPAS DEL DESARROLLO DEL ESTUDIO Para el desarrollo del estudio hidrológico de Huarmey se contemplaron seis etapas. La primera etapa – Trabajos preliminares; involucra las coordinaciones con entidades dedicada a los recursos hídricos y la recopilación de información básica. En la segunda etapa - Trabajos de campo; se realizaron los reconocimientos de las cuencas con el apoyo del responsable de inventario y personal del ATDR. En la tercera etapa – Ordenamiento de información; se efectuó el ordenamiento y sistematización de la información recopilada (cartas digitales, escaneadas y la información Hidrometeorológica), dentro de esta etapa también se determinó la división hidrográfica usando la metodología de Pfafstetter. En la cuarta etapa – Diagnóstico de cuenca; se realizaron un diagnóstico de las características principales de la cuenca como son Geomorfología, Hidrografía, Vías, Ecología, Geología, Edafología, Cobertura vegetal. En la quinta etapa – Análisis; se desarrollaron los Análisis de la información Hidrometeorológica con el fin de corregirla, homogenizarla y completarla para poder determinar disponibilidad, balance, sequías y máximas avenidas. Finalmente en la sexta etapa – Trabajo Final; se elaboraron los mapas e informes borradores finales, los mismos que se convirtieron en los Mapas e Informes Finales luego de haberse levantado las observaciones que la supervisión haya presentado. El estudio hidrológico en la cuenca del río Huarmey se desarrolló de forma conjunta con los estudios hidrológicos en las cuencas de los ríos Casma y Culebras, que, en su conjunto, conforman la componente de Hidrología del Proyecto “Evaluación de los Recursos Hídricos en las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarme y”. Estos trabajos, de la componente de Hidrología, se iniciaron el 01 día del mes de junio y culminaron el 31 de diciembre del 2007, haciendo un total de 7 meses ó 30 semanas de trabajos. Los siguientes diagramas complementan la descripción de actividades para esta componente por mes y por actividad específica. CUADRO 1.1

N°

ACTIVIDAD

4 0 U L

1 1 U L

1

2

ESPECIFICA

I

JUNIO

II

JULIO

III

AGOSTO

IV

SETIEMBRE

V

OCTUBRE

VI

NOVIEMBRE

8 1 U L

Avance porcentual por mes – Componente de Hidrología

5 2 U L

2 0 U L

4

5

9 0 U L

JUNIO 3

6 1 U L

3 2 U L

0 3 U L

6 0 U L

JULIO 6

7

3 1 U L

0 2 U L

7 2 U L

3 0 U L

AGOSTO 8

9

10

11

12

0 1 U L

7 1 U L

4 2 U L

1 0 U L

8 0 U L

SETIEMBRE 13

14

15

16

5 1 U L

2 2 U L

9 2 U L

5 0 U L

OCTUBRE 17

18

19

20

2 1 U L

9 1 U L

6 2 U L

3 0 U L

NOVIEMBRE 21

22

23

24

25

0 1 U L

7 1 U L

4 2 U L

DICIEMBRE 26

27

28

29

30

13% 17% 13% 13% 17% 13%

14%

VII DICIEMBRE 100% TOTAL

Fuente: E laboración propia, 2007, 2007


CUADRO 1.2 S A P A T E I

ACTIVIDAD ESPECIFICA

Avance por actividad específica – Componente de Hidrología

4 0

1 1

8 1

5 2

2 0

9 0

6 1

3 2

0 3

6 0

3 1

0 2

7 2

3 0

0 1

7 1

4 2

1 0

8 0

5 1

2 2

9 2

5 0

2 1

9 1

6 2

3 0

0 1

7 1

4 2

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

U L

JUNIO 1

2

3

JULIO 4

5

6

7

AGOSTO 8

9

10

11

12

SETIEMBRE 13

14

15

16

OCTUBRE 17

18

19

20

NOVIEMBRE 21

22

23

24

25

DICIEMBRE 26

27

28

29

30

TRABAJOS PRELIMINARES

Coordinaciones Recopilación de Información II

TRABAJOS DE CAMPO

Reconocimiento de cuenca Huarmey Reconocimiento de cuenca Culebras y Casma III

ORDENAMIENTO

Información SIG Delimitación de cuencas Información Hidrometeorológica IV

DIAGNOSTICO DE CUENCA

Geomorfologia Huarmey Geomorfologia Casma Geomorfologia Culebras Hidrografia Casma y Huarmey Hidrografia Culebras Otras características V

AN AL IS IS

Análisis Pluviométrico Casma Análisis Pluviométrico Huarmey y Culebras Análisis meteorológico Análisis Hidrométrico Análisis de frecuencias Casma Análisis de frecuencias Huarmey Análisis de frecuencias Culebras Demanda de agua Disponibilidad Hídrica Huarmey Disponibilidad Hídrica Culebras Disponibilidad Hídrica Casma Balance Hídrico VI

TRABAJO FINAL

Mapas Preliminar Informe Preliminar Mapa Final

Fuente: E laboración propia, 2007, 2007 Informe Final

La descripción de las etapas de desarrollo se presenta a continuación. Primera etapa – trabajos preliminares

1.2.3.1.

Coordinaciones

Se sostuvieron reuniones de coordinación constantes con el Administrador Técnico del Distrito de Riego Casma-Huarmey y el Jefe del Proyecto, a fin de programar las actividades y acciones de trabajo dentro del ámbito del estudio hidrológico en la jurisdicción del Distrito de Riego Casma-Huarmey. Los requerimientos coordinados fueron logísticos, presupuestales y de información técnica básica existente, así en esta etapa mismo se formuló el plan de trabajo para la componente de Hidrología. En el mes de junio se ubicó en coordinaciones con el Administrador Técnico las oficinas para el desarrollo de las actividades programadas en la componente de Hidrología.

1.2.3.2.

Recopilación de Información

En el mes de junio se compiló la información siguiente: 

Expedientes técnicos y antecedentes dentro de las instituciones relacionadas con el uso de los Recursos Hídricos en la cuenca del río Huarmey (INRENA, SENAMHI, IGN, ONERN) entre los que destacan el que realizó la ONERN.




Información impresa (IGN) y digital (INRENA) de 05 cartas nacionales correspondientes a la cuenca del río Huarmey.



Información temática climática, ecológica, geológica, edafológica, coberturas vegetal y geomorfológica de la cuenca del río Huarmey existente en la OGATEIRN - INRENA.



Información Hidrológica de las descargas del río Huarmey existente en la Administración técnica producto de estudios anteriores realizados y de registros diarios reportados por las junta de usuario y la misma Administración Técnica.



Información Climatológica y Meteorológica de las estaciones ubicadas dentro de la cuenca del río Huarmey y en cuencas aledañas, adquiridas del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI, esta información es la que completa la existente en la administración técnica.

1.6.2 Segunda etapa – trabajos de campo 1.2.3.3.

Reconocimiento de cuenca

Luego de tomar conocimiento de la existencia de estudios a fines, cartas digitales e impresas y otros elementos que son necesarios para el desarrollo del Estudio Hidrológico, se programaron un reconocimiento general escalonado de la cuenca del río Huarmey, contando para ello con Cartas Nacionales y camioneta doble cabina. Se recorrió las fuentes de agua más importantes de las cuencas de manera escalonada y en coordinación con el responsable del inventario de fuentes de agua superficial. Este reconocimiento permitió una mejor noción acerca de las principales fuentes de agua, el funcionamiento hidrológico y las características de las cuencas. El reconocimiento en la parte media y alta de la cuenca se realizó de acuerdo al avance de la componente de Inventario del Proyecto, de tal manera de recorrer siempre las zonas ya inventariadas. En la parte baja, el reconocimiento se realizó con el apoyo de personal del ATDR Casma – Huarmey poniendo principal atención en las estaciones hidrométricas que miden los caudales a nivel diario y que son remitidos al INRENA, así como aquellas estaciones que el SENAMHI tenga en la zona. El reconocimiento de cuencas se llevó a cabo en la semana del 02 de Julio al 06 de Julio.

1.6.3 Tercera etapa – ordenamiento de información 1.2.3.4.

Ordenamiento de información SIG

El ordenamiento de la información SIG generó, en el mes de julio, el Mapa Base para la cuenca, sobre la cual se trabajará todo los mapas temáticos del estudio hidrológico. Este proceso de sistematización y depuración involucra llevar la información SIG recopilada a las siguientes especificaciones técnicas: CUADRO 1.3

Especificaciones Técnica de Mapas Temáticos

UNIDAD PROYECCION

Sistema Internacional (SI) Universal Transverse Mercator (UTM)

DATUM

WGS84

ZONA

18 SUR

De manera general se describe el proceso de ordenamiento de información SIG:




Para el área del estudio (cuenca del río Huarmey) se extrajo la información digital de las Cartas Nacionales.



Se incorporó a esta información digital las fronteras políticas, hidrográficas y administrativas de riego, así como la sectorización del distrito de riego.

Los programas informáticos empleados fueron: 

Programa ARC GIS: Es un editor muy versátil del ARC INFO desarrollado en entorno Windows y que facilita la manipulación de datos y la obtención del producto final en un Sistema de Información Geográfica. ESRI (Environmental Systems Research Institute) USA



GEOPOSCALC: Transforma Coordenadas Geográficas a UTM y viceversa

1.2.3.5.

Delimitación de cuencas

El año 2,003 la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA, desarrolló una nueva delimitación y codificación de cuencas hidrográficas en el país; incorporando criterios estándares internacionales de delimitación y codificación desarrollados por el Ing. Otto Pfafstetter y adoptado por la United States Geological Survey (USGS-EEUU). Esta metodología que el INRENA adopta, la conoceremos como Metodología Pfafstetter. El estudio adopto esta metodología Pfafstetter para delimitar y codificar las cuencas e intercuencas dentro del ámbito del estudio y en el mes de junio procedió a verificar la delimitación y codificación realizada por el INRENA.

1.2.3.6.

Ordenamiento de Información Hidrometeorológica

La información hidrometeorológica recopilada procedente de diferentes fuentes (SENAMHI, INRENA, ONERN) fue ordenada, depurada y almacenada en una base de datos digital. La depuración de información consideró la verificación de la ubicación de las estaciones, la cual contaba con notorias incongruencias en sus datos de ubicación política, altitud y coordenadas; generando un bajo grado de confiabilidad. Esta verificación se realizó con el apoyo de los temáticos de topografía, político y fue necesario las coordenadas in situ de las estaciones. El ordenamiento de información hidrometeorológica se desarrolló en el mes de julio, y los datos de ubicación fueron completados una vez realizada el reconocimiento de campo.

1.6.4 Cuarta etapa – diagnóstico de cuenca

1.2.3.7.

Hidrografía

Primero se preparó el mapa temático de Hidrografía (nevados, lagunas, quebradas, ríos, manantiales, etc.) usando el mapa Base y la información actualizada que la componente de Inventario de Fuentes de Agua Superficial del Proyecto realizó. Segundo se describió, en forma general, el sistema hidrográfico de la cuenca del río Huarmey y, en forma detallada, el sistema hidrográfico por unidad hidrográfica menor. Finalmente se realizó el Diagrama Fluvial de la cuenca del río Huarmey. Este Diagrama es la representación esquemática del recorrido de los principales afluentes (ríos y quebradas principales de las unidades hidrográficas menores) e incluye su topología, longitud, cotas, nombres de cursos de agua, nacientes, rumbo, etc. El mapa, diagrama y descripción de la Hidrografía en la cuenca del río Huarmey se desarrolló en el mes de julio.


1.2.3.8.

Geomorfología

Las principales características fisiográficas de la cuenca Huarmey que se describieron fueron su forma, relieve y drenaje. Los parámetros de forma descritos fueron: coeficiente de compacidad y factor de forma Se determinaron los parámetros de relieve del cauce: pendiente media del cauce y pendiente equivalente constante; mientras que los parámetros de relieve de la cuenca fueron el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca, la pendiente media de la cuenca y el coeficiente de masividad. A esto se agregó el desarrollo de la curva hipsométrica y la distribución de frecuencias. En cuanto al drenaje se determinaron los siguientes parámetros: orden de ríos, frecuencia de ríos, densidad de drenaje, extensión media del escurrimiento y coeficiente de torrencialidad. Adicionalmente se desarrollaron los perfiles longitudinales de los ríos principales en la cuenca de Huarmey. Tenemos el perfil del cauce principal de la cuenca y los 05 perfiles correspondientes a la quebrada Pedregal, la quebrada Gargar, el río Malvas, el río Allma y el río La Merced (Alto Huarmey). Las características fisiográficas de forma, relieve y drenaje; así como los perfiles longitudinales para la cuenca del río Huarmey se desarrollaron en el mes de Julio.

1.2.3.9.

Otras características

Se realizó, en el mes de agosto, un diagnóstico de la cuenca en estudio describiendo las vías de acceso, la población, la ecología, la geología, la geomorfología, la cobertura vegetal y edafología.

1.6.5 Quinta etapa – análisis

1.2.3.10.

Análisis Pluviométrico

Se realizó un análisis de confiabilidad de la información pluviométrica para comprobar la consistencia y homogeneidad de la muestra. En segunda instancia se realizó la completación y extensión a un periodo uniforme de análisis. La información consistente, homogenizada y completada nos determinó: 

Relación precipitación - altitud



Precipitación areal media anual de la cuenca por método de isoyetas



Precipitación areal media mensual de la cuenca por método de isoyetas



Precipitación areal histórica de la cuenca por el método de Thiessen modificado El análisis pluviométrico se desarrollo en el mes de agosto.

1.2.3.11.

Análisis meteorológicos

Se analizaron e interpretaron, en el mes de septiembre, los principales parámetros meteorológicos que intervendrán en el cálculo de la disponibilidad hídrica por unidad hidrográfica menor. Los parámetros considerados son temperatura, evaporación, humedad. En base a estos parámetros fue posible determinar la evapotranspiración potencial en la cuenca.

1.2.3.12.

Análisis Hidrométrico

Con la información hidrométrica procesada (adquirida del SENAMHI, ONERN y Administración Técnica del Distrito de Riego) se realizó, en el mes de septiembre, un análisis de confiabilidad para comprobar la consistencia y homogeneidad de la muestra y finalmente realizar la completación y extensión a un periodo uniforme de análisis.


1.2.3.13.

Análisis de frecuencias

La frecuencia de ocurrencia de la información de caudales se resume en persistencia, máximas avenidas y sequías. 

Persistencia. Se determinaron caudales al 75 de persistencia, que representa el caudal que es igualado o excedido el 75% del tiempo, permitiendo dar una certeza confiable del caudal a ser usado para la planificación del uso del recurso hídrico.



Máximas avenidas. Se estimó, a partir de los caudales diarios históricos y para diferentes tiempos de retorno, los caudales máximos instantáneos. Esto caudales estimados permiten diseñar estructuras de control de avenidas.



Sequías. Se efectuó un análisis de descargas mínimas en los puntos de interés de la cuenca en estudio y se determinaron la frecuencia de los periodos críticos. La persistencia, máxima avenida y sequias se desarrollaron en el mes de octubre para la cuenca del río Huarmey.

1.2.3.14.

Demanda de agua

Se determinó las necesidades de agua de uso agrícola para cada sector de riego y se obtuvo los registros históricos de los usuarios de terceros (uso industrial, poblacional y otros) La demanda de agua de riego se obtuvo a nivel mensual y en base a una cedula de cultivo por sector de riego. Se consolidó la siguiente información, coeficientes de uso consuntivo, evapotranspiración potencial, precipitación efectiva, eficiencia de riego, demanda de agua neta y demanda de agua bruta. La demanda fue obtenida de los estudios de asignación desarrollados por el PROFODUA en Casma-Huarmey. La demanda de agua para el valle y para la cuenca alta se consolidó en el mes de octubre.

1.2.3.15.

Disponibilidad Hídrica

La disponibilidad será determinada por los caudales al 75% de persistencia por cada unidad hidrográfica menor. Estos caudales serán generados por un modelo matemático de transferencia de precipitación en escorrentía. La modelación matemática para la generación de caudales se realizó en los puntos de interés que no disponían de información hidrométrica. En el primer paso se seleccionó el modelo a ser usado, tomando en consideración el conocimiento de modelos que se ajusten a este tipo de cuenca. En el segundo paso se realizó la calibración de los parámetros del modelo ingresando los datos de precipitación, evapotranspiración y parámetros (según sea el requerimiento del modelo) y se verificó el ajuste de los caudales generados con los caudales históricos. Una vez calibrado se realizó la validación del modelo generando caudales en otro periodo y verificando su ajuste con los caudales históricos. Finalmente calibrado y validado el modelo se procedió a la generación de caudales para el periodo deseado y para la unidad hidrográfica menor requerida El desarrollo del modelo y la determinación de la disponibilidad en cada unidad hidrográfica se realizaron en el mes de noviembre.

1.2.3.16.

Balance Hídrico

Se determinó el balance hídrico de la cuenca para cada sector de riego donde existan datos de demanda a escala mensual. El balance hídrico se determinó en el mes de noviembre.

1.6.6 Sexta etapa – trabajo final

1.2.3.17.

Elaboración de mapas temáticos

Una vez sistematizada la información, se generará como producto final los siguientes mapas temáticos en formato A1:




Base



Delimitación de unidades hidrográficas



Demarcación política



Vial



Ecológico



Geológico



Suelos



Cobertura vegetal



Hidrográfico



Formaciones geomorfológicas



Parámetros geomorfológicos



Red de estaciones hidrometeorológicas



Red pluviométrica propuesta



Red hidrométrica propuesta



Precipitación media por estación



Isoyetas de precipitación media anual



Isoyetas de precipitación media - periodo lluvioso (nov – abril)



Isoyetas de precipitación media – periodo de estiaje (mayo – octubre)



Precipitación media por unidad hidrográfica



Disponibilidad hídrica (caudales específicos)

Esta actividad se hizo en dos fases: 

Fase preliminar: En el mes de noviembre se presentó los mapas para ser revisados y observados por la Administración Técnica y la Supervisión del INRENA



Fase final: En el mes de diciembre se levantaron las observaciones presentadas y se elaboraron los mapas definitivos en formato digital e impreso.

1.2.3.18.

Elaboración del informe

Se elaboró el informe final del Estudio Hidrológico, que contiene el desarrollo del estudio, los resultados obtenidos, las conclusiones y recomendaciones, los anexos y los mapas temáticos. Esta actividad se hizo en dos etapas:

1.7



Etapa preliminar: En el mes de noviembre se presentó el informe con anexos para ser revisados y observados por la Administración Técnica y la Supervisión del INRENA



Etapa final: En el mes de diciembre se levantaron las observaciones presentadas y se elaboró el informe final en formato digital e impreso.

INFORMACIÓN BÁSICA 1.7.1 Fuentes de Información 

Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA)



Administración Técnica del Distrito de Riego Casma – Huarmey (ATDR C-H)



Junta de Usuarios de Huarmey




Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN)



Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI)



Instituto Geográfico Nacional (IGN)



Programa Nacional de Formalización de los Derechos de Uso de Agua Casma – Huarmey (PROFODUA)

1.7.2 Estudios antecedentes Para el desarrollo del presente proyecto se contó con las siguientes referencias: 

En el año 1972 la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales ONERN desarrolló el “Inventario ,Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa – Cuencas de los Ríos Casma, Culebras y Huarmey ”



En el año 2005-2007 se ejecutó el Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua de los cuales se obtuvieron los siguientes productos: 

Padrón de Usuarios de Agua con Fines Agrarios Sistematizado.



Planos de la Red de Riego actualizados.



Asignación de volúmenes de agua con fines agrícolas a nivel de bloques de riego y usuarios.

1.7.3 Datos meteorológicos históricos La red nacional de estaciones meteorológicas en el Perú es controlada y administrada por el SENAMHI, ente oficial del manejo de la información meteorológica (Precipitación, Temperatura, Humedad, Evaporación, Radiación Solar, Velocidad, dirección del viento, etc.). De la red nacional de estaciones meteorológicas del SENAMHI tenemos (20) estaciones entre operativas y cerradas que conforman la red del estudio proyecto. (14) de ellas se encontraban en las cuencas del proyecto (Casma y Huarmey) y (06) se encontraron en cuencas aledañas. Tal como se muestra en el cuadro, la distribución de estaciones es de (06) en la cuenca de Casma, (08) en Huarmey, (01) en Fortaleza, (04) en Santa y (01) en Pativilca. Así mismo se encontraron (16) estaciones pluviométricas y (04) climatológicas.


CUADRO 1.4 CODIGO

154110

NOMBRE

CATEG. ESTADO

Red de estaciones meteorológicas

CUENCA

DPTO.

PROV.

DIST.

LONGITUD LATITUD

ALTITUD PERIODO DE (m.s.n.m.) OPERACIÓN

PIRA

PLU

F

CASMA

ANCASH

HUARAZ

PIRA

77°42' W

9°34' S

3570

1963-2006

CAJAMARQUILLA

PLU

F

CASMA

ANCASH

HUARAZ

LA LIBERTAD

77°44' W

9°37' S

3350

1963-2006

150904

PARIACOTO 1.2.3.21. PLU

F

CASMA

ANCASH

HUARAZ

COLCABAMBA

77°53' W

9°33' S

1450

1980-2006

000435

1.2.3.22. BUENA VISTA CO

F

CASMA

ANCASH

CASMA

BUENA VISTA ALTA

78°12' W

9°26' S

220

1964-2006

154108

1.2.3.19. 1.2.3.20.

1.2.3.23. 154101

QUILLO

PLU

C

CASMA

ANCASH

YUNGAY

QUILLO

78°02' W

9°20' S

1215

1965-1971

154416

YAUTAN

1.2.3.25.

PLU

C

CASMA

ANCASH

CASMA

YAUTAN

78°00' W

9°31' S

441

1963-1965

154140

AIJA 1.2.3.26.

CO

F

HUARMEY

ANCASH

AIJA

AIJA

77°36' W

9°46' S

3360

1963-2006

154113

1.2.3.27. PLU COTAPARACO

F

HUARMEY

ANCASH

RECUAY

COTAPARACO

77°35' W

9°59' S

3008

1963-2006

1.2.3.24.

1.2.3.28.

154109

HUAYAN

PLU

C

HUARMEY

ANCASH

HUARMEY

HUAYAN

77°43' W

9°53' S

2706

1964-1972

150901

MALVAS

PLU

F

HUARMEY

ANCASH

HUARMEY

MALVAS

77°39' W

9°56' S

3258

1981-2006

154116

LA MERCED

PLU

C

HUARMEY

ANCASH

AIJA

LA MERCED

77°41' W

9°42' S

3250

1963-1969

000422

LAS ZORRAS

PLU

C

HUARMEY

ANCASH

HUARMEY

HUARMEY

78°03' W

10°16' S

100

1959-1962

000420

SAN DIEGO

PLU

C

HUARMEY

ANCASH

HUARMEY

HUARMEY

78°06' W

10°06' S

80

1959-1962

Fuente: SE NAMHIHUARMEY 000530

PLU

F

HUARMEY

ANCASH

HUARMEY

HUARMEY

78°10' W

10°05' S

20

1965-2006

PLU

P

RECUAY

HUAYLLAPAMPA

77°32' W

10°03' S

3416

1964-1996

1.2.3.29. 1.2.3.30.

155100

PARARIN

150902

MILPO

000441

RECUAY

000400

HUARAZ

000444

YUNGAY

000538

CHIQUIAN

FORTALEZA ANCASH

De PLU la red Fde estaciones meteorológicas, no se77°14' recopiló información de (07) SANTA ANCASH RECUAY CATAC W 9°53' S 3920 1980-2006 estaciones pluviométricas que tienen escasa información (estaciones de Quillo, CO F SANTA ANCASH RECUAY RECUAY 77°27' W 9°43' S 3394 1964-2006 Yaután, Las Zorras, San Diego, La Merced y Huayán) y que pertenecen a la cuenca seca y no contribuyen al análisis pluviométrico (caso de la estación PLU F SANTA ANCASH HUARAZ HUARAZ 77°32' W 9°32' S 3052 1952-2006 de Huarmey). PLU

F

SANTA

ANCASH

YUNGAY

YUNGAY

77°45' W

9°08' S

2537

1953-2006

En conclusión, tenemos una red de (20) estaciones meteorológicas, de las CO F PATIVILCA ANCASH BOLOGNESI CHIQUIAN S 3350 1964-2006 cuales se recopiló información meteorológica de 77°09' (13)Wde 10°09' ellas.

CATEGORIA: CO (CLIMATOLOGICA); PLU (PLUVIOMETRICA)

ESTADO: C (CERRADA); P (PARALIZADA); F (FUNCIONANDO)

La información recopilada corresponden a (04) estaciones en la cuenca de Casma, (03) en Huarmey, (01) en Fortaleza, (04) en Santa y (01) en Pativilca. De estas estaciones (09) estaciones son pluviométricas y (04) son climatológicas. En el siguiente cuadro se aprecia la información meteorológica disponible para el proyecto.


CUADRO 1.5 CODIGO

NOMBRE

CUENCA

Informacion meterologica disponible DATOS MENSUALES ADQUIRIDOS

ALTITUD (m.s.n.m.)

PRECIP.

PREC. MAX. 24Horas

EVAPORAC. TOTAL

HUM. RELAT. (%) MEDIA

MAXIMA

TEMPERATURA MEDIA

MINIMA

154110

PIRA

CASMA

3570

1964 - 2006

1968 - 2006

154108

CAJAMARQUILLA

CASMA

3350

1964 - 2006

1968 - 2006

-

-

-

-

-

150904

PARIACOTO

CASMA

1450

1981 - 2006

1981 - 2006

-

-

-

-

-

000435

BUENA VISTA

CASMA

220

1966 - 2005

-

154101

QU ILLO*

CASMA

1215

154416

YA UT AN*

CASMA

441

154140

AIJA

HUARMEY

3360

1964 - 2006

1965 - 2006

1964 - 1973

1966 - 2000

1964 - 2000

1964 - 2000

154113

C OTAPARACO

HUARMEY

3008

1964 - 2006

1964 - 2006

-

-

-

-

154109

H UA YA N*

HUARMEY

2706

-

-

-

-

-

-

-

150901

MALVAS

HUARMEY

3258

1981 - 2006

1981 - 2006

-

-

-

-

-

154116

LA MERCED* HUARMEY

3250

000422

LAS ZORRAS* HUARMEY

100

000420

SAN DIEGO* HUARMEY

80

000530

HUARMEY*

H UARMEY

20

155100

PARARIN

FORTALEZA

3416

1965 - 1995

1965 - 1995

-

-

-

-

-

150902

MILPO

SANTA

3920

1980 - 2000

-

-

-

-

-

-

000441

RECUAY

SANTA

3394

1966 - 2000

-

-

-

-

-

-

000400

HUARAZ

SANTA

3052

1953 - 2000

-

-

-

-

-

-

000444

YUNGAY

SANTA

2537

1953 - 2000

-

-

-

-

-

-

PATIVILCA

3350

-

-

1964 - 2000

1966 - 2000

1965 - 1999

1965 - 2000

1964 - 1999

000538 SE NAMHI CHIQUIAN Fuente:

-

1967 - 2006 1 967 - 2000 1 967 - 2000 1 967 - 2000 1 967 - 2000

1964 - 2000

* NO SE ADQUIRO INFORMACION

1.7.4 Datos hidrológicos Tenemos (03) fuentes de información y (02) estaciones hidrométricas en la cuenca del río Huarmey. La estación de Puente carretera en el cruce del río Huarmey con la carretera panamericana antigua y la estación de Puente Huamba en el cruce del río Aija con la carretera, aguas arriba de la confluencia con el río Malvas. Las fuentes de información son la ONERN, INRENA y SENAMHI. La información adquirida a nivel mensual del SENAMHI y la información sintetizada extraída del informe de la ONERN se muestran en el siguiente cuadro. CUADRO 1.6 CODIGO 202201 202202

N OMBRE

TIPO

CUENCA

FUENTE DE AGUA

Estaciones Hidrométricas SENAMHI y ONERN DPT O.

PR OV .

D IST.

LON GITUD

LAT IT UD

ALT. PERIODO DE CAUDAL FUENTE m.s.n.m. OPERACIÓN MENSUAL

PUENTE CARRETERA

Limnimétrica HUARMEY

RIO HUARMEY

A NC AS H HU AR ME Y H UA RME Y

78 °1 0' W

1 0° 04 ' S

30

1 93 2- 196 8

PUENTE HUAMBA


RIO ANCASH HUARMEY HUARMEY HUARMEY

77°52' W

9°58' S

550

1973-1984

O NE RN SENAMHI 1973-1984

Fuente: ONER N y S ENAMHI

La información adquirida a nivel diario fue proporcionada por la Intendencia de Recursos Hídricos - INRENA de los reportes que realizan los distritos de riego diariamente, se muestran en el siguiente cuadro.


CUADRO 1.7

CODIGO

NOMBRE

202201

PUENTE CARRETERA PUENTE

202202 INRE NA Fuente: HUAMBA

Estaciones Hidrométricas INRENA

FUENTE DE AGUA

DPTO.


RIO HUARMEY

ANCASH


RIO HUARMEY

ANCASH

TIPO

CUENCA

PROV.

DIST.

ALT. PERIODO DE m.s.n.m. OPERACIÓN

LONGITUD

LATITUD

HUARMEY HUARMEY

78°10' W

10°00' S

30

HUARMEY HUARMEY

77°52' W

9°58' S

550

FUENTE

CAUDAL DIARIO

1960-1993

INRENA

1960-1993

1960-2004

INRENA

1960-2004

La definición de las estaciones y el periodo de registro con información confiable se realizará en base al reconocimiento de campo con personal conocedor de la cronología de las estaciones y en base al análisis de las series hidrológicas.

1.7.5 Cartografía La cuenca del río Huarmey abarca (05) cartas nacionales, (02) en la zona 17 y las otras (03) en la zona 18. En la figura a continuación se precian estas cartas y la zona a la que pertenecen. FIGURA 1.1

Cartas Nacionales

Fuente: E laboración propia, 2007

Las cartas nacionales impresas del IGN representan la base oficial de información catastral en el Perú y son la base de este estudio. Las cartas digitales del INRENA fue el punto de inicio del desarrollo de la información procesada en SIG, y fueron verificadas con la información impresa del IGN. Las cartas digitales contienen las coberturas: 

Delimitación Pfafstetter N7,



ríos,



lagunas,



nevados,



cordilleras,




curvas cada 50m.,



cerros,



centros poblados,



vías, etc. En el siguiente cuadro se presenta la relación de las cartas adquiridas del IGN y del INRENA. CUADRO 1.8

Relación de Cartas Nacionales

Carta Nº

Nombre

IGN (impresa)

INRENA (digital)

20g

CULEBRAS

X

X

20h

HUARAZ

X

X

20i

RECUAY

X

X

21g

HUARMEY

X

X

21h

HUAYLLAPAMPA

X

X

Así mismo, la fuente de inform ación para la elaboración de los mapas temáticos ecológico, geológico, suelos, geomorfológico y cobertura vegetal fue adquirida de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento de Ancash “primera aproximación” del INRENA desarrollado en junio del 2005, y complementariamente del estudio “Inventario, Evaluación y Uso racional de los Recursos Naturales de la Costa, cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey”, elaborado por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN - 1972). Finalmente la información base de vías de comunicación fue tomada del mapa vial de Ancash elaborado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) en el año 2004.



2. 2.1

DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA UBICACIÓN 2.1.1 Ubicación Geográfica La cuenca del río Huarmey se encuentra comprendido aproximadamente entre los paralelos 10°11’10” y 9°37’46” de Latitud Sur y los meridianos 78°10’49” y 77°27’12” de Longitud Oeste. Así mismo, la cuenca de l río Huarmey, abarca

cumbres hasta los 4950 m.s.n.m. y llega a los 0 m.s.n.m. en su desembocadura al mar. CUADRO 2.1

Límites Geográficos VALOR

SISTEMAS

DATUM

COMPONENTE MÍNIMO

MÁXIMO

Horizontal

Longitud Oeste

78º 10' 49"

77º 27' 12"

WGS 1984

Latitud Sur

10º 11' 10"

9º 37' 46"

Coordenadas UTM

Horizontal

Metros Este

151524

230848

Zona 18 Sur

WGS 1984

Metros Norte

8935449

8871712

m.s.n.m.

0

4950 m.s.n.m. Cerro Pashcurshirca

Coordenadas Geográficas

Vertical Altitud Nivel Medio del Mar Fuente: E laboración propia, 2007

2.1.2 Ubicación Hidrográfica La cuenca del río Huarmey pertenece a la vertiente del Océano Pacífico y limita con las siguientes cuencas: CUADRO 2.2

Límites Hidrográficos

PUNTO CARDINAL

UNIDAD HIDROGRAFICA

NORTE

Cuenca del río Culebras

NOR-ESTE

Cuenca del río Casma

ESTE

Cuenca del río Santa

SUR-ESTE

Cuenca del río Fortaleza

SUR

Intercuenca Pararín

OESTE

Océano Pacífico




2.1.3

Demarcación Política

La cuenca del río Huarmey abarca el 85.80% de la provincia de Aija, el 35.07% de la provincia de Huarmey y el 11.59% de la provincia de Recuay del departamento de Ancash Comprende los 05 distritos de la provincia de Aija; con el 100% de los distritos de Aija, Huacllan, La Merced, Succha y el 62.54% del distrito de Coris. Comprende 04 de los 05 distritos de la provincia de Huarmey; con el 100% de los distritos de Cochapeti, Huayan, Malvas y el 34.14% del distrito de Huarmey. Comprende 03 de los 10 distritos de la provincia de Recuay; con el 100% del distrito de Cotaparaco, el 24.26% del distrito de Pararin y el 37.73% del distrito de Tapacocha. En el siguiente cuadro se resume la distribución por limite político de los 2245.0 Km² que ocupa la cuenca del río Huarmey. CUADRO 2.3

Demarcación Política AREA

DEPARTAMENTO

PROVINCIA

DISTRITO 2

Km

(%)

Aija

162.6

7.2

Coris

162.1

7.2

Huacllan

40.7

1.8

156.5

7.0

77.2

3.4

Cochapeti

100.6

4.5

Huarmey

994.8

44.3

Huayan

112.4

5.0

Malvas

169.3

7.5

Cotaparaco

176.6

7.9

Pararin

63.0

2.8

Tapacocha

29.2

1.3

2245.0

100.0

Aija

La Merced Succha

Ancash

Huarmey

Recuay

TOTAL


2.1.4

Ubicación Administrativa

El Distrito de Riego Casma-Huarmey administra los recursos hídricos en las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey; y en la intercuencas Grande Seco, Río Seco, s/n (cód. 1375951) y Pararín. Este distrito de riego depende administrativamente de la Dirección Regional de Ancash y funcionalmente de la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA.



Sus límites con otros distritos de riego se presentan en el siguiente cuadro.

CUADRO 2.4

Limites del Distrito de Riego Casma - Huarmey PUNTO CARDINAL

DISTRITO DE RIEGO

NORTE

Santa Lacramarca - Nepeña

ESTE

Huaraz

SUR

Barranca

OESTE

Océano Pacífico


2.2

VIAS DE COMUNICACIÓN La distancia entre las capitales de distritos y los centros poblados con acceso vial se presenta en el siguiente cuadro.

CUADRO 2.5

Vías de comunicación DISTANCIA (Km)

Huarmey

Coris

Huacllan

Huayan

Succha

Aija

La Merced

Malvas

Cochapeti Cotaparaco Tapacocha

Pararin

Huarmey

-

67.272

73.985

70.107

88.593

101.443

108.846

67.263

80.359

89.479

93.158

107.055

Coris

67.272

-

6.713

7.032

25.518

38.368

45.771

33.872

76.968

86.088

89.767

103.664

Huacllan

73.985

6.713

-

13.745

32.231

45.081

52.484

40.584

53.680

62.801

66.480

80.377

Huayan

70.107

7.032

13.745

-

18.485

31.336

38.738

26.839

39.935

49.056

52.735

66.631

Succha

8 8.593

25.518

32.231

18.485

-

12.851

20.253

45.324

58.420

67.541

71.220

85.116

Aija

101.443

38.368

45.081

31.336

12.851

-

7.403

58.175

71.271

80.392

84.071

97.967

La Merced

108.846

45.771

52.484

38.738

20.253

7.403

-

65.578

78.673

87.794

91.473

105.370

Malvas

67.263

33.872

40.584

26.839

45.324

58.175

65.578

-

13.096

22.217

25.896

39.792

Cochapeti

80.359

76.968

53.680

39.935

58.420

71.271

78.673

13.096

-

9.121

12.800

26.696

Cotaparaco

89.479

86.088

62.801

49.056

67.541

80.392

87.794

22.217

9.121

-

3.679

17.576

Tapacocha

93.158

89.767

66.480

52.735

71.220

84.071

91.473

25.896

12.800

3.679

-

21.255

107.055

103.664

80.377

66.631

85.116

97.967

105.370

39.792

26.696

17.576

21.255

-

Pararin


La vía principal es la carretera Panamericana Norte, que permite la conexión de la ciudad de Huarmey con las ciudades de Casma y Chimbote por el norte y la cuidad de Lima por el sur. La cuenca del río Huarmey es recorrida por una carretera sin asfaltar, que parte de la ciudad de Huarmey, se desarrolla en forma paralela a dicho río Huarmey hasta llegar al caserío de Huamba Baja, luego existen dos vías, una tiene el sentido paralelo al río Aija y permite llegar a los distritos de Coris, Succha, Huacllán Huayán, Aija y Huaraz. La otra vía se inicia también en el caserío de Huamba Baja, sigue por la margen izquierda del río Malvas, llegando a los distritos de Malvas, Cochapeti, Cotaparaco, Tapacocha, Recuay y Huaraz.



2.3

ECOLOGÍA La fuente de información ecológica (descripción y mapas temáticos), fue íntegramente extraída de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento de Ancash “primera aproximación” desarrollada por la Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales del INRENA en junio del 2005. Se presenta una visión amplia de la ecología en la cuenca del río Huarmey dirigido principalmente hacia su clasificación, para cuyo efecto, se ha utilizado el Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie R. Holdridge, que se fundamenta en criterios bioclimáticos como parámetros que definen la composición florística de cada zona de vida. Los parámetros considerados son: la Biotemperatura promedio mensual y anual (TºC); la Precipitación pluvial; la Humedad Ambiental, que viene a ser la relación de la evapotranspiración potencial sobre la precipitación (Evp/p); los Pisos Altitudinales (pisos Tropicales y Subtropicales); y las Regiones Latitudinales (Tropical y Subtropical). En el siguiente cuadro se presentan los valores de los parámetros bioclimáticos y las correspondientes zonas de vida que estas definen para la cuenca del río Huarmey. CUADRO 2.6

Parámetros bioclimáticos

FORMACION ECOLÓGICA

SIMBOLO

Tmin (°C)

Tmax (°C)

Pmin (mm)

Pmax (mm)

desierto desecado Subtropical

dd-S

17

24

15

30

desierto perarido Montano Bajo Subtropical

dp-MBS

12

17

62

125

desierto superarido Premontano Tropical

ds-PT

18

24

30

62

desierto perarido Premontano Tropical

dp-PT

18

24

62

125

desierto perarido Montano Bajo Tropical

dp-MBT

12

18

62

125

desierto arido Montano Tropical

da-MT

6

12

62

125

matorral desertico Montano Bajo Tropical

md-MBT

12

17

125

250

matorral desertico Montano Tropical

md-MT

6

12

125

250

estepa espinosa Montano Bajo Tropical

ee-MBT

12

18

250

500

estepa montano Tropical

e-MT

6

12

250

500

paramo humedo Subalpino Tropical

ph-SaT

3

6

250

500

tundra muy humeda Alpino Tropical

tmh-AT

-15

3

250

500

pmh-SaT

3

6

500

1000

paramo muy humedo Subalpino Tropical Fuente: OGA TEIR N, 2005

Para la cuenca del río Huarmey se han encontrado 13 zonas de vida desde la formación desierto desecado Subtropical (dd-S) en la zonas más bajas hasta la formación páramo muy húmedo Subalpino Tropical (pmh-SaT) en las zonas más altas. La zona de mayor predominancia en la cuenca se encuentra en la zona media y corresponde a la formación desierto superárido Premontano Tropical (ds-PT) con el 19.9% de la superficie total. El cuadro siguiente muestra la distribución areal de las zonas de vida en cada una de las unidades hidrográficas de la cuenca. CUADRO 2.7

Zonas de Vida UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N8)

UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR (N7) FORMACIÓN ECOLÓGICA SIMBOLO

desierto desecado Subtropical desierto perarido Montano Bajo Subtropical

CUENCA / INTERCUENCA Bajo Huarmey Km²

Quebrada Pedregal Km²

Medio Bajo Huarmey Km²

Quebrada Gargar Km²

Medio Huarmey Km²

dd-S

111.5

77.7

0.9

26.6

56.8

dp-MBS

47.1

1.5

25.8

Río Malvas Km²

Medio Alto Huarmey Km²

Río Allma Km²

Alto Huarmey Km²

RIO HUARMEY Km²

%

2 73 .5

1 2. 2%

74.4

3.3%



A continuación se presenta la descripción de cada una de estas zonas de vida.

desierto desecado – Subtropical (dd-S) Se ubica en el litoral de la región de la Costa. Abarca una extensión superficial de 273,5 2 km ha, equivalente al 12,2% del área de la cuenca. Posee un clima desecado desérticoSemicálido, con temperatura media anual entre 18ºc y 19ºc; y precipitación pluvial total promedio anual, entre 15 y 30 mm. Presenta una nula o escasa cubierta vegetal, dominado mayormente por un manto de arena. Existe actividad agrícola sólo a nivel de los valles, donde existe agua disponible para regadío. El resto del área desértica se incorporará a la agricultura cuando se disponga agua para riego permanente.

desierto perárido – Montano Bajo Subtropical (dp-MBS) Se ubica entre 1 000 y 2 000 msnm, en las laderas de las estribaciones de la Cordillera de los Andes cercanas o que miran hacia el litoral. Abarca una extensión superficial de 74,4 km2, equivalente al 3,3 % del área de la cuenca. Posee un clima perárido-Templado Cálido, con temperatura media anual entre 15ºc y 13ºc; y precipitación pluvial total, promedio anual entre 60 y 120 mm. La cubierta vegetal es escasa, pero durante la época de lluvias veraniegas emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas cactáceas que si existen permanentemente. En aquellos lugares donde hay agua disponible para regar, existe una agricultura de subsistencia basándose en cultivos como maíz y otros propios de climas áridos y semiáridos.

desierto superárido - Premontano Tropical (ds-PT) Se ubica en la Costa y en la parte Norte del departamento. Abarca una extensión 2 superficial de 446,1 km , equivalente a 19,9 % del área de la cuenca. Posee un clima superárido desértico-Semicálido, con temperatura media anual entre 19ºc y 20cº; y precipitación pluvial total promedio anual, entre 30 y 60 mm. Presenta una cubierta vegetacional muy dispersa, de tipo arbustivo, xerofítica y estacional que emergen en invierno con la humedad de las neblinas. La actividad agrícola se desarrolla sólo en los valles de los ríos que atraviesan esta Zona de Vida. El resto del área se incorporará a la agricultura cuando se disponga de agua de regadío.


desierto perárido – Premontano Tropical (dp-PT) Se ubica en la Costa, altitudinalmente sobre el desierto superárido-Subtropical. Abarca 2 una extensión superficial al 326, 8 km , equivalente al 14,6 % del área de la cuenca. Posee un clima perárido desértico-Semicálido, con una temperatura media anual entre 20ºc y 21ºc; y precipitación pluvial total; promedio anual, entre 60 y 125 mm. Presenta una cubierta vegetacional relativamente más abundante que las Zonas de Vida anteriores, existen asociaciones de gramíneas estacionales y cactáceas. Sólo existe actividad agrícola donde hay agua disponible para riego permanente.

desierto perárido – Montano Bajo Tropical (dp-MBT) Se ubica entre 2 000 y 2 500 msnm en las estribaciones occidentales de la Cordillera de 2 los Andes. Abarca una extensión superficial de 48,8 km , equivalente al 2,2 % del área de la cuenca. Posee un clima perárido-Templado Cálido, con una temperatura media anual entre 15ºc y 13ºc; y precipitación pluvial total; promedio anual, entre 60 y 120 mm. La cubierta vegetacional es escasa, pero durante la época de lluvias veraniegas emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas cactáceas que si existen permanentemente. En los lugares donde hay agua disponible para regar existe una agricultura de subsistencia como cultivos propios de la zona.

desierto árido – Montano Tropical (da – MT) Se ubica altitudinalmente sobre el desierto perárido – Montano Bajo y matorral desértico – Montano Bajo, entre 1 500 y 2 500 msnm, en la región de la costa. Abarca una 2 superficie de 3,80 km , equivalente al 0,20 % del área de la cuenca. Posee un clima árido – Templado Frío, con temperatura media anual entre 12ºC y 8ºC; y precipitación pluvial total anual, entre 90 y 125 mm. Presenta una cobertura vegetal predominantemente escasa vegetación herbácea y arbustiva.

conformada por cactáceas y

Presenta un pastoreo potencialmente de escaso valor para el desarrollo agropecuario.

matorral desértico – Montano Bajo Tropical (md-MBT) Se ubica entre 2 500 y 3 000 msnm, en las laderas de las estribaciones de la Cordillera Occidental, en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 149,00 km2, equivalente al 6,60% del área de la cuenca. Posee un clima árido – Templado Cálido, con temperatura media anual, entre 125 y 250 mm. Presenta una cobertura vegetal herbácea temporal que emerge con las lluvias de verano, asociada con los arbustos, en forma permanente. Aquellas áreas con potencial productivo localizadas en las estribaciones de la cordillera occidental se utilizan para cultivos de subsistencia.

matorral desértico – Premontano Tropical (md-PT) Se ubica en la Costa, en las estribaciones de los Andes Occidentales y al fondo de los valles de los ríos de la Costa. Abarca una extensión superficial de 89,50 km2, equivalente al 4,00 % del área de la cuenca. Posee un clima árido-Semicálido, con temperatura media anual entre 19ºc y 20ºc; y precipitación pluvial anual, entre 140 y 260 mm. La cobertura vegetal está conformada por gramíneas estacionales, arbustos y cactáceas gigantes, del género Neoraimondia que son indicadores de esta Zona de Vida. La actividad agrícola está enmarcada en pequeñas áreas que disponen agua de regadío, se cultivan panllevar y frutales como duraznos, manzanas, tunas, etc., también hay sobrepastoreo con ganado caprino.

estepa espinosa – Montano Bajo Tropical (ee-MBT) Se ubica en los valles y laderas de la vertiente occidental entre 2000 y 3000 msnm, en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 48,90 km2, equivalente al 2,20 % del área departamental. Posee un clima semiárido-Templado cálido, con temperatura


madia anual entre 17ºc y 12ºc; y precipitación pluvial total, promedio anual entre 250 y 450 mm. La cubierta vegetal son herbáceas asociada con arbustos como la “chamana” Dodonea viscosa y árboles como el “molle” Schinus molle y cactáceas. Mayormente la agricultura es practicada en los lugares donde hay disponibilidad de agua para regar, cultivándose panllevar y frutales como manzanos y duraznos.

estepa – Montano Tropical (e-MT) Se ubica altitudinalmente, sobre la estepa espinosa entre 3000 y 4000 msnm, en la 2 región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 266,30 km , equivalente al 11,90 % del área de la cuenca. Posee un clima subhúmedo-Templado Frío, con temperatura media anual entre 12ºC Y 6ºC; precipitación total, promedio anual entre 350 y 500 mm. La cobertura vegetal es graminal típico de pradera alto andina algo dispersa asociado con cactáceas del género Opuntia. La actividad agrícola presenta en aquellos lugares con disponibilidad de agua para regar y agricultura de secano, mayormente para cereales como por ejemplo la cebada como una característica típica, que inclusive sirve para reconocer esta Zona de Vida.

páramo húmedo – Subalpino Tropical (ph-SaT) Se ubica sobre la estepa – Montano, entre 3 900 y 4 200 msnm, en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 392,20 km2, equivalente al 17,50 % del área de la cuenca. Posee un clima húmedo – Frío, con temperatura media anual entre 6ºc y 4ºc; y precipitación pluvial total, promedio anual, entre 450 y 550 mm. La cobertura vegetal es de una pradera alto andina constituida por pastos naturales principalmente de la familia gramíneas, más o menos densos con presencia de algunas cactáceas postradas, del género Opuntia, así como arbustos y especies arbóreas del género Polylepis “quinual”. Aquellas áreas con buen potencial pecuario, son para el pastoreo de ganado lanar y vacuno; sin embargo, con buen potencial para desarrollar una ganadería autóctona, en base a camélidos americanos.

tundra muy húmeda – Alpino Tropical (tmh-AT) Se ubica sobre el páramo húmedo-Subalpino, entre 4 500 y 5 000 msnm, en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 124,00 ha, equivalente al 5,5 % del área de la cuenca. Posee un clima perhúmedo – Muy Frío, con temperatura media anual entre 3ºc y 1,5ºc; y precipitación pluvial total, promedio anual, entre 400 y 500 mm. La cobertura vegetal lo constituye matas de pastos naturales alto andino que se distribuyen en forma muy dispersos: asimismo, existen especies arrosetadas y almohadillas muy distanciadas. La composición florística y la abundancia son algo mayor que en la tundra húmeda. El uso actual de estas áreas es el pastoreo trashumante estacional, siendo la actividad más importante, sobrepasando largamente la soportabilidad de este ecosistema.

páramo muy húmedo – Subalpino Tropical (pmh-SaT) Se ubica sobre el páramo húmedo, en este caso se extiende desde 4 200 hasta 4 500 msnm. y cuando está sobre el bosque muy húmedo –Montano o bosque muy húmedo – Montano, se extiende desde 3 900 hasta 4 500 msnm. Abarca una extensión de 1,7 km2, equivalente al 0,1 % del área de la cuenca. Posee un clima perhúmedo-Frío, con temperatura media anual variable entre 6ºc y 3ºc; y precipitación pluvial total, promedio anual, entre 600 y 800 mm. Posee una cobertura vegetal de pradera alto andina constituida por pastos naturales provenientes de diversas familias, pero principalmente de la familia Gramíneas; en general esta Zona tiene una composición florística compleja y es más densamente poblada. Presenta condiciones para el pastoreo de ganado lanar y vacuno, en menos proporción pastoreo de camélidos americanos.




2.4

GEOLOGIA La fuente de información geológica (descripción y mapas temáticos), fue íntegramente extraída de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento de Ancash “primera aproximación” desarrollada por la Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales del INRENA en junio del 2005. La secuencia estratigráfica en la cuenca del río Huarmey presenta 21 formaciones geológicas, siendo la formación del Grupo Calipuy en la zona alta la que ocupa la mayor área de la cuenca con un 29.5%. El siguiente cuadro presenta la distribución de las formaciones geológicas en cada una unidad hidrográfica menor de la cuenca del río Huarmey. CUADRO 2.8

Formaciones geológicas

UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR (N7) ERA

CENOZOICO

SISTEMA

SERIE

FORMACIÓN SIMBOLO GEOLÓGICA

Depósito aluvial antiguo Depósitos PLEISTOCENO fluvioglaciares Depósitos CUATERNARIO glaciares Depósito aluvial reciente RECIENTE Depósito eólico reciente TERCIARIO

INFERIOR

Grupo Calipuy Formación Junco Formación La Zorra

Qp-al


Quebrada Medio Bajo Quebrada Pedregal Huarmey Gargar Km² Km² Km²

Medio Medio Alto Río Malvas Río Allma Huarmey Huarmey Km² Km² Km² Km²

Alto Huarmey Km²

RIO HUARMEY

1.3

Qp-fg

10.4

4.3

Qp-g

33.4

12.1

Qr-al

113.6

Qr-e

16.6

Ti-ca Ki-j

UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N6)

38.8

0.6

8.1

25.2

2.3

29.1

4.0

1.5 0.9

210.5

253.6

82.0

116.3

31.5

Ki-z

59.4

Formación Lupin

Ki-l

19.6

Grupo Casma

Ki-cs

3.4

Grupo Goyllarisquizga

Ki-g

Tonalita

Ki-to

Diorita

KTi-di

2.2

9.1

Km²

%

1.3

0.1%

14. 7

0.7 %

7 4. 6

3.3 %

1 92 .7

8 .6 %

18. 0

0.8 %

6 63 .2

2 9. 5%

31. 5

1.4 %

59. 4

2.6 %

31. 0

1.4 %

4 94 .8

2 2. 0%

1 21 .7

5 .4 %

15. 3

0.7 %

32. 5

1.4 %

3 1. 2

1.4 %

15. 1

0.7 %

1 34 .7

6 .0 %

10. 1

0.4 %

1 62 .3

7 .2 %

1 32 .2

5 .9 %

INFERIOR

CRETACEO MESOZOICO

SUPERIOR

TERCIARIO

(en blanco)

43.7

262.9

61.6

27.0

15.0

14.1

Ks-ch KTi-gr

Granito, granodiorita, tonalita

Ks-gr/gd/to

Monzonita

KTi-mz

Tonalita, diorita

KTi-to/di

0.0

Ks-to/gd

59.5

11.5

8.0

11.7

15.1 93.6

40.9

0.1 10.1

109.8

52.5

56.8

15.9

T-gd/to

2.6

T-mz TOTAL

65.6

32.5

Granito

Monzonita

1.0

15.3

Formación Chota

Tonalita / granodiorita Granodiorita, tonalita

122.3

320.3

312.4

2.8

129.5

162.3

604.0

364.3

120.4

2.6

0.1%

6.2

6.2

0.3%

229.0

2245.0

100.0%


En la cuenca del río Huarmey afloran rocas de diferente composición, cuyas edades van desde el Cenozoico al Mesozoico, estando compuestas mayormente por rocas sedimentarias y metamórficas cubiertas por depósitos inconsolidados modernos en el sector de la costa y extensos plutones intrusitos hacia la parte oriental.


ES TU TUDIO DIO HID HIDR R OLO OLOGICO GICO E N LA C UENCA DEL R ÍO HU HUAR MEY EVALUACION EVALUACIO N DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

La descripción de formaciones ecológicas se detalla a continuación. Cenozoico

1.2.3.31.

Cuaternario Pleistoceno

Depósito Aluvial Antiguo (Qp-al)

Depósitos conformados principalmente, por conglomerados, arenas y arcillas con espesores que pueden sobrepasar los 10 m, teniendo una estratificación lenticular y en algunos casos laminados. Se han depositado en el cuaternario Pleistoceno y cubren un pequeño sector en la costa cerca al litoral al sur de Huarmey. Depósitos fluvioglaciares (Qp-fg)

Están referidos a materiales morrénicos poco consolidados consolidados y depositados en bancos irregulares, que han sido previamente transportados por las aguas a partir de depósitos glaciáridos más antiguos. Estos depósitos son relativamente modernos y se distribuyen entre Aija y Recuay, en los distritos de Cotaparaco y Malvas respectivamente. respectivamente. Depósitos Glaciares (Qp-g)

Estos depósitos están constituidos por brechas inconsolidadas en matriz microbrechosa o arenácea con abundante material fino en superficie, formando laderas y colinas con pendientes moderadas. Se distribuyen extensamente entre Huaraz, Aija y Recuay, habiéndose depositado durante el pleistoceno.

1.2.3.32.

Cuaternario Reciente

Depósito Aluvial Reciente (Qr- al)

Estos depósitos están constituidos por materiales acarreados por los ríos emplazados en las depresiones de los valles formando terrazas y conos aluviales defectivos, se pueden observar a lo largo del río de Huarmey y ríos afluentes, formando extensas terrazas fluviales, con presencia de arcillas y arenas finas con gravas arenosas arenosas bien bien clasificadas, clasificadas, y en profundidad una mezcla de cantos rodados y arenas que en parte son utilizados para la agricultura. Los depósitos aluviales se emplazan a lo largo de las quebradas de aguas estacionales, están constituidas por gravas mal clasificadas mezcladas con limos y arenas en forma caótica, en lugares de cursos amplios se han desarrollado capas de arcilla y arcilla gravosa que se utiliza para la agricultura. Depósito Eólico Reciente (Qr- e)

Estos depósitos cobran rasgos prominentes si se tiene en cuenta la magnitud de su evolución y propagación regional, cuya actividad se desarrolla en forma de barcanes barcanes en movimiento, dunas gigantes o mantos delgados delgados de arena. En algunos lugares, lugares, la migración de los barcanes es retardada por la humedad del terreno, ya que una parte de las arenas se fusionan y se colmatan sobre un terreno húmedo salobre. Estos depósitos son recientes y se distribuyen en diferentes sectores de la costa. Las arenas que logran pasar estos obstáculos, son detenidas por la vegetación de los los valles, y en algunos algunos casos, forman barcanes barcanes o cerros de arena fósil.


1.2.3.33.

Terciario Inferior

Grupo Calipuy (Ti-ca)

Cossío (1964), le dio el nombre de volcánico Calipuy, posteriormente Wilson lo elevo al rango de Grupo, estimando una potencia de más de 2 000 m. La secuencia consiste mayormente de tobas, piroclásticos gruesos, aglomerados, lavas ácidas o ignimbritas dacíticas y cuerpos intrusitos subvolcanicol cuya composición varía de andesita-dacítica a riolita. Hacia el tope se destacan capas areno-lutáceas de color rojizo con lechos de calcedonia, a las que se intercala una gruesa secuencia de aglomerados, brechas y piroclásticos. Esta unidad se extiende en los distritos Tapacocha, Cotaparaco, Cochapeti, Malvas, Huayán, Huacllán, Succha y Corishacia ocupando una gran extensión de 663,2 km 2 en la cuenca. El grupo Calipuy se distribuye ampliamente ocupando gran parte de la cordillera negra. De acuerdo a las evidencias paleontológicas encontradas, se estima que la acumulación acumulación volcánica de esta unidad tuvo lugar durante la parte tardía del T erciario inferior. Rocas ígneas o intrusivas 2.4.2

Mesozoico

1.2.3.34.

Cretáceo Inferior

Formación Junco (Ki-j)

Esta unidad consiste de aproximadamente 2 000 m de flujo de lavas, almohadillas y brechas que representan la continuación hacia el este de las rocas observadas en los cerros de Junco en el Valle del río Culebras. Se caracterizan por mostrar afloramientos macizos con un predominio notable de lavas almohadillas y algunas brechas que se encuentran bien expuestas. También se observan almohadillas en la Quebrada Huanchay (Chiquián) en los cerros Yarongo-Pisco. En los alrededores de la Hda. Huamba, las lavas almohadilladas presentan en sección delgadas plagioclasas plagioclasas y microcristales microcristales de las mismas. Sus mejores afloramientos se encuentran en la cordillera de la costa en forma paralela al litoral. En los afloramientos orientales de la Formación Junco, predominan los flujos de lavas macizas, verdes, grises y gris oscuras de composición mayormente andesíticas, tal como se expone en los afloramientos del río Malvas. La formación Junco sobreyace a la formación Cochapunta e infrayace en discordancia angular a la secuencia volcanoclástica del grupo Calipuy. Por correlación estratigráfica se le asigna una edad correspondiente al cretáceo inferior. Formación La Zorra (Ki-z)

Esta formación aflora en áreas extensas a ambos lados del Batolito de la Costa en la forma paralela al litoral. Consiste hasta de 1800 m de flujo y sills de andesita, ignimbrita, dacita, tufos, aglomerados y flujos piroclásticos submarinos. submarinos. Dentro de la formación f ormación existen cuatro unidades predominantes predominantes de piroclásticos gruesos que han han sido mapeados y clasificados como miembros, los mismos que se presentan en forma lenticular.

Al oeste del Batolito la formación de La Zorra, yace en conformidad conformidad sobre la formación Punta Gramadal. En este lado los tufos se intercalan con lavas almohadilladas de la parte alta de la formación Punta Gramadal


observándose observándose la base de la formación sobre una capa de lava emplazada en el tope de la primera unidad. Al este del batolito, la formación La Zorra yace en conformidad, sobre la formación Cochapunta. En ese sector los tufos se intercalan intercalan con cherts en la la parte parte más alta de la la formación Cochapunta y la base de la formación La Zorra se ubica donde los tufos se tornan dominantes dominantes sobre el chert. Las rocas más abundantes abundantes de la formación La Zorra son lavas andesíticas que generalmente tienen un espesor menor de 10 m y muestran junturas columnares bien desarrolladas. Muchos flujos presentan brechas en la base y tienen vesícula en las porciones superiores. Típicamente los flujos son porfiríticos y hialopolíticos, con fenocristales de andesina no zonada de hasta 2,5 mm de longitud y en menor cantidad, clinopiroxeno maclado, color verde pálido. La sección más clara de la formación La Zorra y de fácil acceso, es la que se extiende desde la línea de costa, a la altura de los Callejones la base de la formación La Zorra descansa, en conformidad, sobre la formación: Punta Gramadal. De allí, hacia la carretera Panamericana, consiste en flujos de andesita porfiríca con fenocristales de plagioclasas. Muchos flujos poseen diaclasas columnares y tienen brechas en sus bases y abundantes vesículas en las partes superiores. La formación La Zorra contienen el ammonite Leymeriella sp, que sólo se halla en el Albiano inferior y medio (cretáceo inferior). Formación Lupín (Ki-l)

La formación Lupín aflora a ambos lados del Batolito Costanero en las partes bajas del río Huarmey y consiste de 1800 m de lavas almohadillas y brechas, con cantidades subordinadas de tufos. Yace en conformidad sobre la formación Breas, de la que pasa en forma gradacional. La base de la formación f ormación se ubica donde la lava en almohadilla almohadilla se torna t orna dominante sobre el Chert. Chert. En la parte norte de la región, región, la formación Lupín Lupín yace directamente sobre la formación La Zorra. Este contacto es también gradacional y la base de la formación Lupín se ubica donde las lavas son más abundantes que los tufos. Se compone de unidades gruesas y masivas de lavas almohadilladas e iguales cantidades de brecha del mismo material, intercaladas con unidades más delgadas de tufo hidrodepositado. Estas afloran típicamente en la parte baja de la quebrada Pararín, donde las lavas forman lomas de hasta hasta 1 000 m de ancho por 400 m de alto alto y más de 1 000 m de largo que en sus flancos presentan horizontes intercalados de lava y tufo. Las lavas son andesitas y petrográficamente son similares a aquellas de la formación Punta Gramadal. Al sur, la formación Lupín consiste de cantidades iguales de lava almohadillada, brechas y tufos hidrodepositado. Los tufos poseen estratificación cruzada en pequeña escala y estructuras de estratificación gradacional. gradacional. Sobre los cerros Puca Punta, situados al norte de la Señal Canoas se intercalan intercalan tufos de grano fino, con aglomerados masivos, pobremente clasificados, que contienen fragmentos angulares de lava andesítica amigdaloide y tufo. Ellos fueron metamorfizados por la intrusión del Batolito Costanero y presentan agrupamientos agrupamient os de plagioclasas de hasta 3 mm de diámetro. No se encontraron fósiles en la formación Lupín, pero en vista de que tiene un contacto gradacional hacia abajo con las formaciones Breas y La Zorra, se le asigna como perteneciente al cretácea inferior.


Grupo Casma (Ki-cs)

La unidad fue estudiada por MYERS, J.S. (1974) en el área entre el río Fortaleza y el río Huarmey, quien elevó esta unidad a la categoría de Grupo, reconociendo las siguientes formaciones: 

Formación Cerro Lupín con Brechas, lavas almohadillas y tobas 1800 m,



Formación Cerro Breas con Chert y sedimentos de grano fino 800 m.



Formación La Zorra con flujos de andesita, tobas y aglomerados 1800 m



Formación Punta Gramadal con lavas almohadillas, tobas y grauwacas 600 m



Formación Señal Cochapunta con tobas, cherts gris verdoso y lutitas 1 000 m.

Estudios detallados de los volcánicos fueron realizados en el área de Huarmey por WEBB (1975), quien identifico una discordancia hacia el techo de la secuencia sobre el cual se encuentran varios cientos de metros de grosor, correspondientes a aglomerados verdes tobas lapilis de color marrón. Dichos estratos afloran en la parte inferior de los ríos Huarmey y Culebras. Webb asignó esas rocas al Cretáceo y considerándolos esencialmente dentro de la zona del eugeosinclinal. En el presente trabajo se considera que forman la parte superior del Grupo Casma; los estratos fueron correlacionados por WEBB con la Formación Pararín. MYERS, J.S (1974), mide una secuencia de 600 m de lavas y flujos piroclásticos, los cuales descansan discordantemente sobre el Grupo Casma en la esquina noroeste del Cuadrángulo de Huayllapampa, cerca del pueblo de Pararín. Grupo Goyllarisquizga (Ki- g)

Grupo compuesto de una secuencia dominante por cuarcitas bastante tectonizadas. Localmente se diferencian dos miembros litológicos característicos, aunque cartográficamente no han sido diferenciados. El miembro inferior está compuesto por areniscas arcósicas de grano fino en capas delgadas, con matices rojizos a blanco verdosos, que se intercalan con areniscas cineríticas blanco amarillentas y con microconglomerados cuarzosos. El miembro superior es el más notable y se le observa en las principales elevaciones orográficas, mitológicamente, en su porción inferior, consiste en banco a masivos de cuarcitas porfidoblásticas, de grano medio a fino, con algunos microconglomerados lenticulares, bastante compactos; las figuras sedimentarias, como laminaciones, estratificaciones cruzadas, entre otras, no han sido borradas por el metamorfismo y permiten establecer la posición verdadera de los estratos; las colaboraciones varían entre el blanco amarillento hasta matices rojizos o marrones, con brillo resinoso. Este grupo se distribuye en todo el departamento, con mayor amplitud hacia la parte oriental; por su posición estratigráfica que ocupa se le asigna una edad correspondiente al cretáceo inferior. Tonalita (Ki-to)

Rocas ígneas de textura granular hipidiomórficas, siendo los minerales esenciales las plagioclasas que en composición varían de andesina a oligoclasa y sus formas son euhedrales a anhedrales, ocasionalmente como granoblastos; se tiene además hornablenda y cuarzo de forma anhedral. Entre los minerales accesorios se consideran la sericita,


epídota-zoicita, arcillas, feldespatos potásicos, piroxenos, cloritas, opacos en trazas, así también carbonatos, albita, esfena, apatito y zircón. Se distribuyen en forma paralela a la unidad anterior y se asume que dichas intrusiones han ocurrido durante el cretáceo inferior.

1.2.3.35.

Cretáceo Superior

Diorita (KTi-di)

Afloramientos aislados de roca intrusiva que sobresale en el parte sur del departamento, en contacto con los granitos. Microscópicamente, las dioritas son gris oscuras a gris verdosas melanocratas, faneríticas de grano medio, compuesto de plagioclasas (50 %) y minerales máficos entre los que se distinguen hornablenda, clinopiroxenos y biotitas, existiendo como minerales secundarios epidota, sericita y clorita producto de la alteración de los feldespatos, anfíboles y piroxenos. Según sus relaciones con otros intrusivos se les ubica dentro del cretáceo superior a terciario inferior. La diorita se encuentra intruida por apófisis y diques de granito rojo. En ciertos lugares el magma granítico al inyectarse por los planos de laminación, ha originado una roca gneisificada complejamente mescalada. Formación Chota (Ks-ch)

Secuencia de sedimentitas clásticas continental, de color rojo. Presenta dos miembros. El miembro inferior consiste de margas, lodositas y limoarcillitas rojas intercaladas con areniscas y microconglomerados, también se observan niveles de yeso hacia la parte inferior. El miembro superior, es más resistente y morfológicamente más diferenciable que el miembro inferior. Consiste de areniscas rojas y conglomerados finos pilimicticios, en general, constituyen estratos medios a gruesos de 30 cm a 2 m con abundantes estructuras tipo estratificación sesgada, paleocanales, entre otros. Su distribución es similar a la unidad anterior y en forma paralela al río marañón. De acuerdo a la escasa evidencia paleontológica, a su posición estratigráfica y por extensión con otros afloramientos descritos con áreas vecinas, la formación Chota se deposito en el Cretáceo superior. Está formación geológica en la cuenca se encuentra en los distritos de la Merced y Succha en la provincia de Aija. Granito (Kti-gr)

Importantes cuerpos intrusivos sobresalen en la parte sur y oriental del departamento, el bandeamiento que muestra perece ser debido a procesos tectónicos, mostrando bandas gris blanquecinas cuarzofeldespáticas y bandas oscuras ferromagnesianas, que se originan por la orientación de los minerales ante una comprensión. En cierto modo, el emplazamiento parece mantener cierta concordancia con la dirección de las estructuras de las rocas intuidas, dando lugar a que cerca de las zonas de contacto, sean, más foliadas. De acuerdo a sus relaciones estratigráficas, se supone que el emplazamiento de este intrusivo se dio durante el cretáceo superior. En la cuenca se localiza entre los distritos de Tapacocha y Pararín en una extensión de 15,1 km 2 Granito Granodiorita Tonalita (Ks-gr/gd/to)

Agrupamos con este nombre a rocas intrusitas cuya composición varía entre granito, granodiorita y tonalita, con gradación hasta monzonitas.


Esta clase de roca aflora con mayor amplitud en la margen derecha del río Huarmey. Al examen macroscópico la roca es de color gris, algo rosado hasta rojiza, holocristalina, equigranular, grano grueso a medio. Entre sus componentes se distinguen plagioclasas de color gris a gris blanquecino, a veces teñido de rojizo por la limonita proveniente de la descomposición de los minerales del fierro; ortosa rosada en cristales de 2 y 3 mm de tamaño e irregularmente distribuidos en la masa; cuarzo en granos pequeños y en proporciones variables. Por sus relaciones al cretáceo superior. Monzonita (Kti-mz)

Cuerpo de monzonita cuarcífera de color gris a gris oscuro, con grandes cristales de plagioclasas en matriz microgranular y compuesto por feldespatos y cuarzo. Se estima que esta roca ha instruido, durante el cretáceo superior a las formaciones Jumasha y Goyllarizquisga, deformándolas localmente. Se distribuyen en la ciudad de Malvas y alrededores hasta el Fundo Pilco. Tonalita, Diorita (Kti-to/di)

Complejo de rocas ígneas con distribución regional, tienen textura granular hipidiomórfica, siendo los minerales esenciales las plagioclasas, hornablenda y cuarzo, entre los minerales accesorios se considera la sericita, epídota-zoicita, arcillas, feldespato potásico, piroxenos, cloritas y opacos en trazas. Las dioritas son gris verdosas a negras, de textura granular algo gnéisico, grano grueso a fino en la que se destacan a simple vista minerales como plagioclasas, hornablenda, biotita y cuarzo. El carácter más notable que presenta esta roca es cierta bandeamiento de sus minerales que le da un aspecto esquistoso a gnéisico. En la parte sur del departamento se distribuye ampliamente entre los ríos Huarmey y Pativilca y de acuerdo a sus relaciones estratigráficas se asume su ocurrencia desde fines del cretáceo a comienzos del terciario. Tonalita, Granodiorita (Ks-to/dg)

Cuerpos intrusivos de gran extensión que se distribuyen a lo largo de la cordillera de la costa, ocupando la parte media y alta de los principales valles de la costa. Están compuestos principalmente por granodioritatonalita de grano grueso gradando localmente en algunos sectores a una anfibolita por contaminación del magma. Microscópicamente constituyen cuerpos ígneos con textura granular hipidiomorficas, siendo los minerales esenciales las plagioclasas, hornablenda y cuarzo, de forma anhedral. Entre los minerales accesorios se considera la sericita, epídota-zoicita, arcillas, feldespato, piroxenos y cloritas. Cronológicamente han sido datadas entre fines del Cretáceo y comienzos del paleógeno.

1.2.3.36.

Terciario

Granodiorita, Tonalita (T-gd/to)

Cuerpo intrusivo de composición granodiaritica y tonalitica que se distribuye ampliamente a lo largo de la cordillera blanca y negra. La roca fresca es de color gris claro a blanco grisáceo, de textura granular, grano grueso, holocristalino. Está compuesto principalmente de plagioclasas, cuarzo y moscovita (mica blanca). Además se observan escasos granos de biotita.


La tonalita es de textura granular hipidiomórficas, siendo los minerales esenciales la plagioclasa, hornablenda y cuarzo. Entre los minerales accesorios se considera la sericita, epídota-zoicita, arcillas, feldespato potásico, piroxenos, cloritas y opacos en trazas. Esta granodiorita está relacionada con el gran batolito granodiorítico de la Cordillera Occidental cuya edad se considera entre el Cretáceo Superior y el Terciario Inferior. Monzonita (T-mz)

Roca con una cantidad parecida entre Plagioclasa y Feldespato Alcalino (Ortoclasa). Generalmente tiene poco o ningún cuarzo. 2.5

EDAFOLOGIA La fuente de información de suelos (descripción y mapas temáticos), fue íntegramente extraída de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento de Ancash “primera aproximación” desarrollada por la Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales (OGATEIRN) del INRENA en junio del 2005. Para la determinación de los diferentes Grupos, Clases y Subclases de Capacidad de uso mayor, cartografiados en el mapa, la OGATEIRN ha utilizado el Sistema de Clasificación de Tier ras, establecido por el “Reglamento de Clasificación de Tierras”, en términos Capacidad de Uso Mayor, oficializado por el Ministerio de Agricultura del Perú, según Decreto Supremo Nº 0062-AG, del 22 de Enero de 1975 aún vigente, con las ampliaciones realizadas por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), en 1980 a nivel de Clases y Subclases de capacidad de uso mayor. El presente ítem comprende la temática de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras de la cuenca, que suministra al usuario información sobre el potencial y las características de las tierras para su utilización en forma racional, sostenible y eficiente, de acuerdo a sus potencialidades y/o limitaciones. En este sentido, la evaluación del potencial de tierras, permite determinar áreas adecuadas para realizar actividades agrícolas, pecuarias, forestal o destinarlas para fines de conservación o protección. El siguiente cuadro presenta las 8 unidades Asociadas de Suelos distribuidas en cada una de las unidades hidrográficas menores de la cuenca del río Huarmey. CUADRO 2.9

Capacidad de uso mayor de Tierras UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N6)

UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR (N7) UNIDADES ASOCIADAS DE SUELO

Cultivo en Limpio - Cultivo permanente, de calidad agrologica Alta y Media, respectivamente. Requieren riego continuo Protección - Cultivo Permanente, cultivo en Limpio, ambas de calidad agrologica Baja, requiere riego continuo

CUENCA / INTERCUENCA

SÍMBOLO Bajo Huarmey Km²

A1s(r)-C2s(r)

22.4

Xse-C3s(r) A3s(r)

109.6

Protección, en laderas de montaña con afloramiento líticos

Xse(le)

188.3

Protección - Pastos Temporales, de calidad agrologica Baja

Xse-P3se(t)

Protección - Producción Forestal en Sierra - cultivo en Limpio, ambas de calidad agrologica Baja Pastos de calidad agrologica Media, con riesgo de erosión Protección Pastos de calidad agrologica Baja - Protección Protección - Pastos de calidad agrologica Baja Lagunas


0.2

304.1

0.7

2.1

0.2

129.3

8.1

Medio Huarmey Km²

Río Malvas Km²

Medio Alto Río Allma Huarmey Km² Km²

Alto Huarmey Km²

RIO HUARMEY

11.7

Km²

%

35.2

1.6%

109.6

4.9%

149.7

212.5

152.7

0.8

1.5

1 14 0. 8

5 0. 8%

0.9

192.2

138.2

29.6

63.0

432. 0

19.2 %

7.6

0.3%

1 35.9

6.1%

254. 8

11.4 %

Xse-F3se* A3sec

7.6

P2sec-Xse

46.0

89.9

P3sec-Xse

139.9

16.6

59.9

38.5

Xse-P3sec

50.4

10.2

27.9

34.8

1 23.3

5.5%

Lagunas

1.4

0.6

2.3

1.5

5 .8

0.3%

604.0

364.3

120.4

229.0

2245.0

100.0%

TOTAL

320.3

312.4

2.8

129.5

162.3

(r) requiere riego (t) pastoreo temporal G R UP O DE CA P A C IDA D D E US O MA Y OR

UNIDA D E S NO A S OC IA DA S

( A ) Tierras Aptas para Cultivo en Limpio ( B ) Tierras Aptas para Cultivo Permanente ( C ) Tierras Aptas para Pastoreo ( D ) Tierras Aptas para Producción Forestal ( E ) Tierras de Protección

Xse : Protección (laderas muy empinadas, suelos superficiales ( 1 ) Cali dad Agrológica Alta ( 2 ) Calidad Agrológica Media Xle : Protección (formación lítica) ( 3 ) Calidad Agrológica Baja

C LA S E O C A LID A D A G R IC OLA

LIMITA C ION D E US O

( s ) Limitación por suelo ( e ) Limit ación por riego de erosió n ( c ) Limitación por clima frígido



A continuación, se describe las características de las unidades de Capacidad de Uso Mayor de las tierras determinadas y cartografiadas de acuerdo a su distribución espacial en forma No Asociada y Asociada; Unidades No Asociadas.

En el ámbito del área de trabajo, se han identificado una (01) unidad dominada por un componente homogéneo al nivel de Grupo de Capacidad de Uso Mayor, referidas a las tierras de Protección: Xse(le).

1.2.3.37.

Tierras de Protección: Xse(le)

Comprende aquellas tierras de cimas y laderas de colinas y montañas, caracterizada por presentar una topografía accidentada. Se presenta en zonas de climas áridos a húmedos-templado cálidos a templado fríos, determinada por las zonas de vida: desierto desecado-Subtropical (dd-S), desierto peráridoMontano Bajo Subtropical (dp-MBS), desierto perárido-Montano Bajo Tropical (dp-MBT), desierto superárido Premontano Tropical (ds-PT), desierto perárido-Premontano Tropical (dp-PT), matorral desértico-Tropical (md-T), matorral desértico-Premontano Tropical (md-PT), matorral desértico-Montano Tropical (md-MT), matorral desértico-Montano Bajo Tropical (md-MBT) monte espinoso-Premontano Tropical (mte-PT), estepa espinoso-Montano Bajo tropical (ee-MBT), estepa-Montano Subtropical (e-MT) y bosque húmedoMontano Tropical (bh-MT); dentro de una fisiográfica de laderas y cimas de colinas y montañas moderadas a fuertemente disectadas. Constituyen básicamente áreas misceláneas de afloramientos líticos de rocas de diverso origen, presentan un relieve accidentado, con pendientes moderada a extremadamente empinadas (15 + 75 %), con presencia de afloramientos líticos y/o abundante pedregosidad superficial, donde prácticamente no existe suelo ni cubierta vegetal. Estas tierras se distribuyen en forma localizada y considerable, entre las márgenes derecha e izquierda del río Huarmey, conformada por las estribaciones bajas y medidas de las vertientes de montaña de la Cordillera Occidental de los Andes, “Cordillera Negra”. 2.5.2

Unidades Asociadas.

1.2.3.38.

A1s(r) – C2s(r)

Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Cultivos en Limpio (A), de calidad agrológica Alta (1) y b) Cultivos Permanentes (C), de calidad agrológica Media (2); ambas, con limitaciones por suelo (s) y requieren riego continuo (r). Presentándose en una proporción de asociación de 75 – 25 %, respectivamente. Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada en las partes bajas del departamento, dentro de la zonas climáticas desecadas a árida-semicálida a templada cálida, que comprende las zonas de vida: desértico desecadoSubtropical (dd-S), desértico superárido-Premontano Tropical (ds-PT), desértico perárido-Premontano Tropical (dp-PT), matorral desértico Tropical (md-T) y matorral desértico-Premontano Tropical (md-PT); localizadas dentro de una fisiográfica de terrazas bajas y medias de los ríos, Huarmey y Casma. Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales aluviales recientes; moderadamente profundos a profundos; textura media a


moderadamente gruesa; topografía suave, con pendientes planas a ligeramente inclinadas (0 – 04 %); las terrazas colindantes a los cauces, están expuestas al socavamiento y derrumbe de su talud, en épocas de crecida de los ríos.

1.2.3.39.

Xse – C3s (r) – A3s (r)

Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Protección (X); b) Cultivos Permanentes (C); y c) Cultivos en Limpio (A), en ambos casos, de calidad agrológica Baja (3), con limitaciones por suelo (s), requieren riego continuo (r). Presentándose en una proporción de asociación de 60 – 30 – 10 %, respectivamente. Estas tierras han sido cartografiadas en forma bien localizada y discontinua, en la planicie costera del departamento, paralela al litoral; comprendidas dentro de las zonas climáticas desecada desértica a árida-semicálida a templada cálida, correspondientes a las zonas de vida: desierto desecadoSubtropical (dd-S), desierto superárido-Premontano Tropical (ds-PT), desierto perárido-Premontano Tropical (dp-PT), desierto perárido-Montano Bajo Subtropical (dp-MBS) y matorral desértico-Montano Bajo Subtropical (mdMBS); localizadas dentro de una fisiografía de planicies coluvio-aluviales, superficies plano-onduladas y planicies marinas, ubicadas cerca al eje de la carretera panamericana, entre la margen derecha de la quebrada Río Seco de Jaula (sur) y la quebrada Cascajal (norte). Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales coluvioaluviales, aluviales y marinos; moderadamente profundos a profundos; textura media a moderadamente gruesa; relieves planos, con pendientes planas a moderadamente inclinadas (0-08 %).

1.2.3.40.

Xse – P3se (t)

Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Protección (X); b) Pastos (P), de calidad agrológica Baja (3), para pastoreo temporal (t), con limitaciones por suelo (s) y topografía (e), por riesgo a la erosión hídrica. Presentándose en una proporción de asociación de 80-20 %, respectivamente. Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y continua en las laderas medias de la vertiente Occidental de la Cordillera Negra, comprendida dentro de las zonas climáticas áridas desértica a semiárida-semicálida a templada fría, correspondiente a las zonas de vida: desierto árido-Montano Tropical (da-MT), matorral desértico-Montano Tropical (md-MT), monte espinoso-Premontano Tropical (mte-PT), estepa espinosa- Montano Bajo Tropical (ee-MBT) y estepa-Montano Tropical(e-MT), principalmente; localizadas dentro de una fisiografía de laderas y cimas de montaña ligera a fuertemente disecadas, ubicadas en los distritos de Succha, Huacllán, Huayán y Cotaparaco. Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales coluviales, coluvio-aluviales y residuales; superficiales a muy superficiales; textura media a moderadamente fina, relieve accidentado, con pendientes fuertemente inclinadas a muy espinadas (08 – 75 %), pudiendo llegar en algunos sectores a más empinadas a escarpadas. Pudiendo contener inclusiones de pequeñas extensiones de tierras con buen potencial productivo, para cultivos en limpio(A), pero con riego suplementario(r*), actualmente utilizados.

1.2.3.41.

Xse – F3se* - A3sec

Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Protección (X); b) Producción Forestal (F) en sierra, y c) Cultivos en Limpio (A), de calidad agrológica Baja (3), ambas, con limitaciones por suelo (s), topografía (e) por el riesgo a la erosión y clima (c), por la incidencia de bajas temperaturas. Presentándose en una proporción de asociación de 70-20-10%, respectivamente. Estas tierras han sido localizadas en el distrito de Tapacocha.


Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales coluviales, coluvio-aluviales y residuales; superficiales a moderadamente profundos; textura media a moderadamente fina; relieve accidentado, con pendientes fuertemente inclinadas a muy empinadas (08 – 75 %), pudiendo llegar a extremadamente empinadas en zonas más empinadas. Pudiendo contener inclusiones de pequeñas extensiones de tierras con aptitud para Pastos (P). 1.2.3.42.

P2sec-Xse

Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Pastos (P) de calidad agrológica Media (2), con limitaciones por suelo (s), topografía (e) por el riesgo de la erosión, y clima (c) referida a la presencia de bajas temperaturas; y b) Protección (X). Presentándose en una proporción de asociación de 80 – 20 %, respectivamente. Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y dispersa en la zona altoandina del departamento, comprendidas dentro de las zonas climáticas húmeda a superhúmeda-Fría a muy fría, correspondiente a las zonas de vida: páramo muy húmedo-Subalpino Tropical (pmh-SaT); páramo húmedoSubalpino Tropical (ph-SaT), tundra muy húmeda-Alpina Tropical (tmh-AT) y tundra pluvial-Alpina Tropical (tp-AT); localizadas dentro de una fisiografía de cimas y laderas de colinas y montañas, localizadas en sectores de la Cordillera Negra. Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales coluvioaluviales, coluviales y glaciares; moderadamente profundos a superficiales; textura moderadamente fina a fina; relieve ondulado, con pendientes fuertemente inclinadas a empinadas (08 – 50 %); fertilidad natural media baja; con presencia de fragmentos gruesos superficiales y subsuperficiales, en porcentajes variables; con drenaje natural bueno a moderado, en algunos sectores de puquiales o manantiales puede llegar a ser imperfecto. 1.2.3.43.

P3sec-Xse

Conformada principalmente por tierras con aptitud para: a) Pastos (P) de calidad agrológica Baja (3), con limitaciones por suelo (s), topografía (e) por el riesgo de la erosión, y clima (c) referida a la presencia de bajas temperaturas; y b) Protección (X). Presentándose en una proporción de asociación de 70 – 30 %, respectivamente. Estas tierras han sido cartografiadas en forma localizada y dispersa en la zona altoandina del departamento, comprendidas dentro de la zonas climáticas húmeda a superhúmeda-Fría a muy fría, correspondiente a las zonas de vida: páramo muy húmedo-Subalpino Tropical (pmh-SaT); páramo húmedoSubalpino Tropical (ph-SaT), tundra húmeda-Subalpina Tropical (th-SaT) y tundra pluvial-Alpina Tropical (tp-AT), principalmente; localizadas dentro de una fisiografía de cimas y laderas de colinas y montañas, localizadas en sectores de las Cordilleras Negra y Blanca. Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales coluvioaluviales, coluviales y glaciares; moderadamente profundos a superficiales; textura moderadamente fina a fina; relieve ondulado, con pendientes fuertemente inclinadas a empinadas (08 – 50 %); fertilidad natural media baja; con presencia de fragmentos gruesos superficiales y subperficiales, en porcentajes variables; con drenaje natural bueno a moderado, en algunos sectores de puquiales o manantiales puede llegar a ser imperfecto. 1.2.3.44.

Xse-P3 sec

Conformada principalmente por tierras con aptitud con aptitud para: a) Protección (X); y b) Pastos (P), de calidad agrológica Baja (3), con limitaciones por suelo (s), topografía (e) por el riego de erosión y clima (c), por la incidencia de bajas temperaturas. Presentándose en una proporción de asociación de 80-20 %, respectivamente.


Estas tierras han sido cartografiadas en forma bien localizada en las partes más altas de la zona andina del departamento, comprendida dentro de las zonas climáticas húmeda a superhúmeda-fría a muy fría, correspondiente a las zonas de vida: páramo húmedo-Subalpino Tropical (ph-SaT), páramo muy húmedo-Subalpino Tropical (pmh-SaT), tundra húmeda-Subalpina Tropical (thSaT), tundra muy húmeda-Alpina Tropical (tmh-AT)y tundra pluvial Alpina Tropical (bosque pluvial-Montano Tropical (bp-MT) y páramo pluvial-Subalpino Tropical (pp-SaT), principalmente; localizadas dentro de una fisiografía de laderas y cimas de colinas y montañas, ubicados en las partes altas de la Cordillera negra(límite de cuenca). Estas tierras presentan suelos desarrollados a partir de materiales coluviales, coluvio-aluviales, glaciares y residuales; superficiales a muy superficiales; textura media a moderadamente fina; relieve ondulado, con pendientes fuertemente a muy empinadas (08 – 75 %). Pudiendo contener inclusiones de tierras con mayor potencial productivo, para Pastos: P2sc, P2sec, P3scw, ubicados en aquellas zonas más aparentes de pequeñas planicies, superficies plano-onduladas, lomadas y pequeños valles glaciares a valles colgantes.

2.5.3 Cuerpos de Agua

1.2.3.45.

Lagunas

Está conformada por las lagunas existentes en la cuenca: ubicadas en los distritos de Tapacocha, Coris. Malvas, Huayán, Succha, en las provincias de Aija y Recuay. Las más importantes son: Ututo y Yanco.



2.6

COBERTURA VEGETAL La fuente de información de suelos, descripción y mapas temáticos, fue íntegramente extraída de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento de Ancash “primera aproximación” desarrollada por la Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales del INRENA en junio del 2005. El presente cuadro muestra la distribución de los tipos de cobertura en cada unidad hidrográfica menor de la cuenca del río Huarmey. CUADRO 2.10

Cobertura vegetal UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N6)

UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR (N7) COBERTURA VEGETAL

Cultivos agrícolas

SIMBOLO



Cua

19.7

0.2

0.3

Planicies costeras y estribaciones andinas sin

Pl ce Sv

300.6

302.3

2.5

Matorrales/Cultivos agropecuarios

Ma/Cuap

Pajonal/Césped de puna


Alto Huarmey Km²

RIO HUARMEY

14.2

148.1

% 1.5%

1139.4

50.8%

5 63 .5

2 5. 1%

3 9 7. 5

1 7. 7%

154.1

102.4

266.8

196.9

30.9

59.0

Pj/Cp

137.1

61.2

60.9

138.2

Herbazal de tundra

Ht

44.6

3.2

26.9

30.3

105.0

4.7%

Lagos y Luagunas

Lag

1.4

0.6

1.7

1.5

5.2

0.2%

604.0

364.3

120.4

229.0

2245.0

100.0%

TOTAL

129.5

Km² 34.4

9.9

320.3

312.4

2.8

129.5

162.3

Fu ente: E laboración propia, 2007

La clasificación de las unidades de cobertura de uso de la tierra se basa en criterios fisonómicos, fisiográficos, condición de humedad y del estado actual de intervención antrópica sobre las tierras. Se describen 5 coberturas vegetales diferenciadas, siendo la de mayor extensión las Planicies costeras y estribaciones andinas que ocupan el 50.8% del área de la cuenca. A continuación se describen los tipos de cobertura vegetal y usos de tierra para la cuenca del río Huarmey

Tierras con Agricultura

1.2.3.46.

Cultivos Agrícolas (Cua)

2

Ocupan una superficie de 34,4 km ha, equivalente al 1,5 % del área de la cuenca. Se encuentra localizada, en los valles costeros bajo riego. Los principales cultivos son: Maíz amarillo duro, maíz amiláceo, maíz morado, melón, papayo, plátano, sandia, ají, cebolla de cabeza, esparrago, maíz choclo, tomate, zapallo, arveja, frejol, frijol canario, frijol castilla, lenteja, pallar, camote, papa, oca, yuca, maíz chala, algodón y picuya.

2.6.2 Otras tierras

1.2.3.47. Planicies Costeras y Estribaciones Andinas sin Vegetación (PI ce/Sv) Son áreas con ausencia de vegetación, conformadas por las planicies del desierto costero y las primeras estribaciones andinas. Se extienden en una 2 superficie de 1139,4 km , que representa el 50,8% del área de la cuenca.

2.6.3 Tierras con matorrales


1.2.3.48.

Matorrales/cultivos agropecuarios (Ma/Cuap) 2

Ocupa una superficie de 563,5 km , lo que representa el 25,1% del área de la cuenca. Se encuentran localizados desde aproximadamente 1500 a 3900 msnm. Los matorrales se diferencian según el piso altitudinal que ocupan. En las porciones inferiores, el matorral es carácter xerofítico a base de asociaciones arbustivas que pierden completamente su follaje durante el periodo seco del año, a excepción del monte ribereño. Se incluyen en este matorral algunas suculentas (cactáceas) y herbáceos de vida efímera. Los arbustos más comunes que tipifican a este matorral son: “Huanarpo” Jatropa sp, “Chilca” Baccharis sp, Tillandsia sp, “cabuya” Agave americana, etc., en el grupo de cactáceas se presenta tarixanthocereus sp, haagocereus sp y Trchocereus sp; como matorral ribereño están el carrizo prhagmytes sp y el molle schinus molle. A continuación del matorral xerofítico se encuentran comunidades arbustivas con follaje caducifolio y comunidades con follaje siempre verde, siendo las más comunes las siguientes: “Chilca” Baccharis sp, “Chamana” Dodonea viscosa, “huarumo” Tecoma sambucifolia, “retama” Spartiun junceun, “agave” Agave Americana, Puya spp, etc. En este matorral se incluyen algunas especies arbóreas que se encuentran en forma dispersa en algunos sectores, especialmente en las áreas influenciadas por los cultivos, tales como: “huarango” Acasia macracantha, “molle” Shinus molle y “tara” caesalpinea spinosa. Finalmente, en los limites superiores el matorral tiene follaje siempre verde, siendo representado por las siguientes especies: “huarumo” Tecoma sp, “manzanita” Hesperomeles sp, “mutuy” Senna sp, “roque” Colletía spinosisima, “chilca” Baccharis sp, “tiri” Miconia sp, etc. Este matorral constituye una fuente energética (leña) para los pobladores del campo y al mismo tiempo es un refugio para la fauna silvestre. Así mismo, el estrato herbáceo que tapiza los suelos, está constituido por gramíneas perennes, pastos, que sirve de sustento al ganado. 2.6.4

Tierras con Herbazales

1.2.3.49.

Pajonal/Césped de Puna (Pj/Cp)

2

Se distribuye en las partes altas, ocupando una superficie de 397,5 km , que representa el 17,7 % de la cuenca del río Huarmey. Este tipo de cobertura agrupa dos tipos de asociaciones de herbáceas, el tipo pajonal de puna y el tipo “césped o grass, pegadas al piso. Las especies que tipifican al césped de puna son las siguientes: Stipa obtusa, calamagrostis spp, Stipa – hans-meyeri y Festuca weberbahueri. En las áreas con mayor humedad en el suelo prosperan las especies Juncus arcticus, Calamgrostis spp, Carex spp, Gentiana sedifolia, Gentianell spp, Castilleja spp y Werneria spp. En esta unidad vegetación también existe inclusiones de comunidades arbustivas, tales como: Baccharis tricuneata, Lupinuss aff. Tarapacensis, Chuquiraga espinosa y Senecio sp.

1.2.3.50.

Herbazal de tundra (Ht)

2

Ocupa una superficie de 105,0 km , equivalente al 4,7% del área de la cuenca del río Huarmey. Se localiza sobre los 4500 y 4900 msnm. El relieve es abrupto, producto del intenso modelaje glaciar, con gran cobertura de rocas. Algunas de las especies de bofedal y del tipo de césped de puna se repite en el herbazal de tundra, pero con menor desarrollo, así por ejemplo, es dominante la especie Oreobolus obtusangulatus, Distichia muscoides, Alchemilla diplophylla, Calamagrostis sp, Lisipomiaa montioides y Ourisia muscosa.


2.6.5 Cuerpos de Agua

1.2.3.51.

Lagunas

2

Ocupan una superficie de 5,2 km , que representa el 0,2% del área de la cuenca. Comprenden las lagunas: Ututo, Shacha, Yanacocha y Shiqui.



2.7

HIDROGRAFIA La cuenca del río Huarmey, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del Océano 2 Pacífico, tiene una extensión de 2245.0 Km , su curso principal recorre 101,288 Km con rumbo predominante NE-SO desde sus nacientes a 4445 m.s.n.m. en la quebrada Tuctu hasta su desembocadura en el Océano Pacifico, la pendiente del curso principal es del orden de 5% en sus nacientes, 1.4% en su curso medio y alcanza el 0.5% en su desembocadura. Los cerros en el flanco occidental de la Cordillera Negra a 4600 m.s.n.m. alimentan mediante las precipitaciones las nacientes del curso principal que toma diferentes nombres, denominándose en sus nacientes qda. Tuctu, para luego convertirse en el río Huachón y seguidamente llamarse río La Merced. Se denomina río La Merced hasta su confluencia con el río Allma, a partir del cual toma el nombre de río Aija. Finalmente el río Aija se convierte en río Huarmey en la confluencia con el río Malvas, nombre que conserva hasta su desembocadura. El curso principal, en el tramo denominado río La Merced, recibe aportes importantes por su margen izquierda del río Allma. En el tramo que se denomina Río Aija recibe el aporte por su margen izquierda del río Yaután y cuando ya se denomina río Huarmey recibe los aportes, menos importantes, por su margen izquierda de la quebrada Gargar y aguas abajo por su margen derecha de la quebrada Pedregal.

2.7.1 Unidades Hidrográficas Principales La cuenca del río Huarmey es una unidad hidrográfica de nivel 6 (unidad hidrográfica mayor) cuyo código Pfafstetter es 137594 y cuenta con 9 unidades hidrográficas de nivel 7 (unidades hidrográficas menores). Las (05) unidades hidrográficas menores que forman los principales afluentes en la cuenca del río Huarmey enumerados en orden desde su naciente hasta su desembocadura son: el río La Merced (Alto Huarmey), el río Allma, el río Malvas, la quebrada Gargar y la quebrada Pedregal. Por otro lado las (04) unidades hidrográficas menores restantes forman las intercuencas del cauce principal del río Huarmey desde la confluencia de los ríos La Merced y Allma que recibe el nombre de “medio alto Huarmey” hasta su desembocadura que toma el nombre de “Bajo Huarmey”. El siguiente cuadro y figura resumen las características más importantes de los cursos más importantes de cada una unidad hidrográfica menor de la cuenca del río Huarmey.


CUADRO 2.11

Unidades Hidrográficas Principales

UNIDAD HIDROGRÁFICA (CUENCAS / INTERCUENCAS) MAYOR (N6)

Huarmey

MENOR (N7)

SUPERFICIE CÓDIGO

Km.²

(%)

Bajo Huarmey

1375941

320.3

14.3

Quebrada Pedregal

1375942

312.4

13.9

Medio Bajo Huarmey

1375943

2.8

0.1

Quebrada Gargar

1375944

129.5

5.8

Medio Huarmey

1375945

162.3

7.2

Río Malvas

1375946

604.0

26.9

Medio Alto Huarmey

1375947

364.3

16.2

Río Allma

1375948

120.4

5.4

1375949

229.0

10.2

2245.0

100.0

Alto Huarmey

TOTAL



FIGURA 2.1

4445m.

Diagrama fluvial de la cuenca del río Huarmey

NACIENTE EN QDA. TUCTU 101+288 (21+822)

Q D A . T U C T U

M N .

3945m. R I O H U A C H O 3390m. N

5 ) 8 1 4 7 6 5 + + 9 5 1 (

5 ) 8 7 1 4 2 9 + + 8 0 1 (

NACIENTE EN LAGUNA UTUTO 102+238 (22+771)

R Í O L A ( 1 M 3 7 E 5 9 R 4 C 9 ) E D

(0+000) 79+467

I QDA. MALLQUI U R ( 9 ( T A 2 1 9 A. 1 9 + D Q + + 4

3788m. I Q U 2789m. 2965m. MA L L RÍO ALLMA R Í O (1375948)

8 ( 2 1 + + 2 7 9 6 8 5 )

9 6 9 3 6 )

9 ( 1 2 2 + + 4 9 3 6 6 9 )

NACIENTE EN LAGUNA TACASH 99+416 (55+769)

4420m.

4326m.

1 7 2 )

1 0 0 + 6 3 9

99+212 (55+565)

4390m. S O L IL R G . A D Q

4090m.

92+637 (48+990) A R

G N A R A N A Y . A D 87+796 Q

NACIENTE EN QDA. CARRIZAL 54+600 (35+660)

2505m.

46+883 (28+943)

N I R A P . A D Q

A J I A O I R

L A Z I R R A C . A D Q

(44+149)

3590m.

2968m.

79+521 (35+874) O A C A R A P T C O R I O

1114m. 850m.

470m. Q D A .B E R N A P U Q U I O

43+647

A S L V A M 6 ) Í O 3 7 5 9 4 R 1 (

5 1 ( 8 + + 6 0 5 1 8 1 )

( 0 + 0 0 0 )

Y E M R A U H I O R

NACIENTE EN QDA. GARGAR 39+101 (19+916) 948m.

145m.

9 3 2 2 + 7 5 3 ) ( 4 + 8

98m.

Q D A . 19+185 P E D R ( 1 3 E G 7 5 9 4 A L 2 )

) 0 0 0 0 + (

QDA. GARGAR ( 0 + 0 0 0 )

(1375944)

N TA . H UA Q DA

370m.

3 ( 1 0 1 + + 4 3 9 0 1 6 )

R G A A R 448m. D A. G Q 3 ( 1 2 3 + + 8 6 0 1 2 7 )

(NIVEL 6)

90m.

Cuenca de la quebrada Pedregal (1375942) 0+000 0m.

RÍO PRINCIPAL

17+940

Y E M ) 4 R 9 A 5 7 U 3 1 H ( O Í R

1.2.3.52.

LEYENDA

RÍO PRINCIPAL (NIVEL 7)

CURSO PRINCIPAL HASTA NACIENTE

150+697

PROGRESIVA DE NIVEL 6

(150+697)

PROGRESIVA DE NIVEL 7

4152m.

COTA

Es una cuenca seca de 312.4 Km² cuyo cauce principal recorre 35,660 Km OCEÁNO PACÍFICO con una pendiente de 3.1% desde sus nacientes a 2505 m.s.n.m. hasta su unión por la margen derecha del río Huarmey a 90 m.s.n.m. FUENTE: ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RIO HUARMEY


Su recorrido comienza en la quebrada Carrizal y continúa por las quebradas Berna Puquio y Pedregal.

1.2.3.53.

Cuenca de la quebrada Gargar (1375944)

Es una cuenca seca de 129.5 Km² cuyo cauce principal recorre 19,916 Km con una pendiente de 2.6% desde sus nacientes a 948 m.s.n.m. hasta su unión por la margen izquierda del río Huarmey a 98 m.s.n.m. Su recorrido comienza en la quebrada Gargar y continúa por la quebradas Huanta y Gargar.

1.2.3.54.

Cuenca del río Malvas (1375946)

Es una cuenca húmeda de 604.0 Km² cuyo cauce principal recorre 55,769 Km con una pendiente de 6.1% desde sus nacientes a 4390 m.s.n.m. hasta su unión por la margen izquierda del río Aija a 470 m.s.n.m. De la unión del río Malva y el río Aija nace el río Huarmey. Su recorrido comienza en la laguna Tacash y continúa por las quebradas Grillos, Yanarangra, Parín y los ríos Cotaparaco y Malvas.

1.2.3.55.

Cuenca del río Allma (1375948)

Es una cuenca húmeda de 120.4 Km² cuyo cauce principal recorre 22.771Km con una pendiente de 6.2% desde sus nacientes a 4420 m.s.n.m. hasta que se une por la margen izquierda con el río La Merced a 2789 m.s.n.m. De la unión del río Allma y el río La Merced nace el río Aija. Su recorrido comienza en la laguna Ututo y continúa por la quebradas Mallqui, Tauri y los ríos Mallqui y Allma.

1.2.3.56.

Cuenca Alto Huarmey (1375949)

Es una cuenca húmeda de 229.0 Km² cuyo cauce principal recorre 21.822Km con una pendiente de 5.3% desde sus nacientes a 4445 m.s.n.m. hasta que se une por la margen derecha con el río Allma a 2789 m.s.n.m. De la unión del río Allma y el río La Merced nace el río Aija. Su recorrido comienza en la quebrada Tuctu y continúa por ríos Huachón y La Merced.

2.7.2 Unidades Hidrográficas auxiliares Adicionalmente a las (09) unidades hidrográfica menores de nivel 6 de la cuenca del río Culebras fue necesario delimitar (01) unidad hidrográfica auxiliar que define la cuenca receptoras hasta un punto de interés especifico, en nuestro caso, este punto de interés específico es la estación hidrométrica de Puente Huamba Esta unidad hidrográfica auxiliar la denominaremos U.H. Huamba, en mención al nombre de la estación hidrométrica y su código será la letra “A”, la misma que tendrá antepuesto el código Pfafstetter de la unidad hidrográfica mayor. En el siguiente cuadro se presenta la codificación y extensión de esta cuenca receptora o unidad hidrográfica auxiliar.

CUADRO 2.12

Unidades Hidrográficas Auxiliares

UNIDAD HIDROGRÁFICA MAYOR (N6) Huarmey

AUXILIAR (N7) Huamba

SUPERFICIE CÓDIGO

Km.²

(%)

137594A

1317.8

58.7

2245.0

100.0

AREA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY Fuente: E laboración propia, 2007


La U.H Huamba abarca las unidades hidrográficas menores Alto Huarmey, Río Allma, Medio Alto Huarmey, Río Malvas y la porción de Medio Huarmey que se encuentra aguas arriba de la estación hidrométrica Puente Huamba ubicado sobre el río Huarmey.

2.7.3 Recursos hídricos superficiales La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en las cuencas del río Huarmey se realizo mediante los trabajos del presente proyecto desarrollado por el componente “Inventario y evaluación de fuentes de agua superficial en la cuenca del río Huarmey”. Se han inventariado un total de 688 fuentes de agua superficial, de las cuales 438 son quebradas, 165 manantiales, 41 lagunas represadas, 32 lagunas, 11 ríos y 1 dren; a continuación se presenta el cuadro de resumen general. CUADRO 2.13

Recursos Hídricos en la cuenca del río Huarmey NÚMERO DE FUENTES DE AGUA

UNIDAD HIDROGRAFICA (CUENCAS / INTERCUENCAS)

CÓDIGO

Bajo Huarmey

1375941

Quebrada Pedregal

Laguna

Laguna/ Represa

TOTAL Quebrada

Dren

4

47

1

1375942

0

92

92

Medio Bajo Huarmey

1375943

1

1

2

Quebrada Gargar

1375944

0

38

38

Medio Huarmey

1375945

14

1

23

38

Río Malvas

1375946

19

9

62

3

121

214

Medio Alto Huarmey

1375947

1

4

43

2

60

110

Río Allma

1375948

12

9

15

2

19

57

Alto Huarmey

1375949

19

26

3

37

85

41

165

11

438

TOTAL

Fuente: Elaboración propia, INV ENTA R IO 2007

32

Manantial

Río

1

52

688



2.8

GEOMORFOLOGÍA 2.8.1 Formaciones Geomorfológicas La fuente de información de formaciones geomorfológica (mapas temáticos) fue íntegramente extraída de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento de Ancash “primera aproximación” desarrollada por la Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales del INRENA en junio del 2005. La cuenca del río Huarmey tiene 13 formaciones geomorfológicas, siendo la formación que ocupa mayor extensión la formación Colina y Montaña Vertiente montañosa empinada a escarpada que abarca el 26.5% del área de la cuenca. El cuadro siguiente presenta la distribución de las formaciones geomorfológicas en cada unidad hidrográfica menor.

CUADRO 2.14

Formaciones Geomorfológicas UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N6)

UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR (N7) REGIÓN

COSTA

FORMACIÓN SIMBOLO GEOMORFOLÓGICA

Planicie - Valle y llanura irrigada Planicie Ondulada a Disectada - Llanura disectada Colina y Montaña Colina Planicie Ondulada a Disectada - Llanura ondulada Colina y Montaña Vertiente montañosa moderadamente empinada Colina y Montaña Vertiente montañosa empinada a escarpada

SIERRA - Montaña - Vertiente Zona montañosa empinada a Bajoandina escarpada Planicie Ondulada a Disectada - Vertiente allanada a disectada Montaña - Vertiente SIERRA montañosa empinada a Zona escarpada Mesoandina Monta±a - Vertiente montañosa moderadamente empinada Colina y Montaña Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada




Alto Huarmey Km²

RIO HUARMEY Km²

%

49.0

2. 2%

42.1

42.1

1. 9%

C-d

46.9

46.9

2. 1%

Llo-b

0.0

4.7

0.2%

178. 9

8. 0%

5 94 .8

2 6. 5%

4.0

4 99 .4

2 2. 2%

9.9

9.9

0.4%

V-a

20.4

Lld-c

Vc-d

Vc-e

211.0

Vs3-e

0.4

0.3

24.8

0.6

2.6

4.7

89.5

0.0

55.2

34.2

160.1

2.5

69.6

81.8

51.3

18.6

21.5

209.9

197.6

62.5

3.9

Vso-c

Vs2-e

177.9

Vs2-d

111.3

25.7

76.1

3 91 .0

1 7. 4%

6.0

0.0

4.3

10.3

0. 5%

27.6

64.9

91.6

3 28 .4

1 4. 6%

7 8.1

3. 5%

Vs1-e

144.3

Colina y Montaña SIERRA - Vertiente montañosa y Zona colina moderadamente Altoandina empinada

Vs1-d

17.8

19.2

41.1

Planicie Ondulada a Disectada - Altiplanicie disectada

Ad-c

0.7

5.0

0.6

6.3

0.3%

Lagunas

1.4

0.6

1.7

1.5

5.2

0.2%

604.0

364.3

120.4

229.0

2245.0

100.0%

Lagunas

Fuente: E laboración propia, 2007 TOTAL

320.3

312.4

2.8

129.5

162.3



2.8.2

Parámetros de Forma

La forma de la cuenca del río Huarmey es cuantificada por los siguientes parámetros: coeficiente de compacidad y factor de forma. La cuenca del río Huarmey tiene un coeficiente de compacidad de 1.59 y al comparar el coeficiente de compacidad entre las cuencas de nivel 7 se concluye que las cuencas del río Malvas y Alto Huarmey presentan mayor posibilidad de presentar crecidas de menores tiempos de concentración ya que sus coeficientes son más cercanos a la unidad. El factor de forma para la cuenca del río Huarmey es de 0.22 y al comprara esta factor en las cuencas de nivel 7 se aprecia que la cuenca de río Malvas tendría posibilidad de crecientes de menor magnitud al tener un factor de forma pequeño de 0.19. El siguiente cuadro presenta los parámetros de forma por unidad hidrográfica menor. CUADRO 2.15

Parámetros de Forma UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N6)

UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR (N7) CUENCA / INTERCUENCA

PARAMETROS Bajo Huarmey

Quebrada Medio Bajo Quebrada Pedregal Huarmey Gargar

Medio Huarmey

Río Malvas

Medio Alto Huarmey

Río Allma

Alto Huarmey

RIO HUARMEY

Perímetro (Km)

112.7

89.1

8.1

58.2

84.2

120.3

106.1

55.4

72.5

267.3

Superficie (Km²)

320.3

312.4

2.8

129.5

162.3

604.0

364.3

120.4

229.0

2245.0

Longitud del cauce principal (Km)

17.940

35.660

1.245

19.916

24.462

55.769

35.820

22.771

21.822

101.288

-

1.42

-

1.44

-

1.38

-

1.43

1.35

1.59

-

0.25

-

0.33

-

0.19

-

0.23

0.48

0.22

COEFICIENTE DE COMPACIDAD FACTOR DE FORMA


La definición de los parámetros de forma se presenta a continuación.

1.2.3.57. Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius (K c) Se define como la relación entre el perímetro de la cuenca hidrográfica a la circunferencia de un círculo cuya área sea igual a la de la cuenca. Los valores de K C próximos a la unidad nos indican que en la cuenca habrá mayores posibilidades de crecidas debido a que los tiempos de concentración de los diferentes puntos de la cuenca serán iguales.

Se debe cumplir:

K c

P

(adimension al )



2

A



Donde: P : perímetro de la cuenca (Km) A : área de la cuenca (Km²)

1.2.3.58. Factor de Forma (Ff ) Es un índice establecido por Horton, que se define como la relación entre el ancho medio de la cuenca ( A/Lb) y la longitud del curso de agua más largo. Una cuenca con factor de forma bajo está sujeta a crecientes de menor magnitud.

Se debe cumplir: F f

A 

Lb

2

(adimensional )


Donde: Lb: longitud del curso de agua más largo (Km) 2.8.3 Parámetros de Relieve

1.2.3.59.

Relieve del cauce principal

El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce principal. Los principales parámetros son la pendiente media del cauce y la pendiente equivalente constante. El cuadro siguiente muestra los parámetros de relieve del cauce principal de cada unidad hidrográfica menor. CUADRO 2.16

Parámetros de relieve del cauce principal UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N6)




Medio Huarmey

Río Malvas

Medio Alto Huarmey

Río Allma

Alto Huarmey

RIO HUARMEY

Longitud del cauce principal (Km)

17.9

35.7

1.2

19.9

24.5

55.8

35.8

22.8

21.8

101.3

Altura mínima del cauce (m)

0.0

90.0

90.0

98.0

98.0

470.0

470.0

2789.0

2789.0

0.0

Altura máxima del cauce (m)

90.0

2505.0

98.0

948.0

470.0

4390.0

2789.0

4420.0

4445.0

4445.0

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE (%)

0.5%

6.8%

0.6%

4.3%

1.5%

7.0%

6.5%

7.2%

7.6%

4.4%

PENDIENTE EQUIVALENTE CONSTANTE (%)

0.5%

3.1%

0.6%

2.6%

1.4%

6.1%

5.4%

6.2%

5.3%

1.9%


Para el río Huarmey la pendiente media es de 4.4% y su pendiente equivalente constante de 1.9%. A continuación se presentan el perfil del río Huarmey. El río Huarmey tiene una pendiente equivalente alta entre su naciente hasta la confluencia con el río Malvas, alcanzando 5.3% en el río La Merced (Alto Huarmey) y 5.4% en el río Aija (Medio Alto Huarmey), disminuyendo de gran manera desde su confluencia con el río Malvas hasta su desembocadura en el Océano Pacífico con pendientes que van desde 1.4% en la cuenca media a 0.5% en la cuenca baja. Las siguientes figuras presentan los perfiles longitudinales para el río Huarmey desde sus nacientes hasta su desembocadura y los perfiles del curso principal de las (05) unidades hidrográficas menores que son cuencas.


FIGURA 2.2

Perfil Longitudinal río Huarmey 4445 m.s.n.m.

4400

4200 4000

3945 m.s.n.m.

3800

MEDIO ALTO HUARMEY (Se=5.4%) 35,820 Km.

3600

3400

3390 m.s.n.m.

3200

3000

MEDIO HUARMEY (Se=1.4%) 24.462 Km.

2800

2789 m.s.n.m.

2600 RIO ALLMA

2400

MEDIO BAJO HUARMEY (Se=0.6%) 1.245 Km.

2200 ) . 2000 m . n . 1800 s . m ( 1600 A T 1400 O C

ALTO HUARMEY (Se=5.3%) 21,822 Km

BAJO HUARMEY (Se=0.5%)

1200

17,940 Km.

QDA. TUCTU

Se = 1.9%

1000

6,143 Km

800 600

RIO HUACHON

470 m.s.n.m.

QDA.PEDREGAL

400

5,430 Km

98 m.s.n.m.

200

90 m.s.n.m.

0 m.s.n.m.

RIO MALVAS

0 QDA. GARGAR

-200

RIO HUARMEY

RIO LA MERCED

RIO AIJA

43,647 Km.

10,248 Km.

35,820 Km.

-400

LONGITUD TOTAL 101,288Km.

-600 + 0

5 + 0 0 0

1 0 + 0 0 0

1 5 + 0 0 0

2 0 + 0 0 0

2 5 + 0 0 0

3 0 + 0 0 0

3 5 + 0 0 0

4 0 + 0 0 0

4 5 + 0 0 0

5 0 + 0 0 0


5 5 + 0 0 0

6 0 + 0 0 0

6 5 + 0 0 0

7 0 + 0 0 0

7 5 + 0 0 0

8 0 + 0 0 0

8 5 + 0 0 0

9 0 + 0 0 0

9 5 + 0 0 0

1 0 0 + 0 0 0

1 0 5 + 0 0 0

LONGITUD (Km)

FIGURA 2.3

Perfil Longitudinal del río La Merced (Alto Huarmey)

4500 4445 m.s.n.m.

4400 4300 4200 4100 4000 3945 m.s.n.m.

3900 3800 3700 3600 ) . m . 3500 n . s . 3400 m ( A3300 T O C

Se = 5.3% 3390 m.s.n.m.

3200 3100 3000

2900 2800 2789 m.s.n.m.

2700

RIO HUACHON

RIO LA MERCED

QDA. TUCTU 6,144 Km.

5,430 Km.

10,248 Km.

2600


2500 + 0

1 + 0 0 0

2 + 0 0 0

3 + 0 0 0

4 + 0 0 0

5 + 0 0 0

6 + 0 0 0

7 + 0 0 0

8 + 0 0 0


9 + 0 0 0

1 0 + 0 0 0

1 1 + 0 0 0

1 2 + 0 0 0

1 3 + 0 0 0

1 4 + 0 0 0

1 5 + 0 0 0

1 6 + 0 0 0

1 7 + 0 0 0

1 8 + 0 0 0

1 9 + 0 0 0

2 0 + 0 0 0

LONGITUD (Km)

FIGURA 2.4

Perfil Longitudinal del río Allma

4500

4400 4300 4200 4100 4000

4420 m.s.n.m. 4326 m.s.n.m.

2 1 + 0 0 0

2 2 + 0 0 0



FIGURA 2.5

Perfil Longitudinal del río Malvas

4600 4400

4390 m.s.n.m.

4200 4090 m.s.n.m.

4000

3800 3600

3590 m.s.n.m.

3400

3200 3000

2968 m.s.n.m.

LAGUNA TACASH

2800

0,204 Km

2600

) . 2400 m . n . 2200 s . m2000 ( A T 1800 O C 1600

Se = 6.1%

1400

1200 1000

QDA. YANARANGRA

800

4,841 Km

850 m.s.n.m.

600 470 m.s.n.m.

400

QDA. PARIN

RIO COTAPARACO

RIO MALVAS 8,011 Km.

200

QDA. GRILLOS

8,275 Km.

27,863 Km.

6,575 Km

LONGITU D TOTAL 55,769Km.

0 + 0

2 + 0 0 0

4 + 0 0 0

6 + 0 0 0

8 + 0 0 0

1 0 + 0 0 0

1 2 + 0 0 0

1 4 + 0 0 0

1 6 + 0 0 0


1 8 + 0 0 0

2 0 + 0 0 0

2 2 + 0 0 0

2 4 + 0 0 0

2 6 + 0 0 0

2 8 + 0 0 0

3 0 + 0 0 0

3 2 + 0 0 0

3 4 + 0 0 0

3 6 + 0 0 0

3 8 + 0 0 0

4 0 + 0 0 0

4 2 + 0 0 0

4 4 + 0 0 0

4 6 + 0 0 0

LONGITUD (Km)

FIGURA 2.6

Perfil Longitudinal de la quebrada Gargar

1200 1100 1000 948 m.s.n.m.

900 800 700 600

) . 500 m . n

Se = 2.6%

448 m.s.n.m.

4 8 + 0 0 0

5 0 + 0 0 0

5 2 + 0 0 0

5 4 + 0 0 0

5 6 + 0 0 0

5 8 + 0 0 0



FIGURA 2.7

Perfil Longitudinal de la quebrada Pedregal

2600 2505 m.s.n.m.

2400 2200 2000 1800 1600 1400 1200 ) . m . 1000 n . s . m 800 ( A T 600 O C 400

1114 m.s.n.m.

Se = 3.1%

QDA. CARRIZAL

200 90 m.s.n.m.

145 m.s.n.m.

0

6,717 Km

QDA PEDREGAL

QDA. BERNA PUQUIO

4,853 Km.

-200

24,090 Km.


-400 + 0

2 + 0 0 0

4 + 0 0 0

6 + 0 0 0

8 + 0 0 0

1 0 + 0 0 0

1 2 + 0 0 0

1 4 + 0 0 0

1 6 + 0 0 0


1 8 + 0 0 0

2 0 + 0 0 0

2 2 + 0 0 0

2 4 + 0 0 0

2 6 + 0 0 0

2 8 + 0 0 0

3 0 + 0 0 0

3 2 + 0 0 0

3 4 + 0 0 0

3 6 + 0 0 0

LONGITUD (Km )

1.2.3.60. 1.2.3.61.

Relieve de la cuenca

El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y la distribución de frecuencia y puede ser cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie y el perímetro de la cuenca. Los principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca, la pendiente media de la cuenca y el coeficiente de masividad. A continuación el cuadro presenta los parámetros de relieve de cuenca para cada unidad hidrográfica menor. CUADRO 2.17

Parámetros de Relieve para la cuenca UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N6)




Medio Huarmey

Río Malvas

Medio Alto Huarmey

Río Allma

Alto Huarmey

RIO HUARMEY

Perímetro (km)

112.7

89.1

8.1

58.2

84.2

120.3

106.1

55.4

72.5

267.3

Superficie (Km.²)

320.3

312.4

2.8

129.5

162.3

604.0

364.3

120.4

229.0

2245.0

-

35.8

-

23.6

-

47.4

-

22.3

28.1

113.9

-

8.7

-

5.5

-

12.7

-

5.4

8.1

19.7

-

901.2

-

469.6

-

3041.1

-

4056.4

4091.5

2170.4

24.4%

43.2%

52.4%

28.9%

39.6%

54.2%

54.9%

41.9%

39.0%

43.8%

LADO RECTANGULO MAYOR EQUIVALENTE LADO (Km) MENOR ALTIUD MEDIA DE LA CUENCA (m) PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA (%)



La dimensión del rectángulo equivalente de la cuenca del río Huarmey es de L = 113.9 Km y l = 19.7 Km. Así mismo la altitud media de la cuenca es 2170.4 m, la pendiente media de la cuenca es 43.8% y el coeficiente de masividad es 0.97 m/Km². Las siguientes figuras presentan las curvas hipsométricas y la distribución de frecuencias para la cuenca del río Casma y para las (05) unidades hidrográficas menores que son cuencas.


FIGURA 2.8

Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de cuenca del río Huarmey Area entre curvas de nivel (%)

14.0%

12.0%

10.0%

8.0%

6.0%

4.0%

2.0%

0.0%

5000 0.0% 4800 1.4% 4600 6.9% 4400 7.1% 4200 5.5% 4000 4.3% 3800 3.7% 3600 3.5% 3400 3.4% 3200 2.9% 3000 2.3%

) . m . n . s . m ( a i d e m a t o C

2800 2.2% 2600 2.0% 2400 2.1% 2200

2170.4

2.3% 2000

DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS

2.5%

1800 2.8%

CURVA HIPSOMETRICA

1600

2.9%

ALTITUD MEDIA

1400

2.9% 1200 3.1% 1000 3.6% 800 4.0% 600 9.9% 400 12.1% 200 6.6% 0 0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%


FIGURA 2.9

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

Area acumulada (%)

Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrografica Alto Huarmey Area entre curvas de nivel (%)

30.0%

25.0%

20.0%

15.0%

10.0%

5.0%

0.0%

5000 0.1% 4800 2.9% 4600 20.3% 4400 24.5% 4200 17.5%

4091.5

4000 12.3% 3800 9.2% 3600 6.8% 3400 4.6% 3200 1.6% 3000 0.2%

) . m . n . s . m ( a i d e m a t o C

2800 0.0% 2600 0.0% 2400 0.0% 2200 0.0% 2000 0.0% 1800 1600


1400

CURVA HIPSOMETRICA

0.0% 0.0% 0.0%

1200 ALTITUD MEDIA

0.0%

1000 0.0% 800 0.0% 600 0.0% 400 0.0% 200 0.0% 0 0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

Area acumulada (%)


FIGURA 2.10

Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica río Allma Area entre curvas de nivel (%) 25.0%

20.0%

15.0%

10.0%

5.0%

0.0%

5000 0.0% 4800 6.8% 4600 16.7% 4400 21.4% 4200 18.2%

4056.4

4000 10.3%



FIGURA 2.11

Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica río Malvas Area entre curvas de nivel (%) 12.0%

10.0%

8.0%

6.0%

4.0%

2.0%

0.0%

5000 0.0% 4800 2.3% 4600 11.2% 4400 9.3% 4200 6.5% 4000 5.2% 3800 5.0% 3600 5.2% 3400 5.3% 3200 4.9%

3041.1

3000 4.2%

) . m . n . s . m ( a i d e m a t o C

2800 4.1% 2600 4.0% 2400 4.2% 2200 4.4% 2000 4.6% 1800 4.7% 1600 4.6% 1400 4.0% 1200 3.0%


1000

2.0%

CURVA HIPSOMETRICA

800

1.1% 600

ALTITUD MEDIA

0.4%

400 0.0% 200 0.0% 0 0.0%

10.0%

20.0%

30.0%


FIGURA 2.12

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

Area acumulada (%)

Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica quebrada Gargar Area entre curvas de nivel (%) 45.0%

40.0%

35.0%

30.0%

25.0%

20.0%

15.0%

10.0%

5.0%

0.0%

5000 0.0% 4800 0.0% 4600 0.0% 4400 0.0% 4200 0.0% 4000 0.0% 3800 0.0% 3600 0.0% 3400 0.0% 3200 0.0% 3000



FIGURA 2.13

Curva Hipsométrica y distribución de frecuencias de unidad hidrográfica quebrada Pedregal Area entre curvas de nivel (%) 25.0%

20.0%

15.0%

10.0%

5.0%

0.0%

5000 0.0% 4800 0.0% 4600 0.0% 4400 0.0% 4200 0.0% 4000 0.0% 3800 0.0% 3600 0.1% 3400


0.4%

3200 3000

) . m . n . s . m ( a i d e m a t o C

0.6%

CURVA HIPSOMETRICA

0.5%

ALTITUD MEDIA

2800

0.6% 2600 0.8% 2400 1.5% 2200 2.5% 2000 3.1% 1800 3.5% 1600 5.2% 1400 7.7% 1200 9.2% 1000

901.2

11.1% 800 9.0% 600 19.6% 400 21.0% 200 3.6% 0 0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

Area acumulada (%)


La definición de los parámetros de relieve se presenta a continuación. 1.2.3.62.

Pendiente media del cauce

Es la diferencia total de elevación del lecho del río dividido por su longitud entre esos puntos. Se tiene:

S

h1 



h2

Lb

x 100

(%)


Donde: h1: Elevación correspondiente al extremo superior del cauce principal (m) h2: Elevación correspondiente al extremo inferior del cauce principal (m) Lb: longitud del curso de agua más largo (m) 1.2.3.63.

Pendiente equivalente constante

La Pendiente media equivalente constante se determina a partir del perfil del cauce principal, tomando el promedio de las raíces de las pendientes parciales en el perfil y elevados al cuadrado.

Se debe cumplir: 2

 N    l i    S e   N i 1 x100 (%) l i    ( 0.5 )   i 1 S i 

Donde: l i : longitud inclinada del cauce principal entre cotas S i: pendiente del segmento de cauce principal entre cotas (m/m) 1.2.3.64.

Rectángulo Equivalente

Esta parámetro de relieve consiste en un transformación geométrica que determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca. En el rectángulo Equivalente las curvas de nivel se convierten en rectas paralelas al lado menor.

Se debe cumplir: L x l  A

( Km 2 )

2 ( L  l )  P ( Km)

Donde: L : longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km) l : longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km) 1.2.3.65.

Altitud Media de la Cuenca

Parámetro determinado por la ponderación de las áreas entre las curvas equidistantes.

Se define como:

n

 i Donde: i 1 C i: Cota media del H  A Ai: Área entre las A : Área de la cuenca (Km²)

C * Ai

1.2.3.66.

(m)

intervalo i (m) curvas del intervalo i (Km²)

Pendiente media de la cuenca

Se define como la media ponderada de las pendientes correspondientes a superficies elementales en las cuales la pendiente se puede considerar constante y se puede obtener multiplicando la longitud de todas las curvas de nivel, por el intervalo entre ellas, y dividiendo por el área de la cuenca.

Se tiene que: Ip 

Donde:

Lo  h A

(m / m) ó (%)


Lo : Longitud total de las curvas de nivel  h : Intervalo entre curvas de nivel 1.2.3.67.

Coeficiente de Masividad.

Este índice expresa la relación entre la altitud media de la cuenca y el área total de la misma.

Se define como: Cm

H 

A

(m / Km2 )

Donde: H: Altitud media de la cuenca (m) A : Área de la cuenca (Km²) 1.2.3.68.

Curva Hipsométrica

La Curva Hipsométrica describe las áreas acumulada de manera porcentual por debajo o por encima de la curva de nivel analizada. Para el estudio se describirá las áreas acumuladas por encima.

1.2.3.69.

Distribución de Frecuencias

La Curva de Distribución de Frecuencias describe la distribución porcentual de las áreas comprendidas entre curvas de nivel equidistantes en la cuenca.



2.8.4 Parámetros de Drenaje Los parámetros de drenaje principales que permiten dar un mejor entendimiento al funcionamiento del sistema de drenaje en una cuenca, son el orden de los ríos, la frecuencia de los ríos, la densidad de drenaje, la extensión media del escurrimiento y el coeficiente de torrencialidad. Para la cuenca del río Huarmey el orden de ríos es 6, la frecuencia de los ríos es 0.25 ríos/Km², la densidad de drenaje es 0.62 Km/Km², la extensión media de escurrimiento es 400.3 m y el coeficiente de torrencialidad es 0.18 ríos/Km.² En el siguiente cuadro se muestras los parámetros de drenaje para cada unidad hidrográfica menor. CUADRO 2.18

Sistema de Drenaje UNIDAD HIDROGRAFICA MAYOR (N6)


PARAMETROS ORDEN Bajo Huarmey

Longitud de ríos (Km)


1

62.6

171.3

2

37.7

3 4

2.4

Alto Huarmey

RIO HUARMEY

57.2

49.2

199.6

121.4

34.7

72.1

770.6

61.2

23.8

23.2

70.6

62.3

14.0

42.6

335.4

8.8

39.2

8.6

3.8

40.9

0.8

16.8

14.0

132.9

9.5

14.6

7.6

41.3

35.8

5 6

Medio Medio Alto Río Malvas Río Allma Huarmey Huarmey

1.7 18.7

24.5

108.8

8.9

35.2

0.5

19.2

Longitud total de ríos (Km)

137.3

286.3

2.9

98.9

100.6

361.4

220.3

65.5

128.8

1402.0

Superficie (Km²)

320.3

312.4

2.8

129.5

162.3

604.0

364.3

120.4

229.0

2245.0

1

45

90

1

35

23

110

55

18

33

410.0

2

15

23

12

8

31

10

4

8

111.0

3

3

4

4

1

7

1

1

1

22.0

4

4

1

2

1

2

10.0

1

2.0

Número de ríos

5

1

6

1

Número total de ríos

68

118

2

54

33

151

66

23

42

557

ORDEN DE RIOS

6

4

6

5

4

5

3

3

3

6

FRECUENCIA DE LOS RIOS (# total de rios / km²)

0.21

0.38

0.70

0.42

0.20

0.25

0.18

0.19

0.18

0.25

DENSIDAD DE DRENAJE (km/km²)

0.43

0.92

1.02

0.76

0.62

0.60

0.60

0.54

0.56

0.62

272.8

246.0

327.2

403.2

417.8

413.4

459.6

444.6

400.3

0.29

0.35

0.27

0.14

0.18

0.15

0.15

0.14

0.18

EXTENSIÓN MEDIA DE ESCURRIMIENTO 583.2 SUPERFICIAL (m) COEFICIENTE DE TORRENCIALIDAD Fuente: E laboración propia, 2007 0.14 (ríos/km²)

1

2.0

La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación. 1.2.3.70.

Orden de ríos

El orden de corrientes se determina de la siguiente manera: Una corriente de orden 1 es un tributario sin ramificaciones, una de orden tiene solo tributarios de 1 orden, etc. Así dos corrientes de orden 1 forman una de orden 1, dos de orden 2 forman una 3, etc. Entre más corrientes tributarias tenga una cuenca, es decir mayor el grado de bifurcación de su sistema de drenaje, más rápida será su respuesta a la precipitación.


1.2.3.71.

Frecuencia de los ríos

Esta dado por el número total de ríos dividido con el área de la cuenca. Se mide en ríos/Km.²

1.2.3.72.

Densidad de Drenaje

Es la longitud total de los cauces dentro de una cuenca, dividida por el área total de drenaje; en otras palabras la longitud de los canales por unidad de área.

Se define que: Dd



Lt A

( Km / Km 2 )

Donde: Lt : Suma de longitudes de todos los tributarios (incluye cauce principal) (Km) A : Área de la cuenca (Km.) 1.2.3.73.

Extensión media del escurrimiento

Indica la distancia media, en línea recta, que el agua precipitada tendrá que escurrir para llegar al lecho de un curso de agua.

Se tiene: d

1.2.3.74.

A 

4 Lt

(m)

Coeficiente de Torrencialidad.

Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la cuenca.

Se define como: Ct



# de cursos de primer orden A

(ríos / Km 2 )



3.

CLIMA

3.1

VARIABLES CLIMATICAS El estudio ha contemplado 3 estaciones climatológicas ordinarias, 01 en el valle del río Casma, 01 en la cuenca alta del río Huarmey y 01 en la cuenca alta del río Pativilca. De estas estaciones se ha recopilado información histórica de evaporación, humedad relativa y temperatura tal como se aprecia en el siguiente cuadro. CUADRO 3.1

Registros climatológicos DATOS MENSUALES ADQUIRIDOS

CODIGO

CUENCA

NOMBRE

ALTITUD (m.s.n.m.)

TEMPERATURA

EVAPORAC. TOTAL

HUM. RELAT. (%) MEDIA

MAXIMA

MEDIA

MINIMA

000435

BUENA VISTA

CASMA

220

1967 - 2006

1967 - 2000

1967 - 2000

1967 - 2000

1967 - 2000

154140

AIJA

HUARMEY

3360

1964 - 1973

1966 - 2000

1964 - 2000

1964 - 2000

1964 - 2000

000538

CHIQUIA N

PA TIV ILCA

3350

1964 - 2000

1966 - 2000

1965 - 1999

1965 - 2000

1964 - 1999

Fuente: SE NAMHI

De los registros climatológicos de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian, se estimaron los valores medios de temperatura, humedad y evaporación. En lo que concierne al valle o cuenca baja se uso la estación de Buena Vista y para la cuenca media y alta se uso el promedio de los datos de las estaciones de Aija y Chiquian. Los siguientes cuadros muestran los parámetros climatológicos estimados en base a los registros históricos de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian. CUADRO 3.2

Parámetros climatológicos en el valle (cuenca baja)

PARAMETRO

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

Temperatura Máxima (°C)

31.28

32. 24

32. 02

30.43

27.75

2 5.51

24 .47

24.81

25.84

26.79

27.85

29. 57

28.22

T em pe ra tu ra Me di a ( °C )

2 5. 04

2 6. 02

2 5. 75

2 4. 18

2 1. 62

1 9. 75

1 8. 73

1 8. 78

1 9. 41

2 0. 42

2 1. 44

2 3. 48

2 2. 05

Temperatura Mínima (°C)

19.94

20. 79

20. 57

18.92

17.08

1 5.67

14 .61

14.36

14.52

15.02

15.98

17. 88

17.11

Humedad Relativa Media 74.27 (%)

72. 60

72. 73

75.93

81.50

8 1.13

80 .80

79.27

77.80

74.53

74.53

72. 79

76.49

90.47

70.13

68.23

71.46

81.76

100.07 104.51 125.06 1266.41

Evaporación Tanque tipo 146.22 142.76 146.40 119.35 A (mm/mes)

ANUAL


CUADRO 3.3

Parámetros climatológicos en la cuenca (media y alta)

PARAMETRO

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

ANUAL

Temperatura Máxima (°C)

15.85

15.53

15.59

16.26

16.83

16. 88

16.85

17.01

17. 00

16.66

16.65

16. 18

16.44

T em pe ra tu ra Me di a ( °C )

1 0. 16

9 .8 9

9 .9 7

1 0. 50

1 0. 70

1 0. 41

1 0. 27

1 0. 39

1 0. 53

1 0. 40

1 0. 44

1 0. 28

1 0. 33

Temperatura Mínima (°C)

5.16

5.20

5.27

5.25

4.94

4.42

4.13

4.33

4.78

4.73

4.58

4.66

4.79

Humedad Relativa Media 84.17 (%)

84.56

86.52

83.38

78.65

73. 21

69.93

71.87

75. 03

79.20

76.99

81. 07

78.71

Evaporación Tanque tipo 6 6. 58 A (mm/mes)

5 2. 53

4 7. 67

6 2. 14

9 5. 70

1 03 .7 3 11 6. 06 1 10 .7 7

9 9. 91

8 1. 74

8 4. 50

7 9. 34 1 00 0. 67


A continuación se hará una descripción por parámetro climatológico tanto en el valle como en la cuenca.

3.1.2 Temperatura


Los registros de temperatura con los que se cuenta se presentan en el siguiente cuadro. CUADRO 3.4 CODIGO

NOMBRE

ALTITUD (m.s.n.m.)

PRECIP. MENSUAL

BUENA VISTA

CASMA

220

1967 - 2000

000440

AIJA

HUARMEY

3360

1964 - 2000

00 05 38

CHI QU IA N

P AT IV IL CA

3350

1 96 5 - 2 00 0

000435

CUENCA

Registros de Temperatura media mensual DISPONIBILIDAD DE REGISTROS DE TEMPERATURA

' 6 4 ' 6 5 ' 6 6 ' 6 7 ' 6 8 ' 6 9 ' 7 0 ' 7 1 ' 7 2 ' 73 ' 7 4 ' 7 5 ' 7 6 ' 7 7 ' 7 8 ' 7 9 ' 8 0 ' 8 1 ' 8 2 ' 83 ' 8 4 ' 8 5 ' 8 6 ' 8 7 ' 8 8 ' 8 9 ' 9 0 ' 9 1 ' 9 2 ' 93 ' 9 4 ' 9 5 ' 9 6 ' 9 7 ' 9 8 ' 9 9 ' 0 0 ' 0 1

Fuente: SE NAMHI

La temperatura en la cuenca obedece a un gradiente inverso, es decir que a mayor altitud menor temperatura. La información de temperatura presenta poca variabilidad interanual, salvo en los años en que se ha presentado el fenómeno del niño donde se ha registrado temperaturas por encima del promedio normal en las zonas de la costa. La información de temperatura se tomo de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian; en la siguiente figura se puede apreciar la variación de la temperatura media anual de estas estaciones con la altitud. Figura N° 1.1

Temperatura media anual Vs Altitud

25 ESTACION BUENA VISTA

20

) C ° ( l a u n a a i d e m a r u t a r e p m e T

15 ESTACION CHIQUIAN

y = -0.003x + 22.88 R² = 0.945 10

ESTACION AIJA

5

Tmed (°C) Linea de Tendencia

0 0

500

1000


1500

2000

2500

3000

3500

ALTITUD(m.s.n.m)

Tal como se puede apreciar en la siguiente figura, la temperatura media anual en el valle es de 22.05°C con máximas diarias medias mensuales que pueden alcanzar los 32.24°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los 14.36°C en los meses de invierno. FIGURA 3.1 35.00

30.00

) C ( A R U T A R E P M E T

25.00

20.00

15.00

10.00

Distribucion de Temperatura en el valle



Para la cuenca (media y alta) la temperatura media anual se encuentra en el orden de los 10.33°C con máximas diarias medias mensuales que pueden alcanzar los 17.01°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los 4.13°C en los meses de invierno. En la siguiente figura se muestra la distribución de la temperatura para la cuenca. FIGURA 3.2

Distribucion de Temperatura en la cuenca

18.00 16.00 14.00 ) C ( A R U T A R E P M E T

12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

Temp. Máx. ( C)

15.85

15.53

15.59

16.26

16.83

16.88

16.85

17.01

17.00

16.66

16.65

16.18

Temp. Media ( C)

10.16

9.89

9.97

10.50

10.70

10.41

10.27

10.39

10.53

10.40

10.44

10.28

5.20

5.27

5.25

4.94

4.42

4.13

4.33

4.78

4.73

4.58

4.66

Mín. ( C) 5.16 Fuente:Temp. E laboración propia, 2007

3.1.3 Humedad Relativa Los registros de humedad relativa media mensual con los que se cuenta se presentan en el siguiente cuadro. CUADRO 3.5 C OD IG O

N OM BR E

ALTITUD (m.s.n.m.)

PRECIP. MENSUAL

BUENA VISTA

CASMA

220

1967 - 2000

000440

A IJA

HUARME Y

3360

1966 - 2000

0 00 53 8

C HI QU IA N

P AT IV IL CA

3 35 0

1 96 6 -

000435

C UE NC A

Registros de Humedad relativa media mensual DISPONIBILIDAD DE REGISTROS DE HUMEDAD

' 64 ' 6 5 ' 6 6 ' 6 7 ' 6 8 ' 6 9 ' 7 0 ' 7 1 ' 7 2 ' 73 ' 74 ' 75 ' 76 ' 77 ' 78 ' 7 9 ' 8 0 ' 8 1 ' 8 2 ' 8 3 ' 8 4 ' 8 5 ' 8 6 ' 87 ' 88 ' 89 ' 9 0 ' 9 1 ' 9 2 ' 9 3 ' 9 4 ' 9 5 ' 9 6 ' 9 7 ' 98 ' 99 ' 00 ' 01

20 00

Fuente: SE NAMHI

La humedad relativa es más alta en la zona baja debido a su proximidad al Océano Pacifico. La información de humedad presenta poca variabilidad interanual. Tal como se aprecia en la siguiente figura, la humedad relativa media anual en el valle es de 76.49%, alcanzando su mayor valor en invierno con 81.50% en el mes de mayo y su menor valor en verano con 72.60% en el mes de febrero. FIGURA 3.3

Distribucion de Humedad relativa en el valle

ES TUDIO HIDROLOGICO E N LA C UENCA DEL R ÍO HUAR MEY EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY 84.00 82.00 80.00 ) % ( D A D E M U H

78.00 76.00 74.00 72.00 70.00 68.00 66.00

Hum. Rel. Media (%)

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

74.27

72.60

72.73

75.93

81.50

81.13

80.80

79.27

77.80

74.53

74.53

72.79


En la cuenca media y alta de acuerdo a la referencia de las estaciones de Chiquian y Aija la humedad relativa media anual se encuentra en el orden de los 78.71%, alcanzando su mayor valor en verano con 86.52% y su menor valor en invierno con 71.87%. En la siguiente figura se muestra la distribución de la humedad relativa para la cuenca. FIGURA 3.4

Distribucion de Humedad relativa en la cuenca

90.00

85.00

80.00 ) % ( D A D E M U H

75.00

70.00

65.00

60.00

55.00

50.00 Hum. Rel. Media (%)

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

84.17

84.56

86.52

83.38

78.65

73.21

69.93

71.87

75.03

79.20

76.99

81.07



3.1.4 Evaporación Los registros de evaporación total mensual con los que se cuenta se presentan en el siguiente cuadro. CUADRO 3.6 CODIGO

000435

NOMBRE

BUENA VISTA

CUENCA

ALTITUD (m.s.n.m.)

Registros de Evapotacion total mensual DISPONIBILIDAD DE REGISTROS DE EVAPORACIÓN

PRECIP. MENSUAL

'64 '65 '66 '67 '68 '69 '70 '71 '72 '73 '74 '75 '76 '77 '78 '79 '80 '81 '82 '83 '84 '85 '86 '87 '88 '89 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

CASMA

220

1967 - 2006

0 00 44 0

A IJ A

H UA RME Y

3360

1964 - 1973

000538

CHIQUIAN

PATIVILCA

3350

1964 - 2000

Fuente: SE NAMHI

La evaporación suele ser medida por evaporímetros de Tanque Clase A. La determinación de este parámetro es importante, en el cálculo de la evaporación de embalses así como en el cálculo de la Evapotranspiración en la cuenca. Tal como se parecía en la siguiente figura, la evaporación total anual en el valle es de 1266.41 mm, presentándose los valores mayores de evaporación en los meses de verano donde llega a alcanzar 146.22 mm y los valores mínimos se presentan en invierno llegando a 68.23 mm. FIGURA 3.5

Distribucion de Evaporacion en el valle

160.00

140.00

) s e 120.00 m / m m ( N O 100.00 I C A R O P A 80.00 V E

60.00

40.00 Evap. Tanque tipo A (mm/mes)


ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

146.22

142.76

146.40

119.35

90.47

70.13

68.23

71.46

81.76

100.07

104.51

125.06

Para la cuenca media y alta de acuerdo a los datos registrados en las estaciones de Aija y Chiquian la evaporación total anual es de 1000.67 mm, presentándose los valores mayores de evaporación en los meses de invierno donde llega a alcanzar 116.06 mm y los valores mínimos se presentan en verano llegando a 47.67 mm. En la siguiente figura se muestra la distribución de la evaporación para la cuenca.


FIGURA 3.6

Distribucion de Evaporacion en la cuenca

120.00

110.00

100.00

) s e m / 90.00 m m ( N O 80.00 I C A R O 70.00 P A V E

60.00

50.00

40.00 Evap. Tanque tipo A (mm/mes)

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

66.58

52.53

47.67

62.14

95.70

103.73

116.06

110.77

99.91

81.74

84.50

79.34


3.2

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA La Evapotranspiración es la suma del agua que evapora directamente del suelo y cubierta vegetal (evaporación) y del volumen utilizado por la vegetación (transpiración). La Evapotranspiración Potencial se ha definido como la evapotranspiración de un cultivo que cubre completamente el suelo y que dispone de suficiente agua. Se determinó en el presente estudio la Evapotranspiración potencial promedio mensual en cada unidad hidrográfica. Esta evapotranspiración potencial formó parte de la base de datos para la aplicación del modelo de precipitación escorrentía que estimo la disponibilidad hídrica en cada unidad hidrográfica menor y para la unidad hidrográfica mayor.

3.2.1 Calculo de evapotranspiración potencial La determinación de la Evapotranspiración potencial promedio mensual fue a partir de los datos medios mensuales de evaporación de tanque, usando para ello el método del evaporímetro. Los datos de evaporación media mensual se extrajeron de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian. En el siguiente cuadro se presentan la evapotranspiración potencial media mensual en mm/mes calculada por el método del evaporímetro para cada una de las estaciones. CUADRO 3.7 ESTACION

Evapotranspiracion potencial por estación

ALTITUD

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

220

116.97

1 14.21

1 17.12

89.51

67.85

52.59

51.18

53.59

61.32

75.06

78.38

93.79

971.58

AIJA

3360

47.06

36.63

30.52

40.18

67.85

71.38

77.89

70.22

64.60

51.76

55.27

55.69

669.03

CHIQUIAN

3350

59.47

47.41

45.75

53.03

75.70

84.22

96.19

95.94

85.27

70.86

71.49

63.32

848.65

BUENA VISTA

ANUAL


La distribución mensual en el valle (estación de Buena Vista) presenta mayores evapotranspiración potencial para los meses de diciembre a abril, mientras que para las estaciones ubicadas en la parte alta de la cuenca (Aija y Chiquian) esta distribución es invertida mostrando mayores valores de evapotranspiración


potencial en los meses de mayo a septiembre. En la siguiente figura podemos apreciar esta distribución.

FIGURA 3.7

Distribucion mensual de evapotranspiracion potencial por estación

120.00

L A I C 100.00 N E T O 80.00 P N ) O s I C e m 60.00 A / R I m P m S ( N 40.00 A R T O P 20.00 A V E

AIJA CHIQUIAN BUENA VISTA

0.00 ENE


FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC


3.2.2 Evapotranspiración potencial por unidad hidrográfica menor La evapotranspiración potencial en la cuenca tiene un comportamiento orográfico por lo que, en base a la evapotranspiración potencial calculada para las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian se determino la mejor correlación entre la evapotranspiración potencial para el mes promedio con la altitud. La ecuación de mejor correlación hallada para cada mes y las altitudes medias de cada unidad hidrográfica permitieron estimar la evapotranspiración potencial promedio mensual en cada unidad hidrográfica. En el siguiente cuadro se aprecia la evapotranspiración potencial promedio mensual para cada una de las unidades hidrográficas menores y para la unidad hidrográfica mayor (cuenca del río Huarmey). CUADRO 3.8 ESTACION

ALTITUD

Evapotranspiracion potencial por unidad hidrográfica menor E NE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

A NUAL

Bajo Huarmey

268.2

116.0

1 13.0

115.9

89.1

67.3

53.0

51.7

54.1

61.6

74.9

78.2

93.3

968.6

Quebrada Pedrega

901.2

103.4

98.5

100.1

80.8

66.5

58.1

59.0

60.0

64.3

72.1

75.1

86.4

925.5

Medio Bajo Huarm

324.2

114.9

111.7

114.5

88.3

67.2

53.4

52.4

54.6

61.8

74.6

77.9

92.7

964.8

Quebrada Gargar

469.6

112.0

108.4

110.9

86.4

67.0

54.6

54.0

56.0

62.4

74.0

77.2

91.1

954.9

Medio Huarmey

690.5

1 07.6

1 03.3

1 05.3

83.6

66.8

56.4

56.6

58.1

63.4

73.0

76.1

88.7

9 39.9

Río Malvas

3041.1

60.6

49.3

46.6

53.0

63.9

75.2

83.4

80.2

73.5

62.7

64.9

63.1

780.0

Medio Alto Huarme

2934.1

62.7

51.7

49.2

54.4

64.1

74.3

82.1

79.1

73.0

63.1

65.4

64.2

787.3

Río Allma

4056.4

40.3

25.9

21.2

39.8

62.7

83.3

94.9

89.7

77.8

58.2

60.0

52.0

711.0

Alto Huarmey

4091.5

39.6

25.1

20.3

39.3

62.7

83.6

95.3

90.0

78.0

58.1

59.8

51.6

708.6

Fuente: E laboración 2007 CUENCA (N6) propia,2170.4

78.0

69.3

68.3

64.3

65.0

68.2

73.4

72.0

69.7

66.5

69.0

72.6

839.2



4.

PRECIPITACION

4.1

RED DE ESTACIONES 4.1.1 Registros Pluviométricos Se seleccionaron (12) estaciones de la red conformada por (20) estaciones meteorológicas, en el CUADRO 1.5 se puede apreciar la información de precipitación con que se dispone y en el cuadro siguiente apreciamos la longitud de estos registros pluviométricos. CUADRO 4.1

CODIGO

NOMBRE

CUENCA

PRECIP. MENSUAL

154110

P IR A

C AS MA

1964 - 2006

154108

CAJAMARQUI LLA

CASMA

1964 - 2006

CASMA

1981 - 2006

CASMA

1966 - 2005

150904 PARIACOTO

000435

0 00 44 0

154113

BUENA VISTA

A IJ A

Registros pluviométricos DISPONIBILIDAD DE REGISTROS PLUVIOMÉTRICOS

'64 '65 '66 '67 '68 '69 '70 '71 '72 '73 '74 '75 '76 '77 '78 '79 '80 '81 '82 '83 '84 '85 '86 '87 '88 '89 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

H UA RME Y 1 96 4 - 2006

COTAPARAC HUARMEY 1964 - 2006 O

150901

MALVAS

HUARMEY 1981 - 2006

155100

PARARIN

1 50 90 2

MI LP O

S AN TA

1 98 0 - 2 00 0

0 00 44 1

R EC UA Y

S AN TA

1 96 6 - 2 00 0

0 00 40 0

H UA RA Z

S AN TA

1 95 3 - 2 00 0

0 00 44 4

Y UN GA Y

S AN TA

1 95 3 - 2 00 0

FORTALEZ 1965 - 1995 A

* LAS ESTACIONES DE HUARAZ Y YUNGAY TIENEN DATOS DESDE 1953

SENAMHI

ONERN

Fuente: SE NAMHI

4.1.2 Funcionamiento De las (12) estaciones, (04) están en la cuenca de Casma, (03) en Huarmey, (01) en Fortaleza, (04) en Santa. A continuación se describen las características, respecto a la ubicación de las estaciones en cada una de las cuencas

1.2.3.75.

Cuenca Casma

Las (04) estaciones operativas se encuentran entre los 1400 y 3600 m.s.n.m.; y son representativas para la mayoría de las unidades hidrográficas menores de Casma, a excepción de Sechín y Yaután, que se encuentran alejados de estas estaciones.

1.2.3.76.

Cuenca Huarmey

Las (03) estaciones operativas se encuentran entre los 2700 y 3400 m.s.n.m.; y cubren de manera homogénea la cuenca húmeda del río Huarmey.

1.2.3.77.

Cuenca Culebras

En la cuenca del río Culebras, que pertenece al proyecto, no se cuentan con estaciones pluviométricas por lo que al realizar los análisis se emplearan los registros de cuencas aledañas. Los registros pluviométricos en cuencas aledañas facilitan el análisis regional de precipitación al darnos una mejor apreciación del comportamiento de las precipitaciones.

4.1.3 Implementación de estaciones pluviométricas

ES TUDIO HIDR OLOGICO E N LA CUENCA DEL R ÍO HUAR MEY EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

La Organización Meteorológica Mundial estableció la densidad mínima recomendada de estaciones pluviométricas a partir de una zonificación basada en 7 unidades fisiográficas (Ver cuadro siguiente). CUADRO 4.2

DENSIDAD MÍNIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS Unidad Fisiográfica

Densidad mínima (Km² /estación)

Zonas costeras

900

Zonas montañosas

250

Llanuras interiores

575

Zonas escarpadas / ondulantes

575

Pequeñas islas

25

Zonas urbanas

-

Zonas polares y áridas

10000

Fuente: G uía de Practicas Hidrológicas – Org anización Meteorológi ca Mundial (OMM)

Para la cuenca en estudio se han definido tres unidades fisiográficas: zonas áridas, zonas escarpadas y zonas montañosas. Las zonas áridas corresponden a la unidad hidrográfica Baja; las zonas escarpadas corresponden a las unidades hidrográficas Medio Bajo y Medio; y las zonas montañosas se extienden a las unidades hidrográficas restantes. De acuerdo a la red pluviométrica en la cuenca del río Huarmey (ver CUADRO 1.4) existen (04) estaciones operativas y (04) no operativas en la cuenca del río Huarmey. En total, considerando la reapertura de estaciones alcanzaríamos las (08) estaciones, número superior a las (06) estaciones que recomienda la OMM, sin embargo la distribución de estaciones no es la recomendada. Existen una deficiencia de (02) estaciones y un exceso de (04) estaciones en algunas unidades hidrográficas. Esta deficiencia de (02) estaciones se presenta en las unidades hidrográficas menores de Quebrada Pedregal y Río Allma, las que deben incrementar sus estaciones en (01) y (01) respectivamente. El exceso de (04) estaciones se presentan en las unidades hidrográficas de Bajo Huarmey y en Alto Huarmey que podrían disminuir su número de estaciones en (03) y en (01) respectivamente. En el siguiente cuadro se muestra la distribución actual de la red de estaciones pluviométricas por unidad hidrográfica menor y se presenta la red pluviométrica mínima requerida para cada uno de ellas.


CUADRO 4.3 UNIDAD HIDROGRÁFICA (CUENCAS / INTERCUENCAS)

NÚMERO DE ESTACIONES MÍNIMAS RECOMENDADA

AREA(Km²)

NÚMERO DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS Operativas

No operativas

Total

NÚMERO DE ESTACIONES MÍNIMA RECOMENDADO

DENSIDAD MÍNIMA (Km²/estación)

Bajo Huarmey

320.3

1

2

3

0

10000

Quebrada Pedregal

312.4

0

0

0

1

250

Medio Bajo Huarmey

2.8

0

0

0

0

575

Quebrada Gargar

129.5

0

0

0

0

575

Medio Huarmey

162.3

0

0

0

0

575

Río Malvas

604.0

2

0

2

2

250

Medio Alto Huarmey

364.3

0

1

1

1

250

Río Allma

120.4

0

0

0

1

250

Alto Huarmey

229.0

1

1

2

1

250

TOTAL

2245.0

4

4

8

06

-


La red mínima de (06) estaciones pluviométricas recomendada por la OMM, deben distribuirse en la cuenca de tal manera de representar mejor el comportamiento orográfico de la precipitación, en otras palabras permitir una mejor definición de la línea de tendencia precipitación - altitud. Con las consideraciones mencionadas, presentamos a continuación las recomendaciones de permanencia, reactivación e implementación de estaciones pluviométricas en cada una de las unidades hidrográficas. 1.2.3.78. Bajo Huarmey  No requiere estación pluviométrica 

No requiere reactivar las estaciones no operativas de Las Zorras y San Diego



La estación operativa de Huarmey se puede mantener con la finalidad de tener registros de precipitación en periodos de el Fenómeno El Niño.

1.2.3.79. Quebrada Pedregal  Implementar una nueva estación en la localidad de Monte Verde. 1.2.3.80. Medio Bajo Huarmey  No requiere estación pluviométrica 1.2.3.81. Quebrada Gargar  No requiere estación pluviométrica 1.2.3.82. Medio Huarmey  No requiere estación pluviométrica 1.2.3.83. Río Malvas  Mantener operativa la estación de Malvas 

Reubicar la estación operativa de Cotaparaco ya que se encuentra ubicado en la parte baja de una zona encañonada.

1.2.3.84. Medio Alto Huarmey  Solicitar al SENAMHI la reactivación de la estación Huayán


1.2.3.85. 

Río Allma

Implementar una nueva estación en la localidad de Tauri Mallqui

1.2.3.86.

Alto Huarmey



Mantener operativa la estación de Aija



No se requiere reactivar la estación de La Merced

Seguir las recomendaciones anteriores permitirá realizar análisis pluviométricos de mayor representatividad en la Cuenca. Es necesario contar no sólo con pluviómetros ordinarios si no también con pluviómetros registradores que permitan determinar registros continuos que nos permitan describir el comportamiento de una tormenta.



4.2

ANALISIS DE INFORMACION 4.2.1 Ajuste gráfico de errores sistemáticos Mediante la observación visual en tablas y gráficos de los registros mensuales en cada una de las (13) estaciones de la red pluviométrica del proyecto se descartaron los siguientes registros que presentaban errores sistemáticos: 

Inconsistencia en la información del mes de noviembre de 1998 de la estación Pira.



Inconsistencia en la información del mes de febrero y marzo de 1967, así como la de enero del 1993 de la estación de Cajamarquilla.



Inconsistencia en la información del mes de octubre de 1982 de la estación de Malvas.

4.2.2 Ajuste de saltos La identificación de saltos en los registros de precipitación mensual fue realizada con diagramas de doble masa. Los diagramas de doble masa requieren de registros de precipitación completados, por lo que se procedió a completar de manera temporal (solo para el ajuste de saltos) los registros incompletos con los valores promedios mensuales. Los diagramas de doble masa son gráficos de precipitación acumulada Vs precipitación promedio acumulada que fueron realizados en tres grupos. El proceso de agrupación de las estaciones fueron su cercanía, altitud y periodo común de registros. Los saltos analizados corresponden a los producidos por cambios de ubicación de estación y no a los producidos por efectos de cambios climáticos extremos como son el sucedo del Fenómeno El Niño. Así es que en presencia de saltos en presencia del Fenómeno El Niño (FEN) no se realizo ningún ajuste de saltos. Exceptuando los saltos producidos por el FEN, los registros pluviométricos de las (12) estaciones no presentan saltos significativos y al haberse descartado la estación de Cotaparaco del grupo 3, el proyecto queda con (11) estaciones pluviométricas que serán completadas y analizadas para la determinación de la precipitación areal de las cuencas de Casma, Culebras y Huarmey. A continuación se describen los tres grupos conformados para la identificación y ajuste de saltos.

1.2.3.87.

Grupo 1

Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Casma considerando un periodo común de 1966 – 2006. Las estaciones analizadas fueron Pira, Cajamarquilla, Pariacoto y Buena Vista y no se detectaron saltos significativos en ninguna de estas estaciones analizadas tal como se aprecia en el diagrama de doble masa que a continuación se presenta.

FIGURA 4.1

Diagrama de doble masa Grupo 1 (1966-2006)

30000

PIRA 25000 CAJAMARQUILLA PARIACOTO

) m m 20000 ( A D A L U M U 15000 C A N O I C A T 10000 I P

BUENA VISTA



1.2.3.88.

Grupo 2

Se analizaron las estaciones de las cuenca del Huarmey y Fortaleza que son: Aija, Malvas, Cotaparaco y Pararín. Se analizo Malvas con Cotaparaco en el periodo común de 1989 – 2006 Se analizo Pararín con Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1986 Se analizo Aija, Pararín y Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1978 De estos análisis no se detectaron saltos significativos en ninguna de las estaciones analizadas de este grupo. FIGURA 4.2


9000

8000 MALVAS 7000

) m m ( A D A L U M U C A N O I C A T I P I C E R P

COTAPARACO 6000

5000

4000

3000

2000

1000

0 0

1000

2000


3000

4000

5000

6000

PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)

7000

8000

9000


FIGURA 4.3


18000

16000 COTAPARACO 14000

PARARIN

) m m 12000 ( A D A L U 10000 M U C A N 8000 O I C A T I P 6000 I C E R P 4000

2000

0 0

2000

4000


6000

8000

10000

12000

PRECIP ITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)

FIGURA 4.4


10000

9000 COTAPARACO 8000

PARARIN AIJA

) m m ( A D A L U M U C A N O I C A T I P I C E R P

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0 0

1000


2000

3000

4000

5000

6000

7000

PRECI PITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)

En este grupo de análisis se encontró que la estación de Cotaparaco, aunque sin saltos, evidenciaba precipitaciones mucho menores que las otras estaciones. Y tomando en consideración que en este grupo todas las estaciones están ubicadas entre los 3000 y 3500 m.s.n.m. se decidió separar la estación de Cotaparaco del proyecto. La causa que originan registros bajos de precipitación en Cotaparaco se puede deber a que se encuentra ubicado en una zona de depresión (encañonada).

1.2.3.89.

Grupo 3

Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Santa considerando un periodo común de 1981 – 2000. Las estaciones analizadas fueron Milpo y Recuay. No se detectan saltos significativos en las estaciones analizadas de este grupo tal como se aprecia en el diagrama de doble masa.


FIGURA 4.5

Análisis de doble masa Grupo 3 (1981-2000)

25000

MILPO 20000 RECUAY

) m m ( A D 15000 A L U M U C A N O 10000 I C A T I P I C E R P 5000

0

Fuente: E laboración propia, 2007 0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

PRECI PITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)

4.2.3 Completación de información Se completo, para el periodo de 1966 – 2006, los registros pluviométricos de las (11) estaciones pluviométricas seleccionadas para el análisis pluviométrico (precipitación areal de la cuenca). Estas estaciones son: 

Pira



Cajamarquilla



Pariacoto



Buena Vista



Aija



Malvas



Pararín



Milpo



Recuay



Huaraz



Yungay

La información se completó y se extendió, según sea el caso y para el periodo requerido, mediante un análisis de correlación múltiple. La correlación múltiple se realizo en tres grupos tal como se detalla a continuación:

1.2.3.90.

Grupo 1

Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Casma: Pira, Cajamarquilla, Pariacoto y Buena Vista.

1.2.3.91.

Grupo 2

Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Huarmey: Aija y Malvas; y en la cuenca del río Fortaleza: Pararín.

1.2.3.92.

Grupo 3

Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Santa: Milpo, Recuay, Huaraz y Yungay.


4.2.4 Precipitación media por estación Las precipitaciones medias mensuales de los registros completados de las (11) estaciones seleccionadas para el estudio hidrológico describen en los meses de máxima intensidad (enero, febrero y marzo) para la zona alta de la cuenca precipitaciones medias mensuales que alcanzan los 187.90 mm y anuales que alcanzan los 708.59mm. En el siguiente cuadro se presentan las precipitaciones medios mensuales de cada estación. CUADRO 4.4

Precipitación media mensual y anual por estación

ESTACION

CUENCA

ALTITUD

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

PIRA

CASMA

3570

110.75

1 36.71

155.36

78.15

21.04

3.28

1.94

4.80

16.61

53.48

56.46

70.00

708.59

CAJAMARQUILLA

CASMA

3350

81.86

108.07

1 23.71

44.17

7.85

0.31

1.19

1.71

8.14

29.62

31.58

60.92

499.13

PARIACOTO

CASMA

1450

28.63

55.05

43.16

17.26

0.96

0.03

0.01

0.08

0.72

5.29

5.47

11.20

167.87

BUENA VISTA

CASMA

220

0.16

1.12

0.53

0.19

0.01

0.00

0.06

0.66

0.00

0.34

0.19

0.02

3.29

AIJA

HUARMEY

3360

57.20

81.16

136.35

34.73

8.45

0.67

0.51

1.20

8.95

40.08

36.65

56.46

462.42

MALVAS

HUARMEY

3258

74.94

132.09

1 27.65

46.87

5.42

0.32

0.02

0.74

4.92

15.87

26.74

57.29

492.87

PARARIN

FORTALEZA

3416

76.56

187.90

2 42.31

37.07

0.16

0.00

0.00

0.00

0.13

0.63

2.26

19.12

566.13

MILPO

SANTA

3920

148.52

142.53

1 54.54

91.47

38.89

14.15

13.30

8.84

56.70

90.12

83.26

111.45

9 53.77

RECUAY

SANTA

3394

109.57

124.98

1 37.04

82.46

29.14

4.19

2.30

8.67

31.34

88.89

80.71

98.11

797.40

HUARAZ

SANTA

3052

102.05

122.77

1 01.63

60.56

22.18

3.30

1.30

2.86

25.05

69.05

53.39

97.74

661.87

YUNGAY

SANTA

2537

52.98

94.12

73.13

30.66

5.54

0.22

0.86

1.21

10.61

28.81

33.40

54.57

386.11


JUN

JUL

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ANUAL

Así mismo se muestra a continuación los gráficos de precipitación media anual por estación y de precipitación media mensual para cada estación.


FIGURA 4.6

Precipitación media anual por estación

1200

ANUAL

1000 953.77

797.40 800

) m m ( A I D E M N 600 O I C A T P I C E R P

708.59 661.87

566.13

499.13

492.87 462.42

386.11

400

200

167.87

3.29 0 PIRA CAJAMARQUILLA PARIACOTO Fuente: E laboración propia, 2007

FIGURA 4.7

BUENA VISTA

AIJA

155.36

MILPO

RECUAY

HUARAZ

YUNGAY

CAJAMARQUILLA

160

140

136.71

140

PARARIN

Precipitación media mensual por estación PIRA

160

MALVAS

123.71

120

120 ) m m (

110.75

A I D 100 E M N O I C 80 A T I P I C E 60 R P

78.15 70.00

53.48

108.07

) m m ( 100 a i d e m n ó i 80 c a t i p i c e r P 60

56.46

81.86

60.92

44.17

40

40

29.62

31.58

21.04 16.61

20

20 8.14

4.80

3.28

1.94

7.85

1.71

0.31

1.19

JUN

JUL

0

0 AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

AGO

JUL

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

5

PARIACOTO

160

BUENA VISTA

140 4

120

) m m ( 100 a i d e m n ó 80 i c a t i p i c e r P 60

) m m3 ( a i d e m n ó i c a t i p i c 2 e r P

55.05

43.16 1.12

40 1

28.63

0.66 17.26

20

0.53

11.20 5.29 0.08

0.34

5.47

0.19 0.96

0.72

0.03

0.01

0

0.19

0.16 0.02

0.00

0.01

0.00

MAY

JUN

0.06

0

(CONTINUA SIGUIENTE HOJ A) AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

JUL


(VIENE DE HOJA A NTERIOR) AIJA

160

136.35

140

MALVAS

160

140 132.09 127.65

120

120



81.16

57.20

56.46

74.94

57.29 46.87

40.08 36.65

40

40

34.73

26.74

20

20 8.95

15.87

8.45

5.42

4.92 1.20

0.67

0.74

0.51

0

0.32

0.02

JUN

JUL

0 AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

260

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

260

PARARIN

242.31

MILPO

240

240

220

220

200

200

187.90

180

180

) m m160 ( a i d e 140 m n ó i c 120 a t i p i c 100 e r P

) m m160 ( a i d e 140 m n ó i c 120 a t i p i c 100 e r P 76.56

80

154.54 148.52 142.53

111.45

83.26

56.70

60 37.07

40 19.12

20

2.26

0.13

0.63

AGO

SET

OCT

0.16

0.00

0.00

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

260

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

RECUAY 240

220

220

200

200

180

180



137.04

109.57 98.11 88.89 82.46

80.71

13.30

JUN

JUL

HUARAZ

240

124.98

14.15 8.84

0

0 NOV

38.89

40

20 0.00

91.47

90.12

80

60

260

SET

80

80

60

60

122.77

97.74

102.05

101.63

69.05 60.56

40

20

31.34

53.39

40

29.14

25.05

22.18

20

8.67

4.19

2.30

JUN

JUL

0

2.86

3.30

1.30

JUN

JUL

0 AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

260

YUNGAY 240

220

200

180


94.12

80

73.13

54.57

60

40

28.81

20

52.98

33.40

30.66

10.61 5.54

1.21

0.22

0.86

JUN

JUL

0

Fuente: E laboración propia, 2007 AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY



4.2.5 Relación de precipitación – altitud El comportamiento orográfico de las precipitaciones en la vertiente del Pacífico hizo posible encontrar una buena relación de precipitación – altitud entre las estaciones ubicadas en las cuencas Casma, Huarmey y Fortaleza. No se incluyeron en la relación las estaciones de la cuenca del río Santa, ya que su comportamiento orográfico difiere de las otras. La tendencia que se presenta para las precipitaciones anuales medias es del tipo polinómica de segundo grado con una correlación de R = 0.9415, tal como se aprecia en el siguiente gráfico. Figura N° 1.2

Relación de Precipitacion total anual media Vs Altitud

800

y = 4E-05x 2 + 0.030x + 8.347 R² = 0.941

700

600

PIRA

ESTACIÓN PARARIN

) m m 500 (

A I D E M L A U N A L A T O T N Ó I C A T I P I C E R P

Polinómica (ESTACIÓN) MALVAS

CAJAMARQUILLA

AIJA

400

300

200 PARIACOTO

100

BUENA VISTA

0 0

500


1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

ALTITUD(m.s.n.m)

De la misma forma se determinaron para cada mes la mejor tendencia para las precipitaciones medias mensuales vs altitud, hallándose las siguientes correlaciones.


CUADRO 4.5

Relación de Precipitacion media mensual Vs Altitud

MES

TIPO DE T ENDENCIA

CORRELA CION

ECUACION

ENE

POLINOMICA 2°

R² = 0.863

y = 5E-06x2 + 0.008x + 0.6

FEB

POLINOMICA 2°

R² = 0.732

y = 1E-07x2 + 0.039x - 6.280

MAR

POLINOMICA 2°

R² = 0.759

y = 1E-05x2 + 0.013x - 1.447

ABR

LINEAL

R² = 0.698

y = 0.014x

MAY

LINEAL

R² = 0.298

y = 0.003x

JUN

LINEAL

R² = 0.1550

y = 0.0003x

JUL

LINEAL

R² = 0.2104

y = 0.0002x

AGO

LINEAL

R² = 0.1576

y = 0.0005x

SEP

LINEAL

R² = 0.351

y = 0.002x

OCT

LINEAL

R² = 0.363

y = 0.008x

NOV

LINEAL

R² = 0.429

y = 0.008x

DIC

POLINOMICA 2°

R² = 0.685

y = 4E-06x2 + 0.003x - 0.844


4.3

PRECIPITACION AREAL EN LA CUENCA La precipitación representativa de una cuenca se le denomina precipitación areal. Existen varias metodologías para determinar la precipitación areal de una cuenca entre las que destacan el de isoyetas y Thiessen. De acuerdo a las características de la cuenca del río Huarmey se opto por usar el método de isoyetas ya que es de mejor aproximación y representatividad al permitir introducir los efectos orográficos en la cuenca. El comportamiento orográfico es regido por la relación de Precipitación vs. Altitud descrita en el ítem anterior. Este método consiste en utilizar isolíneas de igual precipitación (isoyetas) cuyo trazado es semejante al de una curva de nivel. El factor de peso es proporcional al área encerrada entre dos isoyetas y la precipitación considerada es la media entre ellas. Para la construcción de las isoyetas a nivel mensual y anual se emplearon las precipitaciones medias anuales y mensuales de las 11 estaciones completadas y homogenizadas para el periodo de 1966-2006. Estas estaciones son: Pira, Cajamarquilla, Pariacoto, Buena Vista, Aija, Malvas, Pararín, Milpo, Recuay, Huaraz y Yungay. Además se emplearon estaciones auxiliares en ubicaciones carentes de información. En estas estaciones la precipitación media fue determinada, en función de la altitud, con la ecuación de correlación (ver CUADRO 4.5). En total se aplico (13) veces el método de isoyetas: (01) vez para la precipitación media anual y (12) veces para la precipitación media mensual. Así mismo se detallo la precipitación areal de la cuenca del río Huarmey y la precipitación areal de cada unidad hidrográfica menor. A continuación se describe esta metodología en cada caso.

4.3.1 Media anual La distribución de isoyetas anuales se realizó cada 50mm y a partir de ella se obtuvo la precipitación media anual para cada una de las unidades hidrográficas tal como se muestra en el siguiente cuadro y gráfico.

CUADRO 4.6

Precipitacion media anual por Unidad Hidrografica

ES TUDIO HIDROLOGICO E N LA C UENCA DEL R ÍO HUAR MEY EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY UNIDAD ANUAL HIDROGRAFICA Bajo Huarmey

25.0

Quebrada Pedregal

35.6

Medio Bajo Huarmey

25.0

Quebrada Gargar

25.0

Medio Huarmey

43.5

Río Malvas

442.4

Medio Alto Huarmey

269.0

Río Allma

590.1

Alto Huarmey

617.7

Cuenca (N6)

270.5


FIGURA 4.8

Precipitación media anual por unidad hidrografica

700 ANUAL

617.71 590.07

600

500 442.37

) m m ( a400 i d e m n ó i c a t i 300 p i c e r P

270.47

269.00

200

100

0

y e o m j a r B a u H

43.50

35.56

25.00

25.00

d l a a g r b a e r e d u e Q P

25.00

y o o e i m d j a e r B a u M H


d r a a r g b r e a u G Q a

y o e i m d r e a M u H

s a o l v í R a M

y o e i o m d l t e A r a M u H

a o m í l l R A

y e o m t l r A a u H

a c ) n 6 e N u ( C

4.3.2 Media mensual Se determinaron 12 distribuciones de isoyetas. Los meses de diciembre a febrero se generaron cada 10mm; el mes de marzo cada 15mm; los meses de abril, mayo, octubre y noviembre cada 5mm; el mes de setiembre cada 1mm; los meses de junio y agosto cada 0.5mm; y el mes de julio cada 0.25mm. En el cuadro siguiente se presenta la magnitud de la precipitación total mensual para cada una de las unidades hidrográficas y en los gráficos siguientes su distribución mensual. CUADRO 4.7 UNIDAD ENE HIDROGRAFICA

Precipitacion media mensual por Unidad Hidrografica

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ANUAL

Bajo Huarmey

5.0

5.0

7.5

2.6

2.5

0.3

0.1

0.3

0.5

2.5

2.5

5.0

25.0

Quebrada Pedregal

6.5

14.4

9.7

7.8

2.5

0.3

0.1

0.4

1.3

5.2

4.8

5.1

35.6

Medio Bajo Huarmey

5.0

5.0

7.5

2.5

2.5

0.3

0.1

0.3

0.5

2.5

2.5

5.0

25.0

Quebrada Gargar

5.0

5.1

7.5

2.7

2.5

0.3

0.1

0.3

0.5

2.5

2.5

5.0

25.0

7.7

18.0

12.8

7.9

2.5

0.3

0.1

0.3

1.1

4.4

4.2

5.1

43.5

Medio Huarmey



FIGURA 4.9

Precipitación total mensual por unidad hidrografica menor 80

80 75.40

Cuenca (N6)

Bajo Huarmey

75 70 65

64.13

60

60

55 ) m50 m (

) m m ( a i d e m n 40 ó i c a t i p i c e r P

a i d 45 e m n 40 ó i c a 35 t i p i c e r 30 P

39.78

29.70 24.50

20 16.35

25 20

17.22

15 10

7.50 5.00

5.08

4.13

5

0.85

0.46

0.31

0.25

0.50

AGO

SET

2.50

2.50

OCT

NOV

5.00

5.03 2.58

2.50

ABR

MAY

0.25

0.13

JUN

JUL

0

0 AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

DIC

ENE

FEB

MAR

80 80

Quebrada Pedregal

75

Medio Bajo Huarmey

75 70

70 65 65 60 60 55 55

) m 50 m (

) m50 m (

a i d 45 e m n 40 ó i c a t i 35 p i c e r 30 P

a i d 45 e m n 40 ó i c a t i 35 p i c e r 30 P

25

25 20 20 15

14.36

15

10

9.72

10 5.21

4.80

5.07

6.48

5.00

5

5 0.37

2.50

1.25

0.25

0.15

0

(CONTINUA SIGUIENTE HOJ A) AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

7.50

7.85

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

0.25

0.50

AGO

SET

2.50

2.50

OCT

NOV

5.00

5.00 2.50

2.50

ABR

MAY

0.25

0.13

JUN

JUL

0 DIC

ENE

FEB

MAR


(VIENE DE HOJA A NTERIOR) 80 80

Medio Huarmey

75

Quebrada Gargar

75

70 70 65 65 60 60 55 ) m50 m ( a i d 45 e m n 40 ó i c a 35 t i p i c e r 30 P

55 ) m50 m ( a i d 45 e m n 40 ó i c a 35 t i p i c e r 30 P

25

25 20

17.97

20 15

12.80

15 10 10

7.92

7.50 5.00

5

2.50 0.25

4.40

5

5.12

5.00

2.66

2.50

0.25

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

AGO

SET

2.50

0.50

ABR

MAY

JUN

5.07

4.24

5.00 2.50 0.25

0.13

JUN

JUL

0

0.13

0 AGO

0.29

1.06

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUL

180 180

Medio Alto Huarmey

Río Malvas 160 160

140 140 127.81

) 120 m m (

116.49

) 120 m m ( a i d 100 e m n ó i c a 80 t i p i c e r P 60

a i d 100 e m n ó i c a 80 t i p i c e r P 60

62.82

74.92 66.37

39.22

42.81

40

39.32

34.43

40

27.15 21.01

19.77

20

20.66 16.00

20

4.46

5.85

4.33

180

0.46

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

0.25

0.36

JUN

JUL

0

0.29

180 AGO

4.08

0.65

0.93

0

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUL

Alto Huarmey

166.74

Río Allma 160

160 150.19

140

140

119.65

) 120 m m (

) 120 m m ( a i d 100 e m n ó i c a 80 t i p i c e r P 60

102.54

a i d 100 e m n ó i c a 80 t i p i c e r P 60

79.46 70.54

87.85

65.96

48.29

48.24 44.12

46.44

44.03

42.53

40

40

20

20

1.18

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB


MAR

ABR

MAY

JUN

12.50

2.38 0.68

0 AGO

12.66

12.21

11.20 2.46

JUL

1.26

0.84

JUN

JUL

0 AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY




5.

ESCORRENTIA SUPERFICIAL

5.1

RED DE ESTACIONES 5.1.1

Funcionamiento

En la cuenca del río Huarmey se encontraron (02) estaciones hidrométricas y sus registros fueron recopilados de (03) fuentes de información (SENAMHI, ONERN e INRENA) Al revisar los registros de un m ismo periodo y diferente fuente, se encontraron muchas incongruencias relacionadas con el lugar de las mediciones y valores de caudales. Por esta razón y luego de entrevistar a personal conocedor de la cronología de las mediciones, revisar estudios anteriores y realizar un reconocimiento de campo, se determinó la ubicación de las (02) estaciones hidrométricas en la cuenca del río Huarmey y su correspondiente periodo de registro confiable. En conclusión se tienen las estaciones Puente Carretera y Puente Huamba y los periodos confiables se muestran en el siguiente cuadro. CUADRO 5.1 CODIGO

202201

202202

N OMBRE

PUENTE CARRETERA

PUENTE HUAMBA

TIPO

CUENCA


Limnimétrica

HUARMEY

Estaciones Hidrométricas

FUENTE DE AGUA

RIO

HUARMEY

RIO

HUARMEY

ALT.

PERIODO CONFIABLE

DPT O.

PROV.

DIST.

UT M EST E

UT M NORT E

A NC ASH

H UAR ME Y

H UAR ME Y

8 884 922

1 54 464

30

1932-1972 / 2003-2005

A NC ASH

HU AR ME Y

H UAR ME Y

8 897 381

1 86 996

5 40

1973-2002

m.s.n.m.

Fuente: SE NAMHI

1.2.3.93.

Estación Hidrométrica Puente Carretera

La Estación Hidrométrica de Puente Carretera, se encuentra ubicada en el río Huarmey aguas arriba del puente de la antigua carretera Panamericana a una altitud de 30 m.s.n.m. La ubicación de la Estación en referencia, tiene una sección de control bien definida en ambas márgenes por terraplenes en material limo arenosa con presencia de vegetación en una zona en donde el río no presenta curvas; sin embargo, con relación al control de las descargas su ubicación es muy mala, ya que mide los excedentes del caudal del río Huarmey luego de haberse utilizado los requerimientos hídricos de las áreas de riego ubicadas aguas arriba de la estación. El control de las descargas se efectúa diariamente por la administración técnica, pero en forma muy deficiente por la falta de equipo. En épocas de avenida, se utiliza en forma ocasional el método de flotadores, pero la mayoría de las veces las descargas se obtienen por simple estimación, vulgarmente denominado “OBC” (ojo de buen cubero). Durante el periodo de estiaje, cuando la totalidad del recurso del río es derivado para el riego del valle, no hay escurrimiento por lo que no se efectúan controles. Las mediciones en esta estación se iniciaron en el años de 1932 hasta el mes de agosto del año de 1973 (de 1973 al 2002 se trasladó a la estación puente Huamba), y luego se reabrió en el 2003 para permanecer hasta la actualidad, por lo que el periodo confiable de caudales diarios es de 1932 – 1972 / 2003 – 2005. FIGURA 5.1

Foto de la Estación Puente Carretera

ES TU TUDIO DIO HIDROLO HIDROLOGICO GICO E N LA C UENCA DEL R ÍO HU HUAR MEY EVALUACION EVALUACIO N DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

Fuente: E laboración laboración propia – foto tomada en julio del 2007

Tal como se aprecia en la foto no quedo ningún rastro de la estación limnimétrica del SENAMHI en la zona, y actualmente la administración técnica cuenta con una sección de control arbitraria sobre la que se realizan mediciones. 1.2.3.94.

Estación Puente Huamba

La Estación Hidrométrica de Puente Huamba, se encuentra ubicada en el río Huarmey, aguas debajo de la confluencia de los ríos Aija y Malvas a una altitud de 540 m.s.n.m. La ubicación de la Estación en referencia, tiene una sección de control que reúne las condiciones favorables para la instalación de una Estación Hidrométrica permanente del tipo limnigráfica. Ambas márgenes presentan material granular con presencia de vegetación en una zona en donde el río no presenta curvas pronunciadas y el lecho del mismo presenta material granular y presencia de bolonerías La ubicación de esta estación es buena por encontrarse a nivel de cabecera de gran parte del valle dominando las áreas de riego de las Comisiones de Regantes Juan Velasco Alvarado I y Huarmey. No controla la disponibilidad de las áreas de las Comisiones de Regantes Juan Velasco Alvarado II. La medición de las descargas se efectúo diariamente. El SENAMHI opero con una mira cuya calibración de curva de gastos era con correntómetro. La administración técnica utilizó el método del flotador y correntómetro apoyados en una mira provisional sobre una sección de control variable, aunque muchas veces las descargas se obtuvieron por simple estimación, vulgarmente denominado “OBC” (ojo de buen cubero).

Las mediciones en esta estación se realizaron por el SENAMHI desde el 1973 hasta 1984; y a la par la administración técnica opero desde 1973 hasta diciembre del 2002, por lo que el periodo confiable de caudales diarios es de 1973 – 1973 – 2002. 2002. FIGURA 5.2

Foto de la estación Puente Huamba


Fuente: E laboración laboración propia – foto tomada en julio del 2007

Tal como se aprecia en la foto no quedo ningún rastro de la estación limnimétrica del SENAMHI en la zona, y la administración técnica cuenta con una sección de control arbitraria sobre la que se realizaron las mediciones.

5.1.2 Implementación de nuevas estaciones hidrométricas La cuenca del río Huarmey no cuenta con una estación hidrométrica operativa y es de vital importancia que se tomen las medidas necesarias para que se implemente como mínimo una estación. Según la Organización Meteorológica Mundial en su “Guía de Prácticas Hidrológicas” recomienda para la selección del sitio lo siguient e: 

El curso general del río debe ser recto unos 100m 100m aguas arriba y aguas debajo de la estación de aforo.



La corriente total debe estar confinada en un solo cauce para todos los los niveles y no pueden existir corrientes subterráneas.



El lecho del río no debe estar sujeto a socavaciones ni a rellenos y debe estar libre de plantas acuáticas



Las orillas deben ser permanentes, lo suficientemente altas para contener las crecidas y deben estar libres de arbustos.



Deben haber controles naturales inalterables: inalterables: afloramientos de roca en el fondo o un cañón estable durante el estiaje, y un cauce encajonado para las crecientes, caídas o cascadas, insumergibles en todos los niveles de manera de tener una relación estable entre el nivel y el caudal. Si no hay condiciones naturales satisfactorias para un control de aguas bajas, se debe prever la instalación de un control artificial.



Se debe disponer de un sitio conveniente para alojar el limnígrafo, inmediatamente aguas arriba del control, y protegerlo contra posibles daños por los escombros llevados por las aguas durante las crecidas del río. El limnígrafo debe estar por encima de toda crecida probable que pueda ocurrir durante el periodo de vida de la estación.



El sitio de aforo debe estar lo suficientemente aguas de la confluencia con otro río o de los efectos de la marea, para evitar toda influencia variable que puedan ejercer sobre el nivel en el sitio de la estación.



Se debe disponer de una longitud de tramo suficiente suficiente para medir el caudal a todos los niveles dentro de una razonable disponibilidad de la estación de aforo.


No es necesario que las mediciones para aguas altas y bajas se efectúen en la misma sección transversal del río. 

El sitio debe ser fácilmente accesible para facilitar la instalación y el funcionamiento de la estación de aforo. Sin embargo estas recomendaciones no siempre se pueden cumplir por lo que se debe buscar un sitio con las mejores condiciones posibles. En el ítem anterior de funcionamiento y de acuerdo a las recomendaciones anteriores se ha determinado que hidráulicamente la ubicación ambas estaciones en sus condiciones actuales son adecuadas. Sin embargo desde el punto de vista hidrológico solo la estación de Puente Huamba es aceptable por encontrarse en la cabecera del valle. Finalmente se recomienda que la estación se implemente en las cercanías de la actual estación Puente Huamba porque reúne las mejores condiciones hidráulicas e hidrológicas. Las consideraciones generales que se debe tomar para la implementación y funcionamiento de la nueva estación Puente Huamba son:



Realizar un estudio para el encauzamiento y estabilización de la margen izquierda del río. Previniendo los efectos que el Fenómeno El Niño dejo en épocas pasadas. Para ello se debe simular mediante un modelo hidráulico incluyendo el encauzamiento diseñado- los niveles que se alcanzarían del río con los caudales de los dos últimos fenómenos y el caudal de diseño para el periodo de vida de la estación (ver análisis de máximas).



Debido a que aguas arriba de la estación Puente Huamba se encuentran aun algunas captaciones importantes, el reporte de la estación debe ser el registro en la misma mas las aguas captadas en las bocatomas aguas arriba de la estación. De esta manera el registro generado permitirá tener un total conocimiento del régimen natural del río.



5.2

ANÁLISIS DE INFORMACIÓN De las (02) estaciones disponibles en la cuenca del río Huarmey, el estudio selecciono la estación ubicada en la cabecera del valle de Huarmey ya que sus registros representan los caudales naturales. Esta estación es Puente Huamba en el río Huarmey y el periodo de análisis es de 1973 al 2002. Además, con la finalidad de realizar comparaciones con registros de caudales de cuencas aledañas se incorporo (sólo para el proceso de análisis y completación de información) los registros de (03) estaciones y en los periodos que a continuación se muestran: 

Estación Sector Tutuma del río Grande en cuenca de Casma (1973 – 2002)



Estación Puente Quillo del río Sechin en cuenca de Casma (1973 – 2002)



Estación Raypa de quebrada Huanchay en cuenca de Culebras (1993 – 2001)

5.2.1 Ajuste Gráfico de errores sistemáticos En los registros de la estación de Puente Huamba se descartaron los años de 1973 y 2002 debido a que tenían varios meses sin datos redefiniéndose el periodo de datos confiables de análisis de 1974 – 2001.

5.2.2 Ajuste de saltos Antes de realizar el análisis de saltos para las 4 estaciones mencionadas se procedió a completar temporalmente la información faltante con sus correspondientes caudales medios mensuales. El análisis de doble masa se realizo en dos grupos que a continuación se describe

1.2.3.95.

Grupo 1

Se seleccionaron las estaciones de Puente Huamba, Sector Tutuma y Puente Quillo considerando un periodo común de 1974 – 2001. De la gráfica se detectan saltos importantes para el periodo de 1997 normalizándose en los años posteriores. Este salto no se corrigió debido a que corresponde al comportamiento estacional del fenómeno El Niño 1997 – 1998, en donde los caudales registrados no corresponden a un año medio.


FIGURA 5.3


200

180 SECTOR TUTUMA PTE. QUILLO 160

PTE HUAMBA

) 140 m m (

A 120 D A L U M 100 U C A N 80 O I C A T I 60 P I C E R 40 P 20

0 0

20

40


1.2.3.96.

60

80

100

120

140

PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)

Grupo 2

Se seleccionaron las estaciones de Puente Huamba, Sector Tutuma, Puente Quillo y Raypa considerando un periodo común de 1993 – 2001. Al introducirse la estación de Raypa en el análisis de saltos se evidencia el mismo comportamiento para el periodo 1997-1998 que ya se analizo en el grupo 1, no encontrándose saltos significativos en otro periodo. FIGURA 5.4


120

SECTOR TUTUMA

100

PTE. QUILLO PTE HUAMBA

) m 80 m ( A D A L U M U 60 C A N O I C A T I 40 P I C E R P

RAYPA

20

0 0

10

20

30

40

50

60

Fuente: E laboración propia, 2007 PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)

Finalmente no se realizo ninguna corrección por saltos originados por algún cambio de ubicación de las estaciones analizadas. Se definió el periodo homogéneo y completado de 1974 – 2001 de la estación Puente Huamba.

5.2.3 Completación de información


Se completo, para el periodo de 1974 – 2001 los registros hidrométricos de las estaciones de Puente Quillo, Sector Tutuma y Puente Huamba; y para el periodo de 1993 – 2001 los registros de la estación de Raypa. La información se completó y se extendió, según sea el caso y para el periodo requerido, mediante un análisis de correlación múltiple. La correlación múltiple se realizo en un solo grupo.


5.2.4 Caudal mensual completado y homogenizado

En el siguiente cuadro, se presentan los caudales medios mensuales de los registros completados de las cuatro estaciones analizadas. CUADRO 5.2

Caudal medio mensual por estación

ESTACION

CUENCA

RÍO O QDA.

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

AÑO

SECTOR TUTUMA

CASMA

GRANDE

8.76

16.80

19.71

12.95

5.13

2.43

1.49

0.7 6

0.33

1.05

1.47

3.68

6.21

PTE. QUILLO

CASMA

SECHIN

1.80

4.75

5.77

3.83

1.28

0.53

0.28

0.14

0.09

0.21

0.29

0.81

1.65

PTE. HUAMBA

HUARMEY

HUARMEY

6.45

18.00

24.12

13.77

5.65

2.31

1 .32

0.6 3

0.29

0.45

1.07

3. 19

6.44

RAYPA

CULEBRAS

HUANCHAY

1.74

4.59

5.80

3.23

1.1 6

0.48

0.33

0.21

0.11

0.1 7

0.29

1.01

1.59


Son de interés para este estudio los registros completados de la estación Puente Huamba en el periodo de 1974 - 2001, el mismos que se aprecia en el siguiente gráfico. Figura N° 1.3

Registros completados de caudales mensuales (1974 – 2001) – Estación Huamba

160 150 140 130 120 110 ) s / ³ 100 m ( l a u s 90 n e m l a 80 d u a C 70

60 Registr os Históricos Completados 1974 - 2001 50 40 30 20 10 0 4 7 9 1

5 7 9 1

6 7 9 1

7 7 9 1

8 7 9 1


9 7 9 1

0 8 9 1

1 8 9 1

2 8 9 1

3 8 9 1

4 8 9 1

5 8 9 1

6 8 9 1

7 8 9 1

8 8 9 1

9 8 9 1

Tiempo (mes)

0 9 9 1

1 9 9 1

2 9 9 1

3 9 9 1

4 9 9 1

5 9 9 1

6 9 9 1

7 9 9 1

8 9 9 1

9 9 9 1

0 0 0 2

1 0 0 2


6. 6.1

DISPONIBILIDAD MODELACION HIDROLOGICA 6.1.1 Descripción del modelo Se empleara el modelo de precipitación-escorrentía de Témez para estimar la disponibilidad en las unidades hidrográficas pertenecientes a la cuenca húmeda del río Huarmey. El modelo de Temez de tipo determinístico, reproduce los procesos esenciales de transporte de agua que tienen lugar en las diferentes fases del ciclo hidrológico. Considera que el terreno se divide en dos zonas: (1) La superior no saturada, o de humedad del suelo, y (2) la inferior o acuífero, que funciona como un embalse subterráneo con desagüe a la red superficial de drenaje. Según las fases del ciclo hidrológico, una parte T de agua precipitada P, acaba siendo drenada y sale por el río, mientras el resto, después de almacenarse en la zona de humedad del suelo, alimenta la evapotranspiración en fechas posteriores. El excedente T se descompone en una parte que discurre en superficie (E) y otra parte que infiltra hasta el acuífero (I). La primera evacua por el cauce dentro del periodo de tiempo presente, mientras que el agua infiltrada se incorpora al acuífero, desaguando parte en el presente intervalo y permaneciendo el resto en el embalse subterráneo para salir en fechas posteriores.

T i  0 ,

T i 

( P i

si

 P 0)

P i  P 0

;

P 0  C .( H max  H i 1)

2

P i    2 P 0

,

si

P i  P 0

;

  H max  H i 1  EP i

Una vez estimado el excedente, la humedad en el suelo (H) al final del periodo resultará:

H i  max

(0 ; H i

1

 P  T i  EP i ) i

Habiéndose producido una evapotranspiración real (E) igual a:

E i  min ( H i 1  P i  T i

; EP i )

Esta última expresión indica que se puede evapotranspirar toda el agua disponible con el límite superior de la evapotranspiración potencial. El modelo adopta una ley de infiltración al acuífero (I) función del excedente y del parámetro de infiltración máxima (I max):

I i  I max

T i T i  I max

La infiltración aumenta con el excedente, siendo asintótica para valores altos del mismo al valor límite I max.


Esta infiltración (I) se admite que se convierte en recarga al acuífero (R), en tanto que el resto del excedente (T-I) será drenado por el cauce. Para ello se ha supuesto que el tiempo de paso por la zona no saturada es inferior al intervalo de tiempo de simulación. La ley de los caudales subterráneos resulta:

t Q i  Q i 1 . e    . R i . e  



t / 2

La aportación a lo largo del periodo t (i-1, i) A SUB i, resulta:

A SUBi  V i 1  V i  R i . t La relación entre el caudal de descarga (Q) y el volumen (V) almacenado en el acuífero es: Qi =  . Vi. La aportación total (A) será la suma de la escorrentía superficial (excedente menos infiltración) y la aportación subterránea:

A i  T i  I i  A SUBi Los datos de entrada son la precipitación areal y la evapotranspiración potencial y los datos para la calibración los caudales históricos. Los parámetros que deben ser calibrados en el modelo son: 

Hmax

:



C :

Parámetro de excedente (1).



Imax

:

 

:

Capacidad máxima de humedad del suelo (mm).

Capacidad máxima de infiltración (mm).

Coeficiente de la rama de descarga (1/días).

La Calibración ha consistido en la determinación de los parámetros del modelo que conducen a una reproducción adecuada del funcionamiento observado del sistema. La fase de calibración del modelo tiene como objetivo minimizar los errores del mismo, comparando los n valores observados (Qo) y simulados (Qs) mediante la visualización de los gráficos de (Qo) Vs (Qs) y los errores así como a través de fórmulas matemáticas de errores como es el caso del error medio cuadrático.

 (Qo  Qo )   (Qo  Q s ) ( (Qo  Qo ) 2 )  n 2

F .O. 

2

6.1.2 Aplicación del modelo El modelo de Témez se calibro con los datos de la estación de Huamba para el año hidrológico de 1974/75 - 2000/01. Los datos de ingreso fueron la precipitación areal y la evapotranspiración potencial de la cuenca colectora hasta la estación de Huamba que hace un área de 1317,8 Km². Los parámetros calibrados obtenidos fueron:


C = 0.2; Hmax = 90; Imax = 90; = 0.016; Qo = 1; Ho = 40 Los ajustes del modelo se aprecian en el siguiente gráfico de caudales medios mensuales históricos y simulados.

FIGURA 6.1

Comparacion de caudal histórico y simulado

30

25

20 ) s / ³ m ( Q

HISTÓRICO SIMULADO

15

10

5

0

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

0.47

0.89

2.89

5.88

17.57

24.54

14.15

5.85

2.37

1.34

0.65

0.30

Fuente: E laboración propia,1.10 2007 SIMULADO 0.97

2.97

4.91

18.41

26.28

9.64

6.21

3.86

2.39

1.48

0.98

HIST RICO

En el siguiente ítem se presentan las disponibilidades medias estimadas a partir del modelo de Témez calibrado para las unidades hidrográficas dentro de la cuenca húmeda.

6.2

APORTE DE ESCORRENTIA SUPERFICIAL – CAUDAL ESPECÍFICO Con los parámetros calibrados se procedió a simular los caudales a la salida de las unidades hidrográficas que tienen aporte significativo a la cuenca del río Huarmey (se consideran aporten significativos aquellos que se encuentran en la cuenca húmeda). El periodo hidrológico de simulación fue de 1974/75 – 2000/01. Las unidades hidrográficas que pertenecen a la cuenca húmeda son: Alto Huarmey, Rio Allma, Medio Alto Huarmey, Río Malvas. En el siguiente cuadro se muestran los caudales medios estimados para las unidades hidrográficas mencionadas.

CUADRO 6.1

Caudales medios por unidad hidrográfica (m³/s)


Una forma de medir el rendimiento hídrico por unidad hidrográfica y realizar comparaciones entre ellos es la determinación de sus caudales específicos. El caudal específico se obtiene dividiendo el caudal medio entre el área de su cuenca colectora.


Al analizar los caudales específicos para las (04) unidades hidrográficas, podemos corroborar que el rendimiento hídrico es mayor donde las precipitaciones son mayores (zonas más altas) tal es el caso de Alto Huarmey y Río Allma con rendimientos de 8.34 y 7.22 respectivamente. Por su parte el Río Malvas tiene un menor rendimiento que alcanza los 5.01, esto debido a que esta unidad hidrográfica abarca no solo las partes altas de la cuenca del río Huarmey sino también las zonas medias donde las precipitaciones son menores. En el siguiente cuadro y figura se muestran los caudales específicos para las (04) unidades hidrográficas. -3

CUADRO 6.2 UNIDAD OCT HIDROGRÁFICA

Caudales específicos por unidad hidrográfica (m³/s/km²x10 ) NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

AÑO

Río Malvas

0.73

0.83

2.26

3.73

13.97

19.94

7.32

4.71

2.93

1.81

1.12

0.74

5.01

Medio Alto Huarmey

0.24

0.28

0.74

0.98

7.75

8.04

3.12

2.11

1.30

0.81

0.50

0.31

2.18

Río Allma

1.19

1.36

4.19

6.06

16.84

28.51

11.36

7.14

4.45

2.75

1.71

1.15

7.22

Alto Huarmey 1.29 1.44 Fuente: E laboración propia, 2007

3.66

6.87

22.35

34.38

11.87

7.58

4.71

2.92

1.81

1.22

8.34


FIGURA 6.2

-3

Caudales específicos por unidad hidrográfica (m³/s/km²x10 )

40

35 Río Malvas ) 3 0 1 * ² m K / s / ³ m ( o c i f í c e p s e l a d u a C

30

Medio Alto Huarmey Río Allma

25 Alto Huarmey

20

15

10

5

0 Fuente: E laboración 2007 OCT propia, NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET



7.

ANALISIS DE FRECUENCIAS

7.1

ANALISIS DE VALORES MEDIOS El análisis de frecuencias de valores medios (en nuestro caso caudales), normalmente lo hacemos mediante una curva de persistencia, donde la curva indica el porcentaje del tiempo durante el cual los caudales han sido igualados o excedidos. La frecuencia de ocurrencia de los caudales medios se plotearon usando la metodología de Weibull cuya formulación se muestra a continuación.

P 

m

( N  1)

*100

Donde: P = frecuencia o probabilidad de ocurrencia m = número de orden N = número total de valores del registro. Para nuestro estudio hemos evaluado la frecuencia de ocurrencia en dos puntos de interés. El primer punto de interés corresponde a la serie de caudales históricos del río Huarmey en la estación de Huamba y para el periodo hidrológico de 1974/75-2000/01. Esta frecuencia de ocurrencia servirá para determinar el balance hídrico en el valle Huarmey. Ver resultados en los siguientes cuadros. CUADRO 7.1

Persistencia de caudales históricos para balance hídrico del valle (m³/s)

PERSISTENCIA

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

AÑO

MEDIA

0.471

0.891

2.888

5.883

17.574

24. 544

14.148

5.854

2. 371

1.344

0.648

0.296

6.409

50%

0.000

0.039

0.219

1.000

8.690

15.000

6.500

2.500

0.160

0.000

0.000

0.000

2.842

75%

0.000

0.000

0.000

0.148

1.694

3.729

2.360

0.091

0.000

0.000

0.000

0.000

0.669

90%

0.000

0.000

0.000

0.000

1.469

2.105

1.006

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

0.382


CUADRO 7.2

Persistencia de caudales históricos para balance hídrico del valle (MMC)

PERSISTENCIA

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

AÑO

MEDIA

1.26

2.16

7.74

15.25

47.07

63.62

37.90

15.68

6.15

3.60

1.68

0.79

202.13

50%

0.00

0.09

0.59

2.59

23.27

38.88

17.41

6.70

0.41

0.00

0.00

0.00

89.63

75%

0.00

0.00

0.00

0.38

4.54

9.67

6.32

0.24

0.00

0.00

0.00

0.00

21.08

90%

0.00

0.00

0.00

0.00

3.94

5.46

2.69

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

12.04


Figura N° 1.4 50

45

40

) 35 s / ³ m ( o 30 i d e m l 25

Curva de Duracion de Caudales anuales medios del río Huarmey en la Estación Huamba



El segundo punto de interés corresponde a la serie de caudales simulados del río Huarmey en la estación de Huamba y para el periodo hidrológico de 1974/75-2000/01. Esta frecuencia de ocurrencia servirá para determinar el balance hídrico en la cuenca alta de Huarmey (comunidades campesinas). Ver resultados en los siguientes cuadros. CUADRO 7.3

Persistencia de caudales simulados para balance hídrico de cuenca alta (m³/s)

PERSISTENCIA

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

AÑO

MEDIA

0.967

1.099

2.973

4.910

18.406

26.277

9.642

6.213

3.860

2.387

1.479

0.979

6.599

50%

0.740

0.630

1.190

2.150

9.620

18.760

9.440

6.180

3.830

2.370

1.470

0.910

4.774

75%

0.470

0.400

0.420

1.090

3.290

8.770

5.740

3.570

2.210

1.370

0.850

0.520

2.392

90%

0.250

0.550

0.500

0.670

1.800

2.210

1.260

0.860

0.520

0.340

0.230

0.110

0.775


CUADRO 7.4

Persistencia de caudales simulados para balance hídrico de cuenca alta (MMC)

PERSISTENCIA

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

AÑO

MEDIA

2.59

2.66

7.96

12.73

49.30

68.11

25.82

16.64

10.01

6.39

3.83

2.62

208.12

50%

1.98

1.52

3.19

5.57

25.77

48.63

25.28

16.55

9.93

6.35

3.81

2.44

150.56

75%

1.26

0.97

1.12

2.83

8.81

22.73

15.37

9.56

5.73

3.67

2.20

1.39

75.42

90%

0.67

1.33

1.34

1.74

4.82

5.73

3.37

2.30

1.35

0.91

0.60

0.29

24.44


7.2

ANALISIS DE VALORES EXTREMOS El análisis de valores extremos, en este caso de máximas avenidas, se realiza a partir de los caudales máximos diarios anuales. La frecuencia de caudales máximos diarios se puede ajustar a una distribución Normal, Gumbel, Log Normal y Log Pearson III. Con la prueba de Smirnov – Kolmogorov se define la distribución de mejor ajuste. En el estudio se determinó la distribución de mejor ajuste para los caudales máximos diarios registrados en la estación Puente Huamba (río Huarmey) en el periodo de 1974 – 2001, determinándose que, para ambas estaciones, la distribución Log Pearson III presenta el mejor ajuste tal como apreciamos en el el siguiente cuadro.


CUADRO 7.5

Prueba de Smirnov-Kolmogorov – Estacion Puente Huamba

m

xm

Fo(xm)

F(xm) Normal

|Fo(xm)-F(xm)| Normal

F(ym) Log - Normal

|Fo(ym)-F(ym)| Log - Normal

1

270.00

0.964286

0.999607

0.035322

0.964008

0.000278

0.986372

0.022086

0.975836

0.011551

2

220.00

0.928571

0.994900

0.066328

0.947950

0.019378

0.971582

0.043011

0.960152

0.031581

3

119.00

0.892857

0.835276

0.057581

0.865077

0.027780

0.866526

0.026331

0.869568

0.023289

4

100.00

0.857143

0.750295

0.106848

0.830385

0.026758

0.819709

0.037434

0.830302

0.026841

5

90.00

0.821429

0.697639

0.123789

0.806812

0.014617

0.788359

0.033070

0.803831

0.017597

6

85.00

0.785714

0.669570

0.116144

0.793226

0.007512

0.770603

0.015111

0.788500

0.002786

7

80.00

0.750000

0.640512

0.109488

0.778215

0.028215

0.751399

0.001399

0.771804

0.021804

8

72.00

0.714286

0.592350

0.121936

0.750702

0.036416

0.717149

0.002864

0.741087

0.026801

9

70.00

0.678571

0.580055

0.098516

0.743050

0.064478

0.707603

0.029031

0.732482

0.053911

10

60.00

0.642857

0.517644

0.125213

0.699117

0.056260

0.655750

0.012893

0.684289

0.041432

11

45.00

0.607143

0.423695

0.183448

0.609320

0.002177

0.559114

0.048029

0.588327

0.018816

12

40.00

0.571429

0.393062

0.178367

0.570449

0.000979

0.520933

0.050496

0.547738

0.023691

13

40.00

0.535714

0.393062

0.142652

0.570449

0.034735

0.520933

0.014782

0.547735

0.012020

14

40.00

0.500000

0.393062

0.106938

0.570449

0.070449

0.520891

0.020891

0.548014

0.048014

15

35.00

0.464286

0.363078

0.101208

0.525561

0.061275

0.479414

0.015128

0.501979

0.037693

16

33.00

0.428571

0.351304

0.077268

0.505642

0.077071

0.461857

0.033285

0.482036

0.053464

17

32.50

0.392857

0.348382

0.044475

0.500470

0.107613

0.456930

0.064073

0.476794

0.083936

18

22.00

0.357143

0.289319

0.067824

0.370624

0.013481

0.351862

0.005280

0.349329

0.007813

19

20.00

0.321429

0.278624

0.042805

0.340483

0.019055

0.329377

0.007949

0.321307

0.000122

20

16.00

0.285714

0.257829

0.027885

0.274036

0.011678

0.282235

0.003480

0.259127

0.026587

21

14.50

0.250000

0.250244

0.000244

0.246908

0.003092

0.263046

0.013046

0.233829

0.016171

22

12.30

0.214286

0.239337

0.025051

0.204971

0.009315

0.234472

0.020186

0.195000

0.019285

23

9.50

0.178571

0.225839

0.047268

0.148389

0.030182

0.196210

0.017638

0.142748

0.035824

24

6.00

0.142857

0.209589

0.066732

0.075839

0.067018

0.144370

0.001513

0.074373

0.068484

25

6.00

0.107143

0.209589

0.102446

0.075839

0.031304

0.144759

0.037616

0.074235

0.032908

26

3.50

0.071429

0.198415

0.126987

0.029287

0.042142

0.103613

0.032184

0.027330

0.044098

27

3.00

0.035714

0.196224

0.160510

0.021573

0.014141

0.094992

0.059278

0.019046

0.016668

0.183448

 max

|Fo(ym)-F(ym)| Pearson III

F(ym) |Fo(ym)-F(ym)| Log Pearson III Log Pearson III

0.064073



0.083936 Mejor Ajuste

0.255194

 critico  nivelE de significancia Fuente: laboración propia, 2007

CONDICION

0.107613

F(ym) Pearson III

0.05 critico >  max

Si se ajusta

Si se ajusta

Si se ajusta

Si se ajusta

Con el cálculo de caudales máximos diarios en el río Huarmey (estación Puente Huamba) para un determinado tiempo de retorno, procedimos a determinar sus correspondientes caudales máximos instantáneos, a partir de una formulación empírica conocida como relación de Fuller que transforman las descargas máximas diarias a instantáneas de acuerdo a la siguiente ecuación:

Qi

 c Qd

Siendo: c

 1

a b

A

Y donde:

Qi: caudal máximo instantáneo en m³/s Qd : caudal máximo diario en m³/s A: área de la cuenca en km² a,b: constante característico, igual a 2.7 y 0.3 respectivamente Los caudales máximos diarios e instantáneos estimados mediante la distribución de Log Pearson III para el río Huarmey y para diferentes tiempos de retorno se aprecian en el siguiente cuadro.


CUADRO 7.6

Caudales máximos instantaneos de Puente Huamba (río Huarmey)

PERIODO DE RETORNO

DISTRIBUCION DE CAUDALES ESTIMADOS

CAUDAL MÁXIMO DIARIO

CAUDAL MÁXIMO INSTANTANEO

NORM NORMAL AL

GUMB GUMBEL EL

LOGLOG-NO NORM RMAL AL

LOGPEARSON III

2

59.00

49.00

37.00

41.00

41.00

51.93

5

112.00

104.00

89.00

97.00

97.00

122.87

10

139.00

141.00

142.00

139.00

139.00

176.07

25

168.00

187.00

233.00

196.00

196.00

248.27

50

187.00

221.00

320.00

239.00

239.00

302.74

100

204.00

254.00

427.00

283.00

283.00

358.47

200

220.00

288.00

555.00

328.00

328.00

415.47

500

238.00

333.00

763.00

388.00

388.00

491.47

1000

252.00

366.00

954.00

434.00

434.00

549.74

Fuente: E laboración laboración propia, 2007

7.3

ANALSIS DE SEQUIAS Sequía, tomando en consideración su definición objetivo, se produce cuando la demanda de agua es mayor a la disponibilidad en un intervalo de tiempo. El método empleado para determinar la sequía crítica es el RUN y para obtener un resultado estándar se desarrollo el análisis de sequía considerando que la demanda es la media de los datos de disponibilidad (en nuestro caso los caudales medios mensuales). Los parámetros de un análisis de sequía son: 

Duración: Suma de intervalos intervalos de tiempo sucesivos en el que permanece permanece la sequía.



Magnitud: Integración de los intervalos de tiempo sucesivos en el que permanece la sequía.



Severidad o Intensidad: Es la división entre la magnitud y la duración. Nos indica que cantidad de déficit se produce por unidad de tiempo



Déficit hídrico porcentual: Es lo que requiere el caudal histórico para llegar a cubrir la demanda La definición de sequía más crítica es aquella que presenta la mayor severidad o intensidad y por ende mayor déficit hídrico porcentual.

7.3.1 Sequía crítica anual Adoptando una demanda uniforme u niforme de 6.44m³/s en Puente Huamba Huam ba se presento en el río Huarmey, para un periodo de 28 años (1974 – 2001), 6 sequías con duraciones que van desde 8 años hasta 1 año. La sequia de mayor duración se presento de 1976 a 1983 (8 años) con una severidad 101.74 hm³/año. La sequía más crítica se presentó con una severidad de 166.93 hm³/año, un déficit hídrico de 82.2%, con una duración de 1 año correspondiente a 1985. En el siguiente cuadro se presenta las características más importantes de las sequías anuales para la cuenca del río Huarmey en el Puente Huamba. CUADRO 7.7 Periodo de evento

Sequia crítica anual – Puente Huamba (rio Huarmey)

Magnitud Caudal total Volumen Total (m3/s) (MMC)

Severidad o Intensidad Caudal promedio Vol. promedio (m3/s/año) (MMC/año)

Inicio

Fin

Duracion (años)

1985

1985

1

5.29

166.93

5.29

1990

1993

4

19.93

628.38

1987

1988

2

9.05

1976

1983

8

1995

1997

1974

1974

Deficit Hídrico (%)

Observación Mas severo

166.93

82.2%

4.98

157.09

77.4%

285.46

4.53

142.73

70.3%

25.81

813.88

3.23

101.74

50.1%

3

6.56

206.89

2.19

68.96

34.0%

1

0.62

19.47

0.62

19.47

9.6%

Mayor duración



7.3.2 Sequía crítica mensual Al realizar un análisis mensual observamos que los m eses de estiaje de mayo a enero son frecuentes de estar en sequia, coincidiendo con los periodos de estiaje que suceden año a año en la costa de nuestro país. La sequia de mayor duración se presento de abril de 1991 a febrero de 1993 (23 meses) con una severidad 16.40 hm³/mes en Puente Huamba. La sequía más crítica tiene una severidad de 16.49 hm³/mes, un déficit hídrico de 96.9%, con una duración de 5 meses continuos en el periodo de agosto de 1985 a diciembre de 1986 en el Puente Huamba. En el siguiente cuadro se presenta las características más importantes de las sequías mensuales para la cuenca del río Huarmey en la zona de Puente Huamba.


CUADRO 7.8 Periodo de evento Inicio

Sequia crítica mensual – Puente Huamba (rio Huarmey) Duracion (meses)

Fin

Magnitud

Severidad o Intensidad

Caudal total (m3/s)

Volumen Total (MMC)

Caudal promedio (m3/s/mes)

Vol. promedio (MMC/mes) 16.49

Observación

96.9%

Mas severo

ago

19 1985

dic

1986

5

31.19

82.43

6.24

abr

19 1 991

feb

19 1 993

23

143.62

377.18

6.24

16.40

97.0%

Mayor duración

may

1996

ene

1997

9

55.23

146.26

6.14

16.25

95.3%

mas frecuente

mar

1996

nov

1997

9

53.67

141.57

5.96

15.73

92.6%

mas frecuente

may

1983

ene

1984

9

53.42

141.43

5.94

15.71

92.2%

mas frecuente

abr

19 1 981

en ene

19 1982

10

59.01

156.27

5.90

15.63

91.6%

mar

19 1987

en ene

19 1988

11

63.71

168.43

5.79

15.31

90.0%

abr

1980

en ene

19 1981

22

127.36

335.63

5.79

15.26

89.9%

mar

19 1982

dic

1982

10

56.17

148.65

5.62

14.87

87.2%

may

19 1977

feb

1979

22

123.72

325.49

5.62

14.79

87.3%

may

19 1984

en ene

19 1986

21

116.09

306.50

5.53

14.60

85.9%

jun

1994

ene

1996

20

106.93

282.56

5.35

14.13

83.0%

may

1993

no nov

19 1993

7

37.30

98.70

5.33

14.10

82.8%

abr

19 1 974

en ene

19 1975

10

52.79

139.57

5.28

13.96

82.0%

mar

19 1988

en ene

19 1989

11

57.24

151.57

5.20

13.78

80.8%

may

1976

ene

1977

9

46.16

122.27

5.13

13.59

79.7%

jul

1989

feb

1991

20

101.49

266.26

5.07

13.31

78.8%

jun

2000

dic

2000

7

33.13

87.57

4.73

12.51

73.5%

may

2001

no nov

20 2001

7

32.33

85.55

4.62

12.22

71.7%

jun

1975

ene

1976

8

36.19

95.76

4.52

11.97

70.3%

feb

19 1983

fe feb

19 1983

1

4.74

11.48

4.74

11.48

73.7%

ago

1998

oc oct

19 1998

3

9.04

23.75

3.01

7.92

46.8%

sep

1999

di dic

19 1999

4

11.93

31.42

2.98

7.85

46.3%

dic

19 1998

ene

1999

2

3.15

8.44

1.58

4.22

24.5%

feb

2001

feb

2001

1

1.43

3.46

1.43

3.46

22.2%



mas frecuente


8.

DEMANDA DE AGUA

El análisis de la demanda se realiza de manera diferenciada para el valle o cuenca baja y la cuenca media y alta tal como se describe en los siguientes ítems. 8.1

CUENCA BAJA O VALLE

En la cuenca del río Huarmey se encuentra el valle de Huarmey. En el sector de riego Huarmey se encuentran las comisiones de regantes Huarmey, Juan Velasco I, Juan Velasco 2. 8.1.1 USO AGRICOLA

El cálculo de la demanda agrícola es extraído íntegramente de la “Propuesta de asignaciones de agua superficial en bloques (volúmenes anuales y mensuales) para la Formalización de los Derechos de uso de agua – Valles Huarmey y Culebras” presentado por el Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua. 1.2.3.97.

Cedula de cultivo

La cédula de cultivos y el calendario de siembra promedio, fue determinado en base a la información del Plan de Cultivo y Riegos de la Junta de Usuarios Huarmey-Culebras para la Campaña Agrícola 2005/2006 y a la identificación de los cultivos a nivel de Bloque de Asignación que determinó el PROFODUA.

E STUDIO HIDR OLOGICO E N LA CUE NCA DE L RÍO HUAR MEY EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY

CUADRO 8.1 C.R. HUARMEY

CULTIVOS

Algodón 1 Algodón 2 Algodón 2 Maiz 1 Maiz 2 Maiz 3 Maiz 4 Maiz 5 Maiz 6 Maiz 7 Maiz 8 Maiz 9 Sandía 1 Sandía 2 Sandía 3 Sandía 4 Camote Yuca 1 Yuca 2 Frijol 1 Frijol 2 Frijol 3 Frijol 4 Frijol 5 Tomate 1 Tomate 2 Aji 1 Aji 2 Aji 3 Aji 4 Aji 5 Aji 6 Aji 7 Aji 8 Hort varias 1 Hort varias 2 Cebolla 1 Cebolla 2 Lentejas Pallar 1 Pallar 2 Pallar 3 Pallar 4 Arveja Vid Alcachofa Zapallo Flores (marigold) Espárrago Plant. Industr. Alfalfa Pastos Fuente: PR OFODUA Frutales Frutales caducos

B1

B2

12.27 3.40 2.73 3.66 55.22 12.12 5.46 2.83 4.17 45.12 42.84 56.86 30.29 1.97 5.01 7.70 0.17 0.15 0.64 0.85 0.16 10.81 18.01 11.80 7.17 3.55 6.22 40.51 19.41 12.07 6.33 0.41 1.23 10.56 1.84

15.70 4.35 3.50 4.68 70.67 15.51 6.99 3.62 5.34 17.40 16.52 21.93 11.68 10.65 1.48 2.26 0.92 0.81 3.48 4.60 0.86 0.66 1.09 4.18 2.54 1.26 2.20 14.34 6.87 4.27 2.24

5.45 15.30 10.91 21.18 16.38

0.30 0.85 0.60 1.17

Cedula de cultivo del valle Huarmey C.R. JUAN VELASCO 1 B3

5.52 1.53 1.23 1.65 24.86 5.45 2.46 1.27 1.88 5.35 5.08 6.74 3.59 2.45 20.15 30.93

4.50 7.50 3.42 2.08 1.03 1.80 11.74 5.62 3.50 1.83

B4

18.14 6.08 5.79 7.27 2.01 1.62 2.17 32.72 7.18 3.24 1.68 2.47 5.18 4.92 6.53 3.48 0.24 0.38 0.65 0.57 2.47 3.25 0.61 1.17 1.95 20.33 12.35 6.12 10.72 69.81 33.44 20.80 10.90

B5

C.R. J.VELASCO 2 B6

12.95 4.35 4.14 3.77 1.04 0.84 1.12 16.97 3.73 1.68 0.87 1.28

22.46 6.22 5.00 6.69 101.06 22.18 10.00 5.18 7.63

21.18 12.86 6.37 11.17 72.71 34.83 21.66 11.35

1.36 11.35 17.42 0.08 0.07 0.32 0.42 0.08 2.19 3.65 0.64 0.39 0.19 0.34 2.21 1.06 0.66 0.35

2.99 0.52

1.66 0.29 0.45

0.70 0.03 0.07 0.05 0.10

B7

24.76 6.85 5.52 7.38 111.43 24.45 11.02 5.71 8.42

1.25 1.91

0.12 0.08 0.04 0.07 0.43 0.20 0.13 0.07

3.97 0.69 2.82

0.34 0.96 0.69 1.33 1.46

8.19

35.54

45.57 2.21 15.12 22.00 3.09 24.16

86.19 2.08

65.15 4.72

20.35

43.40 0.50

55.73

85.51

0.56 57.18 3.39

779.22

451.04

339.19

357.02

301.30

321.45

278.45

134.47

2007

TOTAL

1.2.3.98.

155.26

6.61

Total

31.09 10.43 9.93 91.77 25.40 20.44 27.35 412.93 90.62 40.85 21.17 31.19 73.04 69.36 92.05 49.05 16.43 39.48 60.60 1.82 1.60 6.91 9.12 1.70 19.32 32.20 61.68 37.45 18.56 32.52 211.75 101.43 63.09 33.06 0.41 1.23 19.18 3.34 3.97 6.13 17.18 12.25 23.78 16.38 1.46 53.76 2.21 15.12 318.34 3.09 59.70 0.56 413.51 10.69

%

1.10 0.37 0.35 3.25 0.90 0.72 0.97 14.60 3.20 1.44 0.75 1.10 2.58 2.45 3.26 1.73 0.58 1.40 2.14 0.06 0.06 0.24 0.32 0.06 0.68 1.14 2.18 1.32 0.66 1.15 7.49 3.59 2.23 1.17 0.01 0.04 0.68 0.12 0.14 0.22 0.61 0.43 0.84 0.58 0.05 1.90 0.08 0.53 11.26 0.11 2.11 0.02 14.62 0.38

2827.66 100.00

Evapotranspiración potencial

En el ámbito de la zona de estudio, para la estimación de la evapotranspiración potencial (ETP) del valle Huarmey se consideró la Estación Climatológica Ordinaria (CO) Barbacay como representativa de los valles Huarmey y Culebras, estación que se encuentra paralizada y es controlada por el SENAMHI.


La Estación Barbacay se encuentra ubicada en el distrito de Barbacay, provincia de Casma, a una altitud de 193 msnm y las coordenadas geográficas 10º01´00” de Latitud Sur y 78º00´00” de Longitud Oeste y dispone de información promedio mensual de temperatura máxima, temperatura mínima, temperatura media, humedad relativa media y precipitación. Para efectos de la presente evaluación, se consignaron del estudio Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa-Cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey realizado por la ex ONERN los valores característicos de los parámetros meteorológicos temperatura y humedad relativa del periodo 1954-1969 y precipitación del período 1942-1957. Como se requería de información meteorológica de vientos y la cantidad o porcentaje de horas de sol para estimar la evapotranspiración potencial por el método de Penman, está se consignaron de la Estación Climatológica Buenavista. Los datos extraídos se ingresaron al Programa CropWat 4 de la FAO para estimar la evapotranspiración potencial (ETP) por el método de Penman. Los resultados se presentan en el siguiente cuadro. CUADRO 8.2

Evapotranspiración Potencial valles Casma y Sechin MES

ETP (mm/día)

ENERO

5.28

FEBRERO

5.28

MARZO

4.79

ABRIL

4.28

MAYO

3.37

JUNIO

2.79

JULIO

2.78

AGOSTO

3.13

SETIEMBRE

3.86

OCTUBRE

4.31

NOVIEMBRE

4.73

DICIEMBRE

5.08

Fuente: PR OFODUA 2007

1.2.3.99.

Demanda hídrica neta

Siguiendo la metodología establecida en la publicación 24 de la FAO (Las Necesidades de Agua de los Cultivos) tomando así mismo, como base la indicada fuente bibliográfica y los requerimientos del software Cropwat 4 Windows Versión 4.3 para estimar la demanda hídrica, se establecieron las fases de los períodos vegetativos de los cultivos (inicial, desarrollo, mediados y final) con sus respectivos coeficientes de uso consuntivo (Kc) de las fases de maduración (mediados) y cosecha (final) y los niveles de agotamiento (P) y respuesta al rendimiento (Ky). Utilizando el software Cropwat 4 Windows Versión 4.3 se determinó el requerimiento neto de los cultivos.

1.2.3.100. Eficiencia de riego En la zona de los valles Casma, Sechin y Huarmey, no existen evaluaciones para determinar la eficiencia de riego. En este sentido, este indicador se consignó del estudio “Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Costa, Cuencas de los Ríos Casma, Culebr as y Huarmey” realizado en el año 1972 por la ex Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN). La ex ONERN determinó en 4 grupos de canales en los valles de Casma y Sechin que la eficiencia de conducción varía entre 65 y 89%, considerando un


valor promedio de 75%. Asimismo, de las pruebas de aplicación del agua por el método de riego por surcos imperante en el valle, estableció que la eficiencia de aplicación promedio para el valle es de 53%, valor que está relacionado al deficiente manejo del agua que se traduce en altas pérdidas por percolación profunda debido a la aplicación excesiva de agua. Por lo expuesto, la ex ONERN definió que la eficiencia de riego promedio en los valles Casma y Sechin es de 40%. 1.2.3.101. Demanda hídrica bruta

El requerimiento de agua bruto de los cultivos, se estimó considerando las eficiencias de riego promedio anteriormente descrita a nivel de cada Bloque de Asignación de cada Comisión de Regantes. La demanda hídrica del valle Huarmey es de 50.429 MMC, la cual se desagrega a nivel mensual en el cuadro 4.9 para cada Comisión de Regantes con sus respectivos Bloques de Asignación como sigue:

CUADRO 8.3 Bloque

Demanda Hídrica neta (MMC) Meses de Riego

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

TOTAL

Comisión de Regantes Huarmey 1

0.772

0.996

1.279

1.396

1.114

1.344

1.450

1.563

1.493 1.056

0.684

0.596

13.743

2

0.442

0.557

0.696

0.785

0.731

0.887

1.020

1.156

1.028 0.641

0.401

0.361

8.707

Sub Total

1.215

1.553

1.976

2.182

1.845

2.231

2.470

2.719

2.521

1.697

1.085

0.956

22.450

Comisión de Regantes Juan Velasco Alvarado 1 3

0.474

0.552

0.635

0.712

0.491

0.596

0.649

0.657

0.689 0.589

0.445

0.411

6.901

4

0.199

0.244

0.316

0.390

0.363

0.524

0.660

0.793

0.753 0.510

0.292

0.213

5.257

5

0.189

0.230

0.293

0.358

0.360

0.483

0.582

0.693

0.658 0.462

0.275

0.204

4.786

Sub Total

0.862

1.027

1.244

1.461

1.213

1.602

1.891

2.144

2.100

1.561

1.012

0.827

16.944

Comisión de Regantes Juan Velasco Alvarado 2 6

0.301

0.371

0.428

0.473

0.488

0.698

0.814

0.886

0.764 0.452

0.268

0.239

6.182

7

0.207

0.263

0.318

0.358

0.351

0.554

0.678

0.755

0.655 0.358

0.193

0.164

4.853

0.508

0.634

0.746

0.831

0.839

1.252

1.491

1.640

1.419

0.810

0.461

0.403

11.035

2.585

3.214

3.966

4.474

3.897

5.085

5.853

6.503

6.040

4.068

2.558

2.186

50.429

Sub Total TOTAL VALLE


8.1.2 OTROS USOS El uso de agua poblacional y otros usos no agrarios en el valle Huarmey es solamente con recursos provenientes de las aguas subterráneas, no utilizándose para este fin, las aguas superficiales del río Huarmey. En este sentido, la demanda de uso poblacional y por otros usos (Uso No Agrario) están relacionadas con la explotación de las fuentes de aguas subterráneas artificiales (pozos) con fines doméstico, industrial y pecuario, comprendiendo para el valle Huarmey una explotación de 255 pozos con un 3 volumen anual de 145,668 m que representa el 2.5% de la explotación total del valle, los cuales se presentan en el CUADRO 8.4

8.1.3 EXPLOTACIÓN HÍDRICA SUBTERRANEA Y DE MANANTIALES La caracterización de la oferta hídrica proveniente de los recursos hídricos subterráneos de los valles Huarmey y Culebras, se realizó tomando como base la información proporcionada por la Oficina Zonal Casma-Huarmey del PROFODUA y la información secundaria consign ada del estudio “Inventario y Monitoreo de las Aguas Subterráneas en el Valle Huarmey” realizado en el año


2002 por la Intendencia de Recursos Hídricos-IRH del Instituto Nacional de Recursos Naturales –INRENA. En el valle Huarmey se inventariaron un total de 411 pozos, de los cuales 309 son utilizados (75.2%), 96 pozos son utilizables o en reserva (23.4%) y 6 pozos no son utilizables (1.5%). De los 309 pozos utilizados, 54 pozos son con fines agrícolas (17.5%), 244 pozos con fines domésticos (79.0%), 9 con fines pecuarios (2.9%) y 2 con fines industriales (0.6%). El volumen anual de explotación de agua subterránea con los pozos utilizados en el valle Huarmey es de 5.9 MMC equivalente a un caudal constante de 3 0.188 m /s; correspondiendo el mayor volumen de explotación a los pozos con fines agrícolas con aproximadamente 5.8 MMC (97.5%), como se muestra a continuación en el cuadro. CUADRO 8.4

Demanda de uso de agua subterraneo Volumen de Explotación Anual

USO

3

Pozos Utilizados

3

m /s

%

Nº

%

5,781,746

0.183

97.5

54

17.5

113,503

0.004

1.9

244

79.0

Pecuario

5,136

0.000

0.1

9

2.9

Industrial

27,029

0.001

0.5

2

0.6

5,927,414

0.188

100.0

309

100.0

m

Agrícola Domestico

Total Fuente: PR OFODUA 2007

8.2

CUENCA ALTA La cuenca alta del río Huarmey comprende la zona superior a las cabecera del valles. En la cuenca alta de Huarmey se encuentran las comisiones de regantes Coris, Huacllan, Huayan, San Miguel, Cotaparaco.

8.2.1 USO AGRICOLA El cálculo de la demanda agrícola es extraído ínte gramente de la “Propuesta de asignación de agua superficial en bloques (volúmenes anuales y mensuales), para la formalización de los derechos de uso de agua en la cuenca alta de Huarmey” presentado por el Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua. 1.2.3.102. Cedula de cultivo

La cédula de cultivos promedio de la cuenca alta de Huarmey y de cada comisión de riego se ha definido según la información proporcionada por el PROFODUA Casma Huarmey, obtenida en base a su trabajo de campo. CUADRO 8.5 BLOQUE

Cedula de cultivo de cuenca alta Huarmey (ha)

Cereales

Tuberosas

Maíz

Menestras

Alfalfa

Frutales Hortalizas

otros

TOTAL

18.93

3.35

10.11

7.13

2.35

0.00

0.00

0.11

41.97

1

Ulltush

2

San Agustin de Almizcle

191.33

3.04

23.19

52.62

46.11

3.95

0.46

111.02

431.73

3

Cori Aylluyoc

418.08

7.61

18.17

228.18

4.57

0.00

0.00

0.00

676.61

4

San Damian

0.00

6.40

67.90

32.37

11.90

108.33

0.00

0.00

226.90

5

Quilla Ayllu

109.38

9.62

0.00

148.40

24.46

0.00

0.00

0.00

291.85

6

Quimayailluyok

240.44

52.87

54.66

12.15

99.62

0.00

7.37

7.88

474.99

7

San Miguel

1.90

3.60

32.98

7.68

26.36

41.88

1.71

13.85

129.96

8

San Martin de Porres 1

0.00

0.19

80.31

2.31

1.38

18.41

0.00

0.23

102.83

9

Cochapeti

40.36

3.22

5.90

3.78

15.94

7.54

0.03

0.18

76.95

10

San Juan de Pararín

0.43

5.47

21.83

49.68

0.00

82.86

3.10

8.24

171.62

11


0.00

0.39

20.72

42.37

3.16

6.92

4.20

6.28

84.03


TOTAL (ha)

1020.85

95.76

335.77

586.67

235.85

269.89

16.87

147.79 2709.44


1.2.3.103. Evapotranspiración potencial En el ámbito de la zona de estudio, para la estimación de la evapotranspiración potencial (ETP) en la cuenca media y alta se consideró la Estación Climatológica Ordinaria (CO) Aija la cual es controlada por el SENAMHI. Los datos extraídos de la estación climatológica se ingresaron al Programa CropWat 4 de la FAO para estimar la evapotranspiración potencial (ETP) por el método de Penman Monteith. Los resultados se presentan en el siguiente cuadro. CUADRO 8.6

Evapotranspiración Potencial cuenca alta MES

ETP (mm/mes)

ENERO

92.4

FEBRERO

82.3

MARZO

85.3

ABRIL

81.3

MAYO

81.2

JUNIO

78.0

JULIO

83.1

AGOSTO

88.0

SETIEMBRE

90.3

OCTUBRE

92.7

NOVIEMBRE

93.0

DICIEMBRE

92.7


1.2.3.104. Demanda hídrica neta Siguiendo la metodología establecida en la publicación 24 de la FAO (Las Necesidades de Agua de los Cultivos) tomando así mismo, como base la indicada fuente bibliográfica y los requerimientos del software Cropwat 4 Windows Versión 4.3 para estimar la demanda hídrica, se establecieron las fases de los períodos vegetativos de los cultivos (inicial, desarrollo, mediados y final) con sus respectivos coeficientes de uso consuntivo (Kc) de las fases de maduración (mediados) y cosecha (final) y los niveles de agotamiento (P) y respuesta al rendimiento (Ky). Utilizando el software Cropwat 4 Windows Versión 4.3 se determinó el requerimiento neto de los cultivos.

1.2.3.105. Eficiencia de riego No existen estudios de eficiencia de riego que se hayan reportado en Alto Huarmey. Sin embargo, en base a trabajos de la Ex ONERN y la experiencia de los técnicos de la ATDR Casma Huarmey y dadas las condiciones de la infraestructura de conducción y distribución de agua de riego, de las características de aplicación del agua en las parcelas de riego (riego por gravedad), se ha encontrado valores de eficiencias de riego del orden del 42% (75% de conducción, 80% de distribución y 70% de aplicación), valor que se aplico para cada uno de los bloques de asignación de agua superficial.

1.2.3.106. Demanda hídrica bruta El requerimiento de agua bruto de los cultivos, se estimó considerando las eficiencias de riego promedio anteriormente descrita a nivel de cada Bloque de Asignación de cada Comisión de Regantes.


La demanda bruta agrícola para la cuenca alta de Huarmey asciende a un total de 19.394 MMC para un área agrícola bajo riego de 2709.44 Ha con una 3 demanda unitaria promedio de 7124.327 m /ha. El detalle de los valores de demanda por Bloques, en MMC, se muestra en el siguiente cuadro. CUADRO 8.7 Comunidades

Comisión de Regantes Nº CORIS

Demanda Hídrica neta cuenca alta Huarmey (MMC) AREA

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

31

30

31

30

31

31

28

31

30

31

30

31

41.97

0.003

0.041

0.036

0.036

0.044

0.050

0.021

0.000

0.002

0.004

0.004

0.003

0.244

(ha)

Bloques de Riego

TOTAL MMC

1

Ulltush

2


431.73

0.267

0.601

0.446

0.335

0.399

0.453

0.207

0.020

0.163

0.281

0.270

0.271

3.713

3

Cori Aylluyoc

676.61

0.006

0.536

0.698

0.512

0.725

0.824

0.386

0.004

0.004

0.007

0.007

0.006

3.715

4

San Damian

226.90

0.192

0.463

0.096

0.169

0.144

0.141

0.037

0.001

0.106

0.206

0.201

0.211

1.968

HUACLLAN

5

Quilla Ayllu

291.85

0.032

0.379

0.253

0.263

0.312

0.340

0.151

0.002

0.020

0.038

0.036

0.034

1.860

HUAYAN

6

Quimayailluyok

474.99

0.145

0.419

0.425

0.351

0.409

0.513

0.230

0.008

0.089

0.168

0.159

0.154

3.069

SAN MIGUEL

7

San Miguel

129.96

0.128

0.279

0.071

0.101

0.084

0.086

0.024

0.003

0.074

0.139

0.134

0.137

1.259

8


102.83

0.032

0.204

0.047

0.105

0.108

0.102

0.020

0.000

0.018

0.034

0.034

0.035

0.740

9

Cochapeti

76.95

0.034

0.076

0.070

0.048

0.061

0.074

0.034

0.001

0.020

0.038

0.036

0.036

0.526

171.62

0.150

0.359

0.082

0.133

0.111

0.109

0.036

0.002

0.083

0.159

0.155

0.163

1.542

84.03

0.027

0.183

0.053

0.094

0.094

0.089

0.028

0.001

0.016

0.028

0.027

0.028

0.667

2,709.44

1.016

3.539

2.276

2.145

2.489

2.782

1.175

0.042

0.595

1.102

1.062

1.080

19.303

PROM

COTAPARACO

10


11

San Martín de Porres 2 TOTAL (MMC)


CUADRO 8.8 Comisión de Regantes

Comunidades Nº

CORIS

Bloques de Riego

Demanda Hídrica neta cuenca alta Huarmey (m³/s) AREA

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

31

30

31

30

31

31

28

31

30

31

30

31

41.97

0.001

0.016

0.013

0.014

0.016

0.019

0.009

0.000

0.001

0.001

0.001

0.001

0.008

(ha)

(m3/s)

1

Ulltush

2


431.73

0.100

0.232

0.166

0.129

0.149

0.169

0.085

0.008

0.063

0.105

0.104

0.101

0.118

3

Cori Aylluyoc

676.61

0.002

0.207

0.261

0.198

0.271

0.308

0.160

0.001

0.001

0.003

0.003

0.002

0.118

4

San Damian

226.90

0.072

0.179

0.036

0.065

0.054

0.053

0.015

0.000

0.041

0.077

0.078

0.079

0.062

HUACLLAN

5

Quilla Ayllu

291.85

0.012

0.146

0.094

0.102

0.116

0.127

0.062

0.001

0.008

0.014

0.014

0.013

0.059

HUAYAN

6

Quimayailluyok

474.99

0.054

0.162

0.158

0.136

0.153

0.192

0.095

0.003

0.034

0.063

0.061

0.057

0.097

SAN MIGUEL

7

San Miguel

129.96

0.048

0.108

0.026

0.039

0.031

0.032

0.010

0.001

0.029

0.052

0.052

0.051

0.040

8


102.83

0.012

0.079

0.018

0.040

0.040

0.038

0.008

0.000

0.007

0.013

0.013

0.013

0.023

9

Cochapeti

76.95

0.013

0.029

0.026

0.018

0.023

0.028

0.014

0.000

0.008

0.014

0.014

0.014

0.017

171.62

0.056

0.138

0.031

0.051

0.042

0.041

0.015

0.001

0.032

0.059

0.060

0.061

0.049

84.03

0.010

0.070

0.020

0.036

0.035

0.033

0.012

0.000

0.006

0.011

0.011

0.011

0.021

2,709.44

0.379

1.365

0.850

0.828

0.929

1.039

0.486

0.016

0.229

0.412

0.410

0.403

0.056

COTAPARACO

10


11

San Martín de Porres 2 TOTAL


8.2.2 OTROS USOS El abastecimiento de agua a los centros poblados y rurales de la cuenca alta de Huarmey constituye uno de los servicios públicos que contribuyen al bienestar de la población y cuya existencia afecta directamente al factor productivo más importante de la actividad económica o sea el recurso humano. Al no existir licencias de uso de agua para consumo poblacional ni para ningún otro uso, se estimó, el volumen de agua en MMC, correspondiente a la demanda poblacional actual.


CUADRO 8.9 USO Poblacional

Demanda de uso de agua superficial no agrario cuenca alto Huarmey (MMC) Meses de riego

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

0.027

0.026

0.027

0.026

0.027

0.027

0.024

0.027

0.026

0.027

0.026

0.027

TOTAL

0.315


1.1.1 EXPLOTACIÓN HÍDRICA SUBTERRANEA Y DE MANANTIALES En la cuenca alta de Huarmey, existen recursos de aguas subterráneas, que son utilizados en una proporción muy baja. Se ha detectado la existencia de algunos ojos de agua cuya explotación se destina a cubrir parcialmente las demandas del sector agrícola, y principalmente se destina al uso doméstico. La disponibilidad hídrica de las aguas de recuperación y/o filtración tiene su origen principalmente en los excedentes del agua de riego en el valle, que, por los procesos de infiltración y flujo sub-superficial, son drenados en forma natural y afloran como “filtraciones” en diversos puntos del valle. Debido a la inexistencia de aforos y su escaso uso agrícola, no se ha considerado como aporte importante en el presente estudio.


9.

BALANCE HIDRICO

9.1

VALLE HUARMEY Se considera dentro del valle de Huarmey a las comisiones de regantes Huarmey, Juan Velazco Alvarado I y Juan Velazco Alvarado II las que tienen una demanda actual de 50,43 MMC. Otras demandas presentes importantes de agua superficial no existen, ya que la demanda poblacional es atendida con agua subterránea. Por su parte la disponibilidad al 75% de persistencia es la correspondiente a la estación de Huamba con 20.84 MMC. El balance hídrico en el valle evidencia un déficit de 29,58 MMC distribuidos entre todos los meses a excepción de marzo y abril en donde se presentan superávit. Ello refleja los problemas de rendimiento y producción de cultivos en la actualidad, debido a que las tierras bajo riego son irrigadas pero no con las cantidades adecuadas. Por otro lado la confiabilidad en volumen es de 34.3%, confiabilidad baja, que nos revela que el volumen sólo es satisfecho en dicho porcentaje. Así también la confiabilidad en el tiempo es de 16.7% haciendo necesario de la regulación de estos volúmenes. En el siguiente cuadro se puede apreciar la disponibilidad hídrica y las demandas para el valle, así como el balance hídrico expresado en m³/s y MMC a nivel mensual y anual. Adicionalmente se han determinado en este cuadro las confiabilidades en volumen y tiempo que son indicadores que pueden servir para la gestión del recurso hídrico en el valle. CUADRO 9.1

Balance Hídrico General del Valle Huarmey MESES

DESCRIPCION

UND.

TOTAL OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

Disponibilidad superficial

(m³/s)

0.00

0.00

0.00

0.15

1.69

3.73

2.36

0.09

0.00

0.00

0.00

0.00

Demanda Agricola

(m³/s)

1.48

1.73

1.45

1.90

2.42

2.43

2.33

1.52

0.99

0.82

0.97

1.24

Demanda Poblacional

(m³/s)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Balance Hidrico

(m³/s)

-1.48

-1.73

-1.45

-1.75

-0.73

1.30

0.03

-1.43

-0.99

-0.82

-0.97

-1.24


MMC

0.00

0.00

0.00

0.40

4.10

9.99

6.12

0.24

0.00

0.00

0.00

0.00

20.84

Demanda Agricola

MMC

3.97

4.47

3.90

5.09

5.85

6.50

6.04

4.07

2.56

2.19

2.59

3.21

50.43

Demanda Poblacional

MMC

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Balance Hidrico

MMC

-3.97

-4.47

-3.90

-4.69

-1.76

3.49

0.08

-3.82

-2.56

-2.19

-2.59

-3.21

-29.58

Confiabilidad en Volumen (%)

34.3

Confiabilidad en Tiempo (%)


El cuadro de balance es representado gráficamente en la siguiente figura.

0.669

16.7


FIGURA 9.1

Balance Hídrico General del Valle Huarme (m³/s)

4.0

3.5 DISPONIBILIDAD 3.0

DEMANDA

2.5

) s 2.0 / ³ m ( l a d u 1.5 a c 1.0

0.5

0.0 OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

meses


9.2

CUENCA ALTA Se considera dentro de la cuenca alta sus (11) comunidades campesinas: Ulltush, San Agustín de Almizcle, Cori Aylluyoc, San Damian, Quilla Ayllu, Quimayailluyok, San Miguel, San Martin de Porres 1, Cochapeti, San Juan de Pararín y San Martín de Porres 2. Estas comunidades pertenecen a las comisiones de regantes de Coris, Huacllan, Huayán, San Miguel y Cotaparaco y su demanda actual es de 22,275 MMC. Otras demanda de agua superficial de importancia es la demanda poblacional con 0.315 MMC. Por su parte la disponibilidad al 75% de persistencia es la correspondiente a los caudales simulados por el modelo de Témez con 75.25 MMC a los que hay que restar la demanda que puede ser atendida en el valle que es de 17.282 MMC. El balance hídrico en la cuenca alta no evidencia un déficit anual, sin embargo a nivel mensual existe déficit en los meses de septiembre a diciembre. Por otro lado la confiabilidad en volumen es de 78.2%, confiabilidad alta, que nos revela que el volumen es satisfecho en dicho porcentaje. Así también la confiabilidad en el tiempo es de 66.7% haciendo necesario de la regulación de estos volúmenes si queremos cubrir la demanda completa. En el siguiente cuadro se puede apreciar la disponibilidad hídrica y las demandas para la cuenca alta, así como el balance hídrico expresado en m³/s y MMC a nivel mensual y anual. Adicionalmente se han determinado en este cuadro las confiabilidades en volumen y tiempo que son indicadores que pueden servir para la gestión del recurso hídrico en la cuenca alta. CUADRO 9.2

DESCRIPCION

Balance Hídrico General MESES cuenca alta (comunidades campesinas)

UND.

TOTAL OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET


(m³/s)

0.47

0.40

0.42

1.09

3.29

8.77

5.74

3.57

2.21

1.37

0.85

0.52

Demanda Atendida en Valle

(m³/s)

0.00

0.00

0.00

0.15

1.69

2.43

2.33

0.09

0.00

0.00

0.00

0.00

Disponibilidad cuenca alta

(m³/s)

0.47

0.40

0.42

0.94

1.60

6.34

3.41

3.48

2.21

1.37

0.85

0.52

Demanda Agricola

(m³/s)

0.55

0.70

0.57

0.62

0.23

0.02

0.49

0.89

0.89

0.86

0.81

1.85



El cuadro de balance es representado gráficamente en la siguiente figura. FIGURA 9.2

Balance Hídrico General de cuenca alta (m³/s)

7.0

6.0 DISPONIBILIDAD DEMANDA

5.0

4.0

) s / ³ m ( l 3.0 a d u a c 2.0

1.0

0.0 OCT

NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR meses


MAY

JUN

JUL

AGO

SET


10.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 CONCLUSIONES 

La cuenca del río Huarmey, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del Océano 2 Pacífico, tiene una extensión de 2245.0 Km , su curso principal recorre 101,288 Km con rumbo predominante NE-SO desde sus nacientes a 4445 m.s.n.m. hasta su desembocadura en el Océano Pacifico, la pendiente del curso principal es del orden de 5% en sus nacientes, 1.4% en su curso medio y alcanza el 0.5% en su desembocadura.



La cuenca del río Huarmey cuenta con (05) unidades hidrográficas menores que forman los principales afluentes en la cuenca del río Huarmey enumerados en orden desde su naciente hasta su desembocadura son: el río La Merced ó Alto Huarmey (229,0 km²), el río Allma (120,4 km²), el río Malvas (604,0 km²), la quebrada Gargar (129,5 km²) y la quebrada Pedregal (312,4 km²). CUADRO 10.1

Unidades Hidrográficas Principales

UNIDAD HIDROGRÁFICA (CUENCAS / INTERCUENCAS) MAYOR (N6)

Huarmey

MENOR (N7)

SUPERFICIE CÓDIGO

Km.²

(%)

Bajo Huarmey

1375941

320.3

14.3

Quebrada Pedregal

1375942

312.4

13.9

Medio Bajo Huarmey

1375943

2.8

0.1

Quebrada Gargar

1375944

129.5

5.8

Medio Huarmey

1375945

162.3

7.2

Río Malvas

1375946

604.0

26.9

Medio Alto Huarmey

1375947

364.3

16.2

Río Allma

1375948

120.4

5.4

1375949

229.0

10.2

2245.0

100.0

Alto Huarmey

TOTAL





La evapotranspiración potencial para cada unidad hidrográfica en la cuenca se realizó, en base a la evapotranspiración potencial calculada para las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian mediante la mejor correlación entre la evapotranspiración potencial para el mes promedio con la altitud, tal como se aprecia en el siguiente cuadro CUADRO 10.2

ESTACION

ALTITUD

Evapotranspiracion potencial por unidad hidrográfica menor

E NE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SEP

OCT

NOV

DIC

A NUAL

Bajo Huarmey

268.2

116.0

1 13.0

115.9

89.1

67.3

53.0

51.7

54.1

61.6

74.9

78.2

93.3

968.6

Quebrada Pedrega

901.2

103.4

98.5

100.1

80.8

66.5

58.1

59.0

60.0

64.3

72.1

75.1

86.4

925.5

Medio Bajo Huarm

324.2

114.9

111.7

114.5

88.3

67.2

53.4

52.4

54.6

61.8

74.6

77.9

92.7

964.8

Quebrada Gargar

469.6

112.0

108.4

110.9

86.4

67.0

54.6

54.0

56.0

62.4

74.0

77.2

91.1

954.9

Medio Huarmey

690.5

1 07.6

1 03.3

1 05.3

83.6

66.8

56.4

56.6

58.1

63.4

73.0

76.1

88.7

9 39.9

Río Malvas

3041.1

60.6

49.3

46.6

53.0

63.9

75.2

83.4

80.2

73.5

62.7

64.9

63.1

780.0

Medio Alto Huarme

2934.1

62.7

51.7

49.2

54.4

64.1

74.3

82.1

79.1

73.0

63.1

65.4

64.2

787.3

Río Allma

4056.4

40.3

25.9

21.2

39.8

62.7

83.3

94.9

89.7

77.8

58.2

60.0

52.0

711.0

Alto Huarmey

4091.5

39.6

25.1

20.3

39.3

62.7

83.6

95.3

90.0

78.0

58.1

59.8

51.6

708.6

Fuente: E laboración 2007 CUENCA (N6) propia,2170.4

78.0

69.3

68.3

64.3

65.0

68.2

73.4

72.0

69.7

66.5

69.0

72.6

839.2



Se seleccionaron (12) estaciones de la red conformada por (20) estaciones meteorológicas para realizar el análisis pluviométrico y finalmente se completaron los registros de (11) estaciones con las cuales se generaron la precipitación areal para cada unidad hidrográfica que se muestran a continuación. CUADRO 10.3 UNIDAD ENE HIDROGRAFICA

Precipitacion media mensual por Unidad Hidrografica FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

ANUAL

Bajo Huarmey

5.0

5.0

7.5

2.6

2.5

0.3

0.1

0.3

0.5

2.5

2.5

5.0

25.0

Quebrada Pedregal

6.5

14.4

9.7

7.8

2.5

0.3

0.1

0.4

1.3

5.2

4.8

5.1

35.6

Medio Bajo Huarmey

5.0

5.0

7.5

2.5

2.5

0.3

0.1

0.3

0.5

2.5

2.5

5.0

25.0

Quebrada Gargar

5.0

5.1

7.5

2.7

2.5

0.3

0.1

0.3

0.5

2.5

2.5

5.0

25.0

7.7

18.0

12.8

7.9

2.5

0.3

0.1

0.3

1.1

4.4

4.2

5.1

43.5

Río Malvas

65.9

116.5

127.8

39.3

5.4

0.5

0.3

0.9

4.3

16.0

20.7

42.8

442.4

Medio Alto Huarmey

39.2

66.4

74.9

27.1

4.1

0.3

0.4

0.6

4.5

19.8

21.0

34.4

269.0

Río Allma

79.5

102.5

150.2

48.2

12.3

1.2

0.7

2.5

11.2

44.1

42.5

70.5

590.1

Alto Huarmey

87.8

119.6

166.7

46.4

12.5

1.3

0.8

2.4

12.7

48.3

44.0

66.0

617.7

Cuenca (N6)

39.8

64.1

75.4

24.5

5.1

0.5

0.3

0.9

4.1

16.4

17.2

29.7

270.5

Medio Huarmey




Se uso el modelo determinístico de Temez para estimar los caudales específicos en las unidades hidrográficas que pertenecen a la cuenca húmeda que son: Alto Huarmey, Rio Allma, Medio Alto Huarmey, Río Malvas. Ver siguiente cuadro CUADRO 10.4

UNIDAD OCT HIDROGRÁFICA

Caudales específicos por unidad hidrográfica (m³/s/km²x10-3) NOV

DIC

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

AÑO

Río Malvas

0.73

0.83

2.26

3.73

13.97

19.94

7.32

4.71

2.93

1.81

1.12

0.74

5.01

Medio Alto Huarmey

0.24

0.28

0.74

0.98

7.75

8.04

3.12

2.11

1.30

0.81

0.50

0.31

2.18

Río Allma

1.19

1.36

4.19

6.06

16.84

28.51

11.36

7.14

4.45

2.75

1.71

1.15

7.22

Alto Huarmey 1.29 1.44 Fuente: E laboración propia, 2007

3.66

6.87

22.35

34.38

11.87

7.58

4.71

2.92

1.81

1.22

8.34



Los caudales máximos diarios e instantáneos estimados en la estación de Huamba mediante la distribución de Log Pearson III para el río Huarmey y para diferentes tiempos de retorno se aprecian en el siguiente cuadro.

CUADRO 10.5 PERIODO DE RETORNO

Caudales máximos instantaneos de Puente Huamba (río Huarmey) DISTRIBUCION DE CAUDALES ESTIMADOS

CAUDAL CAUDAL MÁXIMO MÁXIMO DIARIO LOGINSTANTANEO LOG-NORMAL PEARSON III

NORMAL

GUMBEL

2

59.00

49.00

37.00

41.00

41.00

51.93

5

112.00

104.00

89.00

97.00

97.00

122.87

10

139.00

141.00

142.00

139.00

139.00

176.07

25

168.00

187.00

233.00

196.00

196.00

248.27

50

187.00

221.00

320.00

239.00

239.00

302.74

100

204.00

254.00

427.00

283.00

283.00

358.47

200

220.00

288.00

555.00

328.00

328.00

415.47

500

238.00

333.00

763.00

388.00

388.00

491.47

1000

252.00

366.00

954.00

434.00

434.00

549.74





En el análisis de sequía, adoptando una demanda uniforme de 6.44m³/s en Puente Huamba se presento en el río Huarmey, para un periodo de 28 años (1974 – 2001), 6 sequías con duraciones que van desde 8 años hasta 1 año. La sequia de mayor duración se presento de 1976 a 1983 (8 años) con una severidad 101.74 hm³/año. La sequía más crítica se presentó con una severidad de 166.93 hm³/año, un déficit hídrico de 82.2%, con una duración de 1 año correspondiente a 1985. En el siguiente cuadro se presenta las características más importantes de las sequías anuales para la cuenca del río Huarmey en el Puente Huamba. CUADRO 10.6

Periodo de evento Inicio

Fin

Duracion (años)

1985

1985

1990

Sequia crítica anual – Puente Huamba (rio Huarmey) Magnitud

Severidad o Intensidad

Caudal total (m3/s)

Volumen Total (MMC)

Caudal promedio (m3/s/año)

1

5.29

166.93

5.29

1993

4

19.93

628.38

1987

1988

2

9.05

1976

1983

8

1995

1997

1974

1974

Vol. promedio (MMC/año)


Observación

Mas severo

166.93

82.2%

4.98

157.09

77.4%

285.46

4.53

142.73

70.3%

25.81

813.88

3.23

101.74

50.1%

3

6.56

206.89

2.19

68.96

34.0%

1

0.62

19.47

0.62

19.47

9.6%

Mayor duración




Se considera dentro del valle de Huarmey a las comisiones de regantes Huarmey, Juan Velazco Alvarado I y Juan Velazco Alvarado II las que tienen una demanda actual de 50,43 MMC. Otras demandas presentes importantes de agua superficial no existen, ya que la demanda poblacional es atendida con agua subterránea. Por su parte la disponibilidad al 75% de persistencia es la correspondiente a la estación de Huamba con 20.84 MMC. El balance hídrico en el valle evidencia un déficit de 29,58 MMC distribuidos entre todos los meses a excepción de marzo y abril en donde se presentan superávit. Ello refleja los problemas de rendimiento y producción de cultivos en la actualidad, debido a que las tierras bajo riego son irrigadas pero no con las cantidades adecuadas. Por otro lado la confiabilidad en volumen es de 34.3%, confiabilidad baja, que nos revela que el volumen sólo es satisfecho en dicho porcentaje. Así también la confiabilidad en el tiempo es de 16.7% haciendo necesario de la regulación de estos volúmenes.



Se considera dentro de la cuenca alta sus (11) comunidades campesinas: Ulltush, San Agustín de Almizcle, Cori Aylluyoc, San Damian, Quilla Ayllu, Quimayailluyok, San Miguel, San Martin de Porres 1, Cochapeti, San Juan de Pararín y San Martín de Porres 2. Estas comunidades pertenecen a las comisiones de regantes de Coris, Huacllan, Huayán, San Miguel y Cotaparaco y su demanda actual es de 22,275 MMC. Otras demanda de agua superficial de importancia es la demanda poblacional con 0.315 MMC. Por su parte la disponibilidad al 75% de persistencia es la correspondiente a los caudales simulados por el modelo de Témez con 75.25 MMC a los que hay que restar la demanda que puede ser atendida en el valle que es de 17.282 MMC. El balance hídrico en la cuenca alta no evidencia un déficit anual, sin embargo a nivel mensual existe déficit en los meses de septiembre a diciembre. Por otro lado la confiabilidad en volumen es de 78.2%, confiabilidad alta, que nos revela que el volumen es satisfecho en dicho porcentaje. Así también la confiabilidad en el tiempo es de 66.7% haciendo necesario de la regulación de estos volúmenes si queremos cubrir la demanda completa.

10.2 RECOMENDACIONES 

La implementación de una estación hidrométrica en Huamba daría continuidad a los registros de caudales medidos en el río Huarmey de manera confiable, dejándose las mediciones arbitrarias que se realizan ante la ausencia de esta. La implementación de esta estación es de vital importancia no solo para tener mediciones directas de caudales, sino también para un mejor control de la distribución del recurso hídrico.

Estudio Hidrologico Huarmey - Autoridad Nacional Del Agua

Recommend Documents