III.2. III .2.- JURI JURISPR SPRUDE UDENCI NCIA A CON CONSTI STITUC TUCION IONAL AL VIN VINCUL CULANT ANTE E APL APLICAB ICABLE LE AL CASO CONCRETO.Como Como
se
ha
dich dicho o
toda toda
impu imputa taci ción ón
form formal al
y
cual cualqu quie ier r
solicitud de medidas cautelar que pueda realizar el ministerio públ públic ico o
a
tiem tiempo po
de
impu imputa tar r
form formal alme ment nte e
debe debe
cont conten ener er
la
justificación de las mismas; es decir; dicha justificación debe constar de manera fundamentada y por escrito en la imputación, para que el imputado en conocimiento de dicha petición, pueda desa desarr rroll ollar ar efic eficaz az, ,
su
estr estrat ateg egia ia
dent dentro ro
de
un
de
defe defens nsa, a,
defe defend nder erse se
debi debido do
proc proces eso. o.
Prec Precis isam amen ente te
sentid sentido, o, nuestr nuestro o tribun tribunal al consti constituc tucion ional, al, a
de
maner manera a
en
este este
trazad trazado o una línea línea
jurisprudencial, cuyo designo es la protección real y efectia de los derechos y garantías constitucionales. !sí lo por citar algu alguna na
de
las las
)*+) )*+)-)) ))/ /0, 0,
"".C "".CC. C.
dond donde e
tene tenemo mos s
con con
la
meri meridi dian ana a
"#$% "#$%#$ #$C& C&! !
clar clarid idad ad
C'$" C'$"%& %&%( %(C& C&'$ '$! !
se
esta establ blec ece e
lo
siguiente1 23 4&5P(%!C&'$ 6'05!78./ 7! &5P(%!C&'$ 6'05!7 9! $' #" 7! "&5P "&5P7# 7# !%0& !%0&:( :(C& C&'$ '$ # ($ <#C< <#C<' ' P#0" P#0"'$ '$!, !,
"&$' "&$'
#>&"%#$C&!
=(# =(#
#
7!
5&"5 5&"5! !
&$&C&'"
#:# #:#
P($& P($&:7 :7# #
"("% "("%#$ #$%! %!0" 0"# #
"(6&C&#$%#"
! #$
"':0#
($! ($! 7! 7!
#>&"%#$C&! #7 <#C<' 9 7! P!0%&C&P!C&'$ #7 &5P(%!' #$ #7 5&"5', #$ !7?($' # 7'" ?0!'" # P!0%&C&P!C&'$ C0&5&$ C0&5&$!7 !7 P'0 P'0
7'
#"%!:7 #"%!:7#C& #C&'" '" =(# =(#
#"
7'
P'0
7!
5&"5 5&"5', ',
7#9
#:# #:#$ $
P#$!7 P#$!7
"("%!$ "("%!$%&@! %&@!; ;
!P0# !P0#C& C&!0 !0"# "#
&$& &$&C& C&'" '"
0!C&'$!7#" "':0# "( P!0%&C&P!C&'$ #$ #7 <#C<' =(# "# 7# &5P(%!A. #n el caso de autos el "eBor 6iscal, no establece establece el grado de participación de mi persona, quienes serían los cómplices del presente
hecho
tomando
en
cuenta
que
eiste
un
chofer
indii indiidual dualiza izado, do, no establ establece ece en que forma forma mi person persona a hubier hubiera a sustraído
la
prenda
aduanera
para
beneficio
INOB IN OBSE SERVA RVANC NCIA IA DE ES ESTA TAS S EX EXIG IGEN ENCI CIAS AS BA BASI SICA CAS S
propio,
Y ES ESCE CENC NCIA IALE LES S
LA del de l
debi de bido do pr pro oe! e!o o de le le" " i# i#po por$ r$%& %& '& '&% % (i (iol ol% %i) i)& & % lo lo! ! *e *e* *o! o! " +%r% +% r%&$ &$,% ,%! !
del de l
i#p' i# p'$% $%do do
%l
e!$% e! $%r r
%'!e %' !e&$ &$e e
l%! l% !
+%r% +% r%&$ &$,% ,%! !
de
er$e er $e% % e& l% i#p i#p'$% '$%i) i)& & establecidas en el !rtículo DD-.D de la 7ey E*), que es la que circunscribe en forma proisional el obje objeto to
del del
proc proces eso, o,
situ situac ació ión n
que que
rest restri ring nge e
gra graem emen ente te
el
derecho a la defensa ya que el procesado en tales circunstancias no puede conocer con realidad los hechos que se le imputan y por consiguiente 4amplia
e
no
puede
preparar
irrestricta8
como
su
defensa
proclama
el
en
forma
orden
adecuada
constitucional
4!rt. + &&8 debe tenerse en cuenta de lo que se imputa a un procesado no son figuras abstractas sino hechos concretos que acaecen en el mundo eterior, que se subsumen en una o mFs de las
figuras
abstractas
descritas
legislador. #s cierto que margen
de
la ley
discrecionalidad;
sin
como
punibles
por
el
otorga la fiscal un amplio embargo
tal
discrecionalidad
encuentra su límite en la eigencia de fundamentación dado que discrecionalidad
supone ARBITRARIEDAD
no
menos
ausencia
de
control sobre el particular. Corresponde recordar que la ".C. )D+-))* estableció que la etapa preparatoria se inicia con
la imputación
cual
P0#P!0!0
persigue
una
doble
finalidad1
7!
formal, la !C("!C&'$
9
P0#P!0!0 7! #6#$"! #7 &5P(%!', en igual de condiciones. Por
su parte, pero siempre
))-))/0,
refiriGndose
a
en la misma línea la "".CC.
la
#>&?#$C&!
7#?!7
de
la
fundamentación e indiidualización de la conducta del imputado estableció lo siguiente1 23 / SOBRE LA 0ALTA DE 0UNDA1ENTACION DE LA I1PUTACION Y
LOS DATOS INCONCRETOS EL PRINCIPIO DE I1PUTACION DERIVA DEL DERECO A LA DE0ENSA E I1PLICA 3UE LA I1PUTACION 3UE REALICE EL ESTADO CONTRA UNA PERSONA DEBE ESTAR CO1PLETA1ENTE 0OR1ULADO PARA 3UE EL DERECO A LA DE0ENSA PUEDA SER EJERCIDO DE 1ANERA ADECUADA. PARA ELLO DE CON0OR1IDAD A LA DOCTRINA LA I1PUTACION DEBE SER PRECISA SUSTENTADA EN UN RELATO ORDENADO DE LOS ECOS CON TODAS LAS CIRCUSTANCIAS DE 1ODO TIE1PO Y LUGAR 3UE LE PER1ITAN AL I1PUTADO A0IR1AR O NEGAR ELE1ENTOS CONCRETOS. Por
último
fundamentación
en
la la
"".CC.
)H)-))/0,
imputación
como
sobre
defecto
la
falta
absoluto
de
que no
puede conalidada estableció lo siguiente1 &&&./
2SOBRE
I1PUTACION DERECO
A
LA
0ALTA
DE
0UNDA1ENTACION
DE
LA
EL PRINCIPIO DE I1PUTACION DERIVA DEL LA DE0ENSA
Y
DERIVA DEL
DERECO
A
LA
DE0ENSA E I1PLICA 3UE LA I1PUTACION 3UE REALICE EL
ESTADO CONTRA UNA PERSONA DEBE ESTAR CORRECTA1ENTE 0OR1ULADA PARA 3UE EL DERECO A LA DE0ENSA PUEDA SER EJERCIDO
DE
CON0OR1IDAD
1ANERA
A
ADECUADA.
PARA
ELLO
DE
LA DOCTRINA LA I1PUTACION DEBE SER
PRECISA SUSTENTADA EN UN RELATO ORDENADO DE LOS ECOS CON TODA LAS CIRCUNSTANCIAS DE 1ODO TIE1PO Y LUGAR
3UE
PER1ITAN
AL
I1PUTADO
A0IR1AR
O
NEGAR
ELE1ENTOS CONCRETOS. EL ART. 45 DE LA LEY 0OR1ULARAN
SUS
6748 SE9ALA :LOS 0ISCALES
RE3UERI1IENTOS
Y
RESOLUCIONES
DE
1ANERA 0UNDA1ENTADA Y ESPECI0ICA;. ASI
1IS1O
EL
TCP
REITERADAS EN LAS
EN
LA
SS.CC.
84<8=2885-R
SS.CC. 8868=2868-R ENTRE
Y
OTRAS
SE9ALO 3UE LA 0ALTA DE 0UNDA1ENTACION Y CU1PLI1IENTO DE LOS RE3UISITOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 582 INC. 5 DEL
CODIGO
DE
PROCEDI1IENTO
PENAL
RESTRINGE
EL
DERECO A LA DE0ENSA YA 3UE> EL PROCESADO EN TALES CIRCUNSTANCIAS NO PUEDE CONOCER CON CERTIDU1BRE LOS ECOS
3UE
SE
LE
I1PUTAN
Y
CONSIGUIENTE1ENTE
NO
PUEDEN PREPARAR SU DE0ENSA EN 0OR1A ADECUADA ?A1PLIA E IRRESTRICTA/. Por
todo
lo
epuesto
y
conforme
la
fundamentación
se
establece que el fiscal a cargo de las inestigación infringió los !rt. *D y D)- de la 7ey E*) y !rt. H) inc. - de la 7ey 'rgFnica
del
resoluciones
5inisterio debidamente
irregularidades
DEBIERON
Publico
que
fundamentada,
SER
eigen ahora
ADVERTIDAS
la
bien
POR
emisión todas
EL
de
estas
JUE@
DE
INSTRUCCIN EN LO PENAL 3UE EJERCE EL CONTROL JURISDICCIONAL DE LA INVESTIGACION conforme establece el !rt. IH inc. de 7ey E*) pero no sucedió dicho etremo.
SE CONCLUYE LA VULNERACION AL DERECO A UNA DE0ENSA A1PLIA E IRRESTRICTA DE LOS ACCIONANTES POR CUANTO LA I1PUTACION 0OR1AL CARECE DE 0UNDA1ENTACION Y RE3UISITOS SE9ALADOS EN LA PRESENTE SENTENCIA ACLARAR 3UE CUAL3UIER DENUNCIA DE ACTIVIDAD PROCESAL DE0ECTUOSA AL SER ESTA UNA VIA IDONEA ?SS.CC. 888=2868-R/ DEBE SER INTERPUESTA ANTE EL JUE@ CAUTELAR ANTES DE ACUDIR A LA VIA EXTRAORDINARIA SITUACION 3UE SE DIO EN EL PRESENTE CASO.
"iendo
este
el
entendimiento
constitucional
inculante
4!rt. -)D de la C.P.#. y !rt. H) de la 7ey JD+8 sobre contenido de
la
imputación
formal,
fundamentación
en
solicitud
medidas
de
la
resulta
imputación
eidente
formal,
cautelares
que
mFime
restrictias
la
falta
cuando de
de
eiste
derechos
fundamentales, constituye ACTIVIDAD PROCESAL DE0ECTUOSA !rt. +E inc. - de la 7ey E*) que ulnera el derecho a la defensa y al debido proceso !rt. I.&& y E.&& de la Carta 5agna8 y como tal no podrF ser alorada para fundar una decisión judicial ni utilizado
como
presupuesto
de
ella,
sino
mFs
bien
lo
que
corresponde es que sea declarado NULO por parte de su autoridad que es
la encargada del control
jurisdiccional del respeto y
igencia de los derechos fundamentales.
