Gradjansko - Obrasci & Primeri

GRAĐANSKO

OBRASCI & PRIMERI •

PARNICA

1 - 91

•

NASLEDNO

92 - 109

•

VANPARNICA

110 – 148

•

PRIMERI DISPOZITIVA

149 - 158

•

PRVOSTEPENE IZREKE

159 - 171

•

IZREKE I REŠENJA

171 – 182

PARNICA IZJAVA UMEŠAČA O STUPANJU U PARNICU ODGOVOR NA TUŽBU OPOMENA PRED UTUŽENJE OTKAZ PUNOMOĆJA OD STRANE PUNOMOĆNIKA POSEBNO PUNOMOĆJE ZA ZASTUPANJE U SPORU RADI OSPORAVANJA OČINSTVA POVLAČENJE TUŽBENOG ZAHTEVA PRECIZIRANJE TUŽBENOG ZAHTEVA U POGLEDU ISPLATE KAMATE NA DUG PRECIZIRANJE TUŽBENOG ZAHTEVA U RADNOM SPORU PREDLOG ZA IZVOĐENJE DOKAZA SASLUŠANJEM SVEDOKA PREDLOG ZA IZVOĐENJE NOVIH DOKAZA PREDLOG ZA OSLOBOĐENJE OD PLAĆANJA PARNIČNIH TROŠKOVA PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA PREDLOG ZA SPORAZUMNI RAZVOD BRAKA PREDLOG ZA VRAĆANJE U PREĐAŠNJE STANJE PRESUDA KOJOM SE ODBIJA TUŽENI ZAHTEV PRESUDA KOJOM SE USVAJA TUŽBENI ZAHTEV PRESUDA O RAZVODU BRAKA PRIGOVOR MESNE NADLEŽNOSTI PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA ZBOG NEPOSTOJANJA USLOVA ZA IZDAV. PROTIVTUŽBA PEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE REŠENJE O ODBACIVANJU ZAHTEVA ZA NAKNADU TROŠKOVA REŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG ZASTUPNIKA REVIZIJA PROTIV PRAVNOSNAŽNE PRESUDE DRUGOSTEPENOG SUDA TUŽBA RADI BRISANJA UKNJIŽBE I POVRAĆAJA U PREĐAŠNJE STANJE TUŽBA RADI ISELJENJA TUŽBA RADI ISPLATE CENE TUŽBA RADI ISPLATE DUGA TUŽBA RADI ISPLATE DUGA SA PREDLOGOM ZA IZDAVANJE PLATNOG NALOGA TUŽBA RADI ISPLATE OTPREMNINE TUŽBA RADI ISPLATE ZARADE, PUTNIH TROŠKOVA I UPLATE DOPRINOSA TUŽBA RADI ISPRAŽNJENJA NEPOKRETNOSTI I NAKNADE ŠTETE TUŽBA RADI ISPRAŽNJENJA POSLOVNE PROSTORIJE TUŽBA RADI IZDAVANJA PLATNOG NALOGA TUŽBA RADI IZDRŽAVANJA MALOLETNOG DETETA TUŽBA RADI IZLUČENJA STVARI IZ STEČAJNE MASE TUŽBA RADI IZMENE ODLUKE O ODRŽAVANJU LIČNIH ODNOSA ROD. I MAL. DET. TUŽBA RADI IZMENE ODLUKE O POVERAVANJU MAL. DET. NA VASPITANJE TUŽBA RADI IZVRŠENJA UGOVORA O POKLONU TUŽBA RADI IZVRŠENJA UGOVORA O ZAKUPU TUŽBA RADI IZVRŠENJA UGOVORA SA ALTERNATIVNIM ZAHTEVOM TUŽBA RADI NAKNADE MATERIJALNE ŠTETE ZBOG SMRTI LICA TUŽBA RADI NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE TUŽBA RADI NAKNADE ŠTETE NASTALE ZBOG POVREDE NA RADU TUŽBA RADI NAKNADE ŠTETE OD OPASNE STVARI TUŽBA RADI NAKNADE ŠTETE PROUZROKOVANE POSLODAVCU OD ZAPOSLENOG

1 1 2 3 4 4 4 5 6 6 7 7 8 9 10 10 11 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 29 30 31 32 34 35 36 37 38 39 40 41 42

TUŽBA RADI NAPLATE ZAKUPNINE TUŽBA RADI OSPORAVANJA OČINSTVA TUŽBA RADI OSUDE NA ČINIDBU TUŽBA RADI POBIJANJA DUŽNIKOVOG BESTERETNOG RASPOLAGANJA TUŽBA RADI PONIŠTAJA BRAKA TUŽBA RADI PONIŠTAJA NASLEDNIČKE IZJAVE TUŽBA RADI PONIŠTAJA REŠENJA O OTKAZU UGOVORA O RADU TUŽBA RADI PONIŠTAJA SUDSKOG PORAVNANJA TUŽBA RADI PONIŠTAJA UGOVORA ZBOG PREKOMERNOG OŠTEĆENJA TUŽBA RADI PONIŠTAJA UGOVORA ZBOG ZABLUDE TUŽBA RADI PONIŠTAJA TESTAMENTA NAPISANOG POD PRETNJOM I PRINUDOM TUŽBA RADI PONIŠTAJA TESTAMENTA ZBOG FALSIFIKOVANJA TUŽBA RADI POTPUNOG LIŠENJA RODITELJSKOG PRAVA TUŽBA RADI POVEĆANJA IZNOSA IZDRŽAVANJA TUŽBA RADI PREDAJE NEPOKRETNOSTI TUŽBA RADI PREDAJE POKRETNIH STVARI TUŽBA RADI PRODUŽENJA RODITELJSKOG PRAVA TUŽBA RADI RASKIDA UGOVORA O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANJU TUŽBA RADI RASKIDA UGOVORA O POKLONU TUŽBA RADI RAZVODA BRAKA TUŽBA RADI URAČUNAVANJA POKLONA U NASLEDNI DEO TUŽBA RADI REDUKCIJE UGOVORA O POKLONU TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA IMOVINE STEČENE U BRAKU TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA IMOVINE STEČENE U BRAKU + PRIVREMENA MERA TUŽBA RADI UTVRĐIVANJE NEPOSTOJANJA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA OČINSTVA TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA POSTOJANJA TESTAMENTA TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRAVA NA ZAOSTAVŠTINU TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRAVA SLUŽBENOSTI STEČENOG ODRŽAJEM TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRAVA SVOJINE STEČENOG ODRŽAJEM TUŽBA RADI UTVRĐIVANAJ PREKORAČENJA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRESTANKA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRESTANKA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI TUŽBA RADI VRAĆANJA POKRETNE STVARI U DRŽAVINU TUŽBA RADI VRŠENJA RODITELJSKOG PRAVA TUŽBA RADI ZAŠTITE OD NASILJA U PORODICI TUŽBA RADI ZAŠTITE PRAVA NA ŽIG TUŽBA ZBOG NEOSNOVANOG OBOGAĆENJA U VANBRAČNOJ ZAJEDNICI TUŽBA TBOG SMETANJA POSEDA STVARI TUŽBA ZBOG STICANJA BEZ OSNOVA TUŽBA ZBOG ZLOSTAVLJANJA NA RADU KADA NIJE POKRENUT POSTUPAK ZAHTEV STRANKE ZA ISKLJUČENJE SUDIJE ZAHTEV ZA ISPRAVKU PRESUDE ZAHTEV ZA PREISPITIVANJE PRAVNOSNAŽNE PRESUDE ŽALBA PROTIV PRESUDE U PARNIČNOM POSTUPKU ŽALBA PROTIV PRESUDE ZBOG IZOSTANKA ŽALBA PROTIV PRESUDE ZBOG NEISKLJUČENJA SUDIJE IZ POSTUPKA ŽALBA PROTIV PRESUDE ZBOG PROPUŠTANJA

43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 58 59 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 86 86 88 89 90 91

NASLEDNO IZJAVA O OPOZIVU ZAVEŠTANJA POZIV ZA ROČIŠTE ZA RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE PREDLOG ZA SASTAV SMRTOVNICE OD STRANE SUDA PRESUDA O UTVRĐIVANJU POVREDE NUŽNOG DELA I REDUKCIJI TEST. I POK. PUNOMOĆJE ZA DAVANJE NASLEDNIČKE IZJAVE REŠENJE KOJIM SUD ODREĐUJE POPIS IMOVINE REŠENJE O NASLEĐIVANJU REŠENJE O OBUSTAVI POSTUPKA REŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG STARAOCA ZAOSTAVŠTINE REŠENJE O PREKIDU OSTAVINSKOG POSTUPKA TESTAMENT UGOVOR O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANJU UGOVOR O USTUPANJU I RASPODELI IMOVINE ZA ŽIVOTA UPUĆIVANJE NA PARNICU ŽALBA NA OSTAVINSKO REŠENJE ZAPISNIK O UZIMANJU NASLEDNIČKE IZJAVE ŽALBA NA OSTAVINSKO REŠENJE

92 92 93 94 96 96 96 98 99 99 101 102 104 106 107 108 109

VANPARNICA ZALOŽNA IZJAVA ZAHTEV ZA ISPRAVKU REŠENJA REŠENJE O VRAĆANJU POSLOVNE SPOSOBNOSTI REŠENJE O UPUĆIVANJU NA PARNICU RADI UTVRĐIVANJA NEDOSTOJNOSTI NASL REŠENJE O UKIDANJU REŠENJA O SMETANJU POSEDA REŠENJE O PRIVREMENOM SMEŠTAJU U ZDRAVSTVENU USTANOVU REŠENJE O POTPUNOM LIŠENJU POSLOVNE SPOSOBNOSTI REŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG STARAOCA REŠENJE O MESNOJ NENADLEŽNOSTI U VANPARNIČNOM POSTUPKU REŠENJE O ISPLATI NOVCA IZ SUDSKOG DEPOZITA REŠENJE O DEOBI ZAJEDNIČKE STVARI PRODAJOM REŠENJE O DELIMIČNOM LIŠAVANJU POSLOVNE SPOSOBNOSTI PREDLOG ZA VRAĆANJE POSLOVNE SPOSOBNOSTI PREDLOG ZA UTVRĐIVANJE SMRTI LICA PREDLOG ZA UREĐENJE MEĐA PREDLOG ZA UREĐENJE KORIŠĆENJA ZAJEDNIČKE STVARI / NEPOKRETNOSTI PREDLOG ZA UKIDANJE PRAVNOSNAŽNOG REŠENJA O PROGLAŠENJU NESTALOG PREDLOG ZA SASTAVLJANJE SUDSKOG TESTAMENTA PREDLOG ZA PROGLAŠENJE NESTALOG LICA ZA UMRLO PREDLOG ZA PRIZNANJE STRANE SUDSKE ODLUKE PEDLOG ZA PRIVREMENO UREĐENJE KORIŠĆENJA ZAJEDNIČKE STVARI PREDLOG ZA PREDAJU STVARI U SUDSKI DEPOZIT PREDLOG ZA PREDAJU KUPOVNE CENE U SUDSKI DEPOZIT PREDLOG ZA PONIŠTAJ ISPRAVE PREDLOG ZA POLAGANJE NOVCA U SUDSKI DEPOZIT PREDLOG ZA POKRETANJE OSTAVINSKOG POSTUPKA PREDLOG ZA ODREĐIVANJE ZAKUPCA STANA PO RAZVODU BRAKA PREDLOG ZA ODREĐIVANJE NAKNADE ZA EKSPROPRISANU NEPOKRETNOST PREDLOG ZA OBEZBEĐENJE NOVČANOG POTRAŽIVANJA ZASNIVANJEM ZALOŽNOG PRAVA NA NEPOKRETNOSTI

109 110 111 112 113 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138

PREDLOG ZA OBEZBEĐENJE NOVČANOG POTRAŽIVANJA ODREĐIVANJEM PRETHODNE MERE PREDLOG ZA OBEZBEĐENJE DOKAZA PREDLOG ZA LIŠENJE POSLOVNE SPOSOBNOSTI PREDLOG ZA DONOŠENJE PRIVREMENE MERE O OBEZBEĐENJU ZAOSTAVŠTINE PREDLOG ZA DONOŠENJE DOPUNSKOG OSTAVINSKOG REŠENJA PREDLOG ZA DEOBU ZAJEDNIČKE STVARI – NEPOKRETNOSTI PREDLOG ZA DAVANJE DOZVOLE ZA STUPANJE U BRAK POZIV NA ROČIŠTE ZA RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE OGLAS U POSTUPKU PROGLAŠENJA NESTALOG LICA ZA UMRLO DOPIS ZA MIŠLJENJE ORGANA STARATELJSTVA U VEZI DOZVOLE ZA STUPANJE U BRAK USVOJIOCA I USVOJENIKA PREDLOG ZA RASKID EKONOMSKE ZAJEDNICE PRIMERI DISPOZITIVA PRVOSTEPENE IZREKE IZREKE I REŠENJA OBRAZLOŽENJE NEMATERIJALNE ŠTETE

139 140 141 142 143 144 145 146 147 147 148 149 159 171 183

www.p ravnisavet.net

IZJAVA UMEŠAČA O STUPANJU U PARNICU P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). U (broj) primeraka Po tužbi (navesti predmet spora iz tužbe). Vrednost: (iznos) dinara Tužilac (ime i prezime, adresa) u ovom sporu zahteva da se (opisati predmet spora iz tužbe). (navesti pravni interes umešača za učešće u parnici i činjenice na kojima zasniva postojanje svog pravnog interesa). S obzirom da (ime i prezime umešača) ima pravni interes da (tuženi ili tužilac) u ovom sporu uspe, odnosno da sud (odbije ili usvoji) tužbeni zahtev, jer (obrazloženje koje govori u korist stranke na čijoj strani umešač učestvuje u postupku). DOKAZ: (npr. ostavinsko Rešenje) Stoga ovim podneskom umešač (ime i prezime), IZJAVLJUJE da stupa u ovu parnicu na strani (tuženog ili tužioca) i predlaže da sud prihvati njegovo učešće u ovom postupku. U (mesto), dana (datum) godine UMEŠAČ ODGOVOR NA TUŽBU P. br. (broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa za fizičko lice, naziv i sedište za pravno lice) koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa za fizičko lice, naziv i sedište za pravno lice) koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). ODGOVOR NA TUŽBU Od strane (naziv suda) suda u (mesto), dana (datum) godine, tuženom je dostavljena tužba tužioca (ime i prezime, adresa za fizičko lice ili naziv i sedište za pravno lice), sa nalogom suda da tuženi u roku od 30 dana podnese pismeni odgovor na tužbu tužioca. 1


Tuženi u svom odgovoru na tužbu ističe da je tužba neuredna jer (navesti razloge, npr. neblagovremena, nepotpuna, mesna nenadležnost suda isl.) i predlaže sudu da je kao takvu odbaci.* Tužilac u svojoj tužbi navodi da (ukratko opisati navode tužbenog zahteva tužioca) i kao dokaze za to prilaže (navesti dokaze koje je tužilac predložio sudu u tužbi) i predlaže (saslušanje stranaka, svedoka i sl.). Tužilac zahteva od suda da u celosti usvoji njegov tužbeni zahtev, da tuženog obaveže da (ukratko navesti tužiiočev predlog presude) kao i da tužiocu naknadi sudske troškove. Tuženi smatra da je tužbeni zahtev tužioca neosnovan i kao takvog ga osporava u celini. Naime, nesporno je da (navesti sve činjenice navedene u tužbi, a koje su nesporne između parničnih stranaka i koje se tiču tužbenog zahteva, npr. postojanje ugovora). DOKAZ: Nesporno Međutim, nije tačno da (navesti činjenice oko kojih postoji neslaganje između stranaka a bitno utiču na tužbeni zahtev) već ( izneti svoje viđenje činjeničnog i pravnog stanja) o čemu može da posvedoči i (ugovor, priznanice , izvodi, svedoci). DOKAZ: (priznanice, izvodi , ugovori, ime i prezime svedoka) Stoga iz napred navedenih razloga tuženi predlaže sudu da tužbeni zahtev tužioca u celosti odbije se kao neosnovan, i da obaveže tužioca da tuženom nadoknadi sve pripadajuće troškove ovog parničnog postupka. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK NAPOMENA: *Može se isticati samo kada je ispunjen neki od zakonom predviđenih uslova u smislu čl. 293. i 294.ZPP. OPOMENA PRED UTUŽENJE (kome se upućuje opomena - ime i prezime i adresa fizičkog lica ili naziv i sedište pravnog lica) OPOMENA Pismenim ugovorom br. (broj ugovora) od (datum) godine, zaključenim u (mesto), sporazumeli smo se da Vam (navesti ugovornu obavezu), pod uslovima predviđenim u ugovoru, a da Vi (navesti ugovornu obavezu ugovorne strane koja se opominje) u roku od (navesti rok za ispunjenje obaveze).

2


Ugovoreni rok za (navesti ugovornu obavezu ugovorne strane koja se opominje) istekao je dana (datum) godine, a Vi niste ispunili obavezu. S obzirom na to da ste se na sve moje usmene opomene (npr. saopštene Vam telefonom ili prilikom susreta sa Vama), oglušili, na ovaj način Vas opominjem, da svoju obavezu izvršite u roku od (broj) dana od prijema ove opomene (navesti način izvršenja obaveze, npr. uplatom iznosa duga na tekući račun ili na drugi način). Ukoliko Vaš dug u iznosu od (iznos) dinara ne izmirite u ostavljenom roku, sledi utuženje i naplata duga sudskim putem, pri čemu će svi sudski troškovi kao i troškovi advokata, PASTI NA VAŠ TERET. U (mesto) dana (datum) godine __________________________________ (ime i prezime lica koje upućuje opomenu) OTKAZ PUNOMOĆJA OD STRANE PUNOMOĆNIKA P.br. ( broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa za fizičko lice, naziv i sedište za pravno lice) koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa) TUŽENI: (ime i prezime, adresa za fizičko lice, naziv i sedište za pravno lice) koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa) OTKAZ PUNOMOĆJA od strane punomoćnika (tuženog/tužioca) U (broj) primerka Pred tim sudom u predmetu P.br. (broj) zastupam tužioca/tuženog (ime i prezime, adresa za fizičko lice, naziv i sedište za pravno lice) po punomoćju u spisima predmeta. U skladu sa čl. 92. st. 1. Zakona o parničnom postupku, ovim podneskom obaveštavam sud da ubuduće neću biti u mogućnosti da tužioca/tuženog (ime i prezime) zastupam pred sudom u napred navedenom predmetu, a o otkazu punomoćja tužioca/tuženog sam blagovrmeno obavestio (pismenim/usmenim) putem dana (datum) godine. Takođe, molim sud da tužiocu/tuženom dostavi primerak otkaza punomoćja (ukoliko stranka nije prethodno obaveštena o otkazu punomoćja). Poštujući principe na kojima se zasniva advokatska etika kao što su stručnost, savesnost i posvećenost u radu, ali i lojalnost prema stranci, prinuđen sam da otkažem punomoćje iz opravdanih razloga. Naime, sprečen sam da zastupam stranku jer (navesti razloge, npr. bolest, duže odsustvo, narušen odnos poverenja i međupoštovanja, ne plaćanje troškova od strane klijenta uprkos upozorenju da je posledica toga otkaz punomoćja i sl.) i u skladu sa čl. 92. st. 5. ako je potrebno da se otkloni šteta za tužioca/tuženog koja bi u to vreme mogla da nastane, preduzimaću parnične radnje u njegovo ime u roku od 30 dana ako imenovani u međuvremenu ne nađe drugog punomoćnika.

3


Stoga molim sud da ubuduće sva pismena u vezi predmeta P.br. (broj) dostavlja tužiocu lično. U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK POSEBNO PUNOMOĆJE ZA ZASTUPANJE U SPORU RADI OSPORAVANJA OČINSTVA (naziv suda) SUDU U (mesto) PUNOMOĆJE Kojim se ovlašćuje adv. (ime, prezime i adresa), da u ime (ime i prezime, adresa i jmbg), može da vrši sve radnje u postupku pred (naziv suda) sudom u (mesto) po tužbi radi osporavanja očinstva, protiv tuženih maloletnog (ime i prezime, adresa) i njegove majke, (ime i prezime, adresa) do pravnosnažnog okončanja postupka, jer (dodati navode u pogledu osnova za podizanje tužbe). U (mesto), dana (datum) godine VLASTODAVAC POVLAČENJE TUŽBENOG ZAHTEVA P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). POVLAČENJE TUŽBENOG ZAHTEVA Radi: (navesti predmet spora, npr. naplata duga) Vrednost: (iznos) dinara Tuženi je u međuvremenu od podnošenja tužbe u celini izmirio svoj dug prema tužiocu, te zbog navedenog tužilac povlači tužbeni zahtev. U (mesto), dana (datum) godine PUNOMOĆNIK PRECIZIRANJE TUŽBENOG ZAHTEVA U POGLEDU ISPLATE KAMATE NA DUG P.br. (broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa).

4


PODNESAK PUNOMOĆNIKA TUŽIOCA Kako je deo presude P.br. (broj) od (datum) godine koji se odnosi na obavezu tuženog da isplati tuženiku na ime duga iznos od (iznos) dinara postao pravnosnažan i izvršan, ovim podneskom punomoćnik tužioca precizira tužbeni zahtev u pogledu kamate na taj način što predlaže da sud po održanoj glavnoj raspravi i izvedenim dokazima donese sledeću PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa), da tužiocu (ime i prezime, adresa), plati zakonsku zateznu kamatu, i to: na iznos od (iznos) dinara počev od (datum) godine do (datum) godine, na iznos od (iznos) dinara počev od (datum) godine do (datum) godine, na iznos od (iznos) dinara počev od (datum) godine do (datum) godine, kao i na iznos od (iznos) dinara počev od (datum) godine pa sve do konačne isplate, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. OBAVEZUJE se tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka koliko budu iznosili. U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK PRECIZIRANJE TUŽBENOG ZAHTEVA U RADNOM SPORU P.br. (broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). PODNESAK PUNOMOĆNIKA TUŽIOCA Ovim podneskom punomoćnik tužioca precizira tužbeni zahtev na taj način što predlaže da sud po održanoj glavnoj raspravi i izvedenim dokazima donese sledeću PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa), da uplati doprinos za penzijsko i invalidsko osiguranje na minimalnu osnovicu na dan uplate a za period od (datum) godine do (datum) godine, (ime i prezime, adresa). OBAVEZUJE se tuženi da tužiocu na ime neisplaćene plate za (broj) dana isplati iznos od (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do dana isplate. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu na ime neisplaćenog regresa za godišnji odmor za period (datum) godine do (datum) godine isplati iznos od (iznos) dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do dana isplate. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka koliko budu iznosili. U (mesto), dana (datum) godine

PUNOMOĆNIK 5


PREDLOG ZA IZVOĐENJE DOKAZA SASLUŠANJEM SVEDOKA P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). Radi: (navesti predmet spora). Vrednost: (iznos) dinara. PREDLOG ZA IZVOĐENJE DOKAZA SASLUŠANJEM SVEDOKA Za sledeću glavnu raspravu u ovom predmetu predlažemo izvođenje dokaza saslušanjem sledećih svedoka: 1. (ime i prezime, adresa), 2. (ime i prezime, adresa), 3. (ime i prezime, adresa). Saslušanje ovih svedoka se predlaže jer (navesti razloge zbog kojih su predloženi ovi svedoci, odnosno činjenice koje treba o kojima treba da svedoče). U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK PREDLOG ZA IZVOĐENJE NOVIH DOKAZA P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). PREDLOG ZA IZVOĐENJE NOVIH DOKAZA U 2 primerka Vrednost: (iznos) dinara Tužilac se u tužbi u navedenoj pravnoj stvari u dokazu svojih navoda pozvao na (navesti dokaze). Posle podizanja tužbe tužilac je saznao za nove dokaze: (navesti nove dokaze i šta bi trebali da dokažu, npr. svedoke, koji će posvedočiti, odnosno koji ukazuju na ... ) Radi utvrđivanja tačnog činjeničnog stanja tužilac, PREDLAŽE da se (npr. pribavi nalaz i mišljenje veštaka ili imenovani svedoci pozovu na raspravu) za raspravu zakazanu (datum) godine u (navesti nadležni sud) u (mesto) u (broj) časova i (npr. pročita nalaz i mišljenje veštaka ili ispitaju svedoci o navedenim činjenicama). U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK 6


PREDLOG ZA OSLOBOĐENJE OD PLAĆANJA PARNIČNIH TROŠKOVA P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime I prezime, adresa). TUŽENI: (ime I prezime, adresa). PREDLOG ZA OSLOBOĐENJE OD PLAĆANJA PARNIČNIH TROŠKOVA U 2 primerka / Prilozi: 2 priloga u 2 primerka / Vrednost: (iznos) dinara Kod Osnovnog suda u (mesto) se 7ag spor između napred označenih parničnih stranaka pod brojem P. br. (broj) po tužbi (navesti predmet spora). Prema svom opštem imovnom stanju tužilac (ili tuženi) nije u mogućnosti da snosi parnične troškove bez štete po nužno izdržavanje svoje porodice s obzirom da (npr. Navesti lica koja izdržava, prihode koje imaju stranka I članovi porodice sa iznosom u dinarima mesečno, kao I imovinu stranke I članova porodice ili drugi razlog zbog kojeg se traži oslobođenje). DOKAZ: Uverenje Uprave prihoda ili nadležne ustanove sa punim nazivom I datumom; Kopija obračuna zarade; Saslušanje stranke. Stoga tužilac (ili tuženi) predlaže 7ag a svojom odlukom u smislu čl. 168. ZPP, sud oslobodi plaćanja troškova tužilac postupka u ovoj stvari. U (mesto) dana (datum) godine PODNOSILAC PREDLOGA PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA (navesti nadležni sud) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa).

PREDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA zbog (navesti zakonski osnov po kome se traži ponavljanje) Obrazloženje Pravnosnažnom presudom ovog suda, P.br. (broj) od (datum) godine (navesti šta je određeno presudom donesenom u postupku čije se ponavljanje traži, odnosno koji je razlog za ponavljanje postupka u skladu sa članom 426. ZPP). DOKAZ: (navesti dokaze kojima se potkrepljuju navodi predlagača).

7


Ispunjeni su zakonski uslovi za ponavljanje parničnog postupka, jer predlagač podnosi ovaj predlog u okviru roka predviđenog čl. 428. ZPP, jer je (navesti okolnosti iz kojih proizlazi da je predlog podnet u zakonskom roku), pa tuženi PREDLAŽE da se predlog za ponavljanje postupka dostavi tužiocu na odgovor i zakaže ročište za ponavljanje postupka, da sud zatim donese rešenje kojim se dozvoljava ponavljanje postupka i ukida presuda tog suda P.br. (broj) od (datum) godine. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za predlog, - sastav predloga po AT. PUNOMOĆNIK PREDLOG ZA SPORAZUMNI RAZVOD BRAKA OSNOVNOM SUDU U (mesto) PREDLAGAČI:

1. (ime i prezime, adresa i jmbg). 2. (ime i prezime, devojačko prezime, adresa i jmbg). PREDLOG ZA SPORAZUMNI RAZVOD BRAKA

Predlagači su dana (datum) godine u opštini (opština) zaključili brak. DOKAZ: Izvod iz matične knjige venčanih. Predlagači u braku imaju (navesti koliko zajedničke dece imaju) i to (navesti njihova imena i prezimena). DOKAZ: Izvodi iz matične knjige rođenih. Već duže vreme postoji poremećaj u bračnim odnosima supružnika, usled različitog vaspitanja i pogleda na zajednički život i brak, (navesti razloge za razvod braka, npr. svakodnevne razmirice, čak i povodom beznačajnih stvari, prerasle su u takve sukobe koji su dobili trajan karakter), tako da im je dalji zajednički život postao nepodnošljiv. Pokušaji bračnih drugova da usklade bračne odnose nisu uspeli, tako da je brak izgubio svoju svrhu i ne može opstati, te su iz tih razloga sastavili pismeni sporazum o razvodu braka kojim su se sporazumeli o vršenju roditeljskog prava i to tako (navesti način vršenja roditeljskog prava, odnosno održavanja ličnih odnosa sa decom), kao i o podeli zajedničke imovine, tako što (navesti način podele imovine, odnosno šta će i u kom procentu pripasti svakom od predlagača). DOKAZ: Sporazum o razvodu; Saslušanje predlagača. Predlagači predlažu da sud, zakaže glavnu raspravu, izvede predložene dokaze i donese, PRESUDU USVAJA SE predlog u celosti.

8


RAZVODI SE brak predlagača (ime i prezime, adresa i jmbg) i predlagača (ime i prezime, devojačko prezime, adresa i jmbg), zaključen (datum) godine u opštini (opština) zaveden pod brojem (broj), na osnovu člana 40. Porodičnog zakona. Maloletna deca predlagača (navesti imena i prezimena dece, jmbg) poveravaju se na čuvanje i vaspitanje (navesti način vršenja roditeljskog prava, odnosno održavanja ličnih odnosa sa decom određen sporazumom). OBAVEZUJE SE predlagač (ime i prezime) da na ime doprinosa za izdržavanje svoje maloletne dece plaća mesečno (navesti procenat)% redovnih mesečnih novčanih primanja umanjenih za poreze i doprinose i obaveze za obavezno socijalno osiguranje, počev od dana podnošenja ovog predloga i to do petog u mesecu za prethodni mesec, pod pretnjom izvršenja. UTVRĐUJE SE (navesti način podele imovine iz sporazuma). Svaki predlagač snosi svoje troškove. U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ

PREDLAGAČ

___________________ (ime i prezime)

___________________ (ime i prezime)

PREDLOG ZA VRAĆANJE U PREĐAŠNJE STANJE P. br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). PREDLOG ZA VRAĆANJE U PREĐAŠNJE STANJE Radi: (navesti predmet spora) / Vrednost: (iznos) dinara Na pripremnom ročištu dana (datum) godine, doneta je presuda zbog izostanka, pozivajući se na član 351. Zakona o parničnom postupku. Navedenog dana (navesti razlog propuštanja ročišta, npr. bolest, povreda). DOKAZ: Uverenje bolnice br. (broj) od (datum) godine Kako sam iz opravdanih razloga propustio pripremno ročište od (datum) godine, to PREDLAŽEM da sud dozvoli vraćanje u pređašnje stanje zbog propuštanja pripremnog ročišta i da ukine presudu zbog izostanka P.br. (broj) od (datum) godine. U (mesto) dana (datum) godine TUŽENI 9


PRESUDA KOJOM SE ODBIJA TUŽENI ZAHTEV P.br. (broj) U IME NARODA (naziv suda) SUD U (mesto), i to sudija (ime i prezime) u parnici tužioca (ime i prezime, adresa), koga zastupa punomoćnik adv. (ime i prezime, adresa), protiv tuženog (ime i prezime, adresa), koga zastupa punomoćnik adv. (ime i prezime, adresa), radi (navesti predmet spora), vrednost predmeta spora (iznos) dinara, nakon glavne rasprave zaključene (datum) godine, istog dana doneo je i objavio sledeću PRESUDU ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca (ime i prezime, adresa), da se obaveže tuženi (ime i prezime, adresa) da tužiocu (navesti zahtev tužioca iz tužbe). OBAVEZUJE SE tužilac da tuženom isplati (datum) dinara na ime naknade parničnih troškova u roku od 15 dana od prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Obrazloženje (navesti zahteve stranaka i njihove navode o činjenicama na kojima se ti zahtevi zasnivaju, dokaze, činjenično stanje koje je utvrdio, kao i propise na kojima je sud zasnovao presudu, ako zakonom nije drugačije propisano). (naziv suda) SUD U (mesto) dana (datum) godine SUDIJA POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana prijema iste Apelacionom sudu u (mesto), a preko ovog suda. PRESUDA KOJOM SE USVAJA TUŽBENI ZAHTEV P.br. (broj) U IME NARODA (naziv suda) SUD U (mesto), i to sudija (ime i prezime) u parnici tužioca (ime i prezime, adresa), koga zastupa punomoćnik adv. (ime i prezime, adresa), protiv tuženog (ime i prezime, adresa), koga zastupa punomoćnik adv. (ime i prezime, adresa), radi (navesti predmet spora), vrednost predmeta spora (iznos) dinara, nakon glavne rasprave zaključene (datum) godine, istog dana doneo je i objavio sledeću PRESUDU USVAJA SE se u celosti tužbeni zahtev tužioca (ime i prezime, adresa), pa se obavezuje tuženi (ime i prezime, adresa) da tužiocu (navesti obavezu tužioca utvrđenu presudom). OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu isplati (datum) dinara na ime naknade parničnih troškova u roku od 15 dana od prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Obrazloženje 10


PRESUDA O RAZVODU BRAKA P.br. (broj) U IME NARODA (naziv suda) SUD U (mesto), i to sudija (ime i prezime) u parnici tužioca (ime i prezime, adresa), koga zastupa punomoćnik adv. (ime i prezime, adresa), protiv tužene (ime i prezime, devojačko prezime, adresa), koju zastupa punomoćnik adv. (ime i prezime, adresa), radi razvoda braka, nakon glavne rasprave zaključene (datum) godine, istog dana doneo je i objavio sledeću PRESUDU RAZVODI SE brak stranaka zaključen dana (datum) godine u (mesto) između (ime i prezime, devojačko prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa), na osnovu čl. 41. Porodičnog zakona. Svaka strana snosi svoje troškove postupka. Obrazloženje (navesti zahteve stranaka i njihove navode o činjenicama na kojima se ti zahtevi zasnivaju, dokaze, činjenično stanje koje je utvrdio, kao i propise na kojima je sud zasnovao presudu, ako zakonom nije drugačije propisano). (naziv suda) SUD U (mesto) dana (datum) godine SUDIJA POUKA O PRAVNOM LEKU: Kako su se punomoćnici stranaka odrekli prava žalbe, to je presuda danom donošenja pravosnažna i izvršna. DN-a: punomoćnicima stranaka i MK PRIGOVOR MESNE NADLEŽNOSTI P.br. (broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime, prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime, prezime, adresa) TUŽENI: (ime, prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime, prezime, adresa) PRIGOVOR MESNE NENADLEŽNOSTI (naziv suda) SUDA U 2 primerka Prilozi: 1 prilog u 2 primerka, punomoćje fotokopija lične karte tuženog Tužilac je podneo tužbu (naziv suda) sudu u (mesto) radi (navesti predmet spora), kojom je tražio (navesti zahtev iz tužbe), te tuženi blagovremeno ističe prigovor mesne nenadležnosti. Članom (broj) Zakona o parničnom postupku propisano je da je za suđenje u (navesti neki od slučajeva opšte ili posebne mesne nadležnosti) mesno nadležan sud (navesti nadležni sud). 11


S obzirom da (navesti okolnosti konkretnog slučaja, npr. sporno je prebivalište tuženog) mesno je nadležan (naziv suda) sud u (mesto), a na osnovu člana (broj) Zakona o parničnom postupku, te tuženi predlaže da prvostepeni sud donese sledeće REŠENJE (naziv suda) sud u (mesto) OGLAŠAVA SE MESNO NENADLEŽNIM za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Sud ustupa predmet (naziv suda) sudu u (mesto), kao mesno nadležnom sudu. Po pravnosnažnosti ovog rešenja, spise predmeta dostaviti navedenom nadležnom sudu. U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK

PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA PRIVREDNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (naziv i sedište, matični broj i PIB), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište, matični broj i PIB). Radi: (navesti predmet spora) / Vrednost: (iznos) dinara PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA Pl. br. (broj) od (datum) godine, izdatog od strane Privrednog suda u (mesto) Obrazloženje Dana (datum) godine, Privredni sud u (mesto), izdao je platni nalog, Pl. br. (broj) kojim je naložio tuženom (naziv i sedište) da tužiocu (naziv i sedište), isplati iznos od (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine, na ime (navesti osnov, npr. dug po ugovoru o zajmu) do dana isplate i da mu naknadi parnične troškove. Tužilac je pozajmio iznos od (iznos) dinara sa rokom vraćanja do (datum) godine. Ovaj dug tužilac je vratio u ugovorenom roku, a tuženi mu je izdao priznanicu o plaćenom dugu. DOKAZ: Priznanica, broj (broj) od (datum) godine. S obzirom na navedeno, tuženi predlaže da sud donese sledeću PRESUDU USVAJA SE prigovor tuženog (naziv i sedište, matični broj i PIB). UKIDA SE u celosti platni nalog izdat od strane Privrednog suda u (mesto), Pl. br. (broj) od (datum) godine, a zahtev tužioca iz tužbe se odbija.

12


OBAVEZUJE SE tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od (iznos) dinara, u roku od 8 dana, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za prigovor, - sastav prigovora po AT. PUNOMOĆNIK TUŽENOG

PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA ZBOG NEPOSTOJANJA USLOVA ZA IZDAVANJE PRIVREDNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (naziv i sedište, matični broj i PIB), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište, matični broj i PIB). Radi: (navesti predmet spora) / Vrednost: (iznos) dinara PRIGOVOR PROTIV PLATNOG NALOGA Pl. br. (broj) od (datum) godine, izdatog od strane Privrednog suda u (mesto) Obrazloženje Dana (datum) godine, Privredni sud u (mesto), izdao je platni nalog, Pl. br. (broj) kojim je naložio tuženom (naziv i sedište) da tužiocu (naziv i sedište), isplati iznos od (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do dana isplate i da mu naknadi parnične troškove. Tuženi smatra da nisu postojali zakonski osnovi za izdavanje platnog naloga iz čl. (455. ili 456. Zakona o parničnom postupku), odnosno (navesti koji uslovi predviđeni čl. 455. ili 456. nisu ispunjeni, npr. potraživanje iz tužbe se dokazuje verodostojnom ispravom, a podneta isprava ne predstavlja verodostojnu ispravu u smislu čl. 455. ZPP). DOKAZ: (npr. kopija isprave koju je tužilac priložio uz tužbu koja ne predstavlja verodostojnu ispravu). S obzirom na navedeno, tuženi predlaže da sud donese sledeće REŠENJE USVAJA SE prigovor tuženog (naziv i sedište, matični broj i PIB). UKIDA SE u celosti platni nalog izdat od strane Privrednog suda u (mesto), Pl. br. (broj) od (datum) godine. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: taksa za prigovor, sastav prigovora PUNOMOĆNIK TUŽENOG 13


PROTIVTUŽBA P.br. (broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC - PROTIVTUŽENI: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (______). TUŽENI - PROTIVTUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (______). PROTIVTUŽBA radi (navesti predmet spora iz protivtužbe) U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Pred (naziv suda) suda u (mesto) je u toku parnični postupak, P.br. (broj) po tužbi tužioca (ime i prezime, adresa) protiv tuženog (ime i prezime, adresa) radi (navesti predmet spora). Tužilac u toj parnici tvrdi (navesti navode tužioca iz tužbe) i zahteva (navesti zahteve tužioca iz tužbe). Tuženi, ovde protivtužilac, međutim, ističe (navesti činjenice na kojima se zasniva zahtev iz protivtužbe). DOKAZ: (navesti dokaze kojima se utvrđuju činjenice na kojima se zasniva zahtev iz protivtužbe). Tuženi - protivtužilac smatra (navesti zahtev iz protivtužbe). Stoga tuženi podnosi ovu protivtužbu i predlaže da sud nakon provedene rasprave donese PRESUDU ODBIJA SE kao neosnovan zahtev tužioca - (ime i prezime, adresa) kojim je tražio (navesti zahtev iz tužbe) i da mu tuženi - protivtužilac plati troškove postupka. USVAJA SE protivtužbeni zahtev i UTVRĐUJE SE (navesti zahtev iz protivtužbe). OBAVEZUJE SE tužilac - protivtuženi da tuženom - protivtužiocu naknadi troškove ovoga postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ____________________ Adv. (ime i prezime) 14


PEŠENJE O ODBACIVANJU TUŽBE P.br. ___ / ___ OSNOVNI SUD U ______________ , i to sudija _____________ , u parnici maloletnih tužilaca _______________ , _________________ , ________________ i _______________ , sve iz ______________ , ul. ________________ , koje zastupa zakonski zastupnik – majka _________________ iz _______________ , ul. ____________________ , čiji je punomoćnik ________________ , advokat u ____________ , protiv tuženika ___________________ iz _______________ , ul. ___________________ , radi duga, vrednost predmeta spora __________ dinara, dana __________ . godine, doneo je sledeće REŠENJE Tužba se ODBACUJE. Obrazloženje Zakonski zastupnik mal. Tužilje je u tužbi navela da je tuženik pravosnažnom i izvršnom presudom ovog suda P.br. ___ / __ od ________ . godine obavezan da na ime svog doprinosa za izdržavanje maloletne dece ovde tužilje, plaća mesečno njihovom zakonskom zastupniku majci Nataši po _______ dinara za svako dete, što ukupno za sve maloletne tužilje iznosi _________ dinara mesečno i to počev od _______ . godine pa ubuduće. Naveo je da su do dana podnošenja ove tužbe dospele 13 mesečne isplate po ________ dinara, odnosno ukupno _________ dinara, a tuženik od tog iznosa nije platio ništa, zbog čega se kod ovog suda vodi i krivični postupak protiv tuženika u predmetu K.br. ___ / __ . S obzirom da tuženik ne želi da plaća svoju obavezu utvrđenu pomenutom presudom a da maloletne tužilje nemaju potrebna sredstva za izdržavanje, to su tražile da sud obaveže tuženog _________ kao oca da na ime duga po osnovu njegovog doprinosa za izdržavanje isplati ukupan iznos od ________ dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospeli pojedinačni mesečni iznos počev od ________ . godine, kao dana padanja u docnju pa do konačne isplate. Iz tužbe i priložene presude P.br. ___ / __ od _________ . godine utvrđeno je da je tom presudom stavom 1. razveden brak po sporazumu o razvodu braka između zakonskog zastupnika malol. tužilja majke ________ i tuženog ________ kao oca i da je vršenje roditeljskog prava prema maloletnim tužiljama povereno majci ovde zakonskom zastupniku i to stvom 2. dispozitiva te odluke. Stavom 3. iste odluke obavezan je tuženi ________ da na ime svog doprinosa za izdržavanje maloletne dece ovde tuženi plaća za svako dete po _________ dinara mesečno počev od ________ . godine pa ubuduće najkasnije do petog u mesecu za tekući mesec s tim što je sve zaostale rate dužan da plati odjednom u roku od 15 dana od prijema presude pod pretnjom izvršenja. Stavom 4. iste presude utvrđeno je održavanje ličnih odnosa ovde tuženog __________ sa maloletnim tužiljama. Dakle zakonski zastupnik malol. tužilja zasniva tužbeni zahtev na tome da tuženi sporni iznos duguje na ime svog doprinosa u izdržavanju maloletnih tužilja prema presudi P. ____ / __ od ________ . godine kojom je između ostalog utvrđeno da isti na ime svog doprinosa u izdržavanju maloletnih tužilaca plaća mesečno po _______ dinara za svaku maloletnu tužilju počev od ________ . godine pa ubuduće a koji iznos nije plaćao ni do dana podnošenja tužbe u ovoj parnici a koja je podneta dana ________ . godine. Po prethodnom ispitivanju tužbe sud je uverenja da se u konkretnoj situaciji radi o pravosnažno presuđenoj stvari. Naime, u ovoj parnici zakonski zastupnik malol. tužilja tužbenim zahtevom traži sporni iznos za period od ________ . godine pa do ________ . godine, iz razloga što tuženi od dana 15


donošenja predmetne presude pa do _________ . godine, kada je podneta ova tužba, nije postupio po navedenoj presudi niti je utvrđeni iznos svoje obaveze po navedenoj presudi isplatio malol. tužiljama na ime svog doprinosa. Imajući u vidu navedeno po nalaženju ovog suda ne može se pokrenuti drugi spor sa tužbenim zahtevom koji se zasniva na činjeničnom stanju koje je bilo predmet raspravljanja u postupku koji je već pravosnažno okončan. To znači da zakonski zastupnik mal. tužilja ne može za isti period da traži iznose zašta već ima pravosnažnu presudu. Prema tome po uverenju suda radi se o pravosnažno presuđenoj stvari, zbog čega je sud a na osnovu člana 279.st.1, tač.4 i čl. 346 st.2. ZPP, odlučio kao u dispozitivu, te tužbu odbacio uz primenu instituta presuđene stvari. Time se ne isključuje mogućnost maloletnih tužilja da u izvršnom postupku traže izvršenje pravosnažne i izvršne presude ovog suda P.br. ____ / __ od _________ . godine. OSNOVNI SUD U ______________ , dana __________ . godine. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana prijema istog Višem sudu u _______________ , a preko ovog suda

SUDIJA ________

REŠENJE O ODBACIVANJU ZAHTEVA ZA NAKNADU TROŠKOVA P. ___ / __ OSNOVNI SUD U _________________ , i to sudija ___________________ , u parnici tužioca ______________________ iz _________________ , protiv tuženika _____________________ iz _____________ , čiji je punomoćnik ______________ , advokat u ______________ , radi naknade štete, vrednost predmeta spora _________ dinara, rešavajući po predlogu tuženikovog punomoćnika za naknadu troškova, dana ________ . godine, doneo je sledeće REŠENJE ODBACUJE SE zahtev tuženika _________ iz _______ za naknadu troškova postupka. Obrazloženje Rešenjem P.br. ___ / __ od _______ . godine, sud je tužbu tužioca u ovoj parnici smatrao povučenom u smislu člana 296. st. 2 ZPP, pošto na ročište zakazano za _________ . godine nijedna od stranaka nije došla iako su uredno pozvani proglašenjem rešenja od ________ . godine. Rešenjem o povlačenju tužbe od __________ . godine ovaj sud nije odlučivao o troškovima spora. Prema članu 159. st. 7 ZPP stranka može u slučaju iz člana 153. ZPP (kada je povučena tužba) kao u konkretnoj situaciji, staviti zahtev za naknadu troškova u roku od 8 dana po prijemu rešenja o povlačenju tužbe. Navedeno rešenje o povlačenju tužbe dostavljeno je punomoćniku tuženika dana ________ . godine, što se vidi iz povratnice u spisima.

16


Punomoćnik tuženika je zatražio naknadu troškova postupka u podnesku od ________ . godine, što znači u roku preko 8 dana od prijema rešenja o povlačenju tužbe. Prema tome, proizilazi da je zahtev tuženika podnet preko punomoćnika za naknadu troškova postupka neblagovremen, pa ga je sud odbacio i odlučio kao u dispozitivu. OSNOVNI SUD U __________ , dana _________ . godine PRAVNA POUKA: Protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana prijema istog Višem sudu u __________ , a preko ovog suda

SUDIJA _________________

REŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG ZASTUPNIKA OSNOVNI SUD U (mesto), sudija (ime i prezime), u parnici tužioca (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa), protiv tuženog (ime i prezime, adresa), vrednost predmeta spora (iznos) dinara, radi (navesti predmet spora), dana (datum) godine, doneo je REŠENJE Tuženom (ime i prezime) POSTAVLJA SE PRIVREMENI ZASTUPNIK, advokat (ime i prezime, adresa), koji će tuženog zastupati pred ovim sudom (navesti u zavisnosti od konkretnog slučaja: sve dok se stranka, njen zakonski zastupnik ili punomoćnik ne pojavi pred sudom; sve dok organ starateljstva ne obavesti sud da je postavio staratelja). Obrazloženje Tužilac je tužbom od (datum) godine, podnetom Osnovnom sudu u (mesto), pokrenuo parnični postupak radi (navesti predmet spora), kojom je zahtevao (navesti zahtev iz tužbe u pogledu glavne stvari i sporednih traženja). (opisati konkretan slučaj, odnosno razloge za postavljanje privremenog zastupnika u skladu sa čl. 81-84. Zakona o parničnom postupku). S obzirom na navedeno, sud je na osnovu člana 81. stav 2. tačka (broj) ZPP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

POUKA O PRAVNOM SREDSTVU: Protiv ovog rešenja nije dozvoljena posebna žalba. SUDIJA ___________

17


REVIZIJA PROTIV PRAVNOSNAŽNE PRESUDE DRUGOSTEPENOG SUDA Gž.br. (broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) ZA VRHOVNI KASACIONI SUD TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). REVIZIJA protiv pravnosnažne presude drugostepenog (naziv suda) suda u (mesto), Gž.br. (broj) od (datum) godine U (broj) primerka Radi: (navesti predmet spora) Vrednost: (iznos) dinara Pravnosnažnom presudom drugostepenog (naziv suda) suda u (mesto), Gž.br. (broj) od (datum) godine, (navesti ukratko sadržinu odluke drugostepenog suda, npr. usvojio je žalbu tuženog i preinačio presudu prvostepenog suda…). Nezadovoljan ovom odlukom tužilac/tuženi izjavljuje reviziju kojom u celosti pobija pravnosnažnu presudu drugostepenog (naziv suda) suda u (mesto) zbog: (navesti jedan ili više razloga za izjavljivanje revizije iz člana 407. ZPP, npr. • bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2) ovog zakona; • bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tač. 6), 8), 10) i 11) ovog zakona, pod uslovom da su isticane u žalbi, odnosno da su učinjene u postupku pred drugostepenim sudom; • bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ovog zakona koja je učinjena u postupku pred drugostepenim sudom; • pogrešne primene materijalnog prava;* • prekoračenja tužbenog zahteva samo ako je ta povreda učinjena u postupku pred drugostepenim sudom; • zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u slučaju iz člana 403. stav 2. ZPP). Obrazloženje I. Drugostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka predviđenu članom 374. stav (broj) tačka (broj) ZPP-a, jer (navesti jedan ili više razloga predviđenih čl. 374. ZPP). II. Sud je pogrešno primenio materijalno pravo tako što je (navesti odredbu, član, propis materijalnog prava koji je trebalo da primeni ili nije pravilno primenio). III. Drugostepeni sud je prekoračio tužbeni zahtev, jer je (navesti u čemu se sastoji prekoračenje, npr. dosudio više od onoga što je traženo). 18


S obzirom na navedeno tužilac/tuženi smatra da je ova revizija osnovana i PREDLAŽE da Vrhovni kasacioni sud USVOJI reviziju i (navesti predlog u zavisnosti od razloga za izjavljivanje revizije, npr. ako je sud prekoračio tužbeni zahtev tako što je dosudio više od onoga što je traženo: ukine drugostepenu presudu u delu u kome je prekoračen tužbeni zahtev) i obaveže tužioca/tuženog na plaćanje troškova parničnog postupka. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za reviziju, - sastav revizije po AT. PUNOMOĆNIK advokat _________________

NAPOMENA: *Revizija je dozvoljena samo izuzetno, zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni apelacionog suda, odnosno Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija) TUŽBA RADI BRISANJA UKNJIŽBE I POVRAĆAJA U PREĐAŠNJE STANJE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). PRVOTUŽENI: (ime i prezime, adresa). DRUGOTUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi brisanja uknjižbe i povraćaja u predjašnje stanje U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac je zemljišnoknjižni vlasnik (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija adresa, površina, struktura, kp.br., KO itd.). Prvotuženi (ime i prezime, adresa), izdajući se za punomoćnika tužioca, pismenim ugovorom o kupoprodaji od (datum) godine, potvrdjenim kod Osnovnog suda u (mesto), Ov.br. (broj) od (datum) godine pomenutu (navesti nepokretnost, npr. kuću, njivu, stan) prodao drugotuženom (ime i prezime, adresa) za cenu od (iznos) dinara. Na osnovu navedenog ugovora, na traženje drugotuženog, izvršena je uknjižba prava svojine na (navesti nepokretnost) na strani drugotuženog rešenjem Osnovnog suda u (mesto), br. (broj) od (datum) godine. 19


DOKAZ: Ugovor o kupoprodaji Ov.br. (broj) od (datum) godine; Izvod iz katastra nepokretnosti (broj) od (datum) godine; Saslušanje stranaka. Tužilac ni usmeno ni pismeno nije ovlastio prvotuženog (ime i prezime) za prodaju (navesti nepokretnost). To se najbolje vidi iz činjenice da se u ugovoru o kupoprodaji ne navodi da je za kupoprodaju tužilac izdao punomoćje prvotuženom. Tužilac je za ovu kupoprodaju saznao tek (datum) godine. Stoga izvršena uknjižba prava svojine na predmetnoj nepokretnosti nije pravno valjana i njome je tužilac povredjen u svom knjižnom pravu. DOKAZ: Ugovor o kupoprodaji Ov.br. (broj) od (datum) godine; Saslušanje stranaka. Podnoseći ovu tužbu, radi zaštite svog prava, tužilac predlaže da sud, pošto provede raspravu, donese sledeću PRESUDU UTVRĐUJE SE da nije pravno valjana uknjižba prava svojine u korist drugotuženog (ime i prezime, adresa) na (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija – adresa, površina, struktura, kp.br., KO itd.) izvršena (datum) godine pod br. (datum), te se nalaže njeno brisanje i uspostavljanje pređašnjeg stanja. Tuženici su dužni da naknade tužiocu parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. Podnoseći ovu tužbu tužilac predlaže da parnični sud dozvoli zabeležbu ovog spora u nadležnom registru nepokretnosti. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK TUŽBA RADI ISELJENJA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime) na adresi (adresa). TUŽBA radi iseljenja U 2 primerka Prilog: punomoćje Vrednost: (iznos) dinara

20


Tužilac je isključivi vlasnik (navesti vrstu nepokretnosti, površinu, strukturu, adresu, kat. parcela, KO). DOKAZ: Vlasnički list. (opisati kako je došlo do toga da tuženi neovlašćeno ili bespravno koriste nepokretnost, npr. bespravno zauzeće, otkaz zakupa, otkaz privremenog smeštaja, odnosno razloge zbog kojih se traži iseljenje ukoliko im je dopušteno useljenje). DOKAZ: - Saslušanje stranaka i svedoka, - (drugi dokazi, ugovori, pismena i sl.) Tužilac više ne može i ne želi da trpi bespravno korišćenje njegove nepokretnosti, pa predlaže da sud nakon održane glavne rasprave donese sledeću PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime) na trenutnoj adresi (adresa), da se u roku od mesec dana od dana pravosnažnosti presude iseli sa svim licima iz nepokretnosti (navesti vrstu nepokretnosti, površinu, strukturu, adresu, kat. parcela, KO) vlasništvo tužioca (ime i prezime, adresa). OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK TUŽBA RADI ISPLATE CENE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi isplate cene U 2 primerka Prilog: punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac i tuženi su (datum) godine postigli usmeni sporazum o tome da tužilac tuženom isporuči (navesti predmet sporazuma) po ceni od (iznos) dinara za (npr. kilogram, komad…). Tuženi je istog dana preuzeo (navesti predmet sporazuma), a cenu u visini od (iznos) dinara je trebao da isplati najkasnije do (datum) godine godine. Usmeni dogovor tužioca i tuženog je postignut u domaćinstvu tužioca u prisustvu supruge tužioca (ime i prezime). 21


DOKAZ: Nesporno, saslušanje stranaka, a po potrebi svedoka (ime i prezime). Tuženi ni mesec dana po isteku roka nije tužiocu isplatio kupoprodajnu cenu, pa tužilac predlaže da sud održi raspravu, izvede predložene a po potrebi i druge dokaze i donese PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa), da tužiocu (ime i prezime, adresa), isplati iznos od (iznos) dinara, u roku od (broj) dana od pravosnažnosti presude, na ime cene za isporučenu (navesti predmet sporazuma), sa zakonskom zateznom kamatom na ovaj iznos od (datum) godine kao dana podnošenja tužbe do isplate. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi troškove postupkasa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku do 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK TUŽBA RADI ISPLATE DUGA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi isplate duga U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tuženi duguje tužiocu po osnovu Ugovora o (navesti predmet ugovora), br. (broj) od (datum) godine iznos od (iznos) dinara. Tužilac je tuženom dana (datum) godine (navesti osnov duga, npr. izvršenje usluge) za šta je tuženi tužiocu po dogovoru trebalo da isplati iznos od (iznos) dinara do (datum) godine. DOKAZ: Saslušanje stranaka i svedoka (ime i prezime), Ugovor o br. (broj) od (datum) godine. Tuženi je isplatu svoje obaveze prema tužiocu uz izvinjenja stalno odlagao pa je tužilac tuženom poslao i pismenu opomenu pred tužbu koja je ostala bez uspeha. S obzirom da tuženi izbegava isplatu duga prema tužiocu već duže vreme, a svoju obavezu prema tužiocu nije ispunio ni do dana podnošenja tužbe, tužilac predlaže da sud pošto provede usmenu raspravu, izvede predložene i druge potrebne dokaze, donese

22


PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa), da tužiocu (ime i prezime), iz (mesto i adresa), isplati iznos (iznos) dinara na ime duga za (navesti osnov duga), sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine kao dana podnošenja tužbe do dana isplate. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK TUŽBA RADI ISPLATE DUGA SA PREDLOGOM ZA IZDAVANJE PLATNOG NALOGA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (naziv i sedište, matični broj i PIB), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište, matični broj i PIB). TUŽBA radi isplate duga U 2 primerka Prilozi: 1 prilog u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tuženo preduzeće nije isplatilo vrednost po niže označenoj fakturi. DOKAZ: Faktura, br. (broj) od (datum) godine Stoga tužilačko preduzeće predlaže da sud izda sledeći PLATNI NALOG Na osnovu fakture, br. (broj) od (datum) godine NALAŽE SE tuženom (naziv i sedište, matični broj i PIB), da tužiocu (naziv i sedište, matični broj i PIB), isplati iznos od (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do dana isplate i da mu naknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, sve u roku od 8 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK 23


TUŽBA RADI ISPLATE OTPREMNINE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište poslodavca), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi isplate otpremnine U 2 primerka Prilozi: 1 prilog u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac (ime i prezime, adresa) je bio radnik tuženog (naziv i sedište poslodavca) na radnom mestu (opisati radno mesto), a dana (datum) godine rešenjem, br. (broj), otkazan mu je ugovor o radu zbog ekonomskih i organizacionih promena, odnosno smanjenja broja izvršilaca na poslovima (navesti vrstu poslova). Rešenje o otkazu, br. (broj) od (datum) godine predviđeno je da tuženi tužiocu isplati otpremninu u iznosu od (iznos) dinara do (datum) godine, što nije učinio. DOKAZ: Saslušanje stranaka, Rešenje o otkazu, br. (broj) od (datum). Tužilac je čekao da tuženi izmiri svoju obavezu prema njemu pa kada je video da mu tuženi već duže vremena ne isplaćuje pomenuti dug bio je prinuđen da podnese tužbu i svoje pravo ostvari sudskim putem, pa stoga predlaže da sud zakaže raspravu, izvede predložene i druge potrebne dokaze i donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. OBAVEZUJE SE tuženi (naziv i sedište poslodavca), da tužiocu (ime i prezime, adresa), isplati dug po osnovu otpremnine i to iznos od (iznos) dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na ovaj iznos počev od (datum) godine kao dana pada tuženog u docnju, a sve u roku od 8 dana od pravosnažnosti presude. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu isplati troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK

24


TUŽBA RADI ISPLATE ZARADE, PUTNIH TROŠKOVA I UPLATE DOPRINOSA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište poslodavca tužioca), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi isplate zarade, putnih troškova i uplate doprinosa U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac (ime i prezime, adresa) je zaposlen kod tuženog (naziv i sedište poslodavca) na radnom mestu (opisati radno mesto). Tužiocu nije isplaćena plata za period od (datum) godine do (datum) godine, odnosno za (broj) meseci i to: - za (mesec i godina) god. (iznos) dinara, - za (mesec i godina) god. (iznos) dinara, - za (mesec i godina) god. (iznos) dinara. S obzirom da je plata isplaćivana jednokratno trebala je biti isplaćivana do (datum) u mesecu za prethodni mesec a prema članu (broj) kolektivnog ugovora od (datum) godine. DOKAZ: Fotokopije obračuna. Tuženi nije isplatio tužiocu kao svom radniku ni putne troškove za dolazak i odlazak sa posla za mesece (navesti mesec i godinu u kojima nisu isplaćeni putni troškovi) godine u ukupnom iznosu od (iznos) dinara. DOKAZ: Obračun neisplaćenih putnih troškova. Za period od (datum) godine do (datum) godine za koji tuženi nije tužiocu isplatio platu nije mu izvršio ni uplatu doprinosa PIO. Tužilac je bio strpljiv i čekao da mu tuženi isplati neisplaćenu platu, putne troškove i doprinose PIO, a kada je uvideo da tuženi to dugo vremena ne čini bio je prinuđen da podnesu tužbu i svoje pravo ostvari sudskim putem, pa stoga predlaže da sud zakaže raspravu, izvede predložene i druge potrebne dokaze, i donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. OBAVEZUJE SE tuženi (naziv i sedište poslodavca), da tužiocu (ime i prezime, adresa), isplati platu za (mesec i godina) god. (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do dana isplate, za (mesec i godina) god. (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do dana isplate, za (mesec i godina) god. (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do dana isplate, sve u roku od 8 dana od narednog dana od dana dostavljanja prepisa ove presude.

25


OBAVEZUJE SE tuženi isplati putne troškove za (navesti mesec i godinu u kojima nisu isplaćeni putni troškovi) godine u ukupnom iznosu od (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od (datum) godine kao dana podnošenja tužbe pa do konačne isplate, sve u roku od 8 dana od prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu uplati doprinose PIO za period od (datum) godine do (datum) godine, a na osnovicu neisplaćenih plata po iznosu, odn. tarifi važećoj na dan uplate u Fondu, sa zakonskom zateznom kamatom počev od (datum) godine kao dana podnošenja tužbe pa do konačne isplate, sve u roku od 8 dana od prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu isplati troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK TUŽBA RADI ISPRAŽNJENJA NEPOKRETNOSTI I NAKNADE ŠTETE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi ispražnjenja nepokretnosti i naknade štete U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tuženi obavlja (navesti delatnost u tužiočevom poslovnom prostoru - lokalu površine navesti površinu, koji se nalazi u mesto, ulica i broj). Tuženi je sa tužiocem zaključio Ugovor o zakupu na određeno vreme počev od (datum) godine zaključno sa (datum) godine. DOKAZ: Ugovor o zakupu poslovnih prostorija od (datum)godine. Pre isteka Ugovora o zakupu tužilac je od tuženog zatražio da izmiri zakupninu za protekli period, kao i troškove, te da isprazni poslovni prostor do roka određenog ugovorom. Međutim, tuženi nije ispoštovao ugovorene obaveze i nije ispraznio lokal iako je ugovor o zakupu prestao (datum) godine, nakon čega im je tužilac pismenim putem dao dodatni rok za iseljenje do (datum) godine. DOKAZ: - Saslušanje stranaka, - Pismeno saopštenje o otkazu od (datum) godine. 26


Za vreme trajanja ugovora o zakupu tuženi nije uopšte plaćao zakupninu. Koristio je poslovni lokal protivno njegovoj nameni i ugovoru jer je protiv volje tužioca izvršio prepravke na lokalu tako da ga je koristio i za stanovanje. Uz to, nije plaćao troškove utrošene električne energije, vode i druge komunalne troškove tako da su isti na dan (datum) godine iznosili (iznos) dinara. Zbog svega toga tuženi je višestruko oštećen pa ovom tužbom od tuženog potražuje i zakupninu i naknadu štete, i to: • • •

na ime do sada neplaćene zakupnine lokala (iznos) dinara (broj meseci po iznos dinara), na ime naknade za korišćenje lokala nakon (datum) godine do ispražnjenja istog, po (iznos) dinara mesečno, u ukupnom iznosu utvrđenom presudom, na ime obeštećenja zbog korišćenja lokala protivno nameni (iznos) dinara. kao i zakonsku zateznu kamatu po svim tim stavkama od dana utuženja do isplate. DOKAZ: - Saslušanje svedoka: (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa); - Saslušanje stranaka.

Tuženi je prilikom zaključenja Ugovora o zakupu deponovao kod tužioca na ime obezbeđenja plaćanja zakupnine i troškova, iznos od (iznos) dinara, ali njegova dugovanja prema tužiocu prevazilaze taj iznos. Zato tužilja traži od suda da naloži iseljenje tuženih i obaveže ih na plaćanje svih njihovih obaveza prema tužilji, te predlaže sudu da provede postupak i primenom čl. 581, 595. i drugih odredaba Zakona o obligacionim odnosima, donese PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa) da u roku od 15 dana od dana presuđenja isprazni od lica i stvari poslovni prostor, koji se nalazi u (adresa, površina i drugi podaci) i isti preda u primljenom stanju u državinu tužioca, pod pretnjom prinudnog izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da plati tužiocu na ime neplaćene zakupnine za period od (datum) godine do (datum) godine iznos od (iznos) dinara i na ime naknade štete iznos od (iznos) dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od utuženja do isplate, kao i da mu isplate zakupninu za period od (datum) godine do dana iseljenja u iznosu od po (iznos) dinara mesečno. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu isplati troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od 15 dana po pretnjom izvršenja.

U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime) 27


TUŽBA RADI ISPRAŽNJENJA POSLOVNE PROSTORIJE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi ispražnjenja poslovne prostorije U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac i tuženi su (datum) godine zaključili ugovor o zakupu po kome je tužilac kao zakupodavac izdao tuženom kao zakupcu svoj lokal u (navesti adresu, površinu, br. lokala i ostale podatke), na period od (navesti period, npr. godinu dana), sa početkom od (datum) godine, za mesečnu zakupninu od (iznos) evra u dinarskoj protivvrednosti po kursu na dan isplate. Tuženi je trebalo sa licima i stvarima da se iseli iz poslovnog prostora do (datum) godine. DOKAZ: Saslušanje stranaka, Ugovor o zakupu od (datum) godine, Saslušanje svedoka po potrebi. Tuženi se do (datum) godine nije iselio iz lokala već je (datum) godine obavestio telefonom tužioca da ne može da izadje iz lokala jer još uvek nije našao drugi. Kako je važnost ugovora o zakupu istekla, a tuženi odbija da tužiocu preda zakupljeni poslovni prostor ispražnjen od lica i stvari, tužilac predlaže da sud posle održane rasprave i sprovodjenja predloženih i eventualno drugih potrebnih dokaza, donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca (ime i prezime, adresa), pa se obavezuje tuženi (ime i prezime, adresa), da tužiocu preda poslovni prostor - lokal u (navesti adresu, površinu, br. lokala i ostale podatke), ispražnjen od svih lica i stvari, u roku od (broj) dana od dana dostavljanja prepisa presude, pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu plati parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od (broj) dana od dostavljanja prepisa presude, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime) 28


TUŽBA RADI IZDAVANJA PLATNOG NALOGA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi izdavanja platnog naloga U 2 primerka Prilozi: 1 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Po prethodnom dogovoru sa tuženim, tužilac je kod tuženog radio (navesti koje radove je izvodio). Dogovor je bio da tužilac izvede ove radove svojim materijalom, a da mu tuženi po završenom poslu isplati (iznos) dinara. O tome su sačinili i pismeni ugovor. Tužilac je svoj deo posla uradio korektno i na izvedene radove tuženi nije imao primedbe. Medjutim, tuženi nije isplatio tužiocu dugovani iznos od (iznos) dinara ni nakon nekoliko poziva tužioca da ovaj to učini. Radovi su završeni (datum) godine, pa je i potraživanje tužioca toga dana dospelo. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa); Ugovor od (datum) god. Imajući u vidu navedeno tužilac predlaže da sud na osnovu člana 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku izda sledeći PLATNI NALOG NALAŽE SE tuženom (ime i prezime, adresa), da plati tužiocu (ime i prezime, adresa), za obavljene radove iznos od (iznos) dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od (datum) godine pa do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, sve u roku od 8 dana pod pretnjom izvršenja, ili da u istom roku podnese ovom sudu prigovor protiv ovog platnog naloga. Prigovor podnet nakon ovog roka sud će odbaciti. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ____________________ Adv. (ime i prezime)

29


TUŽBA RADI IZDRŽAVANJA MALOLETNOG DETETA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: maloletni (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa), po punomoćju izdatom od strane zakonskog zastupnika maloletnog deteta (ime i prezime, adresa i jmbg majke maloletnog deteta). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi izdržavanje maloletnog deteta U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Maloletni (ime i prezime), rodjen (datum) godine je sin tuženog (ime i prezime) iz braka sa (ime i prezime), majkom navedenog maloletnog tužioca. DOKAZ: Izvod iz matične knjige rodjenih, br. (broj). Tuženi je napustio bračnu zajednicu pre godinu dana i preselio se u (mesto), gde je i zaposlen i od tada izbegava zakonsku obavezu izdržavanja deteta. Maloletni tužilac je učenik (broj) razreda Osnovne škole u (mesto). Majka maloletnog tužioca nije zaposlena, a žive u kući njenih roditelja zajedno sa njima i nemaju dovoljno sredstava za potrebe ishrane, odevanja, školovanja deteta, pa je ugroženo njegovo zdravlje i pravilan razvoj. Tuženi je zaposlen u (navesti naziv poslodavca), gde zaradjuje (iznos) dinara mesečno. DOKAZ: - podaci o zaradi, izveštaj od poslodavca tuženog ili nešto slično (ukoliko stranka nije u mogućnosti da nabavi obračun zarade, može da predlaži da sud pribavi Obračun zarade i naknade zarade). Kako tuženi ne ispunjava svoje zakonske obaveze izdržavanja, maloletni tužilac predlaže da sud donese sledeću PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca i OBAVEZUJE SE tuženi da na ime izdržavanja maloletnog (ime i prezime), rodjenog (datum) godine, ovde tužioca, plaća svakog meseca (navesti procenat od neto zarade ili tačan iznos), od dana podnošenja tužbe pa sve dok za izdržavanje postoje razlozi predvidjeni zakonom i to u mesečnim iznosima do 5-tog u mesecu za tekući mesec. OBAVEZUJE SE tuženi da na ime dospelih iznosa izdržavanja, koje je propustio da plati za period od (datum) godine do (datum) godine isplati iznos od (iznos) dinara, kao i troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate a sve u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa presude, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK:

30

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI IZLUČENJA STVARI IZ STEČAJNE MASE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (naziv i sedište, matični broj i PIB), račun broj (broj) koji se vodi kod (naziv i sedište banke), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište, matični broj i PIB), račun broj (broj) koji se vodi kod (naziv i sedište banke). TUŽBA radi izlučenja stvari iz stečajne mase U 2 primerka Prilozi: (broj) priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac - izlučni poverilac je dana (datum) godine zaključio ugovor o kupoprodaji nepokretnosti (npr. lokala) koji je zaveden kod tuženog - izlučnog dužnika pod brojem (broj), a overen je u (naziv suda) sudu u (mesto), Ov.br. (broj) od (datum) godine. DOKAZ: Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti, Ov.br. (broj) od (datum) godine. Tužilac je ovim ugovorom kupio (navesti vrstu nepokretnosti, adresu, površinu i ostale podatke). Utvrđena kupoprodajna cena je bila (iznos) dinara i potpuno je isplaćena od strane kupca, ovde tužioca - izlučnog poverioca o čemu je prodavac, ovde tuženi - izlučni dužnik izdao kupcu priznanicu dana (datum) godine. Tužilac - izlučni poverilac nije još uvek izvršio sve potrebne završne radove kako bi (npr. lokal) na ugovoreni način predao izlučnom poveriocu, odnosno zvanična primopredaja lokala nije još uvek izvršena. DOKAZ: Priznanica, br. (broj) od (datum) godine. Tužilac - izlučni poverilac je na osnovu člana 112. Zakona o stečaju svojim zahtevom dana (datum) godine tražio da mu se predmetna nepokretnost izluči iz stečajne mase. Stečajni upravnik je odbio zahtev izlučnog poverioca i dana (datum) godine dostavio obaveštenje o odbijanju zahteva tužiocu - izlučnom poveriocu . Protiv odluke stečajnog upravnika kojom odbija da izluči navedenu nepokretnost iz stečajne mase izlučni poverilac je u zakonskom roku od 5 dana uložio primedbu u pismenom obliku stečajnom sudiji. Stečajni sudija je osporio pravo na izlučenje nepokretnosti iz stečajne mase. DOKAZ: Zahtev za izlučenje od (datum) godine; Odluka stečajnog upravnika od (datum) godine; Primedba stečajnom sudiji od (datum) godine; Odluka suda od (datum) godine. Tužilac - izlučni poverilac je prinuđen da u skladu sa čl. 112. st. 5. Zakona o stečaju podnese ovu tužbu te predlaže da sud zakaže raspravu, izvede predložene i eventualno druge potrebne dokaze i donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. IZLUČUJE SE iz stečaja, St. (broj), (navesti vrstu nepokretnosti, adresu, površinu i ostale podatke), vlasništvo tužioca - izlučnog poverioca (naziv i sedište, matični broj i PIB), I ISTI NE ULAZI U STEČAJNU MASU. OBAVEZUJE SE tuženi - izlučni dužnik da tužiocu - izlučnom poveriocu nadoknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od (broj) dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK 31


TUŽBA RADI IZMENE ODLUKE O ODRŽAVANJU LIČNIH ODNOSA RODITELJA I MALOLETNOG DETETA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi izmene odluke o održavanju ličnih odnosa roditelja i maloletnog deteta U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Pravnosnažnom i izvršnom presudom (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, mal. (ime i prezime), rođ. (datum) godine, ćerka ovde tužilje i tuženog poverava se majci-tužilji kao i vršenje roditeljskog prava prema mal. (ime i prezime) kod koje ona ima i prebivalište. Maloletna (ime i prezime) živi u domaćinstvu u (mesto), sa svojom majkom od (navesti godinu) godine i ide u Osnovnu školu (navesti naziv i mesto). Istom presudom uređeni su lični odnosi između tuženog i mal. deteta tako da tuženi (ime i prezime) može boraviti sa detetom svakog drugog vikenda od petka u (broj) časova do nedelje u (broj) časova, zatim na dan krsne slave, kao i 15 dana u toku zimskog i 20 dana u toku letnjeg školskog raspusta, uz obavezu tužilje da dete dovodi kod tuženog (ime i prezime) i da ga kod njegove kuće preuzima. DOKAZ: Presuda (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine. U međuvremenu, od donošenja ove presude do danas, pri realizaciji iste događali su se brojni problemi. Tužilja, znajući da tuženi po navedenoj presudi ima pravo da viđa dete, pripremala je za to navodeći joj da treba i mora da održava kontakt sa ocem kako se to u presudi nalaže. Međutim, dete bez obzira na sve ovo nije želelo da ide kod oca. Tužilja nije mogla da dete vodi na silu kod oca u (mesto) pa je o ovome obavestila Centar za socijalni rad u (mesto). Po saznanju za ovaj problem Centar za socijalni rad je uspostavio kontakt sa tuženim pa je tužilja dovela dete u Centar kako bi ovaj kontakt tuženog sa detetom mogao da se uspostavi. Ovo se dešavalo nekoliko puta i Centar za socijalni rad je tuženom rekao da će kontakt mal. deteta sa njim ovako da se obavlja pošto je to jedino moguće. Kako je Centar za socijalni rad i sam došao do zaključka da se kontak tuženog sa mal. detetom ne može ostvarivati na način kako je to određeno u navedenoj presudi to je tužilji savetovano da traži promenu odluke o načinu održavanja kontakta. DOKAZ: Saslušanje stranaka, mal. (ime i prezime); Mišljenje Centra za socijalni rad u (mesto); Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa). Mal. (ime i prezime) kod tuženog ne želi da ide i iz razloga (navesti razlog).

32


Ovo pokazuje kakav je odnos tuženog bio prema mal. detetu, dok je bilo kod njega. Kako je održavanje ličnih odnosa tuženog sa njegovom mal. kćerkom nemoguće obavljati na način određen u navedenoj presudi P.br. (broj) od (datum) godine, to tužilja predlaže da sud zakaže raspravu i na njoj donese sledeću PRESUDU UREĐUJE SE održavanje ličnih odnosa tuženog (ime i prezime, adresa), sa svojim mal. detetom (ime i prezime, adresa), i to tako što će tuženi moći da kontaktira sa mal. detetom svakog drugog vikenda u mesecu u prostorijama Centra za socijalni rad u (mesto) u vremenu i na način kako bude predložio ovaj Centar, a s obzirom na pohađanje nastave u školi od strane mal. (ime i prezime). Ukoliko sud ne prihvati ovako postavljeni tužbeni zahtev, tužilac predlaže da sud usvoji alternativni tužbeni zahtev koji glasi: UREĐUJE SE održavanje ličnih odnosa tuženog (ime i prezime, adresa) sa svojim mal. detetom (ime i prezime, adresa) tako da može boraviti sa detetom svakog drugog vikenda od petka u (broj) časova do nedelje u (broj) časova, zatim na dan krsne slave, kao i 15 dana u toku zimskog i 20 dana u toku letnjeg školskog raspusta, uz obavezu tuženog da mal. dete preuzme i vrati u domaćinstvo tužilje u (adresa i mesto) u utvrđeno vreme. Ovom presudom menja se presuda (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine u delu koji se odnosi na održavanje ličnih odnosa. OBAVEZUJE SE tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do isplate pod pretnjom izvršenja.

U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ____________________ Adv. (ime i prezime)

33


TUŽBA RADI IZMENE ODLUKE O POVERAVANJU MALOLETNOG DETETA NA NEGU, ČUVANJE I VASPITANJE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi izmene odluke o poveravanju maloletnog deteta Presudom (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine mal. (ime i prezime), rodj. (datum) godine u (mesto), ćerka tužioca i tužene poverena je na čuvanje, vaspitanje i delimično izdržavanje majci (ime i prezime). DOKAZ: Presuda (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine. U medjuvremenu, od donošenja ove odluke do danas, izmenile su se okolnosti na osnovu kojih je ona doneta. (navesti okolnosti koje su se izmenile, odnosno koje mogu uticati na izmenu odluke o poveravanju mal. deteta, poboljšanje materijalne situacije tužioca, teška materijalna situacija tužene i sl.) Ovakva promena okolnosti stvara mogućnost za daleko bolje uslove za negu, čuvanje i vaspitavanje mal. (ime i prezime) ukoliko bi ona bila kod oca, ovde tužioca, što uvidja i tužena, odn. majka mal. (ime i prezime). DOKAZ: Saslušanje stranaka; Kopija obračuna zarade. Usled toga tužilac predlaže da sud zakaže raspravu i na njoj donese PRESUDU POVERAVA SE mal. ćerka tužioca (ime i prezime, adresa), rodj. (datum) godine u (mesto) na dalje čuvanje i vaspitanje ocu (ime i prezime, adresa). OBAVEZUJE SE tužena da na ime svog doprinosa za izdržavanje deteta maloletne (ime i prezime) plaća po (iznos) dinara mesečno. Ovom presudom MENjA SE presuda (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine u delu koji se odnosi na čuvanje i vaspitanje mal. (ime i prezime). Stranke će sporazumno rešiti održavanje ličnog odnosa tužene sa mal. (ime i prezime). Svaka stranka snosi svoje troškove. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. 34

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI IZVRŠENJA UGOVORA O POKLONU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi izvršenja ugovora o poklonu U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tuženi se pismenim ugovorom o poklonu od (datum) godine obavezao, da će mu dati na poklon (navesti predmet ugovora o poklonu), ukoliko tužilac (navesti uslov). DOKAZ: Ugovor o poklonu od (datum) godine Saslušanje stranaka, po potrebi svedoci Tužilac je ispunio postavljeni uslov za izvršenje ugovora o poklonu, ali kada se obratio tuženom da bi mu ovaj predao (navesti predmet ugovora o poklonu) tuženi svoju obavezu iz ugovora o poklonu nije želeo da izvrši i do sada nije to nije učinio. DOKAZ: Saslušanje stranaka, po potrebi svedoci, (dokaz da je uslov uspunjen, npr. neka potvrda) S obzirom da tuženi već (broj) meseci odbija da izvrši navedenu obavezu tužilac podnosi tužbu i predlaže da sud, pošto provede usmenu raspravu, donese sledeću PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa), da tužiocu (ime i prezime, adresa), preda (navesti predmet ugovora o poklonu), u roku od 15 dana od prijema presude pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime)

35


TUŽBA RADI IZVRŠENJA UGOVORA O ZAKUPU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa) TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi izvršenja ugovora o zakupu U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Dana (datum) godine tužilac je sa tuženim zaključio pismeni ugovor o zakupu stana (navesti lokaciju, zgradu, broj stana, površinu), sa namerom da sa porodicom živi u njemu. Navedeni ugovor stranke su zaključile na period od godinu dana, dakle do (datum) godine, a ukupna zakupnina za ovaj period iznosi (iznos) dinara. Zakupnina je plaćena u celosti prilikom zaključenja ugovora. Na osnovu ugovora tuženi je bio dužan da odmah nakon isplate zakupnine preda ključeve predmetnog stana i omogući njegovo korišćenje tužiocu. DOKAZ: - Ugovor o zakupu; - Saslušanje svedoka. Od zaključenja ugovora prošlo (broj) meseci, a tuženi još uvek nije predao ključeve stana i omogućio tužiocu da se useli u stan. S obzirom da je tužilac nekoliko puta opominjao tuženog, najpre telefonom, pa zatim i pismenom opomenom, ali bez uspeha, prinuđen je da podnese tužbu kojom zahteva da sud nakon sprovedenog postupka donese sledeću PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. OBAVEZUJE SE tuženi da izvrši ugovor o zakupu i omogući tužiocu korišćenje stana (navesti lokaciju, zgradu, broj stana, površinu) u roku od 15 dana od dostavljanja prepisa presude i da u istom roku nadoknadi tužiocu troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u iznosu od (iznos) dinara, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. 36

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI IZVRŠENJA UGOVORA SA ALTERNATIVNIM ZAHTEVOM (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa za fizičko lice ili naziv i sedište za pravno lice) koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa za fizičko lice ili naziv i sedište za pravno lice). TUŽBA radi izvršenja ugovora U 2 primerka, Prilozi: 3 priloga u 2 primerka Vrednost: (iznos) dinara Tužilac je sa tuženim zaključio Ugovor o (predmet ugovora), Ov. br. (broj overe ako je ugovor overen kod suda) od (datum) na osnovu kojeg je tužilac dužan da (navesti radnju na čije se izvršenje tužilac obavezao ili novčani iznos koji se obavezao da isplati) u roku od (broj) dana od dana zaključivanja ugovora, a tuženi je na osnovu navedenog ugovora bio u obavezi da tužiocu (navesti glavnu ugovornu obavezu tuženog) ili da mu (navesti alternativnu ugovornu obavezu tuženog) u roku od (broj) dana od kada tužilac izvrši svoju obavezu, i to po izboru tuženog. DOKAZ: Ugovor o (predmet ugovora), Ov.br. (broj overe) od (datum). Tužilac je svoju ugovornu obavezu izvršio u celosti i u roku predviđenim ugovorom, o čemu može da posvedoči (navesti npr. priznanica, svedoci…). DOKAZ: Saslušanje stranaka; Saslušanje svedoka, Priznanica br. S druge strane, tuženi nije izvršio svoju ugovornu obavezu u ugovorenom roku, te ga je tužilac pismenim putem opomenuo da će podneti tužbu ukoliko tuženi ne ispuni obavezu i ostavio mu i naknadni rok od (broj) dana, ali tuženi nije izvršio svoju obavezu ni do dana podnošenja tužbe. DOKAZ: Opomena pred utuženje tužioca, (broj) od (datum) godine. S obzirom da je tužilac u celini izvršio svoju ugovorenu obavezu, a tuženi očigledno izbegava ispunjenje svojih obaveza, tužilac je prinuđen da se u cilju zaštite svojih prava obrati sudu i zatraži da sud obaveže tuženog da izvrši jednu od svojih alternativnih obaveza. Stoga tužilac predlaže da sud nakon provođenja usmene rasprave i izvođenja predloženih i drugih potrebnih dokaza, donese sledeću: PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca u celosti i OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa za fizičko lice ili naziv i sedište za pravno lice) da tužiocu (ime i prezime, adresa za fizičko lice ili naziv i sedište za pravno lice) 1. (tužbeni zahtev za izvršenje glavne ugovorne obaveze) ili 2. (tužbeni zahtev za izvršenje alternativne ugovorne obaveze), u roku od (broj) dana od dana prijema presude, pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu plati parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine

PUNOMOĆNIK 37


TUŽBA RADI NAKNADE MATERIJALNE ŠTETE ZBOG SMRTI LICA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište osiguravajućeg društva) i (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi naknade štete U 2 primerka Prilozi: 4 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Dana (datum) godine, na putu (navesti relaciju), kod (mesto) dogodila se saobraćajna nesreća u kojoj je poginuo (navesti ime i prezime, adresu, odnos sa tužiocem, npr. brak, srodstvo i itd.). Pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u (mesto), K. br. (broj) od (datum) godine, osiguranik prvotuženog (ime i prezime, adresa) proglašen je krivim za navedeni udes i osuđen na (navesti kaznu). DOKAZ: Pravnosnažna presuda, K. br. (broj) od (datum); Polisa osiguranja vozila. Sve troškove u vezi sa sahranom i podizanjem nadgrobnog spomenika snosio je tužilac. Ukupni troškovi sahrane izneli su (iznos) dinara, a troškovi oko spomenika još (iznos) dinara, tako da je tužilac imao nužne izdatke u ukupnom iznosu od (iznos) dinara. DOKAZ: Računi o kupovini pogrebne opreme i drugih nužnih stvari; Računi o izgradnji spomenika; Veštačenje. S obzirom da je tužilac imao troškove (navesti troškove, npr. sahrana i podizanje nadgrobnog spomenika) koji su prouzrokovani krivicom osiguranika prvotuženog, to su tuženi po principu osiguranja od odgovornosti za štetu prouzrokovanu motornim vozilom trećim licima, u obavezi da ovu štetu nadoknade. Stoga tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže sudu da nakon održane rasprave donese PRESUDU OBAVEZUJU SE tuženi (naziv i sedište osiguravajućeg društva) i (ime i prezime, adresa). da tužiocu (ime i prezime, adresa) isplate iznos od (dinara) dinara na ime naknade materijalne štete nastale zbog smrti (ime i prezime, adresa), a u vezi s troškovima (navesti troškove), sa zakonskom zateznom kamatom počev od (datum) godine kao dana podnošenja tužbe do konačne isplate, u roku od 15 dana od prijema pravosnažne presude, pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJU SE tuženi da tužiocu isplate troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. 38

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENICI: Društvo za osiguranje (naziv i adresa) i (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi naknade nematerijalne štete U 2 primerka Prilozi: 4 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Dana (datum) godine tužilac je pretrpeo tešku telesnu povredu u vidu (opisati povrede), kada je na njega naletelo putničko motorno vozilo (navesti marku, reg. broj), vlasništvo tuženog koji je upravljao vozilom. Tuženi je oglašen krivim za izvršeno krivično delo (navesti delo iz KZ) i osuđen presudom Osnovnog suda u (mesto), K.br. (broj) od (datum) godine. DOKAZ: Presuda K.br. (broj) od (datum) godine Vozilo kojim je tužilac povređen bilo je u momentu saobraćajne nezgode osigurano kod tuženog osiguranja. DOKAZ: Polisa osiguranja Usled zadobijenih povreda tužilac je lečen na Hirurškom odeljenju bolnice u (mesto) u vremenu od (datum) do (datum) godine, posle čega je nastavio sa ambulantnim i kućnim lečenjem još (broj) meseci. DOKAZ: Uverenje bolnice br. (broj) od (datum) god. Kao posledicu ove saobraćajne nezgode tužilac je pretrpeo fizičke bolove i strah jakog intenziteta, smanjena mu je sada opšta životna aktivnost za (navesti procenat)% a (navesti fizičke posledice, npr. invalidnost). DOKAZ: Nalaz veštaka Tužilac predlaže da sud zakaže glavnu raspravu, izvede predložene dokaze i donese PRESUDU OBAVEZUJU SE Osiguranje (naziv i adresa) i (ime i prezime, adresa), da tužiocu (ime i prezime, adresa), solidarno naknade štetu koju je pretrpeo kao posledicu zadobijenih povreda u saobraćajnoj nezgodi na dan (datum) i isplati: 1. iznos od (iznos) dinara na ime fizičkih bolova 2. iznos od (iznos) dinara na ime pretrpljenog straha 3. iznos od (iznos) dinara na ime umanjenja opšte životne aktivnosti 4. iznos od (iznos) dinara na ime unakaženosti, kao i troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT.

PUNOMOĆNIK 39


TUŽBA RADI NAKNADE ŠTETE NASTALE ZBOG POVREDE NA RADU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište poslodavca tužioca), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi naknade štete U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac (ime i prezime, adresa) je zaposlen kod tuženog (naziv i sedište poslodavca) na radnom mestu (opisati radno mesto). Dana (datum) godine, na radu, tužilac je (navesti posao koji je obavljao, odnosno šta je radio kada se dogodila povreda) i pretrpeo teške telesne povrede (opisati povrede). DOKAZ: Izveštaj doktora specijaliste od (datum) godine; Nalaz i mišljenje veštaka (medicinsko veštačenje); Saslušanje svedoka - lica koje je zaduženo za bezbednost i zdravlje na radu. Tuženi (naziv i sedište poslodavca tužioca) nije izvršio svoje obaveze u skladu sa Zakonom o bezbednosti i zdravlju na radu, odnosno nije preduzeo sve mere da bi se rad na (opisati radno mesto, odnosno poslove koje obavlja tužilac) obavljao bezbedno. Kako poslovi koje obavlja tužilac kao zaposleni kod tuženog predstavljaju opasnu delatnost tuženi je odgovoran po osnovu čl. 173. i 174. Zakona o obligacionim odnosima. Zbog pretrpljene povrede na radu tužilac zahteva pravičnu novčanu naknadu nanesene mu materijalne i nematerijalne štete i to: - na ime pretrpljenih fizičkih bolova (iznos) dinara, - na ime umanjenja opšte životne sposobnosti (iznos) dinara, - na ime umanjenja estetskog izgleda, i - na ime izgubljene zarade (iznos) dinara. Na osnovu navedenog podnosim ovu tužbu i predlažem da sud, nakon održane rasprave, donese PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (naziv i sedište poslodavca tužioca) da nadoknadi materijalnu i nematerijalnu štetu tužiocu (ime i prezime, adresa) nastalu zbog povreda zadobijenih na radu, dana (datum) godine isplatom na ime pretrpljenih fizičkih bolova (iznos) dinara, na ime umanjenja opšte životne sposobnosti (iznos) dinara, na ime umanjenja estetskog izgleda, i na ime izgubljene zarade (iznos) dinara, u roku od (broj) dana od prijema pravosnažne presude, sa zakonskom zateznom kamatom od toga dana do dana isplate. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi i troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: 40

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI NAKNADE ŠTETE OD OPASNE STVARI (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi naknade štete U 2 primerka Prilozi: 3 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Dana (datum) godine, tužioca (ime i prezime, adresa) je u (navesti ulicu, mesto, lokaciju gde je nastala šteta, npr. u parku ispred zgrade u kojoj stanuje) napao pas čiji je vlasnik tuženi (ime i prezime, adresa) i naneo mu lake telesne povrede i prouzrokovao fizičke bolove i strah. Tom prilikom tuženi nije preduzeo nijednu neophodnu radnju kako bi sprečio opasnost po okolinu usled napada psa, jer je (opisati ponašanje tuženog, npr. nije nadgledao psa, pas nije bio vezan i sl.). DOKAZ: Lekarsko uverenje od (datum) godine; Nalaz i mišljenje veštaka - neuropsihijatra; Saslušanje svedoka (ime i prezime) i (ime i prezime). Tužilac je zbog povreda nanesenih od strane psa tuženog bio (broj) meseca na bolovanju, te mu je zarada umanjena za iznos od (iznos) dinara. DOKAZ: Potvrda (naziv i sedište tužiočevog poslodavca). S obzirom na fizičke bolove velikog intenziteta i dugog trajanja, kao i strah koji je pretrpeo, tužilac zahteva pravičnu novčanu naknadu nanesene mu materijalne i nematerijalne štete u iznosu od (iznos) dinara. Na osnovu čl. 173. i 174. Zakona o obligacionim odnosima tuženi je odgovoran za štetu koja je nastala od psa čiji je on vlasnik, kao opasne stvari, te tužilac podnosi tužbu i predlaže sudu da donese, PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa), da tužiocu isplati naknadu materijalne štete nastale zbog izgubljene zarade u iznosu od (iznos) dinara, kao i novčanu naknadu za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od (iznos) dinara, a na ime psihičkih bolova i pretrpljenog straha iznos od (iznos) dinara, odnosno ukupno po svim navedenim osnovima (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do dana isplate, u roku od 15 dana od narednog dana od dana dostavljanja prepisa ove presude. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu isplati troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od 15 dana po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT.

PUNOMOĆNIK 41


TUŽBA RADI NAKNADE ŠTETE PROUZROKOVANE POSLODAVCU OD STRANE ZAPOSLENOG (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (naziv i sedište), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi naknade štete U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tuženi (ime i prezime, adresa) je zaposlen kod tužioca (naziv i sedište) na radnom mestu (opisati radno mesto). Dana (datum) godine, tuženi je prouzrokovao štetu tužiocu tako što je (opisati način prouzrokovanja štete, odnosno radnje kojima je prouzrokovana). DOKAZ: Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa); Saslušanje stranaka. Tužilac je u sproveo postupak utvrđivanja svih relevantnih okolnosti u vezi sa nastalom štetom, u skladu sa članom 163. Zakona o radu i (navesti opšti akt tužioca) i na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja i izvedenih dokaza, rešenjem, broj (broj) od (datum) utvrdio da je štetu učinio tuženi (ime i prezime), krajnjom nepažnjom (ili namerno), a da njena visina iznosi (iznos) dinara, kao i rok od (broj) dana u kome tuženi trebalo da uplati ovaj iznos na račun tužioca. DOKAZ: Rešenje o naknadi štete br./datum; Izveštaj komisije o proceni štete. S obzirom da je tuženi nakon prijema navedenog rešenja svojim ponašanjem (npr. izjavama) više puta pokazao da nema nameru da naknadi pričinjenu štetu, tužilac je prinuđen da podnesu tužbu i svoje pravo ostvari sudskim putem, pa stoga predlaže da sud zakaže raspravu, izvede predložene i druge potrebne dokaze, i donese, PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa) da tužiocu (naziv i sedište) uplati iznos od (iznos) dinara na račun, broj (broj) koji se vodi kod (naziv i sedište banke), na ime naknade štete sa zakonskom zateznom kamatom, u roku od (broj) dana, pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu isplati troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana po pretnjom izvršenja.

U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK

42


TUŽBA RADI NAPLATE ZAKUPNINE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa) TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi naplate zakupnine U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Dana (datum) godine, tužilac kao vlasnik i zakupodavac zaključio je sa tuženim, kao zakupcem pismeni ugovor o zakupu stana (navesti lokaciju, adresu, zgradu, broj stana, površinu). Navedeni ugovor stranke su zaključile na period od godinu dana, dakle do (datum) godine, a ukupna zakupnina za ovaj period iznosi (iznos) dinara, koju je tuženi trebalo da plaća u jednakim mesečnim iznosima od (iznos) dinara, počev od (datum) godine. DOKAZ: Ugovor o zakupu od (datum) godine. Dana (datum) godine, tuženi se iselio iz stana, a pri tom nije platio zakupninu za poslednja (broj) meseca, odnosno ukupno (iznos) dinara. Tom prilikom tuženi je potpisao priznanicu, kojom priznaje dug u navedenom iznosu zakupnine. DOKAZ: Priznanica, broj (broj) od (datum) godine. Kako je tužilac nekoliko puta opominjao tuženog, najpre telefonom, pa zatim i pismenom opomenom, ali bez uspeha, prinuđen je da podnese tužbu kojom zahteva da sud nakon sprovedenog postupka donese sledeću PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. OBAVEZUJE SE tuženi da izvrši predmetni ugovor o zakupu stana i da plati tužiocu zakupninu za period od (mesec) do (mesec) (broj) godine u iznosu od (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do konačne isplate, u roku od 15 dana od dostavljanja prepisa ove presude i da u istom roku nadoknadi tužiocu troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine do isplate, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK __________________ Adv. (ime i prezime) 43


TUŽBA RADI OSPORAVANJA OČINSTVA VIŠEM SUDU U (mesto) TUŽILAC: TUŽENI:

(ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). maloletni (ime i prezime, adresa), majka maloletnog deteta, (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi osporavanja očinstva U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje

Tužena (ime i prezime) je (datum) godine u (mesto) rodila maloletnog, ovde tuženog (ime i prezime) za vreme trajanja zakonitog braka tužioca sa tuženom, pa je u matične knjige rođenih tužilac upisan kao otac maloletnog (ime i prezime) . DOKAZ: Izvod iz matične knjige rođenih Tužilac kao zakoniti muž tužene bio je u (npr. inostranstvu) u periodu (navesti period) godine, tako da u to vreme nije održavao polne odnose sa tuženom u vreme začeća (navesti vreme začeća). DOKAZ: Saslušanje stranaka, Dokaz o boravku u inostranstvu i sl. Očigledno je da tuženi, maloletni (ime i prezime) nije rođen iz polnog odnosa njegove majke tužene (ime i prezime) sa tužiocem te tuženi nije sin tužioca. Za rođenje maloletnog tuženog tužilac je saznao po povratku u zemlju (datum) godine. Pošto tužilac osporava svoje očinstvo u odnosu na tuženog (ime i prezime) podnosi ovu tužbu i u zakonski predviđenom roku predlaže da sud, po održanoj raspravi donese sledeću PRESUDU UTVRĐUJE SE da tužilac (ime i prezime, adresa) nije otac maloletnog (ime i prezime) rođenog (datum) u (mesto), godine od majke, tužene (ime i prezime, adresa). OBAVEZUJU se tuženi da naknade tužiocu parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana, pod pretnjom izvršenja.

U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime)

44


TUŽBA RADI OSUDE NA ČINIDBU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi osude na činidbu U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac je vlasnik (npr. navesti nepokretnost, adresu, površinu, katastarsku parcelu, KO sa objektima koji su na ovoj parceli sagradjeni). Tuženi je vlasnik kp.br. (broj) u (mesto), koja se graniči sa navedenom parcelom tužioca, a na čijoj parceli se u blizini ograde sa tužiocem nalaze 4-5 stabala brestovog drveta. DOKAZ: izvod iz lista nepokretnosti broj (broj), KO (mesto), i kopija plana za kp.br. (broj), KO (mesto). Obzirom da su navedena brestova stabla ogromna grane drveta prelaze preko betonske ograde, a granje se nalazi iznad crepa pomoćnog objekta tužioca, pa je crep pocrneo a pojavile su se i neke gljivice po njemu. Već nekoliko godina tužilac moli tuženika da poseče granje koje ide preko medje i ograde, a tuženi je odgovarao da ne želi da seče, da je star itd. DOKAZ: Saslušanje stranaka i svedoka (ime i prezime, adresa). Kako tuženi sve do podnošenja ove tužbe nije želeo da iseče grane njegovih stabala brestovih drveta koje idu preko zamišljene linije medje parcela tužioca i tuženika, i nadvijaju krov pomoćnog objekta tužioca, tužilac predlaže da sud zakaže raspravu, izvede predložene i eventualno druge potrebne dokaze, i donese PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa) da poseče grane sa svojih brestovih stabala koja se nalaze na kp.br. (broj) u (mesto), a koja prelaze medju, odn. betonsku ogradu izmedju te parcele i parcele tužioca (ime i prezime, adresa) kp.br. (broj) u (mesto), a ako on to ne učini to će učiniti tužilac o trošku tuženog, u roku od 15 dana od dobijanja presude. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od 15 dana po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT.

PUNOMOĆNIK 45


TUŽBA RADI POBIJANJA DUŽNIKOVOG BESTERETNOG RASPOLAGANJA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi pobijanja dužnikovog besteretnog raspolaganja imovinom U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Dana (datum) godine, (naziv suda) sud u (mesto) doneo je presudu u predmetu P.br. (broj), koja je postala pravosnažna (datum) godine. Istom presudom obavezan je ovde tuženi da tužiocu isplati na ime duga po uzetom zajmu iznos od (iznos) evra u dinarskoj protivvrednosti po kursu NBS na dan isplate, sa domicilnom kamatom na ovaj iznos počev od (datum) godine kao dana podnošenja tužbe pa do isplate. Tuženi je u očekivanju donošenja ovakve presude, a u želji da onemogući namirenje tužioca po ovoj presudi, svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu poklonio svojoj ćerki (ime i prezime, adresa), ugovorom o poklonu overenim u Osnovnom sudu u (mesto) dana (datum) godine pod Ov.br. (broj). DOKAZ: Presuda (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, Ugovor o poklonu Ov.br. (broj) od (datum) godine, Saslušanje stranaka, po potrebi svedoka (ime i prezime, adresa). Tuženi osim imovine koju je otudjio navedenim ugovorom, a koja se sastoji od (navesti šta sve obuhvata otudjena pokretna i nepokretna imovina tuženog), nema druge imovine iz koje bi tužilac mogao naplatiti svoje potraživanje. DOKAZ: Saslušanje stranaka, a po potrebi svedoka (ime i prezime, adresa). Tužilac ima pravo na osnovu čl. 280. i 281. Zakona o obligacionim odnosima da svoje potraživanje namiri iz imovine koja je bila predmet navedenog ugovora o poklonu, pa predlaže da sud zakaže glavnu raspravu na kojoj će se izvesti predloženi i eventualno drugi potrebni dokazi, i donese PRESUDU UTVRĐUJE SE da ugovor o poklonu overen u (naziv suda) sudu u (mesto) Ov.br. (broj) dana (datum) godine, nema pravno dejstvo prema tužiocu (ime i prezime, adresa), u obimu koji je potreban za namirenje njegovog potraživanja prema tuženom (ime i prezime, adresa), u ukupnom iznosu od (iznos) evra u dinarskoj protivvrednosti po kursu NBS koji bude važio na dan isplate sa domicilnom kamatom na ovaj iznos od (datum) godine do isplate, po osnovu duga utvrdjenog pravosnažnom presudom Osnovnog suda u (mesto) P.br. (broj) od (datum) godine. OBAVEZUJE SE tuženi da prizna i trpi da tužilac svoje potraživanje može namiriti prodajom njegove imovine i to (navesti konkretno koja imovina predstavlja predmet prodaje sa detaljnim podacima, npr. za automobil navesti marku, tip, godina proizvodnje, reg. broj… ), pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupkasa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od 15 dana od prijema presude pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: 46

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI PONIŠTAJA BRAKA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENA: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi poništaja braka U 2 primerka Prilozi: 3 priloga, punomoćje Tužilac i tužena su dana (datum) godine u opštini (opština) u (mesto) zaključili brak. DOKAZ: Izvod iz matične knjige venčanih. Ovaj brak je ništav jer je (navesti neki od razloga ništavosti braka predviđenih Porodičnim zakonom, npr. zaključen u vreme trajanja pethodnog braka tužene i sl). DOKAZ: Izvod iz matične knjige venčanih; Presuda Osnovnog suda u (mesto), br. (broj) od (datum) godine. S obzirom na ovakvo stanje stvari tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže da Sud, po održanoj raspravi donese, PRESUDU PONIŠTAVA SE brak zaključen u opštini (opština) u (mesto) dana (datum) godine između tužioca (ime i prezime, adresa) i tužene (ime i prezime, adresa). Tužena je dužna da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, pod pretnjom izvršenja.

U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime)

47


TUŽBA RADI PONIŠTAJA NASLEDNIČKE IZJAVE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi poništaja nasledničke izjave U 2 primerka Prilozi: 4 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilja je bila u braku sa pok. (ime i prezime) iz (mesto). U braku su imali jedno dete i to ovde tuženog (ime i prezime). DOKAZ: Izvod iz matične knjige umrlih za pok. (ime i prezime). Izvod iz matične knjige rođenih za tuženog (ime i prezime). U ostavinskom postupku koji je vođen po smrti pok. (ime i prezime) u (naziv suda) sudu u (mesto), O.br. (broj), tužilja je dala nasledničku izjavu da se odriče nasleđa u korist tuženog ustupajući mu svoj nasledni deo jer su se pre toga sa tuženim dogovorili da će tuženi ostati da živi u zajednici sa tužiljom i da će se sa svojom suprugom brinuti o njoj. DOKAZ: Rešenje O.br. ___ ; Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa). Po okončanju ostavinskog postupka tuženi je prestao da brine o tužilji kao i da obrađuje imanje, a tužilji je rekao da će kuću prodati i nju poslati u starački dom. Kako tužilja nema sredstava za izdržavanje obratila se za pomoć svojim srodnicima i Centru za socijalni rad. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Saslušanje svedoka; Izveštaj CSR u (mesto). U momentu davanja nasledničke izjave tužilja je bila u zabludi, pa predlaže da sud po održanoj raspravi donese sledeću PRESUDU PONIŠTAVA SE naslednička izjava tužilje (ime i prezime, adresa), data na zapisnik kod (naziv suda) suda u (mesto), u predmetu raspravljanja zaostavštine pok. (ime i prezime) iz (mesto), u O.br. (broj), kojom se tužilja odrekla od nasleđa u korist tuženog (ime i prezime, adresa). UTVRĐUJE SE da tužilji (ime i prezime, adresa) pripada ˝ zaostavštine pok. (ime i prezime) koja se sastoji od (navesti i opisati imovinu), pa se obavezuje tuženi da tužilji istu preda u državinu u roku od 15 dana od dana prijema presude. OBAVEZUJE SE tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: 48

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI PONIŠTAJA REŠENJA O OTKAZU UGOVORA O RADU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište poslodavca). TUŽBA radi poništaja rešenja o otkazu ugovora o radu U 2 primerka Prilozi: 1 prilog u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac (ime i prezime, adresa) je bio zaposlen kod tuženog (naziv i sedište poslodavca) na radnom mestu (opisati radno mesto), a dana (datum) godine rešenjem, br. (broj), donetog od strane direktora tuženog, otkazan mu je ugovor o radu. DOKAZ: Rešenje o otkazu, br. (broj) od (datum) godine; Saslušanje stranaka. Razlog donošenja ovakvog rešenja je navodno smanjeni obim poslovanja tuženog društva. Ovo rešenje je nezakonito jer je netačno da tuženo društvo ima smanjeni obim posla. Ove navode potrđuje činjenica da su u tuženom društvu u isto vreme primljena u stalni radni odnos dva radnika na istim poslovima na kojima je radio i tužilac. Ovo pokazuje da motiv donošenja nezakonitog rešenja od strane direktora tuženog društva nije smanjeni obim posla društva već njegova želja da ga otpusti kako bi u radni odnos primio ljude koji njemu odgovaraju. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Uvid u dokumentaciju društva; Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa). Navedeno ukazuje da nije postojao pravni osnov da se tužiocu otkaže radni odnos kod tuženog, pa tužilac predlaže da sud donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. PONIŠTAVA SE rešenje tuženog, br. (broj) od (datum) godine kao nezakonito i NALAŽE tuženom (naziv, sedište i adresa, matični broj i PIB), da tužioca (ime i prezime, adresa) vrati na rad, kao i da mu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, a sve u roku od 8 dana od narednog dana od dana dostavljanja prepisa presude, po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT.

PUNOMOĆNIK 49


TUŽBA RADI PONIŠTAJA SUDSKOG PORAVNANJA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa za fizičko lice, odnosno naziv i sedište za pravno lice), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa za fizičko lice, odnosno naziv i sedište za pravno lice). TUŽBA radi poništaja sudskog poravnanja U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara U (naziv suda) sudom u (mesto) zaključeno je između tužioca i tuženog sudsko poravnjanje, P.br. (broj) od (datum) godine, kojim se tuženi obavezao da umesto isplate u novcu na ime izmirenja obaveze prema tužiocu nastale po osnovu (navesti osnov nastanka obaveze tuženog, npr. ugovor o kupoprodaji) u iznosu od (iznos) dinara, tužiocu preda u svojinu pokretne stvari i to: (navesti i opisati pokretne stvari, npr. službena vozila, mašine, uređaje). DOKAZ: Sudsko poravnjanje, P.br. (broj) od (datum) godine. Međutim, u vreme zaključenja predmetnog sudskog poravnanja, pred (naziv suda) sudom u (mesto) u toku je bio izvršni postupak, I.br. (broj) koji se vodio protiv tuženog kao izvršnog dužnika i to izvršenjem na pokretnim stvarima tuženog, za koji u trenutku zaključenja sudskog poravnanja, tužilac nije znao. Opisane pokretne stvari koje su predmet sudskog poravnanja zaključenog između tužioca i tuženog, istovremeno su bile predmet i popisa, procene i prodaje radi namirenja izvršnih poverilaca koji imaju potraživanja prema tuženom u navedenom izvršnom postupku. S obzirom da je na osnovu člana 90. Zakona o izvršenju i obezbeđenju svim licima koja poseduju ili imaju kontrolu nad popisanim pokretnim stvarima zabranjeno je da raspolažu tim stvarima bez naloga suda, a tuženi takav nalog nije dobio od nadležnog suda, on nije ni mogao u trenutku zaključenja sudskog poravnjanja raspolagati stvarima koje su predmet sudskog poravnjanja. DOKAZ: Uvid u spise predmeta I.br. (broj). Kako pred sudom ne može da se zaključi poravnanje u pogledu zahteva kojima stranke ne mogu da raspolažu, tužilac na osnovu člana 336. stav 4., a u vezi sa članom 3. stav 3. Zakona o parničnom postupku predlaže da sud donese sledeću, PRESUDU USVAJA SE zahtev tužioca (ime i prezime, adresa za fizičko lice, odnosno naziv i sedište za pravno lice). PONIŠTAVA SE sudsko poravnjanje, P.br. (broj) od (datum) godine zaključeno između tužioca i tuženog (ime i prezime, adresa za fizičko lice, odnosno naziv i sedište za pravno lice) pred ovim sudom. NASTAVLJA se postupak P.br. (broj) po tužbi tužioca, kao da sudsko poravnanje nije ni bilo zaključeno, a shodno članu 339. stav 2. Zakona o parničnom postupku. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu plati troškove parničnog sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: 50

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI PONIŠTAJA UGOVORA ZBOG PREKOMERNOG OŠTEĆENJA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi poništaja ugovora U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Dana (datum) godine, tužilac (ime i prezime, adresa) je prodao tuženom (ime i prezime, adresa) po osnovu pismenog ugovora o prodaji (navesti i opisati predmet ugovora). DOKAZ: Ugovor o prodaji od (datum) godine; Saslušanje stranaka. U vreme prodaje tužilac nije znao pravu vrednost prodate stvari. Međutim, tužilac je naknadno utvrdio da (navesti predmet ugovora) vredi najmanje (iznos) dinara. DOKAZ: (npr. procena vrednosti sačinjena od strane ovlašćenog procenitelja) Zaključenim Ugovorom o prodaji tužilac je nesumnjivo prekomerno oštećen, jer je primio kao kupoprodajnu cenu samo iznos od (iznos) dinara. Na poziv tužioca da mu tuženi isplati ostatak u novcu radi namirenja prave vrednosti kupljenog (navesti predmet ugovora) - tuženi je odbio da to učini. DOKAZ: Saslušanje stranaka. S obzirom na ovakvo činjenično stanje tužilac radi zaštite svoga prava blagovremeno podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, po održanoj raspravi donese PRESUDU PONIŠTAVA SE Ugovor o prodaji (navesti i opisati predmet ugovora) zaključen (datum) godine u (mesto) između tužioca (ime i prezime, adresa) kao prodavca i tuženog (ime i prezime, adresa) kao kupca po osnovu prekomernog oštećenja. OBAVEZUJE SE tuženi da preda tužiocu (navesti i opisati predmet ugovora) kada mu istovremeno tužilac vrati primljenu kupoprodajnu cenu u iznosu od (iznos) dinara, sve u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK 51


TUŽBA RADI PONIŠTAJA UGOVORA ZBOG ZABLUDE (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi poništaja ugovora zbog zablude U 2 primerka Prilozi: 1 prilog u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac je ugovorom o prodaji nepokretnosti od (datum) godine, overenim u Osnovnom sudu u (mesto), pod Ov.br. (broj), kupio od tuženog (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija - adresa, površina, struktura, kp.br., KO itd.). DOKAZ: Ugovor o prodaji nepokretnosti, Ov.br. (broj) od od (datum) godine. U vreme prodaje tužilac nije znao za pravu vrednost prodate stvari. Međutim, tužilac je naknadno utvrdio da navedena nepokretnost koju je kupio nije onakvog kvaliteta kako je on očekivao, a ni kako je to tuženi tužiocu predstavio. DOKAZ: Saslušanje stranaka, u slučaju osporavanja; Veštačenje. Zaključenim ugovorom o prodaji tužilac je nesumnjivo oštećen i nije zainteresovan za kupovinu predmetnih nepokretnosti. S obzirom na ovakvo činjenično stanje tužilac u skladu sa članom 61. Zakona o obligacionim odnosima, radi zaštite svoga prava, podnosi ovu tužbu i predlaže da sud izvede predložene i po potrebi druge dokaze, i da po održanoj raspravi donese PRESUDU PONIŠTAVA SE Ugovor o prodaji nepokretnosti zaključen (datum) godine, overen u Osnovnom sudu u (mesto), pod Ov.br. (broj), između tužioca kao kupca i tuženog kao prodavca. OBAVEZUJE SE tuženi da naknadi tužiocu parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ____________________ Adv. (ime i prezime)

52


TUŽBA RADI PONIŠTAJA TESTAMENTA NAPISANOG POD PRETNJOM I PRINUDOM (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽIOCI: (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa), koje zastupa adv. ___ TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi poništaja testamenta U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužioci su rešenjem (naziv suda) suda u (mesto), O.br. (broj) od (datum) godine, upućeni na parnicu da dokažu da je ništav svojeručni testament pok. (ime i prezime) iz (mesto), sastavljen (datum) godine, a na osnovu koga je svoju imovinu ostavio (navesti način raspodele imovine, odnosno kome i šta je ostavio, npr. celukupnu pokretnu i nepokretnu imovinu je ostavio tuženom). DOKAZ: Rešenje suda O.br. __ ; Prepis testamenta. Pomenuti testament je ništav zbog toga što ga je testator napisao pod pretnjom i prinudom od strane tuženog, jer je (navesti i opisati način, vreme i mesto izvršenja pretnje i prinude nad ostaviocem, prisutne svedoke i ostale bitne činjenice). Pok. (ime i prezime) se kasnije požalio (ime i prezime), na pretnju i prinudu tuženika, rekavši da će, ako preživi, testament opozvati, a ako umre da (ime i prezime) iznese pod kakvim je okolnostima testament napisao. Pok. (ime i prezime) je umro (datum) godine. O pretnji tuženika posvedočiće i (ime i prezime, adresa) koja je bila prisutna u vreme pisanja testamenta, i čula kako je tuženi pretnjom i prinudom naterao pok. (ime i prezime) da napiše predmetni testament. DOKAZ: Saslušanje svedoka (imena i prezimena, adrese) Podnoseći ovu tužbu tužioci predlažu, da sud, pošto provede raspravu, donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca (ime i prezime, adresa) i UTVRĐUJE SE da je ništavo svojeručno zaveštanje koje je sačinio pok. (ime i prezime) iz (mesto), dana (datum) godine, a koje je proglašeno na ročištu od (datum) godine u ostavinskom postupku O.br. (broj) koji se vodio u (naziv suda) sudu u (mesto), zbog toga što je sačinjeno pod pretnjom i prinudom izvršenom prema ostaviocu od strane tuženog, pa će se zaostavština pok. (ime i prezime), umrlog dana (datum) godine u (mesto) raspraviti po zakonu. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu plati troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK:

PUNOMOĆNIK 53


TUŽBA RADI PONIŠTAJA TESTAMENTA ZBOG FALSIFIKOVANJA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi poništaja testamenta U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Ostavinskim rešenjem (naziv suda) suda u (mesto), O.br. (broj) od (datum) godine tužilac je upućen na parnicu da dokaže da je ništavo svojeručno zaveštanje pok. (ime i prezime) iz (mesto), umrlog dana (datum) godine u (mesto), sačinjeno dana (datum) godine, a kojim pok. (ime i prezime) svoju nepokretnu i pokretnu imovinu po svojoj smrti ostavlja ovde tuženom (ime i prezime). DOKAZ: Rešenje (naziv suda) suda u (mesto), O.br. (broj) od (datum) godine; Svojeručni testament od (datum) godine. Tekst ovog zaveštanja otac tužioca pok. (ime i prezime) nije ni sačinio, a nije ga ni potpisao već isto predstavlja falsifikovano zaveštanje, pa je ono po čl. 157. Zakona o nasleđivanju ništavo. Proglašeno zaveštanje nije zaveštanje pok. (ime i prezime). Pok. (ime i prezime) je jedva i znao da čita i piše, a pisao je ćiriličnim pismom dok je sporno zaveštanje pisano latinicom (ili samo navesti okolnosti zbog tužilac opravdano sumnja da je testament falsifikovan) DOKAZ: Potpisi pok. (ime i prezime) na ugovorima i njegova pisma; Veštačenje rukopisa od strane grafologa; Saslušanje stranaka i svedoka (imena i prezimena, adrese) Iz navedenih razloga tužilac predlaže da sud zakaže glavnu raspravu, izvede predložene, a po potrebi i druge dokaze, i donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca (ime i prezime, adresa) i UTVRĐUJE SE da je ništavo svojeručno zaveštanje koje je navodno sačinio pok. (ime i prezime) iz (mesto), dana (datum) godine, a koje je proglašeno na ročištu od (datum) godine u ostavinskom postupku O.br. (broj) koji se vodio u Osnovnom sudu u (mesto), pa će se zaostavština pok. (ime i prezime), umrlog dana (datum) godine u (mesto) raspraviti po zakonu. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu plati troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom (datum) godine pa do isplate, u roku od 15 dana od prijema presude pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: PUNOMOĆNIK 54


TUŽBA RADI POTPUNOG LIŠENJA RODITELJSKOG PRAVA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koju zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi potpunog lišenja roditeljskog prava U 3 primerka Prilozi: 2 priloga i punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilja je majka maloletnog (ime i prezime, adresa), rođenog dana (datum) godine u (mesto), a tuženi je otac navedenog maloletnog deteta. DOKAZ: Izvod iz matične knjige rođenih Tužilja je sa tuženim živela u braku (broj) godina i njihov brak je razveden (datum) godine pravnosnažnom presudom (naziv suda) suda u (mesto) P. br. (broj) od (datum) godine. Istom presudom maloletno dete povereno je na brigu, čuvanje i vaspitanje majci ovde tužilji. DOKAZ: Pravnosnažna presuda P.br. i drugi spisi toga suda pribaviti službenim putem Otac je dugo bio odsutan, zbog izdržavanja zatvorske kazne, ali i nakon izdržane kazne o detetu se nije starao, pa je pred (naziv suda) sudom u (mesto) vođen postupak za delimično lišenje roditeljskog prava nad maloletnim (ime i prezime) u kojem je tužilja uspela da liši delimično oca roditeljskog prava. DOKAZ: Pravnosnažna presuda P. br. koje pribaviti iz arhive suda. Od pravosnažnosti presude ništa se nije promenilo, tako da otac i dalje ne brine o detetu, ne daje alimentaciju, dete ne želi da ga vidi, a većinu vremena provodi sa majkom u (navesti stranu državu), gde majka živi i radi. DOKAZ: Saslušanje parničnih stranaka (pozvati na adresu iz tužbe). Tužilja je podnosila zahtev nadležnom državnom organu (strana država) da joj da odobrenje za stalno nastanjenje deteta u pomenutoj državi, ali to odobrenje nije dobila sa obrazloženjem da nema potpuno starateljstvo nad detetom. DOKAZ: (navesti odluku nadležnog organa strane države, broj, datum). Predlažemo da se od Centra za socijalni rad u (mesto) pribavi izveštaj s obzirom da je već davao mišljenje povodom delimičnog lišenja roditeljskog prava po presudi P. br. (broj). Tužilac predlaže da sud, zakaže glavnu raspravu, izvede predložene dokaze i donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužilje (ime i prezime, adresa i jmbg), te se (ime i prezime, adresa i jmbg), U POTPUNOSTI LIŠAVA VRŠENJA RODITELJSKOG PRAVA nad maloletnim (ime i prezime, adresa), rođenog dana (datum) godine u (mesto) od oca (ime oca) i majke (ime majke) rođene (devojačko prezime). Na ovaj način menja se pravosnažna presuda (naziv suda) suda u (mesto) od (datum) godine (presuda o delimičnom lišenju roditeljskog prava). Svaka stranka snosi svoje troškove. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK:

PUNOMOĆNIK 55


TUŽBA RADI POVEĆANJA IZNOSA IZDRŽAVANJA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: malol. (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa), po punomoćju izdatom od strane zakonskog zastupnika majke maloletnog deteta (ime i prezime, adresa majke maloletnog deteta). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi povećanja visine izdržavanja U 2 primerka Prilozi: (broj) priloga, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Pravnosnažnom i izvršnom presudom (naziv suda) suda u (mesto), P. br. (broj) od (datum) godine, razveden je brak između majke maloletnog deteta i tuženog. Njihov maloletni sin, poveren je na čuvanje i staranje majci, a tuženi je kao otac maloletnog tužioca obavezan da na ime doprinosa za izdržavanje tužioca plaća (navesti procenat)% od zarade koju ostvaruje kao zaposleni u (naziv i sedište poslodavca tuženog). DOKAZ: Presuda P. br., Izvod iz MK rođenih za maloletnog tužioca. U međuvremenu su se promenile okolnosti na osnovu kojih je doneta prethodna odluka, jer (navesti okolnosti koje su se promenile, a koje utiču na povećanje neophodnih izdataka za izdržavanje malol. tužioca, npr. znatno poskupljenje troškova života, cena životnih namirnica, poskupljenje udžbenika, putovanja do škole i sl.). Takođe majka malol. tužioca, ne radi nigde, iako već duže vreme pokušava da se zaposli, i nema nikakvih primanja, te iznos koji tuženi tužioca plaća na ime izdržavanja na osnovu navedene presude više ne zadovoljava ni najnužnije egzistencijalne potrebe maloletnog tužioca. S druge strane, tuženi ostvaruje stalna primanja koja iznose oko (iznos) dinara, što je znatno više od prosečne zarade u Republici Srbiji. Imajući da na osnovu člana 162. stav 3. Porodičnog zakona ako je poverilac izdržavanja dete, visina izdržavanja treba da omogući najmanje takav nivo životnog standarda za dete kakav uživa roditelj dužnik izdržavanja. Tužilac smatra da bi tuženi trebalo da doprinosi izdržavanju tužioca sa najmanje (navesti procenat)% svoje zarade. Na osnovu svega navedenog, tužilac predlaže da sud, na osnovu člana 164. i 162. stav 3. Porodičnog zakona, donese sledeću PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev se u celosti. OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa) da na ime izdržavanja maloletnog tužioca (ime i prezime, adresa) plaća mesečno (navesti procenat)% od zarade koju ostvaruje u (naziv i sedište poslodavca tuženog), umanjenih za poreze i doprinose i obaveze za obavezno socijalno osiguranje, uplatom na tekući račun zastupnika malol. tužioca, majke (ime i prezime, adresa), broj (broj) koji se vodi kod (naziv i sedište banke) i to počev od (datum) godine i ubuduće dok postoje zakonski uslovi, a najkasnije do petog u mesecu za prethodni mesec, pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu nadoknadi troškove ovog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: PUNOMOĆNIK 56


TUŽBA RADI PREDAJE NEPOKRETNOSTI (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi predaje nepokretnosti U 2 primerka Prilozi: 3 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac i tuženi su dana (datum) godine zaključili pismeni ugovor o kupoprodaji nepokretnosti i overili ga kod (naziv suda) suda u (mesto), Ov.br. (broj), na osnovu koga je tužilac kupio od tuženog (navesti vrstu nepokretnosti, lokaciju, površinu, KO, ZKUL, kat. parcela) za kupoprodajnu cenu od (iznos) dinara. Navedenim ugovorom predviđeno je da tužilac isplati kupoprodajnu cenu u dve rate. Prvu ratu u iznosu od (iznos) dinara, tužilac je isplatio odmah po zaključenju ugovora, a drugu ratu u iznosu od (iznos) dinara, dakle do punog iznosa cene nepokretnosti, isplatio je dana (datum) godine. DOKAZ: - Ugovor o kupoprodaji sa clausulom intabulandi Ov.br. (broj); - Priznanica o isplati prve rate, br. i priznanica o isplati druge rate, br. Iako se navedenim ugovorom tuženi se izričito obavezao, da tužiocu navedenu nepokretnost preda u svojinu (navesti kada je trebalo da mu preda, npr. odmah po zaključenju ugovora, nakon isplate isplate poslednje rate), on to nije učinio, već mu je poručio preko zajedničkog poznanika da zaključeni ugovor ne priznaje. DOKAZ: - Saslušanje stranaka. Nakon sprovedenog dokaznog postupka predlažem da sud donese sledeću PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca (ime i prezime), a tuženi (ime i prezime) SE OBAVEZUJE da navedenu nepokretost preda tužiocu u svojinu u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa ove presude, kao i da trpi uknjižbu tužioca kao vlasnika u zemljišnim knjigama kod nadležnog katastra nepokretnosti i da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa ove presude, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK 57


TUŽBA RADI PREDAJE POKRETNIH STVARI (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi predaje pokretnih stvari primerci, prilozi, vrednost Tužilac je dana (datum) godine dao na poslugu tuženom (navesti predmet posluge) koji je obećao da ih vrati za mesec dana. Iste je uzeo kod kuće tužioca utovarivši ih u traktorsku prikolicu. DOKAZ: Saslušanje stranaka i svedoka (imena, adrese) Tuženi je kasnije navedene (navesti predmet posluge) dao svome sinu (ime i prezime, adresa), a na mnogobrojne pozive tužioca da mu ih vrati odgovarao da nema problema ali ih još uvek nije vratio. Kako tuženi ni do današnjeg dana (navesti predmet posluge) koje je dobio na poslugu nije vratio tužiocu, to tužilac, podnosi ovu tužbu i predlaže da sud provede raspravu i donese PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa) da tužiocu (ime i prezime, adresa) preda (navesti predmet posluge), kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od 15 dana od pravosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK:

PUNOMOĆNIK

TUŽBA RADI PRODUŽENJA RODITELJSKOG PRAVA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi produženja roditeljskog prava primerci, prilozi, vrednost Tužena (ime i prezime, adresa), rođ. (datum) godine, je maloletna ćerka tužilje koja je (navesti bolest ili smetnju u psiho-fizičkom razvoju zbog koje nije sposobna da se samo stara o sebi i o zaštiti svojih prava odnosno interesa ili postupke kojima ugrožava sopstvena prava i interese). Otac maloletne tužene je umro još dok je ista imala samo (broj) godina. DOKAZ: Izvod iz MKR za malol. tuženu; Izveštaj lekara specijaliste. S obzirom da će maloletna (ime i prezime) za nepuna dva meseca postati punoletna, a kako je nesposobna da se sama stara o sebi, tužilja predlaže da sud u skladu sa odredbama člana 85, 86. i 87. Porodičnog zakona donese PRESUDU PRODUŽAVA SE RODITELJSKO PRAVO tužilje majke (ime i prezime, adresa), nad njenom maloletnom ćerkom (ime i prezime, adresa), rođenoj dana (datum) godine, zbog teških telesnih mana i posle njenog punoletstva, a maloletna (ime i prezime) izjednačava se sa maloletnikom mlađim od 14 godina. Odluka iz ove presude se upisuje u matičnu knjigu rođenih za Opštinu (opština). Produženo roditeljsko pravo može da prestane kad prestanu razlozi zbog kojih je roditeljsko pravo produženo. U (mesto) dana (datum) godine 58

TUŽILAC


TUŽBA RADI RASKIDA UGOVORA O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANJU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi raskida ugovora o doživotnom izdržavanju primerci, prilozi, vrednost Tužilja je Rešenjem Osnovnog suda u (mesto) O.br. (broj) od (datum) godine upućena na parnicu da kao bračni drug pok. (ime i prezime, adresa), dokaže da je ugovor o doživotnom izdržavanju, br. (broj) od (datum) godine overen pred Osnovnim sudom u (mesto), bez pravne važnosti, tj. da u istoj dokaže da je imovinu koja je obuhvaćena ugovorom o doživotnom izdržavanju i ona sticala u zajednici sa pok. suprugom primaocem izdržavanja, i da dokaže da davaoci izdržavanja, ovde tuženici, nisu ispunjavali obaveze po navedenom ugovoru. Tužilja je dana (datum) godine Osnovnom sudu u (mesto) predala tužbu za utvrdjivanja njenog udela u zajednički stečenoj imovini, a sada podnosi tužbu za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju. Tuženici sa svojim ocem, odn. pok. suprugom tužilje, bez znanja tužilje, dana (datum) godine zaključili i u Osnovnom sudu u (mesto) overili ugovor o doživotnom izdržavanju, br. (broj). Predmet ovog ugovora je i imovina koju su tužilja i pok. suprug stekli zajedničkim radom u zajednici. Tužilja je kako je već istaknuto zbog toga podnela tužbu za utvrdjivanje svog udela u sticanju koji po njenom mišljenju iznosi 50%. DOKAZ: Ugovor o doživotnom izdržavanju, br. (broj) od (datum) godine. Pored činjenice da je ovim ugovorom pok. (ime i prezime) kao primalac izdržavanja raspolagao i delom imovine kojim nije mogao da raspolaže, tuženici kao davaoci izdržavanja nisu ispunili svoje ugovorene obaveze i to: Navedenim ugovorom ugovorena je obaveza tuženika kao davaoca izdržavanja da će primaoca izdržavanja (navesti obaveze davaoca izdržavanja, npr: hraniti odgovarajućom hranom, odevati ga prema njegovim potrebama, održavati njegovu ličnu higijenu i higijenu prostorija u kojima živi, u slučaju bolesti da ga neguju paze i leče, pribavljaju odgovarajuće lekove i lekarsku pomoć, a u slučaju smrti da ga pristojno sahrane po lokalnim običajima i to sve o svom trošku). Tuženici svoje ugovorene obaveze nisu izvršavali. Pre svega tuženici nisu dolazili u domaćinstvo tužilje i pok. supruga nekoliko godina pre smrti primaoca izdržavanja. Primaoca izdržavanja tuženici nisu ni hranili odgovarajućom hranom, niti ga odevali, niti održavali njegovu ličnu higijenu i higijenu prostorija u kojima živi, a to nisu ni mogli činiti s obzirom da žive veoma daleko od primaoca izdržavanja. Primalac izdržavanja je sa tužiljom sam obezbedjivao sredstva za svoju ishranu i odevanje, a njegovu ličnu higijenu (pranje veša i sl.) i higijenu prostorija je održavala tužilja kao njegova supruga. Kada to tužilja to više nije mogla da čini zbog bolesti i starosti, od meseca (mesec) godine tužilja i njen pok. suprug 59


primalac izdržavanja su angažovali i od svojih sredstava plaćali ženu, (ime i prezime, adresa), koja se o tome starala. Davaoci izdržavanja kada je primalac izdržavanja bio bolestan ga nisu negovali, pazili i lečili, niti pribavljali odgovarajuće lekove i lekarsku pomoć, već je to činila tužilja kao njegova supruga uz pomoć svojih prijatelja i komšija. Kada se primalac izdržavanja pre svoje smrti ozbiljno razboleo, odnosno posle preživljenog prvog šloga krajem (godina) godine, imao je potrebu za čestim odlascima kod doktora u (mesto), često i noću. Kod doktora ga je uvek vozio komšija i porodični prijatelj (ime i prezime, adresa) koji je vozeći kolima pok. (ime i prezime) i njegovu suprugu prešao (broj) kilometara. Tužene su pre smrti svoga oca na poziv bratanice pok. (ime i prezime, adresa) da dodju da ga vide jer će da umre, došle kod njega 2-3 nedelje sa prekidima. U vreme ove posete tužilje su se ponašale kao gosti i nisu ništa davale za kupovinu hrane, lekova i druge potrebe primaoca izdržavanja koji je tada bio nepokretan. Zato što je pok. (ime i prezime) bio nepokretan doktor je dolazio kod njega kući i donosio potrebne lekove i inekcije a iste je plaćala doktoru tužilja. Tuženici su bili prisutni kad je bio doktor i kada se sve to plaćalo ali nijednog momenta nisu osećali obavezu da one to treba da plate, već su ostavljale da to plaća sama tužilja. Primaoci izdržavanja su imali obavezu da davaoca izdržavanja po njegovoj smrti pristojno sahrane što oni nisu učinili već je troškove sahrane snosila i sam obred obavila njegova supruga, ovde tužilja. Tuženici u troškovima sahrane nisu učestvovali apsolutno ništa već su na sahrani bile prisutne kao i svi drugi samo sa svećama. DOKAZ: Saslušanje stranaka i svedoka (imena, adrese), a po potrebi i drugih svedoka. Imajući u vidu da tuženici kao davaoci izdržavanja nisu ispunili svoje obaveze preuzete Ugovorom o doživotnom izdržavanju overenog od strane Osnovnog suda u (mesto) pod br. (broj) od (datum) godine, tužilja kao zainteresovani naslednik pok. primaoca izdržavanja, predlaže da sud održi raspravu, izvede predložene i druge potrebne dokaze, i donese sledeću PRESUDU RASKIDA SE Ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen i overen u Osnovnom sudu u (mesto), br. (broj) od (datum) godine izmedju pok. (ime i prezime, adresa) kao primaoca izdržavanja i (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa), kao davalaca izdržavanja, zbog neuspunjavanja obaveza davaoca izdržavanja, i isti ne proizvodi pravno dejstvo. OBAVEZUJU SE tuženici da isplate tužiocu troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK

60


TUŽBA RADI RASKIDA UGOVORA O POKLONU OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi raskida ugovora o poklonu primerci, prilozi, vrednost Ugovorom od (datum) godine tužilac (ime i prezime, adresa), poklonio je tuženom (ime i prezime, adresa), (navesti i opisati predmet poklona). DOKAZ: Kopija ugovora o poklonu, Saslušanje stranaka Posle nekog vremena, nakon zaključenja ugovora (navesti dešavanja koja su razlog raskida ugovora o poklonu, npr. tuženi je počeo da vređa tužioca svakodnevno na javnim mestima i sl.). DOKAZ: Saslušanje stranaka, Saslušanje svedoka (imena i adrese) Navedenim ponašanjem tuženi je pokazao veliku neblagodarnost prema tužiocu kao poklonodavcu, te tužilac smatra da su nastali uslovi za opoziv poklona i predlaže da sud pošto sprovede raspravu donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca za raskid ugovora o poklonu zaključenog (datum) godine između tužioca kao poklonodavca i tuženika kao poklonoprimca. OBAVEZUJE SE tuženi da vrati tužiocu (navesti i opisati predmet poklona)., kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka koliko budu izneli, sve u roku od 15 dana od pravosnažnosti presude. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime)

61


TUŽBA RADI RAZVODA BRAKA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, devojačko prezime, adresa), koju zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi razvoda braka U 2 primerka Prilozi: 1 prilog, punomoćje Tužilja i tuženi su dana (datum) godine u opštini (opština) zaključili brak. Stranke u braku nemaju dete niti rođenje istog očekuju. DOKAZ: Izvod iz matične knjige venčanih. Po zaključenju braka nastao je poremećaj u bračnim odnosima supružnika, usled različitog vaspitanja i pogleda na zajednički život i brak. Svakodnevne razmirice, čak i povodom beznačajnih stvari, prerasle su u takve sukobe koji su dobili trajan karakter, tako da im je dalji zajednički život postao nepodnošljiv, što je rezultiralo prestankom zajednice života krajem (godina) godine, a takvo stanje traje do danas. Pokušaji tužilje da uskladi bračne odnose sa tuženim nisu uspeli, tako da je brak izgubio svoju svrhu i ne može opstati. Tužilja želi da se brak između nje i tuženog razvede bez pokušaja mirenja jer za mirenje ne postoje nikakvi uslovi, posebno imajući u vidu da je zajednica života prekinuta i da tužilja sada živi u (mesto) a da se tuženi nalazi na radu u inostranstvu. Tužilja predlaže da sud, zakaže glavnu raspravu, izvede predložene dokaze i donese PRESUDU RAZVODI SE brak tužilje (ime i prezime), rođ. (devojačko prezime) iz (mesto) i tuženog (ime i prezime, adresa), zaključen (datum) godine u opštini (opština) u (mesto), upisan pod brojem (broj) na osnovu člana 41. Porodičnog zakona RS. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime)

62


TUŽBA RADI URAČUNAVANJA POKLONA U NASLEDNI DEO (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi uračunavanja poklona primerci, prilozi, vrednost Pokojni (ime i prezime, adresa), umro je (datum) godine bez zaveštanja, a njegovi zakonski naslednici su bračni drug (ime i prezime, adresa) i sin (ime i prezime, adresa), ovde tužilja i tuženi. Pok. (ime i prezime) je svom sinu, (ime i prezime), nešto više od godinu dana pre svoje smrti poklonio dvosobni stan u (adresa, br. stana, ostali podaci o nepokretnosti), u kome tuženi živi sa svojom suprugom i maloletnim detetom, a za koji je pok. (ime i prezime) platio (iznos) evra. Na ostavinskoj raspravi O.br. (broj) od (datum) godine, u kojoj je predmet raspravljanja zaostavštine samo kuća (navesti površinu, adresu, ostale podatke za nepokrenost), tuženi je istakao da njegov pok. otac nije želeo da se njegov poklon - stan uračunava tuženom u njegov nasledni deo, đto ne odgovara istini. On traţi da se oglasi za naslednika na ˝ kuăe koju polovinu, po saznanju tuţilje, ţeli da proda i kupi veăi stan. Tužilja sa druge strane kao starija žena nema gde da ide iz pomenute kuće, a smatra da je vrednost stana u (mesto) koji je dobio tuženi jednaka vrednosti kuće u (mesto) koja je predmet nasleđivanja. DOKAZ: Saslušanje stranaka, saslušanje svedoka, veštačenje, drugi dokazi. Tužilja je rešenjem (naziv suda) suda u (mesto), O.br. (broj) od (datum) godine upućena da u roku od 30 dana pokrene parnicu. DOKAZ: Rešenje (naziv suda) suda u (mesto), O.br. (broj) od (datum) godine. Imajući navedeno u vidu , tužilja predlaže da sud nakon sprovedene rasprave donese sledeću PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužilje (ime i prezime, adresa), pa se dvosobni stan u (adresa, br. stana, ostali podaci o nepokretnosti), koji je pokojni (ime i prezime, adresa) dana (datum) godine poklonio tuženom (ime i prezime, adresa), uračunava u njegov nasledni deo po smrti pok. oca (ime i prezime) . Tuženi je dužan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana po prijemu presude, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKKOVNIK:

PUNOMOĆNIK 63


TUŽBA RADI REDUKCIJE UGOVORA O POKLONU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENA: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi redukcije ugovora o poklonu primerci, prilozi, vrednost Tužilac je sin iz prvog braka pok. (ime i prezime) iz (mesto), a tužena je bračni drug pok. (ime i prezime) i maćeha tužioca. Kao zakonski naslednici pok. (ime i prezime) pojavljuju se samo tužilac i tužena, jer sada pok. (ime i prezime) u svom drugom braku sa tuženom nije imao dece, a u prvom braku je imao samo jednog sina, tužioca po ovoj tužbi. Pok. (ime i prezime) je za života po ugovoru o poklonu overenim kod (naziv suda) suda u (mesto), Ov.br. (broj) od (datum) godine, tuženoj kao bračnom drugu dao na poklon sve nepokretnosti koje se nalaze u (mesto i adresa), a koje su upisane u (navesti podatke iz katastra). DOKAZ: Ugovor o poklonu, Ov.br; Izvod iz katastra. Davanjem na poklon navedene imovine tuženoj, tužiocu je kao zakonskom nasledniku pok. (ime i prezime), povređen je nužni zakonski deo iz zaostavštine u delu od 1/4 napred navedene nepokretnosti. S tim u vezi (naziv suda) sud u (mesto) je u predmetu O.br. (broj) prekinuo ostavinski postupak pokrenut iza smrti pok. (ime i prezime) i tužioca je uputio na parnicu protiv ovde tužene, radi redukcije navedenog ugovora o poklonu do visine nužnog zakonskog dela koji tužiocu pripada od zaostavštine pok. (ime i prezime). DOKAZ: Spisi (naziv suda) suda u (mesto), O.br. (broj). U vezi sa napred navedenim, tužilac predlaže da sud nakon provedenog postupka na raspravi donese sledeću PRESUDU UTVRĐUJE SE da je ugovorom o poklonu zaključenim između sada pok. (ime i prezime) iz (mesto), kao poklonodavca i tužene (ime i prezime, adresa) kao poklonoprimca, a koji je overen od strane (naziv suda) suda u (mesto), Ov.br. (broj) od (datum) godine, povređeno pravo tužioca (ime i prezime, adresa), sina pok. (ime i prezime), na nužnom zakonskom naslednom delu na zaostavštini pok. (ime i prezime), te se ugovor o poklonu, Ov.br. (broj) od (datum) godine reducira tako što se utvrđuje da tužilac ima pravo svojine na idealnom delu od 1/4 od sledećih nepokretnosti koje su bile predmet toga ugovora o poklonu i to: (navesti nepokretnosti, namenu, površinu, strukturu, adresu-lokaciju, podatke iz katastra). OBAVEZUJE SE tužena da prizna utvrđeno pravo tužioca i da trpi uknjižbu ovog prava tužioca u javnim knjigama po navedenom osnovu, kao i fizičku i civilnu deobu istih nepokretnosti radi realizovanja od strane tužioca ovog njegovog svojinskog prava na predmetnim nepokretnostima u navedenom obimu, a sve u roku od (broj) dana od prijema presude pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tužena da tužiocu isplati troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana po pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: 64

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA IMOVINE STEČENE U BRAKU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja imovine stečene u braku primerci, prilozi, vrednost Tužilac i tužena su sklopili brak pred (navesti nadležnu matičnu službu, mesto) dana (datum). DOKAZ: Izvod iz matične knjige venčanih. U toku trajanja braka, zajedničkim sredstvima (npr. do kojih su došli ugovorom o kreditu koji su zajednički isplaćivali) podigli su porodičnu kuću na (navesti kat. parcelu, KO, adresu i ostale podatke o nepokretnosti), ali s obzirom da se tužena vodi kao vlasnik placa u zemljišnim knjigama, ona se vodi i kao zemljišno-knjižni vlasnik kuće. DOKAZ: Ugovor o kreditu. Tužilac je u bračnu zajednicu unosio mnogo veći lični dohodak od tužene i u slobodnim časovima radio poslove (navesti poslove kojima je još doprinosio zajedničkoj imovini) i od toga ostvareni dohodak unosio u zajednicu. Tužena je u zajednicu unosila za polovinu manji dohodak od tužioca. No, s obzirom da je radila kućne poslove i da je imala pravo korišćenja na placu na kome je podignuta kuća tužilac smatra da njegovo učešće u sticanju podignute kuće iznosi (navesti procenat)%, a ostalih (navesti procenat)% pripada tuženoj. Prema tome, tužiocu i tuženoj pripada pravo svojine na po jednoj polovini predmetne kuće sa pravom korišćenja placa. Tužena, pak, pošto je plac bio njena svojina, smatra da je podignuta kuća isključivo njena svojina. Tužilac se iz navedene kuće iselio (datum) godine, a u međuvremenu je saznao od zajedničkog poznanika tužena namerava da proda kuću o čemu tužioca nije obavestila. Smatram da postoji opasnost da tužena otuđi navedenu nepokretnost i onemogući tužioca da ostvari svoja prava na delu nepokretnosti koji mu pripada. DOKAZ: Saslušanje stranaka i svedoka (ime i prezime, adresa). Iako su stranke još uvek u braku, pošto tužena ne priznaje tužiocu učešće u zajednički stečenoj imovini, kao i zbog postojanja opasnosti da tužena otuđi zajedničku imovinu tužilac podnosi tužbu i predlaže da Sud, po održanoj raspravi, donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. UTVRĐUJE SE da tužilac ima po osnovu zajedničke tekovine pravo svojine na polovini porodične kuće na (navesti kat. parcelu, KO, adresu, ostale podatke o nepokretnosti). Tužena je dužna da u roku od 15 dana po pravosnažnosti ove presude, pod pretnjom izvršenja, izda tužiocu ispravu valjanu za zemljišnoknjižni prenos njegovog prava svojine na polovini opisane porodične kuće, a ako to ne učini ova presuda će mu služiti kao isprava za prenos. Tužena je dužna da tužiocu naknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od (broj) dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK:

PUNOMOĆNIK 65


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA IMOVINE STEČENE U BRAKU SA PREDLOGOM ZA IZDAVANJE PRIVREMENE MERE OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja imovine stečene u braku sa predlogom sa određivanjem privremene mere primerci, prilozi, vrednost Tužilac i tužena su sklopili brak pred (navesti nadležnu matičnu službu, mesto) dana (datum). DOKAZ: Izvod iz MK venčanih. Međutim, u toku trajanja braka, zajedničkim sredstvima (npr. do kojih su došli ugovorom o kreditu, koji su zajednički isplaćivali) podigli porodičnu kuću na (navesti kat. parcelu, KO, adresu, ostale podatke o nepokretnosti), ali s obzirom da se tužena vodi kao vlasnik placa u zemljišnim knjigama, ona se vodi i kao zemljišno-knjižni vlasnik kuće. DOKAZ: Ugovor o kreditu. Tužilac je u bračnu zajednicu unosio mnogo veći lični dohodak od tužene i u slobodnim časovima radio poslove (navesti poslove kojima je još doprinosio zajedničkoj imovini) i od toga ostvareni dohodak unosio u zajednicu. Tužena je u zajednicu unosila za polovinu manji dohodak od tužioca. No, s obzirom da je radila kućne poslove i da je imala pravo korišćenja na placu na kome je podignuta kuća tužilac smatra da njegovo učešće u sticanju podignute kuće iznosi (broj) % a ostalih (broj) % pripada tuženoj. Prema tome, tužiocu i tuženoj pripada pravo svojine na po jednoj polovini predmetne kuće sa pravom korišćenja placa. Tužena, pak, pošto je plac bio njena svojina, smatra da je podignuta kuća isključivo njena svojina. Tužilac se iz navedene kuće iselio (datum) godine, a u međuvremenu je saznao od zajedničkog poznanika tužena namerava da proda kuću o čemu tužioca nije obavestila. Smatram da postoji opasnost da tužena otuđi navedenu nepokretnost i onemogući tužioca da ostvari svoja prava na delu nepokretnosti koji mu pripada. DOKAZ: Saslušanje stranaka i svedoka (ime i prezime, adresa). Iako su stranke još uvek u braku, pošto tužena ne priznaje tužiocu učešće u zajednički stečenoj imovini, kao i zbog postojanja opasnosti da tužena otuđi zajedničku imovinu tužilac podnosi tužbu i predlaže da Sud, po održanoj raspravi, donese PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. UTVRĐUJE SE da tužilac ima po osnovu zajedničke tekovine pravo svojine na polovini porodične kuće na (navesti kat. parcelu, KO, adresu, ostale podatke o nepokretnosti). Tužena je dužna da u roku od 15 dana po pravosnažnosti ove presude, pod pretnjom izvršenja, izda tužiocu ispravu valjanu za zemljišnoknjižni prenos njegovog prava svojine na polovini opisane porodične kuće, a ako to ne učini ova presuda će mu služiti kao isprava za prenos. Tužena je dužna da tužiocu naknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od (broj) dana pod pretnjom izvršenja. 66


REŠENJE ODREĐUJE SE privremena mera radi obezbeđenja nenovčanog potraživanja. Zabranjuje se tuženoj da otuđi ili na bilo koji način optereti gore opisanu nepokretnosti na koju je upravljeno potraživanje, do pravnosnažnosti presude o tužbenom zahtevu tužioca. NALAŽE SE nadležnoj službi koja vodi katastar nepokretnosti da upiše ZABELEŽBU ove zabrane u List nepokretnosti. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK:

PUNOMOĆNIK

TUŽBA RADI UTVRĐIVANJE NEPOSTOJANJA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja nepostojanja prava stvarne službenosti primerci, prilozi, vrednost Tužilac i tuženi su vlasnici susednih parcela (navesti br. kat.parcele, KO), koja je u vlasništvu tužioca i (navesti br. kat.parcele, KO), koja je u vlasništvu tuženog. DOKAZ: Izvod iz katastra (broj) KO (navesti katastarsku opštinu). Iako tuženi ima izlaz na (npr. glavni put) i iz svog dvorišta, odnosno navedene parcele, neprestano prolazi kroz dvorište tužioca, pa je to počeo da čini i svojim kolima. Očigledno, tuženi se ponaša kao da ima pravo službenosti prolaza preko dvorišta tužioca, mada on to pravo nije stekao niti ugovorom, niti odlukom suda ili drugog organa, niti mu to pravo pripada po zakonu. Tužilac je opomenuo tuženika na njegovo ponašanje, ali je on izjavio da on ima pravo službenosti prolaza preko dvorišta tužioca jer (navesti npr. put kroz dvorište tužioca kraći za nekoliko metara). DOKAZ: Uviđaj na licu mesta; Saslušanje stranaka. Saslušanje svedoka. S obzirom da tuženi nema pravo službenosti prolaza preko dvorišta tužioca, tužilac podnoseći ovu tužbu predlaže da sud, posle provedene rasprave, donese PRESUDU UTVRĐUJE SE da tuženi (ime i prezime, adresa), nema pravo službenosti prolaza preko parcele (navesti br. kat.parcele, KO), odnosna dvorišta tužioca u (navesti adresu), te je dužan da prestane sa korišćenjem ovog prolaza. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu plati parnični troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine

TROŠKOVNIK:

PUNOMOĆNIK 67


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA OČINSTVA VIŠEM SUDU U (mesto) TUŽIOCI: mal. (ime i prezime, adresa), koju zastupa zak. zastupnik majka, i majka deteta (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja očinstva primerci, prilozi, vrednost Majka tužilje (ime i prezime) i tuženi su početkom (navesti godinu) godine počeli da se zabavljaju, njihovi odnosi su bili sve bliskiji a vremenom su počeli da održavaju i intimne odnose. Iz tog odnosa začeta je i mal. (ime i prezime), ovde tužilja koja je rođena (datum) godine u (mesto). DOKAZ: Izvod iz matične knjige rođenih; Saslušanje stranaka; Veza majke mal. (ime i prezime) i tuženika je prestala krajem (navesti godinu) godine, dakle (broj) meseci pre rođenja mal. (ime i prezime). Tužilja maloletna (ime i prezime) je dete tuženog. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Po potrebi medicinsko veštačenje. Tužilje predlažu da sud zakaže raspravu, izvede predložene, a po potrebi i druge dokaze, i donese PRESUDU UTVRĐUJE SE da je tuženi (ime i prezime, adresa), vanbračni otac tužilje (ime i prezime, adresa), rođena (datum) godine u (mesto) od majke (ime i prezime, adresa). OBAVEZUJE SE tuženi da na ime svog doprinosa za izdržavanje tužilje (ime i prezime), plaća mesečno (broj)% od redovnih mesečnih novčanih primanja umanjenih za poreze i doprinose za obavezno socijalno osiguranje, počev od (datum) godine, pa ubuduće dok ta obaveza bude trajala za svaki mesec unapred do petog u mesecu, a sve pod pretnjom prinudnog izvršenja. Tuženi je dužan da tužiljama naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od (broj) dana pod pretnjom izvršenja.

U (mesto) dana (datum) godine TUŽIOCI _________________________ (ime i prezime) za malol. (ime i prezime) _________________________ (ime i prezime) 68


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA POSTOJANJA TESTAMENTA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja postojanja testamenta U 2 primerka Prilozi: punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužilac (ime i prezime, adresa) i tuženi (ime i prezime, adresa) su jedini zakonski naslednici pok. (ime i prezime) iz (mesto) koji je živeo sa tužiocem u zajedničkom domaćinstvu i koji se o njemu naročito brinuo. Od imovine je imao (navesti pokretnu i nepokretnu imovinu ostavioca, podatke iz zemljišnih knjiga za nepokretnosti i sl.). Neposredno pred smrt, da bi izrazio zahvalnost za izuzetnu brigu i izdržavanje pok. (ime i prezime) je svojeručnim testamentom, sastavljenim pred svedocima, kojima je u potpunosti poznat sadržaj testamenta, zaveštao tužiocu (navesti način raspodele zaostavštine, npr. ostavio je znatno veći deo imovine tužiocu). Međutim, testament je nestao. DOKAZ: Saslušanje svedoka (ime i prezime) i (ime i prezime). (naziv suda) sud u (mesto) je prekinuo raspravljanje zaostavštine i uputio tužioca na parnicu, s obzirom da je postojanje testamenta sporno, odnosno da tuženi tvrdi da testament ne postoji. Tuženom je poznato da je pok. (ime i prezime) ostavio testament i da je bio napisan (datum) godine. DOKAZ: Saslušanje stranaka. S obzirom da tuženi osporava postojanje testamenta tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže da sud po održanoj raspravi donese sledeću PRESUDU UTVRĐUJE SE da je pok. (ime i prezime), otac tužioca i tuženika, posle svoje smrti ostavio svojeručni testament kojim je (navesti način raspodele zaostavštine) i da je taj testament po njegovoj smrti nestao (datum) godine. OBAVEZUJE SE tuženi da naknadi tužiocu parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja.. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT.

PUNOMOĆNIK 69


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRAVA NA ZAOSTAVŠTINU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja prava na zaostavštinu U 2 primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Pred (naziv suda) sudom u (mesto) proveden je postupak za raspravljanje zaostavštine pok. (ime i prezime) iz (mesto). Nakon provedene ostavinske rasprave kao jedini naslednici oglašeni tuženi (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa). U toku ostavinskog postupka, tuženi, sin i kćerka pok. (ime i prezime) su izjavili da su oni jedini naslednici celokupne nepokretne i pokretne imovine pok. (ime i prezime), koja se sastoji od: (navesti šta čini zaostavštinu). Tužilac (ime i prezime), takođe sin tuženog, nije znao za raspravu (navesti okolnosti zbog kojih nije mogao da zna za raspravu, npr. bio je u inostranstvu duže vreme i sl.). DOKAZ: Rešenje (naziv suda) suda u (mesto), O. br. (broj)/(datum); Saslušanje stranaka; Izvod iz matične knjige rođenih za tužioca. Tužilac je tek dana (datum) godine saznao da je ostavinska rasprava pravnosnažno okončana. Kako je tužilac zbog nesavesnog ponašanja tuženih lišen nasleđa, koje mu pripada po zakonu, radi zaštite i ostvarivanja svojih prava, podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedene rasprave donese sledeću PRESUDU UTVRĐUJE SE da tužiocu (ime i prezime, adresa), po osnovu prava nasleđivanja na zaostavštini pok. (ime i prezime) iz (mesto), pripada pravo svojine na 1/3 zaostavštine pok. (ime i prezime), koju čini: (navesti pokretne i nepokretne stvari koje čine zaostavštinu). OBAVEZUJU SE tuženi da tužiocu priznaju navedeno pravo svojine i predaju mu u državinu deo koji mu pripada, kao i da plate troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, a sve u roku od 15 dana od prijema pravosnažne presude, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK 70


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI STEČENOG ODRŽAJEM (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽIOCI: (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa), koje zastupa adv. (_____). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja prava stvarne službenosti U 2 primerka Prilog: punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Tužioci su suvlasnici parcele (navesti br. kat.parcele, KO), koja se graniči sa parcelom tuženog (navesti br. kat.parcele, KO). Na parceli tuženog nalazi se (navesti šta je predmet prava stvarne službenosti, npr. bunar, staza koja vodi do puta i sl.), koji su tužioci i drugi vlasnici okolnih parcela koristili. Međutim, tuženi je (datum) godine onemogućio dalje korišćenje (navesti šta je predmet prava stvarne službenosti), tako što je (navesti način onemogućavanja ostvarivanja prava službenosti), iako je to jedini (bunar, izvor, prolaz) u okolini. Tuženi, očigledno želi da spreči tužioce u daljem korišćenju navedenog prava službenosti, iako se radi o poljskoj službenosti, koju tužioci koriste od više od (broj) godina, a tuženi se tome nije protivio sve do (datum) godine. DOKAZ: Uviđaj na licu mesta; Saslušanje stranaka; Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa). Tužioci smatraju da su ostvareni uslovi za sticanje stvarne službenosti održajem, a na osnovu člana 54. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, te radi zaštite svog prava podnose ovu tužbu i predlažu da sud, nakon sprovedene rasprave i izvođenja predloženih i eventualno drugih potrebnih dokaza, donese PRESUDU UTVRĐUJE SE da tužioci (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa) imaju pravo službenosti (navesti šta je predmet prava stvarne službenosti), koji se nalazi parceli tuženog (navesti br. kat.parcele, KO), te je tuženi dužan da tužiocima omogući korišćenje ovog prava, pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocima nadoknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: PUNOMOĆNIK 71


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRAVA SVOJINE STEČENOG ODRŽAJEM (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja prava svojine primerci/prilozi/punomocje/vps Tužilac je dana (datum) godine zaključio ugovor o prodaji (navesti nepokretnost, površina, adresa, KO, ZKUL, kat. parcela). Ugovor je overen (datum) godine u Osnovnom sudu u (mesto), Ov.br. (broj). Tužilac je navedenu nepokretnost kupio od prodavca, pok. (ime i prezime) iz (mesto), a koji je istu stekao po osnovu (navesti način sticanja svojine, kupovina, nasleđe i sl.). Tužilac je kupoprodajnu cenu u potpunosti isplatio prodavcu odmah po zaključenju ugovora. Nažalost, tužilac više ne poseduje ovaj ugovor (npr. izgubljen, uništen i sl.), a da ga ima mogao bi nesmetano da se u katastarskim knjigama uknjiži kao vlasnik. S obzirom da se u katastarskim knjigama kao vlasnik navedene nepokretnosti još vodi pok. (ime i prezime), tužilac je u više navrata pokušavao da razgovara sa naslednicima pok. (ime i prezime), ovde tuženima, da mu isti kupljenu parcelu prenesu, ali su ovi pokušaji ostali bez uspeha pa je tužilac bio prinuđen da podnese tužbu. DOKAZ: Ugovor o prodaji nepokretnosti, Ov.br. (broj); Saslušanje stranaka. Kako je tužilac kupoprodajnu cenu prodavcu odmah isplatio, u posed kupljene parcele odmah ušao i koristio istu više od (broj) godina sve do današnjeg dana, to su ispunjeni uslovi za sticanje prava svojine održajem iz člana 28. Zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa, a još nije izvršena i formalna promena vlasnika za koju je zainteresovan, to predlaže da sud zakaže raspravu, izvede predložene dokaze i donese PRESUDU UTVRĐUJE SE pravo svojine, po osnovu održaja, tužiocu (ime i prezime, adresa), na (navesti nepokretnost, površina, adresa, KO, ZKUL, kat. parcela), što su tuženi (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa), kao zak. naslednici pok. (ime i prezime) iz (mesto), dužni da priznaju i dozvole upis promene na osnovu ove presude u zemljišnim i drugim javnim knjigama. OBAVEZUJU SE tuženi da tužiocu naknade troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: 72

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI UTVRĐIVANAJ PREKORAČENJA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja prekoračenja prava stvarne službenosti primerci/prilozi/punomocje/vps Tužilac je vlasnik (navesti nepokretnost, br. kat.parcele, KO, ln.br.), a koju je stekao (navesti osnov sticanja svojine na nepokretosti). DOKAZ: Izvod iz katastra (broj) KO (navesti katastarsku opštinu). Tuženi ima pravo službenosti (navesti vrstu stvarne službenosti, npr. pravo prolaza, da koristi bunar na parceli tužioca i sl.), zasnovanu ugovorom od (datum) godine. DOKAZ: Saslušanje stranaka. Tuženi je ovo pravo prekoračio, koristeći duže odsustvo tužioca tako što je (navesti način prekoračenja prava službenosti). Tuženi svoje pravo nije koristio kako to zakon nalaže, odnosno na način da što manje opterećuje poslužno dobro, već se ponašao kao da je vlasnik istog. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa); Veštačenje; Uviđaj. Tužioci predlažu da sud provede raspravu, izvedenih predložene i eventualno druge potrebne dokaze, i donese sledeću PRESUDU UTVRĐUJE SE da je tuženi (ime i prezime, adresa) kao vlasnik (navesti nepokretnost, br. kat.parcele, KO, ln.br.) prekoračio pravo službenosti tako što je na parceli tužilaca (ime i prezime, adresa) i (ime i prezime, adresa), oboje iz (mesto), na (navesti nepokretnost, br. kat.parcele, KO) bespravno (navesti način prekoračenja prava službenosti). NALAŽE SE tuženom da o svom trošku (navesti način otklanjanja prekoračenja prava službenosti, npr. da ukloni izgrađeni objekat, put i sl.), a na navednoj parceli tužilaca. OBAVEZUJE SE tuženi da naknadi tužiocu parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK:

PUNOMOĆNIK

73


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRESTANKA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI ZBOG NEKORIŠĆENJA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja prestanka prava stvarne službenosti primerci/prilozi/punomocje/vps Presudom Osnovnog suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, u korist parcele tuženog (navesti br. kat.parcele, KO) ustanovljeno je pravo službenosti korišćenja (opisati pravo, prolaz, upotreba vode i sl.), na parceli tužioca kp.br. (navesti br. kat.parcele, KO). DOKAZ: Presuda Osnovnog suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine; Izvod iz lista nepokretnosti br. (broj) i (broj). Tuženi (ime i prezime), kao vlasnik povlasnog dobra i titular prava službenosti, ne vrši svoje pravo još od (navesti od kada ne vrši svoje pravo, a to mora biti najmanje tri uzastopne godine). Tužilac (ime i prezime), kao vlasnik povlasnog dobra protivi se vršenju ove službenost s obzirom da (navesti razloge protivljenja i način na koji je iskazao protivljenje). DOKAZ: Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa); Saslušanje stranaka; Po potrebi uviđaj. Na osnovu člana 58. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, kao i svega navedenog, tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, nakon sprovedene rasprave i izvođenja predloženih i eventualno drugih potrebnih dokaza, donese PRESUDU UTVRĐUJE SE da je usled nevršenja prestalo pravo stvarne službenosti korišćenja (opisati pravo), na parceli tužioca (navesti br. kat.parcele, KO), koje je ustanovljeno presudom Osnovnog suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, u korist katastarske parcele tuženog (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine. Tuženi je dužan da prizna i dozvoli upis ove promene u katastarskim i drugim javnim knjigama. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu nadoknadi troškove ovog spora sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: Taksa, tužba 74

PUNOMOĆNIK


TUŽBA RADI UTVRĐIVANJA PRESTANKA PRAVA STVARNE SLUŽBENOSTI ZBOG PRESTANKA POTREBE ZA KORIŠĆENJEM POVLASNOG DOBRA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi utvrđivanja prestanka prava stvarne službenosti primerci/prilozi/punomocje/vps Presudom (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, u korist parcele tuženog (navesti br. kat.parcele, KO) ustanovljeno je pravo službenosti kolskog prolaza (službenosti puta) preko parcele tužioca kp.br. (navesti br. kat.parcele, KO). DOKAZ: Presuda (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine; Izvod iz lista nepokretnosti br. (broj) i (broj). Tuženi je prošle godine kupio (navesti br. kat. parcele, KO), koja se graniči sa parcelom tužioca, ali i sa njegovom parcelom čiji je vlasnik bio i ranije, tako da sada preko novokupljene parcele može da uđe vozilom u svoju parcelu. DOKAZ: Izvod iz lista nepokretnosti br. (broj); Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa). I pored kupovine nove parcele, odnosno pored mogućnosti da sada do svoje kp.br. (broj) vozilima dođe prolazom preko svoje novokupljene parcele kp.br. (broj), tuženi je za ove svrhe nastavio da koristi parcelu tužioca kp.br.(broj), pa tužilac podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, nakon sprovedene rasprave i izvođenja predloženih i eventualno drugih potrebnih dokaza, donese PRESUDU UTVRĐUJE SE da je prestalo pravo stvarne službenosti kolskog prolaza preko parcele tužioca (navesti br. kat.parcele, KO), koje je ustanovljeno presudom (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, u korist katastarske parcele tuženog (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine. Tuženi je dužan da prizna i dozvoli upis ove promene u katastarskim i drugim javnim knjigama. Tuženi je dužan da tužiocu nadoknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT.

PUNOMOĆNIK 75


TUŽBA RADI VRAĆANJA POKRETNE STVARI U DRŽAVINU (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi zaštite državine primerci/prilozi/punomocje/vps Dana (datum) godine, tužilac (ime i prezime) je kupio (navesti i opisati pokretnu stvar). Istom se služio sve do nedavno kada je nestala iz dvorišta. DOKAZ: Račun o kupovini stvari; Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa); Saslušanje stranaka. Nedelju dana po nestanku (navesti stvar), a dva dana pre podnošenja ove tužbe prilikom odlaska tužioca na posao, ugledao je (navesti stvar) ispred kuće tuženog. Na pitanje otkud mu (navesti stvar) i na izjavu tužioca da je njegova, tuženi je rekao da je istu kupio pre nekoliko dana (navesti gde je kupio), od njemu nepoznatog prodavca koga je tada prvi put video. Takođe je rekao tužiocu da istu ne želi da mu preda, s obzirom da on nije znao da je ukradena i da je istu platio (iznos) dinara. Kako tuženi ne želi da navedenu stvar vrati tužiocu, tužilac predlaže da sud posle održane rasprave, izvođenja predloženih i eventualno drugih potrebnih dokaza, donese sledeću PRESUDU UTVRĐUJE SE da je tuženi dana (datum) godine tužiocu oduzeo državinu (navesti i opisati pokretnu stvar), koji je do tada bio njen poslednji mirni faktički držalac. NALAŽE SE tuženom, da tužiocu (ime i prezime, adresa), vrati u državinu (navesti stvar) i da se ubuduće uzdrži od takvih ili sličnih radnji prema tužiocu pod pretnjom novčane kazne. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu isplati troškove parničnog posupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od 15 dana od dana prijema rešenja, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ____________________ 76


TUŽBA RADI VRŠENJA RODITELJSKOG PRAVA (naziv suda) SUD U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENA: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi vršenja roditeljskog prava U 2 primerka Prilozi: 1 prilog u 2 primerka, punomoćje Tužilac je otac mal. (ime i prezime), rođ. (datum) godine a tužena je njegova majka. Tužilac i tužena su živeli u vanbračnoj zajednici u periodu od (datum) godine do (datum) godine kada je zajednica prestala. Ovde tužena majka deteta sada živi u (mesto) a otac sa svojim maloletnim detetom je ostao da živi u (mesto) gde se i sada nalazi. Tužilac i tužena nikada do sada nisu imali problema u vezi sa njihovim maloletnim detetom i sami su po prestanku zajednice održali dobre i korektne odnose. DOKAZ: Izvod iz matične knjige rođenih od (datum) godine. Kako je mal. dete stranaka sa ocem u (mesto), otac je i do sada faktički vršio roditeljsko pravo prema detetu. Kako bi se izbegli izvesni problemi u vršenju ovog prava od strane oca deteta potrebno je u interesu deteta doneti presudu kojom bi vršenje roditeljskog prava nad mal. (ime i prezime) bilo povereno ocu (ime i prezime). Sa ovim je saglasna i majka deteta. Usled toga tužilac predlaže da sud zakaže raspravu i na njoj donese PRESUDU Vršenje roditeljskog prava nad mal. (ime i prezime), rođ. (datum) godine u (mesto), JMBG (broj), POVERAVA SE ocu deteta (ime i prezime, adresa i jmbg). Stranke će sporazumno rešiti održavanje ličnog odnosa tužene sa mal. (ime i prezime). Obavezuju se stranke da na jednake delove plate troškove postupka koliko budu iznosili. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime)

77


TUŽBA RADI ZAŠTITE OD NASILJA U PORODICI (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA radi zaštite od nasilja u porodici U 2 primerka Prilog: punomoćje (navesti i opisati radnje i događaje zbog kojih se traži zaštita, npr. da je tuženi određenog datuma fizički zlostavljao tužilju, vređao je u prisustvu drugih lica i sl.). DOKAZ: - saslušanje stranaka i svedoka, - saslušanje svedoka (ime i prezime) iz (mesto i adresa). Tuženi je ovakvim svojim ponašanjem učinio delo nasilja u porodici iz člana 197. Porodičnog zakona pa su ispunjeni uslovi za određivanje mere zaštite iz člana 198. Porodičnog zakona, te tužilja predlaže da sud zakaže ročište za glavnu raspravu, izvede predložene i eventualno druge potrebne dokaze, i donese sledeću

PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. ODREĐUJE SE mera zaštite od nasilja u porodici (navesti jednu ili više mera predviđenih članom 198. stav 2. Porodičnog zakona, a sud može odrediti i meru zaštite od nasilja u porodici koja nije tražena ako oceni da se takvom merom najbolje postiže zaštita) i ZABRANJUJE SE tuženom (ime i prezime, adresa, jmbg), vređanje kao i svako drugo drsko, bezobzirno i zlonamerno ponašanje prema tužilji (ime i prezime, adresa, jmbg). Zaštitna mera će trajati godinu dana a produžiće se ako ne prestanu razlozi zbog kojih je mera određena, a žalba ne zadržava izvršenje presude o određivanju ili produženju mera zaštite. OBAVEZUJE SE tuženi da tužilji naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od (broj) dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ 78


TUŽBA RADI ZAŠTITE PRAVA NA ŽIG (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (naziv i sedište, matični broj i PIB), broj računa (broj) koji se vodi kod (naziv i sedište banke). TUŽENI: (naziv i sedište, matični broj i PIB), broj računa (broj) koji se vodi kod (naziv i sedište banke). TUŽBA radi zaštite prava na žig primerci/prilozi/punomocje/vps Tužilac (naziv i sedište) ima isključivo pravo da za obeležavanje svojih proizvoda (navesti vrstu proizvoda) koristi znak zaštićen žigom (opisati žig). Tužilac je na osnovu odredaba člana 30. Zakona o žigovima stekao isključivo pravo da koristi žig sa oznakom (oznaka) i to od dana podnošenja prijave za priznanje tog prava, odnosno od (datum) godine. DOKAZ: Uvid u Registar prijava za priznanje žiga; Uvid u Registar žigova; Isprava o žigu. Tuženi je već nekoliko meseci vrši prodaju svojih proizvoda (navesti vrstu proizvoda) sa oznakom tužioca. Na katalozima, prospektima, oglasima i drugim oblicima ponude, kao i na prodajnim objektima tužilac je svoje proizvode i objekte označavao zaštićenim znakom tužioca, što prosečne korisnike dovodi u zabludu o pravom proizvođaču, jer ne može da uoči razliku da li kupuje proizvod tužioca ili proizvod tuženog, čime povređuje pravo tužioca na žig. DOKAZ:Saslušanje stranaka; Omot na proizvodima tuženog. Postupajući protivno odredaba Zakona o žigovima, tužilac je povredio isključivo pravo tužioca da koristi označeni žig za označavanje svojih proizvoda, a s obzirom da je proizvodnju i prodaju sa znakom (navesti znak) vršio bez dozvole nosioca prava na žig. Tuženi je na ovaj način prodao veliku količinu svojih proizvoda, a što je uticalo na smanjenje prodaje tužiočevih proizvoda sa zaštitnim znakom (navesti znak), odn. nastupila je šteta za tužioca što će biti predmet nove tužbe tužioca kada budu utvrdio visinu ove štete. S obzirom da je tuženi postupao protivno odredbama Zakona o žigovima, tužilac predlaže da sud sprovede postupak, izvede predložene, eventualno i druge dokaze, a zatim donese, PRESUDU ZABRANJUJE SE tuženom (naziv i sedište, matični broj i PIB), da ubuduće prodaje proizvode (navesti vrstu proizvoda), sa oznakom tužioca (naziv i sedište, matični broj i PIB) u Srbiji i na prodajnim objektima stavlja znak tužioca. OBAVEZUJE SE tuženi da u svim prodajnim objektima u kojima prodaje navedene proizvode, iste ukloni, odnosno sa njih izbriše znak, tako da se ne vidi.* OVLAŠĆUJE SE tužilac da ovu presudu objavi u jednom od dnevnih listova, a na trošak tuženog. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate u roku od (broj) dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: takse, tužba PUNOMOĆNIK NAPOMENA: *Tužilac može zahtevati i uništenje proizvoda i alata koji se koriste u proizvodnji, kao i naknadu pretrpljene štete. 79


TUŽBA ZBOG NEOSNOVANOG OBOGAĆENJA U VANBRAČNOJ ZAJEDNICI (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA zbog neosnovanog obogaćenja primerci/prilozi/punomocje/vps Na uveravanja tuženika da će po razvodu braka sa svojom prvom ženom tuženi stupiti u brak sa njom, tužilja je (datum) godine, došla u kuću tuženika, u kojoj je živela (broj) godina. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Saslušanje svedoka (imena, adrese) Došavši u kuću tuženog tužilja je (navesti način doprinosa u vanbračnoj zajednici, npr. podizala decu tuženog, održavala celu kuću, uređivala, prala, kuvala i obavljala ostale poslove, učestvovala u svim poljskim radovima). Budući uverena da će se tuženi oženiti njome, tužilja je nesebično i požrtvovano obavljala sve kućne i pomoćne poslove i svoje zdravlje narušila, i za sve vreme njenog rada u kući i na imanju domaćinstvo tuženog je pokazalo vidan napredak. Ne samo da je imovina tuženika očuvana već je i uvećana: (navesti šta podrazumeva uvećanje imovine). Dana (datum) godine tuženi je tužilji konačno rekao da ne želi da zaključi brak sa njom i naložio joj da napusti kuću. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Saslušanje svedoka (imena, adrese). Opisanim radom tužilje u kući i na imanju tuženi se neosnovano obogatio, jer je ona, iako je koristila u kući tuženog, stanovanje, hranu i odevanje, tuženom ostvarila za proteklih (broj) godina imovinsku korist od najmanje (iznos) dinara. DOKAZ: Nalaz i mišljenje veštaka. Pošto tuženi neće dobrovoljno da isplati tužilji traženu naknadu, ona podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, pošto provede raspravu, donese sledeću PRESUDU OBAVEZUJE SE tuženi (ime i prezime, adresa) da isplati tužilji (ime i prezime, adresa) iznos od (iznos) dinara, na ime naknade zbog neosnovanog obogaćenja, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ____________________ 80


TUŽBA TBOG SMETANJA POSEDA STVARI (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA zbog smetanja poseda stvari primerci/prilozi/punomocje/vps Tužilac se nalazi u poslednjem faktičkom posedu (navesti i opisati nepokretnost, npr. njiva, br. kat. parcele, KO). Navedenu nepokretnost dugo i nesmetano koristi (navesti način korišćenja, npr. zasejavanjem pšenice). DOKAZ: Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa). Dana (datum) godine tuženi je ušao u pomenutu (navesti nepokretnost, npr. njivu) i (navesti način smetanja poseda, npr. njivu preorao i zasejao kukuruzom), čime je smetao tužioca u poslednjem faktičkom posedu ove nepokretnosti. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Saslušanje svedoka (imena, adrese). Tužilac blagovremeno podiže ovu tužbu i predlaže da sud, posle provedene rasprave, donese sledeće REŠENJE UTVRĐUJE SE da je tuženi (ime i prezime, adresa) smetao tužioca (ime i prezime, adresa), u poslednjem faktičkom posedu (navesti i opisati nepokretnost, br. kat. parcele, KO), na taj način što je na dan (datum) godine (navesti način smetanja poseda). NALAŽE se tuženog da prestane sa smetnjom na ovaj ili sličan način i navedenu nepokretnost preda tužiocu u posed u roku od (broj) dana, pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu naknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ____________________ Adv. (ime i prezime)

81


TUŽBA ZBOG STICANJA BEZ OSNOVA (naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa) TUŽENI: (ime i prezime, adresa). TUŽBA zbog sticanja bez osnova primerci/prilozi/punomocje/vps Tužilac i tuženi su dana (datum) godine zaključili predugovor o kupoprodaji stana (navesti adresu i druge podatke), koji je u vlasništvu tužene, na osnovu kojeg je ugovorena i kapara po budućem kupoprodajnom ugovoru u u iznosu od (iznos) dinara. Tužilac je odmah po potpisivanju navedenog predugovora kaparu predao tuženom. DOKAZ: Predugovor od (datum) godine. Priznanica o plaćenoj kapari. Ugovarači nisu potpise na ovom predugovoru overili kod suda, niti je zaključen glavni ugovor. Članom 45. stav 2. Zakona o obligacionim odnosima propisano je da propisi o formi glavnog ugovora važe i za predugovor, ako je propisana forma uslov punovažnosti ugovora, kao i da na osnovu člana 455. istog zakona ugovor o prodaji nepokretnih stvari mora biti zaključen u pismenoj formi, pod pretnjom ništavosti. S obzirom na navedeno, kao i da nije zaključen glavni ugovor, predmetni predugovor ne proizvodi pravno dejstvo, pa ni njegove odredbe o kapari, odnosno ne postoji osnov za sticanje kapare, te tužilac predlaže da sud donese sledeću PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca. Na osnovu člana 210. i 214. Zakona o obligacionim odnosima OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu vrati iznos od (iznos) dinara sa zakonskom kamatom počev od dana podnošenja tužbenog zahteva pa do konačne isplate stečenog bez osnova, kao i da mu nadoknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, a sve napred izrečeno u roku od 15 dana od dostavljanja prepisa presude, pod pretnjom izvršenja.

U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK __________________ Adv. (ime i prezime)

82


TUŽBA ZBOG ZLOSTAVLJANJA NA RADU KADA NIJE POKRENUT POSTUPAK KOD POSLODAVCA

(naziv suda) SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (naziv i sedište poslodavca tužioca). TUŽBA zbog zlostavljanja na radu primerci/prilozi/punomocje/vps Tužilac (ime i prezime, adresa) je zaposlen kod tuženog (naziv i sedište poslodavca) na radnom mestu (opisati radno mesto). DOKAZ: Ugovor o radu od (datum) godine. Tužilac od zasnivanja radnog odnosa kod navedenog poslodavca trpi zlostavljanje na radu od strane (ime i prezime), zaposlenog kod istog poslodavca, koji (navesti način zlostavljanja npr. obraća se tužiocu uvredljivim izrazima u prisustvu drugih zaposlenih, čime tužiocu već duže vreme vređa dostojanstvo, ugled i čast i onemogućava tužioca da radi). DOKAZ: Saslušanje svedoka (imena i prezimena, adrese) Iz navedenih razloga, tužilac je dana (datum) godine podneo poslodavcu, ovde tuženom zahtev za pokretanje postupka za zaštitu od zlostavljanja na radu. DOKAZ: Zahtev za pokretanje postupka za zaštitu od zlostavljanja na radu od (datum). Dana (datum) godine, tuženi je obavestio tužioca usmenim putem da smatra da do zlostavljanja na radu nije došlo i da neće pokrenuti postupak posredovanja. Nakon podnošenja zahteva za pokretanje postupka za zaštitu od zlostavljanja na radu, zlostavljanje tužioca od strane istog zaposlenog se nastavilo, a tuženi ne preduzima nikakve mere da to spreči. Tuženi je zbog navedenog ponašanja pretrpeo veliki duševni bol, jer mu je povređeno dostojanstvo, ugled i čast, te zbog toga zahteva pravičnu naknadu nematerijalne štete od strane tuženog poslodavca u iznosu od (iznos) dinara. Na osnovu svega navedenog, tužilac predlaže da naslovni sud donese sledeću,

83


PRESUDU USVAJA SE tužbeni zahtev u celosti. UTVRĐUJE SE da je tužilac (ime i prezime) pretrpeo zlostavljanje na radu kod tuženog (naziv i sedište poslodavca tužioca), od strane zaposlenog (ime i prezime) u periodu od (datum) godine do (datum) godine. ZABRANJUJE SE svako dalje zlostavljanje, odnosno ponavljanje zlostavljanja. OBAVEZUJE SE tuženi da obezbedi izvršenje ove zabrane, odnosno spreči utvrđeno zlostavljanje, u roku od (broj) dana od prijema presude, pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu isplati iznos od (iznos) dinara na ime naknade štete usled pretrpljenog duševnog bola zbog povrede dostojanstva, časti i ugleda, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja pa do isplate, u roku od (broj) dana, pod pretnjom izvršenja. NAREĐUJE SE objavljivanje ove presude u javnom glasilu (navesti glasilo), o trošku tuženog. OBAVEZUJE SE tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine pa do isplate, u roku od (broj) dana, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za tužbu, - sastav tužbe po AT. PUNOMOĆNIK ___________________ Adv. (ime i prezime)

84


ZAHTEV STRANKE ZA ISKLJUČENJE SUDIJE P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) PREDSEDNIKU SUDA TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa i jmbg). Radi: (navesti predmet spora) Vrednost: (iznos) dinara ZAHTEV za isključenje sudije Kod Osnovnog suda u (mesto) vodi se postupak po tužbi tužioca (ime i prezime) protiv tuženog (ime i prezime), radi (navesti predmet postupka, npr. naknade štete), P.br. (broj). U predmetu postupa sudija ovog suda (ime i prezime). Navedeni sudija (navesti neki od razloga predviđenih ZPP-om, npr.: - je sam stranka, zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke; - je sa strankom u odnosu saovlašćenika, saobveznika ili regresnog obveznika; - je u istom predmetu saslušan kao svedok ili veštak; - je kao akcionar vlasnik više od 3% akcija u ukupnom kapitalu pravnog lica, član privrednog društva / zadruge ako je jedna od stranaka njegov poverilac ili dužnik; - mu je stranka ili zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke srodnik po krvi u pravoj liniji, a u pobočnoj liniji do četvrtog stepena ili mu je supružnik, odnosno vanbračni partner, srodnik po tazbini do drugog stepena, bez obzira da li je brak prestao ili nije; - je staratelj, usvojitelj ili usvojenik stranke, njenog zakonskog zastupnika ili punomoćnika - i stranka, njen zakonskog zastupnik ili punomoćnik stranke žive u zajedničkom domaćinstvu; - i stranka imaju svojstvo stranke u drugoj parnici; - je u istom predmetu učestvovao u postupku medijacije ili u zaključenju sudskog poravnanja koje se pobija u parnici ili je doneo odluku koja se pobija ili je zastupao stranku kao advokat; - je u stečajnom postupku kao stečajni sudija ili član stečajnog veća doneo odluku povodom koje je došlo do spora). Na osnovu izloženog smatram da postoji opravdani zakonski razlog da sudija navedenog suda, (ime i prezime) bude isključen iz daljeg postupanja u ovom predmetu u smislu člana 67. i 69. ZPP, pa predlažem da predsednik suda donese odluku o isključenju sudije. U (mesto) dana (datum) godine PUNOMOĆNIK ____________________ Adv. (ime i prezime) 85


ZAHTEV ZA ISPRAVKU PRESUDE P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). ZAHTEV ZA ISPRAVKU PRESUDE Presuda u ovom predmetu od (datum) godine sadrži u svojoj izreci pogrešno označenje (npr. pogrešno označenje adrese ili imena i sl.), i to tako da je umesto (pravi podatak), označeno pogrešno (navesti šta je pogrešno navedeno). S obzirom da je očiglednom greškom suda u izreci presude pogrešno naznačena (navesti šta je pogrešno navedeno), punomoćnik tužioca predlaže da sud u skladu sa članom 362. Zakona o parničnom postupku izvrši ispravku greške u pisanju donese sledeće REŠENJE ISPRAVLJA SE presuda Osnovnog suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, tako što se u (broj) stavu izreke presude umesto (navesti šta je pogrešno navedeno), navodi da je (pravi podatak). U (mesto) dana (datum) godine

PUNOMOĆNIK

ZAHTEV ZA PREISPITIVANJE PRAVNOSNAŽNE PRESUDE REPUBLIKA SRBIJA (naziv tužilaštva) JAVNO TUŽILAŠTVO U (mesto) Gt.br. (broj) Datum: (datum) godine VRHOVNOM KASACIONOM SUDU Na osnovu člana 421. stav 1. Zakona o parničnom postupku, podnosim ZAHTEV ZA PREISPITIVANJE PRAVNOSNAŽNE PRESUDE protiv pravnosnažne presude (naziv suda) suda u (mesto), Gž. br. (broj) od (datum) godine kojom je (navesti odluku drugostepenog suda, npr. preinačena ili ukinuta) presuda (naziv prvostepenog suda) suda u (mesto), P. br. (broj) od (datum) godine. Zbog povrede zakona na štetu javnog interesa (navesti konkretno zakon i odredbu koja je povređena). 86


Obrazloženje Presudom prvostepenog suda P. br. (broj) od (datum) godine (navesti šta je odlučeno prvostepenom presudom). Drugostepeni sud je presudom Gž. br. (broj) od (datum) godine (navesti šta je odlučeno prvostepenom presudom, npr. preinačio ili ukinuo prvostepenu presudu) čime je učinio povredu zakona na štetu javnog interesa. (navesti pravno stanovište zauzeto u drugostepenoj presudi i razloge iz obrazloženja drugostepene presude za takvo stanovište). Ovom presudom drugostepeni sud je (izneti stav o povredi zakona i konkretne razloge zbog kojih se predlaže preispitivanje, odnosno šta predstavlja štetnu posledicu za javni interes). Zbog svega navedenog PREDLAŽEM da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude i da rešenjem (navesti obim u kome se predlaže preispitivanje, npr. ukine u celini ili delimično presudu drugostepenog suda i predmet vrati na ponovno suđenje drugostepenom sudu). U (mesto) dana (datum) godine

M.P. ZAMENIK REPUBLIČKOG JAVNOG TUŽIOCA _______________________ (ime i prezime)

87


ŽALBA PROTIV PRESUDE U PARNIČNOM POSTUPKU P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) ZA (navesti nadležni sud) SUD U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa i jmbg). ŽALBA Pobijanom presudom P.br. (broj) usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno je (navesti šta je sud odlučio presudom protiv koje se ulaže žalba). Tuženi presudu pobija u celini zbog: - bitne povrede odredaba parničnog postupka; - pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja; - pogrešne primene materijanog prava. I. Prvostepeni sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka predviđenu članom 374. stav 2. tačka (broj) ZPP-a, jer (navesti jedan ili više razloga predviđenih čl. 374. stav 2. ZPP). II. Pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje sastoji se u tome što je prvostepeni sud pogrešno utvrdio činjenice (navesti koje činjenice je sud pogrešno i nepotpuno utvrdio ili nije utvrdio). III. Sud je pogrešno primenio materijalno pravo tako što je (navesti odredbu, član, propis materijalnog prava koji je trebalo da primeni ili nije pravilno primenio). S obzirom na navedeno tuženi predlaže da drugostepeni sud (u zavisnosti od razloga za pobijanje presude navesti npr. ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje; ukine prvostepenu presudu i odbaci tužbu; preinači prvostepenu presudu i odluči o zahtevima stranaka; usvoji žalbu, ukine presudu i odluči o zahtevima stranaka).

U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa na žalbu, - sastav žalbe po AT. PUNOMOĆNIK __________________ Adv. (ime i prezime)

88


ŽALBA PROTIV PRESUDE ZBOG IZOSTANKA P. br. (broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) ZA (naziv suda) SUD U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa). ŽALBA (naziv suda) sud u (mesto) doneo je presudu zbog izostanka, P.br. (broj) od (datum) godine kojom je usvojio tužbeni zahtev tužioca i obavezao tuženog da (navesti obavezu iz izreke presude), kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od (iznos) dinara. Tuženi presudu pobija u celini zbog: - bitne povrede odredaba parničnog postupka. Obrazloženje Dana (datum) godine, navedeni prvostepeni sud je na (npr. ročištu za glavnu raspravu), doneo presudu zbog izostanka, jer (navesti razlog donošenja presude zbog izostanka, npr. tuženi se nije pojavio na ročištu). Sud je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 6, a u vezi člana 351. stav 1. tačka (broj) jer (navesti u čemu se sastoji bitna povreda odredaba parničnog postupka, npr. tuženi nije bio uredno pozvan, poziv primilo lice koje nije ovlašćeno za prijem pismena u njegovo ime…). DOKAZ: (navesti dokaz kojim se potvrđuju činjenice na kojima se zasniva žalba). S obzirom da je nisu bili ispunjeni uslovi za donošenje navedene presude propisani članom 351, (naziv suda) sud u (mesto) je učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 6. ZPP-a, te tuženi PREDLAŽE Da drugostepeni sud ukine presudu zbog izostanka i predmet vrati prvostepenom sudu radi održavanja glavne rasprave. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa na žalbu, - sastav žalbe po AT. PUNOMOĆNIK __________________ Adv. (ime i prezime) 89


ŽALBA PROTIV PRESUDE ZBOG NEISKLJUČENJA SUDIJE IZ POSTUPKA P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) ZA (navesti nadležni sud) SUD U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa i jmbg). ŽALBA Pobijanom presudom P.br. (broj) obavezan je tuženi da na ime duga plati tužiocu iznos od (iznos) dinara sa (broj)% kamate počev od (datum) godine do isplate i naknadi im troškove parničnog postupka u iznosu od (iznos) dinara. Tuženi presudu pobija u celini zbog: - bitne povrede odredaba parničnog postupka. Obrazloženje Prvostepeni sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 374. stav 2. tačka 1. ZPP-a, jer je u postupak vodio sudija (ime i prezime) koji je po zakonu morao da bude isključen. Naime, navedeni sudija je sa punomoćnikom tužioca (ime i prezime) u srodstvu, tj. (navesti konkretno vrstu srodstva, po ZPP-u srodnik po krvi u pravoj liniji, a u pobočnoj liniji do četvrtog stepena). Kako je na osnovu člana 68. ZPP, kad sazna da postoji neki od razloga za isključenje iz člana 67. stav 1. ovog zakona, sudija dužan da prekine svaki rad na tom predmetu i da o razlozima za isključenje odmah obavesti stranke i predsednika suda, koji će da odluči o isključenju, a da to isti nije učinio, tuženi PREDLAŽE Da drugostepeni sud ukine presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa za žalbu, - sastav žalbe po AT. PUNOMOĆNIK __________________ Adv. (ime i prezime)

90


ŽALBA PROTIV PRESUDE ZBOG PROPUŠTANJA P.br. (broj) OSNOVNOM SUDU U (mesto) ZA (navesti nadležni sud) SUD U (mesto) TUŽILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). TUŽENI: (ime i prezime, adresa i jmbg). ŽALBA Osnovni sud u (mesto) doneo je presudu zbog propuštanja P.br. (broj) od (datum) godine kojom je usvojio tužbeni zahtev tužioca i obavezao tuženog da (navesti obavezu iz izreke presude), kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od (iznos) dinara. Tuženi presudu pobija u celini zbog: - bitne povrede odredaba parničnog postupka. Obrazloženje Navedeni sud je tuženom dostavio tužbu sa prilozima na odgovor dana (datum) godine, a tuženi je odgovor na tužbu kojim osporava istaknuti tužbeni zahtev lično predao u pisarnici suda dana (datum) godine. DOKAZ: - Primerak pismena koji zadržava stranka overen prijemnim pečatom suda sa datumom prijema od (datum) godine. Tuženi je blagovremeno, u roku propisanom članom 297. stav 1. Zakona o parničnom postupku (Sl. glasnik RS, br. 72/2011), podneo sudu odgovor na tužbu, te stoga nisu bili ispunjeni uslovi za donošenje presude zbog propuštanja iz čl. 350. stav 1. ZPP-a. S obzirom da je donošenjem navedene presude Osnovni sud u (mesto) učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 6. ZPP-a, tuženi PREDLAŽE Da drugostepeni sud ukine presudu zbog propuštanja i predmet vrati prvostepenom sudu radi održavanja glavne rasprave. U (mesto) dana (datum) godine TROŠKOVNIK: - sudska taksa na žalbu, - sastav žalbe po AT. PUNOMOĆNIK __________________

91


IZJAVA O OPOZIVU ZAVEŠTANJA (naziv suda) SUDU U (mesto) ZAVEŠTALAC: (ime i prezime, adresa i jmbg). IZJAVA O OPOZIVU ZAVEŠTANJA Dana (datum) godine pred (naziv suda) sudom u (mesto) sastavio sam sudsko zaveštanje pod br. (broj) kojim sam svu svoju imovinu ostavio svom sinu (ime i prezime, adresa). Ovom izjavom opozivam navedeno zaveštanje. Ovo činim iz razloga što (navesti razloge zbog kojih se opoziva zaveštanje, npr. naslednik je pokazao grubu neblagodarnost, nije pomagao zaveštaocu kad je bio bolestan i nije bio u stanju da se sam izdržava, najgrublje vređao zaveštaoca i sl.). Iz navedenih razloga, isključujem iz nasleđa celokupne imovine (navesti svojstvo. npr sin, ime i prezime, adresa) u smislu člana 176. Zakona o nasleđivanju, zato što smatram da se teže ogrešio o moralne obaveze prema meni kao (npr. roditelju), uskrativši mi na grub i uvredljiv način dužno poštovanje. U (mesto) dana (datum) godine ZAVEŠTALAC ___________________ POZIV ZA ROČIŠTE ZA RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE

OSNOVNI SUD U _______________ O.br. ______ / ____

POZIV NA ROČIŠTE ZA RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE ___________________________ iz ________________ , ul. i br. ______________________ poziva se da dođe na dan ____________ godine u _______ sati u ovaj sud, soba br. ______ , na ročište za raspravljanje zaostavštine pok. __________________________ iz ______________ koja se sastoji iz pokretne i nepokretne imovine. Pozivate se da odmah dostavite sudu pismeni testament, odnosno ispravu o usmenom testamentu, ako se kod vas nalazi, ili da naznačite svedoke usmenog testamenta. Upozorenje: • Do ročišta može se podneti naslednička izjava pismeno kao i isprave koje mogu poslužiti kao dokaz o pravu. • Naslednička izjava može se dati i na samom ročištu uz podnošenje potrebnih isprava o pravu na nasleđe. 92


• • • • •

Svaka pismena naslednička izjava mora biti svojeručno potpisana od naslednika, ili od njegovog zastupnika ili ovlašćenog punomoćnika. Pismena naslednička izjava i punomoćje moraju biti overeni od Osnovnog suda. Naslednička izjava može se dati i kod nadležnog Osnovnog suda naslednikovog boravišta i kod bilo kog drugog stvarno nadležnog suda. Izjava o delimičnom odricanju od nasleđa i izjava o odricanju od nasleđa pod uslovom ili rokom neće proizvesti pravno dejstvo. Ostavinski postupak vodiće se i okončati sa naslednicima koji dođu, a nasledniku koji ne dođe na ročište predaće se zaostavština ili njen deo, ako na to bude imao pravo i ako se do donošenja odluke o nasledstvu ne bude odrekao od nasleđa.

OSNOVNI SUD U ________________ , dana ____________ godine. Sudija, ____________

PREDLOG ZA SASTAV SMRTOVNICE OD STRANE SUDA OSNOVNOM SUDU U _____________ Predlagač: ______________________ iz ____________ , ul. ________________ PREDLOG Za sastav smrtovnice i za donošenje ostavinskog rešenja kojim će se raspraviti nepokretna imovina ostavioca pok. ___________________ , rođ. __________ iz __________ , ul. ___. Dana ________ . godine preminula je u Francuskoj u Parizu ________________ iz _____________ . Od zakonskih naslednika pok. ________ je ostavila sina _________________ iz ___________ i supruga ___________________ iz __________ . Od imovine pok. _________ ima nepokretnosti opisane u Pl.br. ______ KO _________ i to: - kp.br. __ / __ , u _________ ulici br. ___ , zgrade, pov. 0,73 ara - kp.br. __ / __ , na istom mestu, dvorište pov. 5,oo ara. Na označenoj nepokretnosti sagrađena je stambena zgrada pov. 140 metara, odn. na postojeći objekat kako je u katastru označeno, predlagač je nadogradio još oko 100 metara kvadratna za šta ima pribavljenu građevinsku dozvolu koja se vodi na ime pok. _________ , ali koje stanje nije evidentirano u katastarskim knjigama. Predlagač i suprug pok. _______ nisu uspeli da od matične službe pribave smrtovnicu jer se iz predlagaču nepoznatih razloga podaci o tome ne nalaze u matičnoj službi. Iz ovog razloga molim Osnovni sud u _______ da sastavi smrtovnicu za pok. ______. Kako ostavinski postupak po smrti pok. ______ nije vođen sve do danas ovim putem predlažem njegovo sprovođenje na koji treba pozvati predlagača ______________ i supruga pok. _________________ kao njene jedine zakonske naslednike. U ___________ , dana _________ . godine Predlagač 93


PRESUDA O UTVRĐIVANJU POVREDE NUŽNOG DELA IREDUKCIJI TESTAMENTA I POKLONA OSNOVNI SUD U ______________ , u veću sastavljenom od sudije ___________________________ kao predsednika veća, i sudija porotnika ________________________ i _______________________ kao članova veća, u pravnoj stvari tužilje _______________________ iz ______________ , protiv tuženika ________________________ , _______________________ i _________________________ iz ________________ , radi redukcije testamenta i poklona, zbog povrede nužnog naslednog dela, vrednost predmeta spora ____________ dinara, po zaključenju glavne rasprave na dan ____________ godine, doneo je sledeću, PRESUDU UTVRĐUJE SE da je tužilja __________________________ iz ____________ , ul. i br. _________________________ , vlasnik po osnovu nasleđa sa udelom od 1/8 na nepokretnosti koje sačinjavaju kp.br. _________ , potes ___________ , njiva prve klase, pov. 68,73 ari, kp.br. _________ , potes ___________ , njiva druge klase, pov. 97,22 ara i kp.br. ________ , potes __________ , vinograd druge klase, pov. 43,17 ara, sve u ______________ , opisane u ln.br. ________ KO ___________ , pa se obavezuju tuženi __________________________ , _____________________ i ___________________ , svi iz _______________ , da tužilji ovo pravo priznaju i dozvole da putem fizičke ili civilne deobe ovaj deo od po 1/8 nepokretnosti izdvoje i iste joj predaju u državinu, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja. Obavezuju se tuženi da tužilji na ime troškova postupka isplate iznos od _______ dinara, sve u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. O b r a z l o ž e nj e Tužilja je u svojoj tužbi i na ročištu tvrdila da je ćerka sada pok. __________________________ iz ____________ , biv. iz _____________ , a iz braka sa _______________________ iz _____________ , da je pok. ________________________ umro ____________ godine i iza sebe ostavio testament sačinjen pred svedocima i u tom trenutku imovinu kojom je raspolagao svu ostavio ovde tuženoj ____________________________ , a da je prethodno ugovorima o poklonu Ov.br. ___________ od ____________ godine i Ov.br. ____________ od ___________ godine, deo imovine otuđio ovde tuženim ________________________ i _________________________ i na taj način, učinjenim raspolaganjima ugovorima o poklonu i testamentom okrnjio njen nužni nasledni deo kao ćerke. Tražila je da sud utvrdi da je ona vlasnik po osnovu nasleđa na imovini pok. _____________ a kojom je raspolagao ugovorima o poklonu i testamentom u visini njenog nužnog naslednog dela od 1/8. Troškove postupka je tražila. Tužene su osporile tužbeni zahtev i istakle da je ovde tužilja od strane pok. _______________ koji je otac tužilje svojim testamentom od ____________ godine, a koji je proglašen u ovom sudu u predmetu O.br. ___________ isključena iz nužnog naslednog dela iz razloga navedenih u istom. Predložile su da sud odbije tužbeni zahtev, troškove postupka nisu tražile. Iz spisa ovog suda O.br. ____________ utvrđeno je da je pok. ______________ biv. iz _______________ umro ____________ godine i kao svoje naslednike ostavio udovu ovde tuženu i ćerke _______________________ , _______________________ i _______________________ , kao i to da mu je ovde tužilja ____________________ ćerka iz 94


prvog razvedenog braka a što stoji i u pismenom testamentu testatora pok. ________________ . Iz prepisa zemljišnoknjižnog uloška br. _________ za KO _______________ utvrđeno je da je pok. ____________ bio vlasnik nepokretnosti i to kp.br. ________ , potes __________ , njiva prve klase, pov. 68,73 ari, kp.br. _______ , potes _________ , njiva druge klase, pov. 97,22 ara i kp.br. ________ , potes __________ , vinograd druge klase, pov. 43,17 ara, sve u ____________ , opisane u ln.br. ________ KO ___________ , da je iste poklonio ugovorima br. __________ i br. ___________ tuženim ____________________ i ________________________ . Iz pismenog testamenta sačinjenog pred svedocima utvrđeno je da je pok. u svojstvu zaveštaoca svom ostalom imovinom raspolagao u korist svoje ćerke ovde tužene ________________________ . Istim testamentom u stavu III svoju ćerku iz prvog razvedenog braka, ovde tužilju, isključio u potpunosti iz nužnog naslednog dela iz razloga što se ova teže ogrešila o moralne obaveze prema testatoru kao roditelju. U odnosu na osnovanost isključenja tužilje iz nužnog naslednog dela sud je izveo predložene dokaze, saslušao predložene svedoke __________________ , ____________________ i _____________________ iz _______________ , te saslušao tužilju kao stranku, pošto se tužene nisu odazvale pozivima za saslušanje stranaka a iste su uredno primile, pa je poklonio punu veru iskazu tužilje saslušane kao stranke da je otac, pok. __________________ nikada nije pogledao, obišao niti šta pružio počev od njenog rođenja pa do svoje smrti, jer na to ukazuju i iskazi ispitanih svedoka a posebno iskaz svedoka _____________________ koji je inače bio sused sa pok. _______________________ i radili su imanje u zamenu a koji je sudu izjavio da on i nije znao da je ovde tužilja _____________________ ćerka jer ovaj o tome nikada ništa nije govorio. Sud je poklonio i veru iskazu tužilje da je pok. _______________ kada mu je pri susretu govorila “dobar dan” prelazio na drugu stranu ulice i okretao glavu jer napred izneto na tako nešto i ukazuje. Iskaz tužilje da sa ocem nije nikad razgovarala niti se svađala potvrđuju i ispitani svedoci. Čak je tužilja smogla snage i otišla kod oca u trenutku kada je čula da je bolestan, ali on ni tom prilikom nije razgovarao sa njom jedino joj je rekao da “ne može”. Bila je prisutna na njegovoj sahrani a i na davanju podušja. Kod napred utvrđenog sud je stao na stanovište da je isključenje ovde tužilje testamentom iz nužnog naslednog dela od strane njenog oca pok. _________________ , zbog povrede moralnih obaveza neosnovano i sračunato, na šta ukazuje i prethodno raspolaganje većim delom njegove imovine ugovorima o poklonu. Pok. ___________ po nalaženju ovog suda nije imao moralnog osnova za primenu Zakonom utvrđenog osnova za isključenje iz nužnog zakonskog dela za svoju ćerku _________________ , zbog povrede moralnih obaveza prema njemu kao ocu , po njegovim rečima iz testamenta: jer mu se “nije obraćala kao ocu, ne pozdravlja me kad se sretnemo na ulici, ne posećuje i ne ukazuje nikakvu pažnju i poštovanje na bilo koji drugi način”, jer ni on kao otac na osnovu utvrđenog izvedenim dokazima nije ispunjavao prema njoj svoje moralne obaveze kao otac a ni zakonske obaveze u detinjstvu i kasnije. Na osnovu svega napred utvrđenog i iznetog sud je na osnovu čl. _________ , a u vezi sa čl. _________ Zakona o nasleđivanju, tužbeni zahtev tužilje usvojio i u tom smislu odlučio kao u izreci presude. OSNOVNI SUD U ________________ , dana ___________ godine. PRAVNA POUKA: Rok za žalbu je 15 dana, Apelacionom sudu u ________________ , a preko ovog suda. PREDSEDNIK VEĆA 95


PUNOMOĆJE ZA DAVANJE NASLEDNIČKE IZJAVE PUNOMOĆJE ZA DAVANJE NASLEDNIČKE IZJAVE Ja, (ime i prezime), iz (mesto prebivalista i adresa), JMBG (matični broj), lk.br.(broj lične karte) izdata od PU (mesto izdavanja), ovlašćujem advokata (ime i prezime, adresa), da u moje ime pred (naziv suda) sudom u (mesto) u postupku raspravljanja zaostavštine iza (označiti rodbinsku vezu ako postoji, npr. mog oca/majke), sada pok. (ime i prezime) rođene/og (devojačko prezime, za one koji su brakom promenili prezime) bivše/g iz (mesto) koji je preminuo dana (datum) godine, može dati izjavu o nasleđivanju kojom će (ukratko navesti sadržinu ovlašćenja, npr. prihvatiti nasleđe, odreći od nasleđa u korist određenog naslednika ili odreći od nasleđa). Imenovani je ovlašćen da preduzme sve ostale pravne radnje u vezi davanja nasledničke izjave pred tim sudom u predmetu O.br._______ . U (mesto) dana (datum) godine VLASTODAVAC REŠENJE KOJIM SUD ODREĐUJE POPIS IMOVINE OSNOVNI SUD U ___________________ , u ostavinskom postupku iza pok. _____________________________ , biv. iz _________________ ul. i br. ___________________________ , dana ______________ godine doneo je REŠENJE ODREĐUJE SE popis pokretnih stvari u kući u _________________ ul. i br. ___ . Popis će izvršiti radnik Osnovnog suda u _________________ a popis je zakazan za _____________ godine u _________ sati. Kako pok. ____________________________ iza sebe nije ostvio nikoga od lica koja bi se po zakonu pozivala na nasleđe, potrebno je da popisu stvari prisustvuje i Javni pravobranilac Opštine __________________ . SUDIJA REŠENJE O NASLEĐIVANJU OSNOVNI SUD U _______________ i to sudija ________________________ u predmetu raspravljanja zaostavštine iza smrti pok. ___________________________ biv. radnika iz ___________________ , doneo je dana ______________ god. REŠENJE

96


Za naslednike po zakonu iza smrti pok. _____________________________ biv. Iz __________________ , rođ. ___________ god. a umrlog ___________ god., državljanina RS, a čija se zaostavština sastoji od: • 1/1 imovine navedene u Ln.br. ____ KO ___________ , i to: kp.br. 4801/4, potes Usije, zgrade u pov. od 45m2, kp.br. 4801/4 na istom mestu, dvorište u pov. od 2,93 ara, • zaostala penzijska primanja za mesec decembar ________ godine, • pokretne stvari navedene u zapisniku Osnovnog suda u ____ I.br. ____ / ____ od __ g. a u vezi provođenja privremene mere na zahtev poverioca ____________________ iz ______________ protiv __________________ iz __________________ OGLAŠAVAJU SE _______________ iz _________________ , ćerka ostavioca na 1/3 celokupne zaostavštine. Mal. ___________ iz _________________ , sin ostavioca na 1/3 celokupne zaostavštine. Mal. ___________ iz _________________ , sin ostavioca na 1/3 celokupne zaostavštine. Naslednici su dužni da plate sudsku taksu u ukupnom iznosu od __________ din. u roku od 15 dana od dana prijema rešenja na tek. račun Osn. suda u ________________ br. ___________________ i priznanicu dostave sudu a pod pretnjom prinudnog izvršenja. Obrazoženje Uvidom u smrtovnicu SO ______________ i na osnovu izjava učesnika u postupku sud je utvrdio da je pok. __________________________ biv. radnik iz _________ ______________ , rođ. ____________ god. a umro ____________ god., da je od zakonskih naslednika ostavio iza sebe ćerku __________________________ i sinove ___________________________ i mal. ____________________________ , dok zaostavštinu ostavioca čini imovina navedena u izreci rešenja. ________________________ je dala nasledničku izjavu da se prihvata nasleđa koje joj po zakonu pripada, dok je u ime __________________________ nasledničku izjavu da se prihvata nasleđa koje mu po zakonu pripada dao njegov privremeni staralac ________________________ iz ____________________ postavljen rešenjem Centra za socijalni rad u ___________________ br. _______________ od ___________ god. U ime mal. _________________________ nasleđa koje mu po zakonu pripada prihvatila se njegova majka ________________________ iz ________________ . U toku ostavinskog postupka _______________________ je istakla svoj zahtev za naknadu troškova koje je imala u vezi sahrane pok. _________________________ a prema ostalim zakonskim naslednicima, o kome sud nije odlučivao pošto isti ukoliko je to sporno mogu biti ostvareni u posebnom parničnom postupku. S obzirom na izneto a na osnovu čl. ____________ Zakona o nasleđivanju RS, i čl. _______ Zakona o vanparničnom postupku RS, sud je doneo odluku kao u izreci rešenja. OSNOVNI SUD U __________________ , dana ____________ god. SUDIJA PRAVNA POUKA: Protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana prijema istog Višem sudu u _________________ a preko ovog suda. 97


REŠENJE O OBUSTAVI POSTUPKA O.br. _________ OSNOVNI SUD U ______________ , kao vanparnični, i to sudija __________________ , rešavajući u predmetu raspravljanja zaostavštine iza smrti pok. __________________ biv. iz _____________ , doneo je dana __________ godine sledeće: REŠENJE Obustavlja se ostavinski postupak iza smrti pok. ______________________ , biv. iz _______________ , rođ. __________ a umrlog ____________ , državljanina Republike Srbije, zbog nepostojanja imovine. Rešenje je pravosnažno na dan njegovog donošenja. Obrazloženje Kod ovog suda je pokrenut ostavinski postupak iza smrti pok. ____________________ , biv. iz _______________ , a sud je u toku postupka utvrdio da je isti umro dana ________ godine, i da su naslednici pokojnog _______________ njegova supruga _____________________ iz _______________ , njegova ćerka ______________________ iz ____________ , i njegov sin ____________________ , iz _________________ . Sud je što se tiče predmeta raspravljanja zaostavštine utvrdio da je pok. ___________ svoju i imovinu i to stan u _______________ , ul. ________________ , na drugom spratu, stan br. 8, pov. 69,56 m2, otuđio za života ugovorom o poklonu overenim u Osnovnom sudu u _____________ , Ov.br. __________ od _________ godine, a u korist svoje ćerke _____________________ , iz __________________ , i svog sina _______________________ , sa udelima od ˝, dok je svojoj supruzi _________________________ iz _________________ , istim ugovorom ostavio pravo doživotnog stanovanja u navedenom stanu. Ćerka pok. ________________ i sin pok. _________________ su ugovor o poklonu u celini priznali i prihvatili se nasleđa koje im po njemu pripadaju, dok je supruga pok. _______________________ , navedeni ugovor u celini priznala pa je sud u smslu odredaba čl. 113 Zakona o vanparničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja. Rešenje je pravosnažno dana ___________ godine jer su se naslednici odrekli prava na žalbu. SUDIJA

98


REŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG STARAOCA ZAOSTAVŠTINE O.br. ___ / __ OSNOVNI SUD U _________________ , kao vanparnični, sudija ____________________ , u ostavinskom predmetu iza pok. ___________________ iz ________________ , umrlog dana _________ . godine, bez sačinjenog zaveštanja, dana __________ . godine doneo je R E Š E NJ E Za privremenog staraoca zaostavštine pok. ____________________ iz _____________ postavlja se ____________ iz __________ , ul. i br. __________ .JMBG _______________ . Postavljeni privremeni staralac ima sva prava i dužnosti staraoca, i zastupaće naslednike do njihove pojave pred sudom. Skupština opštine ______________ , odnosno Centar za socijalni rad u ______________ , mogu u smislu čl.103 i 116 Zakona o vanparničnom postupku, postaviti zaostavštini i drugog staraoca. O b r a z l o ž e nj e Pok. __________________ iz ____________ , ostavio je iza sebe sina __________________ koji se po izjavi brata pok. ostavioca nalazi negde u Americi na njemu nepoznatoj adresi, a koliko mu je poznato isti nije dolazio u našu zemlju na obiđe pok. oca već nekoliko godina. Zakon o vanparničnom postupku članovima 103 i 116 u ovakvim slučajevima predviđa postavljanje privremenog staraoca zaostavštine, koji će se u ime zakonskog naslednika starati o zaostavštini pok. ______________ . POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba Višem sudu u ______, u roku od 15 dana od dana prijema ovog rešenja, a preko ovog suda SUDIJA REŠENJE O PREKIDU OSTAVINSKOG POSTUPKA O.br ___ / __ OSNOVNI SUD U _______ , kao vanparnični, i to sudija _______________ , u predmetu raspravljanja zaostavštine pok. ___________ , bivšeg iz _________ , rođ. ______ . godine a umrlog _________ . godine, na ročištu održanom dana _________ . godine, doneo je, REŠENJE PREKIDA SE postupak raspravljanja zaostavštine iza smrti pok. ______________ , bivšeg iz ______________ , umrlog dana _________ . godine u _______________ . UPUĆUJU SE na parnicu naslednik ________________ iz _______________ , opš. _____________ , da dokaže da na stanu ostavioca u ________________ u ul. ____________________ ima pravo svojine na osnovu bračne tekovine i doprinosa i da taj deo imovine ne ulazi u predmet zaostavštine pok. __________________ . 99


Ukoliko naslednik _______________ ne pokrene parnicu kod nadležnog suda u roku od 30 dana od dana prijema ovog rešenja, ostavinski postupak će se nastaviti i doneti odluka prema stanju u spisima predmeta i raspoloživim dokazima. Obrazloženje Tokom rasprave zaostvštine pok. _______________ iz _____________ , utvrđeno je da je pok. _____________ umro dana __________ . godine, i da je iza sebe ostavio nepokretnu imovinu stan u _____________ , na drugom spratu, broj stana _______ , pov. _______ m2, kao i predmete domaćinstva, odnosno stvari u stanu. Od naslednika je ostavio venčanu suprugu ______ i sina ______ . Ostavilac prema izjavama naslednika nije raspolagao svojom imovinom za života testamentom, ugovorom o doživotnom izdržavanju ili sl. U postupku je utvrđeno da je naslednik _____________ od venčanja sa pok. suprugom ______________ 1957. godine živela sa njim u zajednici, a u navedenom stanu od 1984. godine, dok je sin ______________ živeo u svojoj kući u ________________ . Naslednici pok. _________ se u toku ostavinskog postupka nisu mogli sporazumeti šta predstavlja predmet zaostavštine. Naslednik _________________ smatra da u predmet zaostavštine treba da uđe navedeni stan sa stvarima, dok naslednik __________________ smatra da je predmet zaostavštine samo polovina stana i stvari koje se nalaze u njemu, obzirom da je ona učestvovala svojim sredstvima i svojim radom u sticanju istih u zajednici sa pokojnim ostaviocem, bez obzira što se samo pok. _________ vodi kao vlasnik tog stana. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi iz člana 119 i čl. 121 Zakona o vanparničnom postupku da se postupak prekine, jer je između naslednika sporna činjenica šta predstavlja predmet zaostavštine pok. __________ . S obzirom da se predmetni stan sa stvarima u njemu vodi na ime pok ________________ , a da naslednik ________________ ističe da je kao njegova supruga u zajednici sa njim sticala ovaj stan i stvari, i da se ove činjenice mogu utvrđivati samo u parničnom postupku, ista je i upućena da parnični postupak pokrene tužbom. Ukoliko naslednik _________________ ne postupi po ovom rešenju i pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i o pravima naslednika odlučiti prema raspoloživim dokazima. Sud je, shodno navedenom, odlučio kao u izreci ovog rešenja. POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja može se uložiti žalba Višem sudu u ______________ , u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka ovog rešenja, a preko ovog suda. SUDIJA

100


TESTAMENT Ja, (ime i prezime) iz (mesto, ulica i broj) rođen (datum) godine slobodnom voljom i pri zdravoj svesti, pred dole potpisanim svedocima izjavljujem svoju poslednju volju i potpisujem ovaj moj* TESTAMENT Nalazim se u podmaklom životnom dobu kada svako pomišlja i na neminovan kraj pa pri čistoj svesti i punom razumu želim da slobodno i jasno iskažem svoju poslednju volju i želju u odnosu na moju imovinu i time za slučaj smrti, otklonim eventualne nejasnoće i sporove u vezi sa mojom zaostavštinom. (Ovde se navodi sva imovina, pokretna i nepokretna, koja se želi rasporediti i lica kojima se imovina ostavlja. Testament ne mora da obuhvati svu imovinu ostavioca. Zaveštalac može u pojedinim odredbama zaveštanja postaviti uslove i rokove. Naslednici, isporukoprimci i drugi kojima su ostavljene kakve koristi moraju biti određeni ili odredivi. Zaveštanjem može biti određen onaj kome će pripasti nasledstvo ako postavljeni naslednik ne može ili neće da nasledi. Zaveštanjem može biti ostavljena jedna ili više isporuka. Zaveštalac može narediti da se kakva stvar ili pravo, deo imovine ili cela imovina upotrebe u dozvoljene svrhe. Zaveštalac može narediti osnivanje zadužbine i odrediti sredstva za postizanje njenog cilja.). Dugova nemam, ali ukoliko se slučajno pojavi neko potraživanje, nalažem da te dugove isplate moje naslednici. Ovo je moje poslednje, jedino i neopozivo zaveštanje i želim da se ono u celosti izvrši ovako kako sam ovde predvideo, Testament je napisan i potpisan u (mesto) na dan (datum) godine. Testament svojeručno potpisao: _________________________ Mi dole potpisani svedoci potvrđujemo svojim potpisima da je (ime i prezime) iz (mesto, ulica i broj) koji nam je i lično poznat i s kojim nismo u bilo kakvom srodstvu, danas (datum) godine, pred nama izjavio da je ova isprava njegov testament (izjava poslednje volje), da je sastavljena po njegovoj slobodnoj volji i želji, te da je isti nakon toga neposredno pred nama, svojeručno potpisao. Svedoci testamenta: 1. _________________________ (ime i prezime, adresa, jmbg) 2. _________________________ (ime i prezime, adresa, jmbg) NAPOMENA: *Ovde je prikazana forma pismenog zaveštanja pred svedocima. Zaveštalac koji zna da čita i piše može zaveštanje sačiniti tako što će ga svojom rukom napisati i potpisati (svojeručno zaveštanje). Sudsko zaveštanje sačinjava se po pravilima koja važe za sastavljanje isprava pred sudom. Zaveštaocu može u inostranstvu zaveštanje sačiniti konzularni predstavnik ili diplomatski predstavnik koji obavlja konzularne poslove, po pravilima koja važe za sastavljanje sudskog zaveštanja. 101


UGOVOR O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANJU Ugovorne strane: PRIMALAC IZDRŽAVANJA: (ime, prezime, adresa i jmbg), i DAVALAC IZDRŽAVANJA: (ime, prezime, adresa i jmbg) dana (datum) godine u (mesto), zaključuju sledeći: UGOVOR O DOŽIVOTNOM IZDRŽAVANJU Ugovorne strane su se saglasile o sledećem: Član 1. Primalac izdržavanja živi sam, ima (broj) godina, zdravstveno stanje mu se pogoršava, te mu je sve potrebnija tuđa pomoć i nega kako bi život učinio podnošljivijim. Kako davalac izdržavanja već duže vreme pruža pomoć primaocu tako što (opisati radnje) to su se ugovorne strane u dobroj volji dogovorile da svoj faktički odnos ozvaniče zaključenjem ovog ugovora. Član 2. Primalac izdržavanja ima u isključivoj svojini (opisati nepokretnost, vrsta, struktura, površina, upis u registar) stečen po osnovu (navesti osnov svojine, npr. ugovor o kupoprodaji nepokretnosti, rešenje o nasleđivanju i sl.). Član 3. Ugovorne strane su se sporazumele da se davalac izdržavanja sa porodicom preseli u stan primaoca izdržavanja i da zasnuju zajednicu življenja sa trajanjem do primaočeve smrti.* Član 4. U izvršenju dužnosti koje proističu iz doživotnog izdržavanja primaoca, davalac izdržavanja se posebno obavezuje: • da se redovno stara o zdravstvenom stanju primaoca izdržavanja; • da obezbedi održavanje stana i lične higijene primaoca izdržavanja; • da primaocu, osim zajedničke ishrane, obezbeđuje ishranu u skladu sa njegovim zdravstvenim stanjem i preporukama lekara; • da se staraj o plaćanju električne energije, komunalnih usluga i drugih troškova; • da primaoca izdržavanja na njegov zahtev izvodi u šetnju i da ga jednom mesečno odvede na grob supružnika; • da mu obezbedi odlazak u banju jednom godišnje u trajanu od (broj) dana; • da ga posle smrti pristojno sahrani pored supruge u zajedničku grobnicu u skladu sa verskim i lokalnim običajima, • (druge obaveze).

102


Član 5. Kao naknadu za pruženo doživotno izdržavanje i negu primalac ostavlja davaocu izdržavanja nepokretnost opisanu u članu 2. ovog ugovora na kome će steći pravo isključive svojine u momentu njegove smrti, kao i sledeće pokretne stvari: (navesti i opisati pokretne stvari). Član 6. Davalac izdržavanja je ovlašćen da na osnovu ovog ugovora, bez prisustva i naknadne saglasnosti primaoca, upiše zabeležbu svog prava iz ovog ugovora u javni registar nepokretnosti. Član 7. Prava i obaveze iz ovog ugovora ne mogu se prenositi na treća lica. Ukoliko nastupe promenjene okolnosti koje bitno otežavaju ispunjenje ovog ugovora, ugovorne strane će nastojati da ugovor održe na snazi preuređenjem prava i obaveza. Ukoliko davalac izdržavanja grubo zanemaruje obaveze preuzete ovim ugovorom, primalac izdržavanja je ovlašćen da jednostrano raskine ovaj ugovor. Član 8. Za sve što nije izričito regulisano ovim ugovorom, primenjivaće se odredbe Zakona o nasleđivanju i Zakona o obligacionim odnosima. Član 9. U slučaju spora po ovom ugovoru, a koji se ne može rešiti dogovorom ugovornih strana, nadležan je sud u (mesto). Član 10. Ovaj ugovor je sačinjen u (broj) istovetnih primeraka od kojih po (broj) primerka zadržava svaka od ugovornih strana. PRIMALAC IZDRŽAVANJA

DAVALAC IZDRŽAVANJA

_________________________ (ime i prezime, potpis )

________________________ (ime i prezime, potpis)

Ovaj ugovor overava sudija (naziv suda) u (mesto) pošto je prethodno ustupiocu i potomcima pročitao ugovor i upozorio ih na pravne posledice ustupanja, prema članu 195. Zakona o nasleđivanju. U (mesto) Dana (datum) godine SUDIJA

103


UGOVOR O USTUPANJU I RASPODELI IMOVINE ZA ŽIVOTA Ugovorne strane: USTUPILAC: (ime i prezime, adresa i jmbg za fizičko lice), i POTOMCI : 1. (ime i prezime, adresa i jmbg za fizičko lice), 2. (ime i prezime, adresa i jmbg za fizičko lice), dana (datum) godine u (mesto), zaključuju sledeći: UGOVOR O USTUPANJU I RASPODELI IMOVINE ZA ŽIVOTA Ugovorne strane su se saglasile o sledećem: Član 1. Ustupilac je otac, a potomci su njegova deca. Potomci su budući zakonski naslednici prvog reda imovine ustupioca, s obzirom na to da je supruga ustupioca (ime i prezime) umrla (navesti godinu) godine. Član 2. Ustupilac je isključivi vlasnik sledeće imovine: • (navesti i opisati imovinu ustupioca po stavkama, nepokretnosti, pokretne stvari veće vrednosti, npr. automobil, štedne uloge, i sl.). Član 3. Ustupilac je odlučio da kompletnu imovinu čiji je isključivi vlasnik ustupi i rasporedi potomcima na sledeći način: 1. (ime i prezime) ustupa stan koji se nalazi u (navesti i opisati im. koju ustupa - stan); 2. (ime i prezime) ustupa (navesti i opisati imovinu koju ustupa - auto). Član 4. Svi potomci su se izričito saglasili sa ustupanjem i raspodelom imovine na način na koji je ustupilac izvršio ovim ugovorom. Potomci sa zahvalnošću odgovorno izjavljuju da će prema ustupiocu uredno ispunjavati sve preuzete obaveze iz ovog ugovora i ostale obaveze koje proističu iz zakonske obaveze izdržavanja roditelja i moralne dužnosti. Član 5. Ustupilac zadržava pravo doživotnog stanovanja u stanu koji je ustupio (ime i prezime) koji se obavezuje da očev stambeni prostor vikendom čisti, menja posteljinu i stara se o njegovoj ishrani i nabavci potrepština.* Član 6. Potomci mogu na osnovu ovog ugovora, bez dalje posebne ustupiočeve saglasnosti, da svoja prava svojine stečena na osnovu ovog ugovora upišu u javni registar nepokretnosti. Troškove zaključenja i overe ovog ugovora snose potomci. 104


Član 7. Ustupilac izjavljuje da nema dugova, a da za njegove eventualne dugove posle zaključenja ovog ugovora potomci neće odgovarati. Ako ustupilac posle zaključenja ovog ugovora stekne neku novu imovinu, ona će biti predmet nasleđivanja potomaka po osnovu zakona. Član 8. Izmene i dopune ovog ugovora mogu biti izvršene u pismenoj formi i po istoj proceduri po kojoj je zaključen ovaj ugovor. Član 9. Za sve što nije izričito regulisano ovim ugovorom, primenjivaće se odredbe Zakona o nasleđivanju i Zakona o obligacionim odnosima. Član 10. U slučaju spora po ovom ugovoru, a koji se ne može rešiti dogovorom ugovornih strana, nadležan je sud u (mesto). Član 11. Ovaj ugovor je sačinjen u (broj) istovetnih primeraka od kojih po (broj) primerka zadržava svaka od ugovornih strana. USTUPILAC

POTOMCI

_______________________ (ime i prezime, potpis)

_________________________ 1. (ime i prezime, potpis) _________________________ 2. (ime i prezime, potpis)

Ovaj ugovor overava sudija (naziv i sedište suda) pošto je prethodno ustupiocu i potomcima pročitao ugovor i upozorio ih na pravne posledice ustupanja, prema članu 184. Zakona o nasleđivanju. U (mesto), dana (datum) SUDIJA NAPOMENA: *Navedeni član se unosi ukoliko postoji potreba za tim, tj. ako ustupilac nastavlja da živi u predmetnoj nepokretnosti.

105


UPUĆIVANJE NA PARNICU O.br. ______ / ______ OSNOVNI SUD U _________________ , i to sudija ___________________ , u predmetu raspravljanja zaostavštine iza smrti sada pok. ______________________ biv. iz _________ , doneo je dana ____________ godine, sledeće REŠENJE UPUĆUJE SE na parnicu ___________ iz _______________ , protiv ___________ iz _______ , da u istoj dokaže da ugovor o poklonu Ov.br. ______ / ____ od _______ godine i ugovor o doživotnom izdržavanju ________ od _____ godine, oba overena pred Osnovnim sudom u _______ , ne proizvode pravno dejstvo iz razloga nedostatka poslovne sposobnosti __________ , kao poklonodavca, odnosno primaoca izdržavanja. Protiv ________ iz _______ , da u parnici dokaže da je testament pred svedocima, sačinjen od ______ kao lica koje nije imalo poslovnu sposobnost za sačinjavanje ovakvog pravnog posla, Protiv _______ i ______ obe iz ______ , da dokaže da imovina koja predstavlja zaostavštinu sada pok. _______ nije njegova lična imovina, već da ista predstavlja zajedničku imovinu sa _____________ i _____________ , oboje iz ________ . Parnicu je dužan da pokrene u roku od 15 dana od dana prijema rešenja i o tome obavesti sud, u protivnom sud će doneti odluku na osnovu podataka kojima raspolaže u spisima. PREKIDA SE ostavinski postupak iza smrti pok. __________ biv. iz __________ , od oca ________ rođ. _____ god., a umrlog ________ god., do pravosnažnog okončanja parnice ili do proteka roka za pokretanje parnice u kome je upućen učesnik _______________ . Obrazloženje Uvidom u smrtovnicu SO _________ , i na osnovu izjava učesnika u postupku sud je utvrdio da je sada pok. _________ biv. iz _________ , rođ. _____ god., da je preminuo _______ god., da je od zakonskih naslednika ostavio bračnog druga __________ i ćerke ______ i ______ , sve iz ________ . Takođe je utvrđeno da je pok._______ raspolagao delom svoje imovine i to putem ugovora o doživotnom izdržavanju overen u Osnovnom sudu u ____ pod brojem ____ dana _____ god., testamentom pred svedocima od _________ god., kao i ugovorom o poklonu Ov.br. ______________ od _____________ god Punomoćnici naslednika __________ osporili su sva pismena koje je sada pok. ___________ sačinio za života, zbog nedostatka poslovne sposobnosti ___________ i isti su izjavili da zaostavštinu sada pok. ________ čini imovina koju su sticali ________ i njen suprug _________ . S obzirom na izneto a na osnovu člana _______ Zakona o vanparničnom postupku RS, sud je doneo odluku kao u izreci rešenja. OSNOVNI SUD U ___________________ , dana __________ godine. PRAVNA POUKA SUDIJA 106


ŽALBA NA OSTAVINSKO REŠENJE O.br. __ / __ OSNOVNOM SUDU U ______ za VIŠI SUD U _______________ ŽALBA na rešenje Osnovnog suda u _______________ O.br. __ / __ od dana __________ . godine sa ispravkom u istom predmetu od dana ________ . godine, kojim je zaostavština pok. _______________ , biv. iz _____________ dodeljena na sledeći način: 1. _______________ , sestra ostavioca iz _________________ , proglašena za naslednika na 1/3 idealnog dela od svih nepokretnosti, kao i na jednoj kaci, 2. _______________ , sestri ostavioca iz _____________ na 1/3 idealnog dela svih nepokretnosti, i 3. _______________ sestri ostavioca iz ______________ , ul. __________ ________________ na preostalom delu zaostavštine. Razlog žalbe je taj što naslednici ______________ i _______________ ne prihvataju da se _________________ dodele sve pokretne stvari iz zaostavštine osim jedne kace. PODNOSIOCI ŽALBE ŽELE DA SE I POKRETNE STVARI ZAOSTAVŠTINE PODELE NA JEDNAKE DELOVE SVIM NASLEDNICIMA PO ZAKONU. Ovakav zahtev podnosioca žalbe bio je ignorisan od strane prvostepenog suda, pa stoga predlažemo da Viši sud u ____________ ukine rešenje Osnovnog suda u _________ ovom predmetu i vrati predmet prvostepenom sudu na ponovno postupanje i odlučivanje. U ______________ , dana ________ . godine ŽALILAC

107


ZAPISNIK O UZIMANJU NASLEDNIČKE IZJAVE O.br. _______ ZAPISNIK sastavljen pred Osnovnim sudom u ______________ , dana ___________ godine. Prisutni od strane suda: Sudija: ______________________ Zapisničar: _____________________ Početak u __________ časova PRAVNA STVAR: NASLEDNIČKE IZJAVE ______________ i _______________ u ostavinskom postupku O.br. _______ koji se vodi pred Osnovnim sudom u ___________ . Prisutni su: 1. ___________________________ , ul. i br. _______________________________ . 2. ___________________________ , ul. i br. _______________________________ . 3. ___________________________ , ul. i br. _______________________________ . ____________________________ izjavljuje da je dobila poziv za davanje nasledničke izjave iza ___________________ čija je ona snaja po pok. sinu ____________ koji je umro pre svog oca a ovde ostavioca pa je od strane suda obaveštena da nije naslednik već samo deca pokojnog ____________________ , iz _______________ . Sud donosi, REŠENJE Uzeće se nasledničke izjave od naslednika, isti su upoznati sa pravima koja im po Zakonu o nasleđivanju pripadaju, upozoreni na neopozivost jednom date nasledničke izjave, pa daju sledeće: NASLEDNIČKE IZJAVE Ja, _________ i ja, _________ , unuci ostavioca ________ prihvatamo se zaostavštine koja nam po Zakonu pripada. Dovršeno u _________ časova.

Stranke ______________________ ______________________

108

Zapisničar _____________________

Sudija ____________________


ŽALBA NA OSTAVINSKO REŠENJE O.br. ___ / ___ OSNOVNOM SUDU U _____________ za VIŠI SUD U _________________ ŽALBA na rešenje O.br. _____ Osnovnog suda u ___________ od dana ________ godine sa ispravkom u istom predmetu od dana __________ godine, kojim je zaostavština pok. ____________________ dodeljena na sledeći način: 1. ___________________ , sestra ostavioca iz __________ , proglašena za naslednika na 1/3 idealnog dela od svih nepokretnosti, kao i na jednoj kaci, 2. ____________________ , sestri ostavioca iz ___________ na 1/3 idealnog dela svih nepokretnosti, i 3. ______________________, sestri ostavioca iz __________ , ul. _____________________ , na preostalom delu zaostavštine. Razlog žalbe je taj što naslednici _____________________ i ___________________ ne prihvataju da se _________________________ dodele sve pokretne stvari iz zaostavštine osim jedne kace. PODNOSIOCI ŽALBE ŽELE DA SE I POKRETNE STVARI ZAOSTAVŠTINE PODELE NA JEDNAKE DELOVE SVIM NASLEDNICIMA PO ZAKONU. Ovakav zahtev podnosioca žalbe bio je ignorisan od strane prvostepenog suda.

U ______________ , ____________ godine ________________________________ _________________________________ ZALOŽNA IZJAVA ZALOŽNA IZJAVA Ja, ____________________ iz ____________ , opš. ______________ JMBG ____________ , se obavezujem da ukoliko dug iz Ugovora o zajmu od __________ godine po kome sam uzeo iznos od _______ ( __________ ) evra bez kamate i obavezao se da isti vratim do _____ godine _______________________ iz _____________ , opš. ___________ , isti ne vratim o dospelosti, poverilac može da naplati svoje obezbeđeno potraživanje iz vrednosti moje nepokretnosti i to kp.br. _______ , ul. ______________________ , njiva prve klase pov. ______ ara, kp.br. _______ , ul. ____________________ , zgrade pov. _____ ara, kp.br. _____ , ul. ___________________ , dvorište, pov. _____ ari, sve u _________ , opisane u pl.br. _______ KO __________ . Napominjem da sam dana ___________ godine već stavio hipoteku prvog reda na osnovu založne izjave Ov.br. _______ na ovoj istoj imovini, a kao obezbeđenje potraživanja izvršnog 109


poverioca u iznosu od ________ evra. Stavljanjem ove hipoteke drugog reda izvršni poverilac je prihvatio i da prvobitni dug od _________ evra vratim do ___________ godine. Moj ukupni dug prema izvršnom poveriocu do dana ___________ godine iznosi ___________ ( ________ ) evra. Izjavljujem da kao vlasnik nepokretnosti u ___________ opisane u pl.br. ________ KO ______________ , neopozivo ovlašćujem poverioca ________________ iz ______________ , da ako dug iz ugovora o zajmu ne izmirim o dospelosti, može da naplati potraživanje iz cene dobijene prodajom u skladu sa vansudskim postupkom prodaje utvrđenim važećim Zakonom o hipoteci, bez podnošenja tužbe sudu, kao i da će nepokretnost prinudnim putem biti ispražnjena i predata kupcu u posed u roku od 15 dana od dana zaključenja ugovora o prodaji. Izjavljujem da sam upozoren o posledicama neizmirenja duga o dospelosti i da, svestan tih posledica, pristajem na mogućnost naplate potraživanja iz označenog ugovora prodajom moje ovde označene nepokretnosti u skladu sa odredbama Zakona o hipoteci o vansudskom postupku namirenja, bez prava na vođenje parnice, kao i da će moja nepokretnost prinudnim putem biti ispražnjena i predata kupcu u posed u roku od 15 dana od zaključenja ugovora o prodaji ako je ne predam dobrovoljno. Saglasan sam da poverilac ima pravo pristupa nepokretnosti uključujući i ulaz u nepokretnost, bez obzira ko se u njoj nalazi (vlasnik, zakupac i dr.), radi kontrole održavanja ili iz drugih opravdanih razloga, kao i da sam dužan da sarađujem sa poveriocem u postupku prodaje, a naročito da omogućim pristup hipotekovanoj nepokretnosti (ulazak u iste i sl.) U ___________ , _________ . godine Izvršni dužnik _______________________________ ZAHTEV ZA ISPRAVKU REŠENJA 1.R.br. ______ OSNOVNOM SUDU U ______________ PREDLAGAČ: _______________________ iz __________ , opš. ___________ , PROTIVNIK PREDLAGAČA: _____________ iz _________ , opš. ________ , ZAHTEV ZA ISPRAVKU REŠENJA Rešenjem tog suda pod gore označenim brojem od dana __________ godine prihvaćeno je predloženo sudsko poravnanje stranaka ali u kome je greškom napisano da se utvrđuje pravo svojine na kp.br. _____ , mesto » _________ «, njivi pete klase, pov. _______ ara i ________________ i ________________ , a trebalo je da stoji da se utvrđuje pravo svojine na istoj ____________________ s obzirom da po tom poravnanju samo ona _________ i pripada. Takođe i kod predlagača i kod protivnika predlagača je prezime ___________ a ne kako u poravnanju stoji __________ , pa kako se radi o očiglednoj omašci molimo sud da ovu grešku ispravi. U ___________ , ___________ godine Podnosilac zahteva 110


REŠENJE O VRAĆANJU POSLOVNE SPOSOBNOSTI REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) R. br. (broj) (datum) godine (naziv suda) SUD U (mesto) po sudiji (ime i prezime) u vanparničnom predmetu vraćanja poslovne sposobnosti, a povodom predloga Centra za cocijalni rad u (mesto) po sprovedenom postupku doneo je dana (datum) godine, sledeće REŠENJE VRAĆA SE poslovna sposobnost (ime i prezime, adresa), rođenog (datum) godine u (mesto). Ovim rešenjem ukida se rešenje ovog suda R.br. (broj) od (datum) godine kojim je bio u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Po pravnosnažnosti ovo rešenje dostaviti Centru za socijalni rad u (mesto) radi razrešenja staraoca, nadležnoj matičnoj službi radi upisa u matičnu knjigu rođenih. Obrazloženje Predlagač - Centar za socijalni rad u (mesto) podneo je ovom sudu predlog pod brojem (broj) od (mesto) godine, u kome je naveo da je oboleli (ime i prezime) rešenjem (naziv suda) suda u (mesto), R.br. (broj) od (datum) godine, lišen u potpunosti poslovne sposobnosti zbog duševnog oboljenja (navesti naziv bolesti) i da se kao takav vodi pod starateljstvom kod tog Centra a da je poslednji put otpušten iz (navesti zdravstvenu ustanovu) dana (datum) godine sa istom dijagnozom uz konstataciju lekara (ime i prezime) da je sposoban za samostalan život i rad na običnim fizičkim poslovima. Uz predlog priložili su izveštaj Centra za socijalno medicinski rad pod brojem (broj) od (datum) godine. Po predlogu predlagača sud je zakazao pregled - veštačenje na dan (datum) godine u Psihijatrijskoj bolnici u (mesto) na kome su lekari veštaci (ime i prezime) i (ime i prezime) dali svoj nalaz i mišljenje da je kod (ime i prezime) shvatanje i rasuđivanje za stvari iz neposrednog života neoštećeno, sa dijagnozom: neurotični karakter sa emocionalnim problemima koji su socijalno neadaptirani i da njegov intelektualni nivo odgovara fiziološkoj tuposti te da mu usled takvog stanja starateljska zaštita nije potrebna. Sud je našao da je predlog predlagača osnovan i to iz sledećih razloga: Na osnovu neposrednog saslušanja (ime i prezime), lekarskog nalaza i mišljenja, a imajući u vidu i izveštaj Centra za socijalno medicinski rad od (datum) godine utvrđeno je da (ime i prezime) može da shvati značaj svojih dela i da samostalno upravlja svojim postupcima i da mu se u potpunosti može vratiti poslovna sposobnost zbog lake prirode njegove bolesti. Imajući u vidu da se (ime i prezime) sam stara o sebi o čemu se sud uverio prilikom razgovora sa njim sud je našao da su prestali razlozi zbog kojih je imenovani bio lišen poslovne sposobnosti i odlučio da se (ime i prezime) vrati poslovna sposobnost, čime je i zamenjeno rešenje ovog suda R.br. (broj) od (datum) godine. U (mesto) dana (datum) godine SUDIJA POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana, Višem sudu u a preko ovog suda. 111


REŠENJE O UPUĆIVANJU NA PARNICU RADI UTVRĐIVANJA NEDOSTOJNOSTI NASLEDNIKA REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) O. br. (broj) (datum) godine (naziv suda) SUD U (mesto), kao vanparnični, sudija (ime i prezime), u predmetu raspravljanja zaostavštine iza pok. (ime i prezime) iz (mesto), doneo je dana (datum) godine REŠENJE PREKIDA SE ostavinski postupak u predmetu raspravljanja zaostavštine iza pok. (ime i prezime, ime jednog od roditelja, za umrla lica koja su bila u braku i njihovo prezime koje su nosili pre stupanja u brak) iz (mesto), rođenog (mesto) godine, a umrlog (datum) godine, po zanimanju (navesti zanimanje), državljanina RS, i UPUĆUJE SE naslednik (ime i prezime, adresa) da u roku od (broj) dana po pravnosnažnosti ovog rešenja pokrene parnicu pred nadležnim sudom radi utvrđivanja da je naslednik (ime i prezime, adresa), nedostojan da nasledi ostavioca, pok. (ime i prezime) iz (mesto). Prekid ostavinskog postupka trajaće do pravnosnažnosti odluke suda o sporu zbog koga se naslednik ostavioca upućuje na parnicu. Ako naslednik (ime i prezime) u navedenom roku ne pokrene parnicu, ostavinski postupak se nastavlja i isti će se okončati bez obzira na postavljeni prigovor nedostojnosti prema nasledniku (ime i prezime). Obrazloženje U ovom sudu u toku je ostavinski postupak iza pok. (ime i prezime) iz (mesto). U toku postupka naslednik (ime i prezime, adresa), istakao je prigovor da je naslednik (ime i prezime, adresa) nedostojan da nasledi pok. (ime i prezime), jer (navesti neki od razloga nedostojnosti iz čl. 4. Zakona o nasleđivanju i opisati radnje nedostojnog naslednika koje ukazuju na nedostojnost). Kako je naslednik (ime i prezime) istakao prigovor nedostojnosti u odnosu na naslednika (ime i prezime), sud je u skladu sa čl. 4. Zakona o nasleđivanju prekinuo ostavinski postupak, a na osnovu čl. 119. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku naslednika (ime i prezime) uputio na parnicu radi utvrđivanja da je (ime i prezime) nedostojan da nasledi pok. (ime i prezime). POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba Višem sudu, a preko ovog suda, u roku od 15 dana od dana prijema rešenja. U (mesto) dana (datum) godine SUDIJA ___________________ (ime i prezime) 112


REŠENJE O UKIDANJU REŠENJA O SMETANJU POSEDA Gž.br. ______ / ____ VIŠI SUD U ______________ , u veću sastavljenom od sudije _________ , kao predsednika veća, i sudija ________________ i _______________ , kao članova veća, u parnici tužilaca __________________________ i ___________________ , obe iz __________________ , čiji je punomoćnik _________________________ adv. iz _______________ , protiv tuženika _______________ iz ______________ , čiji je punomoćnik ___________ adv. iz ______________ , radi smetanja poseda, rešavajući po žalbi tužilaca izjavljenoj na rešenje Osnovnog suda u ___________ P.br._____ / ____ od ____________ godine, u sednici veća održanoj dana __________ godine, doneo je R E Š E NJ E UKIDA SE rešenje Osnovnog suda u ____________ P.br. ______ / ____ od ____________ godine i predmet vraća istom suduna ponovno suđenje. O b r a z l o ž e nj e Stavom prvim izreke rešenja Osnovnog suda u ___________ P.br. ______ / ____ od _____________ godine, odbijen je tužbeni zahtev tužilaca kojim su tražili da se utvrdi da ih je tuženik smetao u posedu objekta na kp.br. 4104/1 u KO ___________, koji se sastoji od restorana, još dva lokala i dva trosobna stana i u kome je sedište Trgovinsko uslužnog društva _________________ d.o.o. ____________ , na taj način što ih je ____________ godine onemogućio i fizički sprečio da uđu u taj objekt, te da mu se naloži da tužiljama omogući nesmetano korišćenje predmetne nepokretnosti i ubuduće se uzdrži od bilo kakvog smetanja pod pretnjom novčane kazne. Stavom drugim izreke istog rešenja određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove. Protiv navedenog rešenja tužilje su blagovremeno, preko svog punomoćnika, izjavile žalbu iz svih zakonom predviđenih razloga sa predlogom da se isto ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Ispitujući pravilnost rešenja koje se pobija žalbom u smislu člana _________ do čl. __________ u vezi člana __________ Zakona o parničnom postupku, Viši sud je našao: Žalba je osnovana. Rešenje koje se pobija žalbom zasnovano je na bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz čl. __________ Zakona o parničnom postupku, na koje se osnovano ukazuje u žalbi tužilaca, jer presuda nema razloga o svim odlučnim činjenicama, a dati razlozi su nejasni i nerazumljivi i u suprotnosti sa stanjem u spisima, zbog čega se rešenje nije moglo sa sigurnošću ispitati. Iz spisa predmeta proizilazi da je prvostepeni sud utvrdio kao nesporno da su tužilje ____________ i ____________ , supruga i ćerka sada pok. _________________ iz _______________ , koji je umro _______________ godine, a koji je sin tuženika _______________ , da pok._____________ ima još jednu ćerku _________________ koja živi u zajedničkom domaćinstvu sa tuženikom i njegovom suprugom ________ , da su stranke živele u zajedničkom domaćinstvu kao i pok. _____________ dok je bio živ i to u kući na susednom placu, pored placa u kome je sporni objekat do 17.10.2005. godine, kada su tužilje napustile zajedničko domaćinstvo i kuću i otišle iz _____________ , kom odlasku je

113


prethodila svađa u kojoj su učestvovale stranke i druga ćerka tužilje ___________ , koja je ostala u zajedničkom domaćinstvu sa dedom, tuženikom ____________ . Iz spisa dalje proizilazi da je prvostepeni sud na osnovu spisa I.br. ______ / _____ utvrdio da je ovaj sud na predlog tužilje rešenjem od _____________ godine, odredio i istog dana izvršio privremenu meru tako što je uselio tužene u sporni objekat, koje rešenje je potvrđeno rešenjem Višeg suda u ____________ Gž.br. ______ / _____ od ___________ godine gde su dati razlozi da je privremena mera usvojena jer su tužilje učinile verovatnim svoje potraživanje, odnosno bile u državini sporne nepokretnosti, privremeno izašle iz nepokretnosti, a ____________ godine, kada su htele da se vrate u kuću ista je bila zaključana i ključ se nalazio kod tuženika. Na osnovu spisa O.br. _______ / ______ od _____________ godine, prvostepeni sud je utvrdio da je tužilja iza smrti pok. _____________ , kao bračni drug nasledila Trgovinsko uslužno društvo ________________ d.o.o. ______________ , a prema rešenju O.br. ______ / _____ od _____________ godine tužilja ____________ je nasledila i sporni objekat sa parcelom kp.br. 4104/1 KO ____________ . Prvostepeni sud dalje zaključuje da su tužilje bile u zajednićkom domaćinstvu sa tuženikom, njegovom ženom _____________ i drugom unukom ___________ , odn. drugom ćerkom tužilje do _____________ godine, koje domaćinstvo je živelo u kući na susednom placu od spornog placa i objekta koji je korišćen delom kao poslovni prostor i to za restoran u kome su radili tužilja, sada pok. ____________ , a takođe i za prodavnicu u kojoj je radila druga ćerka tužene ____________ , tako da su prema nalaženju prvostepenog suda, stranke bile odnosno svi članovi domaćinstva u zajedničkoj državini i da nije od značaja u vreme kada su stranke živele zajedno ko se od njih kojim poslom bavio na kom mestu i u kom objektu. Međutim, prvostepeni sud dalje zaključuje da u periodu od ____________ godine do ____________ godine tužilje nisu imale državinu spornih nepokretnosti, jer ne samo što su otišle iz zajedničkog domaćinstva sa tuženikom, već i iz ___________ kom odlasku je prethodila svađa stranaka u kojoj su učestvovali svi članovi domaćinstva, pa bez obzira da li je tuženik želeo da tužilje istera iz domaćinstva, kuće i spornog objekta, odlazak tužilja iz domaćinstva i _____________ , po uverenju prvostepenog suda znači da su od ______________ godine tužilje izgubile državinu sporne nepokretnosti u smislu člana __________ Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa. Na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostepeni sud zaključuje da se ne radi o tome da su tužilje bile privremeno odsutne, već da su izgubile državinu sporne nepokretnosti _____________ godine i da tu državnu nisu imale _____________ godine, kada su se po privremenoj meri vratile na spornu nepokretnost i u sporni objekat, pa kako tužilje prema poslednjem stanju državine u označenom periodu više od 30 dana pre spornog događaja ____________ godine nisu imale državinu sporne nepokretnosti, to ne mogu ni dobiti sudsku zaštitu poseda u smislu člana ___________ Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa. Međutim, ovakav zaključak prvostepenog suda ne može se prihvatiti kao pravilan. Osnovano se žalbom tužilje ističe da je činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a samim tim i materijalno pravo pogrešno primenjeno, razlozi koje daje prvostepeni sud nisu jasni i u suprotnosti su sa stanjem u spisima i izvedenim dokazima i iz istih ne proizilazi zaključak prvostepenog suda. Naime, prvostepeni sud daje razloge da su stranke bile u zajedničkoj državini spornog placa i objekta, da su tužilje napustile plac i objekat dana ____________ godine kom odlasku i napuštanju je prethodila svađa sa tuženikom i ostalim članovima domaćinstva, pa da su samim tim izgubile pravo na sudsku zaštitu, jer u periodu od ___________ godine do dana ____________ nisu bile u državini sporne nepokretnosti i spornog objekta. Pri tom, prvostepeni sud, iako navodi da su stranke bile u zajedničkoj državini odnosno sudržavini ne polazi od odredbe člana _________ Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, prema kojoj odredbi sudržalac uživa zaštitu po odredbi člana __________ ovog 114


Zakona u odnosu na treća lica kao i u međusobnim odnosima sa drugim suvlasnicima, ako jedan od njih onemogućava drugoga u dotadašnjem načinu vršenja faktičke vlasti na stvari koja je u njihovoj državini, što znači da smetanje suposeda koje čine suposednici međusobno postoji kada je radnjom suposednika drugi suposednik potpuno lišen suposeda stvari ili mu je znatno otežan dotadašnji način vršenja faktičke vlasti na stvari u suposedu. Kako iz spisa predmeta proizilazi da je odlasku tužilja iz zajedničkog domaćinstva odnosno spornog placa i objekta na kome je postojala sudržavina sa tuženikom, prethodila svađa, iz čega proizilazi da je tuženik onemogućio tužilje odnosno iskljućio iz suposeda stvari potpuno a da su iste vraćene u sudržavinu i suposed tek rešenjem I.br. ________ / _____ odnosno usvojenom privremenom merom, to se dati razlozi prvostepenog suda da tužilje u periodu od _____________ godine do ____________ godine, nisu imale državinu i da stoga nemaju pravo na sudsku zaštitu poseda, u smislu člana _____________ Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa, ne mogu prihvatiti kao pravilni. Naime, odredbom člana _____________ Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa predviđeno je da se državina gubi kad držalac prestane da vrši faktičku vlast nad stvari, a ne gubi se ako je držalac privremeno sprečen da vrši faktičku vlast nezavisno od svoje volje. Prvostepeni sud smatra da su tužilje time što su otišle sa spornog placa i spornog objekta iz ______________ izgubile državinu, jer u tom periodu nisu vršile faktičku vlast nad stvari, pa iako navodi da je odlasku prethodila svađa, ne utvrđuje odlučnu činjenicu da li su tužilje bile privremeno sprečene da vrše faktičku vlast nezavisno od svoje volje, da li su od strane tuženika lišene potpuno suposeda stvari odnosno sudržavine, našta upućuje i doneto rešenje o privremenoj meri, u kom slučaju bi shodno članu ____________ navedenog zakona, tužilje uživale zaštitu shodno članu _______________ Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa. Samim tim, kako se razlozi koje prvostepeni sud daje u obrazloženju rešenja koje se pobija žalbom ne mogu prihvatiti kao pravilni, jer su u suprotnosti sa utvrđenim činjeničnim stanjem i samim tim nejasni i nerazumljivi i kako prvostepeni sud i ne daje dovoljno razloga zašto smatra da tužilje nisu bile u državini sporne nepokretnosti u napred navedenom periodu odnosno da li iste nisu bile u državini nezavisno od svoje volje i da li su ponašanjem tuženika privremeno sprečene da vrše faktičku vlast nezavisno od svoje volje iako navodi da su tužilje vraćene tek usvojenom i izvršenom privremenom merom od strane prvostepenog suda, što prvostepeni sud i ne ceni prilikom odlučivanja, to je rešenje i ukinuto. Pri tom, prvostepeni sud, iako navodi u obrazloženju rešenja ostavinskog rešenja na osnovu koje je tužilja ___________ iza smrti svog bračnog druga nasledila sporne objekte i sporni plac, ne ceni od kakvog je značaja činjenica da je tužilja naslednik iza smrti svog supruga, koji je takođe bio član zajedničkog domaćinstva i bio u sudržavini i placa i objekta, pa kako je odredbom člana ___________ Zakona o osnovama svojinsko pravnih odnosa predviđeno da naslednik postaje držalac u trenutku otvaranja nasleđa, bez obzira na to kada je stekao faktičku vlast nad stvari, prvostepeni sud je trebao da ceni i od kakvog je značaja činjenica da je tužilja naslednik iza smrti svog supruga na spornom objektu i parceli, a pri tom, da vodi računa da naslednik u momentu smrti ostavioca stiče istu vrstu državine koju je ostavilac imao. Iz svega navedenog proizilazi da prvostepeni sud nije pravilno utvrdio da li su tužilje bile privremeno sprečene da vrše faktičku vlast nezavisno od svoje volje, da li su potpuno istisnute iz vršenja faktičke vlasti na stvari od strane tuženika kao sudržaoca, da li su tužilje nezavisno od svoje volje bile lišene faktičke vlasti na stvari, odnosno sudržavine, ponašanjem tuženika u periodu za koji prvostepeni sud navodi da nisu imale državinu na spornom objektu i placu, pri tom da ceni od kakvog je značaja činjenica što je odlasku tužilja prethodila svađa sa tuženikom i što su tužilje uvedene u posed tek donošenjem rešenja o privremenoj meri od strane prvostepenog suda. 115


Kako prvostepeni sud odlučne činjenice nije utvrdio i kako rešenje ne sadrži dovoljno jasnih i uverljivih razloga, a dati razlozi su nejasni i nerazumljivi, to je isto i ukinuto. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari, to je ukinuta i odluka o troškovima postupka, jer ista zavisi od konačnog ishoda spora. S toga će prvostepeni sud u ponovljenom postupku da postupi po datim uputima i to tako što će ponovo da oceni već izvedene dokaze, shodno članu __________ ZPP, po potrebi i dokaze koje stranke budu predložile, potpuno i pravilno utvrdi činjenično stanje, za svoj stav da dovoljno razloga u obrazloženju rešenja i uz pravilnu primenu materijalnog prava donese zakonitu odluku. Sa iznetih razloga, a primenom odredbi člana ____________ ZPP, Viši sud je odlučio kao u izreci. VIŠI SUD U _____________ , Gž.br. ______ / ____ , dana _________ god. PREDSEDNIK VEĆA – SUDIJA REŠENJE O PRIVREMENOM SMEŠTAJU U ZDRAVSTVENU USTANOVU REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) R. br. (broj) (datum) godine (naziv suda) SUD U (mesto) po sudiji (ime i prezime) u vanparničnom predmetu predlagača (ime i prezime, adresa) koju zastupa advokat (ime i prezime, adresa), protiv protivnika predlagača (ime i prezime, adresa), a radi lišenja poslovne sposobnosti (ime i prezime, adresa), dana (datum) godine, doneo je REŠENJE ODREĐUJE SE da se (ime i prezime, adresa) privremeno smesti u Psihijatrijsku bolnicu u (mesto) radi utvrđivanja duševnog stanja njegovog zdravlja. Smeštaj imenovanog u navedenu zdravstvenu ustanovu po ovom rešenju može trajati najduže tri meseca. Obrazloženje Predlagač (ime i prezime, adresa) podnela je ovom sudu predlog da se njen suprug (ime i prezime, adresa) liši poslovne sposobnosti zbog toga što je duševno oboleo. Lekari - veštaci (ime i prezime) i (ime i prezime) su posle uvida u anamnezu obolelog i njegovog pregleda konstatovali da je potrebno duže posmatranje imenovanog u stacionarnoj zdravstvenoj ustanovi da bi se mogao dati merodavan lekarski nalaz i mišljenje o stanju njegovog duševnog zdravlja. Ujedno su zaključili da takav smeštaj imenovanog neće dovesti do štetnih posledica po njegovo zdravlje. Imajući u vidu navedeno mišljenje lekara - veštaka a u cilju utvrđivanja duševnog stanja (ime i prezime) , ovaj sud je na osnovu člana (broj) Zakona o vanparničnom postupku doneo rešenje da se imenovani smesti privremeno, ali najduže tri meseca, u odgovarajuću zdravstvenu ustanovu. U (mesto) dana (datum) godine

SUDIJA

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dostavljanja prepisa rešenja Višem sudu, a preko ovog suda. Žalba ne zadržava izvršenje rešenja, ako sud iz opravdanih razloga, drugačije ne odluči. 116


REŠENJE O POTPUNOM LIŠENJU POSLOVNE SPOSOBNOSTI REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) R. br. (broj) (datum) godine (naziv suda) SUD U (mesto) po sudiji (ime i prezime) u vanparničnom predmetu predlagača (ime i prezime, adresa) protiv protivnika predlagača predmetu obolele (ime i prezime, adresa), radi lišavanja poslovne sposobnosti, po provedenom vanparničnom postupku, dana (datum) godine, doneo je REŠENJE LIŠAVA SE POTPUNO poslovne sposobnosti oboleli (ime i prezime, adresa), rođen (mesto) godine u (mesto). Nalaže se Centru za socijalni rad u (mesto), da po prijemu ovog rešenja u svemu postupi po članu (broj) Porodičnog zakona, postavi stalnog staraoca imenovanom i o tome obavesti ovaj sud. Po pravnosnažnosti rešenje dostaviti matičnoj službi u (mesto) radi upisa u matičnu knjigu rođenih, službi za katastar nepokretnosti u (mesto) i Centru za socijalni rad u (mesto). Obrazloženje Na predlog (ime i prezime) u kome je navela da je njen suprug (ime i prezime) već više puta ranije bio lečen u Psihijatrijskoj bolnici u (mesto) i da se njegovo stanje stalno pogoršava, tako da su dovedeni u tešku situaciju jer je (navesti činjenice na kojima se zasniva predlog, npr. način ponašanja ili česti napadi...), te sud je zakazao sudsko medicinsko veštačenje na licu mesta u Psihijatrijskoj bolnici na dan (datum) godine radi pregleda i utvrđivanja duševnog stanja zdravlja obolelog (ime i prezime). Lekari - veštaci (ime i prezime) i (ime i prezime) izvršili su veštačenje nad obolelim (ime i prezime) dajući svoj nalaz i mišljenje da oboleli na pregledu pokazuje telesne i psihičke znake hroničnog alkoholičara i da je voljna delatnost pod dominantnim uticajem toksikomanskih navika, što ukazuje da je oboleli hronični alkoholičar sa karakternom promenom kome treba oduzeti poslovnu sposobnost. Na osnovu ovakvog činjeničnog stanja, a imajući u vidu neposredno saslušanje obolelog, njegovu istoriju bolovanja i nalaz i mišljenje lekara – veštaka, sud je našao: Da je kod obolelog (navesti šta je ustanovljno) i da je usled takvog oboljenja nesposoban da shvati značaj svojih dela i da samostalno upravlja svojom imovinom i postupcima, jer oboleli nije sposoban da shvati emocionalno i voljno značaj i posledice svojih dela, pa je stoga sud i doneo odluku kao u izreci rešenja, s tim da Centar za socijalni rad u (mesto) u svemu postupi u smislu člana (broj) Porodičnog zakona U (mesto) dana (datum) godine

SUDIJA

POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana, Višem sudu u a preko ovog suda. 117


REŠENJE O POSTAVLJANJU PRIVREMENOG STARAOCA Centar za socijalni rad ______________ u ______________ , kao organ nadležan za poslove starateljstva, rešavajući u predmetu određivanja privremenog staraoca ________________________ , a na osnovu člana ________ Porodičnog zakona, dana ____________ godine, doneo je R E Š E NJ E _____________________________ iz __________________ , ul. i br. __________________ , rođ. __________ god., od oca ________________ i majke _______________ , određuje se privremeni staralac u postupku ispitivanja poslovne sposobnosti pred Osnovnim sudom u ___________________ . Za privremnog staraoca se određuje ___________________________ , socijalni radnik ovog Centra, sa ovlašćenjem da do okončanja postupka preduzima sve neophodne mere zaštite prava i interesa štićenika. O b r a z l o ž e nj e Ovaj Centar je o službenoj dužnosti pokrenuo postupak za ispitivanje poslovne sposobnosti _________________________ , a po osnovu nalaza Dispanzera za mentalno zdravlje i neurologiju DZ u _______________ da isti nije u stanju da samostlno štiti svoja prava i interese. U sprovođenju postupka utvrđeno je da živi sam. Zaposlen je kao portir u ________________________________ a trenutno je na prinudnom odmoru. Majka sa kojom je živeo u domaćinstvu je umrla pre dve godine.Od bližih srodnika ima još sestru koja više od ____________ goina živi u ___________________ . Ovaj Centar je ostvario kontakt sa sestrom, međutim ona je odbila da učestvuje u postupku. Imajući u vidu napred izneto, odlučeno je da se za privremnog staraoca odredi _________________________ , socijalni radnik ovog Centra. Iz izloženog, a na osnovu člana ___________ Porodičnog zakona odlučeno je kao u dispozitivu rešenja. Protiv ovog rešenja dopuštena je žalba Ministarstvu za rad, boračka i socijalna pitanja u roku od 15 dana od dana prijema istog, a preko ovog Centra. Rešenje dostaviti: - Staraocu Rukovodilac Centra - Sudu ___________________________ - arhivi - dosije

118


REŠENJE O MESNOJ NENADLEŽNOSTI U VANPARNIČNOM POSTUPKU REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) R. br. (broj) (datum) godine (naziv suda) SUD U (mesto) po sudiji (ime i prezime) u vanparničnom predmetu predlagača (ime i prezime, adresa) koju zastupa advokat (ime i prezime, adresa), protiv protivnika predlagača (ime i prezime, adresa), radi (navesti predmet), dana (datum) godine, doneo je REŠENJE (naziv suda) sud u (mesto), oglašava se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj vanparničnoj stvari - postupku. Po pravnosnažnosti ovog rešenja spis će biti dostavljen (naziv suda) sud u (mesto) kao mesno nadležnom sudu. Obrazloženje Predlagač je putem svog punomoćnika podneo sudu dana (datum) godine predlog za donošenje rešenja koje zamenjuje ugovor o otkupu stana od u (mesto). Kako je u smislu člana (broj) Zakona o vanparničnom postupku predmet nepokretnost - stan u (mesto), to je isključivo nadležan sud na čijem području se nalazi nepokretnost, a to je (naziv suda) sud u (mesto). Stoga je doneto rešenje o nenadležnosti (naziv suda) suda u (mesto), te će po pravosnažnosti ovog rešenja predlog biti dostavljen mesno nadležnom sudu, (naziv suda) sudu u (mesto).

POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana Višem sudu. SUDIJA _______________ (ime i prezime)

119


REŠENJE O ISPLATI NOVCA IZ SUDSKOG DEPOZITA REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) R. br. (broj) (datum) godine (naziv suda) SUD U (mesto) po sudiji (ime i prezime) u vanparničnom predmetu predlagača (ime i prezime, adresa) koju zastupa advokat (ime i prezime, adresa), protiv protivpredlagača malol. (ime i prezime, adresa) koga zastupa zakonski zastupnik (ime i prezime, adresa), majka, radi polaganja novca u sudski depozit, dana (datum) godine, doneo je sledeće REŠENJE Nalaže se računovodstvu (naziv suda) suda u (mesto), da isplati protivpredlagaču, odn. zakonskom zastupniku (ime i prezime, adresa) iznos od (iznos) dinara uplaćen u sudski depozit od strane (ime i prezime, adresa). U (mesto) dana (datum) godine SUDIJA _________________ (ime i prezime) POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana, Višem sudu u a preko ovog suda.

120


REŠENJE O DEOBI ZAJEDNIČKE STVARI PRODAJOM REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) R. br. (broj) (datum) godine (naziv suda) SUD U (mesto) po sudiji (ime i prezime) u vanparničnom predmetu predlagača (ime i prezime, adresa) koju zastupa advokat (ime i prezime, adresa), protiv protivnika predlagača (ime i prezime, adresa), radi deobe zajedničke stavri, dana (datum) godine, doneo je REŠENJE UTVRĐUJE SE da su predlagač (ime i prezime) i protivnik predlagača (ime i prezime) oboje iz (mesto), suvlasnici sledeće nepokretnosti (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija – adresa, površina, struktura, KO, kat. parcela i ostali podaci o nepokretnosti), i to svaki sa udelom od po jedne polovine, a na osnovu (navesti način i osnov sticanja, npr. nasleđem na osnovu rešenja suda, ugovorom i sl.). RASKIDA SE IMOVINSKA ZAJEDNICA na nepokretnosti iz stava I ovog rešenja, i to prodajom iste u skladu sa odredbama Zakona o izvršenju i obezbeđenju, podelom tako dobijenog novca na jednake delove. Obrazloženje Predlagač je (datum) godine podneo ovom sudu predlog za raskid imovinske zajednice na nepokretnosti (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija – adresa, površina, struktura, KO, kat. parcela i ostali podaci o nepokretnosti) predložio da se imovinska zajednica raskine prodajom opisane nepokretnosti najavnom nadmetanju, a da se dobijena sredstva podele srazmerno suvlasničkim udelima. Sud je zakazao raspravu za (datum) godine na koju je pristupio samo punomoćnik predlagača koji je istakao da ostaje pri predlogu uz napomenu da je nepokretnost nedeljiva prema suvlasničkim delovima, pa je predložio da se imovinska zajednica raskine prodajom predmetne nepokretnosti javnim nadmetanjem, shodno odredbama ZIO. Protivnik predlagača je odbio da prima poziv pa je sud zauzeo stanovište da je uredno pozvan, kao i da su stvari nedeljive srazmerno suvlasničkim udelima, a nakon izvršenog uvida u spise predmeta P.br. (broj) odlučio kao u izreci rešenja. Naime, prema članu 153. Zakona o vanparničnom postupku, ako među strankama nema dogovora oko načina deobe sud će o tome na osnovu rezultata celokupnog postupka, u skladu sa odgovarajućim zakonskim propisima materijalnog prava odlučiti rešenjem. Kako se konkretno radi o nepokretnosti koje je nedeljiva zrazmerno suvlasničkim udelima, sud je odlučio kao u izreci rešenja. U (mesto) dana (datum) godine SUDIJA ________________ (ime i prezime) POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa rešenja Višem sudu a preko ovog suda. 121


REŠENJE O DELIMIČNOM LIŠAVANJU POSLOVNE SPOSOBNOSTI REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) R. br. (broj) (datum) godine (naziv suda) SUD U (mesto) po sudiji (ime i prezime) u vanparničnom predmetu predlagača (ime i prezime, adresa) protiv protivnika predlagača predmetu obolele (ime i prezime, adresa), radi lišavanja poslovne sposobnosti, po provedenom vanparničnom postupku, dana (datum) godine, doneo je REŠENJE DELIMIČNO LIŠAVA SE poslovne sposobnosti obolela (ime i prezime, adresa), rođena (datum) godine u (mesto). Nalaže se Centru za socijalni rad u (mesto) da po prijemu ovog rešenja u svemu postupi u smislu člana (broj) Porodičnog zakona i o tome obavesti ovaj sud. Po pravnosnažnosti rešenje dostaviti matičnoj službi u (mesto) radi upisa u matičnu knjigu rođenih, službi za katastar nepokretnosti u (mesto) i Centru za socijalni rad u (mesto). Obrazloženje Centar za socijalni rad u (mesto) svojim rešenjem broj (broj) od (datum) godine dostavio je ovom sudu predlog da se pokrene postupak delimičnog lišenja poslovne sposobnosti obolele (ime i prezime). Predlagač je u svom predlogu naveo da je obolela (navesti činjenice na kojima se zasniva predlog, npr. način ponašanja ili česti napadi...). Za dokaz svojih navoda Centar je priložio izveštaj (navesti zdravstvenu ustanovu) u (mesto) br. (broj). Sud je povodom predloga predlagača zakazao ročište - sudsko medicinsko veštačenje na Neuropsihijatrijskoj klinici u (mesto) na dan (datum) godine radi pregleda obolele (ime i prezime) i utvrđivanja njenog duševnog stanja zdravlja. Na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja, a posebno imajući u vidu istoriju bolovanja (ime i prezime), izveštaj (navesti zdravstvenu ustanovu) u (mesto) i nalaze i mišljenja lekara veštaka sud je našao: Da je kod obolele (navesti šta je sud utvrdio) i da je usled takvog oboljenja delimično nesposobna da shvati značaj svojih dela i da samostalno upravlja svojom imovinom i postupcima, jer obolela nije sposobna u potpunosti da shvati emocionalno i voljno značaj i posledice svojih dela, pa je stoga sud i doneo odluku kao u izreci rešenja, s tim da Centar za socijalni rad u (mesto) u svemu postupi u smislu člana (broj) Porodičnog zakona. U (mesto) dana (datum) godine

SUDIJA

POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ovog rešenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana, Višem sudu u a preko ovog suda. 122


PREDLOG ZA VRAĆANJE POSLOVNE SPOSOBNOSTI (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg)

PREDLOG za vraćanje poslovne sposobnosti Usled (navesti razlog lišenja poslovne sposobnosti, npr. privremene duševne bolesti sa dijagnozom...), predlagač je rešenjem (naziv suda) suda u (mesto), br. (broj) od dana (datum) godine (delimično ili potpuno) lišen poslovne sposobnosti. Za staraoca predlagača postavljen je (ime i prezime, adresa, srodstvo sa predlagačem). DOKAZ: - Rešenje (naziv suda) suda u (mesto), br. (broj), od dana (datum) godine; - Rešenje o postavljanju staraoca od (datum) godine. Predlagač je nakon donošenja navedenih rešenja podvrgnut lečenju u (navesti zdravstvenu ustanovu) u kojoj je lečen od (datum) godine do (datum) godine, kada je po okončanju tretmana konstatovano da je došlo do izlečenja. DOKAZ: - Otpusna lista od (datum) godine; - Saslušanje staraoca (ime i prezime, adresa). Od završetka lečenja predlagač se potpuno uklopio u porodicu i sredinu u kojoj živi od koje je lepo prihvaćen i smatra da su prestali razlozi zbog kojih mu je (delimično ili potpuno) oduzeta poslovna sposobnost, pa predlaže da sud donese REŠENJE VRAĆA SE POSLOVNA SPOSOBNOST, (ime i prezime, adresa i jmbg), rođenom (datum) godine u (mesto). Donošenjem ovog rešenja prestaje da važi rešenja (naziv suda) suda u (mesto), br. (broj) od dana (datum) godine, kojim je predlagač bio (delimično ili potpuno) lišen poslovne sposobnosti. Po pravnosnažnosti ovo rešenje dostaviti Centru za socijalni rad u (mesto), matičnoj službi (navesti nadležnu matičnu službu) radi upisa u matičnu knjigu rođenih, kao i Službi za katastar nepokretnosti u (mesto).

U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ ______________________ (ime i prezime) 123


PREDLOG ZA UTVRĐIVANJE SMRTI LICA

(naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, jmbg i adresa)

PREDLOG za utvrđivanje smrti (ime i prezime, adresa), rođen/a (datum) godine u (mesto), umrla je dana (datum) godine, ali činjenica njene smrti nije upisana u matičnu knjigu umrlih. DOKAZ: Potvrda (naziv zdravstvene ustanove) u (mesto). Kako sam (navesti odnos, odnosno srodstvo sa umrlim, npr. sin umrlog), to kao predlagač imam neposredni pravni interes da se činjenica smrti upiše u matične knjige, radi (navesti u čemu se sastoji pravni interes, npr. vođenje ostavinskog postupka). DOKAZ: Izvod iz matične knjige rođenih za. S obzirom na navedeno, predlagač na osnovu člana 70. Zakona o vanparničnom predlaže sudu da donese sledeće REŠENJE UTVRĐUJE SE smrt (ime i prezime, adresa), rođen/a (datum) godine u (mesto), od oca (ime i prezime) i majke (ime i prezime), na dan (datum) godine. Po pravnosnažnosti rešenja dostaviti matičaru radi upisa prethodne činjenice u matičnu knjigu umrlih kao i Službi za katastar nepokretnosti u (mesto) radi upisa iste činjenice u zemljišne knjige.

U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ _________________ (ime i prezime)

124


PREDLOG ZA UREĐENJE MEĐA (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: PROTIVNIK PREDLAGAČA:

(ime i prezime, adresa i jmbg). (ime i prezime, adresa).

PREDLOG radi uređenja međa Predlagač (ime i prezime, adresa) poseduje parcelu (navesti kat. parcelu, KO, lokaciju adresu i ostale podatke iz zemljišnih knjiga) koja se graniči sa parcelom (navesti kat. parcelu, KO, lokaciju - adresu i ostale podatke iz zemljišnih knjiga) protivnika predlagača. DOKAZ: Izvod iz katastra nepokretnosti, Vlasnički list, Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa), Veštačenje geometra. S obzirom da (navesti razloge zbog kojih se postupak pokreće, odnosno kako je nastalo uništenje, oštećenje ili pomeranje međe), te da bi se mirnim putem uredila međa između predlagača i protivnika predlažem da Sud pozove protivnika predlagača i predlagača i da putem veštaka geometra utvrdi pravu među između navedenih nepokretnosti po uvidu u dokumentaciju koju prilože predlagač i protivnik predlagača i donese sledeće REŠENJE UREĐUJE SE granična linija između parcele (navesti kat. parcelu, KO, lokaciju - adresu i ostale podatke iz zemljišnih knjiga) u vlasništvu predlagača (ime i prezime) i parcele (navesti kat. parcelu, KO, lokaciju - adresu i ostale podatke iz zemljišnih knjiga) u vlasništvu protivnika (ime i prezime), u skladu sa skicom uspostavljenog stanja koja predstavlja sastavni deo ovog rešenja. OBAVEZUJE SE protivnik predlagača da predlagaču nadoknadi troškove vanparničnog postupka, u roku od 15 dana od prijema rešenja, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ ____________________ (ime i prezime)

125


PREDLOG ZA UREĐENJE KORIŠĆENJA ZAJEDNIČKE STVARI / NEPOKRETNOSTI (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (ime i prezime, adresa i jmbg). PREDLOG za uređenje korišćenja zajedničke stvari Predlagač i protivnik predlagača suvlasnici sa udelom po (navesti udeo) na (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija - adresa, površina, struktura, upis u registar itd.). Protivnik predlagača je bio suvlasnik na navedenoj nepokretnosti još ranije, a predlagač je svoj deo navedene nepokretnosti nasledio od svog oca pravnosnažnim rešenjem (naziv suda) suda u (mesto), O.br. (broj) od (datum) godine. Predlagač i protivnik predlagača ne mogu da se dogovore kako da koriste zajedničku stvar, jer (navesti razloge zbog kojih se postupak pokreće, odnosno u čemu se sastoji povreda prava predlagača, npr. ne mogu da se dogovore koje prostorije da koriste posebno, a koje zajednički), te je predlagač povređen u pravu upravljanja i korišćenja zajedničke stvari. S obzirom na navedeno predlagač predlaže da sud donese sledeće REŠENJE UREĐUJE SE UPRAVLJANJE I KORIŠĆENJE ZAJEDNIČKE STVARI (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija - adresa, površina, struktura, upis u registar itd.), u svojini predlagača i protivnika predlagača po 1/2, na sledeći način: (navesti način korišćenja ili upravljanja zajedničkom stvari, koje će prostorije posebno koristiti, a koje zajednički i kako će koristiti zajedničke prostorije). Troškove u vezi sa upravljanjem i korišćenjem predmetne zajedničke stvari predlagač i protivnik predlagača će snositi (navesti kako će se snositi troškovi, npr. na jednake delove). OBAVEZUJE SE protivnik predlagača da predlagaču nadoknadi troškove vanparničnog postupka, u roku od 15 dana od prijema rešenja, pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ _________________ (ime i prezime)

126


PREDLOG ZA UKIDANJE PRAVNOSNAŽNOG REŠENJA O PROGLAŠENJU NESTALOG LICA ZA UMRLO R. br. (broj) (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (ime i prezime, adresa i jmbg). PREDLOG za ukidanje pravnosnažnog rešenja o proglašenju nestalog lica za umrlo Rešenjem (naziv suda) suda u (mesto), R. br. (broj) od (datum) godine, proglašen je za umrlog (ime i prezime, jmbg i adresa) i kao dan njegove smrti utvrđen je (datum) godine. Međutim, (ime i prezime) se po podnošenju navedenog rešenja (pojavio, vratio kući, javio i sl.), dana (datum) godine. DOKAZ: Saslušanje predlagača; Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa). Na osnovu navedenog, PREDLAŽEM da sud posle provedenog postupka ukine navedeno Rešenje (naziv suda) suda u (mesto), R. br. (broj) od (datum) godine i obavesti nadležni organ starateljstva i ostavinski sud pred kojim je u toku postupak raspravljanja zaostavštine (ime i prezime nestalog lica proglašenog za umrlo). PREDLAGAČ

U (mesto) dana (datum) godine

PREDLOG ZA SASTAVLJANJE SUDSKOG TESTAMENTA (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg) PREDLOG za sastavljanje sudskog testamenta Kao čovek u poodmaklim godinama želeo bih da sačinim sudsko zaveštanje kojim ću raspodeliti imovinu mojim naslednicima. Od naslednika imam: sina (ime i prezime, adresa) i kćerku (ime i prezime, adresa). Od nepokretnih stvari posedujem: (navesti i opisati nepokretnosti, vrstu, namenu, lokaciju -adresu, površinu, strukturu, upis u registar itd.). Od pokretnih stvari posedujem: (navesti pokretne stvari). Takođe imam i novac u iznosu od (iznos) dinara/evra na računu kod (naziv i sedište banke), br. računa (broj). Molim sud da zakaže ročište na kome ću u prisustvu sudije izdiktirati svoju poslednju volju i odrediti naslednike gore navedene imovine. U (mesto) dana (datum) godine

PREDLAGAČ 127


PREDLOG ZA PROGLAŠENJE NESTALOG LICA ZA UMRLO (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg) PREDLOG za proglašenje nestalog lica za umrlo (ime i prezime, poslednje prebivalište), rođen/a (datum) godine u (mesto) je (navesti događaj u kome je učestvovao/la, tj. okolnosti pod kojima je nestalo čine verovatnim da nestalo lice više nije u životu, npr. brodolom, saobraćajna nesreća, požar, poplava, zemljotres, učešće u ratu ili druga neposredna smrtna opasnost). DOKAZ: Izvod iz MK rođenih za nestalo lice; Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa); (navesti druge dokaze). (ime i prezime) zadnji put je (navesti datum kada je npr. zadnji put viđen/a ili se nekom javio/la odnosno datum od kada o nestalom licu nema nikakavih vesti) i od tada do danas o nestalom licu nema nikakavih vesti. DOKAZ: Saslušanje svedoka (ime i prezime, adresa); Kako je predlagač (navesti odnos, odnosno srodstvo sa nestalim, odnosno podatke iz kojih proizlazi ovlašćenje za pokretanje postupka, npr. sin umrlog) ima neposredni pravni interes da se činjenica smrti upiše u matične knjige, radi (navesti u čemu se sastoji pravni interes, npr. vođenje ostavinskog postupka). DOKAZ: Izvod iz MK rođenih za predlagača. S obzirom da nema dokaza o njegovoj smrti sudu predlagač predlaže da sud donese sledeće REŠENJE PROGLAŠAVA SE UMRLIM nestali/a (ime i prezime, poslednje prebivalište) rođen/a (datum) godine u (mesto), od oca (ime i prezime) i majke (ime i prezime), a kao dan njegove/njene smrti smatra se (datum) godine. Po pravnosnažnosti rešenje dostaviti matičaru radi upisa prethodne činjenice u matičnu knjigu umrlih, nadležnom sudu za vođenje ostavinskog postupka, organu starateljstva, kao i Službi za katastar nepokretnosti u (mesto) radi upisa iste činjenice u zemljišne knjige. U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ _________________ (ime i prezime)

128


PREDLOG ZA PRIZNANJE STRANE SUDSKE ODLUKE VIŠEM SUDU U ______________ PREDLAGAČ: _______________ , iz __________ , ul. _______________ koju zastupa ________________ , advokat u ___________ , po punomoćju od ____________ . godine PROTIVNIK PREDLAGAČA: _________________ , ul. ______________

PREDLOG ZA PRIZNANJE STRANE SUDSKE ODLUKE

Presudom o razvodu braka Suda _____________________ , dana __________ godine, razveden je brak sklopljen _______ godine u ___________ , opš. _________ , između ______________________ , i ___________________________ . Brak je razveden uz obostranu potpunu saglasnost, pri postujanju činjenice da bivši bračni drugovi nisu imali niti sada imaju zajedničke dece, uz zajedničku konstataciju da oboje mogu sebi obezbediti sredstva za izdržavanje. Kako je brak zaključen u _____________ , to predlagač i protivnik predlagača imaju zajednički interes da se izvrši priznanje ove strane sudske odluke – presude, kako bi ona proizvodila pravno dejstvo i na teritoriji Srbije, i da na osnovu toga činjenica razvoda braka bude upisana u matičnoj knjizi venčanih. Zato predlažem nadležnom sudu da, nakon provedenog postupka, donese REŠENJE Priznaje se presuda o razvodu braka uz potpunu saglasnost doneta od Suda _________________________ , dana ___________ godine, kojom je razveden brak između predlagača ________________________ , rođ. _________ godine, iz ________________________ , JMBG ________________ , i protivnika predlagača ___________________________ , rođ. ____________ godine, zaključen dana __________ godine, što je protivnik predlagača dužan da trpi, a da ista proizvodi pravno dejstvo pred svim državnim organima na teritoriji Republike Srbije. Sve troškove ovog postupka snosiće predlagač.

U ______________ , dana ___________ godine PREDLAGAČ: ________________________

129


PEDLOG ZA PRIVREMENO UREĐENJE UPRAVLJANJA I KORIŠĆENJA ZAJEDNIČKE STVARI

(naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, jmbg i adresa). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (ime i prezime, jmbg i adresa).

PREDLOG za privremeno uređenje upravljanja i korišćenja zajedničke stvari Predlagač i protivnik predlagača su zajedno, na istom placu izgradili (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija - adresa, površina, struktura itd.), koja još nije sasvim dovršena, i nije izvršen tehnički prijem zgrade. U navedenoj nepokretnosti, iako nije završena, žive predlagač i protivnik predlagača sa svojim porodicama. Između stranaka je u toku izgradnje došlo do spora o tome koliki je suvlasnički odnos stranaka na navedenoj nepokretnosti te je kod (naziv suda) suda u (mesto) pokrenut i teče parnični postupak radi utvrđivanja suvlasničkih udela u zajedničkoj nepokretnosti, te shodno tome i utvrđivanje obima korišćenja. DOKAZ: Uvid u spise predmeta P. br. (broj) (naziv suda) suda u (mesto). Kako su zajedničari sadržaoci kuće i za sada ne raspolažu dokazima o zakonitom osnovu sticanja državine na kuću, a postoji mogućnost daljih zaoštravanja odnosa između njih i nastupanja štete, predlagač predlaže da, uz pomoć veštaka, sud donese sledeće REŠENJE UREĐUJE SE PRIVREMENO UPRAVLJANJE I KORIŠĆENJE ZAJEDNIČKE STVARI, (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija - adresa, površina, struktura itd.), do okončanja parnice P. br. (broj) koja se vodi kod (naziv suda) suda u (mesto), a u smislu člana 145. stav 3. Zakona o vanparničnom postupku. OBAVEZUJE SE protivnik predlagača da predlagaču nadoknadi troškove vanparničnog postupka, u roku od 15 dana od prijema rešenja, pod pretnjom izvršenja. PREDLAGAČ _________________ (ime i prezime)

130


PREDLOG ZA PREDAJU STVARI U SUDSKI DEPOZIT (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (ime i prezime, adresa i jmbg).

PREDLOG za predaju stvari u sudski depozit Predlagač i protivnik predlagača su dana (datum) godine zaključili ugovor o prodaji (navesti stvar koja je predmet prodaje) u viđenom stanju. Kupoprodajnu cenu u visini od (iznos) dinara predlagač je primio od protivnika predlagača kao kupca odmah po zaključenju navedenog ugovora. Protivnik predlagača je prema dogovoru trebalo da preuzme (navesti stvar koja je predmet prodaje) dana (datum) godine. DOKAZ: Ugovor o ugovor o prodaji (navesti stvar koja je predmet prodaje) od (datum) godine. Protivnik predlagača ni posle (broj) dana nije došao po predmetnu stvar, a predlagaču je pre nekoliko dana saopštio (npr. da je našao stvar po manjoj ceni, te je iskazao nameru da je ne preuzme već da mu predlagač vrati primljeni novac). Smatram da protivnik predlagača neosnovano odbija da primi kupljenu stvar od predlagača, te predlagač predlaže da sud primi predmetnu stvar u sudski depozit i pozove protivnika predlagača radi preuzimanja iste, odnosno da sud na osnovu člana 327. stav 1. i člana 211. Zakona o vanparničnom postupku, donese REŠENJE USVAJA SE predlog predlagača (ime i prezime, adresa i jmbg), i prima se u sudski depozit (navesti stvar koja je predmet prodaje), vrednosti (iznos) dinara, i to o trošku i za račun protivnika predlagača (ime i prezime, adresa i jmbg). OBAVEZUJE SE protivnik predlagača da predlagaču nadoknadi troškove vanparničnog postupka u roku od 15 dana od prijema rešenja pod pretnjom izvršenja.


131


PREDLOG ZA PREDAJU KUPOVNE CENE U SUDSKI DEPOZIT ZBOG POVREDE PRAVA PREČE KUPOVINE

(naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (ime i prezime, adresa i jmbg).

PREDLOG za predaju kupovne cene u sudski depozit Predlagač i protivnik predlagača su suvlasnici na po (navesti udeo) dela (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija - adresa, površina, struktura, upis u registar itd.), a koju su stekli (navesti osnov, broj i datum akta, ugovor, rešenje o nasleđivanju i sl.). Protivnik predlagača je svoj deo navedene nepokretnosti prodao dana (datum) godine kupcu (ime i prezime, adresa), za iznos od (iznos) dinara, o čemu je i sačinjen ugovor o kupoprodaji, overen kod (naziv suda) u (mesto), pod Ov.br. (broj) od (datum) godine. Protivnik predlagača nije poštovao zakonsku obavezu da svoj deo nepokretnosti prethodno ponudi na prodaju suvlasniku parcele, ovde predlagaču. Predlagač je dan pre podnošenja ovog predloga iz navedenog razloga (naziv suda) sudu u (mesto) podneo tužbu za poništaj tog ugovora o kupoprodaji i ova parnica se vodi u istom sudu pod P.br. (broj). Predlagač želi da kupi deo predmetne nepokretnosti protivnika predlagača, ali ga o nameri da proda svoj udeo protivnik predlagača nije ni obavestio. DOKAZ: Saslušanje stranaka; Izvod iz katastra nepokretnosti; Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti; Tužba za poništaj ugovora. Predlagač kao nosilac prava preče kupovine ima obavezu da kod suda položi iznos kupoprodajne cene u visini od (iznos) dinara koju je protivniku predlagača isplatio kupac, pa predlaže da sud donese REŠENJE USVAJA SE predlog predlagača (ime i prezime, adresa i jmbg), i prima se u sudski depozit iznos od (iznos) dinara u korist protivnika predlagača (ime i prezime, adresa i jmbg), na ime kupoprodajne cene po pravu preče kupovine. OBAVEZUJE SE protivnik predlagača da predlagaču nadoknadi troškove vanparničnog postupka u roku od 15 dana od prijema rešenja pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ _________________

132


PREDLOG ZA PONIŠTAJ ISPRAVE

OSNOVNOM SUDU U ______________ PREDLAGAČ: __________________________ iz _______________ ul. i br. ________ .

PREDLOG za poništaj (amortizaciju) čekova Vlasnik sam tekućeg računa br. _________________________ kod Banke ______________________________ . Dana _____________ godine u vozilu gradskog saobraćaja nestali su mi čekovi serije ____________ i to od broja _________ do broja _________ , tj. ukupno šest čekova kao i čekovna karta __________ br. ____________ . Čekovi su nepopunjeni (blanko). Nestanak tih isprava odmah sam prijavio dežurnom policajcu a takođe i Banci. DOKAZ: Potvrda MUP-a i potvrda organa koji je izdao čekove Molim sud da izvrši poništaj (amortizaciju) čekova ____________ i to šest čekova od broja ______________ do broja ______________ , kao i čekovne karte _________ broj __________ . U prilogu ovog predloga dostavljam dokaz da je postupak amortizacije ovih isprava oglašen u Službenom glasniku RS.

U ________________ , dana ____________ godine. Podnosilac zahteva ___________________

133


PREDLOG ZA POLAGANJE NOVCA U SUDSKI DEPOZIT

OSNOVNI SUD U _______________ PREDLAGAČ: _________ iz ____ ul. i br. _____ koga zastupa punomoćnik __________ . PROTIVNIK PREDLAGAČA: ________ koga zastupa otac ________ iz ____________ . PREDLOG ZA POLAGANJE NOVCA U SUDSKI DEPOZIT Na osnovu presude Osnovnog suda u _______________ P.br. ____________ od _____________ godine razveden je brak predlagača i zakonskog zastupnika mal. protivnika, a protivnik predlagača je poveren na čuvanje, vaspitanje i negovanje ocu dok je predlagač obavezna da na ime doprinosa za izdržavanje tada oba maloletna deteta plaća ukupno ____________ dinara. DOKAZ: Presuda Osnovnog suda u _____________ P.br. ________ Predlagač je zaostali iznos alimentacije sve do ___________ godine namirila pošto se protiv nje vodio krivični postupak zbog neplaćanja alimentacije. DOKAZ: Uvid u spise suda K.br. ____________ Predlagač krajem prethodne kao i u toku ove godine nije mogla redovno da udovoljava ovoj zakonskoj obavezi, pa se advokatskim pismom od ___________ godine obratila zakonskom zastupniku mal. protivnika radi regulisanja svoje obaveze, međutim otac maloletne ćerke nikakav odgovor na predloženu ponudu nije dao. DOKAZ: Uvid u pismo od ___________ godine. Predlagač je zatim putem punomoćnika _______________________ godine mal. ćerki poslala __________ DM, odnosno protivvrednost u dinarima. DOKAZ: Uvid u priznanicu o uplati i u potvrdu o otkupu stranih sredstava od Protivnik predlagača je međutim navedeni iznos vratio, odnosno zakonski zastupnik je bez opravdanih razloga odbio prijem, iako očigledno postoji potraživanje a dužnik, ovde predlagač, želi da udovolji obavezi. Usled ponašanja zastupnika protivnika predlagača to jedino na ovaj način može da učini. Kako je protivnik predlagača, kao poverilac odbijanjem prijema ispunjenja pao u docnju a predlagač želi da udovolji obavezi, to shodno članu _____________ Zakona o obligacionim odnosima te čl. ___________ Zakona o vanparničnom postupku predlagač predlaže da sud donese sledeće R E Š E NJ E Usvaja se predlog predlagača, te se prima u sudski depozit iznos od ___________ dinara u korist protivnika predlagača koji se obavezuje da isti podigne u roku od 15 dana od dobijanja ovog rešenja. U ______________ , dana __________ godine

134

PREDLAGAČ __________________


PREDLOG ZA POKRETANJE OSTAVINSKOG POSTUPKA OSNOVNOM SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, jmbg i adresa). PREDLOG ZA POKRETANJE OSTAVINSKOG POSTUPKA Pokojni (ime i prezime), sa poslednjim prebivalištem u (mesto i adresa), rođen (datum) godine, preminuo je dana (datum) godine u (mesto). Iza ostavioca (ime i prezime) nije ostao testament niti je ostavilac za života zaključio ugovor o doživotnom izdržavanju. DOKAZ: Izvod iz matične knjige umrlih od (datum) godine. Od zakonskih naslednika iza pok. (ime i prezime) ostali su (navesti sve naslednike koji pripadaju istom naslednom redu): - Sin ostavioca (ime i prezime, adresa) rođen (datum) godine; - Kćerka ostavioca (ime i prezime, adresa, devojačko prezime) rođena (datum). DOKAZ: Izvod iz matične za (ime i prezime) rođenih od (datum) godine; Izvod iz matične za (ime i prezime) rođenih od (datum) godine. Pok. (ime i prezime) iza sebe je ostavio je sledeću imovinu: - od nepokretnosti: stan u (mesto i adresa) na (broj) spratu, po strukturi (navesti strukturu), površine (broj) m2 upisan u zemljišnim knjigama u ZKUL (broj), KO (navesti katastarsku opštinu), kat.parc. (broj), kao ZK telo (broj); - od pokretne imovine (navesti ostalu imovinu veće vrednosti ako postoji: automobil, umetničke slike, novac...) DOKAZ: - Izvod iz zemljišnih knjiga; - Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti Ov. (broj) od (datum) godine; - (navesti druge dokaze: štedna knjižica, saobraćajna dozvola i sl.). Na osnovu svega navedenog predlažem da sud zakaže ostavinsku raspravu i sprovede ostavinski postupak i u skladu sa zakonom, donese rešenje. U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ _________________ (ime i prezime)

135


PREDLOG ZA ODREĐIVANJE ZAKUPCA STANA PO RAZVODU BRAKA

OSNOVNOM SUDU U _______________ PREDLAGAČ: ________________ iz ______________ , ul. _____________ PROTIVNIK PREDLAGAČA: _______________ iz ______________ , ul. ___________

PREDLOG ZA ODREĐIVANJE ZAKUPCA STANA PO RAZVODU BRAKA Između predlagača i protivnika predlagača razveden je brak presudom Osnovnog suda u ______________ , P.br. ___ / __ od ________ . godine. Maloletna deca predlagača i protivnika predlagača _______________ rođ. _________ . godine, i ______________ rođ. _________ . godine, poverena su presudom na čuvanje i vaspitavanje majci deteta, ovde predlagaču. Do sada su predlagač i protivnik predlagača stanovali u istom stanu u ____________ , u ul. _________________ , a koji stan je za vreme trajanja bračne zajednice dobio kao zakupac na korišćenje protivnik predlagača i to od JKP ___________ . DOKAZ: - Presuda Osnovnog suda u ___________ , P.br. __ / __ od ______ . godine, Ugovor o korišćenju stana od ______ . god. Kako je dalje stanovanje u istom stanu nepodnošljivo, a s obzirom da predlagač i protivnik predlagača ne mogu o tome postići dogovor, i imajući u vidu činjenicu da su maloletna deca poverena na čuvanje i vaspitanje majci, odn. predlagaču, čija plata u visini od _______ dinara koju prima u ________ d.o.o. ____________ nije dovoljna za plaćanje zakupnine drugog iznajmljenog stana, predlagač predlaže da sud donese REŠENJE USVAJA SE predlog predlagača ____________ iz _____________ , ul. ____________ , i ODREĐUJE SE predlagač za zakupca stana u _________ , ul. ______ na neodređeno vreme. Protivniku predlagača ___________________ iz ______________ , ul. _________________ , prestaje svojstvo zakupca, i dužan je da se na zahtev predlagača kao novog zakupca iseli iz navedenog stana. Obavezuje se protivnik predlagača da predlagaču nadoknadi troškove postupka u roku od 15 dana od prijema rešenja. U _____________ , dana _________ . godine

136

PREDLAGAČ _________________


PREDLOG ZA ODREĐIVANJE NAKNADE ZA EKSPROPRISANU NEPOKRETNOST (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg). PROTIVNIK PREDLAGAČA: Opština (navesti opštinu), koju zastupa (ime i prezime). PREDLOG za određivanje naknade za eksproprisanu nepokretnost Rešenjem Službe opštinske uprave nadležne za imovinsko pravne poslove Opštine (opština), br. (broj) od (datum) godine ekspropisana je (navesti i opisati nepokretnost, zemljište, lokacija - adresa, namena, struktura, kat. parcela, KO i ostali podaci o nepokretnosti) u vlasništvu predlagača. DOKAZ: Rešenje Službe opštinske uprave nadležne za imovinsko pravne poslove Opštine (opština), br. (broj) od (datum) godine. Ovo rešenje je postalo pravnosnažno dana (datum) godine, a protivnik predlagača nije podneo pismenu ponudu o obliku i visini naknade opštinskom organu uprave nadležnom za imovinsko pravne poslove, u roku propisanom članom 31. Zakona o eksproprijaciji. Pored toga ni opštinski organ uprave nadležan za imovinsko-pravne poslove nije ispoštovao obavezu iz člana 133. Zakona o vanparničnom postupku prema kome je dužan da navedeno pravnosnažno rešenje o eksproprijaciji sa spisima bez odlaganja dostavi nadležnom sudu, s obzirom da je prošlo više od dva meseca od dana pravnosnažnosti ovog rešenja, a sporazum o naknadi za eksproprisanu nepokretnost nije zaključen. Ekspropisana nepokretnost nalazi se u blizini centra grada, a zgrada je sazidana pre desetak godina, od kvalitetnog materijala, tako da predlagač smatra da ukupna tržišna cena ovih nepokretnosti iznosi (iznos) dinara i predlaže da sud nakon procene vrednosti ekspropisanih nepokretnosti donese sledeće REŠENJE OBAVEZUJE SE protivnik predlagača Opština (opština) da predlagaču (ime i prezime, adresa i jmbg) isplati iznos od (iznos) dinara sa kamatom u skladu sa zakonom koji reguliše zateznu kamatu, počev od (iznos) do isplate, a na ime naknade za ekspropisanu nepokretnost (navesti i opisati nepokretnost, zemljište, lokacija - adresa, namena, struktura, kat. parcela, KO i ostali podaci o nepokretnosti), u roku od 15 dana od prijema rešenja pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE protivnik predlagača da predlagaču nadoknadi troškove vanparničnog postupka u roku od 15 dana od prijema rešenja pod pretnjom izvršenja.


137


PREDLOG ZA OBEZBEĐENJE NOVČANOG POTRAŽIVANJA ZASNIVANJEM ZALOŽNOG PRAVA NA NEPOKRETNOSTI (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (naziv i sedište, matični broj i PIB), račun broj (broj) koji se vodi kod (naziv i sedište banke), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (naziv i sedište, matični broj i PIB), račun broj (broj) koji se vodi kod (naziv i sedište banke). PREDLOG ZA OBEZBEĐENJE NOVČANOG POTRAŽIVANJA U (broj) primerka Prilozi: 2 priloga u 2 primerka, punomoćje Vrednost: (iznos) dinara Pravnosnažnom i izvršnom presudom (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, obavezan je protivnik predlagača da plati predlagaču iznos od (iznos) dinara na ime duga sa zakonskom zateznom kamatom počev od (datum) godine pa do isplate, i iznos od (iznos) dinara na ime troškova parničnog postupka. DOKAZ: Presuda (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine. S obzirom da protivnik predlagača nije ispunio svoju obavezu u navedenom presudom ostavljenom roku, predlagač namerava da podnese predlog za izvršenje (naziv suda) sudu u (mesto). Protivnik predlagača je vlasnik nepokretnosti (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija - adresa, površina, struktura, upis u registar itd.). DOKAZ: Izvod iz katastra nepokretnosti. S obzirom da se opisana nepokretost nalazi na području ovog suda predlagač predlaže da sud, radi obezbeđenja potraživanja predlagača donese sledeće REŠENJE Na osnovu pravnosnažne i izvršne presudom (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, radi obezbeđenja novčanog potraživanja predlagača (naziv i sedište, matični broj i PIB), prema protivniku predlagača (naziv i sedište, matični broj i PIB), u iznosu od (iznos) dinara na ime duga sa zakonskom zateznom kamatom počev od (datum) godine do isplate i iznos od (iznos) dinara na ime troškova parničnog postupka ODREĐUJE SE OBEZBEĐENJE prema protivniku predlgača UPISOM U JAVNE KNJIGE ZALOŽNOG PRAVA NA NEPOKRETNOSTI (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija adresa, površina, struktura, upis u registar itd.) u korist predlagača. Upis založnog prava na predmetnoj nepokretnosti izvršiće nadležna služba za katastar nepokrenosti na čijoj se teritoriji nalazi predmetna nepokretnost uz zabeležbu izvršnosti potraživanja. Upis založnog prava i upis izvršnosti potraživanja imaju dejstvo da se izvršenje na navedenoj nepokretnosti može sprovesti i prema trećem licu koje je tu nepokretnost docnije steklo. U (mesto) dana (datum) godine 138

PUNOMOĆNIK


PREDLOG ZA OBEZBEĐENJE NOVČANOG POTRAŽIVANJA ODREĐIVANJEM PRETHODNE MERE (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, jmbg i adresa), koga zastupa adv. (ime i prezime, adresa). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (ime i prezime, adresa). PREDLOG ZA OBEZBEĐENJE NOVČANOG POTRAŽIVANJA Predlagač je dana (datum) godine, (naziv suda) sudu u (mesto) podneo tužbu (navesti predmet spora) protiv protivnika predlagača. Na ročištu održanom dana (datum) godine, protivnik predlagača je priznao tužbeni zahtev u celosti, te je postupajući sud doneo presudu na osnovu priznanja, P.br. (broj) od (datum) godine, kojom obavezan je protivnik predlagača da predlagaču isplati na ime duga iznos od (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine i iznos od (iznos) dinara na ime troškova parničnog postupka. DOKAZ: Presuda (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine Iako je priznao u celosti tužbeni zahtev predlagača, protivnik predlagača je dana (datum) godine izjavio žalbu protiv navedene presude, koja još nije postala pravnosnažna. DOKAZ: Žalba protivnika predlagača od (datum) godine. Predlagač smatra da su ispunjeni uslovi za pretpostavljenu opasnost da bi se bez ovog obezbeđenja osujetilo ili znatno otežalo ostvarenje potraživanja predlagača, shodno članu 277. stav 1. tačka 4) Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Na osnovu člana 277. stav 1. tačka 4) i 279. stav 1. tačka 1) Zakona o izvršenju i obezbeđenju, radi obezbeđenja svog novčanog potraživanja predlagač predlaže da sud donese REŠENJE Na osnovu presude (naziv suda) suda u (mesto), P.br. (broj) od (datum) godine, na predlog predlagača (ime i prezime, adresa) prema protivniku predlagača (ime i prezime, adresa), radi obezbeđenja novčanog potraživanja u iznosu od (iznos) dinara sa zakonskom zateznom kamatom od (datum) godine i troškovima, ODREĐUJE SE PRETHODNA MERA POPIS POKRETNIH STVARI protivnika predlagača koje se nalaze u kući, koja će trajati do osam dana po nastupanju uslova za prinudno izvršenje. ZABRANJUJE SE protivniku predlagača da otuđi popisane stvari pod pretnjom zakonskih posledica. OBAVEZUJE SE protivnik predlagača da nadoknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja ovog rešenja pa do isplate pod pretnjom izvršenja. U (mesto) dana (datum) godine

PUNOMOĆNIK ____________________ 139


PREDLOG ZA OBEZBEĐENJE DOKAZA

______________ SUDU U ___________________ Predlagač: _________________________________________________________ Protivnik: _________________________________________________________

PREDLOG za obezbeđenje dokaza Nameravam da podnesem tužbu ___________ sudu u ___________________ protiv ___________ iz ________________radi _________________ (npr. izvršenja Ugovora o delu). Međutim, kako postoji opasnost da se_____________________________________________ (npr. dokaz neće moći izvesti ili će biti otežano izvođenje, npr. svedok se neće moći saslušati jer...), to stoga (na osnovu čl. __________ ZPP) PREDLAŽEM da Sud dozvoli obezbeđenje dokaza i da se na ročištu pozovu predlagač i protivnik _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ (navesti koji dokaz da se izvede, npr. da se sasluša svedok o činjenicama koje su mu poznate)

U _________ dana _________

140

Podnosilac predloga


PREDLOG ZA LIŠENJE POSLOVNE SPOSOBNOSTI (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (ime i prezime, adresa i jmbg). PREDLOG za lišenje poslovne sposobnosti (ime i prezime protivnika predlagača, tj. lica koje se lišava poslovne sposobnosti), rođen/a (datum) godine u (mesto), (navesti odnos ili srodstvo sa predlagačem, odnosno podatke iz kojih proizlazi ovlašćenje za pokretanje postupka) nije sposoban/na da se brine o svojim pravima i interesima na šta ukazuje (navesti činjenice na kojima se zasniva predlog, npr. način ponašanja ili česti napadi...). DOKAZ: Izvod iz MK rođenih za protivnika predlagača; Izvod iz MK rođenih za predlagača (radi dokazivanja odnosa sa protivnikom). Pregledom i ispitivanjem lekara specijaliste - psihijatra dr. (ime i prezime) utvrđeno je da boluje od (navesti naziv bolesti). DOKAZ: Uvid u medicinsku dokumentaciju; Lekarsko uverenje br. (broj) od (datum) godine; Veštačenje. Na osnovu izloženog predlažem da Sud donese REŠENJE LIŠAVA SE (POTPUNO ILI DELIMIČNO) poslovne sposobnosti (ime i prezime, adresa i jmbg), rođen/a (datum) godine u (mesto). Ovo rešenje dostaviti starateljskom organu radi određivanja staraoca.

U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ _____________________ (ime i prezime)

141


PREDLOG ZA DONOŠENJE PRIVREMENE MERE O OBEZBEĐENJU ZAOSTAVŠTINE

(naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, jmbg i adresa).

PREDLOG ZA ODREĐIVANJE PRIVREMENE MERE ZA OBEZBEĐIVANJE ZAOSTAVŠTINE Predlagač je sin i jedini naslednik pok. (ime i prezime) rođenog (datum) godine u (mesto) sa poslednjim prebivalištem u (mesto i adresa) koji je umro (datum) godine u bolnici u (mesto). Kako se imovina se pok. (ime i prezime) nalazi se u (mesto), postoji opasnost da se iz kuće pok. odnesu vredne stvari i to (navesti npr. slike, vredna tehnička roba...), jer predlagač živi u (navesti drugo mesto ili državu u odnosu na mesto u kome se nalazi imovina koja čini zaostavštinu) i trenutno nema mogućnost da čuva njegovu kuću. DOKAZ: Izvod iz katastra nepokretnosti; Izvod iz MK umrlih. S obzirom da su ispunjeni uslovi za određivanje privremene mere za obezbeđenje zaostavštine, odnosno kuće i navedenih stvari pok. (ime i prezime), predlagač predlaže da sud odredi popis i procenu svih pokretnih stvari u kući ostavioca, postavi privremenog staraoca zaostavštine (ime i prezime, adresa) i zakaže ročište radi donošenja rešenja o nasleđivanju kojim bi se predlagač oglasio za jedinog zakonskog naslednika.


142


PREDLOG ZA DONOŠENJE DOPUNSKOG OSTAVINSKOG REŠENJA

(naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČI:

1. (ime i prezime, adresa i jmbg) i, 2. (ime i prezime, adresa i jmbg).

PREDLOG za donošenje dopunskog ostavinskog rešenja Dana (datum) godine (naziv suda) sud u (mesto) doneo je ostavinsko rešenje, O.br. (broj), kojim je raspravljena imovina pok. (ime i prezime), sa poslednjim prebivalištem u (mesto i adresa), rođenog (datum) godine, a preminulog je dana (datum) godine u (mesto). Navedeni rešenjem za naslednike su oglašeni predlagači, ostavičev sin (ime i prezime, adresa) i kćerka (ime i prezime, adresa), kojima je pripalo po 1/2 imovine ostavioca. Nakon sprovedenog postupka, predlagači su saznali da je pok. (ime i prezime) bio vlasnik i (navesti i opisati naknadno pronađenu imovinu) za koju u vreme sprovođenja ostavinskog postupka predlagači nisu znali (npr. ostavilac je kupio predmetnu imovinu neposredno pred smrt, a nikog nije obavestio). DOKAZ: (navesti dokaze koji ukazuju da ostavilac bio vlasnik naknadno pronađene imovine, npr. Ugovor). S obzirom da su predlagači jedini naslednici celokupne zaostavštine pok. (ime i prezime), PREDLAŽU da sud donese dopunsko ostavinsko rešenje, kojim će naknadno pronađenu imovinu raspodeliti predlagačima, na isti način kao i ranije donetim rešenjem, odnosno na jednake delove.


143


PREDLOG ZA DEOBU ZAJEDNIČKE STVARI – NEPOKRETNOSTI

(naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, jmbg i adresa). PROTIVNIK PREDLAGAČA: (ime i prezime, jmbg i adresa).

PREDLOG za deobu zajedničke stvari Stranke su suvlasnici sledeće nepokretnosti (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija – adresa, površina, struktura, KO, kat. parcela i ostali podaci o nepokretnosti), i to svaki sa udelom od po jedne polovine. Stranke su navedenu nepokretost stekle (navesti način i osnov sticanja, npr. nasleđem na osnovu rešenja suda, ugovorom i sl.). DOKAZ: Izvod iz zemljišnih knjiga za navedenu nepokretnost; Kopija plana za navedenu nepokretnost; Rešenje o nasleđivanju (naziv suda) suda u (mesto), br. (broj) od (datum). Predmetna nepokretnost sastoji se od (opisati strukturu) i vlasnički delovi suvlasnika nisu fizički opredeljeni. Kako je u interesu stranaka da se izvrši fizička deoba predmetne nepokretnosti i da svako od njih dobije i realni deo na licu mesta, a uz to je predlagač zainteresovan da na svom delu vrši adaptaciju za šta je potrebna fizička identifikacija istog u cilju dobijanja građevinske dozvole, to predlagač predlaže sudu da u skladu sa odredbama čl. 148-154. Zakona o vanparničnom postupku, zakaže ročište, sprovede postupak i donese REŠENJE VRŠI SE FIZIČKA DEOBA nepokretnosti (navesti i opisati nepokretnost, vrsta, namena, lokacija - adresa, površina, struktura, KO, kat.parcela i ostali podaci o nepokretnosti), tako što će predlagaču (ime i prezime) pripasti opredeliti deo (npr. prizemlje), a protivniku predlagača (ime i prezime) će pripasti opredeliti deo, (npr. sprat), svako sa zasebnim ulazom i pravom korišćenja pripadajućeg dela dvorišta. Učesnici snose troškove ovog postupka na jednake delove. U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ _________________ (ime i prezime)

144


PREDLOG ZA DAVANJE DOZVOLE ZA STUPANJE U BRAK

(naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: (ime i prezime, adresa i jmbg).* PREDLOG za davanje dozvole za stupanje u brak Rođen/a sam (datum) godine u (mesto), od oca (ime i prezime, adresa) i majke (ime i prezime, adresa), nameravam da sklopim brak sa (ime i prezime, adresa i jmbg). S obzirom da sam maloletan/na neophodna mi je dozvola Suda za stupanje u brak. Smatram da ispunjavam sve uslove za to: (navesti činjenice na kojima se zasniva predlog, a koje ukazuju da predlagač ispunjava uslove za davanje dozvole za stupanje u brak, npr.: - da postoji uzajamna ljubav, poštovanje i obostrana slobodna volja i želja da se zaključi brak; a roditelji (staralac) se ne protive sklapanju braka; - predlagač je dostigao telesnu i duševnu zrelost za vršenje prava i dužnosti u braku, na šta ukazuje i lekarsko uverenje, nalaz ginekologa…; - predlagač i lice sa kojim namerava da zaključi brak materijalno i stambeno su obezbeđeni i sl.). DOKAZ: Lekarsko uverenje; Nalaz ginekologa; Saslušanje predlagača; Saslušanje roditelja (staraoca); Saslušanje budućeg supruga/e (ime i prezime, adresa). Brak želim da zaključim (navesti period ili tačan datum) godine i to nakon završetka školovanja. Sa budućim/om suprugom se zabavljam već dve godine i dobro se slažemo, a postajem punoletan/na (datum) ove godine. DOKAZ: Izvod iz matične knjige rođenih. S obzirom na sve navedeno PREDLAŽEM (naziv suda) sudu u (mesto) da mi dozvoli zaključenje braka pre punoletstva. U (mesto) dana (datum) godine PREDLAGAČ _________________ NAPOMENA: *Ako ni jedno od lica koja žele da zaključe brak ne ispunjava uslov propisane zakonom, postupak se pokreće njihovim zajedničkim predlogom.

145


POZIV NA ROČIŠTE ZA RASPRAVLJANJE ZAOSTAVŠTINE O.br. (broj)

(naziv suda) SUDU U (mesto)

POZIV (ime i prezime, adresa) poziva se da dođe na dan (datum) godine u (broj) sati u ovaj sud, soba br. (broj), na ročište za raspravljanje zaostavštine pok. (ime i prezime) iz (mesto) koja se sastoji iz pokretne i nepokretne imovine. Pozivate se da odmah dostavite sudu pismeni testament, odnosno ispravu o usmenom testamentu, ako se kod vas nalazi, ili da naznačite svedoke usmenog testamenta. Upozorenje: - Do ročišta može se podneti naslednička izjava pismeno kao i isprave koje mogu poslužiti kao dokaz o pravu. - Naslednička izjava može se dati i na samom ročištu uz podnošenje potrebnih isprava o pravu na nasleđe. - Svaka pismena naslednička izjava mora biti svojeručno potpisana od naslednika, ili od njegovog zastupnika ili ovlašćenog punomoćnika. - Pismena naslednička izjava i punomoćje moraju biti overeni od (naziv suda) suda. - Naslednička izjava može se dati i kod nadležnog (naziv suda) suda naslednikovog boravišta i kod bilo kog drugog stvarno nadležnog suda. - Izjava o delimičnom odricanju od nasleđa i izjava o odricanju od nasleđa pod uslovom ili rokom neće proizvesti pravno dejstvo. - Ostavinski postupak vodiće se i okončati sa naslednicima koji dođu, a nasledniku koji ne dođe na ročište predaće se zaostavština ili njen deo, ako na to bude imao pravo i ako se do donošenja odluke o nasledstvu ne bude odrekao od nasleđa.

(naziv suda) SUD U (mesto) dana (datum) godine SUDIJA ____________________ (ime i prezime)

146


OGLAS U POSTUPKU PROGLAŠENJA NESTALOG LICA ZA UMRLO (naziv suda) SUD U (mesto), po sudiji (ime i prezime) u vanparničnom predmetu predlagača (ime i prezime, adresa), radi proglašenja nestalog lica za umrlo, na osnovu člana 61. Zakona o vanparničnom postupku, dana (datum) godine, izdao je OGLAS (ime i prezime), rođen (datum) godine u (mesto) sa poslednjim prebivalištem u (mesto), nestao je (navesti događaj u kome je učestvovao/la, mesto gdes se desio događaj, tj. okolnosti pod kojima je nestalo čine verovatnim da nestalo lice više nije u životu, npr. brodolom, saobraćajna nesreća, požar, poplava, zemljotres, učešće u ratu ili druga neposredna smrtna opasnost). (ime i prezime) zadnji put je (navesti datum kada je npr. zadnji put viđen/a ili se nekom javio/la odnosno datum od kada o nestalom licu nema nikakavih vesti) i od tada do danas o nestalom licu nema nikakavih vesti. Poziva se (ime i prezime), rođen (datum) godine u (mesto) sa poslednjim prebivalištem u (mesto) i svako drugo lice koje bilo šta znao o njegovoj smrti ili o njegovom životu da to bez odlaganja javi (naziv suda) sudu u (mesto). Ukoliko se po isteku tri meseca od objavljivanja ovog oglasa u “Službenom glasniku RS” nestali ne javi i nema traga da je u životu Sud će sud će zakazati ročište i odlučiti o predlogu predlagača (ime i prezime, adresa), a radi proglašenja nestalog lica za umrlo. (naziv suda) SUD U (mesto) dana (datum) godine SUDIJA DOPIS ZA MIŠLJENJE ORGANA STARATELJSTVA U VEZI DOZVOLE ZA STUPANJE U BRAK USVOJIOCA I USVOJENIKA REPUBLIKA SRBIJA (naziv suda) SUD U (mesto) Posl. br. (broj) Dana (datum) godine CENTRU ZA SOCIJALNI RAD (opština) Pred ovim sudom pokrenut je postupak za davanje dozvole za stupanje u brak zajedničkim predlogom predlagača: 1. (ime i prezime, adresa i jmbg), rođenog dana (datum) godine u (mesto), i 2. (ime i prezime, adresa i jmbg), rođene dana (datum) godine u (mesto). S obzirom da su predlagači usvojilac i usvojenica, za ispitavanje celishodnosti i opravdanosti njihovog predloga sudu je potrebno mišljenje Vašeg centra. SUDIJA

147


PREDLOG ZA RASKID EKONOMSKE ZAJEDNICE (naziv suda) SUDU U (mesto) PREDLAGAČ: ______________ iz ____________ , ul._______________________ PROTIVNICI PREDLAGAČA: 1. ___________________ iz ______________ , 2. ___________________ iz ______________ . PREDLOG za raskid ekonomske zajednice Protivnici predlagača su roditelji predlagača __________________ . Protivnici predlagača stanuju u kući predlagača koja je ukupne površine oko 110 metara kvadratna i to u jednoj sobi u prizemlju pov. 3,5x3,2 metara kvadratna, a koriste i kuhinju i kupatilo. Protivnici predlagača su u stanju da se o sebi staraju s obzirom da žive od poljoprivrede tako što su uzeli u zakup i obrađuju 1 hektar imanja za koje vlasniku plaćaju zakupninu. Predlagač na ovaj način želi da raskine ekonomsku zajednicu sa protivnicima predlagača i s obzirom da je cela imovina u vlasništvu predlagača priznaje se protivncima samo pravo korišćenja gore označenih prostorija kao i predmeta domaćinstva koji su im neophodni za život a koji se sastoje od: kreveta i vitrine, stola sa 6 plastičnih stolica, šporeta, frižidera, televizora marke Philips, kao i predmeta koji im služe za potrebe održavanja lične higijene. Dokaz: saslušanje stranaka S obzirom na izloženo stekli su se uslovi za raskid ekonomske zajednice između predlagača i protivnika predlagača pa predlagač predlaže da (naziv suda) sud u (mesto) donese R E Š E NJ E Raskida se ekonomska zajednica između predlagača _____________________ iz ________________ , ul. ________________________ , sa jedne strane, i protivnika predlagača ______________________ i ________________________ , oboje iz _____________ , ul. ____________________ , sa druge strane, pa se protivnicima predlagača utvrđuje pravo stanovanja u kući predlagača koja je ukupne površine oko 110 metara kvadratna i to u jednoj sobi u prizemlju pov. 3,5x3,2 metara kvadratna, a mogu da koriste i kujnu i kupatilo, kao i predmete domaćinstva koji su im neophodni za život a koji se sastoje od kreveta i vitrine, stola sa 6 plastičnih stolica, šporeta, frižidera, televizora marke Philips, kao i predmeta koji im služe za potrebe održavanja lične higijene, a da se uzdrže od korišćenja ostalih prostorija i stvari. U ______________ , dana _________ godine

148

Predlagač ________________________


PRIMERI DISPOZITIV A PRESUDA GR A Đ ANSKIH SUDOV A

Dispozitiv rešenja o mesnoj nenadležnosti suda REŠENЈE Prvi opštinski sud u Beogradu, oglašava se mesno nenadležnim za suđenje u ovoj stvari. Po pravosnažnosti rešenja predmet dostaviti Trećem opštinskom sudu u Beogradu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Dispozitiv rešenja o vraćanju neuredne tužbe tužiocu REŠENJE VRAĆA SE tužiocima na ispravku i dopunu tužba podneta ovom sudu 29.09.2008. godine pa im se nalaže da urede tužbu i tužbeni zahtev u roku od 8 dana tako što će opredeliti kamatu u skladu sa zakonskim propisima za stranu valutu, a sve u dovoljnom broju primeraka za sud i suprotnu stranu. UKOLIKO SE ISPRAVLJENA I DOPUNJENA tužba podnese ponovo u određenom roku smatraće se da je podneta onog dana kada je prvi put podneta. AKO TUŽBA NE BUDE VRAĆENA u određenom roku smatraće se da je povučena, a ako bude vraćena bez ispravke i dopune odbaciće se. Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba. Obrazloženje Tužioci su podneli ovome sudu neurednu tužbu dana 20.09.2008. godine jer u istoj nisu opredelili kamatu u skladu sa zakonskim propisima za stranu valutu, pa je sud u smislu odredbi člana 100., 103., 187. stav 1. i 278. ZPP-a doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Dispozitiv rešenja o odbačaju tužbe kao neuredne R E Š E Nj E ODBACUJE SE tužba tužioca Marinković Vladana kao neuredna.

Dispozitiv rešenja kojim se tužba odbacuje kao neblagovremena R E Š E Nj E ODBACUJE SE tužba u ovoj pravnoj stvari kao neblagovremena OBAVEZUJU SE tužioci da tuženiku naknade troškove spora u iznosu od 2.300.- dinara, u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka ovog rešenja.

Dispozitiv rešenja kojim se žalba odbacuje kao neblagovremena R E Š E Nj E ODBACUJE SE žalba tužene podnesena 10.aprila 2012. godine, kao neblagovremena.

149


Dispozitiv odluke kojom se utvrđuje povlačenje tužbe R E Š E Nj E UTVRĐUJE SE da je tužba tužioca povučena. UKIDA SE platni nalog ovog suda Pl.br.105326/98 od 8.XI.1998. godine u celosti.

Dispozitiv rešenja o odbacivanju tužbe zbog litispendencije R E Š E Nj E ODBACUJE SE TUŽBA TUŽIOCA Mandić Čede, iz Beograda, prema tuženicima Mlinsko pekarskoj industriji iz Beograda, i Lazić Boška, iz Beograda, jer po istom sporu teče parnica u predmetu P.br.1380/2002.

Dispozitiv rešenja o preinačenju I step. rešenja zbog presuđene stvari R E Š E Nj E PREINAČUJE SE rešenje Opštinskog suda u Kragujevcu 0.317/2002 od 28. maja 2002.godine, tako da glasi: ODBACUJE SE predlog učesnika u postupku Zorana Kosa i Miroslava Kosa, obojice iz Kragujevca za raspravljanje zaostavštine iza smrti pok. Dragice Kos, biv. iz Kragujevca, zbog presuđene stvari.

Dispozitiv rešenja o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje R E Š E Nj E ODBIJA SE predlog za povraćaj u predjašnje stanje kao neosnovan.

Dispozitiv rešenja kojim se odbacuje revizija kao nedozvoljena R E Š E Nj E Odbacuje se kao nedozvoljena revizija tuženog Miljević Dušana iz Beograda izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž.2445/ 98 od 8. X 1998. godine, kojom je odbijena njegova žalba uložena protiv presude ovog suda P.br.3368/97 od 6. I 1998. godine.

Dispozitiv rešenja o postavljanju punomoćnika za prijem pismena R E Š E Nj E 1. NALAŽE SE tuženoj Kršo Hatidži koja je privremeno u Švedskoj na adresi navedenoj u uvodu rešenja da postavi punomoćnika za prijem pisemena u smislu čl.146 Zakona o parničnom postupku s obzirom da se nalazi u inostranstvu, a ukoliko to ne učini u roku od četri meseca sud će tuženoj postaviti kao punomoćnika za prijem pismena adv. Pavić Ivana, ul.Vukićeva br.47 a troškove postavljanja ovog punomoćnika će snositi tužena. 2. POTREBNO JE da tužena odredi svog zastupnika u ovoj parnici a radi efikasnije zaštite interesa tužene u postupku. 3. NALAŽE SE tuženoj da u roku od 4 meseca podnese odgovor na tužbu u kome će precizno obrazložiti sadašnje stambene, imovinske i porodične prilike u kojima živi mal. Kršo Lejla ćerka tužioca i tužene. 4. ROČIŠTE za glavnu raspravu se zakazuje za 03.09.2000. godine u 8,30 časova a ovo rešenje će tuženoj služiti umesto poziva za raspravu, a prisustvo tužene ili njenog zastupnika je obavezno na ovom ročištu.

150


Dispozitiv presude o utvrđivanju očinstva PRESUDA UTVRĐUJE SE da je tuženi Murić Zlatan, iz Beograda, rođen u mestu Kovači, Sjenica, 22.1.1950 godine, od oca. Dede i majke Melihe rodj. Selimović, PRIRODNI OTAC tužilje Marić Mirjane, rodjene 17. novembra 1983 godine u Šapcu, od majke Marić Dijane, iz Beograda. NALAŽE SE Matičaru SO Šabac da u roku od 15 dana po prijemu pravosnažne presude izvrši odgovarajući upis u matičnoj knjizi rodjenih za 1983 godinu na strani broj 268. Tuženi Murić Zlatan obavezuje se da na ime doprinosa za izdržavanje svoje maloletne ćerke tužilje Marić Mirjane plaća mesečno iznos od po 300.-/ tristotine dinara/ počev od 1.10.1996. . Dospele doprinose izdržavanja po ovoj presudi tuženi Murić Zlatan je dužan da isplati tužilji Marić Mirjani u roku od 15 dana po prijemu presude, pod pretnjom izvršenja.

Dispozitiv presude o poveravanju deteta PRESUDA Maloletno dete parničnih stranaka OLIVER KATIĆ rođen 21.03.2002. godine POVERAVA SE ocu KATIĆ MARKU, koji će roditeljsko pravo vršiti samostalno, te se NALAŽE tuženoj Sofiji Garić da odmah po prijemu presude preda mal. Olivera Katića ocu Marku Katiću radi vršenja roditeljskog prava OBAVEZUJE SE Sofija Garić da na ime svog doprinosa za izdržavanje mal. Olivera Katića plaća iznos od 10.000,00 dinara, svakog prvog do desetog u mesecu za tekući mesec počev od predaje deteta ocu Katić Marku pa za ubuduće dok za to postoje zakonski uslovi ili dok se ova odluka ne promeni, a na ruke Katić Marka. UREĐUJE SE model viđanja mal. Olivera Katića sa majkom Sofijom Garić, tako što će isti odvijati na sledeći način: svakog drugog vikenda od petka po završetku nastave do ponedeljka do početka nastave, danima u nedelji prema dogovoru roditelja, svaki drugi državni i verski praznik u kompletnom trajanju narednih dana praznika, tako što će majka preuzimati dete posle nastave poslednjeg radnog dana uoči praznika i vraćati ga prvog radnog dana posle praznika na nastavu u školu, polovinu letnjeg i polovinu zimskog raspusta, svaki drugi detetov rođendan na sam dan rođendana. Ovom odlukom menja se presuda Četvrtog opštinskog suda u Beogradu P.1352/2005 od 30.05.2005. godine u stavovima II, III i IV izreke, dok je u svemu ostalom navedena presuda ostala nepromenjena. ODREĐUJE SE privremena mera pa se mal. dete Oliver Katić ROĐEN 21.3.2002. godine POVERAVA ocu MARKU KATIĆU koji će roditeljsko pravo vršiti samostalno. Privremena mera ostaje na snazi do pravnosnažnosti okončanja ovog parničnog postupka, a žalba na odluku o privremenoj meri ne zadržava izvršenje privremene mere. ODBIJA SE predlog tužene Sofije Garić za određivanje privremene mere kojim je tražila da se obaveže tužilac Katić Marko da na ime svog doprinosa za izdržavanje mal. Olivera Katića plaća iznos od 10.000,00 dinara mesečno. Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Dispozitiv presude o izmeni visine izdržavanja deteta PRESUDA I. Delimično se usvaja tužbeni zahtev pa se obavezuje tuženi Katić Filip da na ime svog doprinosa za izdržavanje tužilje maloletne Katić Jadranke plaća mesečno ovoj po 14.500.- dinara počev od 5.XII 2010. godine pa ubuduće dok za to postoje zakonski uslovi, na ruke zak. zastupnika majke Pavićević Jovanke svakog 1. do 5. u mesecu unapred, s tim što će dospele iznose do pravosnažnosti presude platiti imenovanoj u roku od 15 dana od prijema ove presude. II. Preko dosuđenog, a za iznos od 5.500 dinara mesečno na ime izdržavanja tužbeni zahtev se o III. Ovom presudom menja se presuda ovog suda P.br.2795/2000 od 9.IX 2004. godine. IV. Obavezuje se tuženi Katić Filip da tužilji plati iznos od 8.500.- dinara, na ime troškova parničnog postupka u roku od 15 dana. 151


Dispozitiv presude II step.suda o preinačenju I step.odluke PRESUDA DELIMIČNO SE žalba uvažava i presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P.7272/74 od 5.2.2007 godine pod I izreke POTVRDJUJE, a pod II i pod III izreke ista se presuda PREINAČAVA tako da glasi: "Odbija se tužbeni zahtev u delu kojim je traženo da Ljiljana Magdić zajedno sa svojim maloletnim sinom Lazarom Ilićem ima da koristi stan, njenog supruga Blagoja Ilića i ul. Savskoj br.243/l st.8, u čijem su ugovoru o korišćenju stana br.23409 od 21. marta.1998. godine zaključenim sa Gradskim stambenin preduzećem Novi Beograd uneti kao članovi domaćinstva, kao neosnovan. Svaka stranka snosi svoje troškove."

Dispozitiv rešenja o postavljenju staraoca za poseban slučaj R E Š E Nj E Tuženoj Jelisaveti Nikolić za staraoca za posebne slučajeve postavlja se advokat Banić Milica iz Beograda, Čika Ljubina br.12, a radi zastupanja tužene u ovoj parnici.

Dispozitiv rešenja o određivanju čuvara stvari R E Š E Nj E I. Određuje se Nikolić Ljubica iz Beograda za čuvara stvari i to automobila marke "Opel-kadet" registrovanog pod brojem BG187-38, s tim da se isti automobil odmah oduzme od dosadašnjeg čuvara Ranić Pavla, iz Beograda ul. Šibenička br. 4, i preda novome Nikolić Ljubici iz Beograda, ul. Skopska br. 6. Novom čuvaru Nikolić Ljubici predaje se predmetni automobil na čuvanje pod krivičnom i materijalnom odgovornišću uz napomenu da primljeni automobil čuva kao dobar domaćin. II. Ova privremena naredba dozvoljava se do pravosnažnog okončanja spora koji se vodi između stranaka pred Okružnim sudom u Beogradu pod br.P.4162/1990, s tim da eventualna žalba protiv ovog rešenja ne zadržava njegovo izvršenje. III. Kao izvršni sud postupiće ovaj sud.

Dispozitiv rešenja o smetanju poseda R E Š E Nj E UTVRĐUJE SE da je tuženi Lalić Ilija iz Borče, smetao tužilju Lalić Radmilu iz Borče, u poslednjem faktičkom posedu njive u mestu zvanom "Pretok" u Borči, upisane u zk.ul.br. 25 KO Borča, kat. parc. br.196 i njive u mestu zvanom "Krnjača", na taj način što je na dan 18.11.2011. godine ušao u njivu "Pretok" i istu zasejao pšenicom, a 22.11.2011. godine njivu zvanu "Krnjača" poorao i zasejao pšenicom. NALAŽE SE tuženiku da u roku od 3 dana prestane sa daljim smetanjem tužilje u posedu navedenih njiva i da u istom roku omogući tužilji dalje nesmetano korišćenje predmetnih njiva "Pretok" i "Krnjača" u Borči OBAVEZUJE SE tuženik da tužilji naknadi troškove spora u iznosu od 50,00. dinara, u roku od 15 dana.

Dispozitiv II-step. odluke o ukidanju I-step.odluke R E Š E Nj E UVAŽAVA SE žalba tuženika, UKIDA SE presuda zbog izostanka Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 7217/72 od 10.12.2006.godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

152


Dispozitiv odluke drugostepenog suda o potvrđivanju I step. odluke PRESUDA Žalba tužioca kao neosnovana ODBIJA SE, a presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P.11216/2001 od 24. januara 2002. godine POTVRĐUJE SE.

Dispozitiv odluke povodom predloga za ponavljanje postupka R E Š E Nj E ODBIJA SE predlog tužioca za ponavljanje postupka okončanog pravosnažnom presudom ovoga suda P.br.10141/99 od 9.3.2001. godine kao neosnovan. OBAVEZUJE SE tužilac da tuženiku naknadi troškove spora u iznosu od 13.650.- dinara, u roku od 15 dana.

Dispozitiv rešenja o određivanju veštačenja R E Š E Nj E U ovoj pravnoj stvari sprovešće se dokaz veštačenjem i to preko veštaka grafološke struke a na okolnost autentičnosti potpisa tuženika na predugovoru o kupoprodaji stana od 1. jula 2004. godine. Veštačenje se poverava ing. Zorić Josipu iz Beograda, ul. Uralska 12. Angažovani veštak dužan je da u roku od 8 dana preuzme spise predmeta, uporedi potpis tuženog u punomoćju i na ročišnom zapisniku sa potpisom kupca i prodavca na predugovoru o kupoprodaji stana, pa da utvrdi da li je tuženi potpisao predmetni ugovor. Nalaže se veštaku da u roku od 8 dana po provedenom veštačenju dostavi svoj pismeni nalaz i mišljenje u dovoljnom broju primeraka za sud i parnične stranke.

Dispozitiv odluke o delimičnom usvajanju tužbenog zahteva PRESUDA Delimično se usvaja tužbeni zahtev tužioca Cvetković Ljubinka iz Beograda, pa se obavezuje tuženi ZOIL "Dunav" iz Beograda da tužiocu isplati na ime naknade štete za pretrpljene fizičke bolove‚120.000,- din, sa 6% kamate, počev od 2.10.2006.god. pa do isplate, a u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca preko dosudjenog iznosa, a do traženih 300.000,- dinara. Obavezuje se tuženi da tužiocu isplati na ime troškova parničnog postupka 18.520.- dinara, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja.

Dispozitiv posebne odluke o dosudi troškova R E Š E Nj E OBAVEZUJE SE tužilac Bakrić Slobodan iz Beograda da tuženima Petić Zorki i Petić Ljiljani, obe iz Beograda, na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 20.060 dinara u roku od 15 dana od pravosnažnosti ovog rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja.

153


Dispozitiv rešenja o ispravci presude R E Š E Nj E ISPRAVLjA SE presuda ovoga suda Gž. 3137/2011 od 22.XII 2011. godine, na taj način što se u izreci presude umesto pogrešno označene presude "P.1246/2002", unosi oznaka "P.1286/2002" od 15.IX 2008. godine.

Dispozitiv presude o razvodu braka PRESUDA I. Brak predlagača Denisa Antića iz Knjaževca, sada na privremenom radu u Francuskoj, od oca Marka Antića i majke Valerije rođ. Purić, i Suzane Antić rođ. Stanojević iz Knjaževca, od oca Petra Kilića i majke Vere rođ. Petrić, zaključen dana 28. avgusta 1994. god. u selu Valevcu, opština Knjaževac, RAZVODI SE na osnovu sporazuma stranaka. II. Dete stranke mal. Maria Antić iz Knjaževca, rođena 26. septembra 1999. god. u Dižonu, poverava se na čuvanje i vaspitanje predlagaču-majci Suzani Antić, iz Knjaževca. III. Obavezuje se predlagač Denis Antić, iz Knjaževca, da na ime svog doprinosa u izdržavanju svoje kćerke Marie Antić, plaća mesečno iznos od 15.500,00 dinara počev od 10.7.2011. g. pa ubuduće i to svakog meseca unapred a najkasnije do 10-tog u mesecu sve dotle dok se ova obaveza po zakonu ne ugasi ili drugom sudskom odlukom ne izmeni, pod pretnjom izvršenja.

Dispozitiv presude po tužbi za naknadu štete -1 PRESUDA ODBIJA SE tužbeni zahtev da se obaveže tuženik da tužiocu isplati ne ime naknade štete i to za pretrpljene bolove iznos od 50.000.- dinara, i za umanjenu opštu životnu sposobnost 200.000. dinara, sa kamatom od 6% i troškovima spora, kao neosnovan.

Dispozitiv presude po tužbi za naknadu štete - 2 PRESUDA USVAJA SE tužbeni zahtev i obavezuje tuženik da tužiocu isplati na ime naknade štete i to: iznos od 61.925. dinara na ime umanjene vrednosti vozila, 2000. dinara na ime troškova transporta vozila i 3450. dinara na ime naknade za tri vozne karte, ukupno 65.375. dinara sa 6% kamate počev od 21.5.2010. godine do isplate, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 21.420. dinara, sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti ove presude.

Dispozitiv presude o vraćanju zaposlenog na rad PRESUDA USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca Tomislava Berića iz Beograda, pa SE UTVRĐUJE da je tužiocu Tomislavu Beriću nezakonito prestao radni odnos dana 22. avgusta 2010. godine u Radio Beogradu - III program, pa SE OBAVEZUJE tuženi da tužioca vrati na radno mesto pripravnika novinara III programa Radio Beograda, u roku od 8 dana po pravosnažnosti presude.

Dispozitiv presude o odbijanju tužbenog zahteva povodom stanarskog prava PRESUDA ODBIJA SE tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se utvrdi da je tuženiku prestalo stanarsko pravo na delu stana u ul. Gospodar Jovanova br. 46 u Beogradu zbog nekorišćenja duže od pet godina, te da tužilja ima pravo na proširenje na deo stana koji koristi tuženik, kao neosnovan.

154


Dispozitiv presude o isplati neisplaćene zarade PRESUDA DELIMIČNO SE usvaja tužbeni zahtev i obavezuje tuženik da tužiocu isplati na ime naknade štete za izostalu zaradu iznos od 180.300,80. dinara i na ime neisplaćenog regresa iznos od 7050, dinara, ukupno 187.350,80. dinara sve sa zakonskom zateznom kamatom, počev od 1.septembra 2009. godine do isplate, u roku od 15 dana od prijema otpravka ove presude. Preostali deo tužbenog zahteva ne ime naknade štete za izostalu zaradu u iznosu od 10.219,90. dinara odbija se kao neosnovan. OBAVEZUJE SE tuženik da tužiocu naknadi troškove spora u iznosu od 22.000. dinara u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude.

Dispozitiv presude po tužbi za iseljenje PRESUDA ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca Žabek Alberta da se tuženi Djurić Svetomir iz Beograda, obaveže da se iseli iz sobe površine 3x3 m, u okviru stana tužioca u Beogradu, Klanični kej br.12, te istu sobu slobodnu od svojih stvari i svih lica preda tužiocu na slobodno raspolaganje kao i da tužiocu naknadi troškove spora. OBAVEZUJE SE tužilac Žabek Albert da tuženom Djurić Svetomiru na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 14.532.- dinara, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja.

Dispozitiv presude po tužbi za isplatu duga - 1 PRESUDA USVAJA SE tužbeni zahtev, te se obavezuje tuženik Vladimir Jeftić da tužiocu Podloški Petru isplati dug u iznosu od 40.000. dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 16.10.2010. godine kao dana podnošenja tužbe pa do isplate, kao i da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 9.930. dinara, sve u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja.

Dispozitiv presude po tužbi za isplatu duga -2 PRESUDA ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca Petra Kojića da se obaveže tužena Samanta Mičić da tužiocu isplati 58.561,65. dinara sa 6% kamate počev od dana podnete tužbe do isplate i sa troškovima spora, kao neosnovan.

Dispozitiv presude o naknadi nematerijalne štete PRESUDA I.DELIMIČNO SE USVAJA tužbeni zahtev, pa se obavezuje tužena REPUBLIKA SRBIJA MINISTARSTVO ODBRANE da tužiocu Perici Mladenoviću na ime naknade nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti isplati iznos od 360.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 06.12.2010. godine pa do isplate u roku od 15 dana od prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. II. ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da se obaveže tužena da mu na ime naknade nematerijalne štete na ime pretrpeljenog straha isplati iznos od 150.000,00 dinara i na ime pretrpeljenih duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti za iznos od još 40.000,00 dinara, tj. za ukupan iznos od 190.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 06.12.2010. godine pa do isplate. III. OBAVEZUJE SE tužena da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 39.416,00 dinara u roku od 15 dana od prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. IV. Oslobađa se tužilac plaćanja troškova sudskih taksi u ovom sporu.

155


Dispozitiv presude o naknadi nematerijalne štete zloupotrebom medija ("štamparka") PRESUDA DELIMIČNO SE USVAJA tužbeni zahtev tužioca Matić Miloša, te SE OBAVEZUJE prvotuženi "Glasnik" d.o.o. iz Niša da tužiocu isplati iznos od 250.000,00 dinara, na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove, koje je tužilac trpeo i trpi zbog povrede časti i ugleda, zbog objavljivanja nedopuštene i nepotpune informacije o tužiocu u okviru teksta „Komunalci“ u javnom glasilu – novinama „Glasnik“ broj 931 od 10.02.2011. godine, kao i na internet izdanju dnevnih novina „Glasnik“, sa zakonskom zateznom kamatom na dosuđeni iznos, počev od dana presuđenja 09.02.2012. godine, pa do konačne isplate, sve u roku od 8 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. U PREOSTALOM DELU ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca Matić Miloša kojim traži da se obaveže prvotuženi „Glasnik“ d.o.o. iz Niša da isplati iznos preko dosuđenog iznosa od 250.000,00 dinara, a do traženog iznosa od 1.200.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja. OBAVEZUJE SE odgovorni urednik dnevnih novina „Glasnik“ drugotuženi Kozić Slobodan da objavi uvod i izreku ove presude bez ikakvog komentara i bez odlaganja u prvom narednom izdanju lista „Glasnik“, po pravnosnažnosti presude. UTVRĐUJE SE da je tužba povučena u odnosu na trećetuženog Bobić Marka iz Beograda. OBAVEZUJE SE tuženi „Glasnik“ d.o.o. iz Beograda da naknadi tužiocu troškove postupka u iznosu od 98.574,00 dinara, u roku od 8 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja. POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Apelacionom sudu u Nišu u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka a preko ovog suda

Dispozitiv presude o povredi autorskog prava i naknadi štete PRESUDA I UTVRĐUJE SE da je tuženi „ Grafos“d.o.o. iz Beograda, ulica Drinska br. 7, povredio autorska prava tužioca Dragana Kuprešanina, iz Zrenjanina, ulica Tiška br. 4, na taj način što je objavio fotografiju patrijarha Pavla, čiji je autor tužilac, na naslovnoj strani štampanog izdanja i internet izdanja nedeljnika "Grafos", broj 98, od dana 14.12.2011. godine, kao i na strani 5 nedeljnika "Grafos" broj 101, od dana 20.12.2011. godine, bez navođenja imena tužioca kao autora fotografije, ne priznajući autorstvo tužioca i uz povredu prava na zaštitu integriteta autorskog dela tužioca. II USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca Dragana Kuprešanina, iz Zrenjanina, ulica Tiška br. 4, pa SE ZABRANJUJE tuženom, „ Grafos“ d.o.o., iz Beograda, da ubuduće vređa autorska prava tužioca Dragana Kuprešanina iz Zrenjanina, na način opisan u stavu 1 izreke ove presude. III DELIMIČNO SE USVAJA tužbeni zahtev tužioca Dragana Kuprešanina, iz Zrenjanina, ulica Tiška br. 4, pa SE OBAVEZUJE tuženi „ Grafos“ d.o.o., iz Beograda, da tužiocu Draganu Kuprešaninu, iz Zrenjanina, plati na ime naknade neimovinske štete iznos od 1.000,00 evra, u dinarskoj protivvrednosti, po srednjem kursu Narodne banke Srbije, na dan plaćanja, u roku od 15 dana, od dana prijema pisanog otpravka presude pod pretnjom izvršenja. IV U preostalom delu ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca Dragana Kuprešanina, iz Zrenjanina, ulica Tiška br. 4, kojim je tražio da sud obaveže tuženog „ Grafos“ d.o.o., iz Beograda, da tužiocu Draganu Kuprešaninu, iz Zrenjanina, plati na ime naknade neimovinske štete iznos od 500,00 evra, u dinarskoj protivvrednosti, po srednjem kursu Narodne banke na dan plaćanja, kao razliku između 1.500,00 evra traženih i 1.000,00 evra dosuđenih, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja presude, do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, kao NEOSNOVAN. V ODBIJA SE tužbeni zahtev tužioca Dragana Kuprešanina, iz Zrenjanina, ulica Tiška br. 4, kojim je tražio da sud obaveže tuženog „ Grafos“ d.o.o., iz Beograda, da tužiocu Draganu Kuprešaninu, iz Zrenjanina, plati na ime naknade neimovinske štete zakonsku zateznu kamatu na iznos od 1.000,00 evra, u dinarskoj protivvrednosti, po srednjem kursu Narodne banke na dan

156


plaćanja, počev od dana donošenja presude do isplate, u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude pod pretnjom izvršenja, kao NEOSNOVAN. VI USVAJA SE tužbeni zahtev tužioca Dragana Kuprešanina, iz Zrenjanina, ulica Tiška br. 4, pa SE OBAVEZUJE tuženi „ Grafos“ d.o.o., da ovu presudu, o svom trošku objavi u nedeljniku „Grafos“ i u dnevnom listu „Politika“- izdanje za celu zemlju, u roku od 15 dana, od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja. VII OBAVEZUJE SE tuženi „ Grafos“ d.o.o., da tužiocu Draganu Kuprešaninu iz Zrenjanina, ulica Tiška br. 4, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu 32.547,00 dinara, u roku od 15 dana, od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja. POUKA O PRAVNOM LEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Apelacionom sudu u Beogradu u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka a preko ovog suda

Dispozitiv rešenja o prekidu postupka R E Š E Nj E PREKIDA SE postupak u parnici tužioca Lazić Ilije, protiv tužene Lazić Radmile, oboje iz Barajeva, do okončanja postupka u predmetu Prvog opštinskog suda u Beogradu P-2897/99.

Dispozitiv rešenja o delimičnom usvajanju žalbe R E Š E Nj E I. ODBIJA SE kao neosnovana žalba dužnika i POTVRĐUJE rešenje Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I.br.133/2005 od 12.11.2005. godine u stavu prvom izreke. II. UVAŽAVA SE žalba dužnika pa se UKIDA rešenje Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I.br133/2005od 12.11.2005. godine u stavu drugom izreke i u ukinutom delu predmet VRAĆA prvostepenom sudu na ponovni postupak.

Dispozitiv rešenja o usvajanju žalbe i ukidanju I step.odluke R E Š E Nj E UVAŽAVA SE žalba tužioca i rešenje Petog opštinskog suda u Beogradu P.66/2007 od 6.2.2007. godine UKIDA SE i spisi vraćaju na ponovni postupak.

Dispozitiv presude o odbijanju žalbe i potvrdi I step. odluke PRESUDA I. ODBIJA SE kao NEOSNOVANA žalba tuženog i POTVRĐUJE SE presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P.2403/2002. od 26. decembra 2002. godine. II. ISTA presuda u odbijajućem delu ostaje nepromenjena.

Dispozitiv rešenja o ukidanju I step. presude R E Š E Nj E UVAŽAVA SE žalba tuženika, UKIDA presuda Prvog opštinskog suda u Beogradu P.2271/98 od 27.VI. 2000. godine i predmet vraća prvostepenom sudu – drugom veću, na ponovno suđenje.

157


Dispozitiv presude o raskidu ugovora o kupoprodaji nepokretnosti PRESUDA DELIMIČNO SE USVAJA tužbeni zahtev tužilje Petre Rozalić pa se tuženi "Staning“ d.o.o. iz Novog Sada OBAVEZUJE da tužilji zbog neispunjenja obaveze preuzete Ugovorom o kupoprodaji nepokretnosti ul. Dunavska br.11, overenog pred Opštinskim sudom u Novom Sadu Ov.br.2946/08 od 10.03.2008. godine, isplati novčani iznos od 1.100.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31.07.2008. godine, dok se u preostalom delu tužbeni zahtev tužilje ODBIJA KAO NEOSNOVAN do traženog iznosa od 3.000.000,00 dinara. RASKIDA SE ugovor o kupoprodaji nepokretnosti jednosobnog stana br. 01 u suterenu koji se nalazi u ul. Vinogradska br.78 u Beogradu, površine 38,16 m2, zaključen dana 31.07.2008. godine u Novom Sadu, i neoveren, između tužilje Rozalić Petre kao kupca i tuženog "Staning'' d.o.o. kao prodavca, pa isti ne proizvodi pravno dejstvo. OBAVEZUJE SE tuženi "Staning'' d.o.o. da zbog neispunjenja obaveza preuzetih Ugovorom o kupoprodaji nepokretnosti u ul. Vinogradska br. 78 u Beogradu tužilji Rozalić Petri vrati iznos od 70.061,76 evra sa kamatom po stopi Evropske centralne banke počev od 21.05.2009. godine kao dana podnošenja tužbe, sve u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tuženi da tužilji naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 350.000,00 dinara sve u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja.

Dispozitiv presude o utvrđenju prava svojine PRESUDA USVAJA SE tužbeni zahtev tužilaca Dakić Silve, Baković Filipa, Marić Ratka, Kitić Nikole i Jović Petra, pa se UTVRĐUJE da su tužioci vlasnici parcele br.4528/2 KO Batočina, ZKUL 2081 KO Batočina, njive površine 47a i 95 m2 i to sa sledećim idelanim delovima: Dakić Silva, iz Kragujevca, ul. Gružanska br. 12/3, sa 162/4795 idelanih delova; Baković Filip, iz Beograda, ul. Surčinska br. 78, sa 229/4795 idealnih delova; Marić Ratko, iz Kragujevca, ul. Požeška br.9, sa 2591/4795 idealnih delova; Kitić Nikola, iz Kragujevca, ul. Cerska br.63, sa 81/4795 idealnih delova; Jović Petar, iz Rekovca, ul. Jezerska br.2, sa 81/4795 idealnih delova; a da je tužena Republika Srbija dužna da prizna i trpi da tužioci ovo pravo upišu u katastar, a na osnovu ove presude, sve u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude pod pretnjom izvršenja. OBAVEZUJE SE tužena da tužiocima naknadi troškove postupka u iznosu od 885.000,00 dinara a sve u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka presude, pod pretnjom izvršenja.

158


IZREKE PRVOSTEPENIH SUDSKIH ODLUKA U PARNIČNOM POSTUPKU

I Obligacioni odnosi – uopšte kod novčanih potraživanja: 1) Ako se usvaja tužbeni zahtev u dinarima: " Usvaja se tužbeni zahtev, pa se OBAVEZUJE tuženi J.J.da na ime (naknade štete, neosnovano stečenog, ispunjenja ugovora i sl.) isplati tužiocu N.N. iznos od 50.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate, u roku od 15 dana od prijema presude" 2) Ako se usvaja tužbeni zahtev u dinarskoj protivvrednosti strane valute: " Usvaja se tužbeni zahtev, pa se OBAVEZUJE tuženi J.J.da na ime … isplati tužiocu N.N. iznos od 50.000 DEM sa domicilnom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti prema najpovoljnijem kursu po kom poslovne banke otkupljuju efektivnu stranu valutu u mestu ispunjenja na dan isplate, u roku od 15 dana od prijema presude" 3) Ako se odbija tužbeni zahtev: " ODBIJA SE tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi J.J. obaveže da na ime (naknade štete, neosnovano stečenog, ispunjenja ugovora i sl.) isplati tužiocu N.N. iznos od 50.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate " 4) Ako se delimično usvaja, a delimično odbija tužbeni zahtev (traženo je 50.000, usvojeno i odbijeno za po 25.000 i odgovarajuću kamatu): " I - DELIMIČNO SE USVAJA tužbeni zahtev, pa se OBAVEZUJE tuženi J.J.da na ime (naknade štete, neosnovano stečenog, ispunjenja ugovora i sl.) isplati tužiocu N.N. iznos od 25.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate, u roku od 15 dana od prijema presude" II – Tužbeni zahtev se ODBIJA U DELU kojim je traženo da se tuženi obaveže da osim dosuđenog, isplati tužiocu još 25.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate " 5) Ako se usvaja u celosti za glavnicu, a delimično za kamatu: " I - DELIMIČNO SE USVAJA tužbeni zahtev, pa se OBAVEZUJE tuženi J.J.da na ime (naknade štete, neosnovano stečenog, ispunjenja ugovora i sl.) isplati tužiocu N.N. iznos od 50.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 31.1.2002. godine pa do isplate, u roku od 15 dana od prijema presude" II – Tužbeni zahtev se ODBIJA U DELU kojim je traženo da se tuženi obaveže da osim dosuđenog, isplati tužiocu i zakonsku zateznu kamatu na iznos od 50.000 dinara počev od 1.1.2002. godine pa zaključno sa 30.1.2002. godine."

159


II Obligacioni odnosi – posebno kod naknade nematerijalne štete. Kod ovih sporova izrekom se mora tačno opredeliti visina naknade kako zbirno, tako i za sve vidove štete pojedinačno. Obzirom da su u postupku po pravnom leku kod ovih odluka česta preinačenja, celishodno je sve to razdvojiti na način koji će višem sudu olakšati da na jasan način preinači prvostepenu odluku: 1) Ako je tužbeni zahtev usvojen u celosti: " Usvaja se tužbeni zahtev, pa se OBAVEZUJE tuženi J.J.da na ime naknade nematerijalne štete isplati tužiocu N.N. ukupan iznos od 250.000 dinara, i to na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 50.000 dinara, na ime pretrpljenog straha iznos od 50.000 dinara na ime pretrpljenih i budućih duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti iznos od 100.000 dinara i na ime pretrpljenih i budućih duševnih bolova zbog telesne naruženosti iznos od 50.000 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 1.1.2002. godine pa do isplate, u roku od 15 dana od prijema presude". 2) Ako je tužbeni zahtev odbijen u celosti: " ODBIJA SE tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi J.J.da na ime naknade nematerijalne štete isplati tužiocu N.N. ukupan iznos od 250.000 dinara, i to da isplati na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 50.000 dinara, na ime pretrpljenog straha iznos od 50.000 dinara, na ime pretrpljenih i budućih duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti iznos od 100.000 dinara i na ime pretrpljenih i budućih duševnih bolova zbog telesne naruženosti iznos od 50.000 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 1.1.2002. godine pa do isplate". 3) Ako je tužbeni zahtev delimično usvojen, a delimično odbijen: " I - DELIMIČNO SE USVAJA tužbeni zahtev, pa se OBAVEZUJE tuženi JJ da na ime naknade nematerijalne štete isplati tužiocu NN ukupan iznos od 125.000 dinara, i to na ime pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 25.000 dinara, na ime pretrpljenog straha iznos od 25.000 dinara, na ime pretrpljenih i budućih duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti iznos od 50.000 dinara i na ime pretrpljenih i budućih duševnih bolova zbog telesne naruženosti iznos od 25.000 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od 1.1.2002. godine pa do isplate, u roku od 15 dana od prijema presude. " II – Tužbeni zahtev se ODBIJA U DELU kojim je traženo da se tuženi, pored dosuđenog, obaveže da na ime naknade nematerijalne štete isplati tužiocu još 125.000 dinara, i to na ime pretrpljenih fizičkih bolova da isplati iznos od još 25.000 dinara, na ime pretrpljenog straha iznos od još 25.000 dinara, na ime pretrpljenih i budućih duševnih bolova zbog umanjenja opšte životne aktivnosti iznos od još 50.000 dinara i na ime pretrpljenih i budućih duševnih bolova zbog telesne naruženosti iznos od još 25.000 dinara, kao i za zakonsku zateznu kamatu na iznos od 125.000 dinara počev od 1.1.2002. godine pa do isplate ."

160


III Poništaj i utvrđenje ništavosti pravnog posla. Radi se o potpuno različitim vidovima pravne zaštite – različitim sankcijama za nevažeće pravne poslove, i sasvim drugačijem predmetu spora. Ništavost je sankcija koja pogađa ništave pravne poslove. Poništaj je sankcija koja pogađa rušljive pravne poslove. Zahtev za utvrđenje ništavosti podrazumeva deklarativnu tužbu i deklarativnu presudu, a takav zahtev, da bi bio osnovan, uvek se mora zasnivati na tvrdnji o postojanju (odn. nepostojanju) činjenica koje za posledicu imaju ništavost pravnog posla. Zahtev za poništaj pravnog posla podrazumeva konstitutivnu tužbu i konstitutivnu presudu i takav zahtev se zasniva na tvrdnji o činjenicama koje određeni pravni posao čine rušljivim. U materijalnopravnom smislu, osnovna razlika jeste da ništav pravni posao ne proizvodi valjano pravno dejstvo i nije moguća njegova konvalidacija (izuzev kod nedostatka forme manjeg značaja), te sud samo deklariše njegovu ništavost – dok s druge strane, rušljiv pravni posao proizvodi pravno dejstvo sve do pravnosnažnosti sudske odluke o poništaju, i podoban je za konvalidaciju, te za slučaj da ne bude poništen, protekom roka će biti konvalidiran i više se ne može pobijati. U procesnom smislu, sud po službenoj dužnosti pazi na ništavost ugovora, te stranka ovu okolnost može isticati i kao činjenični navod, bez određenog zahteva za deklarisanje ništavosti (u kom slučaju sud ovo razmatra kao prethodno pitanje u okviru celokupnog činjenično-pravnog sklopa), dok na rušljivost sud vodi računa samo ukoliko je u tom pravcu istaknut određeni zahtev za poništaj posla. S tim u vezi treba ukazati da je u praksi zapaženo da se često tuženi, kao dužnici, po pravnom poslu pozivaju na činjenicu da je pravni posao zaključen u zabludi ili pod prinudom i osporavanje zasnivaju na toj tvrdnji (što je razlog rušljivosti). Međutim, ako tuženi uz tu tvrdnju nije istakao i određen zahtev za poništaj pravnog posla, suvišno je da sud ispituje okolnost postojanja zablude ili prinude (sem ako se radi o kvalifikovanoj zabludi, tzv. "zabludi – prepreci" iz čl. 63. ZOO, čija je sankcija ništavost), jer je ugovor i pored zablude, odnosno prinude valjan sve dok ga sud pravosnažnom odlukom ne poništi. Neke od mana ugovora mogu dovesti do različitih posledica – npr. poslovna sposobnost, ako je ograničena ugovor čini rušljivim, dok ga potpuna poslovna nesposobnost čini ništavim. Bitna zabluda čini ugovor rušljivim, dok ga zabluda – prepreka (čl. 63. ZOO) čini ništavim. O ovom takođe treba voditi računa. Mada to prevazilazi okvir ovog prikaza, radi potpunije analize celishodno je navesti najvažnije slučajeve ništavosti i rušljivosti koje poznaje Zakon o obligacionim odnosima, a koji su u praksi najčešći: NIŠTAVI POSLOVI: Opšti razlozi ništavosti: • ugovori protivni prinudnim propisima, javom poretku ili dobrim običajima (ako cilj povređenog pravila ne upućuje na drugu sankciju ili ako zakon ne propisuje što drugo) - čl. 103 ZOO 161


Posebni slučajevi ništavosti: • potpuna poslovna nesposobnost (čl. 56 st. 1 u vezi sa čl. 103) • ugovor zaključen protivno statutu pravnog lica (čl. 54/1i2; čl. 55/4i6; čl. 22) • manljivost predmeta ugovora - čl. 47 u vezi čl. 49; čl. 50 st. 2; • manljivost osnova ugovora (kauze) - čl .52; čl. 53 st. 2 i 3 • "zablude-prepreke" (čl. 63. ZOO) • nedostatak zakonom propisane forme (čl. 70 -pogledati čl. 73) • zelenaški ugovor (čl. 141 st 1 i 2) • fiktivni i simulovan ugovori. (čl. 66 st. 1; za disimulovan -st. 2 i 3) • nedopušten uslov (čl. 75 -pogledati čl. 48) RUŠLJIVI POSLOVI: • ugovor ograničeno poslovno sposobnog lica (čl. 111 u vezi čl. 56 - 58) • mane volje ugovornih strana (čl. 111 u vezi čl. 60 - 65) • kad je to ovim zakonom ili posebnim propisom odredjeno (npr. prekomerno oštećenje- lezija - čl.139 st.1) U praksi je zapaženo da sudovi odlučuju i po zahtevima koje tužioci, često iz opreza, nejasno formulišu tako da glase: "Utvrđuje se da ugovor (bliže označenje) ne proizvodi pravno dejstvo". Ovakvu formulaciju petituma stranka (naročito kad je zastupa advokat) daje iz "taktičkih" razloga, da bi za slučaj da se u toku dokaznog postupka pokaže da ne stoje razlozi ništavosti, eventualno "uredila" tužbu i petitum formulisala kao zahtev za poništaj ili čak za raskid, prilagođavajući se toku dokaznog postupka i istovremeno održavajući rok za pobijanje rušljivog posla tvrdnjom da tužba zapravo nije preinačena, jer je prvobitno širokim zahtevom konzumirala sve razloge za nevažnost pravnog posla. Tako formulisan zahtev je nejasan i nedovoljno određen, budući da se iz njega ne vidi sadržina pravne zaštite koja se tužbom traži, sankcija koja pogađa ugovor (ništavost, poništaj ili čak raskid ugovora – jer i nakon raskida ugovor više ne proizvodi pravno dejstvo ubuduće), pa se zapravo i ne zna šta je predmet spora. Stoga u ovim slučajevima treba naložiti uređenje tužbe tako da se na jasan način opredeli sadržina pravne zaštite čije se izricanje traži. Slede primeri. 1) Izeka u slučaju ništavog pravnog posla treba da glasi: " Usvaja se tužbeni zahtev, pa se UTVRÐUJE DA JE NIŠTAV ugovor (bliže označenje)". 2) Izeka u slučaju delimično ništavog pravnog posla treba da glasi (ako se delimično usvaja zahtev, kad je traženo utvrđenje ništavosti celog ugovora): "I – Delimično se usvaja tužbeni zahtev, pa se UTVRÐUJE DA JE ugovor (bliže označenje) NIŠTAV U DELU kojim je odredbama čl. 1. i čl. 2. tog ugovora određeno da JJ. za slučaj smrti ustupa NN. pravo svojine na nepokretnosti (bliže označenje). II – Tužbeni zahtev se ODBIJA U DELU kojim jetraženo da se utvrdi da je isti ugovor ništav i u preostalom delu odredbi čl. 1. i čl. 2, kojim je određeno da JJ. za slučaj smrti ustupa NN pravo svojine na pokretnim stvarima (bliže označenje) kao i u delu kojim je traženo utvrđenje ništavosti odredbi čl. 3. zaključno sa čl. 9. tog ugovora". 3) Izeka u slučaju rušljivog pravnog posla treba da glasi: "Usvaja se tužbeni zahtev, pa se PONIŠTAVA ugovor (bliže označenje)".

162


IV Kompenzacioni prigovor Kompenzacioni prigovor je izuzetno procesno sredstvo tuženog koje on u parnici može istaći do zaključenja glavne rasprave. Isticanjem takvog prigovora i dostavom tužiocu, nastupa litispendencija povodom onog što je prigovorom istaknuto do visine potraživanja istaknutog tužbom, a za sud nastaje obaveza da jednovremeno raspravlja i izrekom odluči o kompenzacionom prigovoru. Od kompenzacionog prigovora, kojim tuženi traži sudsku kompenzaciju, treba razlikovati situaciju u kojoj on ističe da je usled materijalnopravne kompenzacije potraživanje tužioca prestalo. Ovde se radi o drugačijem prigovoru, materijalnopravne prirode, kojim se ističe zapravo suprotno - da su oba potraživanja već prestala. Ovakva dva prigovora ne mogu se kumulirati, jer isticanje kompenzacionog prigovora podrazumeva da oba potraživanja (po tužbi i po prigovoru) još uvek postoje, dakle da nisu već prestala prebojem. U ovim slučajevima je celishodno tražiti od tuženog da dopuni navod i precizira da li ističe kompenzacioni prigovor, ili materijalno pravni prigovor da je obaveza već prestala usled materijalnopravne kompenzacije (čl. 336. i 337. ZOO). 1) Ako je kompenzacioni prigovor osnovan i po visini jednak od tužbenom zahteva zahtevu (tužilac je tražio isplatu 100.000 dinara, a tuženi je istakao kompenzacioni prigovor na iznos koji je jednak utuženom iznosu): " I – Utvrđuje se: a) da postoji potraživanje tužioca NN prema tuženom JJ u iznosu od 100.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate. b) da postoji potraživanje tuženog JJ prema tužiocu NN u iznosu od 100.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate. c) da su ova potraživanja do iznosa od 100.000 dinara prestala međusobnim prebojem. II - ODBIJA SE tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi JJ obaveže da isplati tužiocu NN iznos od 100.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate." 2) Ako je kompenzacioni prigovor osnovan, a po visini manji od tužbenog zahteva (tužilac je tražio isplatu 100.000 dinara, a tuženi je istakao kompenzacioni prigovor na iznos od 50.000 dinara): "I – UTVRÐUJE SE: a) da postoji potraživanje tužioca NN prema tuženom JJ u iznosu od 100.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate. b) da postoji potraživanje tuženog JJ prema tužiocu NN u iznosu od 50.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate. c) da su ova potraživanja usled preboja prestala do iznosa od 50.000 dinara. II – DELIMIČNO SE usvaja tužbeni zahtev i OBAVEZUJE tuženi JJ da isplati tužiocu NN iznos od 50.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate." III – Tužbeni zahtev se ODBIJA U DELU kojim je traženo da se tuženi obaveže da osim dosuđenog, isplati tužiocu još 50.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate".

163


3) Ako je kompenzacioni prigovor neosnovan, a tužbeni zahtev osnovan (tužilac je tražio isplatu 100.000 dinara,a tuženi istakao kompenzacioni prigovor na iznos od 100.000 dinara): "I – Utvrđuje se da ne postoji potraživanje tuženog JJ prema tužiocu NN istaknuto prigovorom radi prebijanja u iznosu od 100.000 dinara. II – Usvaja se tužbeni zahtev, pa se OBAVEZUJE tuženi JJ da isplati tužiocu NN iznos od 100.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate." 4) Ako je tužbeni zahtev neosnovan, a kompenzacioni prigovor osnovan ili neosnovan (tužilac je tražio isplatu 100.000 dinara, a tuženi istakao kompenzacioni prigovor na iznos od 100.000 dinara): "I – ODBIJA SE tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi JJ obaveže da isplati tužiocu NN iznos od 100.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate. II – Konstatuje se da je parnica prestala da teče po prigovoru tuženog istaknutom radi prebijanja".

V Kompenzaciona protivtužba Umesto kompenzacionog prigovora, tuženi u istoj situaciji, može istaći kompenzacionu protivtužbu. U pogledu njenog dejstva, obaveze suda da jednovremeno raspravlja i odluči i formulacije izreke važi isto što i za kompenzacioni prigovor (utvrđenje postojanja i preboja, te usvajanje odnosno odbijanje zahteva). Razlika je jedino u tome što: 1) o kompenzacionoj protivtužbi će sud odlučivati i za slučaj da tužbeni zahtev nije osnovan; 2) predmet spora po kompenzacionoj protivtužbi je potraživanje tuženog u celosti, pa o tom potraživanju sud odlučuje i u onom delu koji po visini prevazilazi tužbeni zahtev; 3) za razliku od kompenzacionog prigovora, za koji se ne izriče da se "usvaja" ili "odbija", zahtev iz protivtužbe, nakon konstatacije o postojanju ili nepostojanju potraživanja, treba usvojiti ili odbiti.

VI Presuda o zahtevu sa alternativnom obligacijom, presuda sa alternativnim ovlašćenjem tuženog i presuda o eventualnom zahtevu (3 vste zahteva): Velike dileme u praksi prvostepenih sudova, koje rezultiraju značajnim brojem ukinutih odluka, izazivaju alternativne obligacije, alternativno ovlašćenje iz čl. 327. ZPP i eventualni zahtev, jer se između ovih instituta u praksi često ne pravi razlika. ZPP ne poznaje alternativnu kumulaciju tužbenih zahteva, te je pogrešno govoriti o "alternativnom zahtevu", već samo o zahtevu sa alternativnom obligacijom. Takav zahtev, kojim se traži ispunjenje dve alternativno postavljene obaveze (npr: da tuženi vrati stvar ili 164


plati njenu protivvrednost), mogao bi se istaći samo kada je u određenom pravnom odnosu u korist tužioca zasnovana alternativna obligacija upravo takve sadržine. S tim u vezi, u praksi ima mišljenja da se ni tada ne može istaći alternativni zahtev, već bi tužilac bio dužan da momentom podnošenja tužbe učini izbor i opredeli se za jednu od alternativa – međutim, čl. 405 st. 1. ZOO govori u prilog suprotnom. Zahtev sa alternativnom obligacijom bilo bi, npr, moguće postaviti u slučaju iz čl. 403 ZOO, čl. 290. ZOO; čl. 488. ZOO i sl. Ovakav zahtev sa alternativnom obligacijom treba strogo razlikovati od zahteva sa alternativnim ovlašćenjem i od eventualne kumulacije zahteva, i ako je iz tužbe nejasno šta se od ovih opcija traži, nužno je naložiti tužiocu da tužbu uredi i to jasno opredeli – ovo je naročito važno imajući u vidu praksu velikog broja advokata da uopšte ne razlikuju ove tri vrste zahteva. I. PRESUDA PO ZAHTEVU SA ALTERNATIVNOM OBLIGACIJOM. Ovde, dakle, postoji JEDAN tužbeni zahtev, a ne više zahteva, s tim da je sadržina tog zahteva jedinstvena alternativna obligacija u smislu čl. 403 ZOO ("da vrati ili da plati"). Po prirodi stvari, to bi mogla biti jedino alternativna obligacija kod koje je pravo izbora na dužniku (vidi čl. 405. ZOO), a ne i ona kod koje je pravo izbora na poveriocu - jer u ovom drugom slučaju poverilac, kao tužilac, mora učiniti izbor najdocnije u momentu podnošenja tužbe, te tako i istaći samo jednu, izabranu obligaciju, a u suprotnom je njegova tužba neuredna, upravo stoga što nije učinio izbor, što je relevantna činjenica koja mora postojati da bi se o zahtevu uopšte moglo odlučivati (pravo izbora je preobražajno pravo, pravna moć tužioca kao poverioca, koje on mora upotrebiti kada podnosi tužbu da bi postavio određen zahtev, a usled čega alternativna obligacija postaje obična obligacija i svodi se na jednu obavezu koju je on izabrao). U praksi ima i mišljenja da se zahtev sa alternativnom obligacijom može istaći i u slučaju kada je u takvoj obligaciji pravo izbora na poveriocu, jer je on ovlašćen da to pravo izbora prenese na dužnika ("ko može više, može i manje"). 1.) Kada sud nađe da je osnovan zahtev sa alternativnom obligacijom, izreka presude treba da glasi: "Usvaja se tužbeni zahtev, pa se obavezuje tuženi JJ da u roku od 15 dana od prijema presude preda tužiocu NN 500 kg brašna tip 500 ili da mu u istom roku isplati 20.000 dinara". 2.) Ako sud nađe da iz spornog materijalnopravnog odnosa ne izvire alternativna obligacija, već da tužilac ima pravo samo na neku od alternativa, potrebno je delimično usvojiti tužbeni zahtev (za jednu od alternativno postavljenih obaveza), a u preostalom delu ga odbiti. Izreka presude tada bi glasila: "I – Delimično se usvaja tužbeni zahtev, pa se obavezuje tuženi JJ da u roku od 15 dana od prijema presude preda tužiocu NN 500 kg brašna tip 500. II – Tužbeni zahtev se ODBIJA U DELU kojim je traženo da se tuženi, uz dosuđeno, alternativno obaveže da isplati tužiocu 20.000 dinara". II. PRESUDA SA ALTERNATIVNIM OVLAŠĆENJEM u smislu čl. 327. ZPP (facultas alternativa): Alternativno ovlašćenje je izuzetna procesna mogućnost, koju propisuje čl. 327. ZPP. U ovom slučaju takođe postoji samo JEDAN tužbeni zahtev o kom se raspravlja, s tim da se po dispoziciji tužioca u izreku unosi i alternativno ovlašćenje tuženog da umesto ispunjenja obaveze na koju se obavezuje presudom, može isplatiti određeni novčani iznos. O tom novčanom iznosu sud ne raspravlja jer on nije predmet spora, već ga samo unosi u izreku. Ovako zasnovana obaveza iz sudske presude je ujedno i procesni (čl. 327 ZPP) i materijalno pravni institut (jer po pravonažnosti ima i dejstvo fakultativne obaveze iz čl. 409. ZOO). 165


1.) Kada se usvaja tužbeni zahtev uz koji je istaknuto alternativno ovlašćenje: "Usvaja se tužbeni zahtev, pa se obavezuje tuženi JJ da preda tužiocu NN 500 kg brašna tip 500 u roku od 15 dana od prijema presude, koje obaveze se tuženi može osloboditi ako u istom roku tužiocu isplati iznos od 20.000 dinara". 2.) Kada se odbija tužbeni zahtev uz koji je istaknuto alternativno ovlašćenje, tada ne treba unositi to ovlašćenje, već samo odbiti tužbeni zahtev: "ODBIJA SE tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi JJ da preda tužiocu NN 500 kg brašna tip 500 ".

III. PRESUDA PO EVENTUALNOM ZAHTEVU. Eventualna kumulacija tužbenih zahteva je čisto procesni institut propisan čl. 188. st. 2. ZPP, i podrazumeva isticanje osnovnog, i eventualnog zahteva. Da bi se po tako postavljenim zahtevima moglo postupati, nužno je da postoji jedinstvena stvarna nadležnost i ista vrsta postupka za svaki od njih. Postoje dva vida ovakve kumulacije, tzv. supsidijarna objektivna kumulacija (eventualna kumulacija zahteva), i tzv. supsidijarna subjektivna kumulacija (eventualna kumulacija tuženih). 1.) Kada je osnovan osnovni tužbeni zahtev, tada se o eventualnom ne odlučuje: "Usvaja se tužbeni zahtev, pa se UTVRÐUJE DA JE NIŠTAV ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen između JJ i NN i overen pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu pod R3 br. 1111/02 od 1.1.2002. godine. ". 2.) Kada je kod tzv. supsidijarne objektivne kumulacije neosnovan osnovni tužbeni zahtev, a osnovan eventualni (osnovnim je traženo utvrđenje ništavosti ugovora o doživotnom izdržavanju, a eventualnim raskid tog ugovora zbog neispunjenja obaveza): "I - ODBIJA SE osnovni tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je ništav ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen između JJ i NN i overen pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu pod R3 br. 1111/02 od 1.1.2002. godine. II – Usvaja se eventualni zahtev, pa se usled neispunjenja obaveza RASKIDA ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen između JJ i NN i overen pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu pod R3 br. 1111/02 od 1.1.2002. godine". 3.) Kada je kod tzv. supsidijarne subjektivne kumulacije neosnovan osnovni tužbeni zahtev, a osnovan eventualni (osnovnim je traženo da se obaveže tuženi JJ da isplati tužiocu 5.000 dinara, a eventualnim traženo da se obaveže tuženi MM da isplati tužiocu 5.000 dinara): "I - ODBIJA SE osnovni tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi JJ da isplati tužiocu NN iznos od 5.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine do isplate". II – Usvaja se eventualni zahtev, pa se OBAVEZUJE tuženi MM da isplati tužiocu JJ iznos od 5.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine do isplate, u roku od 15 dana od prijema presude."

166


VII Izlučne i opozicione tužbe: 1.) Izreka presude po izlučnoj tužbi trećeg lica, kojom se usvaja tužbeni zahtev (izvršenje je određeno popisom, procenom i prodajom pokretne stvari za koju je treće lice u izvršnom postupku istaklo da je njegova, pa je upućeno na parnicu): "Utvrđuje se da je motorno vozilo "Golf" reg. br. BG 555-55 sa br. šasije 11111111 i brojem motora 22222222222222, koje je popisano dana 1.2.2002. godine na osnovu rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I br. 555/02 od 1.1.2002. godine u izvršnom predmetu poverioca NN protiv dužnika JJ, u svojini tužioca AA pa je izvršenje na tom vozilu određeno navedenim rešenjem nedopušteno." 2.) Izreka presude po tužbi trećeg lica koje ističe pravo prvenstvenog namirenja (npr hipotekarni poverilac ili založni poverilac na pokretnoj stvari čije potraživanje još nije dospelo ističe svoje založno pravo u odnosu na običnog hirografernog poverioca koji je tražio izvršenje prodajom založene nepokretnosti, ili treće lice koje ima pravo retencije na pokretnoj stvari ističe svoje pravo pridržaja i prvenstvenog namirenja iz te stvari – čl. 286. ZOO): "Utvrđuje se da tužilac AA ima pravo prvenstvenog namirenja na (nepokretnosti, pokretnoj stvari, uz bliže označenje) na kojoj je određeno izvršenje radi namirenja novčanog potraživanja iz izvršne isprave (označenje izvršne isprave), rešenjem Četvrtog opštinskog suda u Beogradu i br. 552/02 od 1.1.2002. godine u izvršnom predmetu poverioca NN protiv dužnika JJ, pa se izvršenje određeno tim rešenjem proglašava nedopuštenim". 3) Izreka presude po opozicionoj tužbi dužnika, kojom se usvaja tužbeni zahtev, kada je dužnik nakon pravosnažnosti i izvršnosti izvršne isprave kojom mu je naloženo iseljenje, stekao pravo koje sprečava izvršenje (npr. bračni drug A je obavezan da preda u sudržavinu nepokretnost svom bračnom drugu B, a u međuvremenu je okončana i parnica u kojoj je poravnanjem ili pravosnažnom presudom utvrđeno da je bračni drug A, ovde izvršni dužnik, isključivi vlasnik te nepokretnosti): "Usvaja se tužbeni zahtev, pa se PROGLAŠAVA NEDOPUŠTENIM izvršenje određeno rešenjem Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I br. 555/02 od 1.2.2002. godine radi predaje u supposed nepokretnosti (bliže označenje) i isplate troškova izvršnog postupka od 500 dinara".

VIII Paulijanska tužba po ZOO: Paulijanska tužba je tužba za pobijanje dužnikovih pravnih radnji, i njena svrha je da se poverilac namiri iz vrednosti imovine koju je dužnik otuđio trećem. Postoje u osnovi dve vrste takvih tužbi: • obična paulijanska tužba (čl. 280. ZOO), i • tužba za pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika (koja je aktuelna za trgovinske sudove, jer isključivo oni postupaju po takvim tužbama). Treba naglasiti da poverilac ovde ne traži utvrđenje ništavosti raspolaganja dužnika, dakle pravni posao opstaje, pa je pasivno legitimisano samo treće lice sa kojim je dužnik preduzeo pobijanu pravnu radnju (dakle nije nužno tužbom obuhvatiti i dužnika).

167


Npr.: dužnik JJ je trećem licu NN, ovde tuženom, poklonio motorno vozilo i tim otuđio jedinu imovinu veće vrednosti na kojoj bi se poverilac AA mogao namiriti. Izreka po paulijanskoj tužbi iz čl. 280. ZOO treba da glasi: "Usvaja se tužbeni zahtev, pa se UTVRÐUJE da je ugovor o poklonu zaključen između JJ i tuženog NN i overen pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu pod Ov. br. 5555/02 od 1.1.2002. godine, bez pravnog dejstva prema tužiocu AA u delu koji je potreban za namirenje njegovog potraživanja od 50.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2000. pa do isplate, što je tuženi dužan da prizna i da trpi prinudno namirenje tog potraživanja iz vrednosti poklonjene imovine."

IX Hipotekarna tužba Kod ovih tužbi u praksi su zapaženi razni oblici izreka. U velikom broju slučajeva, stranke (uključujući I one koje su zastupane od advokata), ne formulišu dobro tužbeni zahtev, tako da on ne sadrži sve nužne podatke. Treba u tom smislu imati u vidu sledeće: • Hipotekarna tužba sadrži stvarnopravni, a ne obligaciono pravni zahtev, te je pasivno legitimisan vlasnik opterećene nepokretnosti, a ne dužnik iz ugovora o zajmu; • Obzirom da se radi o stvarnopravnom zahtevu na nepokretnosti, smatram da bi za suđenje uvek biostvarno nadležan opštinski sud (mada je još uvek je aktuelan stav Vrhovnog suda Srbije po kom je nadležan Privredni sud kada je hipotekom obezbeđeno potraživanje iz međusobnog privrednog odnosa). • Izreka treba da sadrži utvrđenje, ali i kondemnaciju – obavezu vlasnika opterećene nepokretnosti da trpi namirenje određenog novčanog iznosa, jer je to upravo svrha ove tužbe. • Izrekom nije potrebno dužnika iz ugovora o zajmu obavezivati da isplati potraživanje to nije ni svrha hipotekarne tužbe, jer hipotekarni poverilac ima mogućnost naplate potraživanja upravo realizacijom svog stvarnog prava na založnoj nepokretnosti. • U izreci treba da budu navedeni svi elementi koji identifikuju potraživanje i založno pravo – ugovor o zajmu, rešenje o uknjižbi hipoteke, iznos zajma za koji je tužilac ovlašćen da se prinudno namiri iz opterećene nepokretnosti i zk podatke opterećene nepokretnosti. 1.) Kada se usvaja tužbeni zahtev u celosti (hipotekarni poverilac traži realizaciju hipoteke zasnovane na nepokretnosti na kojoj je vlasnik treće lice): "Usvaja se tužbeni zahtev, pa se UTVRÐUJE da postoji pravo tužioca M.T. da traži prvenstveno namirenje dospelog potraživanja od 27.000 DEM u dinarskoj protivvrednosti prema najpovoljnijem kursu po kom poslovne banke otkupljuju efektivnu stranu valutu u mestu plaćanja na dan isplate, zasnovanog ugovorom o zajmu zaključenim 24.11.1998. godine između tužioca kao zajmodavca i S.J. kao dužnika i obezbeđenog hipotekom uknjiženom po rešenju ovog suda Dn br. 4667/98 od 3.12.1998. godine, iz vrednosti koja bude ostvarena prodajom založene nepokretnosti - stana (bliže označenje stana, sa ZK podacima), što je tuženi D. P., kao vlasnik opterećene nepokretnosti, dužan da prizna i da dozvoli takvo namirenje u roku od 15 dana od prijema presude. 2) Kada se delimično usvaja tužbeni zahtev (sud je našao da je jednim delom, za deo kamate, izvršeno raspolaganje protivno prinudnim propisima i da je ugovor o zajmu, pa i sama založna izjava s tim u vezi, u tom delu ništava): 168


"I – Delimično se usvaja tužbeni zahtev, pa se UTVRÐUJE da postoji pravo tužioca M. R. na prvenstveno namirenje dospelog potraživanja zasnovanog ugovorom o zajmu overenim kod Prvog opštinskog suda u Beogradu Ov br. 1483/98 od 21.8.1998. godine, zaključenim između tužilaca kao zajmodavaca i tužene kao zajmoprimca i obezbeđenog hipotekom uknjiženom po rešenju ovog suda Dn 3509/98 od 21.8.1998. godine, i to za iznos glavnice od 32.500 DEM sa domicilnom kamatom na taj iznos počev od 21.10.1998. godine pa do isplate, kao i za domicilnu kamatu na iznos od 2.000 DEM počev od 21.10.1998. godine do 15.12.1998. godine, sve u dinarskoj protivvrednosti prema najpovoljnijem kursu po kom poslovne banke otkupljuju efektivnu stranu valutu u mestu plaćanja na dan isplate, i sve iz vrednosti koja bude ostvarena prodajom založene nepokretnosti – stana (bliže označenje, sa ZK podacima), što je tuženi V.I. dužan da prizna i da dozvoli takvo namirenje u roku od 15 dana od prijema presude, II – Tužbeni zahtev se ODBIJA U DELU kojim je traženo da se utvrdi da tužilac ima pravo i na prvenstveno namirenje potraživanja zasnovanog istim ugovorom o zajmu i obezbeđenog istom hipotekom, u iznosu od još 14.800 DEM u dinarskoj protivvrednosti sa kamatom na taj iznos počev od 21.10.1998. godine pa do isplate, te da se tuženi obaveže da namirenje i u tom delu dozvoli."

X Međupresuda Međupresuda (čl. 330 ZPP) predstavlja procesnu mogućnost suda da odluči samo o osnovu zahteva, kada za to ima dovoljno činjenične građe utvrđene u dokaznom postupku. Ovakva odluka je moguća samo kada iz činjenične građe proizilazi da postoji osnov zahteva, a u suprotnom nema mesta međupresudi, već presudi kojom se odbija tužbeni zahtev. Ovakvu procesnu mogućnost treba koristiti, u cilju ekonomičnosti, kada je sud raspravio sva pitanja koja se tiču osnova, te predstoji izvođenje skupih dokaza na okolnost visine zahteva (npr. veštačenje). Imajući u vidu da sudska praksa tretira prigovor zastarelosti kao novu činjenicu koja se može isticati u žalbenom postupku pred redovnim sudom, to u situaciji kada je potraživanje očigledno zastarelo ali tuženi nije isticao prigovor zastarelosti, međupresuda predstavlja dobar način da se pre upuštanja u skupa veštačenja, tuženi koji taktizira natera da takav prigovor istakne, ili da konačno izgubi pravo na njega – jer ga nakon pravosnažnosti međupresude više ne može isticati, budući da se zastarelost tiče samog osnova, a ne visine potraživanja. Postoji više načina na koji se u praksi formuliše izreka međupresude, a ovde će biti navedena dva prihvatljiva:

Prvi primer: “I – Tuženi je u osnovu dužan da naknadi tužiocu štetu pričinjenu 1.1.2002. uzrokovanu tako što .. (sledi kratko navođenje bitnih činjenica na kojima tužilac zasniva svoj zahtev i kojima se identifikuje činjenično – pravni osnov zahteva). II – Do pravnosnažnosti ove presude zastaje se sa raspravljanjem o visini tužbenog zahteva. III – O visini tužbenog zahteva i troškovima parničnog postupka biće odlučeno konačnom presudom.”

169


Drugi primer: "I – Utvrđuje se da u osnovu postoji obaveza tuženog da naknadi štetu tužiocu po osnovu štetnog događaja…(sledi kratko navođenje bitnih činjenica na kojima tužilac zasniva svoj zahtev i kojima se identifikuje činjenično – pravni osnov zahteva). II – Do pravnosnažnosti ove presude zastaje se sa raspravljanjem o visini tužbenog zahteva. III – O visini tužbenog zahteva i troškovima parničnog postupka biće odlučeno konačnom presudom.”

XI Odluke po prigovoru na rešenje o izvršenju na osnovu verodostojne isprave Kod formulisanja izreke u ovakvim predmetima nužno je, pre svega, imati u vidu kakve se odluke prethodno donose u izvršnom postupku. U postupku izvršenja na osnovu verodostojne isprave (čl. 54. ZIP), na predlog poverioca sud donosi rešenje koje sadrži dva stava, koji glase: 1) OBAVEZUJE SE dužnik da u roku od 8 dana (u meničnim i čekovnim stvarima 3 dana) izmiri određeno novčano potraživanje i troškove postupka poveriocu, 2) ODREÐUJE SE prinudno izvršenje te obaveze (navođenjem sredstva i predmeta izvršenja). Kada dužnik izjavi prigovor, izvršni sud STAVLJA VAN SNAGE svoje rešenje u delu kojim je određeno izvršenje, dok se o obavezujućem delu tog rešenja dalje odlučuje u pranici, po pravilima koja važe za prigovor protiv platnog naloga – IZUZETNO, kada je rešenje o izvršenju doneo stvarno nenadležni sud (npr trgovinski sud), izvršni sud će U CELOSTI staviti rešenje o izvršenju (dakle, i u obavezujućem delu) i spis ustupiti nadležnom redovnom sudu, u kom slučaju se izreka dalje u svemu formuliše kao po redovnoj tužbi. Ovde treba naglasiti da: • ne može se doneti presuda zbog izostanka, budući da je tuženi već prigovorom u izvršnom postupku osporio tužbeni zahtev; • ne može se doneti presuda na osnovu priznanja, jer kad tuženi izjavi da "priznaje" tužbeni zahtev, u ovom postupku se smatra da je odustao od prigovora (čl. 456 st. 2. ZPP), u kom slučaju se odlučuje rešenjem (izuzetak je slučaj kada je rešenje doneo stvarno nenadležan sud pa je pre ustupanja spisa nadležnom sudu u celosti stavio van snage rešenje o izvršenju). • ako tužilac u parnici preinači tužbu tako da menja identitet zahteva, dozvola preinačenja ujedno podrazumeva i ukidanje rešenja o izvršenju u obavezujućem delu. 1.) Kada tuženi odustane od prigovora (ili izjavi da "priznaje" tužbeni zahtev), sud donosi rešenje koje glasi (čl. 456. st. 2. ZPP): " I - Rešenje o izvršenju ovog suda (oznaka rešenja) OSTAJE NA SNAZI u pobijanom delu kojim je tuženi obavezan da isplati tužiocu 5.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate i da mu naknadi troškove izvršnog postupka u iznosu od 300 dinara. II – OBAVEZUJE SE tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 1.200 dinara, u roku od 8 dana od prijema rešenja." 170


2.) Kada tužilac povuče tužbu (čl. 456. st. 1. ZPP), sud donosi rešenje koje glasi: " I - Rešenje o izvršenju ovog suda (oznaka rešenja) UKIDA SE u pobijanom delu kojim je tuženi obavezan da isplati tužiocu 5.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate i da mu naknadi troškove izvršnog postupka od 300 dinara, usled povlačenja tužbe. II – OBAVEZUJE SE tužilac da naknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 1.200 dinara, u roku od 8 dana od prijema rešenja." 3.) Kada sud nađe da je prigovor osnovan (čl. 451. st. 4), donosi presudu koja glasi: " I - Rešenje o izvršenju ovog suda (oznaka rešenja) UKIDA SE u celosti, i ODBIJA SE tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obaveže da isplati tužiocu 5.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate i da mu naknadi troškove izvršnog postupka od 300 dinara. II – OBAVEZUJE SE tužilac da naknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 1.200 dinara, u roku od 8 dana od prijema rešenja." 4.) Kada sud nađe da je prigovor neosnovan (čl. 451. st. 4) donosi presudu koja glasi: "I - Rešenje o izvršenju ovog suda (oznaka rešenja) ODRŽAVA SE NA SNAZI u pobijanom delu kojim je tuženi obavezan da isplati tužiocu iznos od 5.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate i da mu naknadi troškove izvršnog postupka od 300 dinara. II – OBAVEZUJE SE tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 1.200 dinara, u roku od 8 dana od prijema rešenja." 5.) Kada je prigovor delimično osnovan, delimično neosnovan, u delu je tuženi odustao od prigovora o u delu tužilac povukao tužbu (prigovor je neosnovan za 2.000 dinara spp, osnovan za 1.000 dinara spp, za 500 dinara spp je tuženi odustao od prigovora, a za 250 dinara spp tužilac povukao tužbu)– sud presudom izriče: "I - Rešenje o izvršenju ovog suda (oznaka rešenja) ODRŽAVA SE NA SNAZI u delu kojim je tuženi obavezan da isplati tužiocu iznos od 2.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate. II - Rešenje o izvršenju ovog suda (oznaka rešenja) UKIDA SE U DELU kojim je tuženi obavezan da isplati tužiocu iznos od još 1.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine, i u tom delu se ODBIJA tužbeni zahtev. III - Rešenje o izvršenju ovog suda (oznaka rešenja) OSTAJE NA SNAZI u delu kojim je tuženi obavezan da isplati tužiocu još 500 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate i da mu naknadi troškove izvršnog postupka u iznosu od 300 dinara. IV - Rešenje o izvršenju ovog suda (oznaka rešenja) UKIDA SE U DELU kojim je tuženi obavezan da isplati tužiocu još 250 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 1.1.2002. godine pa do isplate, usled povlačenja tužbe. V – Isto rešenje se UKIDA u delu kojim je tuženi obavezan da isplati tužiocu 300 dinara na ime troškova izvršnog postupka, i OBAVEZUJE SE tuženi da naknadi tužiocu troškove postupka u iznosu od 1.500 dinara, u roku od 8 dana od prijema presude." -Predsednik odeljenja sudske prakse sudija Miloš Milošević

171


IZREKE PRESUDA

1. AKO SE TUŽBENI ZAHTEV USVAJA I Usvaja se tužbeni zahtev, pa se tuženi obavezuje da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara na ime glavnog duga sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja. II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 2. AKO SE TUŽBENI ZAHTEV ODBIJA I Odbija se tužbeni zahtev da tuženi plati tužiocu oznos od 100 000 dinara na ime glavnog duga sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 3. AKO SE TUŽBENI ZAHTEV DELIMIČNO ODBIJA, A DELIMIČNO USVAJA I Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 1 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja II Odbija se tužbeni zahtev u delu kojim je traženo da sud obaveže tuženog da tužiocu plati iznos od 100 000 dinara, sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate II Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U ovom slučaju se troškovi prebijaju srazmerno uspehu u sporu, pa se u izreku unosi samo razlika, a u obrazloženju se objašnjava kako se do nje došlo 4. AKO JE TUŽBENI ZAHTEV DELIMIČNO USVOJEN, A TUŽBA DELIMIČNO POVUČENA I Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja II Konstatuje se da je tužba povučena za iznos glavnog duga od 10 000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate III Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U ovom slučaju se troškovi prebijaju srazmerno uspehu u sporu, pa se u izreku unosi samo razlika, a u obrazloženju se objašnjava kako se do nje došlo

172


5. AKO JE CEO KOMPENZACIONI PRIGOVOR USVOJEN, A JEDNAK JE VISINI TUŽBENOG ZAHTEVA ( KOJI JE TAKOĐE USVOJEN U CELINI) I Utvrđuje se: a) da postoji potraživanje tužioca prema tuženom u iznosu od 100 000 dinara sa spp b) da postoji potraživanje tuženog prema tužiocu u iznosu od 100 000 dinara sa spp c) da su se potraživanja pod a i b prebojem ugasila II Odbija se tužbeni zahtev kojim je traženo da sud obaveže tuženog da tužiocu plati iznos od 100 000 dinara, sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate III Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U izreku presude se ne unosi da je usvojen kompenzacioni prigovor, jer to proizilazi iz odluke o tužbenom zahtevu

6. AKO JE CEO KOMPENZACIONI PRIGOVOR USVOJEN, A MANJI JE OD VISINE TUŽBENOG ZAHTEVA ( KOJI JE TAKOĐE USVOJEN U CELINI) I Utvrđuje se: a) da postoji potraživanje tužioca prema tuženom u iznosu od 100 000 dinara sa spp b) da postoji potraživanje tuženog prema tužiocu u iznosu od 10 000 dinara sa spp c) da su se potraživanja pod a i b prebojem ugasila do iznosa od 10 000 dinara sa spp II Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 90 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja III Odbija se tužbeni zahtev u delu kojim je traženo da sud obaveže tuženog da tužiocu plati iznos od 10 000 dinara, sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate IV Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U izreku presude se ne unosi da je usvojen kompenzacioni prigovor, jer to proizilazi iz odluke o tužbenom zahtevu

7. AKO JE KOMPENZACIONI PRIGOVOR ZASNOVAN NA PRAVOSNAŽNOJ PRESUDI I Utvrđuje se: a) da postoji potraživanje tužioca prema tuženom u iznosu od 100 000 dinara sa spp b) da postoji potraživanje tuženog prema tužiocu u iznosu od 10 000 dinara sa spp, po pravosnažnoj presudi Privrednog suda u Beogradu XXVI P 1083/98 c) da su se potraživanja pod a i b prebojem ugasila do iznosa od 10 000 dinara sa spp II Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 90 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja III Odbija se tužbeni zahtev u delu kojim je traženo da sud obaveže tuženog da tužiocu plati iznos od 10 000 dinara, sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate IV Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U izreku presude se ne unosi da je usvojen kompenzacioni prigovor, jer to proizilazi iz odluke o tužbenom zahtevu

173


8. AKO JE TUŽENI ULOŽIO I KOMPENZACIONI PRIGOVOR(DO VISINE TUŽBENOG ZAHTEVA ) I PROTIVTUŽBU (ZA DEO IZNAD TUŽBENOG ZAHTEVA) A OBA SU USVOJENU U CELINI I Utvrđuje se: a) da postoji potraživanje tužioca prema tuženom u iznosu od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate b) da postoji potraživanje tuženog prema tužiocu u iznosu od 120 000 dinara sa kamatom počev od 2.2.2001. pa do isplate c) da su se potraživanja pod a i b prebojem ugasila do iznosa od 100 000 dinara sa spp II Tužilac se obavezuje da plati tuženom iznos od 20 000 dinara sa kamatom počev od 2.2.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja III Odbija se tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je traženo da sud obaveže tuženog da tužiocu plati iznos od 100 000 dinara, sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate IV Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U ovom slučaju se troškovi prebijaju srazmerno uspehu u sporu, pa se u izreku unosi samo razlika, a u obrazloženju se objašnjava kako se do nje došlo

9. AKO JE TUŽENI ULOŽIO I KOMPENZACIONI PRIGOVOR (DO VISINE TUŽBENOG ZAHTEVA) I PROTIVTUŽBU (ZA DEO IZNAD TUŽBENOG ZAHTEVA) A OBA SU ODBIJENI U CELINI I Utvrđuje se da ne postoji potraživanje tuženog prema tužiocu u iznosu od 120 000 dinara sa kamatom počev od 2.2.2001. pa do isplate II Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 2.2.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja III Odbija se protivtužbeni zahtev ttuženog kojim je traženo da sud obaveže tužioca da tuženom plati iznos od 20 000 dinara, sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate IV Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 10. AKO SUD USVOJI ALTERNATIVNI TUŽBENI ZAHTEV I Obavezuje se tuženi da preda tužiocu 10 mc žita ili isplati protivrednost od 100 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 11. PRESUDA SA USVAJANJEM ALTERNATIVNOG TUŽBENOG ZAHTEVA ( facultas alternativa ) I Tuženi se obavezuje da preda tužiocu kamion marke ¨'Fap˝, nosivosti 5 tona, broj šasije 385678, broj motora 829375, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja

174


II Tuženi se može osloboditi obaveze navedene u stavu I ako plati tužiocu iznos od 70 000 dinara, u istom roku III Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 12. PRESUDA SA USVAJANJEM TUŽBENOG ZAHTEVA ZA SOLIDARNE DUŽNIKE ( I i II tuženi) I Prvo i drugo tuženi se obavezuju da solidarno plate tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od ...... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja II Prvo i drugo tuženi se obavezuju da solidarno plate tužiocu iznos od 10 000 dinara na ime parničnih troškova, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 13. PRESUDA SA USVAJANJEM SUPSIDIJARNE SUBJEKTIVNE KUMULACIJE I Drugotuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od ...... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja II Drugotuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 10 000 dinara na ime parničnih troškova, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja III Parnica protiv prvo tuženog prestaje teći danom pravosnažnosti ove presude NAPOMENA: Odluka o troškovima koji pripadaju prvotuženom može se doneti posebnim rešenjem nakon pravosnažnosti ove presude

14. PRESUDA SA USVAJANJEM TUŽBE ZA UTVRĐENJE (IZLUČNE TUŽBE ) NAPOMENA: U izvršnom postupku sud je zaplenio stvar u korist poverioca A, protiv dužnika B. Treće lice C je u parnici podnelo izlučnu tužbu sa tvrdnjom da ta stvar ne pripada poveriocu B, već njemu (C).

I Utvrđuje se da je dizalica marke ....., registarskih tablica ......., broja motora ........, broja šasije ....... , koja je popisana i zaplenjena dana 2.3.1970. godine na osnovu Rešenja o izvršenju Privrednog suda u Novom Sadu I 1035/70 od 28.1.1970. II Utvrđuje se izvršenje popisom dizalice kao nedopušteno III Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 15. PRESUDA SA USVAJANJEM OPOZICIONE TUŽBE NAPOMENA: Na osnovu izvršne parnične presude tužilac je tražio izvršenje. Tuženi izvršenik je podneo opozicionu tužbu, navodeći da se sa tužiocem posle pravosnažnosti presude sporazumeo o odlaganju plaćanja koje još nije dospelo.

I Nedopušteno je izvršenje na osnovu Rešenja o izvršenju Privrednog suda u Novom Sadu I 1035/70 od 28.1.1970, radi 100 000 dinara i troškova u iznosu od 10 000 dinara II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja

175


16. PRESUDA ZBOG IZOSTANKA I Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara na ime glavnog duga sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: - U naslovu se mora uneti ˝Presuda zbog izostanka˝ - U obrazloženju se mora konstatovati da su ispunjeni svi članovi ZPP-a potrebni za donošenje ove presude

13. PRESUDA NA OSNOVU PRIZNANJA I Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara na ime glavnog duga sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: - U nazivu se mora uneti ˝Presuda na osnovu priznanja˝

18. DELIMIČNA PRESUDA SA USVAJANJEM DELA TUŽBENOG ZAHTEVA KOJI JE SAZREO ZA ODLUKU I Usvaja se deo tužbenog zahteva, pa se tuženi obavezuje da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara na ime glavnog duga sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja II O ostalom delu tužbenog zahteva i o parničnim troškovima sud će odlučiti konačnom odlukom NAPOMENA: U nazivu se mora uneti ˝Delimična presuda˝

19. MEĐUPRESUDA SA USVAJANJEM OSNOVA TUŽBENOG ZAHTEVA ( o visini zahteva se i dalje raspravlja) I Tuženo je u osnovi dužan da tužiocu ......... ( npr. naknadi štetu ) / u izreci i obrazloženju se moraju navesti činjenice iz kojih nesumljivo sledi osnovanost zahteva II Do pravosnažnosti ove presude zastaje se sa raspravom o visini tužbenog zahteva III O visini tužbenog zahteva i o parničnim troškovima sud će odlučiti konačnom odlukom NAPOMENA: U nazivu se mora uneti ˝Međupresuda˝

20. DOPUNSKA PRESUDA SA USVAJANJEM DELA TUŽBENOG ZAHTEVA O KOME JE SUD PROPUSTIO DA ODLUČI KONAČNOM PRESUDOM I Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara na ime glavnog duga sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, u roku od .... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja

176


NAPOMENA: • U nazivu se mora uneti ˝Dopunska presuda˝ • U obrazloženju se navodi da je sud i o ovom delu zahteva raspravio, ali da on nije obuhvaćen konačnom odlukom • Ako se dopunska presuda donosi zbog troškova postupka, tuženi se njome obavezuje da plati samo razliku između dosuđenih i stvarnih troškova ( tj. ne odlučuje se opret o celom iznosu troškova, i to se ne sme navesti u izreci, jer bi to značilo da tužilac može dva puta naplatiti pun iznos trožkova

21. PRESUDA SA USVAJANJEM POBOJNE TUŽBE ( o pobijanju pravnog posla nekog subjekta) NAPOMENA: Stečajni upravnik - tužilac tužbom pobija pravni posao koji je stečajni dužnik sklopio sa poveriocem- tuženim

I Utvrđuje se da je Ugovor o kupoprodaji broj ...... zaključen 10.10.2001., između stečajnog dužnika kao prodavca i tuženog kao kupca, bez pravnog dejstva prema stečajnom dužniku II Tuženi se obavezuje da tužiocu vrati primljenu robu ili isplati protivrednost od 100 000 dinara, sve u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja III Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 22. USVAJANJE TUŽBE ZA UTVRĐENJE NEPOSTOJANJA POTRAŽIVANJA STEČAJNOG POVERIOCA-TUŽENOG koji ima izvršnu ispravu (Tužilac je stečajni upravnik) I Utvrđuje se da je potraživanje tuženog u iznosu od 100 000 dinara po Presudi Privrednog suda u Beogradu P 1213/78 od 12.12.1987. prestalo da postoji prema stečajnom dužniku - tužiocu II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 23. PRESUDA SA USVAJANJEM TUŽBE ZA UTVRĐENJE POSTOJANJA POTRAŽIVANJA OSPORENOG U POSTUPKU PRINUDNOG PORAVNANJA, KOJE JE ZAKLJUČENO. (Tužilac je poverilac, a tuženi je dužnik prinudnog poravnanja) I Utvrđuje se da postoji tužiočevo potraživanje prema tuženom u iznosu od 100 000 dinara sa kamatom počev od 1.5.1999. II Tuženi se obavezuje da plati tužiocu iznos od 65% utvrđenog potraživanja, što iznosi 65 000 dinara sa kamatom počev od 1.5.1999., i to u roku od 2 godine u tromesečnim jednakim ratama počev od 1.9.2000. III Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 24. PROTIV PLATNOG NALOGA ULOŽEN PRIGOVOR U CELINI KOJI NIJE USVOJEN I Platni nalog ovog suda Pl 10345/01 od 12.12.2001. održava se na snazi u celini II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva 177


25. PROTIV PLATNOG NALOGA JE ULOŽEN PRIGOVOR U CELINI KOJI JE USVOJEN I Platni nalog ovog suda Pl 10345/01 od 12.12.2001. ukida se u celini, ta se odbija tužbeni zahtev da je tuženi dužan da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate II Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva

26. PROTIV PLATNOG NALOGA ULOŽEN DELIMIČNI PRIGOVOR KOJI NIJE USVOJEN I Platni nalog ovog suda Pl 10345/01 od 12.12.2001. održava se na snazi u pobijanom delu, kojim je tuženom naloženo da tužiocu plati iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate i 10 000 dinara na ime troškova II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva. U pogledu pravosnažnog dela platnog naloga - sud mora konstatovati koji deo platnog naloga je pravosnažan (u pogledu glavnog duga i kamate), ali može da bira hoće li to biti u izreci ili posle pouke o pravnom leku ili u posebnom rešenju ili na vidnom mestu u parničnom spisu.

27. PROTIV PLATNOG NALOGA ULOŽEN DELIMIČNI PRIGOVOR ( deo glavog duga sa kamatom i troškovi u celini) KOJI JE USVOJEN I Platni nalog ovog suda Pl 10345/01 od 12.12.2001. ukida se u pobijanom delu, ta se odbija tužbeni zahtev u delu kojim se traži da sud obaveže tuženog da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate II Odluka o troškovima platnog naloga ukida se u celini, pa se nalaže tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva. U pogledu pravosnažnog dela platnog naloga - sud mora konstatovati koji deo platnog naloga je pravosnažan ( u pogledu glavnog duga i kamate), ali može da bira hoće li to biti u izreci ili posle pouke o pravnom leku ili u posebnom rešenju ili na vidnom mestu u parničnom spisu.

28. PROTIV PLATNOG NALOGA JE ULOŽEN PRIGOVOR U CELINI KOJI JE DELOM USVOJEN, A DELOM ODBIJEN I Platni nalog ovog suda Pl 10345/01 od 12.12.2001. održava se na snazi u delu kojim je tuženi obavezan da plati tužiocu iznos od 40 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate , a ukida se u delu kojim je tuženi obavezan da plati tužiocu iznos od 60 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, i za ukinuti deo tužbeni zahtev odbija II Odluka o troškovima platnog naloga ukida se u celini, pa se nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja

178


NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva

29. TUŽENI PRIGOVARA PLATNOM NALOGU U CELINI, ISTIČUĆI DA POTRAŽIVANJE NIJE DOSPELO, ALI JE DOSPELO U TOKU PARNICE (posle donošenja platnog naloga, ali pre zaključenja glavne rasprave) I Platni nalog ovog suda Pl 10345/01 od 12.12.2001. ukida se u celini II Nalaže se tuženom da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 2.5.2002. (dan dospelosti). pa do isplate, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja III Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja 30. TUŽENI PRIGOVARA PLATNOM NALOGU U CELINI, ISTIČUĆI DA POTRAŽIVANJE NIJE DOSPELO, a ono ne dospe ni do zaključenja glavne rasprave I Platni nalog ovog suda Pl 10345/01 od 12.12.2001. ukida se u celini, pa se odbija tužbeni zahtev da je tuženi dužan da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 13.4.1998. pa do isplate, kao nedospeo II Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja

179


IZREKE REŠENJA 1. POVLAČENJE TUŽBE U CELINI I Konstatuje se da je tužba povučena II Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja (ukoliko je tuženi dug izmirio pre pokretanja postupka ) ili II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio posle pokretanja postupka ) 2. POVLAČENJE TUŽBE UZ ODRICANJE OD TUŽBENOG ZAHTEVA I Konstatuje se da je tužba povučena, uz odricanje od tužbenog zahteva da tuženi plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, na ime Ugovora o kupoprodaji broj 143/98 od 12.12.1998. II Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio pre pokretanja postupka ) ili II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio posle pokretanja postupka ) 3. PROTIV PLATNOG NALOGA ULOŽEN JE PRIGOVOR, A TUŽENI JE U TOKU POSTUPKA ODUSTAO OD SVIH PRIGOVORA I Platni nalog ovog suda Pl 10321/98 od 12.12.1999. ostaje na snazi NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva

4. AKO JE TUŽILAC PO ULOŽENOM PRIGOVORU PROTIV PLATNOG NALOGA POVUKAO TUŽBU, A TUŽENI PRIHVATIO TO POVLAČENJE I Konstatuje se da je tužba povučena, pa se platni nalog PL 12345/98 od 12.12.1999. ukida u delu kojim je tuženi obavezan da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, kao i troškove u iznosu id 10 000 dinara II Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio pre pokretanja postupka ) ili II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio posle pokretanja postupka ) NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva

180


5. IZOSTANAK OBE UREDNO POZVANE STRANKE SA DVA UZASTOPNA ROČIŠTA, ako je prigovoreno platnom nalogu u celini I Smatra se da je tužba povučena, pa se platni nalog PL 12345/98 od 12.12.1999. ukida u delu kojim je tuženi obavezan da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, kao i troškove u iznosu id 10 000 dinara II Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio pre pokretanja postupka ) ili II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio posle pokretanja postupka ) NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva

6. IZOSTANAK OBE UREDNO POZVANE STRANKE SA DVA UZASTOPNA ROČIŠTA, ako je delimično prigovoreno platnom nalogu I Smatra se da je tužba povučena, pa se platni nalog PL 12345/98 od 12.12.1999. ukida u pobijanom delu kojim je tuženi obavezan da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate II Nalaže se tužiocu da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio pre pokretanja postupka ) ili II Nalaže se tuženom da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 1 000 dinara, u roku od ..... dana, pod pretnjom prinudnog izvršenja ( ukoliko je tuženi dug izmirio posle pokretanja postupka ) NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva. U pogledu pravosnažnog dela platnog naloga - sud mora konstatovati koji deo platnog naloga je pravosnažan ( u pogledu glavnog duga i kamate), ali može da bira hoće li to biti u izreci ili posle pouke o pravnom leku ili u posebnom rešenju ili na vidnom mestu u parničnom spisu

7. AKO TUŽENI OSNOVANO PRIGOVARA DA NISU POSTOJALI ZAKONSKI USLOVI ZA IZDAVANJE PLATNOG NALOGA I Platni nalog PL 12345/98 od 12.12.1999. se ukida u delu kojim je tuženi obavezan da plati tužiocu iznos od 100 000 dinara sa kamatom počev od 12.12.2001. pa do isplate, kao i troškove u iznosu id 10 000 dinara II Po pravosnažnosti ovog rešenja otpočeće rasprava o glavnoj stvari 8. NAKON IZDAVANJA PLATNOG NALOGA SUD SE OGLASIO STVARNO NENADLEŽNIM I Privredni sud u Novom Sadu oglašava se stvarno nenedležnim u ovoj pravnoj stvari II Platni nalog toga suda Pl 12345/98 od 12.12.1998. ukida se u celini III Po pravosnažnosti ovog rešenja predmet dostaviti Opštinskom sudu u Valjevu

181


9. NAKON PODNOŠENJA TUŽBE ( bez platnog naloga ) TUŽENI JE ISTAKAO PRIGOVOR STVARNE NENADLEŽNOSTI I Privredni sud u Novom Sadu oglašava se stvarno nenedležnim u ovoj pravnoj stvari II Po pravosnažnosti ovog rešenja predmet dostaviti Opštinskom sudu u Valjevu NAPOMENA: U izreci se nikada ne navodi da li se prigovor usvaja ili odbija, već se iz odluke o glavnoj stvari to podrazumeva

10. APSOLUTNA NENADLEŽNOST SUDA I Privredni sud u Novom Sadu oglašava se apsolutno nenedležnim u ovoj pravnoj stvari, budući da reševanje ne spada u sudsku nadležnost II Tužba se odbacuje 11. MESNA NENADLEŽNOST SUDA ( uz platni nalog ) I Privredni sud u Novom Sadu oglašava se mesno nenedležnim u ovoj pravnoj stvari II Platni nalog toga suda Pl 12345/98 od 12.12.1998. stavlja se van snage u delu kojim je određeno izvršenje III Po pravosnažnosti ovog rešenja predmet dostaviti Privrednom sudu u Valjevu 12. MESNA NENADLEŽNOST SUDA ( bez platnog naloga ) I Privredni sud u Novom Sadu oglašava se mesno nenedležnim u ovoj pravnoj stvari II Po pravosnažnosti ovog rešenja predmet dostaviti Privrednom sudu u Valjevu 13. PREKID POSTUPKA, AKO O PRETHODNOM PITANJU ( da li postoji pravo ili pravni odnos od koga zavisi donošenje odluke ) VEĆ TEČE PARNICA I Postupak u ovom sporu (radi naplate cene iz ugovora ) se prekida do pravosnažnog okončanja spora koji se između stranaka vodi kod Privrednog suda u Beogradu P 234/98, radi utvrđivanja nepostojanja kupoprodajnog ugovora br. 345/96 koji je zakjlučen između stranaka dana 23.4.1996.

182


ОБРАЗЛОЖЕЊЕ ВИСИНЕ НЕМАТЕРИЈАЛНЕ ШТЕТЕ

Одлучујући о висини тужбеног захтева за накнаду нематеријалне штете, суд је имајући у виду утврђено чињенично стање, применом чл. 200 Закона о облигационим односима, нашао да висина правичне новчане накнаде за претрпљену нематеријалну штету тужиоцу према критеријумима на дан пресуђења, представља за претрпљене физичке болове износ од 180.000,оо динара, претрпљени страх износ од 200.000,оо динара, претрпљене душевне болове због умањења животне активности износ од 400.000,оо динара, за претрпљене душевне болове због наружености износ од 80.000,оо динара и за претрпљене душевне болове због повреде слободе и права личности износ од 200.000,оо динара. Наиме, када се има у виду врста и тежина повреде које је тужилац критичном приликом задобио, дакле прелом леве кључњаче и сериски прелом 3 ребра са леве стране грудног коша и нагњечине по телу, које повреде представљају тешку телесну повреду са трајним последицама, суд налази да правичан износ новчане накнаде за овај вид штете, пошто су болови јаког интензитета трајали 4 дана и повремено у току првих недеља вишемесечног лечења, средњег интензитета око 15 дана и повремено у току успореног зарастања прелома и због нагњечења већег дела тела, те у данима физикалне терапије, а лакшег интензитета наредна 4 месеца, представља износ од 180.000,оо динара. Приликом одлучивања о накнади нематеријалне штете за страх, суд је имао у виду да се правична новчана накнада може досудити за страх који је био интензиван и дужег трајања, па је с тим у вези посебно ценио интензитет и временско трајање претрпљеног страха, односно чињеницу да је тужилац трпео страх високог интензитета у виду страха од губитка живота 24 сата, средњег интензитета 2 месеца, те слабог интензитета један месец, па је нашао да правичан износ новчане накнаде за претрпљени страх представља износ од 200.000,оо динара Одлучујући о накнади нематеријалне штете за претрпљене душевне болове због умањења животне активности, суд је посебно ценио степен умањења животне активности, те последице које тужилац због тога трпи и које ће трпети до краја живота, односно чињеницу да се умањење животне активности огледа умањеном обављању дела основних свакодневних животних потреба, спортске рекреације и сл, због чега при основним животним активностима тужилац мора да уложи додатни напор, па је нашао да правичан износ новчане накнаде за овај вид штете, представља износ од 400.000,оо дин. Приликом одлучивања о накнади нематеријалне штете за претрпљене душевне болове због наружености, суд је имао у виду да код тужиоца постоји наруженост лаког степена која се огледа у нарушеном изгледу тела у висини леве кључњаче у смислу избочења које проминира напред за око 2цм у односу на десну кључњачу, па је нашао да правичан износ новчане накнаде за претрпљене душевне болове које тужилац трпи услед наружености представља износ од 80.000,оо динара. Код одмеравања новчаног износа који би требало да буде адекватна, правична накнада претрпљеној штети и то штети због претртпљених душевних болова због повреде угледа и части, слобода и права личности, суд је ценио интензитет повреде права, односно напада на повређено добро, па је досудио тужиоцу за овај вид штете износ од 200.000,оо динара, имајући у виду и актуелну судску праксу. Код утврђивања висине ових накнада суд је имао у виду и чињеницу да смисао, циљ и сврха новчане накнаде нематеријалне штете није да се та штета отклони, пошто се она иначе и не може отклонити никаквим новчаним давањима, већ да је циљ те накнаде да оштећеним 183


лицима омогући да прибаве себи одређена материјална добра која ће им помоћи да бар донекле лакше савладају болове и патње које су претрпели због повреде. На досуђени износ накнаде нематеријалне штете, суд је тужиоцу досудио и законску затезну камату почев од 15.06.2009. године, као дана пресуђења па до коначне исплате, а рачунајући да је дан пресуђења, дан када је утврђена висина штете, на основу чл. 277 Закона о облигационим односима. (ОВАЈ ДЕО СТАВЉАШ УКОЛИКО ОЦЕНИШ ДА МУ ПРИПАДАЈУ МАЊИ ИЗНОСИ ОД ОНИХ КОЈЕ ЈЕ ТРАЖИО-дакле, ако један део одбијаш) - Суд је одбио тужбени захтев као неоснован у делу у коме је тужилац тражио да се обавеже тужени да му на име накнаде нематеријалне штете исплати и то: за претрпљене душевне болове због умањења животне активности преко досуђеног износа од 200.000,оо динара до траженог износа од 600.000,оо динара, за износ од 400.000,оо динара, за претрпљене физичке болове преко досуђеног износа од 90.000,оо динара до траженог износа од 500.000,оо динара, за износ од 410.000,оо динара, за претрпљени страх преко досуђеног износа од 100.000,оо динара до траженог износа од 350.000,оо динара, за износ од 250.000,оо динара, за претрпљене душевне болове због наружености преко досуђеног износа од 40.000 динара до траженог износа од 200.000,оо динара, за износ од 160.000,оо динара и за претрпљене душевне болове због повреде слободе и права личности преко досуђеног износа од 200.000 динара до траженог износа од 300.000,оо динара, за износ од 100.000 динара, налазећи да је у том делу захтев превисоко постављен и да не одговара значају повређеног добра и циљу коме служи накнада нематеријалне штете, у смислу чл. 200 став 2 Закона о облигационим односима.

184

Gradjansko - Obrasci & Primeri

Recommend Documents