INFORME GRUPO VILLETA
ESTRATIGRAFIA
5
YULY PAOLA CORREA TORRES1
COD:122996
INTRODUCCION
La sucesión litoestatrigafica da registro de una invasión marina del Cretácico la cual se dio sobre una cuenca extensional tectónicamente activa en una fase de rift durante los periodos Triásico y Jurásico (Etayo, et al., 1969; Fabre, 1987; Sarmiento 2001). Esta actividad tectónica se extendió hasta finales del Cretácico Temprano dando lugar a una secuencia sedimentaria del periodo en la fase sinrift del proceso tectónico, constituida por las unidades como Fómeque y Une (Fabre, 1987; Mora 2007). Durante el Hauteriviano y el Albiano (medio a tardío) se acumularon sedimentos areno–arcillosos en llanuras intermareales o sistemas deltaicos dando origen a las formaciones Las Juntas y Une. Finalmente, en el lapso Barremiano – Albiano temprano se registran condiciones marinas de costa afuera donde se acumularon sedimentos finogranulares carbonatados y siliciclásticos que dieron lugar a la Formación Fómeque.
A continuación se hará una breve descripción de las características de las formaciones que conforman el Grupo Guadalupe.
GRUPO VILLETA
La autoría del término de esta formación se ha atribuido a Hettener (1892) el cual la denomino Villetaschiten y se refirió así a los estratos lodolíticos infrayacentes a las arenitas del Guadalupe en la Cordillera Oriental. Según Hubach (1931) pertenece al grupo de rocas que afloran desde la angostura del rio Une (en Cáqueza) hasta la región Chipaque, lo que indica que infrayace con la formación Areniscas de Cáqueza y reposa concordantemente sobre las arenitas más antiguas de la Formación Arenisca Dura del Grupo Guadalupe, está formación la dividió en tres conjuntos, inferior, medio y superior, que de base a tope respectivamente denominó la formación Fómeque, Areniscas de Une y Chipaque. Hubach (1931) lo denomina Piso Villeta, posteriormente el mismo autor denomina a esta sucesión como Grupo Villeta (Hubach, 1957).
La Grupo Villeta hace parte de un espinazo de dirección N20ºE que aflora en las veredas Santa Isabel, Contreras, El Puño y Tomín. Igualmente, aflora en la parte surcentral del municipio de San Luis en las veredas Guacimito, Buenos Aires, Campoalegre, Caimital, Gallego, Tomogó, Pedregal, Santa Lucía, Guadalajara, Luisa García y La Aurora. En el Valle superior del Magdalena el Grupo Villeta suprayace la Formación Caballos (Kic) e infrayace el Grupo Olini (Kso).
Litología: Esta unidad litológica está formada por intercalaciones shales negros (algunos calcáreos), calizas micríticas y esparíticas, y chert negro.
Limites: De acuerdo con Renzoni (1963) en cuanto al límite superior de la Formación Chipaque con el Grupo Guadalupe, el límite entre los dos grupos se sitúa en el tope de las lodolitas de la Formación Chipaque y la base de las arenitas y limolitas de la Formación Arenisca Dura. Para Julivert (1968), Patarroyo (1993) y Vergara (1994), consideran que el nombre Villeta debe limitarse al flanco occidental de la Cordillera Oriental, ya que la definición de la unidad en se especificó solo para esa área y por ende se debe restringir el término, bajándolo dencategoria. Aunque, Hettner (1892) no limita las capas de Villeta al flanco occidental de la Cordillera Oriental; por el contrario extiende dicho término al flanco oriental de la Cordillera Oriental cuando reporta los estratos de Villeta en Choachí, Ubaque, La Unión, Fómeque, Gachetá, Ubalá, Gachalá y Monte Redondo. Aún más, identifica y reconoce afloramientos de las "Capas de Villeta" por el camino entre Río Negro y Cúcuta en el Valle de Matanzas (Santander). Hettner (1892) no restringe los nombres por límites geográficos claros para la unidad. Tambein existen otros autores que apoyan el rango de formación de Villeta como Olsson (1956), quien se refiere al Villeta con el rango de formación, basándose en Hettner (1892) para la descripción litológica, allí el autor anota "Villeta" (sin rango) y lo utiliza para el Valle Superior del Magdalena como para la Cordillera Oriental. El Grupo Villeta de acuerdo con los conceptos originales de Hetiner (1892) y de Hubach (1957), se debe mantener el potencial de correlación de las formaciones que componen el grupo tanto en su sector E como en el W.
Espesor: Las estimaciones de espesor del Grupo Villeta para el occidente de la Sabana de Bogota varían entre 900 m (Caceres& Etayo, 1969), 2250 m (Hubach, 1957) Y 9750 m (Borgl, 1959) y de 3400 m (Martinez, 1999).
Edad: Su edad con base en fósiles de amonitas reportada por los autores Patarroyo (1993) y microfósiles de Vergara (1994), abarca desde el Albiano medio hasta el Coniaciano (Cretáceo superior) para el Valle Superior del magdalena. Aunque según el reporte del Ingeominas de la plancha de Guateque la edad atribuida es del Barreniano-Santoniano y de acuerdo con Hubach (1957) la edad más antigua del grupo proviene de la Formación Fómeque que contiene amonitas del Barremiano; y el sector más joven del grupo que es la parte superior de la Formación Chipaque incluye palinomorfos del Santoniano.
FORMACION FOMEQUE
Nombre propuesto por Hubach(1931), el cual quizo denominar como Conjunto de Fomeque en la región oriental de Bogotá, entre Cáqueza y Quetame, con buena exposición en el municipio de Fómeque del cual toma su nombre. El cual"abarca la parte media de la angostura del río Une y un vasto campo en el triángulo Ubaque-Choachí-Fómeque".
Extensión geográfica: La Formación Fomeque se encuentra bien representada al E de la Región de Sabanas de la Cordillera Oriental, es decir al E de la región de Bogotá, aunque no puede precisarse bien, su continuidad hacia el N y hacia el S.
Limites: Según Hubach(1931), corresponde al piso inferior de Villeta . Infrayace con la formación las Juntas del cual su contacto se considera concordante- neto y suprayace la formación Une con un contacto concordante-transicional. Posteriormente Hubach (1957), redefine la unidad y le asigna rango formacional ubicándola como la unidad inferior del grupo Villeta entre la Arenisca de Caqueza (parte superior del grupo Cáqueza)y la Arenisca de Une (parte media del grupo Villeta).
Litología: Paquetes de arcillolitas o lodolitas negras a gises oscuras, compactas, poco cabonosas, en capas delgadas plano-paralelas, laminadas (habitualmente de forma plana paraela discontinua, muy delgada a media, ocacionalmente lenticular y ondulosa) o con aspecto macizo; presentan pirita, muscovita y niveles de nódulos siliceos frecuentemente huecos por meteorización, con intercalaciones frecuentes de capas de calizas gruesas a muy gruesas(generalmente tabulares, en menor proporción cuneiformes) con textura wackestone , con presencia de bivalvos (calizas lumaquelícas arenosas, areno-arcillosas o lodosas, fosiles completos e incompletos).
Espesor: Según el espesor es según Hubach (1945) de 500-600 m, Ulloa & Rodríguez(1979) reportan un espesor de 1200m en una sección levantada por la carretera Garagoa - Pachavita – Tibana.
Edad: Segun Hubach (1.957) y Burgl (1.961) como Barremiano medio a Albiano Inferior.
A nivel de palentologia la especie Afropollis (A. operculatus) ha sido reportada en las asociaciones palinológicas de muestras de la Formación Fómeque en la región de Villavicencio por Doyle et al. (1982) y Pons (1982). Este palinomorfo se presenta en asociación con abundantes esporas triletes psiladas (Cyatheacidites, Dictyophyllidites), Ephedripites spp., Inaperturopollenites spp., Classopollis spp., Cicatricosisporites spp., Araucariacites australis y Callialasporites dampieri entre otros, dichas asociaciones se encuentran en asociación palinológica y es básicamente la misma reportada de las muestras de la Formación Caballos en las áreas de Neiva y Purificación, lo que reporta una de edad de Aptiano según Guerrero & Sarmiento (1996).
Según Moreno et.al. (2009) La fauna de amonitas encontradas en la base de la formación, ubicada aproximadamente a unos 120m del techo de la Formación Las Juntas, indican edad Barremiano Temprano (quebrada Cuya, carretera Las Juntas-Chivor). Las amonitas en la base de la Formación Une, por la carretera que conduce de la inspección de policía de Claraval al municipio de Junín, sugieren el Albiano Medio (Etayo-Serna, comunicación personal) de tal manera que la Formación Fómeque abarcaría el lapso Barremiano–Albiano Temprano.
Seccion tipo:
Localida tipo:
FORMACION ARENISCAS DE UNE
Nombre propuesto por Hubach (1931) refiriéndose al conjunto medio del piso Villeta, el cual denomino Areniscas de Une en la región oriental de Bogotá (occidente de Ubate y choachí). La formación une presenta una morfología abrupta, formando paredones, que a su vez muestra intercalaciones de niveles blancos y duros dados por areniscas y lodoloitas y genera crestas y valles; se puede cartografiar fácilmente por la morfologia que deriva ya que se encuentra infra y suprayacida por formaciones blandas(fomeque y Chipaque respectivamente). Posteriormente rezoni(1962), suprime el termino litológico que acompañaba al nombre de la unidad denominándola como Formacion Une.
Extensión geográfica: La formación une aflora en la parte central del flanco oriental de la Cordillera Oriental, se extiende desde el departamento de Huila hasta la región de la Sierra nevada del Cocuy, en el departamento de Boyacá, en donde es llamada dese ahí hacia el norte Formación Aguardiente (Fabre,1985).
Limites: Se encuentra en contacto concordante transicional con la Formación Fómeque, el limete superior esta dado con la Formacion Chipaque el cual es neto concordante.
Litología: cuarzoarenitas de color gris oscuro (meteorizada a tonos gris claro o amarillentos) con textura muy fina y fina, moderadamente a bien calibradas, maduras, con cemento silíceo y con bioperturbación baja. La forma de las capas es lenticular y algunas de ellas muestran estratificación interna inclinada en artesa, se intercalan con las arenitas capas gruesas y delgadas de arcillolita gris oscuro o negro, algo limosa, laminada internamente o maciza.
Espesor: En el sector de San Luis Guerrero & Sarmiento (1996) reportan 1390m y en el sector de y en el sector de Manta Montoya & Reyes (2003) reportan 1453m.
Edad: Análisis de muestras de la Formación Une (Albiano-Cenomaniano, arrojan asociaciones palinológicas caracterizadas por la presencia de Afropollis jardinus yAfropollis aff. A. jardinus. Afropollis jardinus sólo se ha reportado en asociaciones palinológicas del Albiano – Cenomaniano, según Guerrero & Sarmiento (1996), para Moreno et.al (2009) las amonitas encontradas en la base de la formación en la zona de estudio sugieren edad Albiano Medio, basa en la información brindad por Etayo-Serna.
Localidad tipo: Carretera Bogotá – Villavicencio entre Chipaque y Cáqueza.
Geología estructural: Ocupa el nucleo de grandes y amplias estructuras sinclinales como el sinclinal de Almeida – Mamapacha y Pachavita;se encuentra limitadas po las fallas Tesalia y Colombia Grande.
FORMACION CHIPAQUE.
Se reconoce entonces como Formación Chipaque (Hubach 1957; Renzoni 1963) a los estratos predominantemente lodolíticos que se encuentran suprayaciendo e infrayaciendo unidades areníticas que son respectivamente la Formación Une y el Grupo Guadalupe. Según Renzoni (1962) no existe diferencias litológicas que justifiquen la separación de esta Formación; en el sentido que se la Formación Chipaque, es realmente una secuencia que Hubach (1931, 1957) denomino Guadalupe Inferior.
Extensión geográfica:
Limites: El limite superior con la Formación Areniscas Dura, aunque está cubierto, se considera concordante neto, lo mismo que el limete inferior con la Formación Une, Montoya & Reyes (2003), le asigna la edad del Cenomaniano tardío –santoniano, mientras que Guerreo & Sarmiento (1996) con base a datos palinológicos piensa que la base de la unidad es del Turoniano temprano y su techo Santoniano en una sección levantada sobre el flanco W del sinclinal de Nazareth en cercanía de san Luis Gaceno.
Litologia: de shales y limolitas carbonosos de color gris oscuro a negro, laminas y meteorizadas con delgadas intercalaciones menores de cuarzoarenitas, textura fina, maduras, con cemento siliceo, generalmente bioperturbadas en la base de las capa, con espesor delgado hasta grueso, con alguna presencia de mantos de carbón. Guerrero & Sarmiento (1996) divide en segmentos que de base a tope se identifican con las letras A hasta N segmentos.
Espesor: La Formación está compuesta por 1000-1200 m de espesor , En la Quebrada San Antonio la Formación Chipaque tiene 565 m de espesor según Guerrero & Sarmiento (1996).
Edad: De acuerdo con Hubach (1957) la edad más antigua del grupo proviene de la Formación Fómeque que contiene amonitas del Barremiano; en cuanto a la edad más joven del grupo, la parte superior de la Formación Chipaque (ver discusión palinológica más adelante) incluye palinomorfos del Santoniano.
Geologia estructural: La Formación Chipaque aparece a extremo Se del área de estudio en el Sinclinal de Nazareth, también aflora en los flancos del Sinclinal de Pachavita, en el flanco occidental de Sinclinal de Umbita y sobre el bloque colgante de la Falla de soapaga
Localidad tipo: . Se ha considerado como área tipo de la unidad, las inmediaciones de la población de Chipaque.
Seccion tipo :
Bibliografía
ETAYO-SERNA, F. & CARRILLO, G. 1996. Bioestratigrafía del Cretácico mediante Macrofósiles en la Sección El Ocal, Valle Superior del Magdalena, Colombia. Geología Colombiana (20): pp. 81-92.
ETAYO, F., RENZONI, G. & BARRERO, D. 1969. Contornos sucesivos del mar Cretáceo en Colombia. Memoria Primer Congreso Colombiano de Geología, pp.217-252. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
FABRE, A. 1987. Tectonique et Génération d' Hydrocarbures: Un Modèle de l' Évolution de la Cordillère Orientale de Colombie et du bassin des Llanos Pendant le Crétacé et le Tertiare. Arch. Sc. Genève, 40 (2): 145-190.
FLÓREZ, J. & CARRILLO, G. 1994. Estratigrafía de la Sucesión Litológica Basal del Cretácìco del Valle Superior del Magdalena. Etayo-Serna, F. Estudios Geológicos del Valle Superior del Magdalena, pp. II-l-11-25, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
GUERRERO, J. & SARMIENTO, G. (1996): Estratigrafía Física, Palinológica, Sedimentológica y Secuencial del Cretácico Superior y Paleoceno del Piedemonte Llanero. Implicaciones en Exploración Petrolera.- Geología Colombiana, n. 20, p. 3-66, 9 Figs., Bogotá.
JULlVERT, M. (1968): Léxico Estratigráfico Intemacional, Vol. 5, América Latina, Fascículo 4a Colombia, Primera parte.-Centre National de la Recherche Scientifique, París, 651 p.
HETTNER, A. 1892. Die Kordilleren Von, Bogotá. Peterm. Mitt. Erg.Bd. 22, Heft N" 104, pp. 1-131. lngeominas, Bogotá.
JIMENEZ, H. Presencia del genero Afropollis en Colombia. Bol. IG-USP, Publ. espec. [online]. 1989, n.7, pp. 155-161. ISSN 0102-6275.
Mapas de Terrenos Geologicos de Colombia, INGEOMIAS,p 110 ,Bogota, Colombia. 1983.
MARTINEZ, J.1. & VERGARA, L.E. (1999): La Sucesion Paleoambiental del Cretacico de la Region de Tequendama y Oeste de la Sabana de Bogota, Cordillera Oriental Colombiana. GEOLOGIA COLOMBIANA 24, pgs. 107-147, Santa fe de Bogota.
MONTOYA, D. & REYES, G. 2003. Geología de la Plancha 209 - Zipaquirá. Informe 2739. Ingeominas. Bogotá.
MORA, A. 2007. Inversion tectonic and exhumation processes in the Eastern Cordillera Colombia. Tesis doctoral, Universidad de Potsdam, 133p.
MORENO. G, TERRAZA.R, MONTOYA.D. Geología del cinturón esmeraldífero oriental (ceor).Boletín de Geología. Vol. 31, N° 2, pag 511-67,julio-diciembre de 2009
RENZONI, G. (1985): Mapa Fotogeológico de la Plancha 193 - Yopal (con Memoria Explicativa). Publicado en 1992.- INGEOMINAS, Bogotá.
REYES,G. &MONTOYA ,D. Características físicas de la Formación Une. Seccion Manta – Macheta. Tercera convención técnica de la ACGGP. Bogotá. Colombia.
SARMIENTO, L. 2001. Mesozoic Rifting and Cenozoic Basin Inversion History of the Eastern of the Cordillera, Colombian Andes. Inferences from tectonic models. Tesis Ph. D., Netherlands Research School of Sedimentary Geology, 295p.
es autor
edad
espesor
contactos
distribución geográfica
litologia
y descripcón
En el Valle Superior del Magdalena, el Villeta es dividido en Rosa Blanca, Paja, Tablazo y Boyacá; mientras que en la Cordillera Oriental se divide en Rosa Blanca, Fómeque, Une (Nevado del Cocuy) y Munar.
1. Estudiante de Geología, Universidad nacional de Colombia.
