ORIGINAL
ALFONSO
2015
GARCIA FLORES MARIBEL Y ESPINOSA VENEGAS FELIPE
CONCEPCION
VS ESPINO ESPINOSA SA VENE VENEGAS GAS MARI MARIA A ISABEL ISABEL JUICIO ORDINARIO CIVIL INCUMPLIMIENTO INCUMPLIMIEN TO DE CONTRATO INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA EXP: 122/2015
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC ESTADO ESTADO DE MEXICO. PRESENTE. GARCIA GARC IA FLOR FLORES ES MARI MARIBE BEL L Y FELI FELIPE PE ALFO ALFONS NSO O ESPI ESPINO NOSA SA VENEGAS, promoviendo por nuestro propio derecho, en nuestra calidad de actores del juicio citado al rubro, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notifcaciones e incluso documentos los estrados de este H. juzgado; autorizando para que a nuestro nombre y representación reciban notifcaciones, copias certifcadas, ofcios, desahoguen audiencias y se impongan de autos a los licenciados y pasantes en ENCIA HERNAN RNAND DEZ ROSA OSA ELENA ENA VIRAMON AMONT TES derechoVALENC GUZM GU ZMAN AN ROME ROMERI RICO CO ROME ROMERO RO AG AGUI UILA LAR R AMAL AMALIA IA; ante ante uste usted d respetuosamente comparezco para e!poner "ue por por medi medio o del del pres presen ente te escr escrit ito, o, con con #und #undam amen ento to en los los numerales$.$$%, $.$$&, $.'$( a $.''' y dem)s sucesivos y aplicables del *ódi *ódigo go de +roce rocedi dimi mien ento tos s *ivi *ivile les s para para el sta stado do libr libre e y sobe soberan rano o de -!ico, venimos a interponer INCIDENTE DE NULIDAD DE
ACTUACIONES POR LA FALSEDAD DE FIRMA !UE OBRA EN ESCRITO DE AGR AGRA AVI VIOS OS PRES PRESEN ENT TADO POR POR LA PAR ARTE TE DEMAN DEMANDAD DADA A LA C. ESPI ESPINOS NOSA A VENEG VENEGAS AS MARIA MARIA ISABE ISABEL L CONC CONCEP EPCI CION ON mism mismo o que que se hace valer en los siguientes trminos
PRESTACIONES PRIMERA." LA NULIDAD DE ACTUACIONES DE FECHA 2# DE JUINIO DEL A$O 2015 POR LA FALSEDAD DE FIRMA !UE OBRA EN ESCRITO DE AGRAVIOS PRESENTADO POR LA PARTE DEMANDADA LA C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL CONCEPCION EL PASADO 22 DE JUNIO DEL A$O 2015. SEGU SEGUND NDA. A."" COMO COMO CONSE ONSECU CUEN ENCI CIA A DE LO ANTE ANTERI RIOR OR SE DECLAR DECLARE E LA DESE DESERC RCIO ION N DEL RECU RECURS RSO O INTER INTERPU PUEST ESTO O POR POR LA DEMANDADA C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL CONCEPCION. /e #unda el presente incidente en las siguientes mani#estaciones de hecho y derecho
HECHOS $.0 l pasado $' de #ebrero del año '1$& presentamos por propio derecho escrito inicial de demanda, promoviendo juicio ordinario *ivil en CONCEPCION de contra de la C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL CONCEPCION quien demandamos lo siguie siguiente nte RESCISION RESCISION DE CONTRAT CONTRATO del inmueble ubicado en: CALLE CIRCUITO VEINTICUATRO DE SIMON BOLIVAR MANZANA
127 LOTE 99 CASA A DEL FRACCIONAMIENTO LAS AMERICAS, MUNICIPIO DE ECATEPEC ESTADO DE MEXICO, POR INCUMPLIMIENTO A LO PACTADO POR POR PA PART RTE E DE LA AHORA HORA DE DEMA MAND NDA A; COMO COMO CONS CONSEC ECUE UENC NCIA IA DE LA PREST PRESTA ACION CION ANTERIOR NTERIOR SE ME REALICE REALICE LA INMEDIA INMEDIAT TA DEVOLU DEVOLUCIO CION N Y ENTR EN TREGA EGA MAT MATERIA ERIAL Y JURI JURIDI DICA CA DE DEL L INMU INMUEB EBLE LE UB UBICA ICADO DO EN EN:: CA CALLE LLE 1
ORIGINAL
2015
CIRCUITO VEINTICUATRO DE SIMON BOLIVAR MANZANA 127 LOTE 99 CASA A DE DEL L FRACC FRACCIO IONA NAMI MIEN ENTO TO LAS LAS AMERICA MERICAS, S, MUNI MUNICI CIPI PIO O DE ECAT ECATEPEC EPEC ESTADO DE MEXICO; EN LAS MISMAS CONDICIONES EN LAS UE SE LE ENTREGO; EL PAGO DE LA L A CANTIDAD DE !"#,$$$%$$&1$$ M% N% 'CINCUENTA Y CUATRO MIL PESOS $$&1$$ M% N%(, POR CONCEPTO DE USO DEL INMUEBLE DESDE LA FECHA DE INCUMPLIMIENTO HASTA AUELLA EN UE ME HAGA LA ENTREGA FORMAL Y JURIDICA% EL PAGO DE LA CANTIDAD DE !"1, )"$%$$&1$$ M% N% 'CINCUENTA Y UN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS $$&1$$ M% N%(, POR CONCEPTO DE PAGO DE LAS MENSUALIDADES UE HEMOS TENIDO UE CUBRIR DEL PAGO DEL CREDITO HIPOTECARIO, ASI COMO DEL PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL DESDE EL MOMENTO EN UE LA AHORA DEMANDADA TOMO POESESION DEL INMUEBLE Y HASTA EL DIA DE HOY, ASI COMO EL CORRESPONDIENTE PAGO DE LUZ Y MANTENIMENTO UE LA AHORA DEMANDA DEJO DE REALIZAR PESE A LO ENCOMENDADO EN EL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA Y MEDIANTE PODER limi mita tado do e ir irre revo voca cabl ble e par para a pl plei eito tos, s, co cobra branz nzas, as, ac acto tos s de NOT NOTARIA RIAL li administración y dominio otorgado ante LA NOTARIA N&MERO '( DEL
DISTRITO FEDERAL )LUIS G. ZERME$O MAEDA* bajo el numero de
escritura: ciento catorce mil ciento setenta y tres; LA PERDIDA A FAVOR DE LOS
SUCRITOS DE LA CANTIDAD ENTREGADA INICIALMENTE POR LA AHORA DEMANDA DEMANDADA DA COMO COMO PA PAGO GO INICIA INICIAL, L, POR CONCEP CONCEPTO TO DE PENA CIVIL; CIVIL; EL PAGO DE DA*OS Y PERJUICIOS UE SE HAYAN CAUSADO AL BIEN, POR TODO EL TIEMPO UE HAYA ESTADO BAJO SU RESPONSABILIDAD + EL PAGO PA GO DE GAST GASTOS OS Y COST COSTA AS UE UE ORIG ORIGIN INE E EL PR PRES ESEN ENTE TE ASU SUNT NTO, O, asigná asignánd ndon onos os el numer numero o de exped expedie iente nte 122/ 122/201 2015, 5, segu seguido ido ante ante el JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL EN ECATEPEC, ECATEPEC, ESTADO DE MEXICO% 2.- le!ando a cabo de manera correcta todas y cada una de sus etapas procesales, resol!iendo en de"initi!a el pasado 0# de $unio del a%o 2015 en los siguientes t&rminos:
RESUELVE: PRIMERO.-)a resultado procedente la !*a ordinaria ci!il '(.RESUELVE: en +ue la parte actora MARI MARIBE BEL L GARCI GARCIA A FLOR FLORES ES Y FELI FELIPE PE ALFONSO LFONSO ESPINOSA ESPINOSA VENEGAS, VENEGAS, acredito los ecos constituti!os de la accin en tanto la ESPINOSA VENEGAS VENEGAS MARI MARIA A ISA ISABE BEL L CONC CONCEP EPCI CION ON,, deman mandada . ESPINOSA 346 346 7 )3)7 )3)7 766869 7668697 7 43 787 3337 3337,, 3 7383: SEGUNDO% 7e decreta la recisin del contrato de compra!enta de "eca 05 de 3nero del a%o 2010((< 2.0 +or lo que como consecuencia de lo anterior, el pasado '% de 3unio del año '1$&, al acudir al interior del JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL EN ECATEPEC ESTADO DE MEXICO a darnos por notifcados del acuerdo de #echa '2 de junio del año '1$&, nos percatamos de un escrito de agrav agravio ios s medi median ante te el cual cual se pret preten ende de hace hacerr vale valerr el recur recurso so de apelación en contra de la /entencia defnitiva en comento; supuestamente presentado por propio derecho y no por conducto de su representante legal legal de la parte parte dema demand ndad ada a la C. ESPINOSA VENEGAS MARIA ISABEL
CONCEPCION, donde obra una "irma totalmente "alsa pues a todas luces se aprecia +ue dica "irma no "ue estampada por la parte demandada pues es totalmente di"erente a las anteriores existentes en autos, por lo +ue desde este momento en tiempo y "orma impugnamos la autenticidad de la "irma estampada supuestamente ESPINOSA SA VENEGA VENEGAS S MARIA MARIA ISABE ISABEL L por la parte demandada la . ESPINO CONCEPCION, en su escrito de expresin de agra!ios del recurso de apelacin +ue se pretende acer !aler, espec*"icamente en la "oja =, del cuaderno respecti!o.
4 fn de demostrar lo anterior y con apego a la ley desde este PRUEBA EBA PERIC ERICIA IAL L EN GR GRAF AFOS OSCO COPI PIA A momento o#recemos LA PRU GRAFOLOGIA Y DOCUMENTOS CUESTIONADOS , a cargo de la perito. %.0s menester señalar que al e!istir un escrito de agravios donde obra una frma a todas luces #alsa y que se pretender hacer creer que pertenece a la demandada ESPINO ESPINOSA SA VENEGA VENEGAS S MARIA MARIA ISABEL ISABEL 2
ORIGINAL
2015
CONCEPCION, CONCEPCION, lo procedente es declarar la nulidad delas actuaciones de #echa '2 de 3unio del año '1$&, donde se da por presentado y admitido el recu recurs rso o de apela apelaci ción ón y como como cons consec ecue uenc ncia ia se decl declar are e dese deserc rció ión n del del recur recurso so de apelac apelación ión,, pues pues ello ello impli implica ca que el apelan apelante te realm realment ente e no e!preso agravios, por que no #ue su frma la que calzaba en el escrito respectivo. /irven de apoyo las siguientes tesis jurisprudenciales que a la letra se transcriben APELACI+N. CUANDO LA CONTRAPARTE REFUTA POR FALSA LA FIRMA APELACI+N. FIRMA !UE !UE CALZA EL ESCRITO DE AGRAVIOS EL RECURSO YA ADMITIDO !UEDA SUB J&DICE EN TANTO SE RESUEL RESUELVA VA EL INCIDENTE RESPECTIVO. *on#orme a lo dispuesto en el artículo 51' del *ódigo de +rocedimientos +rocedimientos *iviles para el 6istrito 7ederal, una vez admitido el recurso de ,-,3 en ambos e#ectos promovido contra la sentencia defnitiva, la jurisdicción del 3uez natural puede quedar en suspenso al devolver al superior su potestad, es decir, esa suspensión sólo est) condicionada o limitada a que no pueda seguir conociendo de los autos, sin embargo tal cuestión procesal no es absoluta, toda vez que la propia ley adjetiva establece divers diversas as e!cep e!cepcio ciones nes;; de tal manera manera que no obstan obstante te la admis admisión ión,, cuando cuando la contraparte interpone incidente de #alsedad de 46,, por estimar que la e!istente en el escrito de agravios no es de la recurrente, se remitir)n los autos del juicio con el libelo incidental al tribunal de alzada toda vez que, desde el momento en que se admite el medio de de#ensa invocado, se le devuelve su potestad, y ser) el ad quem quien al conocer de ello, con su plena investidura, deje en suspenso la califcación de grado al quedar sub j8dice el recurso, por la e!istencia del incidente, y devolver) al in#erior la jurisdicción que había quedado suspendida, para que estudie y resuelva dicho incidente con#orme al tr)mite ordinario que corresponda en el proceso, a fn de que con la resolución interlocutoria que decrete se establezca si es o no autntica la 46, impugnada de #alsa y así se pueda decidir, entonces, si se debe tener como legalmente admitido el recurso y hacer la califcación de grado respectiva, teniendo incluso las partes, e!pedito su derecho para que, en su caso, combatan la resolución recaída al incidente, con lo que se les garantiza la igualdad en el proceso, y si es la hipótesis de que ese medio de de#ensa quede frme y la determinación de que la 46, del recurso es autntica, entonces la alzada tendr) la ineludible obligación de conocer y resolver lo que en derecho corresponda, sin que ello implique que se viol violen ente te algu alguna na norm norma a proc proces esal al,, sino sino al cont contra rari rio, o, con con ello ello se dar) dar) estr estric icto to cumplimiento a lo dispuesto en los artículos (9', (92, (9% y 51' del 51' del cuerpo legal en mención, dado que el ad quem, ante todo, se encuentra #acultado para califcar la admisibilidad del recurso de ,-,3 si la tramitación del in#erior es ajustada a derecho. /:< =>?@A4B *46< A -4=>4 *>D>B 6B +=>-= *>=*@><.
AGRAVIOS. LA DEMOSTRACION DE FALSEDAD DE LA FIRMA FIRMA DEL DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS DE MOTIVA LA DECLARACION DE DESERCION DEL RECURSO DE APELACION APELACION.. 6urant 6ura nte e la tram tramit itac ació ión n de un recur ecurso so de ,-,3 pued puede e la part parte e apel apelad ada a interponer un incidente de nulidad de actuaciones, impugnando de #alsa la 46, del escrito de e!presión de agravios que se atribuye al recurrente y si demuestra dicha #alsedad, ello implica que el apelante realmente no e!presó agravios, porque no #ue su 46, la que calzaba el escrito respectivo, respectivo, lo que motiva que se estime #undado el incidente y se declare la deserción deserción del recurso recurso interpuesto; sin que sea obst)culo a lo anterior que no se hubiera promovido recurso de reposición en contra del auto que tuvo por e!presados los agravios, toda vez que atendindose al incidente como de nulida nulidad d de actuac actuacion iones, es, puede puede obten obteners erse e a la postr postre e la insubs insubsist istenc encia ia del auto auto mencionado mencionado.. ampoco es óbice óbice a lo anterior anterior el reconoc reconocimien imiento to posterior posterior que de la 46, pretenda hacer el apelante, toda vez que demostr)ndose a travs de las pruebas periciales su #alsedad, no podía tener e#ectos hacia el pasado tal ratifcación ni subsanar la carencia carencia de esa #ormalidad esencial del procedimiento. =*= =>?@A4B *46< *46< A -4 -4=>4 =>4 *>D>B 6B +=>-= *>=*@><. *>=*@><. 4mparo directo ((E$F9'. -ario 3imnez Dargas. 5 de enero de $992. @nanimidad de votos. +onente -anuel rnesto /aloma Dera. /ecretario Cuillermo *ampos
3
ORIGINAL
2015
PRUEBAS 1." PERCIAL PERCIAL EN GRA GRAFOS FOSCOP COPIA IA Y GRA GRAFOL FOLOGI OGIA A a cargo de la perito e!perta -isma que se desahogara al tenor del siguiente cuestionario +or
lo
anteriormente e!puesto y CIUDADANO JUEZ CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva
#undado, A
USTED
PRIMERO. enernos enernos por presentado el presente escrito en tiempo y #orma, acordando lo solicitado.
SEGUNDO. ene enern rnos os por adm admiti itidas das las pru prueba ebas s o#r o#reci ecidas das de nuestra parte.
TERCERO."n su oportunidad dictar sentencia a nuestro #avor. ES JUSTICIA LO !UE IMPETRAMOS IM PETRAMOS Y CON LO NECESARIO PROTESTAMOS.
GARCIA FLORES MARIBEL ALFONSO
ESPINOSA VENEGAS F.
77777777777777777777 ABOGADO ABOGAD O PATRONO LIC. AMALIA ROMERO AGUILAR
catepec, stado de -!ico a '9 de 3unio del año '1$&.
4
