espectrofluorometria, comparacion con un estandarDescripción completa
Informe de cuantificación de clorhidrato de quinina por espectrofotometria uv-visible.Descripción completa
Full description
geologia para ingenieros civiles
geologia para ingenieros civilesFull description
upao terciarioDescripción completa
Descripción completa
qwerty
importación del sulfato de amonio peruDescripción completa
Descripción completa
SULFATODescripción completa
Hoja de seguridad sulfato de cobre pentahidratadoDescripción completa
planta de sulfato de potasioDescripción completa
Descripción: Mineralogia
cristalizacionFull description
Descripción: cristalizacion
cristalizacionDescripción completa
Descripción: Na2SO4
Descripción: Obtencion de Sulfato de Amonio
Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de de Estudios Superiores Zaragoza Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de sulato de !uinina materia prima por medio de luorometr"a# utilizando comparación con un est$ndar% &rupo' ()*+ ,a-oratorio' ,./*+ Fec0a de emisión' 1$gina ( de /
INTRODUCCION Se realizó una determinación de sulato de !uinina materia prima el método anal"tico ue de una determinación luorometr"a# usand usando o el métod método o de compa comparac ració ión n con un est$n est$nda dar# r# la
sustancia !uinina se vuelve luorescente cuando los otones de la luz a-sor-ida li-eran otones oton es en otra longitud longitud de onda# por esta razón se pudo por utilizar este método% 2uando los otones est$n -ajo la luz en el rango ultravioleta 3)* 4 las emisiones activadas en el color luoresc luorescente ente Azul# Azul# se rango visi-le /)*# la sustancia -rillar$ -ajo la luz negra% El color intensiica en $cido sul5rico% El resultado o-tenido ue un promedio de porcentaje de pureza de 6(%37)78 valor !ue no se encuentra dentro del rango especiicado por la Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos décima edición# adem$s el resultado ue rec0azado por un alto 8coeiciente 8coeiciente de variación 9%3/8 ocasionado por errores cometidos durante el an$lisis de la muestra%
OBJETIVO :eterminar el porcentaje de pureza de sulato de !uinina materia prima por medio de luorometr"a# utilizando comparación con un est$ndar% HIPÓTESIS
2ont 2ontien ienen en no meno menos s del del 9*%* 9*%* por por cien ciento to 4 no m$s m$s del del (( *%* *%* por por cient ciento o de la cant cantida idad d de ;2+*<+/N+=+>+?<+S=/?+<+= indica indicada da seg5n seg5n la Farmac Farmacope opea a de los Estados Estados Unidos Unidos Mexica Mexicanos nos## décima edición% RESULTA RE SULTADOS DOS
Masa de sulato de !uinina (33**mg est$ndar de sulato de !uinina -alanza numero + maso 2arlos Naranjo 2asta@eda y presento una fluorescencia = 969 Se preparo 5nico est$ndar para todo el grupo de la-oratorio a cargo del Asesor Marcos Ru-én 20$vez 2oncentración de est$ndar de sulato de !uinina
(
13300 µg 50 mL
)(
2 mL 50 mL
)(
2 mL 10 mL
)=
2.128 µg
/ mL
Masa materia prima nuestro equipo 1 Gabriela ramirez, Carlos Naranjo y Carlos Benites. 1.!m" Balanza # maso Carlos Naranjo Casta$e%a y presento una fluorescencia = &'( 12300 µg 2 mL 2 mL =1.968 µg / mL )ratamiento a materia prima* 50 mL 50 mL 10 mL
(
+ealiz* +am-rez Mrquez Gabriela
)(
)(
)
+e/i +e/iss* Beni Benite tess 0ra 0ra%o %o Car Carlo loss
pr prob* ob* Nar Naranjo anjo Cas Castta$e% a$e%aa Carlos
Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Estudios Superiores Zaragoza Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de sulato de !uinina materia prima por medio de luorometr"a# utilizando comparación con un est$ndar% &rupo' ()*+ ,a-oratorio' ,./*+ Fec0a de emisión' 1$gina + de / 2eterminacin %e concentracin FxCest Cx = Fest
(
805 2.128
Cx =
µg mL
969
)=
1.767843137 µg
/ mL
por factor %e %ilucin %el tratamiento %e problema
Masa materia prima equipo 2ario, 3aren, Bren%a 0amela y Bren%a Bela, 1.(m" y presento una fluorescencia = 141 12500 µg 1 mL 1 mL =0.5 µg / mL )ratamiento a materia prima* 50 mL 50 mL 10 mL
(
)(
)(
)
2eterminacin %e concentracin FxCest Cx = Fest
(
171 2.128
Cx =
µg mL
969
)=
0.3755294118 µg
/ mL
por factor %e %ilucin %el tratamiento %e problema 0.3755294118 µg
Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Estudios Superiores Zaragoza Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de sulato de !uinina materia prima por medio de luorometr"a# utilizando comparación con un est$ndar% &rupo' ()*+ ,a-oratorio' ,./*+ Fec0a de emisión' 1$gina 3 de /
(
9.388235294 mg
100 12.5 mg
)=
75.10588235
Masa materia prima equipo ! 0aola 5oannes,y compa$ia 1.9m" y presento una fluorescencia = 1&6 12900 µg 1 mL 1 mL =0.516 µg / mL )ratamiento a materia prima* 50 mL 50 mL 10 mL
(
)(
)(
)
2eterminacin %e concentracin FxCest Cx = Fest
(
186 2.128
Cx =
µg mL
969
)=
0.4084705882 µg
/ mL
por factor %e %ilucin %el tratamiento %e problema 0.4084705882 µg
2$lculos estad"sticos' 1romedio' 6(%37)3/9/)8 :esviación est$ndar' %7*)(7+) 1orciento de coeiciente de variación'9%3/793*7*) +ealiz* +am-rez Mrquez Gabriela
+e/is* Benites 0ra%o Carlos
prob* Naranjo Casta$e%a Carlos
Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Estudios Superiores Zaragoza Reporte de la determinación del porcentaje de pureza de sulato de !uinina materia prima por medio de luorometr"a# utilizando comparación con un est$ndar% &rupo' ()*+ ,a-oratorio' ,./*+ Fec0a de emisión' 1$gina / de /
An$lisis de resultados El porcentaje de pureza de sulato de !uinina materia prima es de 6(%37)3B%7*)( 4 los resultados no son conia-les por un 8coeiciente de variación a 9%3/ 4 es ma4or al 38 4 no es aceptado anal"ticamente% El alto coeiciente de variación se de-e a dierentes actores# el m$s representativo e inlu4ente ue el 0ec0o de 0a-er realizado la preparación del est$ndar a una concentración inal distinta a la concentración calculada 4a !ue se utilizar"an pipetas de ( mililitro# pero en vez de eso# se prepararon con pipetas de + mililitros lo !ue ocaciono !ue la concentración aumentara -astanate asi como el valor de luorescencia !ue cam-io tam-ién los c$lculos de la concentración de la muestra analizada llevando el coeiciente de variación a un porcentaje mu4 alto 4 0aciendo incorrecto el calculo de la pureza de la muestra% =tro actor !ue inlu4ó ue !ue las disoluciones del est$ndar 4 las muestras ueron preparadas por dierentes e!uipos lo !ue aumenta demasiado el error 4 por lo tanto el coeiciente de variación% 2onclusiones% El porcentaje de pureza de sulato de !uinina ue de 6(%37 4 por lo tanto no cumple con la especiicación de la Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos décima edición%
