Responsable: Frida Día¿ Barriga Arceo
J
C
o
o o o co
c .s
r o
lo psicologío de lo educoción y lo inrervención en los siruociones educotivos 325
En su carácter de profesional de la psicología, es importanfe destacar la participación del psicólogo educativo en activida_ des oñentadas a la práctica, es decir, enfocadas a Ia interven_
ción profesional competente, pero también hay que destacar la necesidad de su actuación como investigador educativo. En esta dirección, en el capítulo también se plantea la impor_ tancia de la contribución de este profesional a la construcción del conocimiento disciplinar y a una mayor comprensión de los procesos psicoeducativos. A lo largo del capítulo el lector encontra¡á una diversidad de ejemplos de intervenciones pro_ fesionales realizadas desde la mirada de Ia psicología de la educación. En parlicular, el lector encontra¡á propuestas en_ focadas al diseño y conducción de programas de interven_ ción psicoeducativa, así como propuestas para la evaluación de este tipo de programas, destacando las aportaciones de Ia metodología cualitativa y del enfoque de evaluación auténti_ . ca. Finalmente, se babla del papel del psicólogo como dise_ ñador educativo o instruccional y se discute la importancia que tiene Ia incorporación de las tecnologías de la informa_ ción y comunicación en el diseño de ambientes educativos. Aunque en un inicio se menciona el amplio abanico de posibilidades teóricas de intervención profesiona¡, en con_ gruencia con los avances más recientes y como una toma de postura propia, la autora se decanta por el constructivismo y el enfoque sociocultural.
La psicología de la educación y la intervención en las situaciones
educativas
la educación, con un objeto de estudio, unos marcos teórico_ conceptuales y unos métodos de indagación e intervención que Ie son propios. Esta idea, esbozada por el propio John Dewey en las primeras decadas del siglo pasado, ha sido postulada y defendida por Robert Glaser en su ya cliísico a¡tículo de 1973 y retomada actualmente por otros destaca_ dos autores (César Coll, 1988; 2001 ). Al hablar de disciplina puente, Glaser considera que la psicología de la educación tiene caracteústicas similares a otras disciplinas aplicadas (como la arqujtectu¡a o Ia medici_ na) cuyo desa¡rollo y potencialidad no se puede entender al margen de Ia disciplina básica correspondiente, la psicolo_ gía, pero al mismo tiempo, no es enteramente reductible a esta última. El autor considera que Ia psicología educativa tiene un modo interactivo de operar ent¡e la aplicación, la tecnología y la ciencia básica, por Io que se acerca a las cien_ cias del diseño y disciplinas con un fuerte cómponeirte pres, criptivo y de desarrollo tecnológico. El planteamienro ante_ rior rompe con la visión de la psicología de Ia educación como una simple rama de aplicación de los conceptos emanados de la psicología general o de los procesos brísicos que ésta estudia y que se extrapolan a los fenómenos educativos. De esta manera, Ia psicología de la educación posee identi_ dad propia e intenta ir más allá de ser un campo de aplica_ ción de paradigmas o teorías que han desa¡rollado sus marcos explicativos fuera de Ios contextos educativos o escola¡es
que le son propios. Por el contra¡io, intenta desa¡rolla¡ un cuerpo de conocimiento teórico y metodológico propio y un saber tecnológico y técnico más cercano _-específico de dominie- de las realidades educativas en las que interviene.
Como punto de partida, se añrma que la psicología de la ¿ducación es una duciplina puente entre la psicología y
Otro destacado psicólogo educativo, David p. Ausubel, también estaba en contra de otorgar un estatuto epistemoló_
1
r
32b
CAP¡ruLO
7
Inlervención psicoeducolivo
gico inferior o subordinado a la psicología de la educación respecto a la psicología general. Ausubel (1969' p. 238) de' cía que "la psicología de la educación es sin lugar a dudas una disciplina aplicada, Pero no es la psicología general aplicada a los problemas educativos"' Pa¡a ilustrar lo anterior, Ausubel decía que a la psicología general le podía interesa¡ el estudio de las leyes generales del aprendizaje, las cuales en esa éPoca se estudiaban en el contexto de laboratorios experimentales, pero que a la psicología de la educación lo que le interesaba era desentrañar las leyes que rigen el aprendizaje intencional de contenidos específicos que sólo ocurre en determinadas situaciones, propias de los contextos esco-
Pa¡a los fines que interesan en este capítulo, conviene menciona¡ que la psicología de la educación tiene t¡es dimensiones que la distinguen: una teórico-conceptual, ot¡a metodológica y una técnico-práctica o de intervención (Coll' 1989; Hernández, 1998). Estas dimensiones consisten en:
Dimensión feórico-conceptual: se refierc al saber conceptual que permite realizar la reflexión y análisis del quehacer psicoeducativo. Se. incluyen aqul las distin-
r
tas teorías, paradigmas o enfoques psicológicos (el cog-
lares.
'
Así conceb ida, la psicologla de. Ia educación es la disciplina que estudia en el miís amplio sentido los procesos psicológicos (cognoscitivos, sociales y afectivos) due ocurren como consecuencia de la participación de los individuos y los grupos a que éstos pclenecen en prácticas y contextos educativos de muY diversa índoleEsto implica que el foco de estudio de esta disciplina se centra en el análisis e intervención en tomo a los componentes psicológicos de las situaciones educativas' ya sea que éstos se revisen desde la PersPectiva de Ios actÓres o agentes' de los procesos o de las instancias involucradas' De ahí que la psicología de la educación sea reconocida ante todo como un campo de estudio e intemención psicoeducativ¿- Lo anterior también implica que si algo distingue a la psicología de Ia educación hoy en día, es su interés por estudiar a los actores y los procesos educativos de manera interrelacionada y holista, considerando los distintos elementos que interactúan en el contexto de los procesos de enseñanza y aprendizaje' Hay que aclara¡ que aunque las prácticas y contextos educativos que han sido objeto de estudio e intervención de pafe de los psicólogos educativos se han ubicado prioritariamente en el seno de las instituciones escola¡es, la psicología de la educación no se reduce a la psicología escola¡- Es decir'
el campo de estudio del profesional de esta disciplina incluye lo que acontece en la escuela, pero también en otros contextos y sistemas: la familia, la comunidad, los ambientes de recreación y laborales, etc. También podemos afirmar que el psicólogo educativo puede estudia¡ e intervenir a lo largo de todo el desanollo del ciclo de vida de las personas (life-span development), no sólo en la etaPa infantil o en la edad escolar, por lo que la psicología educativa tamPoco es reductible o equipa¡able a la psicología infantil o del desarrollo.
-é
la psicología genética, la aproximación sociocultural, el enfoque humanista" la teoría conductual, entre otos). En esta dimensión están contenidos los paradigmas psicoeducativos de nivel. más local (tales como las teorías de diseño educativo o instruccional, las teorías de la motivación escolar, del aprendizaje cooperativo, etc.), Finalmente, en esta dimensión también se incluyen los saberes provenientes de otras disciplinas educativas que se han incorporado a su discurso, tales como la lingüística aplicada, la sociología del discurso, la antropología educativa, etc. Aunque la disciplina se caracteriza por la pluriparadigmaticidad, es evidente que por lo menos en las dos rlltimas décadas existe una hegemonía en la disciplina psicoeducativa de las reorías y enfoques de corte constructivista, y más recientemente, del construcúvismo sociocultural. Dimensión metodológica: comprende los distintos saberes y recursos metodológicos utilizados por los psicólogos educativos Para la realización de la investigación psiioeducativa- De este modo' incluye tanto las técnicas metodológicas provenientes de la aproximación cuantitativa que enfatizan la descripción y explicación de los. fenómenos educativos (por ejemplo, la investigación cuasiexperimental en ambientes educativos cori giupos naturales), como las técnicas metodológicas provenientes de la aproximación cualitativa centrada en la interpretación y la comprensión de los procesos y prácticas educativas (por ejemplo, el método clínico-cútico, la etnografía educativa, el an¡ílisis de contenido, el esiudio de casos, entre otros)- También incluye la aproximación denominada investigación-acción o investigación-intervención, interesada no sólo en el estudio de los fenómenos educativos, sino ante todo en la mejora o transformación de las realidades educativas bajo estudio-
noscitivismo,
¡
r
Dimensión de intervención: tiene dos componentes, el tecnológico-proyectivo y el técnico-práctico. El primero o tecnológico proyectivo se refiere al conociiniento tecnológico relacionado con el desarrollo de modelos y propuestas educativas generales para la intervención (por ejemplo, el diseño de modelos y propuestas instruccionales o de enseñanza-aprendizaje, para la formación de docentes, de evaluación institucional' para la educación a
dista¡cia y. virtual, entre otros). El segundo o téctticoprtíctico tiene que ver con el conjunto de recursos técni-
ed ca
ca
a. he
pu es
co
jo, ca
gr ml m:
la cir Ea
ed
de tat
cu Pu
llc tui ne
l9
Í€ no da
di: qu UN
la¡ tdl
de Cal
Pa
Brwerecorrido por lo psicologío de lo educoción como compo de infervención psicoeducotivo 327
cos específicos para la intervención y la solución de pro-
'
Breve recorr¡do por la psicología de la educación como campo de intervención psicoeducat¡va
blemas en situaciones educativas concretas, así como para el ejercicio concreto de la práctica profesional del psicólogo educativo (por ejemplo, el conocimiento técnico-instrumental específrco para la evaluación del aprendizaje escolar, el diseño de materiales educativos, la propuesta de las estrategias y recursos para el aprendizaje de contenidos científicos o de valores éticos, el manejo de inst¡umentos y técnicas para la evaluación de menores con capacidades de aprendizaje diferentes). Esta última dimensión es Ia que será desa¡rollada a lo largo de este capítulo, cuyo foco es precisamente ése, destacar tas po_ sibilidades de intervención psicoeducativa del profesio_ nal formado en psicología educativa.
De acuerdo con Hernández (1998), en los últimos años han aparecido en la literatura especializada un número importan_ te de a¡tículos escritos por autores reconocidos que intentan da¡ cuenta de los principales hitos de la psicología de la educación como disciplina científica y con identidad propia, so_ bre todo para el caso del contexto anglosajón y europeo. No obstante, la historia de Ia psicología educativa como campo de intervención profesional ha sido poco documentada, me_ nos aún en el contexto mexicano o latinoamericano. Este autor considera que hay que reconocer el ca¡ácter ciertamen_
Otra acotación importante respecto a la psicología de la
te local que tienen las actividades y prácticas profesionales psicoeducativas, sobre todo óuando se las sihÍa en contexto, ya que asumen diversas facetas en los distintos países en que
educación, que se verá reflejada en el desa¡rollo del presente
capírulo, es que se trata de una disciplina pluríparadigruíti_ ca, ya que en ella coexiste una diversidad de teorías y no hay a la fecha una que explique por sí sola de manera compre_ hensiva la totalidad de los fenómenos psicoeducativos que pueden ser de interés. En su trabajo cliísico sobre el tema de los paradigmas de estudio de los procesos educarivos, Lee Shulman (19g9) considera que esta situación de pluriparadigmaticidad Ie_ jos de provocar un estado de inmadurez ha resultado benéfi_ ca para el desa¡rollo del campo porque ha servido p¿ua en_ grosar las tres dimensiones básicas de la disciptina: teórica, metodológica y tecnológica. Según Shulman, los paradig_ mas de naturaleza propiamente psicoeducativa surgieron de Ia necesidad senrida desde Ia disciptina de construiÁn cono_ cimiento propiamente psicoeducativo a partir de la investi-
éstas se desa¡rollan, dependiendo de factores de contexto, de
tipo institucional y hasta de Ia formación profesional predo_ minante- No obstante, al mismo tiempo pueden encontra$e ciertas tendencias de desa¡rollo histórico compafidas en contextos afines o interdependientes. En su opinión, de una o de of¡a forma el devenir de la disciptina y sus alcances en determinado momento, han influido en forma significativa en el desarrollo de la actividad profesional o incluso en las restricciones impuestas a lá misma. Tomando como referente la situación del psicólqgo edu_ cativo en España, Fernández (1998) describe cuatro fases de desarrollo de la actividad de intervención psicoeducativa:
r
gación realizada dentro y para los escenarios y prácticas
que caracteriza eI estudio de niños con d,istintas discapacidades, que fluctúa entre una orientacíón clínica y psi_
educativas. Por ot¡o lado, la exístencia de múltiples marcos de referencia para abordar las situaciones psicoeducativas también ocurre como consecuencia de la complejidad y pe_ culia¡idad de lo psicológico dentro del contexto educaüvo y
:'
cométrica. El énfasis estaba puesto en acüvidades de diagnóstico evaluativo y de tratamiento de las poblacio_ nes mencionadas- Esta primera etapa está muy ligada también a acciones del ámbito dela educación especial, pero evidentemente emparentada con la psicología clíni_ ca. También había gran interés en estudia¡ las diferencias individuales, dando la pauta al surgimiento de la psicolo_
puede asimismo explicarse desde la persirectiva del désarro_
llo de comunidades de investigación históricamente
consti_
tuidas en distintos países que se aproximan de diversas ma_ neras al estudio de los procesos educativos (Hernández. 1998).
Lo antes dicho tiene importantes implicaciones en el te_ rreno de la intervención psicoeducativa. Al reconocer que
gía diferencial.
¡
no existe en la psicología de la educación una teoría uniftca_ da de Io que constituyen los procesos de enseñanza y apren_ dizaje en situaciones educativas, podemos fácilmente inferir
tampoco existe una sola forma de prescribir el deber ser los procesos instruccionales o de la evaluación, ya que cada paradigma o modelo asumido aborda una propuesn particu¡ar.
y 1955 tiene lugar eI orígen y desa_ Psicología escolar como un campo propia_
2a. fase. Entre 1920
rrollo de
I,a
mente psicoeducativo. En esta segunda fase se promueve
la creación de servicios profesionales psicológicos den_ tro y fuera de las escuelas, dirigidos a la aten-ción diag_ nóstica y terapéutica de niños con dificultades de apren_ dizaje y con problemas de índole emocional y social.
que tampoco hay una sola manera de concebir y realizar una intervención psicoeducativa dada una situación paficu_ la¡. Como veremos a lo largo del desarrollo de este capítulo, de
la- fase. Entre finales del siglo xx y hasta aproximada_ mente Ia década de 1920, identifica una primera fase
c
3a. fase. Una tercera
faie
se sitúa entre la década de I 950
e inicios de la década de 1970. En ella los psicólogos educativos comienzan a incursiona¡ en el terreno de la formación y actualización de los profesores. También en
{
328
CAPÍruLO
7
Infervención psicoeducolivo
estos años destaca el interés por actualizar a los docentes en los avances de la disciplina psicológic4 sobre todo en
r
lo q'ue tocl a las teorías del aprendizaje, el desarrollo y la instruc¡ión, bajo el suPuesto de que de esto depende que puedan mejorar su actuación docente- También hay interét pot llevar a las instituciones educaüvas y a la capacitación docente una diversidad de modelos y alternativas aplicables en la planificación educativa, el proceso instruccional y la evaluación de los alumnos. 4a. fase. Finalmente, Ia cuarta fase data de inicios de la dé*adade 1970 y tienc como ca¡acterística principal el desarrollo de nuevas Propuestas educativas que int'entan cambiar el foco de interés en el diseño y la intervención educativa, pretendiendo ir más allá del sujeto individual' al reconocer la importancia de otros factores propios del proceso instruccional, así como del contexto social y cultural en que éste se insefla. Durante esta etaPa comienza instruca predominar el enfoque deunapsicología de Ia cognitienfoques los de por concurso el clón, dominada vos, ecológicos y socioculturales'
El desarrollo anterior no debe interpretarse como una suque cesión y cancelación lineal de etaPas. No se puede decir con el simple paso de los años cada una de las fases subsiguientes susútuye a la anterior. El autor sólo intenta describir inio que considera la función profesional predominante o la desaparezcan anteriores que las sin novación en su momento' del todo. De hecho, podemos reconocer en nuestro propio o contexto educativo la presencia de las distintas actividades caso y concada en aunque autor' el que menciona funciones a los texto sigarsu propia dinámica y se encuenÚen sujetas profesioactividad ite la disciplina como de la
"u-""J*to plantea sus nal. Por oho lado, cada entomo social y educaúvo
peculiaridades, y en ocasiones rezagos o avances not¿bles' apaTambién hay que recordar que en la década de 1970 opinión en que obras dos las anglosajón contexto el recen en hito en' de diversos estudiosos del tema marcan un verdadero la constitución y en la psicología educativa contemPoránea y reconocide una psicolo gía delainstrucción con identidad publicación a la pauta la dan miento propiot. A-bot textos interés en de muclios más en los años venideros con un cla¡o psicoeducativa' y intervención Ia instrucción la el diseño de a theory Nos referimos a la publicación en 1966 deTowards como en 1972 of instruction de Jerome Bruner (traducida
Horio uro teoría de Ia instrucción), y en i968 de Educational Psychotogy: a cognitive view de David P' Ausubel (puocho años después como Psicolo gía edublicada en "tpunot de vista cognoscitivo)' Es interesante nota¡ cativa: un PunÍo por primera vez al español en tradujeron se obras que ambas el campo del diseño de la importante obra Otra Para üé*i"o. instrucción es I'as condiciones del aprendizaje, de Robert y traduGagné(The condítions of learníng,original de 1965 tuvo que también autor este cidá en nuestro país en 1979); educativo' contexto en nuestro una influencia considerable
inició sus trabajos siguiendo los principios
conductistas,
f
pero a partir de la década de 1980 incorpora los principios de las teoías cognitivas del aprendizaje. En opinión de Hernández (en preparación), en Io que toca a la historia de la psicología educativa en nuestro país, a pesa¡ de la ca¡encia de documentación al respecto, la evidencia apunta a que existe coincidencia con las cuatro fascs antes descritas por Fernández (1998), aunque con una concreción
(
distinta de cada una de ellas dentro de nuestro contexto' La paulatina participación de nuevos paradigmas y enfoques psicológicos ha dinamizado de manera continua el desarrollo de nuevas prácticas de diseño e intervención psicoeducativa. Por ejemplo, en las décadas de 1960 y 1970' con el advenimiento y begemonía del paradigma conductista y aportaciones (enseñanza programada, análisis de ta¡eas'
I
sus
I
sistemática educativ4 objetiVos conductuales, sistema de instrucción personalizada, etc.) corhenzaron a cobrar auge las prácticas de intervención profesional relacionadas con
(
eslos modelos de condicionamiento operante en educación y estudio de planes de diseño el pecial y psicotogía escolar' de objetivos confección en la basados materialis educativos
{
( f I
I
I
i (
t
I
(
i
la enseconductuales y los modelos de sistematización de enl¡e otros objetivas' pruebas mediante evaluación la ñanza, (Hemándé2, en preParación)' en nuesPero en la década siguiente, en la de 1980' tanto era muy panorama el latitudes, tro contexto como en otras teórilimitaciones las fuertemente distinto. Se cuestionaban y se conductista enfoque del educativos y alcances cas los interde modelos ¿aUa ta proliferación de una diversidad de Ya vención psicoeducativa basados en el constructivismo' enfolos décadas rlltimas antes se mencionó que en las dos
y sociocultu' ques constructivistas (psicogenético, cognitivo educativos' escena¡ios los de ál¡ se upropi* sucesivamente diversiuna en aho¡a incursionan educativos psi.Ofogos
I-o.
cuya intención dad de modelos y Programas de intervención el aprendizaes promover el dlsa¡rollo cognitivo y fomentar , Se diseñan pensamiento' y je habilidades cognitivas del
ie
la motivación y el iropu"st"s y materiales Para Promover pone un acento Se y signiñcativo' aprendizaje estratégico
de niños y especial en investigar los procesos de desarrollo
adolescentesendiversasáreas(cognitiva,emocional'social' estudio psicomotriz, moral) para fundamentar los planes de muy desarrollo un da y lo, ,ru"uo, métodos educativos- Se y instruccional texto dQl importante de la llamada tecnología del y delabilidades pensar a para aprender de los programas
en el campo de la educación educativas de los moy prácticas filosofía la especial adopta se da apertura a la todos' para y educación deios de inclusión juicio el conintegración al aula regular y se Pone en tela de éste ubica que ya de problema de aprendizaje'
p"nr"ti"nto. La intervención
*is-o
""pio el déficit exclusivamente en el sujeto que aprende'
Al mismo tiempo, gradualmente
se han incorporado las
el inmetodologías de corte cualitativo y se ha acrecentado la vimodificando y humanistas' teorías sociales flujo de li
I
I I
l
Breve recorrido Por lo psicologío de lo educoción como compo de intervención psicoeducolivo
sión aplicacionista y tecnocráüca de la psicología de la edu_ cación que prevaleció hasta ent¡ada la decada de 19g0. por otro lado, hay que reconocer que diversas instituciones que se dedican a la enseñanza de esta disciplina se han dest¿cado de formación profesional basados en la
por sus modelos
pt áctica en escena¡ios naturales.
I
Por otra
parte, la fuerte presencia del constructivismo en conduce a postular, al menos en el ptano de reformas y proyectos educativos, un currículo y una ense_ ñanza centrados en el alumno, a quien se concibe como un agenfe activo de su propio aprendizaje y con un gran poren_ cial como constructor del conocimiento. pero no hay -eue olvidar que en el constructivismo confluye una diversidad de postu¡as, y podemos identificar perspectivas y autores que
Ia educación
propugnan por el constructivismo social (que enfatiza los contextos sociales y las culturas
de referencia), rnientras que
otros autores representan el constructivismo psicológico o individual (que privilegia Ios procesos intrapsicológicos de construcción del conocimiento). Con el arribo del siglo xxr, se plantean nuevas demandas al profesional de Ia psicología. La aparición del discurso de la llamada sociedad del conocimiento enfrenra al psicólogo educativo a replantear su conocimiento, su filosofía educati_ va y a busca¡ la innovación en los modelos de intervención. En palabras de Pozo y Monereo (1999, p. ll), la principal demanda que se le hace
siguiente:
a
la educación en el siglo xxl es la
En una sociedad cadavez más abierta y compteja, hay una in_ sistencia creciente en que la educación debe esta¡ dirigida a
promover capacidades y competencias y no sólo conocimientos cerrados o técnicas programadas.
Es por ello que Ia capacidad de aprender se sitúa actual_
mente en el centro de los nuevos proyectos educativos;
aquí surge la denominación de
329
nuo a Io largo de la vida. Otros desafíos importanies para el psicólogo educativo en esta nueva etapa, como veremos a continuación, se ubican en la promoción de aprendizajes co_ laborativos, la educación en valores y el manejo de nuevas tecnologías de la información y comunicación. En relación con lo anterior, las profundas transformacio_ nes que hoy experimentamos en contextos sociales altamen_ te cambiantes, propios de Ia globalización y la era del cono_ cimiento, también ponen a prueba los paradigmas imperantes sobre el aprendizaje profesional en las universidades. De he_ cho, la condición de cambio en contraste a la de estabilidad, es el rasgo fundamental de la sociedad que hoy nos toca vivir y esto implica que la sociedad y todas sus instituciones están en un proceso cOntinuo de transformación. Esto trastoca la perspectiva del trabajo permanente, del empleo para toda la vida o de la vigencia de larga duración del conocimiento emanado de las disciplinas que se enseñan. Como es obvio.
esta situación trastoca los roles de los profesionales de la educación, incluido el psicólogo, y la formación que se recibe en las universidades. Como hemos venido argumentando, no hay intervención verdaderamente profesional sin un ma¡co de referencia o
teorización que Ia sustente. La teorización se vincula con los
paradigmas psicoeducativos. pa¡a ofrecer al lector una vi_ sión panoriimica, en el cuadro 7.1 se sintetiza la metáfora educativa que subyace a los principales paradigmas psico_ educativos ya que ésta marca en buena medida la filosofía, intencionalidades y posibilidades de intervención del profesional de la psicología en la educación. Asimismo, en la fi_ gura 7.1 se ilustran algunas de las aplicaciones y desarrollos en educación más reconocidos (Hernández, l99g; Hernán_ dez, 2006; Díaz B ariga y Hemíndez, 2002).
de
enseñanza centrada en el aprendizaje o centrada en el aprendiz. En'el umbral de Ia sociedad del conocimiento, se requiere que las personas en todos los niveles de escola¡idad, en ámbitos,laboráles y so_ ciales diversos, puedan disponer de estrategias adaptativas que les permitan el autoaprendizaje permanente y significa_ tivo, así como el afrontamiento exitoso de problemas reales en entornos cambiantes y complejos. para los psicólogos educativos lo anterior se t¡aduce en la necesidad de dispo_ ner de competencias profesionales que les permitan trabajar desde un enfoque de aprendizaje estratégico, el cual hace posible que el aprendiz gestione sus propios aprendizajes, adopte una autonomía creciente en sus actividadls _acadé_
micas, Iaborales, recreativas- y disponga de herramientas
sociales e intelectuales que le permitan un aprendizaje conti_ :..-.......-...............-...-.......¡
I
En el oasó dc lis
escuelas de la UNAM, Faculrad de psicología, FES {ztaala y FES Záiagoin, Ia revisra dcl Consejo Nacional dc Enscñanza-¿ Invcsrrgación ¿n Psicología (CNEIP)'duiic6 en 1996 un núme¡o espeial a dichos modclos dc formación en la práctica: Enseñanza e Investigacíónin psrcología,
vol. I, núm.2.
Nueva Época,
,5
Metóforo educolivo en los principoles porodigmos psicoeducolivos
üt
Algunos óreos de especiolizoció¡ del psicólogo en el ómbilo de lo inlervención
profesionol 33 ¡
Figuro 7.1 Aporlociones o lo educoción de los principoles porodigmos psicoeduccitivos CONSTRUCTIVISMO PSICOGENÉICO
Js¡
. . . . ¡ . . '
Piogel
Currículo de investigación por ciclos de enseñanzaMétodos de aprendizaje por descubrimiento autónomo. Lurriculo de or¡entac¡ón cognitiva. Estrategias de conllicto .og-nitiuo y desajuste óptirno. Evaluaciónclínico-crítica. Lenguaje LOGO. Programas para promover pensamiento lormal. Enfoque de educación moial basado en estadios de razonamiento y sorución de dilemas
ENFOOUES COGNITIVOS
.
Aprendizaje significativo ausubeliano. Estrategias instruccionares (organizadores previos, mapas conceptuares, redes semántrcas, UVE de Gowin, etcétera). Programas de enseñar a pensat de aprender a aprender y de mot¡vación intrínseca. ft4odelos y estrategias para ra iomprensión, comiosiJón y sorución de probremas. Tutores inteligentes, simutadores y sistemas expertos. Análisis cognitivo de tareas.
' ' .' .
Dovid P Ausubel
HUMANISMO
. Aprendizaje signilicativo rogeriano. . Eoucacron en un ambientevivencial libertad orientado a la- autorrealización r Propuestas de desarrollo deldepensamient" . fabajo autoiniciado de invesiigación p", .*"t1"á. pi"V".t", V y cetebración de contiaios y plánei perso.ales. .: 9y.t_?:lr".ión lutofla docente y entfe compañeros.
y a promover l¿ autoestima
.
.
Cod
loger
CONDUCTISMO
. . . . .' . '
Objetivosconductuales. Enseñanzaprogramada. Análisis conductual de tareas.
Métodos de modificación de conducta en educación. sistemas de reforzamiento a través de i"*"t¡"rr, .-"tiigos y economía de fichas ' lnstrucción asistida por computadora, lAC. Evaluac¡ón objetiva del aprendizaje. Modelos de sistematización de ra'enseñanza y anárisis conductuar der contenido Burñu¡ trederic
Sl¡lw
ENFOOUE SOCIOCULTURAL
lwLi4ot*y
. . . ' . . ' '
Entornos de aprendizaje basados en el andamiaje y la creación de ZDp. Cognición y enseñanza situadasEvaluación autént¡ca y evaluación dinámica.
Modelos y.estrategias de aprendizaje recíproco y colaboralivo. Mooe'os oe mediación oara la enseñanza de la álfabetización y de lenguaje total. Uteracidad crítica y ensáñanza dialógica. Enseñanza auténtiia de las matemáiicas y la estadística. Propuesta de enseñanza de ras ciencias Jtr-G ¿"i..l.gue ciencia-tecnorogía-sociedad. Diseño de entornos virtuales apoyados en r¡cco,no-¡nrtrtrmentos
Algunas áreas de especiafización del psicólogo en ef ámbito de la intervención profesional La psicología de la educación es una de las disciplinas más promisorias hoy en día entre las ciencias de la educación. En el terreno mismo de Ia disciplina psicológica, representa una de las áreas de especialización profesionai más amplias v
semióticos.
reconocidas. No obstante, existen importantes relaciones de interdependencia entie las diversas á¡eas de especialización
profesional del psicólogo. por una parte, esto se debe a la existencia de algunos principios b¡ásicos de la disciplina psi_ cológica, pero, por otra, a Ia problemática que se atiende ya las demandas comunes de la práctica profesional en los esce_ na¡ios reales. Por otro lado, al mismo tiempo que se espera
que el psicólogo posea un conocimiento suficienremente profundo en el área en que se desenvuelve, requiere un mar_
k
332
CAPiTLO
7
Infervención psicoeducolivo
co tle referencia básico y compartido' propio de todo profesional de la psicología. El campo mismo de la psicología de la educación se ha diversificado en la práctica de manera tal que existen varias á¡eas de subespecialización relacionadas a ésta- Fi¡almente' la complejidad y multideterminación de los fenómenos educativos que afronta el psicólogo educativo requieren que su marco de referencia y sus habilidades para la intervención Permitan incorporar los saberes propios de otros campos de especializa-
ción psicológica así como de otras disciplinas educativas' Lloyd y Dewey (1997), con base en el documento de la Asociación Psicológica Americana (APA)' Psychology/Careers for the Twenty-frst Century: Scientific Problem SoIuers, plantean las princi pal es especiatizaciones profesionales de los psicólogos, incluyendo aquellas relacionadas con la psicología de la educación. Es interesante notar que los
autores consideran que son las especializaciones miás importantes relacionadas con la disciplina psicológica tomando en cuenta las necesidades actuales, y que en todos los casos se orientan a una actuación profesional competente que busca la solución de problemas sociales y la construcción de nuevos conocimientos psicológicos. Una síntesis adaptada de algunas de estas especializaciones, las más reconocidas en nuestro medio, se puede consulta¡ en el cuad¡o 7'2' Es impofante que el lector tenga en cuenta {ue esas especializa.ion"t y las subespecializaciones qu.e de ellas puedan derivarse, no son inmutables, sino que están sujetas al cambio y que Ias prácticas profesionales concretas en que se eipresan á"p"nOen del contexto y la cultura donde se llevan a cabo' Hay que aclarar que no podemos ver estas especializaciones como totalmente excluyentes, sobre todo en el caso de aquellas vinculadas con el campo de la educación' de mane-
Cuadro 7.2 I
Principoles especiolizociones profesionoles del psicólogo
I
I
ill
(continÚa)
ii
'ir li, ti:
!
.lll¡
r
I
I L_.-
ención
profesionol 333
Cuadro 7.2 lconlinuociónl
ra tal que la formación y actividades profesionales que esros autores proponen para el caso del psicólogo educativo, el consejero, el psicólogo escolar y el lsicólogo del desanollo tienen mucho en común. En el caso de las uniiersiJades mexi_ canas, en la mayor parte de los planes de estudio que incluyen la carrera de psicología, suelen ofrecer bajo el rubro Oe psico_ logía educativa la formación qu" se.eraciána con las áreas de como veremos a continua_
especialización mencionadas. y ción, la complejidad de los fenómenos y problemáticas que
enfrenta el psicórogo han conducido a la necesidad de una mayor interacción entre las diversas especializaciones. Pero detrás de esta situación está un problema más com_
plejo, el cual constituye uno de los puntos a debatir hoy en día: ¿aecesitamos un psicólogo genlralista o un psicólogo
especializado, o incluso subespecializado? O bien, ¿cómo se ejerce la profesión en distintos contextos, como especialista 'la : con :na visión de psicólogo general? En discusión de Roe (2003) sobre el caso de la psicología europea, el autor plantea que, por lo menos en el contexto institucional euro_ peo, no existe algo llamado ..psicólogo generatista,,, dado que estos profesionales.'ejercen de algún modo ctrmo espe_
cialistas (psicólogo clínico, psicólogo educativo, pri.ffi del tráfico, psicólogo del deporte, e6.). Asimismá, n"y áii* rencias sustanciales en los contextos ocupacionales
en que operan los psicólogos y por ello algunas especialidades sólo pueden da¡se en determinados países europeos.
De manera
similar, la Asociación psicológica Americana ¡econoce 54
divisiones en el ejercicio de la psicología profesional, de las cuales se deriva un número considerable d" t"r", de inter_
vención y estudio (http://www.apa.org/about/division.html,
datos dq abril de 2006). Algunas de esias especializaciones, las más amplias y reconocidas, las mencionamos en el cua_
dro antes referido.
a-
334
CAP¡IULO
7
Inlervención psicoeducolivo
Los psicólogos educativos, al igual que todo profesional, requieren una sólida formación conceptual en la disciplina psicológica. Pero ésta no es suhciente Para que puedan adquirir las competencias profesionales complejas y adaptativas que les demanda la sociedad, algunas de las cuales
[o imooen trodic¡onol del psicóbgo escolor e infonlil. No obslonle,
sus
posibilidodes de inlervencón prolesionol son mucho mós omplios'
r¡g¡-
cionamos antes. l,os psicólogos educativos' al igual que
e
otros profesionales que realizan labores de intervención, requieren fundamentar su actuación profesional e innovarla continuamente para dar resPuesta a nuevas demandas sociales y del sector laboral, así como a la incursión acelerada de las tecnologías de la información en sus resPectivos camPos profesionales (Díaz Barriga' A.' 2005).
c
De acuerdo con Robert Roe (2003)' las competencias
tr
profesionales propias del psicólogo se adquieren típicamente en un proceso de "aprender haciendo'en la situación actual del trabajo, durante las prácticas en escena¡ios reales y
(l
externos a tas aulas universitarias'o en una situación de aprendizaje basado en simulación' Es decir, las compet'en-
n
cias sólo pueden ser adquiridas en la práctica, realizando las tareas, resPonsabilidades y roles requeridos, por lo que es necesa¡io crear un sistema de entrenamiento profesional supervisado en escenarios reales. Cabe aclarar que una compe-
lencia, de acuerdo con Philippe Perrenoud (2004' p'
I
l)'
"consiste en Ia capacidad para movilizar varios recursos cognitivos para hacer frente a un tipo de situaciones"' Dichos ,""urro, cogniúvos incluyen conocimientos, técnicas, habi-
lidades, aptitudes, entre otros, que son movilizados por la competencia considerada para enfrentar una situación usual-
El psicólogo de la educación Y su campo de actuación Profesional [-o que hace la diferencia en el desempeño de los profesionales es su capacidad de contender con las situaciones reales que son propias de un contexto profesional en cambio permanente, y se ubica en lo que Donald SchÓn (1992) llama "las zonas indeterminadas de Ia práctica", que se caracterizan por la incertidumbre, la singularidad y la presencia de conflictos de valor' Es decir, los problemas relevantes que se enfrentan en el mundo profesional, y en general en los escena¡ios de la vida real, constituyen situaciones poco definidas o estructuradas, y plantean dilemas de diversa índole (de desa¡rollo tecnológico, ambientales, éticos, políticos, económicos). De lo anterior se desprende la preocupación por la falta de conexión entre el conocimiento profesional que se enseña en Ias universidades y las competencias que se les exigen hoy en día a los profesionales en el terreno de la realidad: "sabemos cómo enseñar a la gente a conslrui¡ ba¡cos, pero no a resolver la cuestión de qué ba¡cos const¡uir" (S"ttOn, 1992,p.23)- Por ello es un gran eror pensar que lo que tenemos que hacer es enseñar a los futuros profesionistas un cúmulo de teorías y técnicas y esPerar que las apliquen automáticamente cuando enfrentan una situación problema en un escenario real-
n
menie inédita (en el caso de nuestro interés, relacionada con la actuación docente en torno al empleo de las TIC en educación)- Pero la competencia no es la simple sumatoria de conocimientos más habilidades más actitudes; aunque incluye esos recursos, la competencia se construye gracias a la integración u orquestación de tales recursos' El ejercicio de una fompetencia implica realizar una acción adaptada a la situa-
ción que se enfrlnta de un modo lo más ehcaz posible' Así' conla movilización de saberes oculre y es pertinente en un de mano echar requiere que se por lo texto o situación dada, la decisiones' de toma la que implican procesos complejos
de vista' la clallaboración ¡uicios, la adopción de puntos rificación de valores o PersPectivas éticas para afrontar la situación.y para poder soluciona¡ la problemática o tarea' de
d
c d
d II s)
ft e' S(
L
el ^:
g'
sl s( Y.
T cl
v: n:
q'
:ll, ri.
E
pi la
til te
zi c( Pr
ft
I
El psicólogo de lo educoción y su compo de ocluoción
profesionol 335
l-o anterior nos permite plantear
algunos de Ios probleen países como el la ínsuficiente vinculación enüe la fotmación teórinüestro: práctica asociada a currículos que enfatizan la la teoría y ca v minimiza¡ la formación para el ejercicio profesional; Ia Lr"ut^ presencia de visiones multiparadigmáticas e interdisciplinares; la falta de fundamentos sociales para el estudio del compodamiento humano; la carencia de estancias supervisadas y prolongadas en escenarios reales; y el que no se capacite al alumnado para la resolución de problemas de índole profesional o de conflictos y dilemas éticos que enfrenta... en la práctica, así como la falta de preparación para el uabajo en equipo, la innovación o la derivación tecnológica ¡DíazBaniga,Herná¡dez, Rigo, Saad y Delgado, 20O5). En el caso de la psicología educativa, Carlos (2004-2005)
Éas nodales de la formación del psicólogo
encuentra que ha experimentado un gran crecimiento en nuestro pals al grado que
ocupa el segundo lugar
-después
de la especialidad en clínica- en matrícula y número
de
egresados. En 2001, se identifica¡on en México 82 programas de psicología que tenían esta opción como área profesional y 14 otorgaban el título de psicólogo educativo. En
relación con las funciones profesionales de los psicólogos educativos, la que resultó más frecuente era la evaluación,
seguida en orden decreciente por la planeación, la intervención, la investigación y la detección o el diagnóstico. A su vez, las principales actividades profesionales del psicólogo
educativo
se ubicaban en la docencia, la planeación y aplica-
yentes, y que en la dinámica de actuación profesional del psicólogo aparecen entremezclados. Para algunos autores la actividad central de un profesional de la psicología, dado el carácter de prestación de un servicio social a la población usuaria, es Ia de intervención en sentido amplio, contemplando sus posibilidades como intervención diagnóstica, in-
tervención preventiva, intervención remedial, intervención autogestiva, etc. Lo referente a la evaluación y la investigación asociada a esas intervenciones también se discute en la literatura como un componente indisociable y necesa¡io de la intervención, tal como veremos más adelante. De esta manera, no existe una sola manera de clasificar las habilidades y ámbitos de intervención del psicólogo educativo, a5í como tampoco hay una jerarquización definida entre éstas.
ción de programas
educativos, la orientación vocacional y educativa y Ia elaboración de materiales didácticos. Pero ¿quién es el psicólogo educativo?, ¿qué caracteriza a este profesional?, ¿qué sabe hacer.y en qué ámbitos desarrolla su actuación profesional? Veamos a continuación algunas concepciones de lo que identifrca a este profesional, sus habilidades profesionales y los escenarios donde se desenvuelve. El psicólogo estudia cómo es que las personas piensan, se comportan, desarrollan, aprenden y comunican. Tradicionalmente se ha asumido que el rol principal del psicólogo educativo es el estudio de los procesos psicológicos vinculados al aprendizaje y desarrollo humano en los escenarios eduittivos (escuela, familia, comunidad) y su intervención en ellos. El psicólogo educativo es un profesional
que puede intervenir tanto a nivel individual como grupal e comunitarios y de otro tipo, ofreciendo una diversidad de servicios profesionales. En relación con los principales ríntbitas o óreas de actuación
institucional,
profesional
en escenarios escolares,
en donde se desarrolla el psicólogo educativo, en
la figura 7.2 recapitulamos
algunas de las que integran dis-
tintos autores (The Educational Psychology Service, 2005). Como vemos,. el psicólogo educativo no sólo realiza intervención propiamente dicha, sino que además puede reali-
zar prey ención, evaluación, entreúamiento, investigación o consultoía, entre otras actividades profesionales. También podemos decir que los distintos ámbitos (que incluyen tanto funciones como habilidades y competencias) no son exclu-
Por otro lado, aun cuando exista afinidad y una forma-
ción compartida en la psicología, no hay que confundir la identidad del psicólogo educativo con la del psicólogo clínico, como tampoco con la labor profesional del psiquiatra. El psicólogo clínico atiende los desórdenes afectivos y de la personalidad, así como Ia promoción del bienestar emocional. El psiquiatra es un profesional con una formación inicial
en medicina y una especialización ulterior en psiquiaaía, que lo hace competente para atender desórdenes psiquiátricos y para prescribir medicación dado el caso.
A continuación el lector encontra¡á una descripción general de los ámbitos de intewención profesional mencionados.
c
Intervenciónpsicoeducativa
En términos generales, la intervención profesional del psicólogo se refiere a la actuación de este profesional dirigida a la prevención y solución de problemas psicológicos, o al logro de determinados beneficios para las personas o grupos a que se dirige dicha intervención. En el caso del psicólogo educativo, éste enfoca sus intervenciones a la promoción del desa¡rollo de las personas no sólo en la etapa escolar, sino a Io largo del ciclo de vida, para lograr cuestiones como su realización personal y académica, o su inclusión social y bienestar emocional. Asimismo, interviene profesionalmente para promover la mejora e innovación de las instituciones educativas, a través del diseño y puesta en marcha de programas, planes, materiales educativos, unidades y secuencias de
'ffi
a¿>
33ó CAPírutO 7
Inlervención psicoeducolivo
+ffi
ffi +
pof tos
otf( (co les, I
laf eSCr
Pro'
nita vos
text dec sos Pue
des dise
jev edu,
gias estr; par¿
del
r
paf¿
Figura 7.2
ffi
Príncipoles ómbitos de inlervención profesionol del psicólogo educotivo.
dad¡
jo d' citar Para tes (
EI I com
calil enseñanza-aprendizaje, entre ot¡as. En el campo de la psico_ logía escolar, suele intervenir para atender necesidades y problemas que presentan tanto los estudianrcs como los padres y profesores e incluso otros miembros del personal o Ia comunidad. Una nueva mirada a la ñgura 7.2 nos permite entender que la intervención psicoeducativa resulta la categoría más amplia o general que da cuenta de las posibiüdades de achra_ ción profesional del psicólogo en la educación, por Io que puede decirse que integra otros de los ámbitos incluidos. Aunque el campo de la intervención psicológica tradicio_
nalmente ha asumido un enfoque remedial, actualmente el foco de las intervenciones se está üasladando a un enfoque . preventivo y prospectivo o de innovación. De la misma mane_ ra, la intewención ya no aba¡ca exclusivámente al usua¡io directo, sino también a aquellas personas e instancias que le son significativas y están involucradas en la situación educa_ tiva de interés, por lo que el enfoque de las intervenciones que
realiza el psicólogo educativo ba pasado de ser unipersonal a grupal ecológico o de sistema social (Shea y Bauer, 1997). Actualmente, la filosofía que subyace a la intervención psicoeducativa que realiza el psicólogo educativo apunta hacia su competencia para establecer y monitorear intervenciones que tengan como meta el facultamiento o empoderamiento de las personas, así como la supirvisión de la implantación exitosa de intervenciones consensuadas ent¡e éstas, para apoyar la autogestión o autodeterminación de los usua¡ios. Ahora se describirán algunas de las posibilidades de actuación profesional del psicólogo considerando Io antes dicho. Dados los límites de la extensión de este capítuIo, reconocemos que es imposible presentar un recuento exhaustivo de lo que este profesional puede hacer, sin embargo, Ia información vertida permite enrender la amplitud di su ámbito y posibilidades de actuación profesional. Otra cuestión más a tomar en cuenta es que aunque la intervención en el campo
ejen de
l¿
catir pens der, catirv gene
i un fr en la centl mica acad
ogn agen acon
part(
1!'n1!91d por excelencia der psicórogo educativo se realiza en contextos de educación escolarizada, también puede intervenir en otros escenarios educativos no escolarizados
En-tre sus objetivos principales destaca Ia formación integral
del estudiante mediante.acciones de fofalecimiento quJü permitan generar y hacer uso de recursos u.uaemi.os y p"r_ sonales, asícomo atender, a nivel institucional, laproblemá_ tica de rezago, reprobación y deserción, entre ot¡os. De esta manera, Ia tutoría se encamina a promover la construcciJn
muy diversos
(comunidades, empresas, organizaciones no gubernamenta_ les, grupos informales, entre otros).
E
Entrenamiento y formación de agentes educativos El psicólogo educativo es un profesional competente
en
la formación de otros alentes educativos tanto en entornos escola¡izados como no escolarizados (por ejemplo, padres, profesores, directivos, educadores, pa."s, comu_
"ni,o.dores nita¡ios, cap4citadores de personal, entrenadores deporti_
vos). Puede conducir un análisis de necesidades y del con_ texto institucional, personal o familia¡, que le permitan tomar decisiones respecto a las áreas a desa¡rólar mediante proce_
sos de formación, entrenamiento o capacitación. por eilo puede decirse que una'labor central de eite profesional es la de ser formador de formadores. Entre sus habilidades se encuentran la identificación
y
diseño de programas y estrategias de instrucción, aprendiza_ je-y evaluación apropiadas para Ia formación de educandos y educadores. A manera de ejemplo, algunos tipos de estrate_ gias que puede implementar el psicólogo educativo incluyen estrategias cognitivas para el aprendizaje y
la motivación, para fomentar el aprendizaje colaborativo, pa.a .l manejo del clima del aula, para el manejo conductual y disciplinario, para la inclusión socialy en el aula de personas con capaci_
dades diferentes, para el entrenamiento a padres en el mane_
jo de.conductas disruptivas en los adolescentes, para Ia capa_ citación de promotores de salud en comunidades indígenas,
para la educación de profesores apoyada en TIC en ambien_ tes educativos virtuates, entre otras.
e
Consultoría, orientación y asesoría psicoeducativa
El psicólogo educativo contribuye en distintos escenarios como consultor o asesor aportando opiniones y propuestas
califi cadas sustentadas en-su conocimiento y .*p.ri.ncia (por ejemplo, sobre procesos de aprendizaj" y
.nr"á*.",
maneJo
la motivación y los procesos afectivos en situaciones edu_ cativas, fomento del desarrollo infantil y las habilidades de de
pensamiento, promoción de estrategias para aprender a apren_ der, desarrollo y operación de determinados programas edu_ cativos, etc.), que permiten prevenir y solucionrr iroblernas o
gener.ar programas
y entornos educativos innovadores.
de este ámbito, desde la década pasada ha tomado _Dentro
un fuerte impulso la orientación y
tutoría académica, labor
en Ia que participan psicólogos educativos, pedagogos y do_
centes de los distintos niveles educativos. ia tuloría acadé_ mica_tjene como propósito central favorecer el desempeño académl'co del alumnado a través de acciones personalizadas o grupales y contribuir a su formación como p".ronr, ao*o agente social o como profesional. Consiste en un proceso de acompañamiento durante Ia formación de los estudiantes por parte de tutores competentes y formados para esta función.
f",,onot 332
de ¡ecursos personales (académicós, ernocjonales, comuni_ cativos y sociares) para ra toma de decisiones, ra sorución de conflictos y la conformación de ptanes y proyectos de vida y carrera. Un eje importante del trabajo tutorial, es la posibili_ dad de diseña¡ programas y materiales educativos asÍ como de construir y gestionar redes de apoyo escolares y comunitarias (Canales, Abaunza, Delgado y Saad, 2007).
e
Investigacién psicoeducativa
Aunque Ia formación en investigación psicoeducativa re_ quiere de estudios de posgrado y de la participación en gru_ pos de investigación aun en el nivel profesional, el psicólogo
poseeconocimientos y habilidades básicas que le permitJn incursionar eir la investigación psicoeducatiua y en Ia gene_ ración de nuevos conocimientos. En particular,ia formación para la investigación psicoeducativa en el nivel ricenciatura debe permitir al futuro psicólogo convertirse en un usuario habirual y calificado de la investigación psicoeducativa de vanguardia que se genera en el campo de su especialidad,
con base en Ia cual requiere fundamentar sus intervenciones propuestas educativas. pero al misrno tiempo, su cono_ cim.iento en metodología de investigación aplicada
y
debe per_
miti¡le realiza¡ estudios sistémicos y contextualizados, en_
caminados al análisis, evaluación e intervención respecro a diversos procesos educativos relacionados con agentes y si_ tuaciones educativas determinadas. En particular, dada la orientación profesional y práctica del psicólogo en los escena¡ios donde realiza intervención psicoeducativa, es importante que posea habilidades de invcstigación que le permitan sustentar los proyectos que rea_ liza, enfatizando los aspectos de prevención J innovación en las escuelas, comunidades y otros escenarios.donde trabaja, c.on una filosofía de apoyar la mejora de los procesos educa_ tivos de interés. La investigación psicológica en educación en las décadas pasadas ha dejado un legado importante que hay que recono_ cer. I,os estudios empíricos y la metodología experimental
cuantitativa; que impactó en su momento la investigación
educativa a través de estudios correlacionales y experimen_ tales,- modelados en el paradigmá pro."ro_p.oducto, abrie_ ron el camino a la identificación de factores y descripciones interesantes de los fenómenos educativor, al esta_ "rí.orno blecimiento de tipologías de relaciones y modelos educati_ vos que en su momento resultaron t¡ascendentes. por su_ puesto que las limitaciones y sesgos desde este paradigma de investigación son hoy ampliamente reconocidos (Shulman, 1989; Hernández, 1998). La entrada de los paradiimas me_ diacionales y los estudios de corte cognitivo y.oaüLti"o nos
cl
338
CAPíTUIO
7
Inlervención psicoeducolivo
permitió adentrarnos en el sujeto de Ia educación y analizar el pensamiento pedagógico de los profesores o la actividad
ti e
ri'renta¡ constructiva de los alumnos, privilegiando el estudio de los procesos psicológicos para, a palir de éstos, generar explicaciones del sentido de la actividad educativa de los profesores y de los resultados logrados en sus alumnosLa tendencia actual apunta claramente a la necesidad de
( t(
n
n
tf
constitui¡ áreas de investigación intra e interdisciplinares que permitan dar cuenta, desde una perspectiva amplia de ciencias de la educación y estudios sociales, de la complejidad de procesos, sistemas, agentes o mediaciones vinculados a los fenómenos educativos. Esto plantea a los investigado-
tal como lo apuntan Sancho y
Hernández res educativos, (L997), un espacio de dilemas y contradicciones, al mismo tiempo que el compromiso de revisar críticamente el discurso contemporáneo sobre Ia educación y la forma misma en que lo generamos (Hargreaved, 1997). En las dos últimas décadas el desarrollo de nuevas PersPectivas teóricas, el interés creciente por los estudios y metodologías cualitativas y él arribo a una mirada cadavez más social, cultural o ecológica en el campo de la educación, han conducido a la emergencia de ot¡as líneas y for¡nas de investigar en psicología y educación (Díaz Baniga, 2007). Algunos autores de la corriente constructivista sociocultural han propuesto diversos planos de análisis de los procesos educativos en donde interesa analizar el funcionamiento
c(
".t
(z
mental en determinados contextos sociales, culturales o históricos. Sólo a manera de ejemplo se mencionarán tres de ellos, simplemente Para mosbar al lector el viraje en la investigación psicoeducativa hacia PersPectivas más integradoras y socioconstructivas.
El primer ejemplo está tomado del trabajo de Michael Cole (1999) y hace refercncia al denominado triángulo interactivo. donde interes a analizar las relaciones posibles entre sujeto y objeto mediante Ia noción de mediación instn¡mental en los procesos educativos a través de Ia interacción entre artefactos o instrumentos, sujeto y objeto' El segundo ejemplo se desprende de la línea de investigación de Bárbara Rogoff (1995) quien dice que hay tres planos de anrflisis inseparables, cada uno asociado a unas formas esPecíficas de procesos evolutivos; esos planos son el personal, el interpersonal y el de los procesos comunita¡ios vinculados resPecti-
ec
si,
m a ca
tu,
cir op dé
vil co ac¡
Cuodro 7.3 Esquemos
E
inr
y plonos de onólis¡s de los procesos psicoeducotivos-
ten Per
inf pr( edr
baj nas
de' énf ció par'
der pon
ala objelo
tod
séntido
ció¡
signifi.ado
'¡ren
teg alur
apft colT I ::
: . i
.:-_.-i_.,,
, .':
..,i,
comunidad divisió4.detareas
repl espr
psicólogo de lo educoción y
EI
vamente a los procesos evolutivos de apropiación paficipa_ dva, participación guiada y aprendizaje. El tercer ejemplo está tomado de la propuesta que el finlandés
yiro Engestrám
teo¡ía de la actividad, que intenta expandir las representacio_ nes triangula¡es de los sistemas de actividad más allá del micronivel del actor o agente individual que opera con ins_ trumentos, para dar cuenta del macronivel de lo colectivo v comunita¡io. En el cuadro 7.3 se esquematizan esos modelos (adaptado de Daniels, 2003).
Atención a poblaciones con necesidades educativas especiales y en situación de riesgo
a
En nuestro país resulta preocupante Ia falta de atención
educativa y social a un amplio sector de la población, que ha sido excluido por diversos motivos de los satisfactores míni_ mos de bienestar, educación y calidad de vida. Nos ref.erimos a las personas con necesidades educativas especiales o con
na total, en sentido integral que abarca todas las áreas de desarrollo humano e incluye su inserción e interacción en la sociedad. Desde esta perspectiva amplia del desarrollo y la educación, el psicólogo educativo puede realizar activida_ des profesionales como las siguientei: En el ámbito académico e intelectual:
situa_
décadas se han incrementado las acciones de la sociedad ci_
.
vil y de diversas organizaciones e instituciones educativas comprometidas con su bienestar. En
la misma dirección, Ia psicología de Ia educación ha acrecentado sus aportaciones a eslos grupos, tanto a nivel de investigación como de atención. Se ha mencionado que la tendencia actual se aleja de la visión que considera a estas personas como "enfermas',, ..anormales,, o en condición de inferioridad o incultura- p¡olifera la visión de que hay que propiciar su inclusión social y educativa, y qu. Ét psicólogo educativo puede actuar profesionalmente án este á,nbito trubajando en el facultamiento personal y social de estas personas, mediante Ia búsqueda de oportunidades, la eliminación para participar en todos los ámbitos de Ia vida, el 9"1u1..": enras¡s en ta equidad y la participación amplia de esta pobla_ ción en la sociedad-
.
-
y
* -
Desarrollo de habilidades para el trabajo colaborativo e
Diseño de entornos facilitadores del aprendizaje.apoya_ dos con tecnologías-
Desarollo de habilidades del pensamiento y esrrategias de estudio eficaces.
-
Elaboración de materiales educativos que propicien el aprendizaje significativo y de estraregias para el aprendi_ zaje a partir del texto y discurso, la expeiiencia práctica y las tecnologías de la información y comunicación
(Trc).
-
Análisis de ta¡eas cognitivas y competencias para el de_ sarrollo de programas educativos y de capacitación y en_ trenamiento en Ias esferas personal, interpersonal, acadé_ mica, profesional o laboral, recreativa y de uso del tiempo
libre, etcétera.
-
se logre centrar la intervención educativa en
aprendizajes que resulten significativos para Ia peisona y Ia comunidad.
De acuerdo con Saad (2000) la psicología educativa ha replanteado la visión tradicional qu" t"níu"d. la e¿u.a.¡On especial; a_hora se asume una visión dinámica y fluida en la
y el ajuste
inventivo.
to
alumnos
Promoción de la autoestima, la motivación personal de los actores de Ia educación.
La concepción de facultamiento es importante no sólo para el caso de las poblaciones vulnerables o en situación deriesgo, sino para todos aquellos gu" pu.d"n r", urr-¡o, potenciales de Ia labor profesional det psicólogo. Se refiere a las acciones educativas que se conducen con el propósi-
de fortalecer la identidad de las personas y la prepara_ ción para la vida en sociedad. En términos g*J.ut"r, p".*i_ te que el currículo, Ia enseñanza y los al desanollo personal respondan a las necesidad"s "polyos y pioúle_áticas de los
Promoción del desarrolto personal, académico. emocional y social de las personas
Éste es un ámbito que ofrece amplias oportunjdades al psicólogo educativo y que hoy en día se encuentra en plena expansión bajo la filosofía de que educar signif,rca no sólo atender el área académica o intelectual de la persona, sino que educar implica la formación o facultamiento de Ia perso_
capacidades diferentes, a los infantes y adolescentes en si_ tuación de calle, a los migrantes, los indígenas y los menores malt¡atados, que constituyen grupos vulnerables y en
ción de riesgo o que por lo menos sufren de exclusión de oportunidades educativas. No obstante, en las dos últimas
compo de ocluoción profesionol 339
que las lirnitantes de las personas resultan de ta interacción entre sus ca¡acterísticas individuales y Ias del entorno físico y social en que participan. Así, bajo el concepto actual, la discapacidad y la marginación no son sólo problemas perso_ nales, sino que pasan a ser una responsabilidad social. Desde esta mirada renovada, el psicólogo educativo puede partici_ par en diferentes niveles de intervención, que van desde la atención psicológica a la persona hasta el diseño de progra_ mas y apoyos educativos de amplio espectro en cada uno de los contextos de desarrollo y aprendizaje (familia, escuela. comunidad, trabajo).
(1996) ha denominado modelo de segunda generación de la
r
su
Diseño y conducción de experiencias educativas basadas en situaciones reales de solución de problemas y casos, condúcción de proyectos o aprendizaje en contexros co_ munitarios.
En el ámbito de la promoción del desarrollo personal,
social y emocional:
-
Diseño, condr¡cción y evaluación de programas de inter_ vención temprana y estimulación del desarrollo psicoló_
340
CAPíTULO
7
Intervención psicoeducolivo
que lo atender o canalizar apropiadamente a las personas requieran.
gico en infantes, escolares, adolescentes y adultos de diferentes edades-
la solución de problemas y
-
Terapia breve enfocada a
-
Manejo asertivo de emociones (enojo' angustia' ansie-
Desarrollo y evaluación del currícuto y diseño de la instrucción
r
toma de decisionesdad).
Manejo de estrés mediante técnicas de relajación y retroalimentación. Ent¡enamiento de la comunicación asertiva' la toma de decisiones y la solución de conflictos interPersonales desde distintos enfoques Psicoeducativos' visión de Estrategias para el cambio positivo de la propia vivir' toca que les el mundo con relación en l"s p.rsonat
-
y
caso, de las experiencias educativas que les son
"n "tt" p.opiut (vea psicología de los constructos personales en educaciÓn).
Desarrollo de la habilidad para identifica¡
y
manejar
los demiás apropiadamente las emociones propias y de emo(vea estrategias para el desarrollo de la inteligencia y desaemocional cional, la alfabetización o educación rrollo del carácter)' Educación y facultamiento personal
-
a través de la expre-
sión a¡tística Y corPoral' de habilidaEducación en valorés y juicio crítico a través conflictos' de y solución la diálogo el para des
-
institucional En el ámbito del manejo del clima escola¡ o alumnado: y clel cuidado del del maltraEstrategias para la prevención y erradicación strategies)' (anti-bullying to entre iguales de conductag Estrategias para la prevención y detección menores' en de alto riesgo y adicciones a Trabajo colaborativo con gruPos de pares enfocados y habilidad"sarrollar relaciones de amistad, autoestima
-
El rámbito de diseño' desa¡rollo y evaluación del currículos psicóes uno de los m¡ás prolíf,rcos e importantes para
lo
profelogos dedicados a la investigación y la intervención intervenir puede se que Enre los grandes temas en los siJnal. encuentran: o investigar desde la PersPectiva psicológica' se o teorización curricula¡' el desa¡rollo
la conceptualizaciín
profede modeios e innovaciones curriculares, la formación
procesos y sional, la evaluación curricular y el análisis de currículo' el con prácticas educativas en el aula vinculadas 'En curricula¡es particutar, el desarrollo de las innovaciones un."-po abierto y propicio a la participación profesional los mo". del psicólogo educaúvo, Puesto que Uuenl lffje tanto a 1990' decadade la de innovadores delos curricula¡es con la disnivel nacional como internacional, se vincularon destacadicha.década en ciplina psicológica. Por ejemplo, otros (Díaz Barriga y Lugo' 2003): ,on,
"ntt
El currículo basado en el const¡uctivismo psicopedagócognitiva y gico y los enfoques propios de la psicología
-
sociocultural. de La formación metacurricular orientada al desarrollo
-
académicas' sohabilidades cognitivas, del pensamiento' dodeterminados de esPecíficas o ciales, comunicativas
minios disciPlinares'
_Eldiseñodelcurrículoenfocadoalaintegraciónteoría-
de la prácpráctica y a la formación profesional-a través en i¡c", servicio y la enseñanza situada o experiencial
"t
escenarios rcates-
curriculares cenLa enseñanza y el diseño de Programas o aprenproblemas de solución de üados en los enfoques en problemas (ABP) y en el análisis de
-
dizaje basado
rtes sociales para la convivencia'
'frabajo colaborativo con grupos de apoyo para resolver
--
de la instituproblJmas de los docentes, padres' personal ción, etcétera. colaborativo y formación de grupos e instancias
Trabajo (conducción y de fortaleci¡niento y apoyo al alumnado gestión de servicios y programas)' instancias de Coordinación y participación en gruPos e entre Pares y tutoría orientación psicoeducativo, consejo caliltcados' profesionales o profesores y ,nJi"n," aSl Evatuación del ambiente educativo de una institución e individuos' gruPos en como de su impacto y acciones para Realización de adaptaciones curricula¡es personas con de regular la integración educativa al aula capacidades diferentes' y psicoAcciones Para promover el bienestar emocional y para educativa lógico de l'os miembros de Ia comunidad
casos.
-
ámbitcjs de conoLa incorporación de nuevas temáticas o
cimientoaldesarrollodeproyectoscurriculares'enpartransversales del ficular, los denominados iemas o ejes
educación ha currículo- En este rubro, la psicología de la curricular e aportado imPortantes estrategias de diseño para la enseinstruccional, así como materiales modelo humanos' derechos fanza de valores y educación cívica' educación para educación ambiental' desarrollo humano' prevención de y género' sexual el consumo' educación educación para el consumo' entre otros' adicciones,
el diseño instruccioEn esl¡echo vínculo con lo anterior' relacionanal es una rama del conocimiento psicoeducativo modelos plantean que da con la investigación y las teorías su depara procesos los como inst¡i¡ccionales así y especificaciones "rour"gi* crear Implica e implementación'
sarrollo
detalladasdeldesarrollo,implementación,evaluaciónyman-
los ¡elos gue enfrento el Psicólogo educolivo en los plonos leórico, mefodologíco y en lo inlervención psicopedogógico 341
tenimiento de situaciones que facilitan el aprendizaje de muy diversos tipos o unidades de contenido (declaraüvos y con_ ceptuales, procedimentales, estratégicos, de valoración, etc.) de diferentes niveles de complejidad. En su calidad de proce_ so, el diseño inst¡uccional conduce al desa¡rollo sistemático de especificaciones instruccionales tomando como referentes las teoúas del aprendizaje y la enseñanza (conductuates, cog_ nitivas, situadas, etc.) para promover Ia calidad de la enseñanza, el aprendizaje significativo, el desarrollo humano, la ad_ quisición de competencias específicas, etc- Es un proceso complejo en el cual el psicólogo educativo requiere analizar las necesidades educativas, identificar las metas aalcanzar y desarrolla¡ modelos y sistemas educativos para satisfacer esas necesidades. En este ámbito, el psicólogo trabaja en el desa_ nollo de medios, materiates y actividades instruccionales; la experimentación y evaluación de toda Ia inst¡ucción, así como de las actividades dél aprendiz y del propio enseñante (vea más adelante a Berger y Kam, 1996).
c
Evaluaeiónpsicoeducativa
Entendida en su acepción amplia, laevaluaciónconduce a la comprensión y mejora de los procesos educativos. La evaluación psicoeducritiva implica desde la obtención de información relevante, la observación de agentes y procesos educativos, la construcción y empleo pertinente de instru_ mentos, la realización de entrevistas y estudios con padres, profesores o estudiantes, el análisis del confexto y las difi_ cultades presentes, etc. Involucra el entender los aspectos
psicológiios comprometidos en una situación educativa v
emplear la información obtenida para apoyar Ia toma de de_ cisiones concernientes a la planeación, puesta en práctica y ¡evisión de diversas intervenciones psicológicas. Tradicional¡nente la evaluación psicológica en el terreno de la educación estaba restringida a la aplicación de determi_ nadas pruebas estanda¡izadas e instrumentos obietivos
de respuesta cerrada, pero acnralmente la perspectiva áe evalua_ ción psicoeducativa es mucho más amplia, como veremos en otro apartado de este mismo capítulo.
t.
Los retos que enfrenta el psícólogo educativo en los t. planos teórico, metodológico y en la intervención
psicopedagógica Los retos que enfrenta el psicólogo educativo son múltiples e incluyen no sólo la necesidad de replantear sus ma¡cos de referencia, sus conocimientos instrumentales o sus habilida_ des profesionales, sino también ün cambio en la filosoÍa v la perspectiva de Ia intervención psicoeducativa. Si analizamos los avances recientes en Ia investigación y la intervención piscoeducativa, particularmente en Io que ata_
ñe a las perspectivas sociocultural y de la cognición situada (Baquero, 20O2;DíazBarnga,2N3,.2AO$, ya no se conside_ ra suñciente ni apropiado el estudio o tratamiento del sujeto de la educación desde un plano exclusivamente individuai, al margen del estudio de los contextos y actores que le son sig_ nifrcativos. El psicólogo educativo requiere desarrollar una visión holista, sistémica o ecológica, que lo vincule en sen_ tido amplio con el contexto farniliar, escolar o comunita¡io que rodea a los sujetos de la educación a quienes dirige sus acciones. Thmbién requiere entender la dinámica de los pro_ gramas educativos y de las interacciones sociates qu" o.u.rren en los escena¡ios (escolar, familiar, comunitario, institucio_ nal) donde se desenvuelven los educandos- De esta manera, hoy en día se observa el intento de superar el enfoque indivi_ dualista en los planos metodológico e interviniente, qtre ha sido el dominante en las evaluaciones psicológicas, de la sa_ Iud, del aprendizaje y del desanollo infantil y humano en ge_
neral (Díaz Barriga, Hernández, Rigo, Saad y Delgado, 2006).
En este sentido, tanto en el plano internacional como en
el nacional aparecen formulaciones conceptuales donde los autores intentan trascender (al menos en teoría, esperemos que se logre en Ia enseñanza y la intervención profesional) el análisis psicológico centrado en el planteamiento reduccio_ nista de atributos o propiedades .singulares, fragmentados y
aislados, concebidos desde la Iógica de la exploración de un sujeto en solita¡io (i.e. CI, perñl áe maduracián, rendimiento
académico, nivel de desarrollo, estilo de aprendizaje, etc., analizados "en frío", fuera d¿ contexto y teniendo como re_ sultado sólo una "etiqueración,'del sujeto). Dichos atributos solían explorarse en la práctica psicológica de forma única v aislada, haciendo una abstracción descontextualizada del de_ sarrollo y el aprendizaje, omiüendo la situación, los procesos básicos y los contextos significativos, familiares y culturales, que posibilitan o restringen tales atributos. Esta visión con_ ducía, casi indefictiblemente, a una contrastación ..en frío,, con parámetros o normas de desarrollo, maduración o apren_ dizaje, donde numerosos sujetos de la educación resultaban etiquetados por quedar al margen de los indicadores ,.nor_ de malidad". Aunque en ocasiones esto les permitía recibir los beneficios de frogramas educativos remediales y compensa_ torios, también es verdad que en muchas ot lo, conducía a una exclusión social y educativa, avaladá ", por el estableci_ miento de metas educativas unívocas o uniflrmes, pretendi_ damente "neut¡ales" (Baquero, 2üZ; DíazBaniga, 2004). En contraste, la Asociación psicológica Británica (2006) plantea que se requiere una visión interactiva y holista en el estudio de los procesos psicológicos y educativos, aun cuan_ do el objeto del estudio o la intervención sea un individuo en
particular. Por ejemplo, en la exploración de los problemas que pudiera presentar un niño en Ia escuela, sería iotalmente insuficiente, e incluso se incurriría en un sesgo considerable, si la labor del psicólogo se redujera sólo a Ia aplicación y calificación de una batería de pruebas psicométricas. Antes
11
---ttT:-...i¡i1.a;f
342
CAPÍruLO
7
Inlervención psicoeducotivo
bien. dicha asociación recomienü como mínimo que el psicólogo esudie cinco fuentes básicas para la evaluación psice lógica sobre un caso en particulan Éstas se mencionan a continuación:
r
Información proveniente de aquellos que tienen el contacto más dhecto con el menor, es decir, las personas más significativas de su entorno, incluyendo Por suPuesto a padres y profesores.
r ¡
Observación directa en situaciones significativas'
Una o va¡ias ent¡evistas cara a cara, asf como reporte de evaluaciones administradas, donde sejustifique el tratamiento metodológico empleado en el estudio del menor-
¡
Discusión y colaboración con otros Profesionales involucrados en Ia atención del caso (por ejemplo, terapista del lenguaje, trabajador socia¡, etcétera)-
l
Acopio de información y evidencia a medida que avanzan las intervenciones previstas a lo largo del tiempo' contemplando ta multideterminación de la problemática y su ubicación y evolución en relación con los agentes y contextos más relevantes'
En la acn¡alidad, los psicólogos de la educación manifiestao un reconocimiento ----explícito o tácito- de que no existe un cauce en el desa¡rollo y el aprendizaje que pueda considela ra¡se "natural", universal o único como producto directo de pertenencia a un medio de aprendizaje "normal" o "ideal", ajeno a las demandas, valores y prácticas sociales que se plantean desde una sociedad y cultura concretas- Así, Baquero (2002), parafraseando a Michel Foucault, plantea que los psicólogos de Ia educación tenemos que reconocerque es la iociedad la que configura las Prácticas que constituyen la infancia moderna, y que la acción educativa constituye el motor que impulsa el desarrollo de la persona. Por consiguiente, Ios procesos formativos pa¡a la intervención y la investigación en psicología de Ia educación requie-
No exisle un couce en el desonollo o en el oprendizoie que puedo considerorse 'nolurol', universol o único. [o occión educolivo consliluye el motor que impulso el desorrollo de lo persono.
tit
L__
ren vi¡a¡ (si queremos rcalmente arriba¡ a una comprensión y mejora de procesos y agentes educaúvos) hacia un enfoque más integrador o ecológico, en el sentido de dar apertura a una perspectiva de an:áIisis de los sistemas sociales que convergen en el aprcndizaje, la enseñanza y el desarrollo humano en en-
tomos escolarizados y no escola¡izados. Ello no implica de mane¡a alguna perder como objeto de estudio las cualidades psicológicas propias de los procesos de aprendizaje humano, memoria, motivación, etc-, sino ubicarlos en el contcxto de las prácticas educativas que hacen posible su desarrollo. Así, un reto importantc para los psicólogos educativos del presente es conjugar Posturas psicológicas integradoras de los tratamientos que privilegian los aspectos sociales e individuales de la cognición y el compofamiento humano en situaciones educativas. Si consideramos los aportes de'las versiones del constn¡ctivismo llamado endógeno (p' ej' la psicología genética piagetiana, algunas teorías cognitivas) éstas ofrecen actualmente miás elementos para estudiar y explicar los procesos intrapsicológicos del aprendizaje de los ulurnno., mientras que el constructivismo social o exógeno tienen mayores referentes para dar cuenta de los procesos de influencia educativa (escolares o extraescola¡es) como una realidad interpsicológica, discursiva y cultural dado su énfasis en los procesos de construcción conjunta En este sentido, el debate actual es si es posible una inte-
gración o posible complementariedad de las explicaciones entre los distintos enfoques o paradigmas psicoeducativos, o si estamos condenados al reduccionismo da{a la "inconmensurabilidad" de los enfoques psicológicos' En todo caso, es indispensable que el psicólogo educativo conozca y valore críticamente los diversos focos de investigación y unidades de análisis que enfatizan distintos paradigmas y Programas de investigación psicológica y psicoeducativa' También es importante una comPrensión de las estrategias y modelos de intervención psicoeducativa, Pues muchas veces más que ser antagónicos, pueden ser complementa¡ios e integrables'Sin embargo, habría que evita¡ caer en la trampa del supuesto eclecticismo que Posner (2004) califica de eclecticismo "tipo bote de basura", donde se mezclan sin criterio alguno, fragmentos de conceptos y ProPuestas sin orden ni coherenci4 y que a la larga devienen en mi¡adas incompatibles o antagónicas. Por el contrario, la idea de un eclecticismo reflexivo, que puede conduci¡ a los psicólogos y a los educadores en general a una toma de decisiones basada en la colnprensión crítica de la miríada de alternativas (rnodelos' propuestas, teorías, materiales, etc-) existentes, teniendo claros los supuestos que subyacen a cada una de éstas y entendiendo los conflictos o dilemas que habitualmente se presentan' En un a¡álisis reciente sobre la efectividad y las políticas a de algunos programas educativos de largo alcance enfocados de en situación poblaciones de infantil dÁarrollo p.o*lou.r.i riesgo, es interesante notar que los más exitosos y Pernanende un tes (p. ej. Head Start) tra¡sitaron hacia la construcción dey los comunitaria movimilnto social enfocado a la acción
iseño y conducción de progromos
,'r ^ /) a"iíü*i".áf¡sLeducotivo
343
rechos de los participantes, con el apoyo permanente de espe_ cialistas v estudiosos del desa¡rollo infantil, pero ante todo con la participación activa de los padres y otros agentes educativos como sus principales promotores. También es importante destaca¡ que Ia continuidad de estos programas está en función de poder irnpulsar políticas y reformas educativas definidas oue den soporte y continuidad a los mismos (Kagan,2ñ2). Lo anterior tiene implicaciones importantes en el terreno de la intervención psicoeducativa. Antes hemos afirmado que una lección que aprendimos los psicólogos respecto a los pro_ gramas sociales y educativos de largo alcance dirigidos a la
infancia que se impulsaron en varias naciones desde hace más de tres décadas, es que quedaron rebasados los modelos de educación compensatoria y las teorías de la deprivación en que se fundamentaron en sus inicios (Díaz Banio-r..cultural gu, Hemández et at.,20O6). Es decir, se está produciendo un
*
cambio en la hlosofía'y prácticade las intervenciones educa_ tivas, consistente en er tránsito de una visión excrusivamente remedial a una defacultamiento: donde se rescata el valor v singularidad de la cultura y formas de organización de los grupos involucrados. Esto plantea un reto miís a la formación del psicólogo educativo; el cambio del modelo aplicacionista
reconocer a la persona, el contexto, Ios recursos y los niveles de accesibilidad disponibles (Díaz Barriga y Saad,
1996). En relación con los ámbitos de intervención del psicólo_ go educativo, también enfrentamos el reto de dar apefura a nuevos escenarios y prácticas profesionales donde la actua_
ción de este profesional es importante y requerida. Un desafío importante para el nuevo psicólogo educativo será ampliar el perñl e imagen tradicionales del psicólogo infantil y escolar de la década de 19g0, formado paia atendlr sobre todo a población escolarizada, urbana y de clase me_ dia, con apoyo en un tratamiento individual o unipersonal y similar al de la intervención del clínico, para arribar a una visión más contextualizada, ecológica y sistémica (DíazBa_ rriga y Saad, I 996). Esto involucrará al estudiante y. al profe_ sional de la psicología de la educación en nuevas- iui""s ¿e intervención prof-e;ional e investigación educativa en con_ textos poco explorados hasta ahora.
Algunos ámbitos de estudio e intervención educativa
poco atendidos en la formación del psicólogo y qur: estable_
cen parte de la "agenda pendiente", se relacionan con Ia com_ prensión de las influencias mutuas entre los agentes educati_
vos y socializadores (sobre todo padres y educadores, pero también los medios y tecnologías de la comunicación) y los sujetos de Ia educación, en relación con las prácticas socio_ educativas, los aprendizajes y valores que se promueven en
determinados contextos, e-scolarizados y no escolarizados. A continuación se presenta una exposición más detallada
de algunos de los ámbitos de intervención profesional del psicólogo educativo- Ante Ia imposibiridad de abarcar todas las tareas y actividades en que puede incursionar el psicólo_ go en los escenarios educatjvos, se ha hecho un recorte que
por Io menos permitirá al lector formarse una idea de los ámbitos de intervención que le dan una mayor identidad a este profesional, tratando de destacar los retos y tendencias innovadoras que los caracterizan-
Hemos decidido inicia¡ con la presentación del diseño, y evaluación de prograntas de intervención psicoeducativa debido a que es el ámbito de actuación más amplio y general en el caso de la actuación del psicólogo educativo. Posf.eriormente, para complementar lo anterior, se habla de las nuevas tendencias en el campo del diseño edu_ cativo o instruccional y de las funciones propias del psicólo_ go educativo en relación con éstas.
conducción
tipo de problemos y necesidodes:en el secror intelnocionol, osí como porc ,b¡*Í r¡ó ily-c|-f_"-? de progromos, polít¡cds é iniciotiüos en moterio de educoción,' "i el,
fi:_l-1""ilo0i en el plgno
consuhe:
:
..'
Orgónizoció1de los Nociones Unidos poio fo _Eduioqian,: lo Ciencio y lo Culruro IUNESCOI '' , '' ' =' \flp, / / p,tol.u"erco.org/ es/ evphpURt_lD= 29O i I &URl-
DO=DO_TOP|CzuR|_SECT|ON=2OI.hrt])t
-
.
los.Nociones Unidos poro los derechos de lo inioncio
1g:::g.9" {UNICERhnp://wuw.unicef.org/sponish,/,',
-,--
Diseño y conducción de programas de intervención psicoeducativa Pa¡a Bassedas (Igg7), la intervención psicoeducativa o psicopedagógica es un sistema de influencias educativas coherentemente organizadas que se aplica con Ia finalidad de desarrollar los propios recursos y promover la autoayuda de los educandos. De esta forma, ,upon" la indicación de un conjunto de propuestas para ayudar en especial a los alum_ nos, a los docentes e incluso a las familiaso gn¡pos sociales
determinados, a encontrar soluciones que estimulen el desa_
nollo y crecirniento personal. En relación con
esto último, la
autora considera gue las intervenciones psicopedagógicas no deben restringirse a programas de tipo *rr""tiuo, ya que las potencialidades de las mismas estriban en su capacidad t¡ansformadora del sistema educativo.
341 CAPÍruP 7
Inlervención psicoeducotivo
evaluación formativa, además de la evaluación diagnósüca arriba mencionada. Debe considerarse la valoración y autovaloración de procesos y resultados, que se traduce en la retroalimeniación y mejora del propio programa.
A partti de la revisión de diversos modelos de intervención psicoeducaüva y tomando como referente el enfoque sistémico, Colunga y García (2005) plantean una diversidad de componentes y etapas o momentos para la puesta en prác-
tica de un programa de intervención psicoeducativa. Ante todo, consideran que hay que plantear el rol del educador como agente de cambio y el papel activo del educando como sujeto cognoscente y responsable de su propio crecimiento psicológico. Por ello es importante entender el papel rector de los objetivos o metas del programa, así como la importancia de los procesos de comunicación y retroalimentación en-' tre los participantes. Timbién es indispensable partir de un diagnóstico de la realidad y de las posibilidades de los sujetos de la educación. En otro apartado de este capítulo también se ha mencionado la importancia de buscar como fin últir¡ro el facultamiento y la autogestión de los participantes. El gran reto para el psicólogo educativo o el agente educativo es lograr una dirección efectiva del proceso de desarrollo y aprendizaje de los destinatarios del programa de intervención, así como la conducción efectiva de las etapas, elementos y relacir-rnes pertinentes a dicho ProgramaEn relación con las etapas o momentos propuestos, los autores plantean los siguientes (op.
r
cit',p.6):
Un primer momento estaría relacionado con Ia organización o preparación del trabajade intervención, que supone la identificación de problemas y el análisis de las necesidades de aprendizaje de los usuarios o "población-blanco"
r
dos a utilizar.
Cuando nos referimos a una intervención psicoeducativa estratégica, estamos haciendo alusión al concepto de estrategia, en la acepción que tiene en el terreno del diseño educativo. En este contexto, una intervención educativa estratégica se refiere al empleo consciente, regulado, reflexivo y Propositivo de parle del agente educativo, de una serie de procedimientos y recursos que se orientan al logro de una meta u objetivo educativo, y sirven par¿ dar respuestap un problema o una necesidad de aprendiz-aje ylo desarrollo de una persona o grupo. Nótese que puede referirse a un contexto eriucauvo escolarizado, peto también a otro tipo de escena¡ios educativos (la educación de padres, la educación para la salud, la educación comunitaria, la educación para el consumo, etc')' Conviene aclarar que una estrategia implica el desarrollo de un procedirniento que ocurre en condiciones específicas o situadas en un contexto dado, y que debe ser susceptible de ser ajustada o adaptada continuamente en función de la dinámica de los procesos¡ los cambios u obstáculos que se vayan pre-
ópüca exclusiva del especialista.
donde se desglosan los componentes que conducen al diseño de un programa de intervención en contextos educativos, en congruencia con lo antes expuesto. Aunque la guía está pensada en principio para la intervención en ambientes escolarizados, se pueden realizar las adaptaciones pertinéntes para
de
necesidades básicas o dejerarquización de problemas, a
partir de sus manifestaciones, impofancia, gravedad
ci
frecuencia, la disponibilidad de recursos y sus posibilidades de solución. Eso permite la determinación del ñn y las á¡eas de intervención a considerar-
r
Otro momento crucial dentro del momento estratégico de una inten¡ención educativa se refiere a cómo va a instrumentarse ésta. Las intervqnciones se basan en modelos que imptlcan una toma de decisiones y selección enüe opcíones, y por e¡rde determinan el ca¡ácter de los méto-
(diagnóstico educativo), es deci¡, de aquellas personas necesitadas de intervención educativa o a las que va dirigido el sistema de influencias de cat{cter modi-ficador. En otra parte bemos comentado que es importante Ia participación de los mismos destinatarios en la identificación de necesidades y problemas, que no pueden ser impuestos desde la
Un segundo momento consiste en el establecimiento ,
r
Un tercer momento es el estratégico, que comprende la . planeación de la estrategia de intervención sobre la base de las necesidades y los problemas identificados y las prioridades establecidas (delimitación de objetivos, determinación del enfoque y la metodología, etc.), y además, la aplicación de la estmtegia de intervención diseñada.
r Un momento crucial lo constituye la evaluación'
que
debe permitir la verificación de la eficacia de la intervención educaúva puesta en práctica, en corresPondencia con los objetivos proyectados y tomando en consideración los resultados obtenidos. La evaluación debe estar presente en diferentes estadios de la intervención, no sólo al final, sino de manera continua cubriendo la función de
sentando. En este sentido, es un procedimiento heurístico (más que algorítmico) y requiere un monitoreo inteligente y constante (Díaz B arnga y Hernández, zWZ). En el cuadro 7.4 el lector encontrará una guía desarrollada por Marqués (2004) y adaptada para este capítulo, en
dar entrada a otras modalidades educativas, m¡ás allá de las instituciones escolares- Lo interesante es la mirada multirreferencial que el autor tiene resperto a la intervención en contextos educativos.
'Súoeiimoi'ol lectoi consuhoi'ü WEB de diieho de piogiomoi edicotivos nruliimed¡o; P. /vlorquéi,
Espoño,l
:
,hnp://www.xtec.es,LpmorqÚei,/edusoft.htm''' Tqmb¡én reqvlto de inlérés el s¡iio"EDUTOPIA; de lo George tucós Eduioi¡onol Fgq1{.oJicn http,/,/"a1y.edulopj9,9rg1',,
Otra propuesta interesante para el desarrollo de progranras de intervención es la de Ander-Egg y Aguilar (1998), enfocada a intervenciones para la solución de problemas y el
Cvc¡dro 7.4 Guío poro el diseño de inlervenciones educolivos.
l)s
'e
(continúa)
36
CAPirutO
7
lntervención psíioeducolivo
Cvodro 7.4 lcontinuociónl
(Guía adaptada de pere Marqués Graells. 2OO1l2OO4, recuperada en http://dewey.uab.es/pmarques/lnterved'htm)
desarrollo comunitario. Estos autores han trabajado el diseño y conducción de proyectos de intervención social y cultural que sejustiñcan por la existenciade una situación problema prevaleciente en una comunidad o escenario real que se quiere modificar o soluciona¡. La propuesta ha sido probada con éxito en distintos entomos latinoamericanos y ha permitido la participación de profesionales de distintos cam-
pos disciptinares. Se considera su pertinencia en el ámbito de la intervención socioeducativa así como en la enseñanza prácúca de diversas c¿ureras universitarias del área social' incluida, por supuesto, la psicología. A continuación se ilustra su estrategia para el diseño del proyecto de intervención comunitaria; que parte de plantear y dar respuesta a l0 preguntas centrales (qué, por qué, cómo, para qué"'), que de-
,,'*l.
Diseño y conducción de progromos de inrervención
sembocan ulteriormente en los apartados formales de un proyecto o programa concreto. La idea es que los estudiantes o las personas que van a desarrollar el proyecto realicen una primera aproximación al mismo con las respuestas a las preguntas que se indican, y que permiten aclarar el sentido, alcances y estrategia de intervención. Al igual que en la propuesta Oá VlarquÁ qu" antes se expuso,.en este caso también es crucial que se de_ limite un curso de acción concreto y bien definido, y que at mismo tiempo tenga claros Ios productos y resultados que pretende alcanzar. Hay que observar que los elementos esen_ ciales corresponden a los de un tratamiento científico técniv co pertinente al ámbito de las ciencias sociales y humanas. Por otro lado, la filosofía de este tipo de proyectos también se . orienta a la participación activa de los integrantes de la co_ munidad como actores centrales del proceso de intervencióny por ende, a la promóción de la autogestión y facultamiento comunitario. En el cuadro 7.5 se resumen las interrogantes clave y los elementos del proyecto de intervención. Un ejemplo de aplicación en nuestro país de esta pro_ puesta de intervención comunitaria vinculada con la forma_ ción de profesionales universita¡ios (incluyendo estudiantes de psicología) se encuentra en el modelo de formación en la práctica denominado "Aprender Sirviendo" (enfoque ser_ vice learning o formación mediante el servicio en la comu_ nidad) de Pacheco, Tullen y Seijo (2003). Este programa ha permitido la atención de comunidades mayas y de grupos de menores en situación de riesgo, con la participación de estu_ diantes universita¡ios de ingeniería, psicologia, derecho, en_ tre otros. Los programas de intervención específicos que se desa¡rollan en la comunidad incluyen las etapas de planea_ ción, organización, aplicación, reflexión y evaluación, y se organizan en torno a los siguientes principios:
E
La participación activa de los universitarios y de la co_ munidad a quien se desea servir es fundamental para lograr compromiso y sentido de pertenencia.
r
La utilización del enfoque de autoayuda o autolestión
¡
orientado a formar capacidad sin generar dependencia re_ sulta crítico para contribuir al desa¡rollo humano y social.
El reconocimiento de la necesidad de utilizar el enfooue de asistencia técnica en diferentes etapas de la experien_ cia de aprender sirviendo como complemento del enfo_
que de autogestión.
¡
F!
La necesidad de consolida¡ los procesos de reflexión du_ rante y al final de la experiencia de servicio para lograr verdaderos aprendizajes y formar un sentido de solida_ ridad. La importancia de promover cambios en la actitud de los universitarios en relación con su responsabilidad social. al mismo tiempo que se forman académicamente.
Por otro lado, ante la diversidad de opciones disponibles para diseñar una intervención psicoeducativa, conviene
pre_
psicoeducorivo 347
guntarse: ¿qué hace que un progr¿rma de intervención resulte efectivo? En otra sección de este capírulo hemos argumenta_ do la importancia de realizar intervenciones que consideren Ia multiplicidad de factores en juego, que estén adaptadas al contexto y la cultura de los desti¡atarios, que se vea a éstos como actores protagónicos del proceso, no como meros re_
ceptores de propuestas prefijadas.
Ahora abundaremos en esta cuestión tomando como ejemqlg 9t¡ytajo publicado en l99g por el equipo inrernacional OCTOPUS, integrado por investigadores del Depafa_ mento de Eclucación para la Salud de la Universidad de Maastricht, Holanda; de la Escuela de Educación de la Uni_ versidad de Birmingham, y del Área de Medicina preventiva de Ia Universidad de Oviedo, España, en relación con un programa escolar preventivo del tabaquismo en adolescen_ tes. Los autor€s parten de reconocer que este tipo de progra_ mas intraescolares tienen más probabilidad de éxito cuando se basan en modelos sociales del comportamiento, valores v creencias de Ios destinatarios en torno a los cuales se quiere intervenir. No obstante, en la literatura reportada se encuen_ tran resultados no siempre consistentes, debido en parte a que los profesores o agentes educativos, en su papel de pro_
veedores de dichos programas no siempre están debidamen_ te capacitados o las condiciones de ejecución del programa no son las óptimas.
De esta manera, hay que considerar que la calidad de la ejecución de un programa de intervención educativa psico_ o educativa es un factor decisivo sobre el impacto qu" ," ra, y el entrenamiento y la motivación de los agentes "rp"_ educa_ tivos o profesores se asocia positivamente con esa calidad. Por otra parte, en no pocas ocasiones se omjte o descuida la evaluación del proceso de ejecución del programa,, por Io que puede considerarse falta de eficaciá lo que en realidad es implementación poco rigurosa por parJe dil prqveedor. No basta con una cuidadosa planif,rcación del módelo de inter_ vención educativa, tiene la misma importancia la evaluación pormenorizada del proceso de ejecución y de los resultados obtenidos con la intervención. En el caso del programa que estamos ejempliñcando, se realizÓ un estudio cuasiexperimental con tres condiciones de
intervención (intraescolar, cxtraescola¡ y combinada) y un grupo control (adolescentes que no participaron en el pro_
grama educativo). Es interesante not¿u gue los auténticos ejecutores del programa fueron los propios alumnos, dirigi_ dos por sus líderes naturales, que actuaban como monitores
de equipo, supervisados por el profesor. Los pilares del pro_ grama fueron la dispusión en pequeño grupo, la observación y análisis del medio real del adolescente, el autoaprendizaje a partir de é1, y el sociodrama para aprender habilidades de rechazo al tabaquismo. Los adolescentes analizaban críticamente la influencia social ejercida a través de la presión so_
cial y la publicidad, así como los valores subyacentes a la
misma..Asimismo, se buscó un cambio de actitud en los ado_ lescentes, a través del cuestionamiento de las ventajas y des_
348
CAPirutO
7
Iniervención psicoeducolivo
ventajas de fumar, a corto plazo, con la meta de proponer alternaúvas a las ventajas y desarrollar comportamientos prevenúvos y de rechazo. En atención a lo anterior, podemos ver que el programa de intervención trasciende lo que en estricto sentido se ha entendido tradicionalmente como
_-_
intervención educativa restringida a los contenidos académico-disciplinares. e incide en los planos de educación para la salud, cambio de acútudes, educación para la vida, etcétera. [,os estudiantes que actuaron como líderes de grupo o monitores, y los profesore.s recibieron capacitación en técni
Cuodro 7.5 pregunlos y elemenros esencioles en un proyecro de inlervención comunilorio enfocodo ol desorrollo sociol y cuhurol tbosodo en Ander-Egg y Aguilor, 19981.
1. ¿Qué
se quiere hacer?
.\_i
Diseño y conducción de pogromos de intervención psicoeducolivo
rechos de los participantes, cen el apoyo permanente de especíalistas y estudiosos del desa¡rollo infantil, pero ante todo con la participación activa de los padres y otros agentes educativos como sus principales promotores. También es importante destacar que la continuidad de estos programas estí en función de poder impulsar políticas y reformas educativas definidas que den soporte y continuidad a los mismos (Kagan,2002). Lo a¡terior tiene implicaciones impolantes en el terreno de la intervención psicoeducativa. Anteshemos afirmado que una lección que aprendimos los psicólogos respecto a los programas sociales y educativos de largo alcance dirigidos a la infancia que se impulsaron en varias naciones desde hace más de tres décadas, es que quedaron rebasados los modelos de educación compensatoria y las teorías de la deprivación cultural en que se fundamentaron en sus inicios (Díaz Barriga, Hertández et at., 2ffi6). Es decir, se está produciendo un cambio en la filosofia'y práctica de las intervenciones educativas, consistente en el tránsito de una visión exclusivamente
remedial aunadefacultamiento: donde se rescata el valor y singularidad de la cultura y formas de organización de los grupos involucrados. Esto plantea un reto más a Ia formación del psicólogo educativo: el cambio del modelo aplicacionista o del "trasplante" a un modelo de usua¡io, el cual implica reconocer a Ia persona, el contexto, los recursos y los niveles de accesibilidad disponibles (Díaz Barriga y Saad, 1996). En relación con los ámbitos de irttervención del psicólogo educativo, también enfrentamos el reto de dar apertura a nuevos escena¡ios y prácticas profesionales donde la actuación de este profesional es importante y requeridaUn desafío importante para el nuevo psicólogo educativo será ampliar el perfrl e imagen tradicionales del psicólogo
343
por lo menos permitirá al lector forma¡se una idea de los ámbitos de intervención que le dan una mayor identidad a este profesional, t¡atando de destacar los retos y tendencias innovadoras que los caracterizan.
Hemos decidido iniciar con la presentación del diseño, y evaluación de programas dc intervención psicoeducativa debido a gue es el ámbito de actuación más amplio y general en el caso de la actuación del psicólogo
conducción
educativo. Posteriormente, para complementar lo anterior, se habla de las nuevas tendencias en el campo del diseño educativo o instruccional y de las funciones propias del psicólogo educativo en relación con éstas.
infantil y escolar de Ia década de 1980, formado para atender sobre todo a población escolarizada, urbana y de clase media, con apoyo en un tratamiento individual o unipersonal y simila¡ al de la intervención del clínico, para arribar a una visión m¡ás contextualizada, ecológica y sistémica (DíazBarriga y Saad, 1996). Esto involucrará al estudiante y.al profesional de la psicología de la educación en nuevas tareas de intervención profesional e investigación educativa en contextos poco explorados hasta ahora. Algunos ámbitos de estudio e intervención educativa poco atendidos en la formación del psicólogo y que establecen parte de la "agenda pendiente", se relacionan con la comprensión de las influencias mutuas ent¡e los agentes educativos y socializadores (sobre todo padres y educadores, pero también los medios y tecnologías de la comunicación) y los sujetos de la educación, en relación con Ias prácticas socioeducativas, los aprendizajes y valores que se promueven en determinados contextos, escolarizados y no escolarizados. A continuación se presenta una exposición más detallada
Para Bassedas (lgg7), la intervención psicoeducativa o psicopedagógica es un sistema de influencias educativas coherentemente organizadas que se aplica con la ñnalidad de desa¡rollar los propios recursos y promover la autoayuda de los educandos. De esta forma, supone la indicación de un conjunto de propuestas para ayudar en especial a los alumnos, a los docentes e incluso a las familias o grupos sociales determinados, a encontra¡ soluciones que estimulen el desarrollo y crecimiento personal. En relación con esto último, la
de algunos de los ámbitos de intervención profesional del psicólogo educativo. Ante la imposibilidad de abarcar todas las tareas y actividades en que puede incursionar el psicólogo en los escenarios educativos, se ha hecho un recorte que
autora considera que las intervenciones psicopedagógicas no deben restringirse a programas de tipo correctivo, ya que las potencialidades de las mismas estriban en su capacidad transformadora del sistema educativo.
Diseño y conducción de programas de intervención .l
PSTCOeOUCaTTVa
1L
344
CAPírutO
7
Intervención psicoeducotivo
evaluación formativa, además de la evaluación diagnóstica a¡riba mencionada. Debe considerarse la valoración y autovaloración de procesos y resultados, que se traduce en Ia retroalimeniación y mejora del propio programa-
A partir de la revisión de diversos modelos de intervención psicoeducativa y tomando como refcrente el enfoque sistémico, Colunga y García (2005) plantean una diversidad de cornponentes y etaPas o momentos Para,la puesta en práctica de un programa de intervención psicoeducativa. Ante todo, consideran que hay que plantear el rol del educador como agente de cambio y el papel activo del educando como sujeto eognoscente y resPonsable de su propio crccimiento psicológico. Por ello es impórtante entender el papel rector de los objetivos o metas del programa, asícomo la imPortancia de los procesos de comunicación y retroalimentación entre los participantes. Tiambién es indispensable partir de un diagnóstico de la realidad y de las posibilidades de los sujetos de la educación. En otro apartado de este capítulo también ie ha mencionado la importáncia de buscar como ñn último el facultamiento y la autogestión de los paficipantes. El gran reto para el psicólogó educativo o el agente educativo es lograr una dirección efectiva del proceso de desarrollo y aprendizaje de los destinatarios del Programa de intervención, así como la conducción efectiva de las etapas, elementos y relaciones pertinentes a dicho Programa. En relación con las etaPas o momentos ProPuestos, los autores planteán los siguientes (op. cít., p. 6):
r
Un primer momento estaía relacionado con la orgarización o preparación del trabajo de intervención, que suPone la identi-ficación de problemas y el análisis de las nec¿sidades de aprendizaje de los usuarios o "población-blanco" (diagnóstico educativo), es decir, de aquellas personas necesitadas de intervención educativa o a las que va dirigido -
el sistema de influencias de carácter modificador. En otra parte hemos comentado que es importante la participación de los mismos destinatarios en la identificación de necesidades y problemas, que no pueden ser impuestos desde la ópüca exclusiva del especialista.
r
Un segundo mbmento consiste en el establecimiento de necesidades básicas o dejerarquización de problemas, a gravedad o frecuencia, la disponibilidad de recursos y sus posibilidades de solución, Eso permite la determinación del fin y las áreas de intervención a considera¡.
'partir de sus manifestaciones, importancia,
r
Un tercer momento
¡
Un momento crucial lo constituye la evaluación,
es el estratégico, que comprende la planeación de la estrategia de intervención sobre la base de las necesidades y los problemas identiftcados y las prioridades establecidas (delimitación de objetivos, determinación del enfoque y la metodología, etc.), y además, la aplicación de la estrategia de intervcnción diseñada-
que debe permitir la veriñcación de la ef¡cacia de la intervención educaúva puesta en práctica, en correspondencia con los objetivos proyectados y tomando en consideración los resultados obtenidos. La evaluación debe estar presente en diferentes estadios de la intervención, no sólo al final, sino de manera continua cubriendo la función de
r
Ot¡o momenlo crucial dent¡o del momento estratégico de una intervención educativa se refiere a cómo va a inst¡umentarse ésta. Las intervenciones se basan en modelos que implican una toma de decisiones y selección entre opciones, y por ende determinan el carácter de los métodos a utiliza¡.
Cuando nos referimos a una intervención psicoeducativa 'estratégica, estamos haciendo alusión al concepto de estrategia, en la acepción que tiene en el terreno del diseño educativo. En este contexto, una intervención educativa estratégica se refiere al empleo consciente, regulado, reflexivo y Propositivo de parte del agente educativo, de una serie de procedimientos y recursos que se orientan al logro de una meta u objetivo educativo, y sirven para dar resPuesta P un problema o una necesidad de aprendizaie ylo desa¡rollo de una persona o gruPo. Nótese que puede referirse a un contexto educativo escolarizado, pero también a otro tiPo de escenarios educativos (la educación de padres, la educación para Ia salud, la educación comunitaria, Ia edueación para el consumo, etc-)' Conviene acla¡ar que una estrategia implica el desarrollo de un procedimiento que ocurrc en condiciones específicas o situadas en un contexto dado, y que debe ser susceptible de ser ajustada o adaptada continuamente en función de la din¡ímica de los procesos y los cambios u obstáculos que se vayan Presentando. En este sentido, es un procedimiento heu¡ístico (mrís que algorítmico) y requierc un monitoreo inteligente y constante (Díaz Barriga y Hemández,2ffi7). En el cuadro 7.4 el lector encontrará una guía desarrollada por Marqués (200a) y adaptada Para este capítulo, en donde se desglosan los componentes que conducen al diseño de un programa de intervención en contextos educativos, en congruencia con lo antes expuesto. Aunque la guía está pen-
principio para la intervención en ambientes escola¡izados, sL pueáen realizar las adaptaciones pertinéntes Para dar entrada a otras modalidades educativas, más allá de las instituciones escola¡es. Lo interesante es la mirada multirreferencial que el autor tiene resPecto a la intervención en consada en
textos educativos-
Otra propuesta interesante para el desanollo de programas de intervención es la de.Ander-Egg y Aguilar (1998)' enfocada a intervenciones para la solución de problemas y el
Diseño y conducción
{e
progromos de inlervención psicoeducolivo
Cuodro 7.4 Guío poro el d¡seño de inlervenciones educolivos.
(continúal
,it'
I, I
346 C¡pÍtUlO 7
Intervención psicoeducolivo
li,i
Cuo'dro 7.4 lli.
lconlinuociónl
liii li;i
lil
en http://dewey'uab'elpmarques/lnterued'htm) (Guía adaptada de Pere Marqués G¡aeüs,2@1]/2004, recuperada
desarrollo comunitario- Estos autores han trabajado el diiey culño y conducción de proyectos de intervención social turat que se justifican por la existencia de una situación proque blema prevaleciente en una comunidgd o escenario real prosido ha propuesta La se quiere modificar o solucionar. y bada con éxito en distintos entomos latinoamericanos ha camdistintos de profesionales de paficipación permitido la
el ámbito pos disciplinares. Se considera su pertinencia en enseñanza en la como de la inte,rvención socioeducativa así social' práctica de divcrsas carreras universitarias del área ilusse continuación A psicología' incluida, Por supuesto, la intervención de proyecto del diseño et tra su eJategia para precomunitaria,!u" p"ttt de plantear y dar respuesta a l0 deque (qué, por qué, cómo, para qué"')' guntas central,es
Diseño y conducción de progromos de inlervención
sembocan ulteriormente en los apartados formales de un proyecto o programa concreto. l-aidea es que los estudiantes o las personas que van a desarrolla¡ el proyecto realicen una primera aproximación al mismo con las respuestas a las preguntas qui se indican, y que permiten aclarar el sentido, alcances y estrategja de intervención. Al igual que en la propuesta de MarquJs que ar¡tes se expuso, en este caso también es crucial que se de_ limite un curso de acción concreto y.bien deñnido, y que al ' mismo tiempo tenga claros los productos y resulta¡o; que pretende alcantar. Hay que observar que los elemenros esen_ ciales corresponden a los de un tratamiento científico y técnico pertinente al ámbito de las ciencias sociales y humanas. Por ot¡o lado, la ñlosoffa de este tipo de proyectos también se orjenra a la participación activa de los integrantes de la co_ munidad como actores centrates del proceso de intervención. y por ende, a la promdción de la autogestión y facultamiento comunitario. En el cuadro 7.5 se resumen las inrerrogantes clavc y los elementos del proyecto de intervención. Un ejemplo de aplicación en nuestro país de esta pro_ puesta de intervención comunitaria vinculada con Ia forma_
ción de profesionales universitarios (incluyendo estudiantes de psicología) se encuentra en el modelo de formación en la práctica denominado'Aprender Sirviendo" (enfoque ser_ vice learning o formación mediante el servicio en la comu_ nidad) de Pacheco, Tullen y Seüo (2003). Este programa ha permitido la atención de comunidad.s may'as y de grupos de menores en situación de riesgo, con Ia participación de estu_ diantes universitarios de ingeniería, psicologí4 derecho, en_ tre otros. Los programas de intervención específicos que se desa¡rollan en la comunidad incluyen las etapas de planea_ ción, organización, aplicación, reflexión y evaluación, y se organizah en torno a los siguientes principios:
a
La participación activa de los universitarios y de la co_ munidad a quien se desea servir es fundamental para lo_ grar compromiso y sentido de pertenencia.
c
La utilización del enfoque de autoayuda o
r
auto¿¡estión
orientado a formar capacidad sin generar dependencia re_ sulta crítico para contribuir al desarro[o humano y social.
El reconocimiento de la necesidad de utilizar el enfoque de asistencia técnica en diferentes etapas de la experien_ cia de aprender sirviendo como complemento del enfo_ que de autogestión.
¡
La necesidad de consolida¡ los procesos de reflexión du_ rante y al final de la experiencia de servicio para lograr verdaderos aprendizajes y formar un sentido de solida_ ridad.
a
La importancia de promover cambios en Ia actitud de los universitarios en relación con su responsabilidad social, al mismo tiempo que se forman académicamente.
Por otro lado, ante Ia diversidad de opciones disponibles para diseñar una intervención psicoeducaüva, conviene pre_
,
psicoeducotivo 347
guntarse: ¿qué hacaque un programa de intervención resulte efectivo? En otra sección de este capítulo hemos argumenta_
do la importancia de realizar intervenciones que consideren Ia multiplicidad de factores enjuego, que esrén adaptadas al contexto y la cultura de los destinatarios, gue se vea a éstos como actores protagónicos del proceso, no como meros re_ ceptore$ de propuestas prefijadas. Ahora abunda¡emos en esta cuestión tomando como ejemplo el trabajo publicado en l99g por el equipo interna_ cional OCTOPUS, integrado por investigadores del Departa_ mento de Educación para la Salud de la Universidad de Maastricht, Holanda; de la Escuela de Educación de la Uni_ versidad de Birmingham, y del Área de Medicina prevenüva de la Universidad de Oviedo, España, en relación con un programa escolar preventivo del tabaquismo en adolescen_ tes. Los autores parten de reconocer que este tipo de progra_ mas intaescola¡es tienen más probabilidad de éxito cuando se basan en modelos sociales del comportamiento, valores y creencias de los destinatarios en tomo a los cuales se quiere intervenir. No obstante, en la literatura reportada se encuen_ tran resultados no siempre consistentes, debido en pane a
que los profesores o agentes educativos, en su papel á" pro_ veedores de dichos programas no siempre es¡ín debidamen_ te capacitados o las condiciones de ejecución del programa no son las óptimas. De esta manera, hay que considerar que la calidad de la ejecución de un programa de intervención educativa o psicoeducativa es un factor decisivo sobre el impacto que se espe_ 14 y el entrenamiento y la motivación de los agentes educa_ tivos o profesores se asocia positivamente con esa calidad. Por otra parte, en no pocas ocasiones se omite o descuida la evaluación del proceso de ejecución del programa,.por lo que puede considerarse falta de eficaciá lo que en realidad es
implementación poco rigurosa por parte del proveedor. No basta con una cuidadosa planificación del modelo de inter_ vención educativa, tiene la misma importancia ta evaluación pormenorizada del proceso de ejecución y de los resultados obtenidos con la intervención_ En el caso del programa que estamos ejemplificando, se realizó un estudio cuasiexperimental con tres condiciones de intervención (intraescolar, extraescolar y combinada) y un grupo control (adolescentes que no participaron en el pro_
grama educativo). Es interesante notar que los auténticos ejecutores del programa fueron los propios alumnos, dirigi_ dos por sus líderes naturales, que actuaban como monitores de equipo, supervisados por el profesor. Los pilares del pro_ grama fueron la discusión en pequeño grupo, la observación y análisis del medio real del adolescente, el autoaprendizaje a partir de é1, y el sociodrama para aprender habilidades de rechazo al tabaquisrno. Los adolescentes analizaban crítica_ mente la influencia social ejercida a través de la prcsión so_ cial y la publicidad, así como los valores subyacentes a Ia misma. Asimismo, se buscó un cambio de actitud en los ado_ lescentes, a través del cuestionamiento de las ventajas y des_
04
348
CAP|TLO
7
lnlervención psicoeducolivo
ventajas de fumar, a corto plazo, con la meta de proponer altemativas a las ventajas y desairollar compofamientos preventivos y de rechazo. En atención a lo anterior, podemos ver que el programa de intervención trasciende lo que en esf¡icto sentido se ha entendido tradicionalmente como
intervención educativa restringida a los contenidos académico-disciplinares, e incide en los planos de educación para la salud, cambio de actin¡des, educación para la vida' etcétera' Lps dstudiantes que actuaron como líderes de grupo o monitores, y los profesores recibieron capacitación en técni-
Cuodro 7.5 pregunlos y elemenlos esencioles en un proyecto de intervención comunilorio enfocodo lbosodo en Ander-Egg y Aguilor, 1998]'
ol desorrollo sociol y
cuhurol
Evoluoción de progromos de inlervención psícoeducolivo
'
cas de dirección de grupo y guía, así como en las bases del
programa preventivo. Los profesores tenían que realizar
las adaptaciones requeridas al programa y los materiales educativos en función de las características de sus alumnos. Se eligió el gnrpo-clase como unidad de investigació¡ y se
administró un instrumento de evaluación cuya validez de construcción y contenido fue satisfactorio, que exploraba los contenidos y métodos de aplicación del programa. Adicionalmente se entrevistó a estudiantes de una muestra y se pi-. dió a los profesores que se autoevaluaran. El análisis de estas tres medidas permitió a los investigadores determina¡ e¡ im_ pacto real del programa dé intervención e identificar sus puntos débiles, asícomo los factores sociodemográficos asocia_ dos (Comas, Herrero, Pereiro, Femández y Tomás, l99g).
Evaluación de programas I'.r de ¡ntervenc¡on psicoeducativa La labor del psicólogo de la educación como evaluador educativo es quizála más reconocida y habitual. En el estudio reportado por Carlos (2004-200j), en relación con las fun_ ciones profesionales de los psicólogos educativos, la que resultó más frecuente era la evaluación, seguida en orden de_ creciente por la planeación, la intervención, la investigación
y la detección
o el diagnóstico. Por otro lado, la evalqación educativa constituye una ac_ tividad profesional gue se ha ido especializando, por lo que podemos habla¡ de campos constituidos en torno a la evalua_ ción de los aprendizajes, Ia evaluación curricular, la evaIuación docente, Ia evaluación de programas psicoeducativos, Ia evaluación institucional, entre ot¡as- Thmbién en esre caso es posible reconocer distintos paradigmas y teorías, tanto de índole general como muy específicas. Desde nuestra perspectiva, la evaluación educativa requiere orienta¡se a proporcio_ nar información y elementos de juicio que permitan tanto comprender como mejorar procesos, programas y agentes educativos.
Durante varias décadas la evaluación educativa esruvo permeada por la visión conductista relativa a la evaluación de agentes y productos. Las bases de la visión conductista de la evaluación se fundamentan en el positivismo y el enfoque cuantitativo. La evaluación desde esta perspectiva se pro_ pone evaluar conductas definidas en términos unívocos. observables y captables a través de los sentidos, capaces de propiciar juicios y reacciones lo más similares posible entre 'diversos observadores y buscando controlar las circunstan_ cias en las que se realiza la evaluación. En el rubro de la evaluación en contextos escolares, lo que importa en este enfoque es la medición de los productos de aprendizaje, lo cual se realiza mediante la identificación de metas.y objetivos,
traducción de éstos en indicadores objetivos, acopio de datos o evidencia y contrastación con los criterios establecidos. Se hace énfasis en la asignación de puntajes lo más acordes po_ sible con las conductas de interés que se han logrado obser_
34g
va¡. Los instrumentos de evaluación suelen consistir en pruebas o test de tipo objetivo, ya sea orientados por Ia norma o
por el criterio (Thorndike y Hagen, 1970). No obstante, hoy en día proliferan otras mi¡adas hacia la evaluación. Por ejemplo, en el terreno de la evaluación del aprendizaje, ésta ya no se enfoca exclusivamente en las pn¡ebas objetivas centradas en recuperación de contenidos declarativos, sino que considera evaluaciones centradas en Ia demostración de competencias o habilidades comptejas, como las que pueden expresatse a través del reporte oral del alumno, Ia elaboración del discurso mediante ensayos y la demostración de lo que se sabe hacer mediante portafolios, rúbricas, demostraciones y solución de problemas reales, construcción de proyectos, entl€ otras. A su vez, la evaluación de programas como los que se han descrito en el apafado anterior, encaminados a Ia intervención psicoeducativa, es otro campo muy promisorio de activi_ dad profesional para el psicólogo educativo. No cabe la menor duda que las políticas educativas y sociales hoy en día con_ templan una diversidad de acciones enfocadas a la planeación y puesta en acción de programas educativos formales e infor_ males con finalidades y destinatarios igualmente diversos. Se ha argumentado antes en torno a la importancia de diseña¡ no sólo el modelo de intervención y las acciones para su eventual puesta en acción, sino también el modelo de evaluación con_ textualizado en función de las características de los progra_ mas, instancias educativas, usuarios y agentes educativos. Nuevamente, es válido afirmar que el planteamiento de un modelo de eval¡ación de programas de intervención psi_ coeducativa responde a una serie de supuestos enraizados en alguna tradición o paradigma de evaluación educativa, aunque también es cierto que con fre¡uencia no se hacen explí_ citos los enfoques teóricos ni los supuestos metodológicos de los que parte una evaluación. No obstante, la adopción de una cierta perspectiva y enfoque de evaluación ¿ducativa tiene consecuencias importantes, no sólo en la definición del
objeto mismo de la evaluación y los fines de ésta, sino en el diseño de la evaluación, la elección de dimensiones a evaluar, la construcción de instrumentos o las técnicas de recogida y análisis de la información. Ante la imposibilidad de realizar una reseña puntual de los distintos enfoques de evaluación de programas educativos, remitimos al lector al trabajo de Medina y VillarAngulo (1995), así como aI planteamiento de los estánda¡es que deben satisfacer los programas, proyectos y materiales educativos de acuerdo con el Joint Committe on Standards for Educational Evaluation (1981).
La metodología cuaf ¡tat¡va y la evaluación de un programa de intervenc¡ón psicoeducat¡va En este espacio lo que vamos a desanollar es la propuesta de Margaret LeCompte, reconocida autora de la metodología
f5
350
CAPÍTUIO
7
lnlervención psicoeducolivo
cualitativ4 respectg al modelo para evaluar Programas educativos, en el cual conjunta una serie de est¡índa¡es de evaluación con la realización de investigación cualitativa sobre dichos programas. La autora plantea un alejamiento a Ia exclusiva dependencia en las normas positivistas para medir la calidad de la investigación y de la evaluación de programas. Considera que éstas fueron desarrolladas a partir de modelos de laboratorio imposibles de realizar en la complicada realidad del trabajo de campo, por lo que estos criterios ñ¡eron una constante fuente de frustración y de baja autoestima para los evaluadores de campo. Los diseños de evaluación requeridos para tales programas habitualmente son cuasiexperimentales y las apreciaciones de la eficacia de éstos se basan en Ia comparación pre y Pos test de los datos de los alumnos, normalmente midiendo asPectos como el rendimiento relacionado con el programa. Sin embargo, una perspecüva algo más amplia de cómo evaluar los cambios sociales se ve limitada en dicho enfo' que, sobre todo por la escasa conexión entre las metas de los programas y los resultados de los alumnos tal y como se miden en los tests estandarizados. Pa¡a LeCompte (1995)' resulta primordial diseñar evaluaciones que permitan documenta¡ lo sucedido durante el desarrollo del programa, de tal manera que el equipo de evaluadores pueda juzgar no sólo los resultados finale's del proyecto, sino también por qué ocurrieron así. A continuación se enumeran los aspectos que caracterizan al enfoque cualitativo aplicado a la evaluación de programas educativos:
n
Los esn¡dios cualitativos abordan el contexto de los acontecimientos, y centran su indagación en aquellos contextos en que los seres humanos se implican e interesan, evahlan y experimentan directamente.
a
Se enfatiza la importancia de los constructos de los parti-
cipantes, los significados que los participantes de la investigación asignan a sus acciones, el contexto del estudio, la relación entre el investigador y los que están siendo estudiados, los métodos para la recogida de datos, los tipos de evidencias aducidas en aPoyo a las afirma-
ciones realizadas, análisis utilizado.
y los métodos y la importancia del
Se investigan contextos que son naturales, o tomados tal y como se encuentran, más que reconst¡uidos o modifi-
cados por el investigador. Se habla de participantes de Ia evaluación, más que de sujetos de la misma. Aquellos que son objeto de estudio adquieren ul¡a nueva identidad que suPone un papel más activo a la hora de negociar los objetivos de la evalua-
ción. Del mismo modo, también cambia el papel del investigador, quepasa de un diseño detallado, con una postura objetiva y una ejecución del estudio, a una posición más centrada en las subjetividades del Proyecto.
r
[-os evaluadores cualitativos soD responsables de su com-
r
Una concepción equívoca muy común acerca de la invesügación cualitativa en general, es que carece de una teoría y de una estructura El invcstigador cuditativo también realiza una planificación por adelantado de las preguntas especíñcas de interés para las múltiples au-
portamiento y su Postura ética dentro de las difici-les y estrechas interrelaciones que caracterizan la vida de las instituciones y programas que evalúan-
diencias que necesitan acráer a los resultados de Ia evaluación; especialmente cuando se utilizan los métodos cualitativos y etnogriíñcos, todos intervienen para que el evaluador piense cuidadosamente de an emano qué tipo de preguntas constituirán el centro de la evaluación' gué fuentes de datos responderán las cuestiones, dónde y de quién pueden obtenerse esos datos, cómo se manipularán, dividirán y se presentaránEn congruencia con los postulados anteriores' se Presenta una matriz de recogida de datos que permite entender Io que es un diseño de evaluación cualitativo- El caso es reportado por LeCompte (op. cit.) como ejemplo de la evaluación de un programa de intervención educativa que buscaba Promover la relación entre la familia y la escuela tras Ia jornada escolar, y se realizó con alumnos de una comunidad de indios americanos de enseñaoza primaria. Vea el resumen de la matriz en el cuadro 7.6. Observe que la autora no está en
contra del empleo de instrumentos de evaluación estandarizados, pero el uso que se hace de éstos ocurre en un contexto tal que su empleo permite ante todo retroalimenta¡ los logros y limitaciones del programa de intervención psicoeducativa' No se restringen a la evaluación aislada e individual de los' actores educativos (los estudiantes) con ñnes bxclusivos de acreditación o control administrativo- También hay que destacar el sistema social de Ia evaluación, en el que se realizan ent¡evistas, observaciones, análisis documental, aplicación de instrumentos de evaluación, etc., a distintos participantes y responsables del programa, buscando entender la vivencia e interpretación desde las diferentes PersPectivas de las personas involucradas.
El enfoque de la evaluación auténtica aplicado a la evaluación
de programas educativos Como un segundo ejemplo, se exPone una Propuesta de evaluación ubicada en el enfoque denominado evduación auténtica. La evaluación auténtica ha cobrado gran interés en la decada pasada, sobrc todo por el influjo de la corriente constructivista sociocultural y por la necesidad de encontrar formas de evaluar aprendizajes referidos a valores' cstrategias, habilidades de pensamiento complejas, capacidad de
Evoluoción de progromos de inlervención psicoeducotivo 35
|
resolver problemas reales, etc., que escap¿rn a las pruebas tradicionales de lápiz y papel. La premisa central de una evaluación auténtica es que hay que evaluar aprcndizajes contextuaüzados (Díaz Barriga
y Hernández, 2002). En palabras de Herman, Aschbacher y Winters (1992, p.2) este tipo de evaluación se ca¡acteriza por "demandar que los aprendices resuelvan activamente tareas complejas y auténticas mientras usan sus conocimientos previos, el aprendizaje reciente y las habilidades relevantes para Ia solución de problemas reales". Por Io anterior, la evaluación auténtica se enfoca en el desempeño del aprendiz o en las producciones y logros de un programa. La evaluación centrada en el desempeño demanda a
En conlroposición
o lo evoluoción trodicionol medionle pruebos de lópiz
y popel, lo evoluoción outéntico
perm¡te que los olumnos mueshen sú nivel de desempeño en loreos compleios y outénlicos.
los estudiantes demostrar que poseen ciertas conductas o habilidades en situaciones de prueba ex profeso. [-a evaluación auténtica va un paso más allá en el sentido de que enfatiza la importancia de la aplicación de la habilidad en el contexto de una situación de la vida real. No obstante que "situación de la vida real" no se refiere simplemente a "saber hacer algo en la calle, fuera de la escuela". Más bien se refiere a mostrar un desempeño significativo en el mundo real, en situaciones y escenarios que permitan capturar la riqueza de lo que los alumnos han logrado comprender, solucionar o intervenir en
Cuod¡o 7.6 Evoluoción de un progromo de inlervención educolivo desde uno oproximoción de evoluoción cuolilotivo ll.eComple. 19951.
(continúa)
352
CAPÍIULO
Cvsdro 7.6 lcontínwciónl
7
Inlervención psicoeducolivo
Evoluocion de progromos de inte¡vención psicoeducotivo 353
relación con asuntos de verdadera relevancia y trascendencia tanto personal como académica y social. Asi podemos encontrar ejemplos de evaluaciones auténticas en el seno de una comunidad educativa: la demostración del proyecto realizado por los estudiantes en una feria de las ciencias, en una presentación artística, en una colección de trabajos integrada en un portafolios, en la cjecución en un recital de danza, mrlsica o teatro, en la participación en debates sobre asuntos sociales o en la presentación de esóritos originales (Arends,2004). Pcro al mismo tiempo, encontramos otros ejemplos, referidos a aquellas prácticas auténticas de intervención o investigación que se realizan ¡n sir¡, en escenarios realcs. La evaluación auténtica se considera una evaluación al_ ternativa en el sentido de que busca un cambio en la cultura de la evaluación imperante, centrada en instrumentos estáti_ cos de lápiz y Éapel que exploran sólo la esfera del conocimiento declarativo, principalmente de tipo factr¡al. Una evaIuación auténtica centrada en el desempeño busca evalua¡ lo que las personas.áacen, así como identifica¡ el vínculo de coherencia entre lo conceptual y lo procedimental, entender cómo ocurre su desempeño en un contexto y situación deteiminada, o seguir el proceso de adquisición y perfeccionamiento de determinados saberes o formas de actuación. Asi-
.
mismo, implica.el ejercicio delaautoevaluación dc parte de los participante.r, pues se tiene como meta la promoción ex_ plícita de sus capacidades de autorregulación y reflexión sobre su actuación y aprendizajes. En este sentido, es una evaluación de proceso y formativa, donde se vuelven prácticas relevantes la evaluación mutua, la coevaluación y la autoeva-
luación (Díaz Baniga y Hemández, ZCflZ). En la literatura reciente se reporta una diversidad de estrategias para la evaluación auténtica centradas en el desempeño, incluyendo entre otras: los portafolios, las pautas de observación y/o autoevaluación de una ejecución, los registros observacionales y anecdóticos, los dia¡ios de clase y las nibricas o matrices de valoración. Es interesante notar que para algunos autores, los proyectos, el aprendizaje basado en problemas (ABp) y el análisis de casos constituyen una suerte de binomio enseñanza-evaluación auténtica, centrada en el desempeño (Díaz
Ba¡riga,2006). No obstante, los especialistas en el campo de la.evaluación consideran que se cometería un gran error si las instituciones educativas simplemente intercambiaran tas evaluaciones mediante pruebas estanda¡izadas de respuesta ñja por las evaluaciones alternativas o auténticas con ñnes de retención, promoción o graduación de los estudiantes. puesto que las evaluaciones alternativas como las que hemos venido explicando pueden incluso revelar mayores disparidades o Ia_ gunas en las competencias de los alumnos que sus contrapar_ tes enfocadas en explorarel conocimiento decla¡ativo, dichas evaluaciones se tienen que desarrollar y emplear con cuidado y pertinencia. De acuerdo con expertas como Linda Da¡_
ling-Hammond (1995), se requiere asegürru la equidadenla evaluación, y entender que las llamadas cvaluaciones alter_ nativas o auténticas, basadas en el desempeño, son instru_ mentos que operan mediano estándares referidos al criterio, no son pruebas referidas a la norma. Esta situación cobra particular relevancia dado que en este caso el concepto de equidad se relaciona con el de reconocimiento del derecho a la diversidad. A continuación se expondrá un ejernplo donde la evatuación auténtica se ha aplicado en el caso de un programa educa_ tivo completo, no sólo en la evaluación del aprendizaje de los estudiantes que participan en el mismo. El ejemplo conjunta elementos de evaluación e investigación educativa enfocados a la retroalimentación y mejora del programa en cuestión. La propia Linda Darling-Hammond condujo el estudio evaluativo (Darling-Hammond, Ancess y Falk, 1995). En di_ cho estudio se condujo la evaluación clel programa International High School de la ciudad de Nuevayork. Este progra_ ma está dirigido a estudiantes considerados de alto riesgo. En el momento de Ia evaluación del programa, participaban 310 alumnos de 37 naciones, hablantes de 32 idiomas, entre l2-14 años de edad, con menos de cuatro años de residir en el país y con un nivel bajo en el dominio del idioma inglés.
Los alumnos provenían de un nivel socioeconómico bajo, tres cuartas pafes recibían becas o apoyo alimenticio. La composición étnica er a 4 5 Vo latin os, 30Zo asiáticos, Z2Vo eu _ ropeos, 37o caribeños y afroamericanos. Se evaluaron tos grados nueve a 12. La filosofía educativa del programa estriba en fomenta¡ las habilidades lingüísticas, cognitivas y culturales necesarias para que los estudiantes tengan éxito en el bachillerato, la universidad y en la vida. Es un programa de-facultamiento personal y social, no de tipo remedial ni compensatorio. Los enfoques educativos del programa curricular abarcan:
r
'Aprendizaje en contexto" embebido en á¡eas de contenido.
t r
Currlculo y enseñan¿a centrados gn el alumno. Aprendizaje experiencial: empleo de múltiples contextos de aprendizaje, como centros de aprendizaje, internados en escenarios profesiortales, viajes de campo.
r r r
Educación profesional a lo largo de la vida.
Aprendizaje colaborativo. Participación activa de profesores en el diseño del currículo, la instrucción y los materiales.
El programa ha resultado exitoso, si
se considera su eFr-
ciencia terminal: tasa de graduación de95Vo, y de entrada a la educación supenor degoVo. En la evaluación del mismo se
contempló un modelo de evaluación auténtica empleando múltiples perspectivas. Con el propósito de ilust¡ar dicho enfoque de evaluación, en el cuadro 7.7 se ofrece un resumen
r1-
354
CAPÍTUI-O
7
Inlervención psicoeducolivo
Cvod¡o 7.7 y Folk, 1995|. Componentes de evoluoción outéntico de un progromo de bochilleroto lDorlingHommond, Ancess
de las principales prácticas de evaluación de las competencias de los alumnos. Se ilustran Ios componentes de la evaluación empleados en relación con tres de los subprogramas curricula¡es evaluados: Motíon (trabajo en equipo para diseñar experimentos y resolver problemas; se emplearon sobre todo los portafolios y las reflexiones como inst¡umentos de
evaluación); Beginnings (promueve la consolidación interdisciplinaria de tres materias: biología, ciencias sociales e inglés; un recurso importante pa¡a la evaluación de las competencias logradas por los alumnos es la elaboración de su autobiografia)', PCD Intemslrrp (consiste en una serie de seminarios e intemados in ¡¡t¿ durante tres años, enfocados al aprendizaje académico y profesional de los alum¡os; en este caso, la evaluación a través de portafolios vinculados con el trabajo realizado en el internado, resultó muy pertinente). A manera de comenta¡io de cierre de este apartado, puede decirse que la evaluación auténtica resulta una aproximación idónea para el caso de la evaluación de intervenciones o programas educativos que siguen la ñlosofía de aprendizaje situado y experiencial. Permite y privilegia la exploración reflexiva y crítica de los procesos y prácticas educativas que han ocurrido en relación con los principales actores involucrados y destaca la importancia de instaura¡ mecanismos de auto y coevaluación entre éstos.
El psicólogo como diseñodor educolivo o
inshuccionol 355
Los métodos son probabilísticos, no deterministas, en el sentido de gue aumentan las oportunidades de lograr los propósitos y metas educativas buscadas, pero no se puede asegurar a pnbri su éúto.
Las teorías del diseño educativo se relacionan con las teorías del aprendizaje, del desarrollo, del currículo, pero no son reductibles ni equiparables a éstas.
El psicólogo como diseñador
educativo o instruccional Ya se ha mencionado que algunos autores conciben la psicologfa educativa como una profesión del diseño. El psicólogo diseña planes y programas de estudios, unidades didácticas, materiales instruccionales, ambientes educativos, programas para la formación de profesores y la educación a padres, entre otros. Estas actividades profesionales forman parte de lo que
Reigeluü (2000) denomina diseño instruccional o diseño educativo. El diseño educativo consiste en la organización y estructuración de una serie de elementos psicopedagógicos vinculados con uno o variós contenidos de enseñanza específicos, teniendo como frnalidad potenciar el aprendizaje del a.lumno o destinata¡io. Implica Ia selección, planificación y realización de experiencias educativas sistemáticas, vinculadas a una unidad'de enseñanza, a un proyecto curricular, a un episodio de capacitación, etc. En este sentido, permite prever o proyectar la práctica o desarrollo del proceso enseñanzaaprendizaje. En síntesis, el diseño educativo o instruccional dirige la pnáctica educativa para facilita¡ el aprendizaje. Berger y Kam (1996) plantean una distinción entre diseño instruccional como proceso y como disciplina, al mismo tiempo que entre las fases de diseño y desarrollo, que.en sentido estricto, deben diferenciarse según los autores. En el cuadro 7.8 se incluyen las definiciones que los autores plantean al respecto, así como la que Reigeluth (2000) aporta respecto a lo que es una teoría del diseño instruccional. Para entender en qué consiste una teoría del diseño educativo y diferenciarla de algún otro tipo de teoría psicológica o educativa decarácter general, Reigeluth (2000) señala las siguientes características:
¡
Una teoría del diseño educativo está orientada hacia la práctica (se enfoca en los medios para conseguir determinados propósitos educativos), en lugar de orientarse a la mera descripción de los fenómenos educativos.
r
Identiñca métodos educativos (modos de facilitai el aprendizaje y desa¡rollo de las personas) y situaciones en las que es conveniente emplear o no dichos métodos.
¡
Los métodos de enseñanza pueden fraccionarse en componentes más detallados para ofrecer una mejor orientación a los educadorcs respecto a cómo emplearlos.
No existe una mirada rlnica respecto al qué, el cómo o el para qué del diseño instruccional. Aquí también encontramos una diversidad de teorías y concepciones educativas y psicológicas que desembocan en modelos de diseño instruccional específicos. Un modelo de diseño inst¡uccional determinado constituye una forma de plasmar o concretiza¡ las prescripciones educativas propias de los enfoques constructivista, conductual, sociocultural, psicogenético, etc, que son algunos de los que se han venido desarrollando en este texto. Por otro lado, ya se mencionó que se suele ubicar en la década de 1970 el surgimiento de una psicología instruccional por derecho propio vinculada a los principales paradigmas psicológicos con implicaciones educativas. Hay que reconocer que el campo del diseño educativo o instruccional también ha tenido una considerable transformación en las últimas décadas. Ent¡e las décadas de 1960 y 1970 el paradigma conductista generó una tecnologídeducativa centrada en el diseño educativo pofobjetivos conductuales, el análisis de tareas, la enseñanza programada, la dosificación decontenidos decla¡ativos, el manejodecontingencias
de refotzamiento y Ia motivación extrínseca mediante recompensas (vea la obra clásica de B. F. Skinner, La. tecnolo-
gía de la enseñan¿a, publicada en español en 1970). En Ia actualidad, y debido a la insuficiencia del modelo instruccional conductista, por un lado, y a la fuer¿a con que han incursionado en la educación los enfoques constructivistas, por otro, el diseño de modelos y materiales educativos apegados en estricto sentido a los preceptos conductistas es cada vez menor (Gros Salvat, 2ü)2). Debido a lo que los especialistes en el tema caliñcan como cambios sustanciales en los supersistemas educativos, entrada a la era del conocimiento, las organizaciones educativas y la sociedad en general demandan un cambio radical en Ia forma en que se modelan las prácticas educativas y en la concepción misma del üpo de aprendizaje que se debe promover. Al respecto, en el documento que establece las dirccFices de la entrada a Ia sociedad del conocimiento, la UNESCO (2005) plantea como algo indispensable que las instituciones educativas y las organizaciones en general, rcplanteen su
t¿-
35ó
CAPÍTULO
7
Inlervención psicoeducotivo
Cuodro 7.8 Concepos bós'rcos del compo del d¡se¡o edrcoliro o inslnrcionol.
concepción de aprendizaje y por ende sus frocesos formaúvos. Se señala como cn¡cial la preparación delos educandos en un esquema de educación para toda la vida, fomentando
operación; fomento de la autonomía responsable' la toma de decisiones compartida, la iniciativa; atención a la diveniddd; ca¡ácter holístico, orientado al proceso y la calidad total'
aprendizajes activos, estratégicos, colaborativos y refl exivos, ubicados en entornos educativos que destaquen los componentes ético y de responsabilidad social. Esto conduce a la idea de que tanto el currículo como la instrucción deben estar centrados en el aprendizaje del alumno, más que en la est¡uctura de la disciplina o en la enseñan7-a per se, cuestiones que deben reorientarse para favorecer el aprcndizaje complejo. De esta manera, las actividades inmateriales, relacionadas con Ia educación, la investigación y los servicios tienden a adoptar un papel caüvez más importante en la economía y el entramado social. Las profesiones del futuro serán las profesiones "del conocimiento", donde podemos ubicar perfectamente cl papel del psicólogo educativo de cara al desarrollo que están teniendo las ciencias cognitivas. En un campo abierto a la innovación en materia educativa, el paradigma actual de la enseñanza se basa aún en la estandarización, y por el contrario, se requierc de modelos de diseño educativo que respondan a las siguientes demandas (Reigeluth, 20ü)): sistemas y modelos educativos personalizados acordes con distintos estilos de aprendizaje; organización de actividades basada en el trabajo en equipo mediante relaciones de co-
centrado en el usua¡io. Se tiene que dar un cambio importante en la foimación de personas que tomen iniciativas y hagan honor a la diversidad, que resuelvan problemas y manifiesten un pensamiento complejo así como un comPortamiento responsable y ético. Es por ello que los enfoques y estrategias provenientes de la cognición y enseñanza situada, con sustento en el paradigma sociocultural, así como los modelos de aprendizaje y en-
señanza estratégicos, aprendizaje experiencial basado en problemas y proyectos, entre otros, están impactando sustancialmente en el diseño educativo, tanto a nivel del currículo como de la instrucción y hacia allá apunta el diseño de entornos de aprendizaje tanto prcsenciales como virtuales (Díaz
Barriga,2003, 200ó). Al respecto, un entorno o ambiente de aprendizaje se refiere a un determinado estilo de relación entrc los actores que participan en el contexto de un evento determinado, con una serie de rcglas que determinan la forma en que se organizan y participan e incluye una diversidad de instrumentos o artefactos disponibles para lograr unos ñnes propuestos- Si alguno de estos elementos cambia o falla el ambiente se
s o
c F
s n
jr t(
Ef psicólogo como
diseñodor educolivo o insl¡uccionol
3Sl
para todos los aprendices). En términos del diseño de un en_ torno o ambiente educativo, lo anterior implica toma¡ deci_ siones que incluyen, pero no se limitan a, un tipo particular de técnicas o prácticas instruccionales-
primera
En instancia, es indispensable conta¡ con dise_ ños educativos flexibles, orientados o centrados en el alurnno y la consffuccíón del conocimiento, no en la transmisión
.,d. l. información
n"
.
El octuol diseño educotivo cenrodo en el oprendizoje del olumno, pri_ vilegío los enlogues qte promueven lo construcción col"boioriri iel conocimienlo como el .oprendizoie bosodo en problemos, el método cte prq/ectos, el oprendizoje medionte cosos o el oprender o kovés del serv¡cio en enlornos comunilorios.
transforma. Como podemos ver, el concepto no sólo abarca el espacio físico o los medios y tecnologías disponibles, sino aquellos elementos básicos que definen el diseño instruccio_ nal de toda propuesta pedagógica (apoyada o no con TIC): "el espacio, el estudiante, el asesor, los contenidos educativos y los medios", siendo "la estrategia didáctica la que permite una determinada dinámica de relación entre los componentes
educativos" (Dirección de Investigación y Comunicación &lucativas del ILCE, 1999,p.57). Por lo anterior resulta evidente que puede existir una gran variabilidad en el diseño de entornos de aprendizaje, ya sea que éstos se encuentren o no apoyados por tecnologías informáticas y multimedia. por otro lado, las tecnologías y los medios pueden servir diferencialmente para mucbos pro_
pósitos, pero finalmente deben estar al servicio Aet aprendi_ zaje. Por eso es que no consideramos afortunada la expresión "currículo tecnológico con soporte pedagógico" ya que la tendencia actual no es centrar el currículo o la enseñanza en la tecnología, sino en el aprendizaje. El papel de la tecnolo_ gía es la de dar soporte y potenciar un determinado módelo psicopedagógico, el cual está al servicio de las metas de aprendizaje y desarrollo tanto personal como académico v social del alumnado. Thmbién merece una nota aclaratoria la exprcsión de ..diseño educeüvo centrado en el alumno', o .,centrado en el aprendizajc". Al respecto, McCombs y Vakili (2005) definen centrado en el aprendizaje en una doble perspecüva: la persona que aprende (sus experiencias, perspectivas, intere_ ses, necesidades, conocimientos previos, estilos de aprender, motivos, etc.) y los procesos de aprendizaje mismos (el mejor conocimiento disponible acerca de córno aprende la gen_ te y de las prácticas deenseñanza más eficaces para promo_ ver altos niveles de motivación, aprendizaje y desempeño de
decla¡ativa. El punto focal del diseño edu_ cativo será la previsión de interacciones conskuctiv¡¡s to_ mando en cuenta los elementos del triángulo didáctico: los agentes educativos, los usuarios del sistema (aprendices o estudiantes) y los contenidos o saberes culturales sobre los que se opera, considerando las posibilidades y restricciones de los instrumentos semióticos incluidos en un sistema o en_ torno instruccional determinado. El impacto creciente que tendrá la incorporación de las TIC en los procesos de diseño educativo es definitivo. La tendencia actual apunta hacia el diseño de entornos o am_ bientes de aprendizáje donde se trabaje eD modalidades hí_ bridas o mixtas (blended learning), es decir, donde se intercalen episodios de enseñanza grupal presencial con tutoría individualizada y en grupos pequeños, trabajo cooperativo para el debate y construcción conjuntadel conocimiento y la generación de todo tipo de producciones innovadoras, en conjunción con inúeracciones virtuales o a distanciaEn congruencia con los argumentos antes vertidos, se plantea como un desarrollo necesario el incremento de la participación entre estudiantes y grupos de diversas institu_ ciones y disciplinas en tareas complejas y compartidas, cen_ tradas en la toma de decisiones, la solución de problemas y la intervención en la práctica. Otro aspecto a resaltar es que
se plantea que los diseñadores de la instrucción no seián úni_ camente los docentes o los expertos én diseño educativo y tecnologías, sino que también los propios alumnos_usua¡ios participarán en procesos de toma de decisiones en relación con el diseño de la educación que reciben. Al respecto, Rei_ geluth (2000) apuntá que una buena parte de Io diseñado de_ bería esta¡ hecho o decidido por los propios alumnos (dise_ ñadores-usuai.ios) mientras eitán aprendiendo, con la ayuda de un programa informático que etabore opciones basadas en la información recogida respecto a los mismos alumnos. Esto quiere decir, por ejemplo, que el alumno podrá solicitar al sistema determinados métodos educativos y éste podrá a su vez aconsejar o tomar decisiones sobre su conveniencia en firnción del desempeño, necesidades o estilo y estrategias de trabajo del estudiante.
Otros principios educativos
y
rasgos deseables en un
nuevo paradigma de diseño educativo acorde con la sociedad
de Ia información, son los que proponen Hannafin, Land y Oliver (2000), que coinciden con las propuestas de otros autores que hemos analizado antes (Díaz Barri ga,2Cfi5;20M). Estos principios o preceptos de diseño educativo pueden ser pertinentes tanto en entomos presenciales como virtuales e híbridos:
Lq
358
CAPÍIULO
7
Inlervención psicoeducotivo
Se dejará a los alumnos una fuerte iniciativa (aprendizaje autodirigido y fomento de la autonomía, desarrollo de la agencia y la autorregulación) por lo cual se incorporarán modelos y estrategias de educación facultadora y para la vida.
desarrollo emocional, del ca¡ácter (personal-moral), laboral y en general, social-comunita¡io.
Se trabajará sobre todo en equipos cooperativos en ta¡eas reales, de la vida cotidiana o de un ámbito de competen-
cia profesional determinado, en contacto estrecho con usuarios y en escenarios reales afrontando experiencias prácticas, concretas y realistas (formación en la práctica, in situ).
El currículo y la enseñanza se organizarán en entomos de aprendizaje abiertos, donde se fomente el razonamiento divergente y las perspectivas múltiples (no la únicaperspectiva correcta); los alumnos deben poder escoger (y proponer) entre una variedad de métodos y actividades.
La incorporac¡ón de las TIC en el
diseño y desarrollo de ambientes y mater¡ales educativos
los medios más avanzados.
En estrecha relación con las tareas y retos que cnfrenta el psicólogo educativo cn la actualidad en cuanto al diseño educativo o instruccional, encontramos la neresidad y tendencia creciente a incorporar las tecnologías de la informa-
Se adaptará a
ritmos personalizados, trayectos flexibles y alternativos; los alumnos podrán trabajar en una exPeriencia educativa hasta que alcancen unos niveles ade-
ción y comunicacién a los diversos entorrios educaüvos. La entrada a la sociedad del conocimiento se caracteriz4 entre otras cosas, por el papel prevalente de dichas úecnologías en
cuados de desempeño.
los procesos educaüvos. Cabe aclara¡ que las tecnologfas de la información y comunicación (TIC) no son sólo equiparables a las tecnologías informáticas desarrolladas a pafir de mediados del siglo xx, aunque ése sea el sentido más difundido del término. De manera general, tas TIC son instrumentos creados por el ser humano para representar, transmitir, recrear, comunicar, etc., el conocimiento; históricamente se reconocen como hitos en su desanollo el lenguaje oral, los sistemas de escritura, Ia imprenta, el teléfono, etcétera, porque han transformado la culh¡ra a havés de nuestra manera de comunicarnos, convivir y trabajarjuntos. Sin embargo, en el discurso educativo actual, cuando se habla de TIC o de competencias tecnológicas de los docentes o de los estudiantes, los autores suelen referirse a las TIC informáticas y telemáticas. La aplicación de las TIC en la educación ie ha cent¡ado en la informática educativa, Intemet y las plataformas de aprendizaje, pero también incluye experiencias sistemáücas en el uso didáctico de video, radio o tv, así como la formación crítica de
Permitirá uülizar el potencial de henamienta cognitiva (o instrumento semiótico) de las tecnologías informáticas y
privilegiarán tareas cognitivas complejas y de rclevancia social, necesa¡ias para solucionar problemas en campos complejos, cambiantes, inciertos. Se
Se requiere de sistemas inst¡uccionales que estén en constante diálogo con el alumno y que puedan actualizar continuamente la información sobre sus progrcsos, desempeño, actitudes y expectaúvas. La evaluación (en congruencia con la enseñanza) abarcaráel saber, el saber hacer y el ser; se centrará en el desempeño y competencias adquiridas, en la valoración de tareas generativas y en el seguimiento de procesos y mecanismos de autorregulación. Será importante explorar no sólo qué información decla¡ativa se ha adquirido, sinó qué habilidades específicas y disposiciones o actitudes se manifiestan en la forma de competencias sociofuncionales complejas. Se dará una amplia expansión de sistemas inst¡uccionales en áreas no sólo cognoscitivas y disciplinares, sino en
televidentes
o la participación en
comunidades virh¡ales
de aprendizaje. Hay que decir que en relación con todas estas tecnologías y en el marco de su uso educativo en contextos muy diversos, el psicólogo de la educación puede encontra¡ actividades promisorias de intervención profesional. Aun cuando la introducción de estas tecnologías en las aulas por sí sola no asegura la calidad educativa ni la equidad
o inclusión, existe un considerable potencial educaúvo
en
función del uso y sentido que se les otorgue' En el reporte "2020 Visions, Transforming Education and Training Tbrough Advanced Technologies", la Federación para el Aprendizaje (2003) plantea que, en poco más de una
El psicólogo como d¡señodor educolivo o
détaday por lo menos en el escena¡io de los sistemas educaüvos más avanzados, se espera que los roles del maestro y del alumno se transformarán haciéndose cadavez más especializados, independientes, colaborativos y autogestivos. Se espera que de cara a los adelantos tecnológicos previsibles, Ias Iabores de diseño educativo y enseñanza mediada por TIC sean desempeñadas por equipos de expertos en interacción con sistemas automáticos específicos y altamente especializados. Asi los profesores pasarán a trabajar como miembros de un equipo que cambia permanentemente y que involucra diversos tipos de especialistas en educación y TIC. Al mismo tiempo, se plantea que el trabajo educaüvo trascenderá los límites del aula y se realizará en una dinámica de construcción de redes de aprendices y maestros. Se espera a¡riba¡ al diseño de simulaciones robustas que reflejen el estado del arte de diversos campos de conocimiento, que permitan la conducción de tareas donde los'estudiantes aprendan y pongan a prueba una diversidad de compe.tencias en respuesta a proyecros y problemas complejos vinculados con situaciones reales. Hoy eri día se están revisando los conceptos de educación a distancia, virtual, presencial, abierta, en línea, enüe otros, para arribar a una nueva concepción miás acorde con los desa¡rollos y desafíos que implica la incorporación de las TIC en los ambientes educativos. Por un lado, existe un órecimiento espectacular de Ia oferta educativa proveniente de los cursos en línea, y en general de la educación a distancia, la cual aba¡ca no sólo la educación escola¡izada y académica, sino también la formación continua en los escenarios laborales y Ia educación en ámbitos no académicos en sentido estricto (educación a padres, salud, recreación, preservación del ambiente, por sólo citar algunos ámbitqs). No obstante, los cambios han sido modestos si se analiza el modelo psicopedagógico asociado a la educación a distancia, puesto que la tendencia, con destacables excepciones, ha sido importar los modelos educativos de la educación por correspondencia que dio origen al término educación a distancia, así como los de la educación presencial transmisora receptiva centrada en la información decla¡ativa (Natriello, 2005). También es cierto que la tendencia apunta hacia el enfoque denominado blended learning o ambientes á- learníng, que combinan la educación presencial y virtual. Uno de los principales retos de la enseñanza apoyada con TIC (en sus distintas modalidades) es ofrecer nuevas representaciones y perspectivas de distintos fenómenos, de interés tanto científico como cotidiano, que de otra manerz¡ no sería posible desarrollar, para contribuir a transformar tanto nuestra comprensión y prácticas como Ia cultura misma. En una dirección similar, Miranda (2002) plantea que algunbs de los usos más promisorios y constructivos de las TIC en educación consisten en la conformación de redes de comunicación, donde los profesores y estudiantes interactúan por medio de las herramientas de interconexión como: las páginas web dinámicas, el correo elect¡ónico, los foros en web y las bases de datos. Tirmbién resalta el papel de los entornos
ínslruccionol 359
de aprendizaje interactivos, donde el estudiante asume un rol activo y donde se reahzan actividades auténticas, que permiten, por ejemplo, simular situaciones problema propias del desempeño de una profesión y conducir a los participantes al aprendizaje de competencias profesionales- Un ambiente virtual de aprendizaje (AVA) permite la integración de múltiples henamientas tecnológicas con el diseño instruccional, las estraiegias psicopedagógicas, los objetos de aprendizaje y la previsión de la actividades que van a realizar los actores.
Por su parte, una comunidad virtual de aprendizaje (CVA), modelada en una lógica de intercambios entre expertos y novatos, facilita el pensamiento colectivo en la medida que ofrece a sus miembros la posibilidad de interactua¡ en tomo a objetivos comunes (por ejemplo, la realización de un proyecto, Ia solución de un problema). El empleo de ambos no está restringido a la educación a distancia, sino que puede desarrollarse en la modalidad presencial y mixta. [¡ interesante ei que permiten conccbir la apropiación de las TIC en educación destacando principios educativos corno la necesidad de situar el aprendizaje, el aprender haciendo y en colaboración, la importancia de la tutoría, el avance gradual del alumno hacia la pericia en un campo determinado y el dominio de competencias o saberes de alto nivel y de relevancia social o profesional. También destaca el interés por modelar a t¡avés del discurso, las formas de uso y las actitudes hacia la tecnología. Lo anterior conduce a plantear que existen formas de innova¡ el proceso educativo mediante la incorporación de las TIC y que dicha innovación va de la mano de la concepción educativa y del modelo de diseño instruccional que se adopte. En este sentido, Césa¡ Coll (2C04-2005, p. 5) afirma que la "novedad" que ofrecen las TIC a profesores y alumnos no son los recursos semióticos aislados que incluyen (lengua
lo introd¡rcción de los TtC en el oub no oseouro oor sí solo lo col¡dod educotiro o lo equidod e inclusión sociol. Su"poenc¡ol¡dod estó en {urr ción.del uso que se do o los mismos y de lojpóclicos educolivos que ovr¡don o lronsformor.
JO
3óO
CAPÍTUIO
7
lnlervención psicoeducotivo
oral y escrita, lenguajes audiovisual, gráñco o numérico), sino que a palir de la integración de esos sistemas simbólicos clásicos, se puede wentualmente crea¡ uD nuevo entomo
de aprendizaje, con condiciones inéditas para operar la información y transformarla. Según Coll, las potencialidades de esas tecnologfas en el diseño educativo residen en las características de inferactividad, multimedia e hipermedia que son las que más potencian a las TIC como insEumentos psicológicos mediadorcs de las relaciones entre los alumnos y los contenidos, mientras que la conectividad potencia las relaciones entre los actores. Por su parte, Hung y Der-Thanq (2001), ubicados en la perslectiva sociocultural vigotskiana, proponen la creación de comunidades de práctica en línea o comunidades de aprendizaje basado en la web. Una comunidad de práctica (Wenger,2001) constituye el marco social de referencia donde ocurren las actividades de'planeación, apoyo, tutelado y evaluación de los participantes. Una comunidad de práctica o aprendizaje comparte creencias y enfoques hacia lo que implica aprender y enseñar, así como prácticas, herramientas y lecnologías, valores, lenguajes, expe.ctativas y metas. [,o importante a destaca¡ es la dinámica al interior de la comunidad, el soporte que ofrece a los participantes y la impoftante presencia docente que tanto el profesor como los demás participantes ejercen sobre los aprendices. Las comunidades de práctica deben sustentarse en ciertas dimensiones, las cuales son congruentes con el enfoque de la cognición y aprendizaje situado. La dimensión principal se refiere ala situativida.d o ubicación en contextos cotidianos y relevantes desde el punto de vista social, de las actividades en que participa el alumno en la comunidad web. La situatividad se fomenta mediante tareas y proyectos auténticos, basados en necesidades y demandas reales, tomando en cuenta el conocimiento explícito e implícito sobre el asunto en cuestión, así como las propias creencias y noÍnas del grupo. Otra dimensión a considera¡ se denomina'conrunali.dad, que se fomenta en Ja medida en que hay intereses y problemas compafidos entre los integrantes de la comuni-
dad,
lo gue permite el establecimiento de metas y
Una primera ba¡rera a vencer es la de la compe0encia tec-
nológica básica de los actores (profesores y alumnos). La competencia incluye el manejo del sistema operativo (por ejemplo, de las herramientas básicas, del explorador de a¡chivos, del editor de gráñcos, etc.)- También impüca el manejo de los programas Msicos de una suite de oficina (procesador de textos, hoja de cálculo, etc.) y de las herramientas básicas de navegación en Internet. Pero de ninguna manera esto es suficiente para innova¡ la enseñanza o lograr aprendizajes de alto nivel. Por el cont¡ario, con base en la propuesta de David Jonassen (2003) del empleo de las TIC como herramientas cognitivas, y en congn¡encia con el enfoque constructivista, se ptantea un'modelo para la integración de las TIC en la educación donde se identifican distintos niveles de integración, siendo los más avanzados los que perm.iten la innovación educativa. Así, en el diseño y uso de ambientes de aprendizaje enriquecidos con las TIC y en la conformación de comunidades de práctica virtuales se ubican los desa¡rollos más promisorios, siempre y cuando proPorcionen
opornrnidades para explorar, reflexionar, colaborar con otros, trabajar en tareas auténticas de aprendizaje y comPrometerse con el aprendizaje activo y práctico. I-os niveles del modelo están pensados en función de los pasos que requiere dar el agente educativo y/o el diseñador Para integrar las TIC en el currículo (cuadro 7.9). Ya se mencionó en la sección precedente que entrc los principios del diseño educativo destaca el que se refiere a la importancia de centra¡ el currículo y la enseñanza en el aprendizaje del alumno- En un documento que recupera las aportaciones de los enfoques cognitivo y sociocultural, así como los principios de la Asociación Psicológica Americana (APA) sobre el particular, McCombs y Vakili (2005) plan-' tean las directrices para crear prácticas de aprendizaje en entornos e-Iearning centradas en el alumno. Algunas de esas directrices se mencionar¡ a continuación.
r
tareas
compartidas.
r
Todo lo anterior significa que p¡ua innovar el proceso educativo a través de la creación de ambientes de aprendizaje enriquecidos o comunidades de práctica.soPortadas por las TIC, no basta con la simple introducción de las mismas. Se re4uiere del diseño y puesta ma¡cha de un modelo educativo apropiado, tarca que como se ha expuesto, compete en buena medida al profesional de la psicología de la educación.
r
Se requiere desarrolla¡ la alfabetización digital o tecnológica en tos alumnos, vinculada a estrategias de pénsamiento de alto nivel a t¡avés de Ia búsqueda,.cuestionamiento y descubrimiento de una variedad de recursos, fuentes y usos apropiados de la información obtenida vía elecúónica. Hay que proporcionar a los aluinnos el acceso a datos reales, a expertos en los campos de estudio y a tareas relevantes del mundo real (por ejemplo, mediante simulaciones virtuales, casos y bases de datos reales, clips multimedia" sitios web creados por los propios alumnos, entre otros). Hay que proporcionar los medios Para que los aspectos relevantes del proceso de aprendizaje de los alumnos (por ejemplo, el pensamiento estratégico) sean objeto de reflexión y se fomente la autorregulación y metacognición (por ejempto, a través de bitácoras y diarios' reflexioncs en los portafolios electrónicos de los alumnos, autoevaluaciones, etcétera).
El psicólogo como diseñodor educotivo o
inskuccionol
3ól
Cvodro 7.9 Niveles de un modelo de integroción de los TIC en el currículo.
Involucrar activamente a los estudia¡tEs en la discusión de casos, Ia solución de problemas, la participación en
(implica la creación de espacios electrónicos dedicados tanto a la interaeción académica como social, por ejemplo, foros y chats académicos, videoconferencias interactivas, círculos de estudio, clubes y redes éstudiantiles, tomeos y juegos en línea, libros y álbumes electrónicos elaborados por los grupos de alumnos, servicio electónico de mensajes sociales, entre otros).
proyectos y actividades generativas, así como en experienciales que permitan la colaboración, el diálogo y la const¡ucción del propio conocimiento (por ejemplo, proyectos colaboraüvos en comunidades web, viajes vir_ tuales o V- trips, Web -que sts, etcétera). Proporcionar oportunidades de contacto personal y desa-
rrolla¡ actividades en línea con ñnes tanto académicos como comunicativos y sociales para fomentar un sentido de comunidad y reducir los sentimientos de aislamiento
r
Permitir que los estudiantes con apoyo de sus asesores creen portafolios electrónicos y otro tipo de evaluaciones auténticas que den cuenta del nivel de lcgro y habili dades adquiridas, e introducir recursos de autoevaluación
JI
362
CAPÍTULO
Z
Inlervención psicoeducolivo
Comentario final Un comentario final para el cierre de este capítulo' Se ha ofrecido un panorama general del campo de intervención
r
r
r
(por ejemplo, nibricas) que permitan definir y evaluar no sóto los aspectos cuantitativos sino cualitativos de la participación y el aprendizaje.en línea. Proporcionar una retroalimentación y evaluación continua al estudiante asl como la opofunidad de tomar decisiones y elegir altemativas en un ambiente estimulante que le proponga desafíos constantes pero abordables. Atender a las diferencias y necesidades individuales de los estudjantes con apoyo en materiales inst¡uccionales en formatos electrónicos no lineales, con la'opción de optar por múltiples caminos a través de textos, gráficos, video, animación, etc., contemplando trayectorias flexibles y con las adaptaciones curriculares apropiadas para estudiantes con capacidades diferentes. Considerar distintos niveles de tutoría y asesoría asícomo formas de organización y participación en Ia comunidad de aprendiz:je en línea, en función de las necesidades, intereses
y avance mostrados por los participantes.
Con el propósito de ilusuar los principios de diseño educativo y la incorporación de las TIC en educación, en el cuadro 7. l0 se incluye una descripción somera de lres proyectos educativos de clase, dirigidos a escola¡es de primaria (de 3o. a 5o. grados) cuyo diseño instruccional es congruente con lo antes expuesto. Se ofrece al lector la dirección web para que pueda revisar los proyectos de manera extehsa.
profesional del psicólogo de la educación, en el cual simplemente se ha ejemplificado, sin pretender la exhaustividad, la ampüa gama de posibilidades de intervención que eústen hoy en día y las á¡eas más promisorias de desarrollo futuro. Hay que resaltar que este profesional enfrenta retos importantes ante la dinámica actual de la sociedad, puesto que tendrá que desenvolverse en un mundo cambiante, incierto y cada vez más complejo. En nuest¡o contexto, una sociedad crecientémente globalizada pero caracterizada por la injusticia e inequidad, la desigualdad social y la inseguridad pública, aunada a las importantes carencias del sistema educativo, marcan los deiroteros de esta profesión. La vida profesional del psicólogo educativo, por lo menos en lo que atañe a las primeras décad"s de este siglo, esta¡á caractenzada por la complejidad y el carnbio continuo en el conocimiento y en Ia práctica de la profesión, lo que se traducirá en la necesidad de una formación continua y en una disposición pennanente al cambio y la innovación. El psicólogo educativo se ubica en las profesiones vinculadas con la generación y gestión del conocimiento y esto le brinda al mismo tiempo que los retos antes mencionados, posibilidades insospechadas de crcación e innovación en su campo de intervención profesional. De acuerdo con el informe de la UNESCO (2005) sobre la entrada a las sociedades del conocimiento, las llamadas actividades inmateriales, es decir, aquellas relacionadas con la investigación, la educación y los servicios, tienden a ocupar un lugar cada vez más importante en la economía mundial. Esto es un indicador de' la importancia creciente de la participación social de los pro: fesiondles formados en la psicología de la educación en la dirección que hemos expuesto en este capítulo. Supone también el dominio de este profesional de competencias cogniúvas, críticas y teóricas, pero ante todo, de una mirada ética y de responsabilidad social. Por otro lado, otra tendencia aPunta a que todo individuo puede ejercer varias profesiones en'el transcurso de su existencia, o bien a que su profesión de origen puede cxperimentar cambios dramáücos en el cqrto o mediano plazos. Si concebimos que el psicólogo cducativo que se está formando actualmente en las universidades vivirá en una nueva sociedad, la sociedad del conocimiento o del aprendizaje, en la que la adquisición de los conocimientos no estará confinada en las instituciones educativas (en el espacio) ni se limitará a la formación inicial (en el tiempo), resulta indispensable que asuma como compromiso de vida el seguir aprendiendo a lo largo de toda la vida.
Cuodro 7.lO Eiernplos de proyectos educotivos de close en educoción bósico.
>d-
iii
364
CAPÍrutO
7
lnlervención psicoeducotivo
ili e"i9.i,! V.t€-
R. (2004). Learning to teach. óa. ed. Nueva York: McGraw Hill. Ausubel, D. P. (19ó9). "ls there a discipline of educational psychology?" , en Psychology in the Schools,
Arends,
núm. ó, pp.232-244. .paquero. R. (2002). "Del experimento escolar a la experiencia educativa. La transmisión educativa desde una perspectiva psicológica situacional", en Perfiles
'
Educativos,3a. época, vol.25, núms.97-98, pp.57-
75. Bassedas, E. ( 1 997). lntervención educativa y diagnóstico psicopedagógico. Barcelona: Paidós. Berge4 C. y R. Kam (19961. Training and lnstructional Desígn. Harrisburg: Penn State University, Laboratorio
de lnvestigación Aplicada. P. Duguid (1989). "Situated cognition and the culturé of learning', Educational Researcher, vol. 'l8, núm. 1 , pp- 3242. Canafes, 1., G. Abaunza, G. Delgado y E. Saad (20o7)Qrientación y tutoría l. México: Angeles. Carlos, J. (2004-2005). "La formación profesional del psicólogo educativo en México", en Sinéctíca, núm. 25, agosto-enero, pp. 4-1 3. Cole, M. (1999). Psícología cukural. Madrid: Morata. Colf, C. ('1988). Conocimiento psicológico y práctica educativa. lntroducción a las relaciones entre psicología y educacón. Barcelona: Barcanova. (2001). "Concepciones y tendencias actuales en psicología de la educación". en C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (comps.). Desarrollo psicológico y educación 2. Psicología de la educación escolar, pp. 29 -64, Madrid: Alianza. Brown, J. S., A. Collins y
Colunga Santos, S. y García Ruiz, J. (2005). Variantes de concreción de modelos teóricos: estrategias. metodologías y programas de intervención educativa. Cuba: Universidad de Camagüey. Recuperado en http://www. monografias.com/trabajos36/modelos-
teoricolmodelos-teoricos2.html Comas, A., P. Herrero, 5. Pereiro, M. Fernández y H. Tomás (1998). "lntervención educativa escolar Para Prevenir el tabaquismo: evaluación del proceso", en Revista Española de Salud Pública, vol.72, núm. 4. julio-agosto, pp. 303-318. Daniefs, H. (2003). Vygotsky y la pedagogía. Barcelona: Paidós. Darling-Hammond, L., Ancess, J. y Falk, B. (1995). Authentic assessment in action. Studies of schools and students at work. Nueva Yort: Teachers College Press. Díaz Barriga, A. (2005). "Lás profesiones ante los nuevos retos. Globalización, flexibilidad y competencias", en T. Pacheco y A. Díaz Barriga. La profesión universítaria en el contexto de la modernización, pp.73-97, Barcelona: Pomares. Díaz Barriga, F. (2003). 'Cognición situada y estrategias para el aprendizaje significativo". en Revista Electrónica de lnvestigaaín Educativa, núm. 5, p-2.http'.|/ redie. ens.uabc.mx/vol5noZcontenído-arceo. html
"Principios de diseño instruccional de entornos de aprendizaje apoyados con TIC: Un marco de referencia sociocultural y situado", en Tecnología y Comunicación Educativas, rLCE-UNESCO, núm- 41, julio-diciembre. -(2005). (2006). Enseñanza situada. Vínculo entre la escuela y la vida. México: McGraw-Hill.
Referencius 3ó5 Díaz Bariga, F. (2OO7). "la investigación psicoeducativa en la perspectiva sociocultural. Algunas aproximacio_ nes y retos', en Sembrando ldeas fRevista educativa electrónica de la Pontificia Universidad Católica de ChileJ..núm. pp. I - I :. http://sembrandoideas. pu_ .1, cwillarrica. cllsites/sem brandoideas.pucvilla rrica. cll flles/O1
43Jdiazbarriga.pdf
y G. Hernández (2ú2). Estrategías docentes para un aprendizaje significativo. lJna ínterpretación con stru ctiví sta (2a. ed.). México: McGraw_Hi ll.
__.-_- y E. Lugo, (2003). ,,Desarrollo del currículo,,, - en: Díaz Baniga. A. (coond.). La investigación curricular en México. La década de los noveita. México: Consejo Mexicano de Investigación Educativa (CO_ MIE). Serie: La Investiqación Educativa en México,
vol. 5, capitulo 2, pp.-63-123.
y Saad, E. (199ó). Un modelo de formación en la práctica del psicólogo educativo a través de la integración docencia_servicio_investigación. Ense_
-__-__:__
psicología, ñueva Época, i 1?n1",. Investigación en
(2l,,9s-126.
G. Hernández. M. A. Rigo, G. Saad, y G. Delgado (200ó). ,,Retos actuales en la formación y práctica profesional del psicólogo educativo,,, en Re_ vista de la Educación Superior[ÁNUIES, MéxicoJ, vol. 35, núm. l, enero-mazo ,11-24.
Dirección de Investigación y Comunicación Educatívas (ILCE) (1999). "Diseño de Ambientes de Aprendiza_ e2 fey2ología y Comunicación Educajivas, ano f^', 13, núm. 29, enero_junio, pp. 55_5g. Educarional psychology Serv;cé (EpS) (2005). ,,Educatio_ nat Hsychologist,s Skills,,, en http://www.barking_da_ gen- ham. gov. uW 6_children/ edü_psychol/skills/eps_ skills-main.html EDUTEKA (2003). Un modelo para integrar TIC en et cu_ rrículo. EDUTET(A, edición I ó, http://www.eduteka. _ orgltema_mes.php3?TemalD tngestróm, Y. (199ó). perspectwes on activity
_ Cambridge: Federación
Cambridge University prerrl
theory.
para.el Aprendizaje. (20Oi). .,Los sistemas de aprendrzaje de próxima generación y papel el de los maestros", en 2O2O Visíons, Transfoiminá Éducation
and Training Through Advanced fec¡noÉqr"s. Se_ cretarías de Comercio y Educación de fstáos Uni dos. Versión at español disponible ¡,ttpJl*** ectuteka.orgA/isiones4.php "n, _ Fernández. A. (.|998). ,,Desariollo y situación
de la inter_ del psicólogo educativo en España,,, en pa_ pere^s del Psicólogo, núm- 71, pp. 3_9. ^, Glaser, R. (1973). "Educational psyihology and education", en Amerícan psychotágist, Zg,pp. SSZ 1e1ciO1
"tÁ. 5óó, Gros Salvat. B. (2002). ,,Burrhus Frederic Skinner y ta tec_ nología en la enseñan za', , en J. frilla tcoorá. )'. EI l"_ gado pedagógico del siglo xx p"o t" j"t ,i_ glo-n, cap. 9, pp. 229_i49. Barcelona:"ri"b' Grao. .. Hannafin, M., S. Land y K. Oliver (2000). .Entornos de aprendizaje abíertos: Fundamentos, métodos v mo_ delos", en Ch. Reigetuth (ed.). D¡señoJ. t" irir*r-
ción. Teorías y modelos, parte l, pp. 125-1 52, Madrid: Aula XXI-Santillana. Hargreaves, A. (1997). "La investigación educativa en la era posmoderna", en Revjsta de Educación [España],
'.
núm.312,pp.11-130.
Herman, J. L., P. R. Aschbacher y L- Winters (1992). A practical guide to alternative assessrnent Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Develop_ ment. Hernández, G..(en preparación). Notas p ara una historia de la Psicología de la Educación en México. México: Facultad de psicología_UNAM, documento inédito. (19981. paradigrnas en psicología de la Edu_ cación. México: Paidós. (20O6). Miradas constructivistas en psrcolo_ gía de la educación. México: paidós. Hung, D. y Ch. Der-Thanq (2001). ,,Situated cognition, Vygotskian thought and learning from comriunities practice p_erspective. lmplicatíons for the design of .of Web-based E-learning,', en Education Media lntema_ tiona\ http:/ lwww.tandf.co.uk/journals, recuperado el 9/08/2@5. Joínt Committe on Standards for Educational Evaluation ('1981). Standa rds for evaluation of educational oro_ grams, projects and materials. Nueva york McórawHill. LeCompte, M. D. (1995). ,,Un matrimonio conveniente: diseño de investigación cualitativa y estándares para la evaluación de programas,,, en Rávista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa (RELIEVE), p l. Recuperado en http://www.uv-es/ lll:1. RELIEVE/vl /RELIEVEvI n 1 .htm Lloyd, M. A. y A. Dewey (1997. August 2B). ,,Areas f. of specializatidn in psychology,, tOnlilet. En: http:¡/
w*l.esV*r1-.com/careers/specialt.htm. -Marqués Graells, p. (2004).
Guía para-el diseño de intervenciones educativas. Recuperado en http://oewey.
uab.eslpmarqueVlnterved. Étm
McCombs, B. y D. Vakili (2005). ,,A learner_centered fra_ mework for e-learning,,, en leachers College Record, núm. vol. 107, núm. B, agosto, pp. 15g2_1á00. Medina, A. y L. M. VillarAngulo 0ógS). eváU"ción de programas educativos, centros y profesores. Madrid: Universitas.
Miranda, G- A. (2004). ,,De los ambientes virtuales de aprendizaje a las comunidades de aprendizaie en lí_ nea", en Revjsta Dig¡tat Un¡versitariá,vol. S, n¿m. tO,
pp. 1-15.
Natriello, G. (2005)_ ,,Modest changes, revolutionary po_ sibilities: Distance learning andlh. frtrre oi fár."_ tion", en Ieachers Cottegá Record,r"l. iOi, g, Agosto, pp. 1885-1904. ^irn. Pacheco, D., M. Tullen y J. C. Seijo (eds.) (2003). Aprender sirviendo. l)n paradígma de formición inteiqr"l . comunitaria. México: progreso. Perrenoud. Ph. (20O4). Dri competencías para enseñar-garcerona: ot::.""u"t Reigeluth, Ch. (2000). "¿En qué consiste la teoría de di_ seño educativo y cómo se está tr¿nsformando?,,, en
J\3
36
CAPirutO
7
Diseño de
Interverrción psicoeducolivo
la instrucción. Teorías y modelos, Parte l,
pp. 15-40, Madrid: Aula XXI Santillana'
n"e, h. (2003). "¿Aué hace competente a un psicólo86, diciembre' áo?'1, .r, Paietes det Psicólogo, núm' ñttp,//**rlv.' papelesdelpsicologo'e/vernumero' asp?lD
Rogoif. B. (1995). "Observing sociocultural activity on -tht planes-, en J. WerBch, P' del Río y A' Alvarez " Sociocultural studíes of mind- Cambridge:
lcomfs.).
Cambridge UniversitY Press'
Saad, D. E. (iOOO). Programa
de facultamiento a.padres
ouo oro^ou"t la autdeterminación de
sus hfos con
'aiiJp"rd"a inteleaual'Tesis de Maestría en Psicolode Psicología-UNAM9i" eir."tlu". México: Faculad J. M. y F. Hernández (1997)' "La investigación educativa como espacio de dilemas y contradíccioRevista dá Educación [EspañaJ' núm' 312' n"r-, "n pp. 81-1 10'
S"niio.
2901
1
http://educacion.idoneos'com/index'php/ feárggC¡feaOas-del-aprendizaje con el tema Vínculo con diversos sitios relacionados teorías del aPrendizaie htm http://www. emtech.neVlearn i ng-theories'
&URL-
de
los derechos Aqencia de las Naciones Unidas para i"l.it^.¡" turu ICED hüP://www'unicef 'or9/spanish/ (APA)'
http://
American Psychological Association www.apa.org/ Association (AERA)' American Educational Research http://www.aera'neV Education European Association for International (EAlfl httP://www'eaie' nl/ http://www' APA estilo de documentos y referencias apastyle.org/ http:// Principios éticos y código de conducta APA
I
*rlv*."p".átyethics/code20Cl2'html
;
de información APA On tine PsycPORT'com portal pot la American Psvchological
i ¡
i 1
I
celona: Laborr.l.eThorndike, R. y E- Hagen (1970)' Tests y :é:nic:s.,!e lrrllas' Méxtco: y.educación' dición en psicología del conocimiento' u NÉ¿o tzoos). raáa ias sociedades París: El Correo de la UNESCO' ca; Aprendiza' E. (2OOl)' Comunidades de practr Wenqer, "Barcelona: Paidós' identidade ii.-tígn¡n."do
educacional Teorías del aprendizaje y psicología
Sitios web de interés para el psicólogo. educat¡vo sobre la educación' la disciplina y la Profesión Organización de las Naciones Unidas P"t9 ]? . (UNESCO) http:/i i¿í.u.¡¿n, la Ciencia y la Cultura
r
""n"i."".t.".org/es/ev'php'URL-lD= bo= oo-toelc&uRL-sEcrloN= 2o1'html
5ch6n, D. (19921. La formación de profesíonales reflexi vos. Barcelona: Paidós. A Shea, T. M. y A. M- Bauer (1997)' Sp.ecial e.ducation' & Brown Wl: Madison' socíal syltems peripective' Benchmárk. y programas de investiShulman, - -laciónL (1989)- "Paradigmas Una perspectienseñanza: dela ei el estudio J" .ont"-poránea", en M. C' Wíttrock (ed')' ta in. vesügación de la enseñatua, l' Enfoque-s' teorías y métJdos, PP. 9-91, Barcelona: Paidós' BarSkinner, g. ¡- ¡'920). La tecnología de la enseñanza'
Modelos de enseñanza-aprendizaje http://gcarvaj a lmodelos'worrdpress'com of Psychology,Officiat Journal of the Teaching
i".iüi"t,r," ,i. Ái.t¡.."
ithaca.edu/bei ns/toP/toP'htm http://www' Societv for the leaching of Psychology
Lrnoyn...du¡OTRP/index'html http://www'coe' Teaching Educational Psychology uga.edu/teP/
http://www' C¿t"dr" UNESCO Educación a Distancia uned. es/catedraunesco-ead/publicaciones'htm
y
Sitios web Gon ProPuestas' materiales evaluación recursos educativos para el diseñg -V campos distintos en de programas y estrategias
r
;;;i;9;.t""do
del conocimiento
Association
http: / /www - PsY c Po rt' co m / York University' Classics in the History of Psychology'
i"t".,",
Can. http://psychclassics'yorku'ca/index-htm la Psicología http:// Sociedad Española de Historia de www.sehP.orglinicio' htm$
de Ch¿rles M lnstructional design theories site'
(Division 2 of Teaching of Psychology Psychololica l Association) http://www'
r
y casos Aprendizaje basado en problemas
en Problemas de Centro para el Aprendizaie Basado de lllinois y Ciencia.s la Academia de Matemáticas Based Learning' lllinois Problem ó;.;¿t and Science Academy) http://www'imsa'
ii"tf,.-"t¡.,
edu/team/cPbll
fgg:lilg National Center for Case Study "n,lcience' httP://ubl¡b' Buffalo ai York New ol Si"-t" Uniu"rr¡ty
Silios web recomendodos
buffa lo.edull ibraries/projects/cases/ubcase. htm#chemistry
Software lnspiration http://www.inspiration.com/ home.cfin
Problem-Based Learning (Aprendizaje Basado en Problemas y Casos) University of Delaware http://
Programa CmapTools http://cmap. ihmc. us
www.udel.edu/pbl/
Universidad McMaster, ApB con grupos numerosos hüp://chemeng.mcmaster.calpbllpbl.htm
lnstituto Tecnológico de Estudíos Superiores de M onte rrey, México http:,/www. sistema. itesm. rnx/val dide/tecnicas_didacticas/casos/casos. htm On Line Ethics Center for Engineering and Science
http://onlineethics.orglspanish/suttab. span. html Universidad de California en Santa Bárbara http:// www. soc. ucsb.
edu/projects/casemethod
Universidad de Harvard http://www.ksgcase.harvard.
edu/
r
Crear unidades didácticas en formato web http://www. geocíties. com/Athenlspa rtaló407l
r
Crear rúbricas en formato web Rubistar http://rubistar.4teachers.orglindex.php
¡
Portales educativos (con recursos y materiales didáaicos, software y apoyos diversos para la enseñanza, aprendiraje y evaluación)
Eduteka, Fundación Piedrahita. Colombia http://
www.eduteka.org Zona Clic (Departamento de Educación de la Generalitat de Cataluña. España) http://clic.xtec.neU
es/index.htm
a
Evaluación alternativa y mediante rúbricas Discovery Education, Kathy Schrock's Guide for Educators http://school.discovery.com/schrockguide/
assess.html
Centro Nacional de Información y Comunicación Educativa, M EC-España http:,/www.cnice.mec.es/ Red Escola4 | LCE, México http://redescolar. itce.edu.
mx/
Pearson assessment
http://www. phschool. com/profession
a
l_deve lopment/
Educar, Portal Educativo del Estado Argentino www. educ.arleducd r/index. htm I
assessmenU
EducarChile http://www.educarchile.cll
Teacher Vision http://www.teachervision.fen.com/
Discovery School http://school.discovery.com
http://
lesson-plans/lesson-4523. html
Education Oasis http://www.educationoasis.com/
¡
Science Across the World http://www scienceacross.
Método de portafolios
org/
Centro Nacional de Educación Ouímica, Coordinación de Formación Docente, UNAM, portafolios docentes http://wwwcneq. unam. mx/
Sitio de apoyo escolar Aula 3ó5 http://argentina. aula3ó5.com/mi_aula.aspx;
Universidad de Alaska Anchorage, sitio de portafolios de Helen Barrett. http://electronicportfolioi-com
Proyecto Marco Polo, sitio Thinkfiniw en esoañol http://www.marcopolo-education. orillanguager/
Student portfolios: classroom uses http://www.ed. govlpubs/OR/ConsumerG u ides/classuse. html Ejemplo de portafolio del alumno, J. Delgado http:// íssionhs.orgleportfol iojde lgado/a bout_me. htm r¡¡¡rw. m
¡
367
Recursos de aprendizaje visual y mapas conceptuales
Por qué implementar el aprendizaje visual http:// www.eduteka.orglPQAprenVisual.php3
Spanish/home_spanish.aspx Principios y estándares de matemática escolar llluminations Marco Polo hftp://illuminations.nctm.
orglStandards.aspx EDUTOPIA, George Lucas Educational Foundation hüp://www- edutopia. orgl Videos You Tube http://www.youtube.com.mx Traductor de texto y páginas Web A/tavjsta Babel Fish http://world. altavi sta.com/ lmágenes y video clips Getty lmages http://creative.
Los mapas conceptua les http://www.eduteka.orgl MapasConceptuales.php
gettyimages.com
Herramientas para el aprendizaje visual http://www. eduteka.orglHerramientasVisuales.php
Sitio Web diseño de programas educativos mu ltimedia, P. Ma rgués, España, hüp://www.xtec. eV- pmarques/edusoft .htm
ét
