Memos $or tanto ue lo característico de estos medios de $a&o es ue no los buscamos $or sí mismos, sino $orue nos $ermiten aduirir cosas! /on un símbolo de ue tenemos un cr.dito contra al&o! "odemos avan6ar un $aso mas, y decir ue llamamos el "roducto /ocial, como la corriente de bienes ue e#iste en una sociedad, y ue se concretan en su renta real!!! Diremos entonces ue el dinero es un con%unto de ordenes de $a&o con car&o al "roducto /ocial! )sí $ues en nuestra sociedad cambiamos nuestros rendimientos es$eciali6ados ;$rovenientes de nuestro traba%o, tierra, ca$ital, o nuestra iniciativa em$resarial<, $or ordenes de $a&o contra los rendimientos es$eciali6ados de otras $ersonas! "ero esta orden de $a&o tiene un carcter $eculiar, se&:n /*um$eter, tiene la misma naturale6a ue una entrada de &radas sin numerar a un estadio de -:tbol, no re$resenta nin&una localidad determinada, sino un derec*o a com$etir con otras $ersonas ue ten&an otras localidades del mismo ti$o, $or obtener el me%or sitio! El dinero ue recibimos tiene adems otra característica, y es ue est li&ado al tiem$o! ecibimos tantos ecus $or mes, o tantas $esetas $or semana! Esto es el dinero, ;como una orden de $a&o<, no es $ues al&o de cuya cantidad se $uede *acer un inventario, sino ue mas bien es una corriente continua ue se e#$resa de -orma cuantitativa en dólares $or semana, $esetas $or mes, o ecus $or a=o, etc! De-ine "edersen el dinero como B el $oder &eneral de com$ra, e#$resado en unidades de clculo 9! Una ve6 de-inido el dinero como una corriente de ordenes de $a&o con car&o al $roducto social, la si&uiente cuestión ue se $lantea es ui.n crea el dinero y ui.n mantiene viva la corriente monetaria! Dice "edersen re-iri.ndose a la sociedad ca$italista, ue los ue viven de su traba%o, llmense obreros o em$leados, reciben $rcticamente todos sus in&resos de los em$resarios! a renta del 2raba%o esta así determinada $orB el nivel de salarios, y la cantidad de obreros de las distintas cate&orías ue uiere em$lear el em$resario! En nuestra economía de mercado, &eneran dineroBB E +.#*#'$ al $a&ar el inter.s de los cr.ditos, ue necesita $ara -uncionar su em$resa, &enera tambi.n un -lu%o de rentas, ue vendr directamente determinado $or sus acciones económicas! )l lado de los em$resarios el otro creador de rentas es E*"&$ ;entendiendo como tal a los entes locales y dems instituciones de carcter $:blico<, com$rando traba%o, $a&ando intereses $or cr.ditos, y dando subvenciones a los ciudadanos! L* $!$+-* &$+5*"'* consumidoras, sean de em$resarios o de otras $ersonas, demandan directamente un cierto volumen de mano de obra, con lo ue tambi.n &eneran dinero! os em$resarios crean renta, entendemos $or tales la suma de las ordenes de $a&o con car&o al $roducto social ue estn a dis$osición de las economías dom.sticas de los mismos! Esta suma es la di-erencia entre las ventas y las com$ras de las em$resas! /i los em$resarios $udieran obtener medios de $a&o ;esto es dinero< $or conducto de los bancos de -orma ilimitada, y sin $a&ar inter.s, la creación del dinero sobre$asaría todo lo controlable, con lo ue la unidad de clculo ;esto es la moneda<, $erdería totalmente su si&ni-icación con lo ue se inutili6aría el sistema monetario! /i consideramos a los bancos como instituciones del Estado, $odría creerse ue los bancos tratan de limitar la cantidad de medios de $a&o, $ara evitar este desorden, $or medio de una multa en -orma de inter.s! "ero el caso es ue los bancos son ne&ocios $rivados como cualuier otra em$resa de servicios, y sus estímulos son los ue ocu$an a otras em$resas ba%o los e-ectos de la com$etencia, a saber ma#imi6ar los bene-icios! 1C"&o ce#n dineo %os b#ncos2.
"odemos decir ue dinero liuido, o liuide6, es sinónimo de billetes y monedas!
18
(omo los de$ósitos bancarios son convertibles en dinero líuido, los bancos *an de ase&urarse ue se encuentran en circunstancias de *acer -rente a las $eticiones de liuide6 $or $arte de los de$ositantes! a $rctica bancaria *a demostrado ue las $ersonas no retiran todos los de$ósitos $ara *acer sus transacciones, dado ue usan c*eues, y otras órdenes de $a&o! (ada día solo un $eue=o $orcenta%e de los de$ósitos bancarios se convierte en líuido, y ese $eue=o $orcenta%e se ve adems com$ensado con los in&resos ue otros clientes e-ect:an en el banco! Dado ue el ne&ocio de los bancos es el dinero, *an com$robado ue $ueden crear de$ósitos bancarios $or encima de sus reservas líuidas! )l e-ecto de controlar este $roceso el 4anco (entral del $aís, e#i&e mediante ley, ue los bancos manten&an unas reservas líuidas ! 10 Estas reservas se mantienen en -orma de e-ectivo o de$ósitos en el 4anco (entral del $aís! ) este $orcenta%e se le denomina, &eneralmente, $;''!" & :, $ $;''!" & #*#6* Meamos con ms detalle un e%em$lo! /u$on&amos ue la $rctica bancaria demuestra ue las retiradas de -ondos ascienden al die6 $or ciento de los de$ósitos! Una $ersona *a sido a&raciada en la lotería con 100 millones de ecus, $esetas, euros, o dólares! Esta $ersona in&resa el dinero en un banco, con lo ue los de$ósitos de ese banco aumentarn en 100 millones! El banco *a de mantener líuido el 10R esto es 10 millones, y los restantes 90 los $uede usar libremente en su ne&ocio! /i el banco $resta esos 90 millones a di-erentes em$resas, se $roducirn dos e-ectos, $rimero cobrar un inter.s a los ue $idan dinero, y al volver a in&resar esos 90 millones en las cuentas del banco, recomen6ar el $roceso antes descrito! Deber mantener un 10R como reserva esto es 9 millones y con los 81 millones restantes, $odr volver a o$erar! Este $roceso continuar mientras los bancos ten&an e#ceso de liuide6 y los clientes deseen de$ositarlo en el banco! Mer (uadro @! (uadro 1! N@+#$ & E.!*'$!* 1 A @ F T 7 8 9 10 11 1A 1@ 1 1F 1T 17 18 19
N%6$* P#*"+$* 90!000!000 81!000!000 7A!900!000 TF!T10!000 F9!09!000 F@!1!100 7!8A9!T90 @!0T!7A1 @8!7A!09 @!8T7!8 @1!@81!0T0 A8!AA!9F AF!18!TF8 AA!87T!79A A0!F89!11@ 18!F@0!A0A 1T!T77!18A 1F!009!T 1@!F08!F17
D.*'"$* 100!000!000 90!000!000 81!000!000 7A!900!000 TF!T10!000 F9!09!000 F@!1!100 7!8A9!T90 @!0T!7A1 @8!7A!09 @!8T7!8 @1!@81!0T0 A8!AA!9F AF!18!TF8 AA!87T!79A A0!F89!11@ 18!F@0!A0A 1T!T77!18A 1F!009!T 19
R*#6* 10!000!000 9!000!000 8!100!000 7!A90!000 T!FT1!000 F!90!900 F!@1!10 !78A!9T9 !@0!T7A @!87!A0F @!8T!78 @!1@8!10T A!8A!A9F A!F1!8TT A!A87!T79 A!0F8!911 1!8F@!0A0 1!TT7!718 1!F00!9T
A0 1@!F08!F17 A1 1A!1F7!TTF AA 10!91!899 A@ 9!87!709 A 8!8TA!9@8 AF 7!97T!T AT 7!178!980 A7 T!T1!08A A8 F!81!97 A9 F!A@@!7T @0 !710!1A9 @1 !A@9!11T @A @!81F!A0 @@ @!@@!T8 @ @!090!@1F @F A!781!A8 @T A!F0@!1FT @7 A!AFA!80 @8 A!0A7!FFT @9 1!8A!800 0 1!TA!@A0 1 1!78!088 A 1!@@0!A79 @ 1!197!AFA 1!077!FAT 2otal de la o$eración 1000000000 Numero de e#$ansiones del de$osito inicial! 18 veces
1A!1F7!TTF 10!91!899 9!87!709 8!8TA!9@8 7!97T!T 7!178!980 T!T1!08A F!81!97 F!A@@!7T !710!1A9 !A@9!11T @!81F!A0 @!@@!T8 @!090!@1F A!781!A8 A!F0@!1FT A!AFA!80 A!0A7!FFT 1!8A!800 1!TA!@A0 1!78!088 1!@@0!A79 1!197!AFA 1!077!FAT 9T9!77 900000000
1!@F0!8FA 1!A1F!7T7 1!09!190 98!771 88T!A9 797!TT 717!898 TT!108 F81!97 FA@!@8 71!01@ A@!91A @81!FA0 @@!@T8 @09!0@A A78!1A8 AF0!@1T AAF!A8 A0A!7FT 18A!80 1T!A@A 17!809 1@@!0A8 119!7AF 107!7F@ 100000000
En el cuadro @ ;ue $or motivos de es$acio solo re-le%a las $rimeras e#$ansiones ;de las 18 totales< del de$ósito inicial< vemos como el sistema bancario *a sido ca$a6 de e#$andir sus de$ósitos en 900 millones mediante la concesión de nuevos cr.ditos en base a los 100 millones iniciales! 2odo *a de$endido del $orcenta%e del coe-iciente de ca%a! /i am$liamos este e%em$lo a los bancos de un estado, el volumen de dinero ue se crea toma considerables $ro$orciones! /i lo *acemos a un continente como $ueda ser la Unión Euro$ea o Norteam.rica, las ci-ran aumentan de tama=o mas a:n, $ero en los :ltimos a=os se *a detectado al&unos síntomas de en-ermedad en el cuer$o económico! a creación de dinero a $artir del dinero, inde$endientemente de nin&una actividad $roductiva y de nin&una creación de riue6a real, se *a convertido en un $otente virus dentro del sistema económico! +ue *a dado lu&ar a -enómenos comoB a e#$losión de la deuda ;desde el mbito $ersonal, a las em$resas o los &obiernos< en los a=os oc*enta y noventa! El mercado de divisas *a e#$erimentado una -uerte tendencia es$eculativa! U! &'6'*, es la moneda de un $aís di-erente al nuestro, así como sus otros activos -inancieros! Una divisa, se cambia $or otra en una $ro$orción determinada, ue se llama "'.$ & +3'$ El cambio de divisas a estos ti$os de cambio, es el mecanismo clave del comercio internacional!
20
En la actualidad el cambio de divisas con -ines comerciales ocu$a un se&undo lu&ar en relación con el cambio de divisas con -ines es$eculativos, $roceso ue $one en cuestión la con-ian6a en el verdadero uso del dinero ue como *emos visto es el ser de$ósito de valor $ara un sistema económico ! )sí mismo, la inestabilidad en los ti$os de cambio, a-ecta la estabilidad de los &obiernos y $or consi&uiente se re-le%a en sus $ro&ramas económicos! "or :ltimo, esta *i$er es$eculación de divisas, aumenta la incertidumbre en las actividades de las ue se ocu$a el comercio tan&ible, $ara las ue se dise=ó el sistema económico! En 1!989 cambiaron de mano diariamente T00!000 millones de dólares, mas del doble de lo cambiado en 1!98T, en los $rinci$ales mercados de divisas! Esto es B en tres a=os se *a du$licado el volumen de este ne&ocio! L# 'o%i,e#ci"n de ,!siones - #d3!isiciones de e&'es#s4 ,#ci%it#d#s 'o bonos b#s!#.
lamamos 3$!$ 3*%#, a un $a&ar. ;orden de $a&o< con alto ries&o, $ero ue lleva un inter.s lo su-icientemente alto como $ara ue los bancos lo ace$ten a cambio de los cr.ditos voluminosos necesarios $ara aduirir com$a=ías valoradas en miles de millones de dólares! uc*as de esas aduisiciones, no tienen nin&una -inalidad tan&ible y real! No sirven $ara $roducir mas o me%ores bienes y servicios, ni $ara reducir sus $recios! uc*as de ellas tienen el e-ecto contrario, reduciendo $uestos de traba%o y cerrando em$resas! 2odo esto est con-i&urando una sociedad ue se acerca a la $erce$ción de ar#, de *ace un si&lo, en ue la $rinci$al tendencia del ca$italismo, es la concentración y la centrali6ación de la riue6a y del $oder! "oder ue reduce la com$etencia con la conuista de mercados a nivel $lanetario! o ue a-ecta a las raíces y a la ra6ón de ser del sistema de economía de mercado y en ultima instancia a la libertad de la $ersona! En la actualidad, el /ector 'inanciero &lobalmente considerado, $arece estar en $roceso de en&ullir a los otros sectores económicos, de -orma ue las :nicas tendencias ue $arecen suscitar actividad en el modelo ca$italista sonB las -ormas en ue auellos su$ervivientes *istóricos acomoden su estructura a los dictados del (a$ital 'inanciero 3nternacional! eor&e ! Goun& estudiando las tendencias de la Economía desde el $unto de vista de los Estados Unidos de Norteam.rica, en su obra 'inance and Vorld "oWer 11 decía antici$ndose treinta a=os ue la desinte&ración, -ra&mentación, y des*umani6ación de la -orma de $ensar, ue ya $or auel entonces el veía comunes en el mundo occidental, se notaban adems acom$a=adas $or el sur&imiento en los Estados Unidos de Norteam.rica de dos &randes barreras al restablecimiento de las ideas de economía de mercado iniciales! a $rimera era el embrutecimiento del instinto y el oscurecimiento de la intuición ue *abía e#$erimentado un crecimiento mayor ue lo sucedido en los $aíses occidentales, y la se&unda era la -alta de *omo&eneidad en la sociedad americana! a transición a unos nuevos $ostulados $arecía ya entonces una aventura arries&ada y descomunal, de -orma ue la tendencia ló&ica *abría de ser una $er$etuación de los $rece$tos des*umani6ados sobre el *ombre! ealicemos $ues un somero re$aso a las características del /istema 'inanciero 3nternacional, $ara a continuación una ve6 centrada en t.rminos mane%ables la $roblemtica ue $lantea, ver ue alternativa $ro$one desarrollar el en-oue Humanista de la Economía! C##cte$stic#s de% siste&# ,in#ncieo inten#cion#%.
Desde una ó$tica Humanista, $ara el -ilóso-o odrí&ue6 (obos, en la con-erencia ue dio en adrid el $asado 1T!0!9@, el (a$ital 'inanciero 3nternacional ;entendiendo como tal, la actual con-ormación del /istema 'inanciero 3nternacional
@! Domina la sub%etividad de los seres *umanos, &racias al control de los medios de comunicación e in-ormación! ! "uede dis$oner a &usto de los recursos materiales y sociales, convirtiendo en irrecu$erable a la naturale6a y descartando $ro&resivamente al ser *umano! F! Ha vaciado a la (iencia de sentido convirti.ndola en tecnolo&ía $ara la miseria, la destrucción y la desocu$ación! T! Ha a&otado la eta$a de la Economía de ercado en los $aíses avan6ados, $asando a una eta$a de econversión 2ecnoló&ica, en la ue comien6a a disci$linar a la sociedad $ara a-rontar el caos ue el mismo *a $roducido! 7! El si&uiente $aso, en la desbocada es$iral de su crecimiento ue estamos viviendo, es la crisis &eneral del /istema Económico $rimero a nivel de reas &eo&r-icas 7 y des$u.s su mundiali6ación! Esta situación *a llevado a ue en la sociedad sobre la ue se asienta el modelo económico actual se est.n dando las si&uientes características si&ni-icativasB 1! a vie%a solidaridad se eva$ora! A! 'rente a esta irracionalidad, no se levantan las voces de la ra6ón, sino los mas oscuros racismos, -undamentalismos y -anatismos! @! (omo consecuencia, este neoirracionalismo va a liderar re&iones y colectividades, en las ue ! a! El (entralismo Estatista *a resultado irreal! b! a Democracia (a$italista *a resultado -alsa! a situación tal como esta $lanteada, la toma la 'iloso-ía Humanista y $ro$one una alternativa ue sirva como marco de re-erencia $ara una orientación Humanista de la economía! O'ciones # %# 'ob%e&átic# '%#nte#d# 'o e% siste&# ,in#ncieo inten#cion#%*
1! Dado ue la situación se $lantea a nivel de descom$osición del sistema económico actual, es necesario ir al tema central de los -actores de $roducción! A! "ara el Humanismo e#isten como -actores de $roducción en la actualidadB a! El 2raba%o b! El (a$ital @! ecordemos ueB a! a retribución del 2raba%o es el /alario! b! a retribución del (a$ital es el 3nter.s! ! /i avan6amos un $aso mas y consideramos una relación em$resarial entre el 2raba%o y el (a$ital a$licado al mismo, tendremos ueB a! a retribución del 2raba%o es el /alario! b a retribución del (a$ital 3nvertido ; como e#$resión de la 3niciativa Em$resarial< es el 4ene-icio! Hablando en t.rminos em$resariales! a! Entendemos el /alario como un ti$o de (oste $ara la em$resa! b! Entendemos el 4ene-icio como la di-erencia entre los 3n&resos y los (ostes! F! Desde el $unto de vista del /alario! (omo tal conce$to de coste, el traba%ador en la actualidad, es un acreedor de la em$resa! T! "or tanto, a tenor de la situación actual ue vivimos, corre un ries&o de im$a&o de sus servicios, ue adems se ve unido al ries&o cierto de desocu$ación y al $otencial, $ero no $or ello menos cercano, ries&o de crisis del sector donde se mueve! 7! Hasta a*ora no se *abía contem$lado esta relación de una -orma tan &enerali6ada, sino ue se le *a considerado un elemento mas de la cadena de $roducción, dndole en el me%or de los casos un as$ecto $aternalista a su trato! 8! Desde el $unto de vista de la 3niciativa Em$resarial ;o (a$ital invertido< el conce$to de bene-icio est siendo totalmente di-uminado en la sociedad actual! Debemos a&re&ar ue, doctrinalmente, las
22
teorías mas im$ortantes sobre la &anancia $ueden enumerarse de la si&uiente -orma B2eoría de la -ricción, 2eoría del salario, 2eoría del ries&o, y 2eoría de la renta di-erencial! No es la discusión de estas teorías el ob%eto de esta e#$osición, $or lo ue auí solamente re-erenciaremos el tema desde el $unto de vista teóricoB Economistas ue van desde los clsicos como )dam /mit*, $asando $or Jo*n /turat ill, Villiam /tanley Jevons, eon arie /$rit Valras, )nton en&er, )! ars*all, nut VicXsell, todos ellos ven el mundo económico como un universo de numerosas -irmas inde$endientes! Men el ob%eto material del anlisis económico, como la suma total de cosas necesitadas de e#$licación, y sus es-uer6os se dedicaron $recisamente a e#$licarlas mas satis-actoriamente! Jo*n 4ates (larX en su obra Essentials o- Economic 2*eory, -ue el $rimer economista en entonar una nota nueva al relacionar los bene-icios del em$resario, considerados como un e#ceso a=adido al inter.s ;y la renta<, con la introducción de $er-eccionamientos tecnoló&icos, comerciales u or&ani6ativos en el $roceso económico! "odemos $artir de considerar a la &anancia o bene-icio del em$resario como un e#cedente sobre el costo! )sí, desde el $unto de vista del em$resario, es la di-erencia e#istente entre &astos e in&resos brutos en un ne&ocio! /i&uiendo a J! )! /c*um$eter en su 2eoría del desenvolvimiento económico 1A Y$or &astos entendemos todos los desembolsos ue el em$resario debe reali6ar directa o indirectamente en la $roducción! ) ellos debe a=adirse un salario a$ro$iado $or el traba%o reali6ado $or el em$resario, una renta adecuada $or cualuier ti$o de tierra ue $ueda $ertenecerle y -inalmente un $remio $or el ries&o! 2eóricamente, debe e#cluirse de esos costos el inter.s del ca$ital! En la $rctica se incluye en ellos, bien en -orma visible o, si el ca$ital $ertenece al $ro$io em$resario, $or el mismo $rocedimiento contable ue los salarios $or su traba%o $ersonal o la renta $or su tierra! os teóricos colocan al inter.s en la misma cate&oría ue los salarios y la renta! (on la de-inición dada de los &astos $uede $arecer dudoso ue e#ista un e#cedente sobre ellos! "ara /*um$eter, en el esuema de la corriente circular de la renta, los in&resos brutos en un ne&ocio ;*aciendo abstracción del mono$olio< cubren e#actamente los &astos! Meamos un e%em$lo $ara e#$licar este $lanteamiento! )l&uien observa la $osibilidad de construir las casas mediante un $rocedimiento distinto al tradicional, y se siente lo bastante -uerte $ara resolver las innumerables di-icultades t.cnicas, de in&eniería, y dise=o de nuevas muinas y decidido a construir un &ru$o de casas $or el nuevo $rocedimiento, $recisa antes de nada de $oder aduisitivo! o obtiene $restado del banco y $one en marc*a su ne&ocio! )$ Primera *ase$
Es absolutamente indi-erente si construye $or sí mismo la mauinaria necesaria, o si la *ace construir $or otra em$resa se&:n sus indicaciones, con ob%eto a limitarse a su utili6ación! /i un obrero de esa com$a=ía se encuentra a*ora en condiciones de $roducir $or día tres veces mas ue un obrero tradicional, es indudable ue el ne&ocio debe resultar en un e#cedente de in&resos sobre &astos, en un $lus sobre los costos, si se cum$len tres condiciones! a! No se ba%a el $recio de las casas cuando a$are6can a la venta en el mercado, o no se debe ba%ar *asta tal $unto ue la mayor $roducción obtenida $or cada obrero, no re$orte mayores entradas ue las ue a$ortaba anteriormente la $roducción menor debido al traba%o manual! b! os &astos diarios de la nueva em$resa deben $ermanecer $or deba%o de los costos de la $lantilla de obreros ue a*ora no se usa, o $or lo menos $or deba%o de la suma ue ueda des$u.s de tener en cuenta el $osible descenso del $recio de cada c*alet mas el im$orte de los salarios de los obreros ue a:n necesitamos!
23
c! a tercera condición, su$lementa a las otras dos! )uellas cubren los salarios de los obreros ue atienden la obra, y los salarios y rentas ue van al $a&o de la misma! Hasta a*ora se *a tomado el caso en ue esos salarios y rentas sean sim$lemente auellos ue re&ían antes de ue el em$resario $re$arara sus $lanes! /i la ace$tación $or $arte del mercado de este ti$o de c*alets es relativamente $eue=a $odemos contentarnos con lo anterior! "ero en caso contrario es de es$erar una subida de $recios del traba%o debido a la nueva demanda! "ues las dems em$resas de construcción contin:an traba%ando al modo tradicional, y el coste de los medios necesarios de $roducción no *an de so$ortarlos ellos mismos, sino de la industria en &eneral ;dado ue no usan mauinaria es$ecial al&una
as otras constructoras conocen el nuevo $rocedimiento, y se sienten atraídas $or la &anancia e#tra, ue con esa nueva t.cnica se $uede obtener! /e reor&ani6ar el /ector de la (onstrucción *asta una $osición -inal de euilibrio en la ue manda de nuevo la ley del costo con di-erentes datos, de manera ue a*ora los $recios de los c*alets se i&ualen de nuevo a los salarios y rentas de los servicios del traba%o y de la tierra ue estn incor$orados a los c*alets adosados, mas las rentas y los salarios de los servicios de la tierra y del 2raba%o ue deben a:n coo$erar con los mismos a -in de ue lle&ue a crearse la casa! El incentivo $ara $roducir mas y mas c*alets, no cesar *asta ue lle&uemos a dic*a condición, ni antes de ue cai&an los $recios como resultado de la nueva o-erta! Desa$arece consecuentemente el e#cedente del em$resario en cuestión y el de sus continuadores inmediatos! /in embar&o, se $roduce el e#cedente y constituye ba%o condiciones dadas una cantidad de-inida de rendimientos netos, si bien solo tem$orales! )*ora bienB ) uien corres$ondenK! 3ndudablemente a los individuos ue introducen el uso de la nueva tecnolo&ía constructiva en la corriente circular? no a los nuevos inventores y tam$oco solo a los obreros, o usuarios de los c*alets! )uellos ue *a&an la mauinaria au#iliar necesaria recibirn solamente su costo, y auellos ue la usen con arre&lo a instrucciones, la com$rarn al $rinci$io a un $recio tan alto ue a$enas recibirn &anancias al&una! /e consi&ue la introducción de estos nuevos m.todos $or la -undación de nuevos ne&ocios, bien $ara la construcción de c*alets, bien $ara la $roducción de la nueva mauinaria ue trae el $rocedimiento constructivo nuevo, o $ara ambos! (on u. *an contribuido a esto los individuos en cuestiónK
24
/olamente con la voluntad y la acción? no con bienes concretos, $ues las $atentes las com$raron de otros? no con $oder aduisitivo ue les sirvió $ara com$rar, $ues al -in al cabo *an obtenido $r.stamos de terceros! +ue *an *ec*o entoncesK! No *an acumulado bienes de nin&una clase, no *an creado medios de $roducción ori&inarios, sino ue *an em$leado medios de $roducción e#istentes en -orma distinta, mas a$ro$iada y mas venta%osa! Han llevado a cabo Ynuevas combinacionesY! Han &enerado un cuarto -actor de $roducción B 5a iniciativa em$resarial! /e les denomina em$resarios! G su &anancia, o sea el e#cedente de sus in&resos menos sus costes, es el bene-icio del em$resario! 9! /e deben considerar dos nuevos -actores, a saberB la &estión de los recursos de la em$resa y la decisión de los cam$os de actividad de la misma, ue actualmente est en manos de los traba%adores cuali-icados ;Directores, y altos e%ecutivos<, no de los due=os del (a$ital! 10! Esto $roduce un distanciamiento entre el (a$ital invertido y el 2raba%o, ue lleva a ueB a! os bene-icios no se reinviertan en la em$resa! b! os intereses del (a$ital invertido e#tra ue la em$resa *a necesitado $ara sobre llevar la crisis, -orman un ren&lón tan im$ortante en la (uenta de esultados, ue *acen a los bene-icios ser muy escasos o nulos! 11! /e *a estado $roduciendo un transvase del bene-icio de la em$resa ;/ector "roductivo< a las instituciones -inancieras como $a&o del (a$ital invertido E#tra, lo ue *a llevado a de%ar a la em$resa cada ve6 mas desinvertida y al /ector 'inanciero cada ve6 con mas recursos e#tras! 1A! Esta situación lleva al im$erio del (a$ital no "roductivo o /ector 'inanciero! )l im$erio de la es$eculación y la usura! O'ciones sobe %#s 3!e debe&os t#b#j#
Necesitamos rede-inir el contenido de los elementos ue com$onen una em$resa, a la lu6 de las nuevas condiciones económicas del -in del milenio! Necesitamos llevar a la mente de los -uturos inte&rantes de las -uturas unidades económicas, ue la em$resa es Yuna -orma de $lantearse la vidaY, $ara el eui$o de $ersonas ue $artici$en en el ne&ocio! Ese eui$o de $ersonas se debe estructurar en base a ue no *aya nadie ue no ten&a $artici$ación en el ne&ocio! +ue no *aya nadie ue no ten&a res$onsabilidad directa sobre su traba%o y ca$acidad de decisión! "or tanto la $rimera tarea del em$resario seria com$actar un eui$o de $ersonas, ue entre ellas manten&a al&o mas ue coincidencias en su -orma de $lantearse la vida! o ue $ermite ue la or&ani6ación se entienda bien, sin necesidad de &randes e#$licaciones ni de %eraruías rí&idas, de -orma ue los $roblemas diarios se resuelvan de una -orma ló&ica $ara el eui$o! /e $ro$onen las si&uientes 5líneas de actuación, al decir de odrí&ue6 (obosB a! (ontrol del (a$ital invertido $ara obtener su m#imo rendimiento $roductivo! b! +ue ese control se realice mediante una &estión de los recursos de la em$resa, y una decisión de los cam$os de actividad de la misma, com$artidas entre los -actores de $roducción! c! Esto se debe *acer teniendo claro el -actor 2raba%o y sus $eli&ros o sea B El des$ido masivo y el cierre! El (a$ital invertido debe tener claro tambi.n sus $eli&ros, o seaB El vaciamiento em$resarial como consecuencia de la desinversion, y el cierre como consecuencia del endeudamiento -or6ado! d! No es solución el a$ro$iamiento de los medios de $roducción $or $arte de los traba%adores ;v.ase el -racaso del socialismo real
25
Estimamos ue la saturación -inanciera es creciente y &lobal, lo ue no -acilitar el $roceso de transvase de (a$ital invertido en (a$ital 'inanciero! -! /e im$one entonces, una rede-inición del conce$to de em$resario! E% e&'es#io # %# %!5 de %# econo&$# /!&#nist#
(omo actores de la vida cotidiana y $ro-esionales de la em$resa, $odemos leer *oy en día en cualuier $ublicación ue trate temas económicos, como la Economía se aseme%a a un enorme drama de características matemticas, en donde com$le%os modelos, ;dise=ados $or estudiosos ue no tienen conocimiento su-iciente $ara dar cabida en sus ecuaciones al ser *umano<, nos *ablan de -lu%os circulares de $oder, de mercados invisibles, de intrincadas relaciones entre bienes y dinero, todo sobre un escenario elaborado de teorías $or sucesivas &eneraciones de economistas y econometras ue *an de%ado a la obra sin $rota&onista *umano! (omo *emos dic*o, al *ablar de economía, se ace$ta &eneralmente ue en cualuier .$oca, la economía *a sido y es un $roblema con un $eue=o numero de soluciones, limitadas $or las $re-erencias $articulares, las tecnolo&ías y los recursos naturales, ue $ueden ser e#$resadas $or un con%unto de ecuaciones simultneas! Dentro de este conte#to, el $a$el reconocido de cualuier em$resario es mediar mar&inalmente entre todas estas condiciones o servidumbres! 3ncluso &ran $arte de auellos economistas cuya -iloso-ía los lleva a considerar al em$resario como $ie6a -undamental de sus teorías económicas, los ven como sim$les Ydescubridores de o$ortunidadesY, Ymarionetas de los índices de consumoY o Yesclavos del mercadoY! El em$resario como variable inde$endiente de esas ecuaciones, se desvanece r$idamente entre los -actores de $roducción clsicos ;entendemos $or tales, la 2ierra, el 2raba%o o el (a$ital<, o entre las me&aci-ras ue su$onen el dinero y la demanda! El mar#ismo sirvió en su momento $ara $ro$orcionar un $unto de vista mas am$lio y mas $reciso! arl ar# reconoció el &enio $roductivo de la bur&uesía y asi&nó al ca$italismo un $a$el im$ortante en el $ro&reso económico de los $ueblos! "ero la reali6ación $rctica de sus teorías *a llevado a la creencia de ue solo es una minoría de .lite la ue mane%a los $oderes de la em$resa, sin conceder nin&:n cr.dito a la iniciativa $ersonal, ue con-orma una &ran mayoría de los ciudadanos traba%adores! ar# uería demostrar ue la e#$lotación no sur&ió de una manera ocasional ni accidental de al&una situación sin&ular, sino ue era el resultado inevitable y $or com$leto inde$endiente de toda intención individual! El cerebro, los m:sculos y los nervios de un obrero constituyen al&o así como un -ondo o caudal de traba%o $otencial! Este -ondo o caudal lo considera ar# como una es$ecie de sustancia ue e#iste en una cantidad determinada y ue en la sociedad ca$italista es una mercancía como otra cualuiera! /*um$eter en (a$italismo, /ocialismo y Democracia 1@ aclara este conce$to $ensando en el caso de la esclavitud? la idea de ar# es ue no *ay di-erencia esencial, aunue *aya muc*as di-erencias secundarias, entre el contrato de salario y la aduisición de un esclavo! o ue el $atrono de Ytraba%o libreY com$ra no es en realidad, como en el caso de la esclavitud, los traba%adores mismos, sino una cuota determinada de la suma total de su traba%o $otencial! )*ora bienB como el traba%o en este sentido ;no el servicio del traba%o, ni la *ora de traba%o e-ectivo< es una mercancía debe serle a$licada la ley del valor! Es decir ue en una situación de euilibrio y de concurrencia $er-ecta, el traba%o debe obtener un salario $ro$orcional al n:mero de *oras de traba%o ue *an entrado en su Y$roducciónY! Este n:mero de *oras se $uede identi-icar con el n:mero de *oras de traba%o ue se necesitaron y se necesitan $ara levantarse, comer, dormir, etc!, cada obrero! Esto constituye el valor de ese caudal, y si el vende $arte del mismo, e#$resado en días semanas o a=os, recibir salarios ue corres$ondern al valor del traba%o de esas $artes, e#actamente i&ual ue un comerciante de esclavos recibir, al vender un esclavo, un $recio $ro$orcional al n:mero total de dic*as *oras de traba%o!
26
El obrero obtiene el valor $leno de su $otencial de traba%o! "ero una ve6 ue los ca$italistas aduieren ese caudal de servicios $otenciales, $ueden im$onerle mas *oras de traba%o e-ectivo de las ue se les *a $a&ado! (omo los $roductos obtenidos se venden tambi.n a un $recio $ro$orcional a las *oras de traba%o ue entran en su $roducción, *ay una di-erencia entre los dos valores O ue sur&e del modus o$erandi de la ey del Malor de ar#O ue necesariamente y en virtud del mecanismo del mercado ca$italista, va a $arar al ca$italista! Esto es la $lus valía ! )l a$ro$irsela el ca$ital e#$lota al obrero ! )dam /mit*, uno de los $adres de la economía moderna, nace all $or 1!7A@ y muere en 1!790, su vida abarcó la .$oca de los $rimeros &randes inventos de la revolución industrial! Hoy en día se le recuerda $or sus conce$ciones tí$icas de la clase bur&uesa in&lesa del $eríodo ue va de 177T a 188! Zl con-i&uró a la economía como una &ran YmuinaY mane%ada invisiblemente, en la ue los ca$italistas eran las *erramientas del YmercadoY! os sucesos ue *an $romovido la caída del socialismo en el mundo y los derroteros ue est tomando en la actualidad la sociedad rusa como mas re$resentativa de esa ideolo&ía, nos $ermiten con-irmar el $a$el tan crucial y creativo ue %ue&a el mundo de los ne&ocios! "or la violencia y la brusuedad de los sucesos acaecidos en el mundo socialista, $arece como si a:n el estudioso de auellas ideas contem$lase el $oder em$resarial como mal.-ico, e&oísta de es$íritu y de intenciones! "ara )dam /mit*, la teoría de la mano invisible convierte al em$resario en una sim$le *erramienta al servicio del a$etito *umano, ue trata de contem$lar mas all de lo ue le $ermiten sus $osibilidades con ob%eto de satis-acer los deseos de otros! En o$inión de )dam /mit*, debido :nicamente a la Ylu%uria y al ca$ric*oY, del ca$italista y a su deseo de aca$arar Ytodas las di-erentes &an&as y c*uc*erías en la economía de la &rande6aY y es $or lo ue los $obres Y*an sentido la necesidad de com$artir las cosas de la vida, ue *abían es$erado en vano obtener de su sentido de la *umanidad o de la %usticiaY! )dam /mit*, ui6s escribiera sus mas -amosas $alabras cuando al *ablar de los ca$italistas decíaBY ) $esar de su e&oísmo y su avaricia con&.nitos? a $esar de ue solo se mueven $or sus $ro$ios intereses? aunue el :nico -in ue $ersi&uen con el traba%o de miles de *ombres ue tienen em$leados es la &rati-icación de su e&o y saciar sus intereses!!! son mane%ados $or una mano invisible ue les *ace ir, sin saberlo y sin $ro$on.rselo, en bene-icio de los intereses de la sociedadY! +ui6s como tributo al ar&umento $rinci$al de la obra, Ya riue6a de las nacionesY, con res$ecto a nuestra vida intelectual, la o$inión de )dam /mit* viene a subrayar tanto las venta%as como los inconvenientes del sistema de economía de mercado! En su 52eoría sobre los sentimientos morales, de 1!7F9 /mit* cuando era catedrtico de 'iloso-ía oral en la Universidad de las&oW, describió la conciencia individual, y el sentimiento del $ró%imo ; una sim$atía $or los dems<, como características *umanas ue euilibraban el amor a uno mismo! Estas debían materiali6arse en un sistema de %usticia ue re-renase los e#cesos del inter.s $ro$io si uería conse&uirse una sociedad amable! ) nivel nacional los sistemas de %usticia de auel ti$o de%an muc*o ue desear, a nivel internacional la -alta absoluta de tal sistema, $ermite la &ran e#$lotación e in%usticia ue se dan *oy en día en nuestro $laneta! ) la *ora de criticar al ca$italismo, los $ensadores de tendencias mar#istas com$arten solamente las ideas de )dam /mit* en cuanto a su ne&ativa descri$ción del em$resario, $ero sin *acer re-erencia al&una al mila&ro del mercado! En lo ue se re-iere a los $ensadores de tendencia ca$italista, com$arten la teoría de )dam /mit* re-erente al $oder del mercado, $ero de%ando a un lado sus críticas a los em$resarios! )mbas corrientes $olíticas com$arten la misma tradición intelectual britnica de des$recio *acia Ylos *ombres del comercioY! "ero si re$asamos todos los escritos sobre el mundo de la economía, lo me%or ue $odemos decir del Y*ombre de ne&ociosY es ue mientras )dam /mit* a-irmaba ue nunca
27
$odríamos es$erar muc*o de la condición *umana de au.l, en cambio Jo*n aynard eynes si ve al&o $ositivo en su Yes$íritu animalY! El "roblema de todas estas teorías del ca$italismo es su ine$titud cientí-ica! 3ncluso aunue no les $idamos a los economistas ue act:en como -ilóso-os morali6antes, les deberíamos e#i&ir, al menos, ue observaran de cerca el mundo! Lbservando el mundo, uno no alcan6a a ver mas ue escasos si&nos ue con-irman la o$inión $redominante de la actividad em$resarial! Hoy no se trata sim$lemente de los elementos de $roducción clsicosB el traba%o, la tierra o el ca$ital! Es la iniciativa em$resarial de las $ersonas el elemento clave ue de-ine y crea el ca$ital, le concede valor a la tierra y o-rece su $ro$io traba%o, al tiem$o ue *ace e-ectivo el traba%o de las dems $ersonas! Este cuarto -actor $roductivo, la iniciativa em$resarial, de-ine un ti$o de $ersona con unas características muy concretasB O No es -undamentalmente una *erramienta mas del mercado, sino el $ro$io creador de mercados! O No es un descubridor de o$ortunidades sino un revelador de la o$ortunidad! O No es un e#$lotador de recursos, sino un inventor de ellos! O No es la res$uesta a la demanda e#istente, sino un innovador ue *ace evocar la demanda! O No es un consumidor de tecnolo&ía sino un $roductor de la misma! O No o$era dentro de la limitada es-era ue su$onen los deseuilibrios del mercado, o$ciones mar&inales y avances revolucionarios! /i, en cambio, se le $ueden atribuir las si&uientes características $ositivasB O os em$resarios, a la *ora de desem$e=ar su $a$el mas bene-icioso y creativo, lo ue buscan es la e#clusividadB el $roducto :nico, la moda mas revolucionaria, el triun-o mas claro en el mercado, el dise=o mas ori&inal! O 2odas estas metas desnivelan el euilibrio e#istente y no restauran el orden natural ue auellas -uer6as e#ternas *ayan $odido trastocar! O Debido a ue $ueden modi-icar las -ronteras t.cnicas, los em$resarios $ueden incluso estar menos su%etos ue otros a los &ustos y a las tecnolo&ías im$erantes! os recursos naturales solo aduieren valor &racias al in&enio y al traba%o del ser *umano! a continua ima&en ue se nos est transmitiendo $or los medios de comunicación, de los $olíticos %actndose de sus lo&ros y los burócratas con sus modelos económicos y sus $redicciones macro y microeconómicas, -ortalece la idea $redominante de ue la *istoria del *ombre *a $ro&resado a trav.s de decisiones $olíticas, &uerras, encuentros de masas y movimientos militares de disuasión! "ero no debemos de%ar de lado el *ec*o de ue los em$resarios y los traba%adores son los $rinci$ales res$onsables de la creación de riue6a sobre la ue los $olíticos luc*an y toman $ostura! os medios de $roducción son im$otentes $ara &enerar riue6a y $ro&reso sin la ayuda de la creatividad de los seres *umanos! [[[[[[[[[[[[[[ 1- os! A" Bustamante" #sicolo$%a &edica" 'nstituto del li()o" Se$unda Edici*n+ ,a a(ana 1"968" ./$" 21-22" 2"- icciona)io 'lust)ado de la ,en$ua Es.aola" Edito)ial am*n So.ena" Ba)celona" 1"963" omo '''" #/$" 2717" 3"- &" od)%$ue o(os" a(la Silo" &oimiento umanista de Es.aa" &ad)id 1"996" ./$" 102" 4"- &" od)%$ue o(os"-o."cit"+ ./$" 103" 5"- &" od)%$ue o(os"-o."cit"+ ./$" 99 T!O Una descri$ción de este $eriodo se $uede encontrar en Eric J! Hob sbaWm, 3ndustry and Em$ire! 'rom 17F0OtoOt*eO$resent day, MolumeO@ 2*e "elican Economic History o- 4ritain! "en&uin 4ooXs! ondresO19T9O 7"- Silo" ont)i(uciones al .ensamiento" #laa Valdes-S"A" de "V" &!ico 1"990" 8"- o)$en-#ede)sen"- eo)%a--#ol%tica del ine)o" A$uila) SA de Ediciones" &ad)id" 1947 9"- o)$en-#ede)sen"-o."-cit"+ -.a$-46-ss" 10"- o)$en-#ede)sen"-o."-cit"+ -.a$-6-ss" 11"- eo)$e- :" ;oun$"
e) A #olitical ommenta)" ?omas-@elson and-Sons ," ,ondon-1968" #a$"-200s s"-
28
12"- Estas teo)%as ?an sido t)atadas am.liamente .o) ose.? Alois Sc?um.ete)" as-=esen und au.tin?alt de) t?eo)etisc?en @ationaloonomie Volumen '''" Ve)la$-une)--um(olt" &unic? 1"912" 1@!O Jose$*O)! /c*um$eterO (a$italismo, /ocialismo y Democracia! )&uilar /) de Ediciones adrid 19T8 $a&!F@Oss
29
II. LA PROPIEDAD DE LOS TRA(A6ADORES Por la pro". Paola Parra.
P#'+# .#" L .#$.'&& & $* "#3:&$#* &!"#$ & $!$+- /%+!'*" D;'!''! & .#$.'&& P#$.'&& .#'6&, *"" 4 & "#3:&$#* S?%!& .#" E.#'!' '!"#!'$! & .#$.'&& & $* "#3:&$#* (*$*) T## .#" B!;''$* & .''! & 4 & $* "#3:&$#* A!$ P#$.%*" & .#$4"$ & 4 *$3# .#$.'&& & $* "#3:&$#* ! C/' •
•
•
Primera parte: La propiedad de los trabajadores dentro de la Economía (umanista Intod!cci"n +Para los &umanistas eisten como "actores de la producción, el tra*ajo y el capital, y est!n dem!s la especulación y la usura. En la actual situación los humanistas luchan por(ue la a*surda relación (ue ha eistido entre esos dos "actores sea totalmente trans"ormada. &asta ahora se ha impuesto (ue la -anancia sea para el capital y el salario para el tra*ajador, justi"icando tal dese(uili*rio con el +ries-o (ue asume la inversión... como si todo tra*ajador no arries-ara su presente y su "uturo en los vaivenes de la desocupación y la crisis. Pero, adem!s est! en jue-o la -estión y la decisión en el manejo de la empresa. 'a -anancia no destinada a la reinversión en la empresa, no diri-ida a su epansión o diversi"icación, deriva hacia la especulación "inanciera. Por consi-uiente, la lucha de los tra*ajadores ha de diri-irse a o*li-ar al capital a su m!imo rendimiento productivo. Pero esto no podr! implementarse a menos (ue la -estión y dirección sean compartidas. De otro modo, /cómo se podr! evitar el despido masivo, el cierre y el vaciamiento empresarial0 Por(ue el -ran da1o est! en la su*inversión, la (uie*ra "raudulenta, el endeudamiento "or2ado y la "u-a del capital, no en las -anancias (ue se puedan o*tener como consecuencia de l aumento en la productividad. ;Documento
Humanista< En el documento del ovimiento Humanista se $lantea ue la revolución *umanista en el $lano económico tiene ue ver con una modi-icación de la relación ca$italOtraba%o! a relación actual si&ni-ica ue los bene-icios son $ara los due=os del ca$ital y el salario $ara los traba%adores! a distribución de los bene-icios y la o$inión sobre la &estión de la em$resa est concedido e#clusivamente al $ro$ietario del ca$ital, al $ro$ietario de la em$resa! El socialismo real mantiene esa relación de ca$italtraba%o! a di-erencia radica en ue es el Estado, como re$resentante de los traba%adores, el $ro$ietario de los medios de $roducción! De ese modo las utilidades y la decisión de la &estión estn en manos del Estado! Entonces, la revolución económica se dar cuando los traba%adores y los em$resarios com$artan las utilidades y la decisión en la &estión! Esto ser inde$endiente de uien $osea el ca$ital! 2endr ue ver con otras variables, $or e%em$lo con el ries&o ue est asumiendo cada uno, el ca$italista o el traba%ador! ;ontero de 4ur&os 1977
30
"ero a $esar ue la $ro$iedad de traba%adores no es un $lanteo ue rom$e la relación entre el ca$ital y el traba%o, es una -orma de acercar a los traba%adores a la $artici$ación en las utilidades y en la &estión! De esta -orma los traba%adores tienen $osibilidad de o$tar $or la reinversión de las utilidades en la em$resa, ayudar a ue la em$resa se e#$anda, cre6ca y así se $odr -renar el des$ido masivo y el cierre de em$resa! as &anancias no estarn diri&idas, como lo es actualmente, al mbito de la es$eculación -inanciera! os traba%adores aumentarn su cuota de $oder! Esto ayudar al -ortalecimiento de la di&nidad del traba%ador! )ctualmente, el traba%ador est $uesto en el mismo $lano de una muina! Entonces cuando se introduce un robot ue $uede *acer el traba%o $esado, el traba%ador es des$edido $orue ya no sirve! 'ue reem$la6ado $or una cosa ue *acía lo mismo ue .l! En buena *ora ue esa $ersona de%e de *acer el traba%o $esado! "ero, como el traba%ador es lo mismo ue una cosa, ya no sirve, es desec*able, es des$edido de la em$resa! )l tener los traba%adores $artici$ación en la $ro$iedad, ellos son due=os de esas muinas ue reem$la6an al *ombre en el $roceso $roductivo! De este modo el traba%ador no abandona la em$resa! /i&ue $artici$ando de la utilidades y de la &estión de la misma! Queda por resolver la interro!ante sobre la !estión
5a $ro$iedad de los traba%adores es una $ro$uesta $ara ue los traba%adores accedan a $artici$ar en la $ro$iedad de la em$resa constituy.ndose en un -actor de estímulo a -ormas de &estión ms $artici$ativas en las misma, aunue no es condición su-iciente $ara &aranti6ar auella! a $ro$uesta de le&islación al res$ecto de-ine los incentivos tributarios en torno a la $artici$ación en la $ro$iedad, $ero no se menciona lo re-erente a la $artici$ación en la &estión y en la administración! Esto :ltimo es, $ara el *umanismo, los ms relevante en cuanto al cambio -undamental en el $lano económico! "ara resolver este $unto ser necesario el a$orte de distintas disci$linas, no tan solo la economía, ya ue no se est considerando solamente el re$arto de la utilidad, sino ue *ay otros -actores a considerar, -undamentalmente la relación entre seres *umanos! +ueda $or lo tanto la invitación *ec*a!!! C##ctei5#ci"n de %os siste&#s de 'o'ied#d
P#$.'&& Derec*o de *acer uso y &oce de un recurso $roductivo, -inanciero o natural! 2ambi.n $uede ser de-inido como un bien o un servicio, con-erido le&almente y en -orma e#clusiva a un a&ente económico! Estos a&entes económicos $ueden ser $articulares, el estado o los traba%adores de la em$resa! En el $lano %urídico y si nos re-erimos al anlisis otor&ado $or los %urisconsultos romanos, re$resenta, en su ace$tación $lena y entera, el usus o derec*o de uso, el "ructus o derec*o de dis-rute de los -rutos $rocurados $or el bien ob%eto de la $ro$iedad, y el a*usus, derec*o de uso de dic*o bien y dis$oner del mismo a voluntad! "aracteri+ación del sistema de propiedad privada
a $ro$iedad $rivada son los bienes cuyo uso y derec*o sobre ellos $ertenece a $articulares! Nadie $uede le&almente usar o a-ectar las circunstancias -ísicas de los bienes sobre el cual uno tiene $ro$iedad sin la a$robación o com$ensación del $ro$ietario! 4a%o el *i$ot.tico derec*o de $ro$iedad $rivada $er-ecta nin&una de mis acciones o recursos $ueden a-ectar los atributos -ísicos del derec*o de $ro$iedad de otra $ersona! o ue est $rote&ido es el uso y la condición -ísica del bien! a retribución de la renta revierte sobre los $ro$ietarios $articulares de las em$resas! El bene-icio $ersonal no es i&ual al bene-icio social! a anterior de-inición se $uede e%em$lari6ar a $artir de los si&uientes casosB /i yo ten&o la $ro$iedad $rivada sobre un $eda6o de tierra, yo voy a decidir si sembrar o no, $ero esa decisión a-ectar socialmente si no se $lanta nada!
31
/i en mi $ro$iedad yo construyo una -brica de cemento, ue contamina el medio ambiente, nadie me lo $uede im$edir $orue estoy a-ectando mi $ro$iedad! No estoy con esto a-ectando la condición -ísica de la $ro$iedad de otros! )uí al&unos $ueden ar&umentar ue $ara eso e#iste le&islaciones ue $rote&en el medio ambiente! "ero eso va a de$ender de las le&islaciones del $aís! En c*ile, $or e%em$lo, esta es muy de-iciente! )ctualmente ms del T0R de las em$resas c*ilenas no eval:an el $osible da=o ue $ueden estar a-ectando a su entorno! G $or :ltimo desde el $unto de vista de la $ro$iedad $rivada a mi me va a interesar el bene-icio! "or lo tanto si yo soy $ro$ietario de la em$resa ue suministra a&ua $otable y al&uien no $a&a yo le corto el suministro $or ue eso estaría a-ectando a mi bene-icio $ersonal ;disminuye mi in&reso
Este es un sistema económico en el cual el uso y derec*o de los bienes $ertenece al estado! a retribución de la renta revierte sobre .l y es este el ue decide de ue -orma se distribuir en salud, educación, vivienda, -uer6as armadas, etc! El estado tambi.n decide la reinversión? es decir, en ue cantidad *abr ue restrin&ir el consumo actual con el -in de aumentar el total de -bricas, eui$os y e#istencias de bienes $roductivos necesarios $ara aumentar el $roducto nacional! a b:sueda de la utilidad no constituye la -inalidad e#clusiva de la em$resa estatal, sino ue el bene-icio social! El inter.s del -isco es suministrar a los usuarios de bienes y servicios al $recio ms ba%o $osible! De este modo se utili6a a la em$resa estatal como un instrumento de trans-erencias sociales indirectas! Esta de-inición $uede ser ilustrada de la si&uiente -ormaB En el e%em$lo del a&ua $otable no se le cortaría el suministro ;o se le entre&aría un subsidio< $orue la -inalidad estaría en el bene-icio social! "or otro lado *abría mayor $revención de los recursos naturales! 5El estado como institución, no es una estructura natural sino *istórica ue varía de acuerdo con el momento y eta$a de desarrollo de la sociedad! En el momento actual, el estado nacional va $erdiendo su soberanía a -avor del "araOEstado su$ranacional de$endiente del $oder -inanciero internacional!;(entro undial de Estudios Humanistas, 199F< o anterior, desde el $unto de vista de la $ro$iedad, si&ni-ica ue las $rivati6aciones de las em$resas estatales y la venta de los recursos naturales a $rivados estn ocurriendo en todos los $aíses a &ran escala! El Estado va $erdiendo $rota&onismo y de esta -orma la redistribución de la riue6a nacional, de un modo ms euitativo, de%a de ocurrir! /i&uiendo con el tema de la $rivati6ación, muc*os sectores ;de derec*a< ar&umentan como $ositivo ya ue de esta -orma el Estado aumentaría sus -ondos $:blicos mediante la venta de em$resas! /in embar&o los in&resos $or la venta de em$resas en muc*os $aíses no re$resentaron nin&:n bene-icio neto al Estado! En 3n&laterra, $or e%em$lo, *asta 1987 las mayoría de las em$resas $uestas a la venta eran rentables! "or tanto el Estado estaba renunciando a un -uturo -lu%o de bene-icios! "or otra $arte, la venta de em$resas conduce, $or e%em$lo, a las em$resas $rivati6adas de telecomunicaciones y trans$orte a esco&er la me%or $arte del sector! Esto es, introduce nuevos servicios
32
:nicamente en lu&ares bene-iciosos y elude sus res$onsabilidades de $roveer de servicios a 6onas ms le%anas y menos -recuentadas! C#-"' .#$.'&& *"" ;ontero de 4ur&os, 1977< eviste los mismos atributos ue al $ro$ietario $rivado, y tiene derec*o a dis$oner, como consecuencia, la distribución de las cosas entre los miembros de la comunidad! a $ersona o &ru$o de $ersonas ue controle al Estado, dominar a los dems miembros de la sociedad como la e#$eriencia demuestra! "aracteri+ación del sistema de propiedad de los trabajadores
) nivel &eneral $odemos decir ue la $ro$iedad de los traba%adores se re-iere a em$resas ue estn $arcial o totalmente en manos de los traba%adores! 5'orma de $ro$iedad en la ue el traba%ador de una em$resa $artici$a no solamente del salario sino de las utilidades y sobre todo de la &estión! Esto admite &radaciones ue van desde la tenencia de acciones minoritarias *asta las mayorías y, en el me%or de los casos, a la tenencia total del $auete accionario y a la decisión total en el mane%o de la em$resa! Desde las $rimeras .$ocas del coo$erativismo, la $ro$iedad del traba%ador *a tenido avances y retrocesos $asando $or la intermediación de la burocracia estatal o las -ormas ms diversas de encubrimiento de la $ro$iedad real ue, en la $rctica, se *a conservado en manos de &ru$os ca$italistas! El -actor %urídicoO$olítico es decisivo a la *ora de llevar a la $rctica la $ro$iedad del traba%ador $orue la $osibilidad de su desarrollo de$ende del alcance de las leyes vi&entes! En un sistema $olíticoOsocial de corte *umanista, el ob%etivo $rimario es incentivar y e#tender a la totalidad de la $oblación la $ro$iedad del traba%ador! a evolución o revolución $olítica *umanista tiende a la estructuración de una sociedad en la ue $redomine la $ro$iedad del traba%ador! ;Diccionario del Nuevo Humanismo, 199T< En t.rminos ms $articulares *ay bastante di-erencias entre los distintos sistemas ue se *an a$licado a lo lar&o de la *istoria! Esto se $odr a$reciar en la $arte 33 sobre la e#$eriencia internacional! En todos esos casos se investi&ó la $ro$iedad de los traba%adores dentro de las em$resas! "ero tambi.n *ay ue considerar un caso de $ro$iedad de los traba%adores a nivel ms &lobal, en todo el $aís! Esta otra -orma de $ro$iedad ue se esta em$e6ando a desarrollar en todo el mundo, se re-iere al sistema de ca$itali6ación individual de -ondos de $ensiones! En el caso de (*ile, el sistema $rivado de -ondos de $ensiones se est trans-ormando, de le%os, en el mayor $ro$ietario accionario del $aís! El nuevo sistema de desarrolló r$idamente y actualmente cuenta con cerca de F millones de traba%adores a-iliados, de los cuales estn e-ectivamente inte&rando sus coti6aciones a$ro#imadamente A, 7 millones de traba%adores! a -uer6a laboral en (*ile es de F! millones de $ersonas, a 199F! ;Hu&o 'a6io, 199T< El nuevo sistema $revisional tiene relevancia res$ecto de la $ro$iedad de los traba%adores desde dos n&ulos! "or una $arte, los -ondos $revisionales, de $ro$iedad en :ltimo t.rmino de los traba%adores, se trans-ormaron r$idamente en el mayor $ro$ietario $rivado del $aís! El -ondo $revisional creció r$idamente, contando en la actualidad con ms de A0 mil millones de dólares, lo ue euivale a$ro#imadamente a un F0R del "4 del $aís! as )dministradoras de -ondos de $ensiones ;)'"< en su con%unto $oseen alrededor del 18!FR de la $ro$iedad de dic*as em$resas! Es decir, los traba%adores c*ilenos, $or la vía indirecta de las )'", son $ro$ietarios de alrededor de 1F de las acciones de las $rinci$ales em$resas $rivadas del $aís! El control e-ectivo sobre las em$resas, relacionado con la $ro$iedad de las mismas sin embar&o, no lo e%ercen los coti6antes, verdaderos due=os del -ondo de $ensiones, sino los $ro$ietarios de las )'"! Ellos son uienes mane%an las inversiones del -ondo de $ensiones, nominan directores en las em$resas donde el -ondo $osee acciones, etc! a decisión de los im$onentes alcan6a :nicamente a incidir en cual de las administradoras de$ositan sus -ondos!
33
"odemos observar en lo anterior ue no se est cum$liendo con la de-inición *ec*a al comien6o sobre la $ro$iedadB en cuanto al derec*o de abuso y de uso! Ha sido nuevamente una -orma de e#$lotación de los traba%adores al usar los -ondos de los traba%adores $ara enriuecer con ellos a los &randes &ru$os económicos "or :ltimo cabe mencionar ue al&unos &ru$o de traba%adores or&ani6ados decidieron constituir sus $ro$ias )dministradoras de 'ondos de "ensiones! )sí *a ocurrido, *asta a*ora, con el cole&io de $ro-esores, entre otros! Conc%!siones 7ene#%es
Desde el $unto de vista del documento Humanista, nin&uno de los tres sistema modi-ica ;si lo vemos muy estrictamente< la relación ca$italtraba%o! En los tres sistemas $ara recibir los bene-icios y $artici$ar en la &estión *ay ue ser $ro$ietario del ca$ital! En todo caso, el sistema de $ro$iedad de traba%adores acerca a los traba%adores a los bene-icios y a la &estión! Es $or eso, ue $uede ser interesante a$oyar todas auellas iniciativas ue im$ulsen la $ro$iedad de los traba%adores en las em$resas! e!unda Parte: E'periencia internacional de la propiedad de los trabajadores
a $ro$iedad de los traba%adores se *a constituido en una tendencia si&ni-icativa a nivel mundial! En menos de die6 a=os, decenas de millones de traba%adores se *an trans-ormado en $ro$ietarios de centenares de miles de millones de dólares del $atrimonio de em$resas, mediante una am$lia variedad de mecanismos? en alrededor de 100 $aíses, entre los cuales se cuentan al&unos tan diversos como Estados Unidos, ran 4reta=a, /uecia, )r&entina, .#ico, Jamaica, Hun&ría, "olonia, /lovenia, usia, (*ina, /ri anXa, "aXistn, Ni&eria, E&i$to y (*ile! a tendencia anotada no $areciera -luir de una :nica -uente, sino ms bien, de la con%unción de diversos -enómenos, a veces con-lictivos entre sí! L# e8'eienci# est#do!nidense
"or una $arte se $roduce un im$ortante aumento del n:mero de traba%adores $ro$ietarios en el seno de la $rinci$al economía del mundo, la estadounidense? ba%o el im$ulso de em$resas $rivadas y sus em$leados, con estímulo del estado! Dic*os a&entes a$recian en la $ro$iedad de los traba%adores un medio $ara distribuir la $ro$iedad en la sociedad $ero, al mismo tiem$o, un mecanismo de -inanciamiento de las em$resas y en los casos ms e#itosos, de aumentar el com$romiso de la -uer6a laboral con el $roceso $roductivo, todo lo cual redundaría, al $arecer, en ciertas venta%as com$etitivas! En $arte, asimismo, el aumento de la $ro$iedad de traba%adores coincide, en los Estados Unidos, con un $eríodo de -uerte reestructuración en las em$resas $rivadas! a $ro$iedad de los traba%adores se em$ie6a a trans-ormar en un -enómeno de relevancia en los EEUU a $artir de 197, a=o en ue se a$rueba una le&islación ue entre&a ciertos estímulos estatales, $rinci$almente subsidios tributarios, al desarrollo de la $ro$iedad de traba%adores! ) $artir de entonces, el -enómeno se *a venido desarrollando $or di-erentes vías, *asta alcan6ar, en la actualidad, una ma&nitud si&ni-icativa! os le&isladores ue a$oyaron esta iniciativa $ensaron ue en una economía de mercado avan6ada, los traba%adores debían *acerse ca$italistas $orue el valor de su traba%o en relación al valor del ca$ital se desvaloraba! as muinas reem$la6aban a los traba%adores en la $roducción de riue6a! /i los traba%adores no $artici$an como $ro$ietarios de las muinas, ellos no tienen los medios $ara &enerar un in&reso adecuado $ara mantenerse a si mismos y a sus -amilias! Hay otras ra6ones $rcticas $or las cuales los le&isladores a$oyaron la $ro$iedad de los traba%adores! En los $rimeros a=os de la d.cada de los 70, el crecimiento de la com$etencia de Euro$a Lccidental y Ja$ón amena6aba claramente la economía estadounidense! /ur&ió la verdadera necesidad de aumentar la $roductividad del traba%o y reducir los con-lictos entre traba%adores y administradores! )dems, las 34
tendencias en el desarrollo de la $oblación ;menos ni=os y ms adultos mayores< dio a entender ue una base de contribuyentes, ue estaba disminuyendo, tendría ue mantener un &ru$o de $ensionistas ue se&uía aumentando! a $ro$iedad de em$leados entre&aba un elemento im$ortante de coo$eración entre traba%adores y administradores y los $lanes de $ro$iedad accionaria de traba%adores daba una -uente adicional de in&reso de %ubilación! Esto reducía la $robabilidad de ue el &obierno estadounidense -uera la :nica -uente de in&reso $ara una cantidad si&ni-icativa de -uturos %ubilados! s de 10!000 -irmas en U/) com$arten una $arte im$ortante de la $ro$iedad con los em$leados y el valor total de em$resas con acciones de em$leados $ro$ietarios su$era los @00 miles de millones de dólares! Em$leados $ro$ietarios virtualmente se $ueden encontrar en cada sector de la economía norteamericana, desde &randes em$resas *asta $eue=as -irmas de servicio! a mayor de las em$resas tiene ms de @00 mil traba%adores y entre las die6 mayores suman 9T0 mil! as com$a=ías ms &randes, donde los traba%adores $oseen ms de un F1R de las acciones sonB United "arcel /ervice ;@1F!000 traba%adores<, "ubli# /u$ermarXets ;9F!000 traba%adores<, United )irlines ;77!900 traba%adores<, /cience )$$lications ;A1!000 traba%adores<, )vis car rental ;1A!F00 traba%adores< y i-etouc* ;1A!000 traba%adores
)$ro#imadamente la mitad de los E/L"s son utili6ados $ara $roveer un mercado a las acciones de un $ro$ietario ue se retira de una -irma rentable y de ti$o cerrado, es decir, sin acciones ue se transan en bolsa! a mayor $arte de los restantes E/L"s se utili6an como un $lan de bene-icios adicionales de los traba%adores o como un mecanismo $ara obtener $r.stamos con subsidios $or vía de im$uestos! enos de un FR de los E/L"s se *an utili6ado $ara evitar intentos de com$ras *ostiles o $ara salvar un em$resa en -alencia Esta le&islación, de todos modos, es am$liamente -avorables a los em$resarios! No siem$re la $artici$ación en la &estión es automtica! De$ende de varios as$ectos! "or e%em$lo si estamos *ablando de una sociedad anónima cerrada ;esto si&ni-ica ue las acciones no se transan en la bolsa< el em$resario $uede reservarse el derec*o de ace$tar o no las o$iniones de los em$leados! )*ora, en el caso de una sociedad anónima abierta ;las acciones se transan en la bolsa< los traba%adores tienen derec*o a voto sobre todas sus acciones! as em$resas no im$lementaron estos $lanes con el ob%etivo ue los traba%adores aumentaran el $oder dentro de las em$resas! "ero lo interesante de esta le&islación es ue a raí6 de ello se *an -ormado al&unos centros de a$oyo en torno a este sistema! Estos centros ;como el National (enter -or Em$loyee LWners*i$< son los ue asesoran a las em$resas y a los traba%adores en la elaboración de estos $lanes! De esta -orma se *an involucrado y eso *a tenido un vuelco $ositivo en relación a &enerar al&una $artici$ación en la &estión! 2ambi.n en los casos donde los sindicatos *an colaborado en el desarrollo de los $lanes *an sido ms venta%osos $ara los traba%adores! No son muc*os los casos de $artici$ación en la &estión! 3nclusive res$ecto a este $unto, la le&islación solo considera la $artici$ación en la $ro$iedad! "ero en los casos ue se *an lan6ado $ro&ramas de $artici$ación? en los mismos *a sido im$ortante la siner&ía ue se $roduce entre la $ro$iedad y la $artici$ación de los traba%adores, &enerndose así un mayor incremento en la rentabilidad! "or :ltimo cabe mencionar ue la ley estadounidense de em$leados $ro$ietarios estimula la $ermanencia de los traba%adores como $ro$ietarios de sus em$resas, al menos mientras traba%an allí, y de esa -orma se aten:a la dilución de esta $ro$iedad! Las mayores empresas de propiedad de trabajadores en &$ $ ,
) continuación se $resentarn las $rimeras F0 de la lista de las 100 mayores em$resas ue son de $ro$iedad de sus traba%adores al menos en un @0R, en los EE!UU! a lista est actuali6ada a Julio de 199T y es com$ilada $or el National (enter 'or Em$loyee LWners*i$ ;N(EL
NEL(3L
R"L"3ED)D
United "arcel /ervice ro&er (o! "ubli# /u$ermarXets ocXWell 3nt^l United )irlines cDonnell Dou&las 2andy (or$! HyOMee /tores HallmarX (ards 22( 3nc! /cience )$$lications 3ntl! uddicX (or$oration Dyncor$ )vis 3nc! i-etouc* "rice (*o$$er "arsons (or$! )msted 3ndustries 3nt^l Data rou$ )E(L
Envío encomiendasmayoría /u$ermercados noOmayoría /u$ermercados mayoría (on&lomerado noOmayoría ínea a.rea mayoría )eros$ace noOmayoría Electrónica noOmayoría /u$ermercados noOmayoría 2ar%etas saludo noOmayoría )&encia de em$leo noOmayoría /istemas com$ut! mayoría *oldin& co! noOmayoría /ervicio t.cnico noOmayoría )rriendo de autos mayoría 'oto&ra-ía mayoría /u$ermecados mayoría 3n&eniería mayoría anu-acturer mayoría evistas de com$ut! noOmayoría tecnolo&ía de ener&ía mayoría
36
N] DE E"E)DL/ @1F!000 A00!000 9F, 000 8A, T70 77, 900 T7, F00 7, F00 @0, 000 A8, F00 AF, 000 A1, 000 A0, 100 18, 000 1A, F00 1A, 000 1A, 000 10, 000 9, 000 7, F00 7, 000
Journal (ommunications )vondale /*i$yards +uadra$*ics 'iesta art 'i&&ie 3nternational 3nc! V!! ore )ssociates )ustin 3ndustries "amida uraletro (or$oration Davey 2ree co! Justin 3ndustries Herber&er^s Nat^l /teel _ /*i$ e$ublic En&ineered raybar Electric Dents$ly 3nt^l in& ullen )merican 4us "rdcts Everen /ecurities (HA Hill, 3nc! 2yler (or$! 2andycra-ts )ndersen (or$! ic*ael 4aXer (or$! )llied rou$ Varemart Houc*ens 'ood /tore Her-- Jones
Diarios mayoría (onst! de buues mayoría 3m$rentas mayoría rocery c*ain noOmayoría "rotección de -ue&o noOmayoría 'brica alta tecn! mayoría (onstrucción mayoría Discount retail noOmayoría 'ue&o _ Emer&encia mayoría 2ree service mayoría con&lomerate noOmayoría etail mayoría (onstr! de buues mayoría 'brica de acero mayoría Eui$os eletr! mayoría e$uestos dentales mayoría /u$ermecados mayoría "roductor $a$el noOmayoría (orreta%e mayoría 3n&eniería mayoría *oldin& noOmayoría )rtesanía noOmayoría 'brica vidrio noOmayoría 3n&eniería noOmayoría /e&uros noOmayoría /u$ermercado mayoría /u$ermercado mayoría e&alos mayoría
T, A00 T, A00 T, 000 T, 000 T, 000 F, T00 F, F00 F, 00 F, A00 F, A00 F, 000 F, 000 F, 000 , 900 , 800 , F00 , @00 , 0@ , 000 , 000 , 000 @, T@@ @, T00 @, 100 @, 0F0 @, 000 @, 000 @, 000
(o$yri&*t ` 199F, 199T by 2*e National (enter -or Em$loyee LWners*i$! )ll ri&*ts reserved!
L# 'o'ied#d de %os t#b#j#does co&o inst!&ento de 'iv#ti5#ci"n.
a se&unda -orma de la $ro$iedad de los traba%adores a nivel internacional dice relación con la utili6ación de este m.todo $ara la $rivati6ación de las em$resas $:blicas! )uí el ob%etivo no es entre&ar la $ro$iedad a los traba%adores en el lar&o $la6o, sino ms bien neutrali6ar la resistencia de los mismos $ara ue se $ueda llevar a cabo el $roceso de $rivati6ación! Esta es, $or tanto, una de las -ormas de $ervertir el sentido de la $ro$iedad del traba%ador! Esto *a sido a$licado en el arrollador $roceso de $rivati6ación de em$resas estatales ue se *a venido llevando a cabo, en los :ltimos a=os, alrededor del mundo! Ello *a ocurrido en $aíses desarrollados como 3n&laterra o en desarrollo como en (*ile, .#ico o )r&entina, $ero *a aduirido una masividad sin $recedentes en los e#O$aíses socialistas $rinci$almente usia y (*ina! ) continuación se $resentar un resumen de las distintas -ormas en ue se est desarrollando esta metodolo&ía en los $aíses anteriormente mencionados! Piv#ti5#ci"n - 'o'ied#d de t#b#j#does en R!si#
a ola de $rivati6ación ue arrasó usia a $artir de 1991 no tiene $recedentes en la *istoria! a ci-ra de $eue=os ne&ocios vendidos su$era los 100!000! /ólo entre el invierno ;boreal< de 199@ y el verano de 199, ms de 1F!000 em$resas medianas y &randes -ueron $rivati6adas! /obre 11 millones de traba%adores traba%an a*ora en em$resas $rivati6adas! En con%unto, sobre 1 millón de nuevos em$resarios y 0 millones de nuevos 5accionistas se *an creado en el $roceso! s de la mitad del "roducto 3nterno 4ruto de usia se $roduce a*ora en em$resas cuya $ro$iedad es mayoritariamente $rivada ;Hi&&ins 199F< ;4lasi 199F
valor mínimo, establecido al inicio del $roceso de $rivati6ación y ue era ba%o! Un TR de las em$resas -ueron vendidas mediante la o$ción Uno y otro TR mediante la L$ción Dos! as restantes em$resas *abían sido $rivati6adas anteriormente mediante leasin& u otros arre&los! El ob%etivo de la venta a los traba%adores, sin embar&o, no -ue &enerar una $ro$iedad de traba%adores en el lar&o $la6o! "or el contrario, los autores del $lan tomaron salva&uarda e#$lícitas $ara ue ello no ocurriera! "or una $arte, se entre&aron acciones a los traba%adores en -orma individual, lo ue *a -avorecido ue ellos *ayan vendido r$idamente una cantidad im$ortante de las mismas! "or otra $arte, se &eneraron una serie de mecanismos ue -avorecían el control de las em$resas $or $arte de a&entes e#ternos! E#istió, sin embar&o, una -uerte $resión $or $arte de los colectivos de traba%adores y es$ecialmente de $arte de los administradores de las mismas en el sentido de lo&rar el control interno de las em$resas! De esta manera, al iniciarse el $roceso de $rivati6ación, los administradores se *abían trans-ormado en uno de los $rinci$ales &ru$os de inter.s en la sociedad usa y lo&raron con .#ito ue el control accionario de las em$resas $rivati6adas uedara en mano de los colectivos de traba%adores, controlados $or ellos mismos! Una ve6 lo&rado este ob%etivo, sin embar&o, r$idamente removieron de los directorios a los re$resentantes de los traba%adores de base y establecieron el voto $:blico, de manera de mani$ular me%or las asambleas de accionistas, a$rovec*ando el temor de los traba%adores de ran&os in-eriores a la relación de su$ervisión ;4lasi 199F
a -orma $redominante en la $rivati6ación de las em$resas "olacas, a $artir de 1990, *a sido la venta directa, ue *a resultado en la &eneralidad de los casos, inicialmente, en com$a=ías de $ro$iedad de sus traba%adores, ui.nes *an accedido a la misma mediante el 5leasin& de sus activos $or un determinado $eríodo! ) ar6o de 199F, ms de 900 com$a=ías, ue em$lean a ms de @00!000 $ersonas, *an se&uido el camino se=alado! E#iste una tendencia, sin embar&o, a ue las em$resas $asen de $ro$iedad de sus traba%adores a $ro$iedad de sus e%ecutivos y traba%adores y a:n a $ro$iedad de sus e%ecutivos! Dic*a tendencia no est recibiendo o$osición si&ni-icativa de $arte de sus em$leados ni tam$oco de otros accionistas! Dado ue se manten&a una $olítica $rudente de salarios reales, es $robable ue la concentración de la $ro$iedad no en-rente mayores resistencias! En o$inión del e#$erto de ui.n se *a traducido el resumen ac $resentado ;Jaros6 199<, las em$resas de $ro$iedad de traba%adores en "olonia constituyen una -orma de transición ue $ermite la $rivati6ación de las em$resas estatales $or una vía ms &radual y menos costosa económica y socialmente ue las alternativas! En el caso de Hun&ría ;uXcs 199F< se distin&uen varias -ases en el $roceso $rivati6ador! a $rimera de ellas *a sido denominada 5$rivati6ación de los buitres $or la -orma en ue los e%ecutivos de las
38
entonces em$resas estatales lo&raron aduirir, mediante -ormas semi-raudulentas, una buena $arte de las $ro$ias em$resas ue diri&ían! (omo reacción a ello, en una se&unda eta$a, las ventas se *icieron con mayores restricciones, $ero en -orma tal ue el $roceso se estancó relativamente y los com$radores, en este $eríodo, -ueron en su mayoría ca$italistas e#tran%eros! ) $artir de 199A, sin embar&o, se a$rueba una ley de E/L"s ue si&ue en $arte el modelo estadounidense, en el cual -ue ins$irada y desde entonces, el E/L" se *a trans-ormado en uno de los canales im$ortantes de $rivati6ación de $ro$iedad estatal! Ga se encuentra un E/L" en a$ro#imadamente un uinto de todas las $rivati6aciones e-ectuadas! En unas A00 com$a=ías ms de 7F!000 em$leados *an lle&ado a ser $ro$ietarios de un $atrimonio de unos 00 millones de dólares! os E/L"s *an aduirido alrededor de un TR de todos los activos vendidos $or el estado! En muc*os casos -ueron el :nico $ostulante a la com$ra, $ero recientemente se *an asociado a los e%ecutivos y a:n con inversionistas $rivados nacionales o e#tran%eros, en un consorcio! /e reconocen de-iciencias im$ortantes en la ley de E/L", las ue *acen su$oner ue la misma deber ser modi-icada $rontamente! a ley est orientada e#clusivamente a las em$resas estatales en $roceso de $rivati6ación y no a las em$resas $rivadas! "or otra $arte, no se $lantea el asunto de la euidad y es así, $or e%em$lo, ue aunue un E/L" H:n&aro uede reducido a una sola $ersona, $or e%em$lo el $residente de la com$a=ía, todavía mantiene todos los incentivos tributarios! Re,o&# econ"&ic# - 'o'ied#d de t#b#j#does en C/in#
os cambios ue tienen lu&ar actualmente en (*ina no son di-erentes a auellos ue se *an $roducido en este tiem$o en la mayoría de los dems $aíses ue *asta *ace $oco con-ormaron el rea del socialismo real! ;2seo 199F
39
as e#$eriencias de $ro$iedad de traba%adores *an motivado inter.s no sólo de $arte del &obierno (*ino sino tambi.n de los sindicatos, re$resentados $or la 'ederación de /indicatos De 2oda (*ina ;'/2(H<, ue *a ado$tado como la estrate&ia $re-erida $ara la re-orma de 00!000 em$resas estatales y otros 00!000 colectivos urbanos a-iliados, es$ecialmente A0!000 em$resas estatales y 100!000 colectivos urbanos ue estn ba%o el control directo de la '/2(H! De lo anterior se $uede concluir ue (*ina vive la inminencia de la re-orma de sus estructuras de $ro$iedad em$resarial, en un marco de acelerado desarrollo de una economía de mercado y la $ro$iedad de traba%adores, ue cuenta con e#$eriencias re&ionales interesantes, a$arece como una alternativa $osible y adecuada a la ideolo&ía o-icial y las tradiciones (*inas, al menos $ara sectores del &obierno y las or&ani6aciones laborales ms re$resentativas! El destino &lobal del $roceso de re-orma (*ina $arece bastante claro, aunue sus -ormas no estn a:n de-inidas! Dada la sim$le ma&nitud de la economía (*ina, el im$acto sobre la e#$eriencia mundial de $ro$iedad de traba%adores ue $uede tener el ue la re-orma (*ina se oriente $arcialmente en ese sentido, como $arece $robable ser muy &rande! Piv#ti5#ci"n - 'o'ied#d de t#b#j#does en In7%#te#4 C#n#dá - U. S. A
En el eino Unido, el $roceso de $rivati6ación, de ar&aret 2*atc*er si&ni-icó ue, en el curso de sólo tres a=os, entre 1979 y 1981, el $orcenta%e del $roducto nacional bruto re$resentado $or el sector de $ro$iedad estatal de la industria *aya caído de un 11R a un A, @R! Durante dic*o $roceso y si&uiendo $atrones individuales similares a lo ue ser descrito en el caso (*ileno, se o-recieron am$lias $osibilidades $ara ue los traba%adores com$raran acciones de las em$resas en ue traba%aban! En el caso de al&unas em$resas $:blicas de tama=o menor, de $ro$iedad de &obiernos locales, $articularmente en la industria de trans$orte urbano $or autobuses, la com$ra de las mismas $or $arte de e%ecutivos y traba%adores mediante un mecanismo de E/L"s britnicos *an $ermitido a dic*os em$leados aduirir el control de las mismas! En o$inión del autor revisado ;"ett 199<, sin embar&o, si bien la e#$eriencia de estas em$resas *a sido, en &eneral, ms bien e#itosa, la $ermanencia en el tiem$o de esta -orma de $ro$iedad no estaría ase&urada en todas ellas! En el caso de (anad ;on& 199F<, la $rivati6ación de em$resas estatales *a consistido, en &eneral, sim$lemente en contratar e#ternamente con em$resas $rivadas -unciones *asta entonces reali6adas $or em$resas del estado y des$edir a los -uncionarios ue las reali6aban! Dos &obiernos $rovinciales, sin embar&o la (olumbia 4ritnica y /asXatc*eWan *an e#$erimentado con otro sistema, consistente en vender a los mismos -uncionarios unidades com$letas del &obierno! En total oc*o em$resas -ueron creadas de esta manera! ) di-erencia de los E/L"s estadounidenses, sin embar&o, las acciones sobre dic*as nuevas em$resas son de $ro$iedad individual de los traba%adores! En los $ro$ios EE!UU!, donde las E/L"s y otras -ormas de $ro$iedad de traba%adores *an tenido un im$ortante desarrollo en el sector $rivado, las mismas no *an tenido mayor im$ortancia en la $rivati6ación de -unciones estatales! Una de las ra6ones de ello ;ranados 199F< es ue e#iste una estricta le&islación en dic*o $aís, ue re&lamenta los con-lictos de inter.s de los -uncionarios estatales! )unue recientes iniciativas de la administración (linton *an re$lanteado el tema de utili6ar los mecanismos de E/L"s y otros con el ob%etivo de $rivati6ar -unciones comerciales ue todavía desarrollan cientos de miles de -uncionarios estatales, a $esar ue ya cuarenta a=os atrs, el "residente Eisen*oWer decretó ue estos -uncionarios no $odrían desarrollar actividades comerciales, las ue debían ser contratadas con em$resas e#ternas, orden ue *a sido ree#$edida $or las sucesivas administraciones!
40
Piv#ti5#ci"n - 'o'ied#d de t#b#j#does en '#$ses en des#o%%o. E% c#so de 6#&#ic#
En (*ile, el &obierno de "inoc*et vendió $arte im$ortante de las em$resas estatales! "arte im$ortante de las acciones de estas em$resas se re$artieron a miles de accionistas denominados 5ca$italistas $o$ulares y a e%ecutivos y traba%adores de las em$resas $rivati6adas, denominados 5ca$italistas laborales! "ara todos los e-ectos $rcticos, dic*as acciones se entre&an en -orma &ratuita! "or la vía se=alada, los e%ecutivos y traba%adores de las em$resas $rivati6adas aduieren entre un FR a 10R de las em$resas mayores, en sus mayoría como accionistas individuales! En al&unas em$resas $rivati6adas, los e%ecutivos y traba%adores lo&ran el control de las mismas! )l cabo de $ocos a=os, sin embar&o la mayor $arte de los traba%adores *a vendido sus acciones, ya ue -ueron entre&adas en -orma individual! Marios de los e%ecutivos involucrados en las $rivati6aciones, en cambio, mantienen a:n el control sobre al&unas de las $rinci$ales em$resas a-ectadas! Estos $rocesos estuvieron orientados, así como en la mayoría de los $aíses, a neutrali6ar la o$osición de los traba%adores al $roceso $rivati6ador ue a ase&urar la $ro$iedad de ellos sobre estas em$resas! "olíticas similares al caso c*ileno se *an se&uido en $rocesos $rivati6adores de otros $aíses atinoamericanos! En )r&entina, ue *a venido desarrollando un auda6 $ro&rama de $rivati6ación de em$resas $:blicas, se *a vendido inicialmente a los traba%adores de las mismas alrededor de un 10R de la $ro$iedad de .stas! Ltro tanto *a ocurrido en .#ico donde, $or e%em$lo, el AFR de )erom.#ico *a uedado inicialmente en manos de sus traba%adores! o mismo $uede a$reciarse en muc*os $aíses en desarrollo, en otras re&iones del mundo! En la mayoría de estos casos, el ob%etivo $rinci$al aunue no siem$re e#$lícito, *a sido, como en el caso (*ileno, la utili6ación de la $ro$iedad de traba%adores como un instrumento $ara atenuar la resistencia laboral y $olítica a los $rocesos $rivati6adores! De esta -orma, los $lanes de tras$aso de $ro$iedad accionaria a los traba%adores no se *an $reocu$ado mayormente de as$ectos tales como estimular la $erdurabilidad en el tiem$o de la misma o el evitar su concentración en manos de los e%ecutivos! Un caso ue se distin&ue de lo anterior es el de Jamaica, $aís ue acaba de a$robar, en )bril de 199F, lo ue, de acuerdo a los e#$ertos de ui.nes se *an traducido estos antecedentes ;anson 199<, constituye una de las le&islaciones ms modernas y com$letas del mundo, $ara estimular la $ro$iedad de traba%adores! Dic*a le&islación, basada en el modelo estadounidense de las E/L"s, est orientada $rinci$almente *acia el sector $rivado, aunue no de%a de lado su uso $otencial $ara $rivati6ar -unciones &ubernamentales! os ob%etivos del &obierno son lo&rar en menos de un a=o ue entre un @R a FR de los traba%adores se enrolen en E/L"s! a ley estimula la $artici$ación de los traba%adores en varias maneras! "ueden com$rar acciones ellos descontndolas de sus $ro$ios im$uestos o la com$a=ía $uede com$rarlas $or ellos, con -acilidades dadas mediante varios mecanismos! /e o-recen diversos incentivos tributarios a las em$resas ue establecen E/L"s! "or e%em$lo, si la com$a=ía $resta dinero a sus traba%adores $ara com$ra de acciones a un inter.s menor ue el mercado, $uede lue&o descontar de im$uestos anualmente el euivalente a la amorti6ación del $r.stamo! /i los traba%adores $artici$an en el directorio, el $la6o de amorti6ación $ara e-ectos de descontarlo de im$uestos, $uede reducirse a dos a=os! /i la -uente de los recursos es un $r.stamo e#terno, la com$a=ía $uede deducir de im$uestos un AFR de las amorti6aciones del mismo y un 100R de los intereses! /i una em$resa *ace donaciones a sus traba%adores $ara aduirir acciones de ella misma, esa com$a=ía $uede deducir de sus im$uestos el 100R de la donación! /i $ide un $r.stamo e#terno $ara *acer la donación, $uede deducir el 100R tanto de las amorti6aciones como de los intereses de dic*o $r.stamo! 'inalmente, el E/L" mismo $uede $edir dinero $restado $ara com$rar acciones, con &arantía dada $or la em$resa, al i&ual ue en el sistema estadounidense! 41
En todos los casos, las acciones se mantienen en un -ondo -iduciario ;trust< en bene-icio e#clusivo de sus $artici$antes! as re&las de asi&nación y aduisición &radual de derec*os individuales $lenos sobre las acciones ;vestin&<, son similares a las estadounidenses! El .n-asis de la ley consiste en estimular la $ro$iedad accionaria laboral de lar&o $la6o, lo ue se e#$resa en una serie de estímulos a ello, $ero e#isten tambi.n $rovisiones ue $ermiten a los em$leados vender $arte de sus acciones, *asta un cierto límite, a $artir del tercer a=o y obli&an a la com$a=ía a recom$rarlas! De esta manera, el E/L" Jamaicano se visuali6a como un -ondo de retiro al mismo tiem$o ue un mecanismo de a*orro! os dividendos $ercibidos $or los traba%adores accionistas estn libres de im$uestos! E#iste tambi.n una o$ción ue $ermite, al cabo de tres a=os, diversi-icar *asta el F0R de las acciones en otros instrumentos -inancieros! a ley es altamente $artici$ativa y las acciones del E/L" tienen $lenos derec*os, debiendo los administradores del -ondo -iduciario ;trustees< votar se&:n las instrucciones de los traba%adores! Un directorio de al menos tres administradores ;trustees< diri&e el $lan, siendo ele&idos uno $or los em$leados, otro $or la em$resa y el tercero de com:n acuerdo! as acciones $ueden ser vendidas a otros traba%adores de la em$resa, lue&o de aduiridos derec*os individuales $lenos ;-ully vested<, $revia a$robación de los administradores del $lan! "ueden $artici$ar en el $lan em$leados de %ornada $arcial, tem$oreros y a:n $ersonas e#ternas a la em$resa ue 5mantienen una relación económica si&ni-icativa con ella, $or e%em$lo, $roveedores! El $rinci$al ob%etivo de la ley es $romover una distribución ms euitativa del in&reso, adems de desarrollar el mercado accionario! a ley *a sido a$oyada $or los sindicatos, ui.nes *an decidido incor$orar la demanda de con-ormar E/L"s en sus $ró#imas ne&ociaciones colectivas! El $ro&rama E/L" Jamaicano recibió el a$oyo del 4anco 3nteramericano de Desarrollo ;43D
El caso de las coo$erativas es ms am$liamente conocido ;como tema $or lo menos
•
•
42
O Mariable e ilimitado, cada ve6 ue un socio in&resa o se retira si&ni-ica un cambio en el monto del ca$ital! O )$orte del ca$ital es nominativo! O El inter.s es limitado! O Nin&:n socio $uede ser due=o de una $ro$orción muy alta del ca$ital de una coo$erativa! os socios B os socios de la coo$erativa son las $ersonas ue asumen diversos com$ortamientos sociales, a saberB /on a$ortantes de ca$ital, consumidores, $roductores, traba%adores y tambi.n $atrones, etc! Lr&anismosB "ara ue la coo$erativa $ueda -uncionar la ley *a establecido una serie de or&anismos bsicos ue la estructuran y ue $ermiten ue la coo$erativa $ueda llevar cabo las $olíticas y criterios &enerales ue se=alan los socios! 1! Junta eneralB Lr&anismo su$remo de la coo$erativa, est constituido $or la totalidad de los socios de esta! A! (onse%o de administraciónB Es el ór&ano de dirección de la coo$erativa! leva a cabo los acuerdos de la Junta eneral, est com$uesta $or tres socios y cum$le labores de control interno y sobre la &estión de la coo$erativa! @! (omit.sB (um$len una labor asesora sobre materias es$eciali6adas! ! erenciaB Es ele&ida $or el conse%o de administración y e%erce sus -unciones se&:n las instancias de este ba%o su inmediata vi&ilancia! a &erencia tiene como -unción la e%ecución de las $olíticas &enerales de la administración se=aladas $or el (onse%o, corres$ondi.ndole adems, la or&ani6ación y dirección de las o$eraciones económicas -inancieras de la coo$erativa! Una de las e#$eriencias coo$erativas ms e#itosas a nivel mundial es el caso de las coo$erativas ondra&ón, del "aís Masco! El &ru$o ondra&ón com$rende sobre 100 coo$erativas! Hoy es uno de los doce mayores &ru$os em$resariales de Es$a=a, dando traba%o a ms de AT!000 $ersonas! En 199 el $atrimonio de ondra&ón alcan6ó los 8!9 mil millones de dólares, con &anancias consolidadas de ms de A70 millones de dólares! El &ru$o com$rende 80 coo$erativas industriales, una de cr.dito, dos de distribución y tres a&rícolas! 2ambi.n *ay F centros de estudio ; de nivel universitario y uno de secundaria $olit.cnica
•
43
De 10@ coo$erativas ondra&ón -ormadas entre 19FT y 198T, sólo F -racasaron en ese $eríodo! De .stas, dos -ueron a la uiebra, una de disolvió y las otras dos o$taron $or trans-ormarse en em$resas ca$italistas convencionales! El &ru$o $rinci$al de coo$erativas radica en el cora6ón del "aís Masco, donde *an e#istido coo$erativas en -uncionamiento al menos desde 1870, lo ue ciertamente es relevante en el .#ito de la e#$eriencia! 'uera de la e#$eriencia de ondra&ón, muc*as de estas or&ani6aciones *an tenido di-icultad en sobrevivir, o *an -uncionado a menor escala! En muc*os casos *a sido necesario la entre&a de subsidio estatal, otor&ndole cr.ditos blandos y e#enciones im$ositivas! Uno de los $rinci$ios es el inter.s limitado sobre el ca$ital, de esta -orma los due=os de este -actor *an -avorecido otras -ormas de inversiones em$resariales $ara sus inversiones y es $or eso ue las coo$erativas -ueron re&uladas de tal manera ue terminaron convertidas en sociedades anónimas! En otros casos, la re&ulación del estado las convirtió en sim$le a$.ndices de una $olítica re&imentada! "or otra $arte, la tendencia &eneral del desarrollo cientí-ico y t.cnico contribuyeron a men&uar la e-icacia de tal sistema de &estión de re$arto de utilidades! No obstante, la actividad coo$erativa es muy &rande en numerosos $aíses y e#isten casos de coo$erativas de actividad com$le%a de suma e-icacia, como lo demuestra el caso de ondra&ón En el momento actual, no debe subestimarse la im$ortancia de las coo$erativas en la vida social y, en consonancia con los nuevos tiem$os, e#iste una revaloración de este esuema ada$tado a la a$licación de nuevas tecnolo&ías! ;Diccionario del Nuevo Humanismo, 199T< %ercera Parte: -eneficios posibles de una le!islación acerca de la propiedad de los trabajadores ). Po'ied#d de %os t#b#j#does4 'o-ecto # %#7o '%#5o '## e% &ovi&iento %#bo#%.
5!!! "or consi&uiente, la luc*a de los traba%adores *a de diri&irse a obli&ar al ca$ital a su m#imo rendimiento $roductivo! "ero esto no $odr im$lementarse a menos ue la &estión y dirección sean com$artidas! ;Documento Humanista< En una sociedad *umanista, con una economía *umanista, los traba%adores $or el solo *ec*o de traba%ar en la em$resa, tendrn derec*o a $artici$ar en la &estión y en las utilidades de la misma! "ero, *asta ese entonces ser necesario $roveer a los traba%adores de una $osibilidad inmediata! )l&o ue se $ueda im$lementar a*ora! Una ima&en $orue luc*ar, ya ue en este momento, el movimiento laboral a nivel mundial, no tiene una meta a ms lar&o $la6o, sim$lemente est en el tema de ne&ociaciones de aumento de salario! Una $ro$uesta de mayor alcance $uede $or un lado &enerar un -ortalecimiento del mundo laboral y a su ve6 ir avan6ando *acia una economía *umanista! Una economía en donde los traba%adores ten&an total $artici$ación en el lu&ar donde $asan la mayor $arte de su vida! Este $royecto se im$lementaría en la medida ue los traba%adores ten&an en sus bases $ro&ramticas el ir e#i&iendo mayor $artici$ación en la $ro$iedad y en la &estión! )ctualmente e#isten leyes ;EE!UU!< ue incentivan tributariamente a los em$resarios a entre&ar una im$ortante $arte de la $ro$iedad a los traba%adores! G en los casos donde los sindicatos *an estado ms involucrados, se *an &enerado es$acios de $artici$ación en la &estión! a $ro$uesta *umanista es lo&rar la $artici$ación laboral en la $ro$iedad y en la &estión de la em$resa! /er necesario $or lo tanto ue los traba%adores a$oyen $ro$uestas de le&islaciones ue incentiven la $artici$ación de los traba%adores en la $ro$iedad! e&islaciones ue incentiven tributariamente a los em$resarios a entre&ar $arte de $ro$iedad a sus em$leados!
44
De todos modos $arece relevante recalcar ue esta $ro$uesta de le&islación aumenta la $artici$ación de los traba%adores en la $ro$iedad de sus em$resas ue aunue constituye un -actor de estímulo a -ormas de &estión ms $artici$ativas en las mismas, no es condición su-iciente $ara &aranti6ar au.lla! "ara ue se lo&re una real $artici$ación de los traba%adores en la &estión ser necesario ue ten&an una $ro$uesta de trans-ormación &lobal de la or&ani6ación de la em$resa! :. Dese&'%eo - 'o'ied#d de %os t#b#j#does
El $roblema del desem$leo toma cada ve6 mayores dimensiones! Esto $areciera estar $rovocado $rinci$almente $or el desarrollo tecnoló&ico! "ero no *a sido el desarrollo de la ciencia un bene-icio $ara la *umanidadK !!!5os *umanistas no necesitan abundar en ar&umentación cuando en-ati6an ue *oy el mundo est en condiciones tecnoló&icas su-icientes $ara solucionar en corto tiem$o los $roblemas de vastas re&iones en lo ue *ace a $leno em$leo, alimentación, salubridad, vivienda e instrucción! /i esta $osibilidad no se reali6a es, sencillamente, $orue la es$eculación monstruosa del &ran ca$ital lo est im$idiendo! ;Documento Humanista< as muinas estn reem$la6ando el traba%o $esado! Eso obviamente $roduce bienestar, ya ue el ser *umano $uede estar dedicado a tareas ms interesantes del $ensar o del crear y no tanto al traba%o -ísico! )*ora, dentro de este sistema la introducción de nueva tecnolo&ía es visto $or los traba%adores como al&o ne&ativo! 2odos estn con muc*o temor de uedar sin em$leo y con ello sin $oder llevar el sustento diario a sus -amilias! Esta introducción de nueva tecnolo&ía se&uir así $orue cada ve6 es ms e-iciente la $roducción con mauinarias! /e reem$la6a el ser *umano $or muinas en el $roceso $roductivo y eso est muy bien! "ero esto *ace ue solamente los ue son due=os del ca$ital aumenten sus &anancias con el aumento de la $roductividad! ientras ue los traba%adores ue reciben solo un salario no acceden a esas &anancias ue se &eneran $or el aumento de la $roductividad &racias al desarrollo tecnoló&ico! Una minoría de em$resarios se *a a$oderado ile&ítimamente de la tecnolo&ía, ue en realidad es $atrimonio de toda la *umanidad, y la utili6an en las em$resas $ara %usti-icar des$edir $ersonal y así reducir costos y aumentar sus utilidades! De este modo los traba%adores van uedando -uera del crecimiento económico! 3ncluso los sindicatos comen6arn a estar en $roblemas, $orue los desem$leados no $ueden $rotestar, de este modo los sindicatos no tienen res$uesta como en otros tiem$os! os tiem$os *an cambiado y a*ora ellos mismos se encuentran en $roblemas! )l tener los traba%adores $artici$ación en la $ro$iedad, ellos serían due=os de esas muinas ue reem$la6an al *ombre en el $roceso $roductivo! De este modo el traba%ador no abandonaría la em$resa! /i&ue $artici$ando de la utilidades y de la &estión de la misma! )l ser los traba%adores due=os de esas muinas, $or ms ue ellos no si&an traba%ando se&uirían $ercibiendo utilidades y $artici$ando del $roceso de administración! ;. Po'ied#d de %os t#b#j#does - distib!ci"n de% in7eso
a distribución del in&reso es crecientemente desi&ual! El uintil ms $obre recibe un F, AR del in&reso y el uintil ms rico recibe el F@, @R! De todo el $roducto ue se &enera en (*ile un 0R va a la -uer6a laboral ;com$uesta $or F, millones de traba%adores< y un T0R $ara el ca$ital ;com$uesta $or A!000 em$resarios
En la medida ue los traba%adores comiencen a ser $ro$ietarios del ca$ital no sería tanta la de$endencia *acia el Estado y estarían $ercibiendo $arte del crecimiento! /i los traba%adores son $ro$ietarios de los medios de $roducción ;total o en $arte< $odrían recibir $arte de las &anancias ue se &eneran en el $roceso $roductivo y de esta -orma solo así es crecimiento con euidad sería una $ro$uesta viable! os "lanes de $ro$iedad accionaria de traba%adores, im$lementados en EE!UU!, son un ve*ículo $ara ue los ciudadanos con menos ca$ital $uedan comen6ar a acumular ca$ital sin sacri-icar su limitado in&reso destinado al consumo! Es un e%em$lo de una asociación de ciudadanos sin ca$ital, ue reciben acceso a cr.dito a ba%o costo de mercado con a$oyo estatal, con el ob%eto de invertirlo en nuevos activos $roductivos ue &enere el necesario -lu%o $ara re$a&ar el cr.dito!;ouis elso< Po'!est#s de #cci"n Presionar para la aprobación de propuesta de ley por los parlamentos
E#iste una $ro$uesta de e&islación )cerca de la "ro$iedad de 2raba%adores elaborada en (*ile $or el (entro de Estudios Nacionales de Desarrollo )lternativo ;(END)< O ver ane#o! El "artido Humanista es el :nico $artido en (*ile ue *a suscrito a esta $ro$uesta y la *a incor$orado como $ro$uesta $ro&ramtica! Esta .)o.uesta de le ?a sido )eco$ida de la le$islaci*n de est%mulo a la .)o.iedad de t)a(aado)es a.)o(ada )ecientemente en amaica+ la cual+ a sus e se ?a (asado+ en su mao) .a)te+ en la eCitosa le$islaci*n estadounidense de .)o.iedad de t)a(aado)es" ,a fuente de dic?o documento es el @ational ente) fo) Em.loee O>ne)s?i. D@EO"Este es uno de los cent)os de estudios en Estados Fnidos )elacionados con el tema" Se .)eocu.an de la difusi*n de la .)o.uesta aseso)an a las em.)esas t)a(aado)es .a)a la im.lementaci*n de .lanes de .)o.iedad acciona)ia de t)a(aado)es"
os bene-icios tributarios e#$uestos en la $ro$uesta de ley consisten, $rinci$almente, en ue las em$resas $ueden descontar de im$uestos $arte im$ortante de las donaciones ue e-ect:en a sus traba%adores con la -inalidad ue estos com$ren acciones de la em$resa, o $ara ue $a&uen cr.ditos obtenidos con esta misma -inalidad! os traba%adores, $or su $arte, uedan e#entos de im$uestos $or estas donaciones, así como tambi.n las instituciones -inancieras ue $restan dinero a estos $lanes no $a&an im$uestos $or los intereses ue $erciben $or estos $r.stamos! (omo resultado de las medidas anteriores, el -inanciamiento obtenido $or las em$resas $or este mecanismo tiene un costo ue es al&unos $untos in-eriores a la media! a le&islación estimula la $ermanencia en la $ro$iedad de los traba%adores *asta su retiro! El mecanismo utili6ado $ara ello es ue las acciones, ue son $ro$iedad individual de los traba%adores, deben en ser $uestas en un -ideicomiso, el ue las administra *asta el retiro del traba%ador de la em$resa! No -altan los casos en ue esta $ro$uesta *a sido utili6ados de manera distorsionada e incluso -raudulenta, así como tambi.n en o$osición al desarrollo del movimiento sindical! /in embar&o, los casos de este ti$o son relativamente muy $ocos y en la mayoría de los casos, las em$resas se *an bene-iciado con una im$ortante -uente de -inanciamiento, al mismo tiem$o ue sus traba%adores *an obtenido interesantes bene-icios! En $romedio, un a=o adicional de sueldos $or cada die6 a=os de $artici$ación en estos $lanes! )l mismo tiem$o, en muc*os casos se *a acom$a=ado la $ro$iedad de traba%adores con -ormas de &estión $artici$ativa, lo ue *a redundado en im$ortantes incrementos de $roductividad! "ara los *umanistas esto es de mayor inter.s! a real *umani6ación de la economía se dar cuando el traba%o y el ca$ital est.n $uesto al mismo nivel! En este minuto esto no se $odr &enerar inmediatamente! /e lo&rar en la medida ue los traba%adores vayan aumentando el $oder dentro de la em$resa! El inicio de este $roceso de *umani6ación se tiene ue dar $or medio de la im$lementación de un sistema de $ro$iedad de traba%adores! as le&islaciones ue incentiven la $ro$iedad de traba%adores dentro de las em$resas es uno de los caminos! )simismo es una $ro$uesta ue se $uede im$lementar a*ora! 46
"ara lo&rar la a$robación de esta le&islación y de otras ue vayan elaborndose en el camino ser necesario la di-usión de dic*a temtica! "ara ello la $ro$uesta es$ecí-ica es ue se -ormen eui$os de estructura con &ente interesada en la temtica y ue *a&an estos seminarios conB sindicatos, traba%adores, em$resarios, estudiantes, medios de comunicación, etc!, $ara &enerar la $resión social necesaria $ara a$robar la ley! -iblio!rafía O anuel iesco arraín, +Propiedad de los 3ra*ajadores en el Mundo, Documento de 2raba%o (END), 199T! O "aola "arra, 5a "ro$iedad de los 2raba%adores en las Em$resas, 2esis de icenciatura, Universidad )rcis, 199T O /ilo, 5Diccionario del Nuevo Humanismo, 199T! O /ilo, 5Documento Humanista, 199@ O Hu&o 'a6io, 5(artas Económicas, @10@9T, (END)! O ouis elso, 52*e 4inary Economics! O (entro undial de Estudios Humanistas, 5)l&unos 2.rminos de uso -recuente en el Humanismo, 199F! O Jos. uis ontero de 4ur&os, 5Una Nueva Em$resa $ara una Nueva /ociedad, 1977 O 4lasi, Jos*e$ !! 5 Privati2action and Employee 45nership 6n 7ussia, Journal L- Em$loyee LWners*i$ aW )nd 'inance, N(EL, 'all 199F! (itado en iesco 199T! O 4lasi, obert! 5 Privati2ation and Employee 45nership in 7ussia, Journal L- Em$loyee LWners*i$ aW )nd 'inance, N(EL, 'all 199F! (itado en iesco 199T! O ates, Je--rey ! 5 45nership 8lo*al Applications 4" Employee , Journal L- Em$loyee LWners*i$ aW )nd 'inance, N(EL, 'all 199F, "&! 7! (itado en iesco 199T! O ranados, uis ! 5 Privati2in- U.9. 8overnment Functions throu-h Employee 45nership, Journal L- Em$loyee LWners*i$ aW )nd 'inance, N(EL, 'all 199F! (itado en iesco 199T! O Hi&&ins, ic*ael and 4inns, David! 5 3he 7ole o" Employee 45nership 6n 7ussian Privati2ation, WWW!nceo!or&! (itado en iesco 199T! O Jaros6, aria! 5 Privati2ation and Employee 45nership in Poland in the :;; Privati2ation Pro-ram, Journal LEm$loyee LWners*i$ aW )nd 'inance, N(EL, 'all 199F! (itado en iesco 199T! O 2seo, eor&e! +Chinese Economic 7e"orm and Employee 45nership, Journal L- Em$loyee LWners*i$ aW )nd 'inance, N(EL, 'all 199F! (itado en iesco 199T! ? Employee 45nership 7eport , $ublicación bimensual del National (enter -or Em$loyee LWners*i$! ? 'ey 8eneral de Cooperativas, Nr. :;.<:; , $ublicada en el D!L! de 7191, Edición "ubliley, 199! O )le%andro /alinas ivera +Manual de 4r-ani2ación de cooperativas, 3(E(LL", )bril 1988! O 3smael Es$ino6a, Doctrina y 'e-islación Cooperativa, 3(E(LL", Ediciones Nueva Universidad, Enero 197!
,ne'o: Propuesta de proyecto de ley sobre la propiedad de los trabajadores en ".ile$ A DE R;
/r! J$#? A##", M'!'*"#$ & T#3:$ FECHA 1A111@ anuel iesco, (END) N F89 "ro$uesta de e&islación )cerca de la "ro$iedad De 2raba%adores
Estimado /r! inistro B os aba%o -irmantes tenemos el a&rado de someter a su consideración una $ro$uesta $ara una eventual le&islación acerca de la $ro$iedad em$resarial de traba%adores! (on-iamos ue esta su&erencia $ueda ser de inter.s $ara el /u$remo obierno y así dar inicio a un $roceso de anlisis $:blico del tema, en la $ers$ectiva de una -utura iniciativa le&al al res$ecto! Nos asiste el convencimiento ue una iniciativa de esta naturale6a sería aco&ida con inter.s $or am$lios sectores del $aís y $articularmente $or los traba%adores! )&radeciendo de antemano su atención, le saludan atte! )rmando )rancibia Di$utado (arlos )lberto (rdenas (on-ederación de 2raba%adores 4ancarios
47
H.ctor 'ernnde6 2oms Hirsc* i&uel on6le6 Míctor Hu&o (a=ete Enriue edel Jor&e "ave6 Míctor )rroyo anuel iesco
'ederación de 2raba%adores del (obre "artido Humanista /indicato Nacional de onta%e 3ndustrial 'ederación de 2raba%adores del /ector El.ctrico (! de 2! de la Ener&ía, (omunicaciones y 2rans$orte ).reo! (ole&io de "ro-esores (on-ederación Unidad /indical /antia&o /ur (ordillera! (END)
Po'!est# '## !n# %e7is%#ci"n #cec# de %# 'o'ied#d e&'es#i#% de %os t#b#j#does )$ /esumen ejecutivo En lo ue si&ue se $resenta una $ro$uesta re-erente a una $osible iniciativa le&al ue estimule la $ro$ iedad em$resarial de los traba%adores! Entre los considerandos de la $ro$uesta se mencionan los resultados e#itosos de al&unas e#$eriencia internacionales de le&islación ue estimula la $ro$iedad de los traba%adores así como al&unos bene-icios $osibles ue $udieran derivarse de una le&islación similar en nuestro $aís! Entre estos :ltimos se destacan una me%or distribución del in&reso y el $oder, -ortalecimiento del movimiento sindical, estímulo a una &estión em$resarial $artici$ativa y los consecuentes aumentos de $roductividad y la corrección de al&unas de las de-iciencias de anteriores e#$eriencias de utili6ación de la $ro$iedad de traba%adores en la $rivati6ación de em$resas estatales! /e $ro$onen al&unas bases $ara una $osible iniciativa le&al al res$ecto, las ue *an sido reco&idas de la le&islación de estímulo a la $ro$iedad de traba%adores a$robada recientemente en Jamaica, la cual, a su ve6, se *a basado, en su mayor $arte, en la e#itosa le&islación Estadounidense de $ro$iedad de traba%adores! Entre las bases $ro$uestas de estímulo a la $ro$iedad de traba%adores se mencionan cr.ditos de im$uestos a la renta de las em$resas, traba%adores e instituciones -inancieras ue $artici$en en "lanes de "ro$iedad )ccionaria de 2raba%adores ;"")2<, e#cenciones de im$uestos de timbres y estam$illas a este ti$o de o$eraciones! /e $ro$onen condiciones $ara la a$robación de los "")2 y re&las de $artici$ación en los "")2 ue ase&uran el carcter democrtico de los mismos! /e $ro$onen criterios relativos a la retención de las acciones de los traba%adores, liuide6 y diversi-icación de este ti$o de activos, ue estimulan ue la $ro$iedad de traba%adores se acreciente en el tiem$o, al menos mientras los traba%adores $ermanecen activos! /e su&ieren $osibilidades re-erentes a los -ideicomisos ue se $ro$onen $ara administrar las acciones de $ro$iedad de traba%adores, así como $osibles normas $ara la elección de sus directores! 'inalmente, se su&ieren al&unas $osibles actividades a desarrollar, en la $ers$ectiva de $re$arar una -utura iniciativa le&al de estímulo a la $ro$iedad de traba%adores! Entre estas acciones, se su&iere ue el &obierno, $osiblemente con el a$oyo de al&una institución internacional de -omento, inicie un $ro&rama de estudios y construcción de consensos acerca de estas materias, así como de $re$aración del te#to de una $osible iniciativa le&al al res$ecto! ))$ "onsiderandos E8'eienci#s inten#cion#%es e8itos#s de %e7is%#ciones #cec# de 'o'ied#d de t#b#j#does a e#$eriencia internacional $arece demostrar ue una le&islación ue estimule la $ro$iedad em$resarial de traba%adores vía e#cenciones tributarias $uede tener e-ectos im$ortantes en cuanto a e#tender dic*a $ro$iedad en -orma masiva, al mismo tiem$o ue $roveer a las em$resas de una interesante -uente de -inanciamiento e incremento de $roductividad, lo cual a su ve6, redunda en mayor recaudación de im$uestos a -uturo! En resumen, $areciera ser una iniciativa en ue todas las $artes involucradas $ueden obtener bene-icios! a e#$eriencia internacional ms im$ortante es la estadounidense, ue se inicia con la dictación de una ley en 197, la ue estableció bene-icios tributarios las em$resas, traba%adores e instituciones -inancieras ue $artici$aran en los ue denominó Em$loyee /tocX LWners*i$ "lans ;E/L"s
48
No -altan los casos en ue los E/L"s *an sido utili6ados de manera distorsionada e incluso -raudulenta, así como tambi.n en o$osición al desarrollo del movimiento sindical! /in embar&o, los casos de este ti$o son relativamente muy $ocos y en la mayoría de los casos, las em$resas se *an bene-iciado con una im$ortante -uente de -inanciamiento, al mismo tiem$o ue sus traba%adores *an obtenido interesantes bene-icios, en $romedio, un a=o adicional de sueldos $or cada die6 a=os de $artici$ación en estos $lanes! )l mismo tiem$o, en muc*os casos se *a acom$a=ado la $ro$iedad de traba%adores con -ormas de &estión $artici$ativa, lo ue *a redundado en im$ortantes incrementos de $roductividad! En $romedio, las acciones de las em$resas con estos $lanes *an tenido un com$ortamiento su$erior al mercado, en cuanto a su $recio! Ltros $aíses tales, como Jamaica, *an dictado recientemente le&islaciones ue son versiones me%oradas de la le&islación norteamericana! a $ro$iedad accionaria de traba%adores *a sido utili6ada tambi.n am$liamente en los $rocesos de $rivati6ación ue *an tenido lu&ar alrededor del mundo, incluido nuestro $aís! En la mayor $arte de estos casos, sin embar&o, al no contar con una le&islación adecuada, al $oco tiem$o los traba%adores *an vendido sus acciones, lo ue ocurrió tambi.n en (*ile!
A%7!nos bene,icios 'osib%es de !n# %e7is%#ci"n #cec# de %# 'o'ied#d de %os t#b#j#does en C/i%e Entre los $osibles bene-icios a lo&rar de la eventual dictación de una de una le&islación acerca de la $ro$iedad de traba%adores en (*ile $udieran mencionarse los ue se enumeran a continuación! Un# &ejo distib!ci"n de% in7eso - e% 'ode Es sabido ue en nuestro $aís, a $esar de los $ro$ósitos $ro&ramticos del obierno, la distribución del in&reso es crecientemente desi&ual! "areciera ue la masi-icación de la $ro$iedad accionaria de los traba%adores $udiera ser un mecanismo ue ayudara a $aliar este -enómeno! )simismo, la $artici$ación masiva de los traba%adores en la $r o$iedad em$resarial debiera a$untar en la dirección de una me%or distribución del $oder en la sociedad! ot#%eci&iento de% &ovi&iento sindic#% )m$lios sectores del movimiento sindical $udieran ver en la $artici$ación laboral en la $ro$iedad de los em$resas un camino $ro&ramtico de desarrollo del movimiento laboral! a $artici$ación en la iniciativa, desde sus inicios, $or $arte de re$resentantes de im$ortantes or&ani6aciones sindicales así lo demuestra! Est$&!%o # !n# 7esti"n e&'es#i#% de&ocátic# - # !n# &#-o 'od!ctivid#d a $artici$ación de los traba%adores en la $ro$iedad de sus em$resas constituye un -actor de estímulo -ormas de &estión ms $artici$ativas en las mismas, aunue no es condición su-iciente $ara &aranti6ar auella! L .#'!' '!"#!'$! '!&' 2% ! 2%* +.#** &$!& .#$.'&& & "#3:&$#* * %! %! ?*"'! +>* .#"''."'6, * $3"'!! #*%"&$* '+.$#"!"* ! %!"$ '!#+!"$ & .#$&%"'6'&& Dic*o incremento de $roductividad, en el lar&o $la6o, debería re$oner vía mayores im$uestos -uturos, los cr.ditos de im$uestos otor&ados $ara estimular la -ormación de los $lanes de $ro$iedad accionaria! N!ev#s ,!entes de ,in#nci#&iento e&'es#i#% os bene-icios tributarios otor&ados a las em$resas, a los traba%adores y a las instituciones -inancieras ue $artici$an en los $lanes de $ro$iedad accionaria de traba%adores redundan en una -uente de -inanciamiento si&ni-icativa $ara las em$resas, a un costo in-erior al $romedio del mercado! Coecci"n de #%7!n#s de,icienci#s de #nteioes e8'eienci#s de !ti%i5#ci"n de %# 'o'ied#d de t#b#j#does en %# 'iv#ti5#ci"n de e&'es#s est#t#%es E#iste en el $aís una e#tendida crítica a la utili6ación de la $ro$iedad de los traba%adores durante los $rocesos de $rivati6ación de em$resas estatales! Una de las críticas ms -recuentes a dic*a utili6ación, a$unta al *ec*o ue, a $oco andar, casi la totalidad de los traba%adores vendió sus acciones, o$eración ue, si bien, les re$ortó &anancias no des$reciables, al mismo tiem$o los mar&inó de la $ro$iedad y &estión de esas em$resas! Es $robable ue la e#istencia de un marco le&al ue estimulara la $ermanencia de los traba%adores como $ro$ietarios de sus em$resas, al menos mientras traba%aran allí, *ubiera atenuado la dilución de esta $ro$iedad, en el caso de las em$resas $rivati6adas! )))$ ,l!unas bases para una posible iniciativa le!al C+ditos de I&'!estos I&'!esto # %# Rent# E&'es#s* "r.stamos Una em$resa ue $resta dinero a sus traba%adores $ara aduirir acciones de ella misma $uede descontarlo de im$uestos, en $artes i&uales durante los a=os del $r.stamo! os intereses cobrados $or estos $r.stamos estn e#entos de im$uestos! (uando la em$resa aduiere deuda $ara -inanciar el $r.stamos otor&ado a sus traba%adores $ara com$ra de acciones, $uede reba%ar de im$uestos el AFR de las amorti6aciones de la deuda contraída y el 100R de los intereses! (uando la deuda con un ente e#terno es contraída directamente $or el -ideicomiso -ormado $or los traba%adores y la em$resa &aranti6a dic*o $r.stamo, las donaciones e-ectuadas $or la em$resa $ara amorti6arlo son descontables de im$uestos en un 100R! as donaciones e-ectuadas $or las em$resas a sus traba%adores con la -inalidad de com$rar acciones de ella misma, son descontables de im$uestos en un 100R! (uando la com$a=ía contrae deuda $ara -inanciar las donaciones, $uede descontar de im$uestos el 100R tanto de las amorti6aciones del $r.stamo contraído como los intereses del mismo! Dividendos
49
os dividendos $a&ados a los traba%adores son descontables de im$uestos en la medida ue se utilicen $ara reducir la deuda contraída $or la em$resa o sus traba%adores $ara -inanciar la com$ra de acciones de traba%adores! 2raba%adores Contib!ciones de %os t#b#j#does os traba%adores $ueden descontar de im$uestos los desembolsos ue e-ect:en $ara com$rar acciones en el marco de un "")2! "r.stamos os bene-icios ue obtienen los traba%adores al trans-erirles la em$resa un cr.dito, estn e#entos de im$uestos! Donaciones as donaciones ue reciben los traba%adores $ara com$rar acciones estn e#entos de im$uestos! Dividendos os dividendos ue reciben los traba%adores $ara com$rar acciones estn e#entos de im$uestos! Instit!ciones in#ncie#s F0R del inter.s $ercibido $or $r.stamos a "")2 est e#ce$to de im$uestos! I&'!estos de Ti&bes < Est#&'i%%#s as o$eraciones relacionadas con los "")2 estn e#imidas del im$uesto de timbres y estam$illas!
Condiciones '## %# #'ob#ci"n de %os '%#nes de 'o'ied#d #ccion#i# de t#b#j#does =PPAT> El "")2 no $uede contener nada ue tienda a in*ibir a al&una cate&oría de em$leados de com$rar acciones! os activos del $lan deben distribuirse en -orma am$lia y euitativa, $ara evitar su concentración en los e%ecutivos! os traba%adores a %ornada com$leta deberían tener los mismos t.rminos de com$ra $ara todos ellos! /i *ay ms de una em$resa $erteneciente a un &ru$o, la selección de cuales $artici$an no $odr in*ibir la $artici$ación de al&una cate&oría de traba%adores en el $lan! Re7%#s De P#tici'#ci"n. )l menos el F0R de los traba%adores a %ornada com$leta debern $artici$ar! Es admisible la inclusión de traba%adores a %ornada $arcial o tem$oral, o de traba%adores de em$resas contratistas! El $lan no $uede -avorecer des$ro$orcionadamente a los e%ecutivosB El @0R de $artici$antes del $lan ue ten&an mayores in&resos no $uede $oseer ms del 70R de los activos del $lan! a ra6ón de activos asi&nados en un a=o determinado no $uede e#ceder 10B1 entre los $artici$antes ue se ad%udican ms y los ue se ad%udican menos! Nin&:n $artici$ante del $lan $uede $oseer ms all del 10R del mismo! as $ersonas ue ya $oseen o aduieren ms del FR de los derec*os a voto no $ueden aduirir ms acciones mediante el $lan! os $lanes deben tener -órmulas de asi&nación interna, ue $ueden ser $or anti&edad o remuneraciones! Retenciones4 Li3!ide5 - Divesi,ic#ci"n De Activos Retenciones os $lanes deben $ro*ibir la distribución de las acciones antes de dos a=os, e#ce$to $or retiro o muerte! ) $artir de ese momento, los traba%adores tienen derec*o a $edir sus acciones, a no ser ue las mismas *ayan sido donadas, en cuyo caso $ueden $edir sólo *asta el AFR $revio a su retiro! Hay desestímulos tributarios a uienes $iden la distribución tem$rana! Li3!ide5 /i las acciones no se transan en bolsa, la em$resa debe recom$rarlas si el traba%ador uiere vender auellas acciones de las ue $uede dis$oner! a em$resa tiene $la6o de tres a=os $ara $a&arlas si el traba%ador es activo y cinco si se *a retirado! as acciones recom$radas $or la em$resa $ueden anularse o de%arse $ara ser donadas a nuevos traba%adores $artici$antes en el $lan! os traba%adores $ueden com$rase las acciones unos a otros, en la medida ue no distorsionen los límites se=alados ms arriba! Divesi,ic#ci"n (ada tres a=os, los traba%adores $ueden dis$oner de un 10R de sus acciones con la -inalidad de invertir el $roducto de su venta en acciones de otras em$resas y otros instrumentos $ermitidos, como -orma de diversi-icar el ries&o de su cartera! • • • •
• • • • •
• •
•
Los ,ideico&isos =t!sts> de #cciones de t#b#j#does - s!s #d&inist#does =t!stees> os -ideicomisarios ;trustees< del $lan $ueden ser tres individuos o una cor$oración -iduciaria ue a su ve6 debe consultar con tres $ersonas ue e%ercen como -ideicomisarios! De los tres -ideicomisarios uno es ele&ido $or los traba%adores, uno $or la em$resa y otro de com:n acuerdo! os -ideicomisarios son res$onsables $or la su$ervisión &eneral de los intereses del $lan y tienen im$ortantes -unciones adicionales, tales como votar se&:n las instrucciones de los $artici$antes del $lan! )0$ ,l!unas posibles actividades a desarrollar en la perspectiva de preparar una futura iniciativa le!al acerca de la propiedad de trabajadores )l&unas $osibles actividades a desarrollar en la $ers$ectiva de $re$arar una -utura iniciativa le&al acerca de la $ro$iedad de traba%adores $udieran ser las si&uientesB Nombrar una comisión encar&ada de reali6ar las actividades de di-usión y redacción relacionadas con la $re$aración y b:sueda de consensos en torno a un eventual $royecto de ley de $ro$iedad de traba%adores, $osiblemente con la $artici$ación en la misma de or&ani6aciones de traba%adores y centros de estudios! •
50
•
•
estionar con or&anismos de -omento internacionales a$oyo -inanciero $ara las actividades de $re$aración y di-usión del $royecto de ley! Entre las actividades de di-usión y $re$aración $udieran considerarse la reali6ación de seminarios, con la invitación a e#$ertos internacionales y actores, traba%adores y e%ecutivos, de las $rinci$ales e#$eriencias internacionales de $ro$iedad de traba%adores!
51
III. NUE0A RONTERA EMPRESARIAL Por el Dr. 6n-. #os$ 'uis Montero de @ur-os
/esumen y objetivos
/e intenta describir los -undamentos de una em$resa en la cual la distribución de su renta entre inversores y traba%adores est. ob%etivamente establecida de tal modo ue Ylo (ue vaya *ien a la empresa sea *ueno para todos sus miem*ros, y lo (ue vaya mal, sea malo para todosY! En suma, aunue dic*o de otra -orma, se trata de un intento de resolver el $roblema de la asociación ca$italtraba%o ue, como se sabe, es $roblema al ue todavía no se le *a encontrado solución y ue, sin embar&o, $odría ser clave de cara a una socioOeconomía ms estable y *umana! ección primera: *undamentos P#te I. L# e&'es# - s! contenido /!&#no "oncepto de empresa
No es -cil e#$resar el conce$to de em$resa en t.rminos %urídicos y $rueba de ello son los continuos y $roli%os debates de los mercantilistas sobre este tema! /e suele ace$tar ue es Yuna sociedad mercantil ue se dedica a la $roducción, comerciali6ación, suministro o e#$lotación de bienes y serviciosY! )l&unos a=aden la -inalidadB Ycon el -in de obtener un bene-icioY, ue lle&an a considerar como $arte esencial de la em$resa! "ero esto es ms discutibleB los ue emprenden al&o Olos ue asumen una empresaO no tienen ue asumir tambi.n, y necesariamente, un ob%etivo económico! En una de sus ace$ciones de contenido ms am$lio, la eal )cademia Es$a=ola la de-ine como Y4*ra o desi-nio llevado a e"ecto en especial cuando en $l intervienen varias personasY! ) .sta si&ue otra ace$ciónB Y Entidad inte-rada por el capital y el tra*ajo, como "actores de la producción, y dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios, -eneralmente con "ines lucrativos ...Y! +ui6 esta de-inición uedaría ms $er-ecta si, en lu&ar de ca$ital y de traba%o, se *iciera mención a sus a$ortadores, ue son $ersonas, con lo cual las dos :ltimas ace$ciones citadas cobrarían un cierto &rado de unidad, y a$arecería claro ue en toda em$resa *ay O&3#- /3#O un desi&nio o -inalidad com:n de las $ersonas ue la inte&ran! Esta conclusión, ló&ica $or dems, se soslaya cuando se $asa a considerar el tema desde el $unto de vista del Derec*o del 2raba%o, con lo ue el $lanteamiento del $roblema en este cam$o no es tan arduo como lo es desde $ers$ectiva mercantil! o ue le im$orta al Derec*o del 2raba%o no es tanto el conce$to de em$resa como la -i&ura y los $oderes del em$resario! En esta rama del Derec*o la em$resa se con-i&ura sim$lemente como el mbito or&ani6ativo de la $restación del traba%o! o relevante es Oen el Derec*o del 2raba%oO ue esta or&ani6ación tiene su titular, y en ella uno manda y otros obedecen! En $rinci$io $arece ue el ue manda lo *ace en inter.s de la em$resa, $ero no es -cil distin&uir en la realidad entre el inter.s de la em$resa y el del em$resario! ) todo esto *ay ue a=adir ue ese $oder de dirección del titular sería ine-ica6 sin su com$lementario $oder disci$linario! De a*í las $osibilidades de abuso, la necesidad de la acción sindical $ara contrarrestarlo cuando lo *aya y, sobre todo, el inevitable $lanteamiento deseuilibrado entre el $oder de dirección y los traba%adores, ya ue el traba%o tiene una connotación decisiva en la em$resaB la de ser subordinado! En suma, así como la $ro$ia conce$ción mercantilista de la em$resa nos de%a inuietos sobre su contenido, y de%a $or tanto abierta la $uerta a una solución adecuada a las $ersonas ue la -orman, la conce$ción laboral obli&a a la intervención sindical, a la e#acerbación de las $osiciones de las $artes y, $or tanto, a la tendencia a considerar la em$resa -ormada $or sectores con intereses en-rentadosB la dirección, y sus ms o menos directos colaboradores, en&lobados en lo ue $uede llamarse Y poder del capital Y, $or una $arte y,
52
$or otra, el resto de los traba%adores ue, al menos $arcialmente, vertebran el Ypoder sindical Y -rente al ca$ital! El resultado de este Y-rente a -renteY $ro$icia la m#ima incon&ruencia de la em$resa actual, ue $udiera e#$resarse asíB Y(uando al&uien tiene ue *acer un traba%o ue no $uede *acer solo, lo racional es rodearse de socios, ami&os o colaboradores ue le ayuden a reali6arlo! "ues bien, en la em$resa actual, y en esa citada circunstancia, lo ue *ace el em$resario es rodearse en $arte de enemi&os y, si al $rinci$io no lo son, ya se encar&arn los sindicatos de ue lo seanY! a em$resa, en cuanto unión de $ersonas *acia un desi&nio com:n, *acia ob%etivos &lobales com$artidos, no e#iste en la $rctica Ocuando e#isteO ms ue en los momentos iniciales! "or eso la unidad de $roducción ue es la em$resa, ue $ide ser tambi.n unidad de decisión, *ay ue circunscribirla en la $rctica a los inversores! 2oda $artici$ación laboral tiende a alterar la unidad de decisión, $or lo ue *ay la natural tendencia a rec*a6arla! /in embar&o, la necesidad de una em$resa estable, resultado de una armoni6ación de intereses, ue lleve a su ve6 a ue los ob%etivos em$resariales sean $lenamente com$artidos, es una necesidad ineludible si se $retende una economía estable ue es as$iración ms ue %usti-icada de la sociedad actual! /ólo *ay economía estable con estabilidad &enerali6ada de las em$resas! "ero cómo conse&uir esa estabilidad con intereses tan contradictorios ue, en ocasiones, $onen en %ue&o la $ro$ia vida de la em$resaK 0alores que forman una empresa
2odo &ru$o or&ani6ado suele dis$oner de un $atrón re-erencial de valores universales a ue as$iran y ue dan sentido a la or&ani6ación! /in $retender orden %erruico al&uno, de momento, estos valores suelen serB 1! (onservar y me%orar la salud A! 3ncrementar los bienes materiales @! Elevar el nivel cultural ! )lcan6ar ms se&uridad y, $or ende, ms $a6 social F! o&rar dosis crecientes de libertad $ersonal T! (onse&uir unas relaciones $ersonales $resididas $or la %usticia 7! 2ener su-icientes o$ortunidades $ara la autoreali6ación 8! )umentar el $resti&io $ersonal o colectivo 9! Dis$oner de ca$acidad de decisión $ara reali6ar sus as$iraciones 10! )sumir las res$onsabilidades $ara las ue cada uno se siente llamado 11! Desarrollar relaciones ami&ables dentro y -uera de la or&ani6ación 1A! )yudar a conservar y me%orar el medio ambiente y la Naturale6a! 1@! Desarrollar com$onentes reli&iosas o trascendentes! 2odos estos, y al&unos ms ue $udieran a=adirse, constituyen valores $ro$ios del ser *umano, ue le acom$a=an donde uiera ue est.! Esto no es ms ue $oner de mani-iesto al&o bien sabidoB ue el ser *umano es una YtotalidadY o con%unto de valores in*erentes a su ontolo&ía, lo ue im$ide ue el *ombre $ueda -raccionarse o dividirse a &usto del estudioso o $lani-icador de turno! "or e%em$lo, el *ombre no $uede entrar en la em$resa sólo como homo oeconomicus, sino como lo ue es, o sea, como una totalidad de valores entre los cuales, y en el caso de la em$resa, a$arecer con es$ecial relevancia su com$onente económica, $ero sin ue desa$are6can los dems valores! Es bien cierto ue en ese $atrón de re-erencia, y se&:n ti$o de or&ani6ación o de conce$ción $olítica de la sociedad, a$arecern criterios ue den im$ortancia di-erente y, $or tanto, $ermitan una ordenación %erruica di-erenciada de esos valores! "ero la escala resultante, sea cual -uese, no $uede e#cluir a nin&uno de esos valores si se $retende ue la or&ani6ación resultante mere6ca el cali-icativo de Y*umanaY, es decir, de adecuada al ser *umano! Esto es es$ecialmente im$ortante desde el $unto de vista social $orue el *ombre termina rom$iendo las estructuras en las ue se le inserte y ue no le sean adecuadas
53
ontoló&icamente! (omo, $or e%em$lo, rom$ió las estructuras del socialismo real y, varias veces, las de un ca$italismo salva%e, $or dems in*umano, y al ue nos estamos acercando $eli&rosamente de nuevo! "ero cómo reali6ar todos estos valores en una em$resa en la ue el *ombre es considerado siem$re como un subordinado cuando, en realidad y como veremos ms adelante, el ser *umano es un?ser?(ue?decide, es ontoló&icamente su%eto de decisión, y no ob%eto de ellaK El ser *umano $odr decidir obedecer, $ero *abr de *acerlo sin renunciar a su condición de ser?(ue?decide! "ero eso no se $uede *acer en la em$resa actualB cuando el traba%ador tras$asa sus $uertas, renuncia al mismo tiem$o a su ca$acidad decisoria! "asando a*ora a considerar otros as$ectos de esa totalidad cómo incrementar su riue6a material, as$iración ms ue %usti-icable, si la $ros$eridad de la em$resa se traduce normalmente en sólo una mayor estabilidad en su em$leoK (ómo alcan6ar sus ansias de $a6, si sus as$iraciones de me%ora económica las *a de conse&uir mediante actitudes de en-rentamiento, ue a veces lle&an a da=ar a los $ro$ios ob%etivos ue $retendeK (ómo alcan6ar ms libertad $ersonal dentro de la em$resa, si no tiene otra alternativa ue obedecerK /i cuando ne&ocia con el em$resario Yne&ocia sin ne&ociarY $orue la decisión la tiene siem$re el otro, y .l no tiene ms instrumento de-ensivo ue la in*umana amena6aK (ómo desarrollar en la em$resa ese m#imo valor ue *ay en el ser *umano ue es la relación de amistad, sin saber si el otro est YvendidoY al em$resario y, si se trata de .ste, sin estar se&uro de ue el otro no es un $eón oculto del sindicatoK (ómo $romover el enriuecimiento cultural mediante el YtrasvaseY de conocimientos entre los miembros de la em$resa si esas relaciones de tensión lo di-icultan, *asta im$edirlo, cuando las $ersonas radican en sectores contra$uestos de la em$resaK (ómo, -inalmente, no darnos cuenta del carcter in*umano de la em$resa actual, y no ca$tar la necesidad de trans-ormar un mbito donde el ser *umano se inserta inhumanamente durante ms o menos la mitad de su vida activaK 2odos $odemos contem$lar a un &erente rindiendo cuentas de su &estión ante los accionistas, ante los a$ortadores de ca$ital! "ero ui.n *a visto a un em$resario rindiendo cuentas de su labor ante los traba%adores, ni siuiera $ara e#$licarles el cómo y $or u. de lo ue se les *a mandadoK /in embar&o, los traba%adores son $ersonas, como los accionistas y, al i&ual ue .stos, miembros tambi.n de la em$resa! /ólo tendremos una em$resa *umana, sólo -ormaremos una sociedad civili6ada, cuando los a$ortadores de traba%o se incor$oren a la em$resa en la $lenitud de su condición *umana, en la ue se incluyen vectores trascendentes! +u. le ocurre a nuestra sociedad ue, tras ms de doscientos a=os de modernidad , no *a conse&uido ue inversores y traba%adores $uedan coo$erar $lenamente en la em$resa y se $uedan relacionar entre sí como seres i&ualesK P#te II. L# e&'es# - s! conte8to soci#% de /oocialismo real y crisis de 1ccidente
a caída del *$''*+$ # *a su$uesto $ara la economía occidental la $ro&resiva $.rdida de la limitada se&uridad ue el traba%ador tenía en su em$leo! Es muc*o ms $roductivo utili6ar al traba%ador cuando se necesite y des$edirlo cuando ya no *ace -alta! He auí los +&'$* $!6#"'&$* ! ;'!*! a -inalidad, se&:n vemos, no es servir al *ombre mediante la em$resa, sino utili6ar al *ombre, sin molestas *i$otecas, al servicio del dinero! Esa limitada se&uridad se *a trocado en inse&uridad cuando se trata de la vivienda! Nada de $romocionar la $ro$iedad de la vivienda! Nada de aluileres $ermanentes! ibre renovación de contratos, como -orma de actuali6ar las rentas, ue es lo ue im$orta! (on esta doble inse&uridad bsica, en el traba%o y en la vivienda, no se ve como las nuevas &eneraciones $odrn elaborar $royectos e-icaces de -uturo!
54
Desde la caída del socialismo real, a esta situación se suma el au&e del neoliberalismoB ;" & %! '&$$?- 2% &;'!& $* "#3:&$#* / &:&$ *'! 3###* &*##$$ & '3#'*+$, ue tiende a lle&ar a sus :ltimas consecuencias, con lo cual se de%a cada ve6 ms inde-ensos a los traba%adores, em$u%ndolos *acia un mercado de traba%o sin controles de nin&:n ti$o! ealmente, el neoliberalismo res$onde a los intereses del ca$ital, encuentra sus e%ecutores en seres *umanos es$ecialmente dotados, y tiende a soluciones in*umanas! (uando esto :ltimo ocurre, la e#$licable reacción social le obli&a a dar marc*a atrs! ecu.rdese la reacción de los traba%adores de (orea del /ur, ue obli&ó al $arlamento a modi-icar la le&islación sobre el des$ido libre! G tambi.n, en Es$a=a, la llamada Yley 4oyerY sobre arrendamientos urbanos, ue reducía la duración de los contratos de aluiler de viviendas a un a=o! Hubo ue aumentarla a a=os, con lo ue se atenuó li&eramente la in*umanidad de la ley! G es ue el ser *umano necesita vivir en un mbito con $osibilidades de $ermanencia, $orue la vivienda es una $rolon&ación de sí mismo! a in*umanidad del contrato de aluiler inestable se *ace $atente cuando el inuilino *a entrado en las :ltimas eta$as de su vida! )caso no es in*umano e#$ulsar a un inuilino en esta circunstanciaK! 2odo esto invalida al liberalismo desde el $unto de vista cientí-ico! 4asta una sola consecuencia ue la e#$eriencia no con-irme, $ara ue la *i$ótesis de $artida uede desacreditada! Es errónea una teoría económica ue $rovoue un rec*a6o social &enerali6ado! "odemos, $ues, decir ue mientras la &estión del ca$ital obede6ca a los intereses de unos $ocos ca$italistas y e%ecutivos, y no interven&an los intereses de la sociedad y, en es$ecial, de los traba%adores, .stos vern $eli&rar sus $uestos de traba%o, y la sociedad uedar $er%udicada! Hemos asumido de nuestros ancestros animales la dinmica de la luc*a $or la e#istencia, aun cuando nuestra e#istencia como es$ecie ya no *ay ra6ón $ara ue $eli&re! +ui6 $or eso la estamos *aciendo incom$atible con un medio natural cada ve6 ms deteriorado, $orue la Naturale6a termina $a&ando las disensiones entre los *ombres, ue si&uen luc*ando entre sí, sin ue nada racional les im$ulse a ello! "or esto, y $or muc*as ms cosas, $ero sobre todo $or su inca$acidad de resolver el $roblema social, al estado actual de la *umanidad se le *a lle&ado a cali-icar, y no sin -undamento, como Ycrisis de civili6aciónY! En e-ecto, y desde *ace muc*os a=os, el $lanteamiento de la YmodernidadY, basado esencialmente en el im$erio de la ra6ón, se *a cuestionado y no solo desde el $unto de vista social! En realidad es lícito a-irmar ue lo ue se viene cuestionando $or la .$*+$&#!'&& son los -undamentos de la civili6ación occidental! La posmodernidad
Directa o indirectamente, la .$*+$&#!'&& *a cuestionado las bases de la -ísica, de la matemtica y de la ló&ica, y a$enas *ay ciencias cuyos -undamentos no se *ayan revisado en los :ltimos tiem$os! /e *an $uesto en duda incluso las bases del conocimiento cientí-ico, ue es la raí6 cultural del $ensamiento moderno! Es decir, se nie&a la ob%etividad de la ciencia, el determinismo, la ley de la causalidad y la relación su%etoOob%eto! Dentro del $royecto de YmodernidadY, iniciado $or Descartes y la 3lustración, la t.cnica *a tenido en e-ecto una es$ectacular evolución $ero, al mismo tiem$o, *a desarrollado un $otencial destructivo del medio ambiente ue, $or lo ue vemos, no es ca$a6 de controlarB no es $osible detener el deterioro atmos-.rico sin $oner en $eli&ro la economía occidental! a cultura unitaria ue la +$&#!'&& $reconi6aba, *a dado $aso a un $olicentrismo cultural y a claros -enómenos de anta&onismo social! El $retendido Ycontrato socialY se *a sustituido $or catstro-es *istóricas, &uerras mundiales, cam$os de e#terminio, Y&ula&sY, Hiros*ima, y &randes $enurias con muertos $or *ambre en el tercer mundo! 2odo ello $residido $or el $aradi&ma de la modernidad BY/$+3# #'$!, ;#!" %! +%!&$ & $**Y, ue debería *aber sido el control de todo el $ensamiento moderno y de toda acción derivada!
55
) la vista de ue la YracionalidadY del $royecto moderno no encuentra solución al $roblema social, se *a lle&ado a dudar de la misma ra6ón B YL .$*+$&#!'&& G&' L4$"#&G &%& & 2% #! .%& .#$&%'# #'$!'&&Y! "arece $ues ue la $osmodernidad *a cuestionado todo y, $ese a ello, no *emos resuelto nuestros $roblemas ms im$ortantes! %5 !$* .*K, $odemos $re&untarnos! ¿Qué nos pasa?
(omo en otras ocasiones, Lrte&a se=aló donde estaba el $roblema, en este caso con toda $recisión B YNo sa*emos lo (ue nos pasa, y esto es lo (ue nos pasaY, -rase ue *a tenido eco $eriodístico, $ero a la ue no se le *a dado la im$ortancia ue realmente tiene! "ues, en e-ecto, *' !$ *3+$* $ 2% !$* .*, sólo $odremos encontrar la solución $or $uro a6ar! "or tanto, "!+$* 2% *3# $ 2% !$* .*! He dic*o ms atrs ue, a la vista del $anorama social de *oy, se ha*%a cuestionado todo! "ero todoK Hay al&o ue no se *a cuestionado todavía B la $ro$iedad! "ara entrar en el tema, em$e6ar. diciendo ue mientras no sea $osible una em$resa democrtica, y me re-iero a una em$resa YnormalY con inversores y traba%adores, y *asta tanto tal em$resa se &eneralice, no *abremos salido, en las democracias ms avan6adas, de una Y$rotodemocraciaY! a ra6ón es .sta B "or una $arte, es claro ue el ser *umano est inmerso, durante casi la mitad de su vida activa, en mbitos em$resariales ue $ueden cali-icarse de cualuier modo menos de democrticos! En suma, no *ay democracia económica! "or otra, la democracia $olítica de%a muc*o ue desear desde el $unto de vista *umano! "or u.K "ues $orue siendo el ser *umano un ser libre y res$onsable, las dos cosas y no sólo una de ellas, en la democracia actual usa la libertad $ara dele&ar la res$onsabilidad! (on lo cual evidentemente se mutila como tal ser *umano, se des*umani6a! )dems, con esta dele&ación &enerali6ada la $ro$ia sociedad su-re una $.rdida de sub%etividad en la acción social! Esto e#i&e, de cara al -uturo, cambiar ciertas tendencias $olíticas actuales, ue $rocuran la creación y desarrollo de estructuras de $oder, $ara conservarlo y, si -uese $osible, acrecentar el $oder ue, con ms o menos le&itimidad, ostentan los &obernantes! El -uturo democrtico e#i&e ms bien la creación de estructuras decisorias $ara distribuir el $oder y a$ro#imarlo ms a las $ersonas a uienes vayan a a-ectar las decisiones $ara ue, al -inal, sean ellas las ue -undamentalmente decidan! 2odo ello con la -inalidad de ue la $ro$ia sociedad vaya asumiendo directamente sus res$onsabilidades, y el $oder $olítico actual vaya reduciendo $aulatinamente sus contenidos a entidades ms modestas y ra6onables! 2emocracia económica
"ero esto :ltimo no es $osible *acerlo sin un mínimo de democracia económica, ya ue el $oder $olítico se nutre en &ran medida de un $roblema económico ue est sin resolver! Esta democracia económica, de ue *ablo, im$lica la democrati6ación de la em$resa y de sus derivaciones económicoO sociales! /iendo la democracia un valor universalmente admitido, cabe la a-irmación de ue si al&uien $iensa ue la em$resa va a se&uir manteniendo cerradas sus $uertas a la democracia, ya $uede $ensar tambi.n en arro%ar esa idea al ba:l de las cosas obsoletas! e $arece o$ortuno adelantar, en este momento, ue la democracia es lo ue llamo un Y6$# 6'6!'Y, es decir, un valor sub%etivo de ace$tación &enerali6ada y ue, $or esto mismo, *ay ue reali6ar! Meremos esto ms adelante y en aras a conse&uir un $ensamiento universal! Di&o, $ues, ue la em$resa se democrati6ar $orue esa es as$iración &eneral de los seres *umanos ue desean no verse obli&ados a vivir en estructuras antidemocrticas, no ya la mitad de su vida activa, $ero ni siuiera una *ora de su %ornada, ni un minuto!!! Este $roblema, ue no es otro ue el de la coo$eración entre ca$ital y traba%o, est sin resolver $ese a ue ya se $lanteó en los mismos orí&enes de la modernidad! ecordemos de $asada a 'ourier, LWen y /aint
56
/imon entre otros $ioneros de la coo$eración en la em$resa, coo$eración ue, en esencia, no es ms ue la asociación entre los ue invierten y los ue traba%an! a *umanidad sabe, desde lue&o, asociar a los ue a$ortan tra*ajo activo, de modo ue los traba%adores coo$eren en la em$resa así creada! /abe, $or tanto, asociar a lo ue se $uede llamar tra*ajo de hoy! os *ombres tambi.n saben asociar a los ue a$ortan tra*ajo pasivo, es decir, traba%o $rocedente del a*orro, ue ese es el ori&en normal del ca$ital! /aben, $ues, asociar al tra*ajo de ayer ! "or tanto, la $re&unta ue $rocede *acer esB /por (u$ no se puede asociar el tra*ajo de ayer con el tra*ajo de hoy, el tra*ajo activo con el tra*ajo pasivo0! "or u., si todo es traba%o en la em$resaK No de%a de ser corriente ue los *ombres se *ayan encontrado con casos como .ste, en los ue un $roblema, ue debería tener solución, no la tiene o, al menos, no se encuentra! En estas ocasiones ocurre a veces ue la causa de esta inca$acidad deriva de al&:n conce$to erróneo, $ero de ace$tación com:n, ue est en la base del $roblema, de modo ue condiciona decisivamente su solución! Nada tiene ue ver con la verdad Ocon la verdad cientí-ica, con la verdad e-ica6O el *ec*o de ue Ytodo el mundo ace$te ese conce$toY! "or muy ace$tado ue est., $or muy Y6'6!'Y ue sea, $uede ser erróneo! Nada en la (iencia es de-initivamente cierto o irrevisable! "ues bien, en casos como el ue comento, *asta ue ese conce$to su$uestamente erróneo se revise, la rama a-ectada de la (iencia no $odr *acer avances decisivos, $orue tiene una limitación radical! El *ec*o de ue la ciencia lleve ya ms de A00 a=os sin resolver el $roblema de la asociación (a$ital2raba%o, su$one una anomal%a, como diría 3homas >uhn, ;1990< ue dura demasiado tiem$o como $ara no tener ya la casi certe6a de ue no cabe solución con los conce$tos vi&entes! P#te III. Revisi"n #dic#% de% 'ob%e&# de %# e&'es#
Es necesario, $ues, $ara resolver el $roblema, *acer una revisión radical, tema ue abordar. se&uidamente! (omo se sabe, y desde *ace ms de un si&lo, se *a venido cuestionando la $ro$iedad de los medios de $roducción! Es decir, se *a discutido si el titular de los medios $roductivos, si el $ro$ietario de la em$resa, *abría de ser la $ersona $rivada o la comunidad ;mundial, estatal o em$resarial
Di&o, $ues, ue se admite, y sin discusión, ue el $ro$ietario de muinas, de edi-icios, de dinero, de cosas en de-initiva, si las a$orta a una em$resa, *a de tener $oder sobre $ersonas! "ero esto es un error, $or 57
muy ace$tado ue est. Oy lo est O$orue eso im$lica asumir ue las cosas sean -uentes de $oder sobre $ersonas! $ersonas! Es un un error $orue sólo la la $ersona $ersona *umana *umana $uede $uede ser ori&en o -uente -uente de $oder! $oder! Nos Nos encontram encontramos os a*ora con un nuevo 6$# 6'6!'! 2odos estamos de acuerdo, sin ra6onamiento al&uno ue lo %usti-iue, sub%etivamente, ue Ylas cosas no $ueden ser -uentes de $oder sobre $ersonasY! "ues bien, sobre este error est edi-icada en &ran $arte la civili6ación actual y, casi sin reservas, todas las anteriores! /e&:n $ienso, .ste es el conce$to euivocado ue subyace en el $roblema de la em$resa, y al ue *e *ec*o re-erencia ms arriba! /e trata de lo ue "o$$er llamaría una hipótesis "alsa, ue es auella de la ue se derivan conclusiones no contrastadas $or la e#$eriencia o, sim$lemente, a=ado yo, absurdas, rec*a6adas vivencialmente! 4asta un solo control ne&ativo, $ara ue la *i$ótesis, o $unto de $artida, uede desacreditada. Esto es lo ue ocurre en el caso ue comento! Es a*surda a*surda la consecue consecuencia ncia de (ue las las cosas cosas se constit constituyan uyan en "uentes "uentes de poder so*re personas personas! G esto es $ 2% !$* .* B tenemos e(uivocada la propiedad , ue es la $ie6a clave del derec*o, y concretamente la -orma en ue la $ro$iedad se a$lica a la em$resa, ue es la base de la economía! Esto nos $ermite resaltar una incon&ruencia ms de nuestra base cultural! a $ro$iedad se entiende como el derec*o a dis$oner del ob%eto de la $ro$iedad y a &o6ar de sus bene-icios o -rutos! "ese a este conce$to, la sociedad actual o, al menos una buena $arte de ella, as$ira con ra6ón a la $artici$ación de los traba%adores en la &estión y en los bene-icios de la em$resa! Es decir, se $retende ue los traba%adores ten&an atributos de co$ro$ietarios, $ero sin serlo! Esto es sencillamente una incon&ruencia ue *ay ue su$erar! No se trata, trata, $ues, $ues, de reconocer reconocer unos unos inconcreto inconcretoss derec*os derec*os de $artici $artici$ación $ación de traba%ad traba%adores ores y, $or su$uesto su$uesto de los consumidores, en el $roceso $roductivo y en la distribución del $roducto! /e trata de concebir la $ro$iedad $ro$iedad de -orma ue ue inversores, inversores, traba%adore traba%adores, s, consumidores consumidores y comunidad comunidad social encuentren encuentren criteri criterios os ob%etivos en la &estión y distribución de los bienes de la tierra! Desacredit Desacreditada, ada, como *e dic*o, la *i$ótesis actual sobre el ori&en del $oder en la em$resa y, en &eneral, sobre la relación de $ro$iedad, hay (ue *uscar otra hipótesis (ue no sea "alsa y (ue, adem!s, ten-a las consecuencias practicas ei-i*les, es decir, (ue no sea utópica. Una *i$ótesis, en de-initiva, ue sea adecuada al ser *umano! /ólo sobre una base así, si se encuentra, se $odr edi-icar una economía y una sociedad ue mere6can el cali-icativo de *umanas! Desde lue&o ace$to ue, *aciendo uso de su libertad, el *ombre $ueda inventar el conce$to de $ro$iedad ue le $la6ca! "ero tambi.n se $uede adelantar ue si ese conce$to no resultase adecuado al *ombre, no -uese co*erente con el ser *umano, no nos $odríamos e#tra=ar si no diese resultado en la $rctica! Debemos recordar ue tambi.n *abr de ser co*erente con la -orma con la ue la Naturale6a *a concebido la a$ro$iación de recursos, $orue el *ombre -orma $arte de ella! ¿Qué es el ser .umano?
No *ay ue olvidar olvidar ue ue todo todo lo ue ue se construy construyaa con *ombres *ombres *a *a de tener tener una estructura estructura co*erent co*erentee con el ser *umano! "or $oner un e%em$lo -ísico, cabe a-irmar ue no se $uede construir con madera una obra calculada $ara em$lear *ierro! Una estructura así reali6ada reali6ada estaría destinada al -racaso! +uiero decir ue, al dise=ar estructuras en las ue se van a incor$orar seres *umanos, *ay ue $royectarlas utili6ando al *ombre Ycomo lo ue esY, no como nos ima&inemos ue es o nos conven&a ue sea! "ero sabemos lo ue es el ser *umanoK /i no $odemos contestar a esta $re&unta de modo ue ten&a com:n ace$tación, no ser -cil la construcción de estructuras sociales estables! /on muc*as las de-iniciones ue se *an dado del *ombre, y este tema no es baladí $ara el $ro$io ser *umano! 2enemos ue saber lo ue somos Naturalment Naturalmentee *ay una una am$lia am$lia serie serie de contest contestacione acioness a esta esta cuestión cuestión se&:n se&:n los los diversos diversos en-oues en-oues del del $roblema! $roblema! "ero, "ero, como como di%e di%e al $rinci $rinci$io, $io, se trata trata de contesta contestarr de -orma -orma universalme universalmente nte ace$tabl ace$table! e! Moy a intentar la res$uesta dando un $eue=o rodeo! Ultimamente se viene *ablando de Yca$italismo salva%eY! "ero nadie nos dice en u. consiste!
58
"ues bien, sabemos ue la $alabra Ysalva%eY tiene, como una de sus ace$ciones, la de Y*ombre sin culturaY, en lo ue, como es ló&ico, caben &rados, dic*o sea esto al mar&en del relativismo cultural ! "ienso, $or tanto, ue Yca$italismo salva%eY $uede entenderse como un Yca$italismo carente de cultura *umanistaY ue es una cultura ue concibe al ser *umano como una YtotalidadY y, desde esta $ers$ectiva, estudia la Historia, la eo&ra-ía, la )ntro$olo&ía y otras *umanidades, val&a este inciso! Un ca$italismo ue utili6a al *ombre sin saber lo ue es! +ue obra como si el ser *umano -uese un sim$le ob%eto de decisión y al ue, todo lo ms, *ay ue saber mane%arlo *bilmente! +ue act:a como si *ubiese dos clases de miembros de la em$resa, claramente distintos B los accionistas, a los ue la &erencia rinde $untualmente cuentas de su &estión? y los otros, ue son los traba%adores, a los ue sólo les toca obedecer, y a los ue, ni $or lo ms remoto, se $iensa en rendirles cuenta ni siuiera de cómo se les *a mandado! Un ca$italismo ue debe de $ensar ue ue el ser *umano *umano es un ser?(ue? o*edece o*edece y, sobre esta base, construye sus estructuras económicas! "ero el *ombre es %ustamente todo lo contrario, es un ser?(ue? decide! Es un ser ue $uede decidir obedecer, $ero ue, como es, en esencia, su%eto de decisión, *a de $restar obediencia sin renunciar a Ylo ue esY! "or tanto, si se uiere una em$resa co*erente con el ser *umano, *ay ue concebirla de modo ue el traba%ador se incor$ore a ella como lo ue es, o sea, como un ser?(ue?dec ser?(ue?decide ide, y *a de *acerlo sin -ra&mentarse, es decir, como una totalidad, como lo ue es! Nos encontram encontramos os de nuevo nuevo con otro Yvalor Yvalor vivenc vivencialY ialY B YE /$+3#, *#G2%G&'&Y, es un conce$to de ace$tación sub%etiva y com:n, es decir, &enerali6ada! Desde lue&o el ser *umano es bastantes ms cosas ue un *#G2%G&'&, $ero es un *#G2%G&'&! "ondicionamientos "ondicionamientos del poder .umano
a ace$tación de esta idea reuiere ue el poder , o ca$acidad e-ica6 de decisión, ue en ocasiones un *ombre *a de tener sobre otro, *aya de tener unos condicionamientos $ara ue a ese poder se le le pueda cali"icar de humano! /on, al menos, las si&uientes B 1! Ha de ser $oder $or dele-ación dele-ación, ue normalmente debe ser e#$lícita, $ero ue $uede ser im$lícita! Nada $arecido a ue ese $oder lo $uedan ori&inar los medios $roductivos! A! os intereses del ue manda y del ue obedece *an de estar armoni6ados! /i lo ue se manda es bueno $ara $ara el ue da da la orden, orden, *a *a de ser ser bueno $ara el ue obedece! obedece! ) la inversa, inversa, si resultas resultasee ser malo malo $ara $ara el ue obedece, *a de resultar tambi.n malo $ara el ue manda! /i el ue manda se $uede bene-iciar a costa del ue obedece, tendríamos unas relaciones $ersonales $ró#imas a la esclavitud, como todavía ocurre en estos tiem$os, lo ue indica ue no *emos acabado a:n de abandonar la relación amoOesclavo! @! El ue manda debe rendir cuentas de sus &estión al ue obedece, uien le $ermitió, dele&ando, e%ercer el $oder ue ostenta! Esta es la :nica manera di&na de obedecer, la :nica manera *umana! "or ello, la relación de socio, ue $ermite $ermite la dele&aci dele&ación ón transitor transitoria ia de $oder y ue e#i&e e#i&e la la rendición rendición de de cuentas cuentas ante ante los $oderda $oderdantes, ntes, es es di&na del ser *umano! No nos e#tra=e, e#tra=e, $ues, ue el *ombre termine termine rom$iendo rom$iendo las estructur estructuras as en las las ue inadecuadam inadecuadamente ente se le inserta, al mar&en de ue $rocedan del Ysocialismo realY o del Yca$italismo salva%eY! (on las bases ue acabo de $ro$oner, y ue consisten en la adecuación entre el ser *umano y sus estructuras sociales, ser $osible la e#istencia de un ca$italismo civili6ado, de un capitalismo humanista, ue, $or $ro$iciar una em$resa de hom*res?socios, adecuada al ser *umano, ser, al mismo tiem$o, el verdadero socialis socialismo mo en li*ert li*ertad ad ! No es ue sea esto lo ue $ro$on&o! /ería sim$lemente el $rimer $aso $ara alcan6ar alcan6ar las bases bases de una sociedad sociedad adecuada adecuada al ser ser *umano, *umano, y ue nada nada tendría tendría ue ue ver con con los conce$tos actuales del ca$italismo y del socialismo real! De esta -orma, ser -actible desarrollar un sistema económico ue $ermita el libre mercado de cosas, ya ue nada im$ide ue las ue llamo empresas inte-radas, o empresas?sociedad , $on&an su $roducto en mercado! a a$reciación social de lo -abricado ser lo ue indirectamente retribuya al traba%ador, como veremos!
59
"ero, desde lue&o, nada $arecido a un mercado de traba%o, ue es uno de los conce$tos ms ver&on6osos ue la economía *a elaborado! "oner el traba%o *umano en mercado es como $oner al *ombre en mercado! "uede ue a mi $lanteamiento se le tac*e de utó$ico! Ga veremos ue no es así! "ero yo di&o ue la em$resa actual es $eor ue una uto$ía B es sencillamente un error! "or su$uesto, al&uien tiene ue mandar en muc*as or&ani6aciones, las em$resariales entre ellas! "ero siendo socio, el ser *umano $uede entrar en la em$resa sin abandonar su condición de ser?(ue?de ser?(ue?decide cide $orue, aunue *aya decidi decidido do obedecer, obedecer, su$ervi su$ervisar sar en su momento momento la la &estión &estión del ue le mande! *undamento del poder empresarial
Dic*o esto, $rocede considerar el $osible -undamento del $oder em$resarial, ya ue no es admisible ue ese -undamento sea la $ro$iedad de medios $roductivos! a *i$ótesis ue me da resultado $arte de la idea de ue el -undamento del $oder de decisión suele estar en el ries&o o, en &eneral, en el &rado de a-ección! a ra6ón es bien sencilla B si el ue corre un ries&o no tiene $oder $ara controlarlo $orue otro decide $or .l, ese otro le estaría dominando! En suma, la a-irmación de Y 2% ##'*?, &'&Y, es un nuevo valor vivencial , ue nos viene a decir ue el $oder no radica en las mayorías, ue es el recurso a ue acude la democracia actual, sino en las $ersonas, $ersonas, o comunid comunidades ades de $ersonas, $ersonas, a las las ue a-ecte a-ecte un $roblema! $roblema! G esto, aunue se trate trate de un &ru$o &ru$o minoritario! Nada tiene tiene ue ue decidir decidir la mayoría mayoría en un un asunto asunto ue sólo sólo a-ecte a-ecte a un &ru$o &ru$o minorita minoritario! rio! Ga $odemos $odemos ir $ensando $ensando en una una $olítica $olítica ue mar&ine mar&ine el el conce$to conce$to de Y $!2%'*" & .$&#Y, $ara im$oner ideas o m.todos a los dems, y lo sustituya $or otro ms *umano ue busue la distribución del $oder, mediante estructuras decisorias y tienda a dar a cada ser *umano el $oder de decisión adecuado a su circunstancia! (oncretamente, y ba%o este su$uesto de basar el $oder en el ries&o, en la em$resa $odríamos admitir como *i$ótesis a con-irmar ue el ries&o em$resarial de sus miembros $odría -undamentar el $oder de &estión! Desde este $unto de vista tenemos, $or una $arte, el ries&o del a$ortador de ca$ital de $erder toda o $arte de su inversión si la em$resa -racasa! (orre ries&o, lue&o el inversor tiene derec*o a decidir! "or otra, $odemos $re&untarnos $or el ries&o em$resarial del traba%ador! +u. $ierde el traba%ador si la em$resa -racasaK "ues $ierde su $uesto de traba%o! ue&o tambi.n corre ries&o em$resarial y, $or ende, tambi.n tiene derec*o a &estionar, $or su $ro$ia condición de traba%ador, $or el ries&o ue asume, sin necesidad de com$rar $artes sociales de la em$resa! De este $lanteamiento deriva un conce$to evolutivo del $oder B 3nicialmente, en el momento de -irmar su contrato de traba%o, el ries&o del traba%ador es nulo, $orue nulo era en el instante anterior! "ero, a la vista del contrato -ormali6ado, y con el tiem$o, va asumiendo &astos y res$onsabilidades -amiliares, entre otras, se va es$eciali6ando en temas concretos y, si la em$resa -racasa, los trastornos ue su-riría serían cada ve6 mayores! /u ries&o crece con el tiem$o y, de acuerdo con la *i$ótesis ue $ro$on&o, tambi.n crecería su $oder de &estión! En cuanto al inversor, y en la medida en ue cobre bene-icios, va teniendo cada ve6 menos ries&o de $erder lo a$ortado! a$ortado! /u ries&o, ries&o, y $or ende, ende, su $oder $oder de &estión, &estión, decrece decrece con con el tiem$o tiem$o!! )mbas )mbas tendencias tendencias evolutivas son co*erentes! Este conce$to evolutivo se *a de concretar libremente en cada caso en una evolución determinada ue $rovoue la m#ima m#ima inte&r inte&ración ación de de los miembros miembros de la em$resa, em$resa, inversores inversores y traba%a traba%adores! dores! De De esta -orma, vinculando el $oder al ries&o em$resarial, la buscada asociación entre inversores y traba%adores es $osible! La permanencia del poder del capital
No se $uede $uede olvidar olvidar ue ue *oy est com:nm com:nmente ente ace$tad ace$tadaa la $ermanen $ermanencia cia del $oder em$resa em$resarial, rial, del del $oder $oder del ca$ital, a lo lar&o del tiem$o! +ui6 conven&a, $ara en%uiciar esto, recordar la $ro$iedad intelectual! En &eneral, se est de acuerdo en ue esta $ro$iedad se manten&a durante un limitado n:mero de a=os ue, en muc*os $aíses, alcan6a *asta
60
los T0! G ello, aunue se trate de una $ro$iedad ue no e#istiría sin el autor! "ese a ello, se admite el $aso de esa $ro$iedad $rivada al Estado, lo ue se *ace *oy de una -orma brusca, cuando se alcan6a el $la6o $revisto! s ra6onable sería ue este tras$aso se *iciera de una -orma $aulatina, mediante una evolución aunue la transición se alar&ase! "ero lo ue se $retende resaltar es ue si la $ro$iedad intelectual, obra de su autor, evoluciona, sea o no de -orma brusca, no se entiende bien ue, si el ob%eto es una YcosaY, la $ro$iedad $ermanece vinculada a su $ro$ietario y a sus *erederos $or tiem$o inde-inido! G eso $ese a ue esa $ro$iedad no la creó su $ro$ietario ms ue en su ori&en! ) veces, ni siuiera es así, $orue la creó la Naturale6a! No *ay evolución ni a -avor de los traba%adores de la $ro$iedad, ni a -avor de los inuilinos de viviendas, ni tam$oco a -avor de la sociedad! +uinientos, mil a=os, no *an sido su-icientes en Es$a=a, $or citar un e%em$lo, $ara ue los arrendatarios y a$arceros de -incas *ayan $odido acceder a la $ro$iedad de la tierra en ue traba%an! E "#"+'!"$ ? & .#$.'&& '!""% 4 & .#$.'&& & $** * '!$/#!", $ 2% * $3:"3 &*& .#*."'6 '!"-;' "ro$oner una evolución de la $ro$iedad, ue la tierra, ue la em$resa!!!, tienda a ser de uien traba%a en ella, y esto se *a&a en $la6o ra6onable, no es sólo una concesión a los traba%adores, no es una uto$ía, sino una e#i&encia res$ecto a la redistribución de la riue6a y a la $ro$ia estabilidad social! Es $lenamente admisible ue el creador, ue el inversor inicial dis-rute de su obra, $ues $ara eso crea y traba%a! 2ambi.n lo es ue los *i%os $artici$en de ello, y ui6 los nietos, $ues esto suele -ormar $arte de las motivaciones del creador! Ltra cosa uitaría estímulos a la creaciónB nadie traba%a voluntariamente $ara el Estado! "ero tambi.n es di-ícil sentirse estimulado $ara -avorecer a descendientes ue ni siuiera se conocen! Una evolución atem$erada a -avor de los ue traba%an ;entre los cuales $uede estar el $ro$ietario en cuanto &erente< $ero ue manten&a los estímulos -undamentales a la inversión, es lo $ro$iciable de cara tanto a la creación como a la redistribución de los bienes de la 2ierra! "or tanto, $ro$oner un conce$to evolutivo del $oder em$resarial no $arece un dis$arate, es$ecialmente si ello ayuda a la inte&ración de inversores y traba%adores! 2odo ello sin $er%uicio de tendencias evolutivas ue no lle&uen a alcan6ar $orcenta%es mayoritarios! "or e%em$lo, si las co&estiones actuales, $ro$iciadas $or la socialOdemocracia, se da una $artici$ación al traba%o del orden del A0 R, y eso $arece ue da buen resultado, u. ob%eción cabría *acer a alcan6ar ese $orcenta%e mediante un $roceso evolutivo y atem$eradoK En todo caso, cabe atem$erar los atributos in*umanos de la em$resa $rivada, uno de los cuales es $a&ar salarios ba%os con altos bene-icios! Mal&a un e%em$loB su$on&amos ue un em$resario intenta crear una em$resa y nos dice ue, dada la coyuntura económica, .l no $uede abonar ms del salario mínimo! Ltra alternativa im$edir un ne&ocio ra6onable, si no $.rdidas! /i entrar en esta %usti-icación, cabe ace$tar su $ro$uesta y ue la em$resa se cree! "ero si, al cabo de al&:n tiem$o, el ne&ocio va bien y obtiene &randes bene-icios, eso *aría $atente ue el $lanteamiento inicial era invlido y, $or tanto, no *ay ra6ón $ara mantener los esculidos salarios iniciales! Eso $lantea la necesidad de revisar los salarios! En suma, la relación entre salario y bene-icio debería -ormar $arte de la em$resa $rivada actual! Esto se e-ectuaría a la *ora de -i%ar dividendos o bene-icios a distribuir a los inversores, o bien si *ay crecimiento real de la em$resa, $uesto de mani-iesto en casos de auto-inanciación o similares, ue utili6an recursos -inancieros a $artir de los $ro$ios e#cedentes! Esto no tiene nada ue ver con la llamada Ylibertad de em$resaY, ue es la libertad de crear y administrar em$resa, no la libertad de e#$lotación de los traba%adores! (omo veremos, el $lanteo de este documento $ermite la $artici$ación de los traba%adores en la renta de la em$resa, aunue no e#ista $artici$ación en la &estión! 4asta $ara ello su$oner ue el ries&o del traba%o es nulo! /ería un modo de em$e6ar la trans-ormación *umanista de esa unidad económica!
61
La propiedad de la empresa
De entrada, la $rimera conclusión es ue, desde esta nueva $ers$ectiva, esa -uente de $oder ue son los medios $roductivos desa$arece como tal, y sólo se considera el ries&o ue su a$ortación $ueda su$oner $ara los inversores! "ero tambi.n eso nos lleva a una im$ortante conclusión a $artir de la idea de ue nin&una asociación de $ersonas tiene $ro$ietario! o tiene una asociación culturalK )caso tiene $ro$ietario una asociación de$ortivaK "odr *aber un socio destacado, incluso mayoritario, $ero no e#iste $ro$ietario al&uno de una asociación de $ersonas! Esta entidad sería la $ro$ietaria de los medios $roductivos! "or tanto, se $uede a-irmar ue la empresa no tiene propietario, sino miembros. Esta es la nueva frontera! a em$resa se construye con a$ortaciones de ca$ital y de traba%o ue, como contra$artida, no $ueden tener la $ro$iedad de la em$resa, ue no e#iste, sino unos derec*os de &estión y unos derec*os a la renta ue sean su-icientemente estimulantes $ara los a$ortadores de ambos! (onstituye esto al&una novedadK Meamos B 'rente a la tradicional dial.ctica, o $roceso ra6onador, .#$.'&& %?$ .$&# o sea, .#$.'&& & $** %?$ .$&# *$3# .#*$!*, con el nuevo $lanteamiento se establece la dial.ctica contraria BYP$&# 6'!%&$ .#*$! 4 *% '#%!*"!' ($!#"+!" #'*?$ +.#*#') %?$ *$ .#$.'&& & $**, * &'#, #!" & +.#*, !$ .$&# *$3# .#*$!* De esto se deduce la revisión de una idea entra=ableB Yun hom*re un votoY, $uesto ue el $oder de decisión *a de estar vinculado al ries&o y su cuantía, ue no tiene $or u. ser la misma $ara todos! En e-ecto, si el ue corre $oco ries&o tuviese el mismo $oder ue el ue arries&a muc*o, dominaría a este :ltimo $ues $ara auel la decisión sería como un %ue&o, en el ue a$enas corre ries&o! "odría ser $roclive a decisiones muy arries&adas o insensatas! 2ambi.n, y $or otra $arte, este $lanteamiento nos lleva a revisar el conce$to de auto&estión! Auto-estión debería ser el derec*o de toda $ersona a decidir en los asuntos ue le conciernen o a-ectan y en la medida en ue le conciernan! Es claro, desde este $unto de vista, ue este derec*o lo tienen los traba%adores de la em$resa! "ero asimismo lo tienen los inversores, $orue el destino de la em$resa tambi.n les a-ecta! (on este ra6onamiento se lle&a a la misma conclusión a ue se lle&ó revisando la $ro$iedad B todos los miem*ros de la empresa tienen Bde*er%an tener poder de decisión.
El ob%etivo de esta conce$ción sería, entre otros, la #+$!''! & '!"#**, o sea ue Y$ 2% 64 3'! +.#* / & *# 3%!$ .# "$&$* $ 2% 64 + / & *# +$ .# "$&$*Y! (on esto se *ace $osible la e#istencia de un poder humano, y se tendrían las bases de la em$resaOsociedad! "ondicionamientos del cambio social
Este ob%etivo no est en modo al&uno al mar&en del $roblema social $ues, de la misma manera ue el en-rentamiento en la sociedad se nutre es$ecialmente de la o$osición de intereses ca$italtraba%o en la em$resa, la armonía social se a$oyar en la armoni6ación de esos mismos intereses! Esta es la $ie6a clave del $roblema social! /i esto no se lo&ra sólo nos uedar a los *umanos se&uir $elendonos de $or vida! "or su$uesto, lo ue acabo de e#$oner tiene $otencialidad de cambio social y deriva de una idea bsica, la $ro$iedad, a la cual * / &&$ 6%"! Es decir, se trata de una idea revolucionaria! "ero yo entiendo ue toda revolución, si ueremos llamar así al cambio social, $ara ue sea di&na del ser *umano, *a de tener tres características B 1" Ha de ser convincente en -orma &enerali6ada! Nada de ser im$uesta $or sólo la ra6ón ue le $are6ca muy convincente a sus $romotores! 2" "ese a ue conven6a, *a de ser libreB el ue uiera la asume, y el ue no $odr mar&inarse!
62
@! En todo caso, *a de ser e-ica6, es decir, ue resuelva el $roblema, y de tal modo ue a los ue la asuman les vaya tan bien ue a los ue la rec*a6aron no les uede otra alternativa ue incor$orarse a ella, si uieren $ros$erar! /ólo una revolución $!6'!!", '3# 4 ;' $odría ser di&na del *ombre! (laro ue, si se me $ermite una ironía, esto no debe de ser realismo! ealismo $robablemente es utili6ar la $ro$iedad $rivada, ue tiende a *acer ue el rico sea ms rico, $ara alcan6ar la %usticia social, es decir, $ro$iciar el uso de una *erramienta ue *ace lo contrario de lo ue se uiere! ealismo $osiblemente es $ro$u&nar el desarrollo económico y, al mismo tiem$o, su$rimir la iniciativa $rivada, ue es el motor de toda economía de desarrollo! En suma di&o ue estamos rodeados de $olíticos utó$icos, ue incluso se auto$roclaman '!"-;'$*, ue $retenden resolver el $roblema social mediante el uso de *erramientas inadecuadas! "ara ello, *ace -alta ue Ytodos nos es-orcemos, ue seamos buenosY, sin estímulos adecuados! Esto es $recisamente Yuto$íaY! (omo resumen de cuanto *e dic*o, a=adiría lo si&uienteB Hoy se *abla muc*o de li*eración! "ero yo entiendo ue la $rimera liberación ue el *ombre necesita es liberarse del $oder de las cosas! ientras las cosas ten&an $oder, la di&nidad de las $ersonas uedar lesionada, y resultar indi-erente ba%o u. conce$to y u. $ersona o &ru$o nos dominar! o ue *ace -alta es ue no nos domine nadie! L'3##!$* & .$&# & * $**, *$ * $ 2% /4 2% /# & '!+&'"$! "or todo ello, debe uedar $atente ue ca$italismo y socialismo real estn en el mismo cam$o, en el del $oder de las cosas, ue uno entre&a a la $ersona $rivada y otro al estado! o ue *ay ue lo&rar no es e#actamente ver a uien entre&amos el $oder de las cosas, sino cuestionar este $oder! No es buscar una solución intermedia entre uno y otro, sino, ms bien, *acer lo contrario de los dos B uitarle el $oder a las cosas, y entre&arlo sólo a la $ersona! 1ri!en y evolución del pensamiento moderno
Meamos a*ora, esuemticamente, como *a devenido la situación actual, dentro del $royecto de modernidad! I%!st#ci"n N? )
a ilustración anterior ;N] 1< muestra los Yensayos socialesY e-ectuados dentro del $royecto YmodernoY, y el -racaso &enerali6ado, al menos $arcial, de todos ellos!
63
/e *ace una e#ce$ción con la socialOdemocracia, al ue se le $one un si&no de interro&ación, $orue en al&unos $aíses donde se *a a$licado, los resultados no son a$arentemente ne&ativos! /in embar&o, esta solución debe rec*a6arse $or dos ra6ones -undamentales B 1! a socialOdemocracia reuiere la e#istencia de una clase social $rivile&iada, $oderosa, ue acumule ca$ital! "ero la solución del $roblema social no $uede incluir clases sociales $rivile&iadas ni $oderosas! /i no se ve otra alternativa, la socialOdemocracia $odr ser alternativa de momento, $ero no solución de-initiva! A! "or otra $arte, la socialOdemocracia reuiere sindicatos de alto nivel cultural, ue ca$ten con la $recisión $osible la dinmica de la economía y subordine las reivindicaciones de los traba%adores a la estabilidad económica y al control del $aro! "ero los sindicatos son $roducto del nivel cultural del $ueblo! No se $uede es$erar a ue los $ueblos ten&an el nivel cultural de ciertos $aíses euro$eos $ara resolver el $roblema social ue, $or lo dic*o en el $unto anterior, ni siuiera estos $aíses tienen la solución del $roblema! El $roblema *ay ue resolverlo sea cualuiera el nivel cultural de cada $ueblo! (omo e#$onente del m#imo control social se nos $resenta el socialismo real ue, aunue -racasado en la Euro$a Lriental, a:n si&ue vi&ente en otros $aíses! En resumen, ue la modernidad *a conducido a un tri$le error ue est en la base del $roblema socialB .$&# & $* +&'$* & .#$&%'!, $uesto de mani-iesto tanto en el socialismo como en el ca$italismo .$&# & .#$.'&&, ue se $atenti6a en la $rctica im$osibilidad de coo$erar sin ser co$ro$ietario .$&# & "##'"$#'$, base de la a&resividad de los nacionalismos, y del cual se a$odera una comunidad de ese territorio, $ara dominar con .l a las dems comunidades ue com$arten con ella ese mbito com:n! Poder de los medios de producción, poder de la propiedad, poder del territorioB He a*í la trilo&ía de errores ue subyace en el $roblema social! En verdad, a la de *oy le cabe bien el nombre de la '6'''! & .$&# & * $**! Este es, a mi %uicio, el $rinci$al escollo de la modernidad, inco*erente con .sta $or su irracionalidad y causa $ro-unda de la crítica $osmoderna! •
•
•
P#te I0. Res!&en de %# &etodo%o7$# e&'%e#d# "ontrol vivencial de los ensayos sociales
En cuanto a las YrecetasY sociales ue se *an a$licado en la modernidad no de%an de ser #'$!*B los -ascismos se $resentaron como $roducto de la racionalidad! No -altaron intentos de $resentarlos como s%ntesis de ca$italismo y socialismo! as dictaduras, de i6uierdas y de derec*as, no carecieron de #$!* ue las %usti-icaban! os socialismos, ca$italismos y neoca$italismos, liberalismos y neoliberalismos, las socialdemocracias, tienen -undamentos $roducto de la '!"'?!' *umana! "ese a ello, es claro ue, a lo lar&o de unos 80 a=os, se *a estado .#'+!"!&$ con la sociedad *umana, en diversos mbitos territoriales y, casi siem$re, con escaso .#ito! /in embar&o, en todos los casos, esas YrecetasY sociales, *i$ótesis en de-initiva, *ubieran reuerido un control e#$erimental $revio antes de &enerali6ar su a$licación! +uien decidiría -abricar, $or e%em$lo, un millón de coc*es, sin ms ue el dise=o teórico de un in&eniero, sin -abricar $reviamente $rototi$os con los ue e#$erimentarK /ólo un insensato, carente de #'$!'&& lo *ubiera *ec*o así! /in embar&o, esto es lo ue se *a venido *aciendo con los modelos sociales, ue e#$erimentan con seres *umanos, con el a&ravante de ue, a veces, esos modelos -ueron $roducto de un sim$le, de un sencillo Y%ue&o intelectualY! Este -ue el caso del ani-iesto (omunista, como veremos! •
•
•
64
El resultado de estos a$resurados YensayosY, *ec*os sin consentimiento de los a-ectados, *an sido millones de muertos y su-rimientos indecibles a &ran $arte de la *umanidad! El desarrollo de las YsolucionesY $olíticas, incluidas las $olíticas económicas, *a estado, $ues, lleno de irracionalidad! En todo esto subyace al&o inadmisible, ue *e se=alado ms arriba B se *an *ec*o, y se si&uen *aciendo, ensayos con $ersonas, sin su consentimiento, cuando todos sabemos ue no se $uede, ue !$ * &3, e#$erimentar con $ersonas de esa manera! 2odos sabemos lo ue se debe *acer, $or e%em$lo, en medicina B tener una buena y bien estudiada teoría, e#$erimentar $reviamente con animales, si es $osible cercanos &en.ticamente al *ombre y, -inalmente, $ro$oner a $ersonas concretas reali6ar con ellas los e#$erimentos de-initivos! /ólo $odrían *acerse .stos si se contase con su e#$reso, libre y res$onsable consentimiento, y los ensayos se veri-icarían, en todo caso, con es$eciales controles y vi&ilancias de modo ue el ries&o ue *abría ue correr se redu%ese al mínimo! Estoy, $ues, *ablando de 5"', $ero no de una .tica sectorial, sino de una 5"' & ."'! ?!#'&, de tal modo ue *' "$"'&& & $* *#* /%+!$* ."#- *" .!"+'!"$ 5"'$! En suma, estoy *ablando de un valor vivencial &enerali6ado en el ue, de momento, casi todos concordamos! /i este control 6'6!' se *ubiese intentado veri-icarlo en las YrecetasY $olíticas, nada de estos arbitrarios y san&rientos ensayos *ubieran tenido lu&ar! /e $odría ar&ir ue Ycómo $odría e-ectuarse entonces el $ro&resoY, a lo ue cabría contestar, $re&untando de u. clase de $ro&reso se est *ablando! En suma, se *a $odido ver cómo un conce$to .tico, de mbito sub%etivo, $uede tener valor cientí-ico de control, si se trata de un valor vivencial &enerali6ado! Estos valores vivenciales son numerosos y tienen la $eculiaridad de ue su ace$tación no $rocede de ra6onamiento al&uno, aunue lo $ueda *aber, sino ue se asume $or la &eneralidad de las $ersonas tras la mera enunciación de la idea! E%em$lo de valores vivenciales, adems de los ue llevo ya e#$uestos, $udieran serB Yla intimidad de las $ersonas debe ser res$etadaY, Yno debe *aber dominaciones entre $ersonasY, Yel traba%o del ser *umano no $uede ser mercancía ue se com$ra y se vende se&:n o-erta y demandaY, Yel ser *umano es un ser libreY! (ualuier teoría sobre $roblemas *umanos *a de ser co*erente con todos los valores vivenciales se=alados $orue, en caso contrario, su a$licación $rovocaría, con casi toda se&uridad, un rec*a6o &enerali6ado! Esto sería un sim$le control $revio, ue evite ensayos indebidos y $.rdidas de tiem$o! )l&unas teorías $olíticas se $odrían *aber desacreditado en media *ora Yde laboratorioY, sin es$erar su descr.dito real en decenas de a=os! /i el control vivencial -uese $ositivo, eso daría una cierta &arantía $revia $ara *acer ensayos limitados con $ersonas voluntarias! a e#$eriencia diría en u. medida se $odrían &enerali6ar esos ensayos sin ries&os sociales de entidad!
65
I%!st#ci"n N? : En el es(uema presentado pueden verse los distintos m$todos (ue el ser humano ha empleado para resolver sus pro*lemas. Cómo -ran parte de ellos se inte-ran en el m$todo cient%"ico y, dentro de $ste, se puede ver la u*icación y caracter%sticas esenciales de la metodolo-%a vivencial.
)l -inal, $!"#$ .#'+!" *#- &'*'6$, y lo ue se *abría *ec*o es, am$lindola, .'# +"$&$$?- '!"-;' +.$ & /$+3# $* 2%, /*" /$#, !$ * *3- /#! 2oda la teoría ue estoy em$e6ando a e#$oner se *a elaborado con esta metodolo&ía ;ver 3lustración N] A
Es evidente ue los valores vivenciales no son, $or sí mismos, racionales! /on, $or el contrario, sub%etivos! "or tanto, no cabe incluirlos en la modernidad cuyo $aradi&ma es $recisamente Y/$+3# #'$!, aunue *abría ue a=adir irónicamente ue este $aradi&ma de la racionalidad del *ombre es, tambi.n y $osiblemente, un valor sub%etivo! "or contraste, la $osmodernidad reivindica la sinra6ón de los -ines, y el $redominio de $ ;-+#$, '!*"'!"'6$, *%3:"'6$ 4 *"5"'$! (uestiona, desde lue&o, la cultura occidental y su $royecto de modernidad! No olvida, sin embar&o, la *$'&#'&& entre los *ombres, la cual est, $aradó%icamente, en las mismas raíces de la modernidad! "or ello, y aunue no lo ace$ten al&unos, /4 >+3'"$* $+%!* entre ambas $osturas! "erdida la es$eran6a de un cambio social *acia un mundo ms %usto, la $osmodernidad se contenta con $ro$oner la
66
me%ora de las relaciones inter$ersonales y una .tica relativista, arrinconando la .tica tradicional en lo reli&ioso, sin saber cómo *acerla co*erente con la libertad! Duda $or :ltimo, dentro de este breve esuema, de ue e#istan -undamentos, o $rinci$ios -irmes, sobre los ue elevar el edi-icio de la ciencia, la moral o la conce$ción del *ombre! /e&:n $ienso, estos -undamentos $udieran estar en los valores vivenciales, entendidos tal y como acabo de e#$oner! Dentro de esta visión &lobal, los valores vivenciales no tienen $or u. ser rec*a6ados $or la $osmodernidad! /on valores sub%etivos y, $or tanto, asumibles $or ella! 3ncluso cabría considerar mbitos de nivel in-erior al de *umanidad, donde estos valores $udieran ayudar a resolver $roblemas mientras ue, en otros, no! a misma conce$ción del ser *umano, si se lo&ra e#$resarla mediante -ormulación vivencial, no tiene $or u. ser rec*a6ada $or la $osmodernidad, si su vi&encia se ace$tase como $rovisional! +ue es e#actamente lo ue *an de $ro$u&nar las ciencias naturales B Nada *ay de-initivo en la ciencia, ue no $ueda ser revisado! "or otra $arte, es racional la a-irmación de ue Y *%3:"'6'&& ?!#'& * $3:"'6'&&Y, $orue esa re$etición de *ec*os, con al&unas reservas a e#$licar, es la base de la ciencia! (on ello se enla6aría la racionalidad del $royecto moderno con el mbito de lo sub%etivo en ue est inmersa la $osmodernidad! Ello reuiere establecer un $aradi&maO$uente entre ambas $osturas intelectuales, a reserva de ue este $aradi&ma remueva racionalmente los errores de la modernidad, de modo ue resulte ace$table bsicamente $or la $ostura $osmoderna! o ue $ro$on&o es un $aradi&ma ue incluya un conce$to vivencial del *ombre, ue ya a$unt., y ue $odría -ormularse en $rinci$io como Y /$+3#, *# #'$! 4 *%:"$ #*.$!*3 & &'*'!Y, base de la democracia, y con el cual el $aradi&ma inicial de racionalidad $udiera recobrar vitalidad, y se=alar un nuevo sentido a la acción, ue es lo $ro$io del conocimiento cientí-ico! P#te 0. L#s evo%!ciones &#s dest#c#d#s - %# e&'es# La revolución de #345
a revolución -rancesa de 1789 -ue un momento estelar de la *umanidad! 2odos ace$tamos ;6$# 6'6!'< desde entonces, ue los *ombres deberían ser li*res, i-uales y "raternos, conce$to este :ltimo, ue $odría e#$resarse me%or mediante la $alabra solidarios! /i eso es así, estos son los valores ue *abría ue *aber reali6ado, antes de iniciar cualuier otra revolución! /e $resenta a continuación un anlisis &r-ico de esta trilo&ía y de sus relaciones estructurales buscando seme%an6as aruitectónicas! 2odo ello con el doble -in de ue se $ueda ca$tar ms -cilmente el $roceso dialecto em$leado y com$robar lo elemental de nuestras construcciones sociales con las ue no se *a conse&uido a:n al&o euivalente a la estabilidad de un men*ir en aruitectura!
67
I%!st#ci"n N? ; 'a 7evolución "rancesa nos entre-a tres pie2as con las (ue de*en construirse las sociedades humanas= :. 'i*ertad, . 6-ualdad, G. 9olidaridad. Por supuesto, la li*ertad ocupa un primer y destacado lu-ar. Por otra parte, es cierto B todos estamos de acuerdo en (ue los seres humanos son esencialmente i-uales. Pero tam*i$n es cierto (ue son desi-uales= son desi-uales en su composición -en$tica ?/(ui$n lo ne-ar!0? en sus aspiraciones, en la manera de conce*ir la sociedad e, incluso, en la "orma de conce*irse a s% mismos.
a justicia social est li&ada a la reali6ación del valor i-ualdad , ue no $uede ser $re$onderante $orue convertiría a los *umanos en &re&arios, y se $erdería ese otro valor ue es la li*ertad ! a li*ertad est, $ues, li&ada a la desi&ualdad! /e $uede a-irmar, $or tanto, ue los seres *umanos son i-uales y desi-uales al mismo tiem$o! a reali6ación de estos valores tiene al&unas di-icultades $orue el anlisis de las C$ie6as nos muestra ue *ay al&unas contradicciones entre ellas, al menos en a$ariencia! I%!st#ci"n N? @ Por una parte, las pie2as : y son contradictorias por(ue la primera incluye la i-ualdad y la se-unda la desi-ualdad, (ue son valores contrapuestos.. Por su parte, la : Bli*ertad contradice a la G Bsolidaridad ya (ue si a un ser li*re se le o*li-a a ser solidario deja de ser li*re. Es necesario superar estas contradicciones para poder construir esta*lemente.
68
I%!st#ci"n N? 9e intenta superar estas contradicciones mediante conceptos?s%ntesis etra%dos con ayuda de la dial$ctica de &e-el. Como se sa*e, esta dial$ctica se articula mediante una trilo-%a compuesta de= :. 3esis, o a"irmación inicial, . Ant%tesis, o concepto contrapuesto, G. 9%ntesis, o concepto (ue en-lo*a a los dos anteriores y (ue, en -eneral, supone un enri(uecimiento respecto a ellos.
'rente a la dial.ctica i-ualdad?desi-ualdad *ace -alta encontrar el conce$to ue $ermite a los *umanes ser i&uales y desi&uales al mismo tiem$o! Este conce$to es la relación de socio, $orue los socios son, en $rinci$io, i&uales, $ero son desi&uales en cuanto a sus a$ortaciones y, si se am$lía el carcter ms all de lo económico, tambi.n son desi&uales en sus necesidades! Hay ue encontrar a*ora la síntesis de la dial.ctica li*ertad?solidaridad. /e trata de saber cul es el valor ue $uede *acer a los seres *umanos libres y solidarios al mismo tiem$o! "ues esa síntesis es la relación de amistad , ue es el m#imo valor ue $ueda *aber entre los *ombres, no *ay otro $or encima de .l! a e#$licación es ue los ami&os son libres, no estn obli&ados a nada $ero, al mismo tiem$o y en cuanto tales, son solidarios! /iendo socios, los intereses estarn armoni6ados y la relación de amistad ser *umanamente $osible! ILUSTRACIÓN N? B 'a relación de socio y la relación de amistad son los valores (ue pueden hacer compati*les la trilo-%a de la 7evolución Francesa, (ue pide, por tanto, la relación de sociedad en la empresa como condición inecusa*le para un mundo solidario. A la vista de las contradicciones eistentes, la humanidad ha intentado reali2ar aisladamente los valores la de trilo-%a de la revolución "rancesa. Pero los ensayos e"ectuados han sido escasamente eitosos. Un sector de la humanidad ha intentado eri-ir el menhir de la li*ertad.
69
ILUSTRACIÓN N?
Pero incluso en los pa%ses m!s desarrollados los $itos son m!s *ien limitados. El poder de la propiedad impide la li*ertad de muchos, al no distri*uirse *ien la ri(ue2a. El resultado= Menhir inesta*le. El olvido de la justicia social es patente. Aparece una clase social poderosa (ue se perpet)a por la herencia *ioló-ica del poder de las cosas, es decir, del poder del dinero.
Ltra $arte de la *umanidad *a a-rontado el $roblema social mediante la b:sueda inicial de la i-ualdad $ensando ue, tras ella, la li*ertad ser $osible! os resultados de los 80 a=os ue *a durado este Censayo no ayudan a revalidarlo! I%!st#ci"n N?
El poder del partido Bde sus miem*ros impide la i-ualdad (ue se *usca. No se ha podido eri-ir el +menhir de la i-ualdad esta*lemente. 'a li*ertad se olvida cali"icando a la eistente de meramente "ormal. 9ur-e una clase social poderosa (ue se perpet)a no por herencia *ioló-ica sino por herencia ideoló-ica.
70
I%!st#ci"n N? Frente a estos dos contrapuestos ensayos, intentar lo-rar la relación de socio permitir%a una s%ntesis, al menos parcial, entre i-ualdad y desi-ualdad. “Lo que vaya bien a la sociedad ha de ser bueno para todos sus miembros , y viceversa, es re-la inelucta*le de la relación de sociedad. 9e podr%a entonces construir con la esta*ilidad del dólmen. 'a relación de socio dar%a esta*ilidad al conjunto y har%a compati*les la li*ertad y la justicia social. 9e necesita, no o*stante, otro punto de apoyo para conse-uir esta*ilidad completa
I%!st#ci"n N? )F
'a esta*ilidad se conse-uir%a apoyando la relación de amistad en la relación de socio. 'a solidaridad se har%a compati*le. Como sa*emos, la relación de amistad es posi*le si los intereses est!n armoni2ados. En otro caso, la amistad es humanamente imposi*le.
El resultado de cuanto se *a e#$uesto sería un esuema de la unidad de construcción de toda estructura social! 2odas las unidades *an tener en cuenta la i&ualdad desi&ualdad de los seres *umanos com$atibili6ando la libertad y la %usticia y todas OtodasO *an de $oder -omentar ese m#imo valor *umano ue es la relación de amistad! "ara ello, ya se *a visto ue se reuiere con $rctica necesidad el desarrollo y e#tensión de la relación de socio, ue es la $ie6a clave del $roblema socialB /# /$+3# *$'$ & /$+3#, /#$ +'+3#$ ;"'6$ & *% .#$.' *$'&&, ese sería el ob%etivo inicial ue, a su ve6, se convertiría en instrumento $ara desarrollar los dems valores del ser *umano! Es decir, el $roblema de la reali6ación de la trilo&ía de la revolución de 1789 no es otro ue su instrumentación adecuada! De esos instrumentos, la relación de socio resulta indis$ensable y su e#tensión &eo&r-ica real condicionar el desarrollo de la solidaridad! De esto se deduce, de acuerdo con el elemental anlisis e-ectuado, ue la relación de socio est im$lícita entre los ob%etivos de esa revolución! (omo una de las C$ie6asOclave del $roblema social es la em$resa, 71
resulta evidente ue las relaciones de sociedad deben im$re&nar las relaciones entre los miembros de auella! "ero, como sabemos, esto no se *a sabido *acer, lo ue e#$lica la $arcial in-encundidad de este intento revolucionario! 3ntentar alcan6ar la relación de socio en la em$resa, ue es lo ue se $ro$one en esta $onencia es, $ues, al&o acorde con las as$iraciones de la *umanidad concretadas en la trilo&ía de la evolución -rancesa! )unue tambi.n se deduce ue, si bien la relaciones de socio $ueden estimularse *asta conse&uir su im$lantación casi total, las relaciones de amistad son esencialmente libres! Ello reuiere una dedicación activa $ara alcan6ar un ob%etivo Orelaciones &enerali6adas de amistadO ue no se alcan6ar sin esa dedicación! E .#$3+ *$' !$ "'! .%* *$%'! ?#!"'& El 6anifiesto "omunista
Meamos a*ora las bases del socialismo real ue estn, como es sabido, en el mani-iesto comunista, ue, a su ve6, es el $unto de $artida de la revolución mar#ista, y veamos tambi.n cómo la solución errónea de un $roblema *a conducido a la situación actual! I%!st#ci"n N? )) El Mani"iesto Comunista tiene su ori-en en un pro*lema dial$ctico planteado por Proudhon a Mar= la dial$ctica de capital y tra*ajo. Parece claro (ue la adecuada solución al pro*lema planteado por Proudhon hu*iera cam*iado el es(uema del mani"iesto comunista y hu*iera conducido al socialismo hacia la empresa?sociedad, a la cooperación entre capital y tra*ajo, (ue era tam*i$n lo (ue *usca*a tanto el Movimiento 4*rero, en sus comien2os, como la propia modernidad mediante los ya mencionados ensayos de cooperación.
I%!st#ci"n N? ): 9in conocer la solución del pro*lema Bla dial$ctica de capital y tra*ajo, de cuya s%ntesis se con"esó i-norante Proudhom anticipó (ue la s%ntesis *uscada tendr%a -randes repercusiones en la propiedad. 9u error estuvo en (ue consideró (ue la tesis era el capital, por(ue el (ue ten%a capital en-endra*a su contrario (ue es el tra*ajo, (ue ser%a la ant%tesis.
72
En realidad, la tesis es el traba%o, $orue .#'+#$ * /$+3# 4 *% "#3:$ "'6$! El tra*ajo activo &enera a su contrario ue es el tra*ajo pasivo o capital , en -orma de a*orro, ue es $roducto normal del tra*ajo activo! a s%ntesis de tra*ajo activo y tra*ajo pasivo sería la empresa?sociedad en la cual desa$arece toda distinción radical entre ca$ital y traba%o, desde el momento en ue son socios! "ero, $ara conse&uir esa em$resa sociedad, *emos visto ue se reuiere '!6#"'# &'5"' #$!&$# & .#$.'&& ue, de .#$.'&&, %?$ .$&#, $asaría a su contrariaB .$&#, %?$ .#$.'&&! (on ser im$ortante esta inversión dial.ctica, la alteración de la $ro$iedad, no ueda reducida a eso! (omo *emos visto, la alteración es tan $ro-unda ue *ace desa$arecer la $ro$iedad de la em$resa en cuanto ue toda asociación de $ersonas carece de $ro$ietario! "arece $or tanto claro ue "roud*on acertó en sus $revisiones! "ero ello $one en evidencia ue un %ue&o intelectual, ue era la base del ani-iesto, $uso en marc*a la revolución mar#istaOleninista sin ue ese %ue&o tuviera la menor con-irmación e#$erimental! s a:n, sin ue el $roblema ori&inal $lanteado $or "roud*on estuviese resuelto, y ue continuaba sin solución mar#ista si&lo y medio des$u.s a la caída del socialismo real! a e#$erimentación con seres *umanos, sin su consentimiento, tiene auí su $rinci$al e#$onente $or cuanto las víctimas mortales de ese ensayo se miden en decenas de millones! (onvertido el ani-iesto en un do&ma, ue adems resultó -also, su desarrollo $rctico tuvo escasa relación con la ciencia! C$+$ 3+$* & 6#, $* +>* $!*.'%$* +'!$* !*4&$*, '!%'&$ +#'*", .# #*$6# .#$3+ *$' .%!"! /' +.#*G*$'&&, 2% * %! .#$3+ 2%, $ #'"#$ %! 6 +>*, *"> .!&'!" & #*$6# P# #*$6#$, $+$ "+3'5! /+$* 6'*"$, /4 2% #6'*# .#$.'&&, & +$&$ 2% &#/$ &'&'# * 3* ! #$!* /%+!*, $+$ .%&'# *# #'*?$ +.#*#' V#+$* *"$, '!%*$ $! *"#%"%# "5!' '!;$#+>"', ! *?%!& *'! & *" .$!!'! P#te 0I. N!ev#s b#ses de %# 'o'ied#d -iolo!ía y problema social
"resentar. a continuación un ensayo sobre dinmica bioló&ica de $oblaciones, a$licada a las $oblaciones de inversores y traba%adores! I%!st#ci"n N? );
73
/e com$aran la interacción de dos $oblaciones bioló&icas con relaciones de $arasitismo, de$redación, sinecrosis y simbiosis con las relaciones entre dos $oblaciones de inversores y traba%adores! a $oblación Cd$*il o de escaso desarrollo material, si abusa de los recursos ue le $ro$orciona la $oblación C "uerte o de &ran desarrollo, se convierte en in"ección, contra la ue reacciona el or&anismo C "uerte! Esta Creacción es la base bioló&ica de la Clucha de clases cuando los inversores, $oblación Cd$*il , abusan de los recursosB El cuer$o social, los traba%adores, reaccionan contra el abuso! /i, $or el contrario, la $oblación C "uerte ;los traba%adores< de$redan a los inversores, disminuyen tambi.n los recursos de auellos! En ambos casos, el deseuilibrio $roducido $uede llevar a la sinecrosisB los dos $erecen, mediante un $roceso de involución! a biolo&ía o-rece la alternativa de la sim*iosis, en la ue las $oblaciones se ayudan mediante distribución adecuada de los recursos ue se $ro$orcionan mutuamente! Es $osible así la evolución de ambas $oblaciones! a biolo&ía nos o-rece así la coo$eración! En realidad, y en al&unos as$ectos, los económicos, los seres *umanos *emos re&resado ms ue $ro&resado, res$ecto a los animales! En todas las comunidades animales, incluidos los insectos, *ay coo$eración! os *ombres *emos convertido esa comunidad elemental, ue es la em$resa, en sitio de luc*a y con-rontación en ve6 de ser un lu&ar de encuentro y coo$eración! a economía es el mbito donde se com$ite, la $olítica est concebida en $lano de en-rentamiento! I%!st#ci"n N? )@
En cuanto a la comunidad mundial, es ine#istente! +ui6 $odríamos a$render al&o de nuestros ancestros ms le%anos! Decía 4ertrand ussel en su testamento ue la coo$eración es $re-erible a la com$etencia! "ero no encontraremos esta cita en nuestros libros de economía! 7aturale+a y apropiación de recursos
/i contem$lamos el $roblema social desde $ers$ectiva bioló&ica $arece ló&ico asumir ue la a$ro$iación de recursos $or $arte del ser *umano *a de ser co*erente tanto con la naturale6a, de la ue el *ombre -orma $arte, como con su $ro$ia condición es$ecí-ica! Es sabido ue todos los seres vivos se a$ro$ian de recursos $ara desarrollar sus -enómenos vitales! En la naturale6a *ay a$ro$iaciones ue $udieran llamarse Y.#'6&*Y, o individuales, ue son las ue un ser vivo *ace suyas $ara sí, o $ara los seres ue de .l de$enden!
74
2ambi.n las *ay Y$+%!*Y, como $udiera ser un *ormi&uero, o como la ue *acen ciertas comunidades de monos ue delimitan literalmente su territorio con notoria $recisión! 3ncluso dentro de una comunidad bioló&ica $ueden coe#istir ambos ti$os! "ero, la naturale6a, adems de estos ti$os de a$ro$iación, *a establecido tambi.n lo ue llamo Y.#$.''! ?!5#'Y! ediante .sta, todos los recursos estn $otencialmente dis$onibles $ara cualuier ti$o de vida y -orma de a$ro$iación, .#'6& $ $+@!, ue uedan así subordinadas a un nivel su$erior de a$ro$iación y abiertas, $or tanto, a una redistribución de los recursos, con la -inalidad de ue la vida, en &eneral, $erdure! El *ombre, $or su $arte, *a racionali6ado ambas a$ro$iaciones, como le corres$onde, convirti.ndolas en $ro$iedades $rivadas o comunes, res$ectivamente! "ero el *ombre *a olvidado crear la.#$.'&& ?!5#', ue abarcaría a ambas, les daría -le#ibilidad y, $or su$uesto, les uitaría esa es$ecie de $ermanencia antinatural ue tienen las dos! a .#$.'&& ?!5#' *a de $oner los recursos a dis$osición de todos los seres *umanos, sin e#ce$ción, tal y como *ace la naturale6a con todos y cada uno de los seres vivos! Ha de ser un conce$to ue -acilite la distribución de la riue6a, y no como los conce$tos vi&entes, ue tienden a concentrar el $oder y la riue6a en sus $ro$ietarios! En suma, los bienes de la tierra no son ni $ro$iedad $rivada de los ue acceden a ellos, ni $ro$iedad com:n de la *umanidad, sino .#$.'&& ?!5#', ue uiere decir ue todos los *ombres tienen $ro$iedad en todas las cosas, en -orma de C&ermen ue se activa $or acciones *umanas de necesidad, traba%o, ries&o, etc! Este sería en suma un conce$to acorde con una Naturale6a ue abre los recursos a todos los seres vivos sin e#ce$ción! E%em$lo $aradi&mtico de la $ro$iedad ?!5#' es el aire, ue no es, desde lue&o, $ro$iedad $rivada de nadie $ero, ni siuiera, es $ro$iedad com:n de la *umanidad! 2odos los dems seres vivos ue lo necesiten *an de tener acceso al aire, y el *ombre no $uede a$ro$iarse de al&o ue no le $ertenece en e#clusiva, sino ue est abierto a todos y cada uno de los *ombres, a todos y cada uno de los seres vivos, en -unción de sus necesidades de res$irar! El aire es .#$.'&& ?!5#' de los seres vivos! (onviene ue veamos a*ora u. ti$o le corres$onde a esa $ro$iedad tan $eculiar ue es el cuer$o *umano! "or su$uesto, tambi.n se $uede a-irmar ue no es $ro$iedad com:n de la *umanidad ni, menos a:n, de un Estado, aunue no *an -altado aberraciones de este ti$o! a $roclividad sub%etiva inicial es *acia la $ro$iedad $rivada del su%eto de ese cuer$o! "ero en realidad, y se&:n la $ro$iedad &en.rica, yo no soy $ro$ietario de mi cuer$o sino ue ten&o, $or ra6ones de a-ección obvias, el derec*o a decidir sobre mi cuer$o, dic*o en otros t.rminos, ten&o el &#/$ & ?*"'! de mi cuer$o, al menos, en $rinci$io! /u$on&amos, $ara esclarecer este $unto, ue yo me encuentro con una $ersona *erida o accidentada ue no $uede valerse $or sí misma! /i no *ay nadie ms, ese *erido necesita ue mi cuer$o le ayude $ara salir de esa situación! "or ra6ón de necesidad, el *erido activa la $ro$iedad &en.rica a su -avor, y asume el &#/$ & ?*"'! de mi cuer$o! "or su$uesto, yo $uedo ne&arme a ue mi cuer$o le ayude, $ero en ese caso le robo, le nie&o al&o ue le corres$onde! /i $or el contrario, decido ayudarle y le traslado, $or e%em$lo, a un *os$ital, una ve6 allí, y satis-ec*a su necesidad, yo recu$ero el derec*o de &estión sobre mi cuer$o! El cuer$o *umano no es otra cosa ue un bien ms de la Naturale6a, $ro$iedad &en.rica de los seres *umanos, y sobre el ue tiene $revalecía el su%eto de ese cuer$o! ealmente es una $ro$iedad com$artida con las $ersonas a uienes la actividad de mi cuer$o le a-ecta, mi -amilia, mis *i%os, aunue normalmente su &estión sea minoritaria! En todo caso, de la $ro$iedad &en.rica deriva un derec*o, variable con las circunstancias y, $or eso, se $uede decir ue es un Yderec*o vivoY! "ara resolver ese mismo y su$uesto $roblema con la $ro$iedad $rivada, *ay ue introducir una obli&ación, moral o %urídica, a%ena a la $ro$iedad! a $ro$iedad &en.rica tiene, $or el contrario, virtualidad $or sí misma $ara dar solución satis-actoria al su$uesto caso ue comento, al considerar al cuer$o como un bien ms de la Naturale6a!
75
La dialéctica natural de la propiedad
"or cierto, la Naturale6a no instrumenta el acceso a los recursos mediante el $roceso ra6onador .#$.'&&, %?$ .$&#, sino la contraria B .$&#, %?$ .#$.'&&! (ual es ese .$&# en los niveles in-eriores al *ombreK "ues ese $oder es la ;%# ;-*', en am$lio sentido! F%#, %?$ .#$.'&& es el instrumento ue la naturale6a est usando constante y continuamente! Esa -uer6a es la ue mantiene la a$ro$iación, ue decae en cuanto decae la -uer6a! En el caso del *ombre, esa ;%# *a de ser ;%# /%+!, es decir, el acceso a los recursos, el acceso, re$ito, a la $ro$iedad, *a de *acerse $or valores *umanos, entre los ue destacan la necesidad, el traba%o y el ries&o! )sí $ues, y en el caso del *ombre, ;%# /%+!, %?$ .#$.'&&, uiere decirB !*'&&, %?$ .#$.'&&, de modo ue toda carencia *umana encuentre satis-acción! T#3:$, %?$ .#$.'&&, de -orma ue el traba%o sea la manera normal $or la ue el *ombre acceda a los recursos! R'*?$, %?$ .#$.'&&, de manera ue el ue corre un ries&o ten&a, no sólo el $oder necesario $ara contrarrestarlo, sino el estímulo adecuado $ara ue lo asuma! Este $lanteamiento es co*erente, en la em$resaOsociedad, con una manera de entender el $oder ue, como -uente de recursos, ueda vinculado al valor *umano de ries&o em$resarial, y con una racional distribución de la renta, en -unción del traba%o a$ortado se&:n veremos en la sección si&uiente de la $onencia! • •
•
Economía y ser .umano
+ui6 otra de las cosas ue *aya ue revisar es el ob%etivo ue la economía actual $retende, y ue no es otro ue lo&rar la *$'&& & 3'!*"# "ero este es un ob%etivo erróneo $or dos ra6onesB a $rimera es ue este ob%etivo del 3'!G*"#, ue *a de ser &enerali6ado $ara ue sea admisible, no se *a conse&uido así ni siuiera en los $aíses de alto desarrollo! Una &ran $arte de la $oblación, aunue no sea mayoritaria, carece de ese 3'!G*"#! (ómo %usti-icar un ob%etivo inalcan6ado todavía en los $aíses desarrolladosK a se&unda ra6ón es ue no se concreta el &rado de 3'!G*"# ue se desea, ue casi no tiene límites! Desde lue&o la *umanidad no $uede lo&rar un alto &rado de 3'!G*"# $ara todos! No *ay riue6a su-iciente, no *ay un $otencial de $roducción de bienes ca$a6 de satis-acer esta su$uesta e#i&encia! "or el contrario, el verdadero $roblema est, no sólo en la $roducción de bienes, sino tambi.n en su distribución, de modo ue no a$are6can di-erencias irritantes $or des$ro$orcionadas! as di-erencias, $ara ser admisibles, *an de ser sim$lemente Cestimulantes, las estrictamente necesarias $ara la libertad! En todo caso es *umanamente inadmisible ue se -renen las as$iraciones de los $aíses en desarrollo y mantener el desarrollo y su incremento en los $aíses ms evolucionados! Esto im$licaría una violación de la .tica, violación ue no es $uramente es$eculativa! a .tica -orma $arte del ser *umano, y se incor$ora a la Naturale6a del mismo modo ue lo *ace el $ensamiento en lo ue 2eil*ard llama la C noos"era! El $ensamiento *umano, $or e%em$lo sobre la $ro$iedad cómo no va a in-luir en la bios-era, si todas las comunidades bioló&icas tiene su $ro$ietarioK De a*í la im$ortancia de ue el *ombre dis$on&a de un conce$to de $ro$iedad acorde con la Naturale6a! De la misma manera, toda trans&resión de la .tica colectiva se volver contra los trans&resores, $or lo ue el re$arto euitativo de la renta es al&o ms ue una sim$le e#i&encia .tica! o reuiere la estabilidad social! "ara este ob%etivo *acen -alta criterios racionales de distribución ue, tratndose de seres *umanos O /$+3#, *#G2%G&'&O $asan $or la corres$onsabilidad en la &estión del $roducto! (ómo *acer esto si, en cada unidad $roductiva, sus miembros sólo buscan su bene-icio $ersonal, lo ue se *ace en el ca$italismo actual en -orma contradictoriaK No, el ca$italismo no est concebido $ara esta adecuada distribución de bienes! "or lo ue vemos, *ace ms -alta cada ve6 mayor creatividad, $ara conse&uir ms $roductividad y ser así ms com$etitivos! Hay ue estar reciclndose constantemente $ara $oder •
•
76
com$etir! G es ue nos *emos olvidado del valor liberador del traba%o y, sobre todo, de la tecnolo&ía, ue se *i6o $ara liberar al *ombre y, desde lue&o, no $ara esclavi6arlo, como ocurre en la actualidad! "ero es ue, adems, el ob%etivo *umano de la economía no debe ser la *$'&& & 3'!G*"#, sino $or el contrario, la *$'&& & 3'!G*#, es decir, una sociedad en la ue el ser *umano $ueda $er-eccionarse como tal ser *umano, en sus as$ectos -ísicos, intelectuales, sociales y, desde lue&o, morales, una sociedad ue debe estar $residida $or el intento de desarrollar los ms elevados valores del ser *umano entre los ue estn, sin duda al&una, las relaciones &enerali6adas de amistad! "ero cómo ser ami&os si lo ue nos acucia es com$etir y vencer al otro, en lu&ar de coo$erar con .lK Desde lue&o, $ara esa sociedad del 3'!G*# *ace -alta un mínimo de 3'!G*"#, con lo ue ueda claro ue el 3'!G*"# sólo $uede ser un instrumento $ara lo&rar el 3'!G*#! (ómo conse&uirlo si el $rinci$io rector de la economía es la com$etitividad, si su ob%etivo no es otro ue alcan6ar el m#imo 3'!G*"# $ersonalK $ersonalK ,l!o nuevo8 al!o al!o inte!rador8 al!o esperan+ador
Go acabaría esta sección de la $onencia diciendo ue en el momento actual de la *umanidad, en el ue los $obres y des&raciados des&raciados de de la 2ierra 2ierra *an *an $erdido $erdido ya toda toda es$eran6a, es$eran6a, *ace -alta -alta un mensa%e mensa%e ue ten&a ten&a tres tres características B 1]! Hace -alta decir al-o nuevo, $orue $ara re$etir lo ue unos y otros vienen diciendo desde *ace ms de F0 a=os, ms vale callarse! 2odo est ensayado y todo est -racasado! Al-o nuevo nuevo, como $udiera ser un conce$to de $ro$iedad ue sea di&no del ser *umano! A]! En este mundo en el ue estamos todos contra todos, *ace -alta al-o inte-rador , al&o ue una a los *ombres, ue no los se$are! Estamos *artos de luc*as Al-o inte-rador inte-rador , como $udiera ser la $osibilidad de coo$erar en la em$resa, incluida la &ran em$resa! @]! (omo las cosas no se $odrn resolver de inmediato, *ace -alta dar un mensa%e de esperan2a, al&o ue $ermita $ermita so$ortar so$ortar a muc*os muc*os la la dure6a dure6a del momento momento $resente! $resente! No es$ero es$ero muc*a muc*a ayuda ayuda de los ue ue *oy ostentan cualuier ti$o de $oder $ara lo&rar una sociedad ms *umana! "ero ten&o ue decir ue ese mensa%e tendría ms credibilidad si lo am$arasen los $ro$ios sindicatos! En suma, nos *ace -alta una nueva alternativa social, una alternativa *umanista! /e sabe ue la acumulación de ca$ital es necesaria $ara el desarrollo, $ues es la :nica -orma de $oder sustituir una muina $or otra ms $roductiva! Estas acumulaciones se e-ect:an *oy en &randes em$resas muy $roductivas, con elevados e#cedentes ;en las $oco $roductivas los e#cedentes son escasos
77
"or otra $arte, el sindicalismo reivindicativo, ue tantos servicios *a $restado a los traba%adores y a la $ro$ia sociedad, sociedad, carecer carecer de sentido sentido cuando cuando el $roblem $roblemaa del ca$ital ca$ital y el el traba%o traba%o est. est. resuelto resuelto!! Har -alta, $ues, un sindicalismo de coo$eración, colaborador de una asociación de inversores! (on un tercer sector, la asociación de consumidores, -ormarn una trilo&ía ue sería el ór&ano adecuado $ara controlar una economía, ue ser libre y social al mismo tiem$o! El Estado $erdería su $rota&onismo económico actual! Ese sindicalismo $odría crearse al mar&en del sindicalismo actual! "ero lo deseable es ue na6ca dentro de los sindicatos e#istentes, y se $ro$icie la evolución *acia el sindicalismo coo$erante! Esto es lo ue interesa a los traba%adores e, incluso, a la $ro$ia sociedad! En suma, tenemos las si&uientes alternativasB la vía ca$italistaB establece ue los bienes de la 2ierra son $ro$iedad $rivada de los ue acceden a ellos, $reconi6a $reconi6a la $ro$iedad $ro$iedad $rivada $rivada de de los medios medios de $roducci $roducción ón y, $or $or ende, ende, la $ro$ied $ro$iedad ad $rivada $rivada de la em$resa, el liberalismo económico ;con su libre mercado, incluido el de traba%o< las acumulaciones de ca$ital $or unos $ocos ;los ricos< y el sindicato reivindicativo la vía socialistaB asume ue los bienes son $ro$iedad com:n de la *umanidad, $ostula la $ro$iedad colectiva de las em$resas ;la $ro$iedad estatal como -ase inicial< el mercado controlado $olíticamente, de mercancías y de traba%o, la acumulación de ca$ital $or uno solo ;el estado< y un sindicado :nico y controlado la vía socialdemócrataB consiste esencialmente en un ca$italismo con un &ran $oder sindical 'rente a ellasB /%+!'*+$ .'!* 2% $* 3'!* *$! .#$.'&& ?!5#' & $* *#* /%+!$*, .#$!' 2% $* +&'$* & .#$&%'! *$! .#$.'&& & *$''! .'"G"#3:$, .$# $ % !'? '*"!' & .#$.'&& & +.#*, .#$.'' $$.#'! &'#" !"# .'" 4 "#3:$, +#&$ & $**, '!'*"!' & +#&$ & "#3:$, %+%'! & .'" $! +%/$* .$$* ($! $ 2% * "!%#> '!;%!' & $* #'$* ! &*##$$) 4, ;'!+!", '!%4 .#$.%*" & %! *'!&''*+$ & $$.#'! En realidad, la solución *umanista de la economía tiene las características de lo ue se viene llamando la Ytercera víaY y ue, *asta a*ora, no se sabía en u. consiste! (on lo e#$uesto ueda su-icientemente con-i&urada en el as$ecto económico! Dado ue la *umanidad no suele, en lo social, dar YsaltosY bruscos sin violencia, $arece ue lo adecuado sería com$a&inar la marc*a *acia una economía *umanista con una metodolo&ía ue $romueva las coo$erativas de $roducción, ue estimule la $ro$iedad de los traba%adores mediante la entre&a $re-erente o &ratuita de acciones de su em$resa ;de lo ue *ay numerosos e%em$los en nuestra evista Electrónica N] F< es decir, al&o seme%ante a la reciente $ro$uesta de $royecto de ey en (*ile, y al $royecto de ley de $resu$uestos, $resu$uestos, 1997, 1997, del del &obierno &obierno es$a=ol es$a=ol?? e intenta intentarr ue esa $ro$iedad $ro$iedad se &eneralice &eneralice y cre6ca con con el tiem$o tanto a nivel de economía como dentro de cada em$resa! (on ello se ir creando un ambiente social en el ue el YsaltoY &enerali6ado a la em$resa *umanista sea &radual y resulte una elemental consecuencia de una socioOeconomía en la ue la $artici$ación de los traba%adores ;en em$resas $rivadas $artici$at $artici$ativas, ivas, en en coo$erati coo$erativas, vas, en em$resas em$resas *umanista *umanistas< s< est. ya di-undida di-undida y socialme socialmente nte ace$tada! ace$tada! El cambio ser así $ací-ico! /e ad%unta a continuación un cuadro ;3lustración N] 1F<, resumen de las tres alternativas sociales se&:n esuema acabado de e#$oner! Estructura conce$tual bsica de tres ideolo&ías •
•
•
•
78
I%!st#ci"n N? )
ección se!unda: )nstrumentación técnica Ensayos de laboratorio
El *alla6&o de nuevos conce$tos, la utili6ación de una nueva metodolo&ía es al&o ue, en $rinci$io, debería merecer un cierto &rado de consideración *asta tanto se $ueda conocer la $osible -ecundidad de estas a$ortaciones! Normalmente no ocurre así! /in embar&o, son ideas nuevas lo ue demanda cualuier rama de la ciencia ue ten&a notorias carencias, ue $resente YanomalíasY, $roblemas sin resolver, durante tiem$o demasiado lar&o! Esto es lo ue sucede en la economía actual ue no sabe resolver un $roblema tan im$ortante como es el de la asociación ca$italOtraba%o! Encontrados unos nuevos conce$tos ;la $ro$iedad &en.rica, el $oder vinculado a la $ersona y su circunstancia de ries&o em$resarial, el ser *umano como *#G2%G&'&, !!!< $rocede averi&uar la $osible -ecundidad de estos conce$tos, es decir, si a$ortan nuevas y ms ace$tables soluciones ue las obtenidas a $artir $artir de los los conce$tos conce$tos vi&entes vi&entes!! (omo es sabido, lo ue suele *acerse en la ciencia son ensayos de laboratorio $ara ver si, a $eue=a escala, con escaso o nulo ries&o y con inversiones limitadas y $rudentes, la realidad con-irma las $revisiones $revisiones de de la teoría teoría $ro$uesta! $ro$uesta! En $rinci$io $rocede *acer el estudio minucioso del $royecto, de modo ue, antes de ensayar, se subsanen las de-iciencias t.cnicas ue se detecten! 2odo error ue se descubra en el $royecto *a de ser subsanado! /i esto no se *ace, si no se revisan los errores, el -racaso del $royecto es se&uro! Un $royecto tiene ue ser $er-ecto, $er-ecto, inob%etab inob%etable, le, antes antes de ensayarl ensayarlo! o! ):n así, la la e#$erienci e#$erienciaa suele detectar detectar -allos -allos debidos debidos a carencias carencias ue la teoría olvidó! o ue $rocede entonces es reconsiderar la teoría, e-ectuar las correcciones o$ortunas en el $royecto, y ensayar de nuevo, *asta conse&uir resultados su-icientemente buenos! "ues bien, si este ri&or es lo ue $reconi6an la ciencia y la t.cnica, cuando se trata del mundo -ísico, cuando est.n en %ue&o valores *umanos de entidad, ese ri&or *ay ue e#tremarlo al m#imo! Un $royecto sobre seres *umanos *a de ser, en $rinci$io, com$letamente inob%etable! De a*í la conveniencia de dis$oner de modelos ue $ermitan el ensayo en laboratorio de modo ue se $uedan de$urar las *i$ótesis $ro$uestas $ro$uestas $or su e-icacia e-icacia $rcti $rctica! ca! La distribución de la renta
El ob%eto de esta intervención es $resentar modelos in-ormticos elaborados a $artir de las bases teóricas esbo6adas, de modo ue se ca$te la $osibilidad real de cuanti-icar las relaciones ca$italOtraba%o! 79
Meamos $rimero las relaciones salario?inter$s?*ene"icio. En la em$resaOsociedad *ay tres $roblemas bsicos ue resolver B 1! (ómo se re$arte ob%etivamente la renta! A! (omo se distribuye ob%etivamente el $oder! @! (ómo se relacionan ambos $roblemas de modo ue se obten&a en la $rctica el m#imo &rado de inte&ración entre los miembros de la em$resa! Es decir, como se conse&uiría, dentro del cam$o de las em$resasOsociedad, la ue denomino +.#* '!"?#&! I%!st#ci"n N? )B
Es "undamental lo-rar la homolo-ación de tra*ajo y capital, tra*ajo activo y tra*ajo pasivo respectivamente. 'a asam*lea de la empresa tra*aja decidiendo, y su acción se desenvuelve en "orma continua a lo lar-o del tiempo.
I%!st#ci"n N? )
El capital seguro es semejante a la inversión en o*li-aciones, (ue suelen tener -arant%a hipotecaria. 9i se pierde el capital-riesgo , el aportador de capital seguro tiene derecho a disolver la empresa. Parte de la -estión es compartida entre capital y tra*ajo, con car!cter evolutivo.
80
I%!st#ci"n N? ) /)E91 E9&/)2,2 E7 L, E6P/E, 'as re-las para distri*uir la renta han de ser compati*les con la relación de sociedad (ue se pretende. Mediante la relación de normalidad y el coe"iciente de ries-o se lo-ra (ue lo (ue vaya *ien a la empresa sea *ueno para todos sus miem*ros y lo (ue vaya mal, sea malo para todos.
) reserva de e#$licar la distribución de e#cedentes, la renta se distribuye ob%etivamente entre los sectores se=alados, y se $uede saber Y %!"$ *"> *'!&$ *#'$ 4 '!"#5*Y, con inde$endencia de lo ue se est. antici$ando a cuenta! E '!"#5* * #;'# & .'" *?%#$ B!;''$ * #!" & #'*?$! I%!st#ci"n N? )
Puede verse en este -r!"ico la correspondencia salario?inter$s con mayor precisión. 9e destaca el concepto de salario cr%tico, al (ue corresponde inter$s nulo, y (ue es par!metro importante en las relaciones de am*os.
El salario resulta ser un antici$o ;irreversible< de la renta del traba%o! El mercado de YcosasY contribuir a -i%ar la renta de la em$resa y, $or tanto, la renta de traba%o! No *ay mercado de traba%o, sino coe-icientes de calidad ue servirn $ara re$artir ob%etivamente la renta, la cual de$ender de la e-icacia em$resarial!
81
I%!st#ci"n N? :F * e% conto% de %# e%#ci"n s#%#ioGinte+s
"or otra $arte, la relación salario?inter$s *a de $asar $or el $unto Ysalario normalinter.s normalY, se&:n se re$resenta en el &r-ico ;3lustración N] A0
82
El reparto efica+ del poder I%!st#ci"n N? :)* e%#ci"n &#te&átic# ente 7esti"n - 'o'ied#d
En cuanto a la distribución del $oder de &estión, dentro del Yca$ital $artici$ativoY, cabe tomar en $rinci$io la curva de evolución ue se uiera! "or e%em$lo, la del &r-ico ;3lustración N] A1
83
I%!st#ci"n N? ::* á&bito /#st# e&'es# 'iv#d#
I%!st#ci"n N? :;* á&bito ente e&'es# 'iv#d# - e&'es# #!to7estion#d#
(ada curva se se=ala $or su Yconstante de tiem$oY en un recuadro! "or e%em$lo, A0 si&ni-ica una evolución ue culmina a los 100 a=os ;A0SFP100
84
netamente $rivada! "or consi&uiente, al $ro$io inversor le *a de interesar esa $artici$ación en la medida en ue los $armetros ue se utilicen aceruen a la em$resa al ó$timo de inte&ración! /i esto se lo&ra, los si&nos serían ue, $or una $arte, los inversores asuman las am$liaciones de ca$ital de la em$resa, $orue estn contentos y, $or otra, los traba%adores acudan libremente a solventar demandas coyunturales del mercado renunciando, si *iciera -alta, a $arte de su tiem$o libre, $orue se sienten corres$onsables! "uede ar&umentarse ue los inversores no son $roclives a la evolución, ue $re-ieren ue los traba%adores traba%en con inter.s sólo $or su salario! "ero esta es la uto$ía, %"$.- *$', de la +.#* .#'6&B es$erar la colaboración entusiasta de los traba%adores, $ese a ue no se estimula su corres$onsabilidad y a los inevitables abusos de $oder ue conllevan unas relaciones ca$italtraba%o concebidas en $lano de en-rentamiento de intereses! )nlo&amente, la +.#* %"$?*"'$!& es una uto$ía económica, $orue es$era inversiones sin dar a sus a$ortadores $oder al&uno de control! "or eso, a$arte de las siem$re insu-icientes a$ortaciones de los traba%adores, tiene ue ser el estado el ue, directa o indirectamente, asuma la casi totalidad de la -inanciación! Hay casos e#ce$cionales, y $or eso in-recuentes, como es el de las coo$erativas de ondra&ón, creadas $or el "! )ri6mendarrieta, a uien conocí $ersonalmente y con uien tuve lar&a conversación! En una de la intervenciones ue tuve en osc:, en el /im$osio Y3he man in the socio?economic systemY ;/e$!, 1991< $ro$use, y se ace$tó, ue la solución $odría ser a$rovec*ar la e#$eriencia coo$erativa de ondra&ón, de modo ue se am$liase la coo$eración a los $otenciales inversores de ca$ital y, $or su$uesto, a los traba%adores no co$ro$ietarios! /ólo bienes $odrían traer e#$eriencias bien $ensadas de este ti$o, ue $odrían $rovocar un am$lio desarrollo de las ideas ue estoy e#$oniendo! "or otra $arte, se sabe ue el 7R de las em$resas -amiliares en Estados Unidos uiebran al -allecimiento de su creador! s les *ubiera valido una $artici$ación de los traba%adores ue $ermitiese la continuidad de la em$resa en esa crítica circunstancia! s aun, cono6co casos como el de un em$resario anciano ue me mani-estó el deseo de la uiebra de su em$resa $or los $roblemas ue le causaban los traba%adores cuando .l *abía $erdido ya la ener&ía $ara solventarlos! "ensaba ue, con lo ue recibiera de la uiebra, tendría ms ue su-iciente $ara vivir bien el resto de su vida! s le *ubiera valido, re$ito, una evolución ue $ermitiera a los traba%adores asumir res$onsabilidades de modo ue el em$resario, como conse%ero de la em$resa, $usiera su e#$eriencia al servicio de los traba%adores, y cobrara unas rentas del ca$ital se&uro acordes con los salarios ue se estuviesen $a&ando! 2odo ello sería ms adecuado a su ca$acidad -ísica deteriorada $or los a=os! )dems de las dos dimensiones, ue *e descrito, del abanico em$resarial ;re$arto de renta, evolución del $oder< cabe una tercera ue consiste en el $orcenta%e del ca$ital $artici$ativo res$ecto al total del .'"G #'*?$, y ue $uede variar del cero al cien $or cien! "or tanto, la em$resaOsociedad no es un modelo $re-i%ado, sino un con%unto de modelos ! "#* &'+!*'$!*, ue $ermite encontrar el ó$timo $ara cada sector económico, $ara cada ti$o y tama=o de em$resa! El resultado sería una es$ecie de socialismo liberal o de liberalismo social en b:sueda $ermanente de $armetros inte&radores! !nd#&entos /!&#nos de %# /o&o%o7#ci"n de c#'it#% - t#b#jo 0alores .umanos en la empresa
a teoría de la em$resa inte&rada incluye el intento de *omo&enei6ar en valor *umano todos los valores económicos a$ortados a la em$resa! (on ello se $retende &enerali6ar al&o ue ya se *ace en toda em$resa! (omo se sabe, la valoración del traba%o de$ende, entre otros -actores, deB S la cuali-icación $ersonal del traba%ador S la res$onsabilidad ue asume en la em$resa S los ries&os $ersonales ue corre en su labor
85
S la dure6a de su traba%o S su anti&edad en la em$resa, !!! 2odos ellos son valores *umanos! /e $retende, $ues, e#tender este criterio a las a$ortaciones de ca$ital! E #'*?$ & .#&# * .$#"'$!* Ga se *a tenido en cuenta el ries&o de $erder la a$ortación de ca$ital mediante la a$licación del coe-iciente de ries&o a auellas a$ortaciones ue, como consecuencia del inevitable ries&o em$resarial, $ueden $erderse! /abemos ue toda a$ortación arries&ada debe multi$licarse $or el coe-iciente de ries&o de la em$resa! 3nicialmente este coe-iciente sería ob%eto de $acto sin es$ecial base ob%etiva! (on el tiem$o, el $orcenta%e de em$resas ue uiebren en cada sector daría base $ara asi&nar ob%etivamente un coe-iciente de ries&o a las em$resas ue $retendan crearse en .l! ) las em$resas se&uras les corres$ondería un coe-iciente de ries&o P 1! Este sería el coe-iciente a$licable al ca$ital se&uro! E $;''!" & #!%!' &'*.$!#, ;%!&+!"$ & '!"#5* (uando se $osee un ca$ital ;en metlico, en cuenta corriente, !!!< se tiene la ca$acidad de tomar decisiones, de dis$oner libremente de ese ca$ital! /in embar&o, la a$ortación de ca$ital a una em$resa im$lica la renuncia a tomar decisiones con la libertad ue se tenía en la anterior circunstancia! "or esta ra6ón, la a$ortación de ca$ital a una em$resa debe multi$licarse $or un coe-iciente de YrenunciaY ;delta< ue, en anteriores ediciones de esta teoría, se denominó Ycoe-iciente de dis$onibilidadY! Este Ycoe-iciente de renunciaY *a de estar directamente relacionado con el tiem$o, $ues el valor *umano corres$ondiente ser mayor a medida ue el tiem$o de renuncia a dis$oner sea ms lar&o! Esto %usti-ica la -ormulación de coe-iciente, ya $ublicadaB 1 &" 1 K ' " siendoB i P inter.s ;en tanto $or uno
"or otra $arte, toda a$ortación a la em$resa im$lica valorar el &rado de necesidad ue su a$ortador e#$erimenta al a$ortarla! "or e%em$lo, la necesidad mar&inal ue se e#$erimenta ante la a$ortación de$ender del lu&ar ue ocu$e la :ltima moneda en la línea salario?ahorro! /i est dentro de la Ybanda salarialY, la necesidad ser mayor ue si est locali6ada en $osición avan6ada dentro del a*orro, ue sería el caso normal de las a$ortaciones de ca$ital! "or tanto, el valor inicial ;CN$< dentro del salario, sería muy alto, $ues el traba%ador a$ortaría su alimento bsico, el aluiler de su vivienda, e iría decreciendo a medida ue avan6a *acia la moneda mar&inal del salario normal, ue sería $unto de in-le#ión! El valor de YnecesidadY se&uiría decreciendo *asta salarios muy altos, euivalentes a ca$ital, cuyo valor de necesidad sería 1! (on esta base, se $ro$one la si&uiente -órmula del coe-iciente de necesidad ;CN
86
!
P 1;n;< Q1< nP ;O1< CN 1 K (CN$ G 1) OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO P ;(NoO1<;((O1< (( P coe-! de cr.dito En el &r-ico de la 3lustración N] A se re$resenta una $osible -ormulación del $;''!" & !*'&& y, en el N] AF, el clculo del coe-! medio de una banda salarial concreta! I%!st#ci"n N? :@
'a "órmula tiene su punto de in"leión en 9alarioH: Bsal.normal y la ordenada en este punto es el coe"iciente de cr$dito. 'a curvatura se "ija con la ordenada en ori-en. As% se provocan est%mulos en *andas salariales etranormales y se propician inversiones, en este caso, m!s *aratas (ue el cr$dito *ancario, y di"icult!ndolas en inversiones intrasalariales, (ue resultan m!s caras (ue un cr$dito *ancario.
I%!st#ci"n N? :
Mediante inte-ración, un pro-rama puede calcular el coe"iciente de necesidad medio de una inversión salarial. Iariando la curvatura se puede estimular el -asto, si es lo (ue conviene. Estas inversiones salariales sólo ser%an via*les en empresas muy productivas (ue -enerasen salarios superiores a los normales.
E% cá%c!%o de %# distib!ci"n de %# ent#
PRORAMA SALAREP (on los -undamentos teóricos ue acabo de e#$oner *e elaborado un $ro&rama con el ue se $uede distribuir ob%etivamente la renta de la em$resa! a -inalidad $rinci$al de este a$artado es demostrar ue es $osible su distribución ob%etiva a $artir de $acto!
87
I%!st#ci"n N? :B El pro-rama tiene :G varia*les (ue se detallan en la ilustración adjunta. 8ran parte de ellas son datos por cada tra*ajador, de modo (ue, en realidad se trata de una empresa elemental de : tra*ajador medio y la correspondiente inversión media por puesto de tra*ajo. Multiplicando los datos adecuados por el n)mero de tra*ajadores, el pro-rama es aplica*le a cual(uier empresa, sea cual "uese su tama1o. Muchos de ellos son conceptualmente valores medios. Una ve2 calculada la distri*ución, los valores medios o*tenidos ha*r! (ue trans"erirlos a los ori-inales. Moneda Bmon si-ni"ica unidad monetaria.
I%!st#ci"n N? :
Con el pro-rama se pretende la distri*ución de la renta de la empresa, ci"rada en :.J<<.<<< monedasKtra*ajador, con car-o a la cual se han anticipado rentas a capital y a tra*ajo. &ay otro pro-rama, m!s complejo, (ue considera el coe"iciente de necesidad.
88
I%!st#ci"n N? : El pro-rama calcula el salario resultante, el inter$s del capital se-uro y el del *ene"icio. 3am*i$n calcula el salario complemento, en su caso, los intereses deven-ados por esta inversión y los correspondientes al inter$s complementario, di"erencia entre el inter$s resultante y el inter$s anticipado. 9e conoce as% la distri*ución -lo*al, en -randes conceptos Bsalarios, inter$s, ... se-)n la ilustración NL .
I%!st#ci"n N? : En -r!"ico NL ; se representa, mediante rect!n-ulos, los salarios con su salario complemento Balternativa nL: (ue se corresponde con la renta, ya citada, de :.J<<.<<< monedas por tra*ajador. Aparece el capital se-uro con los intereses Btrian-ulares, a causa de (ue el tiempo de la retención in"luye de salario complemento e inter$s complemento. El capital? ries-o y la parte correspondiente a la aportación la*oral del -erente creador permanecen intactos, ya (ue no hay p$rdidas.
89
I%!st#ci"n N? ;F
El pro-rama termina calculando la distri*ución detallada, de acuerdo con la ilustración NL G<.
I%!st#ci"n N? ;)
'a si-uiente alternativa mantiene todas las varia*les de la anterior salvo la renta de la empresa reducida a J<.<<< monedas, tal y como se muestra en la ilustración NL G:. Como puede verse, el salario es de J monedas, al-o m!s (ue el salario cr%tico, pero nota*lemente in"erior al anticipo salarial, (ue es de ;J< monedas. 9e produce as% una do*le p$rdida= por eceso del anticipo salarial y por el ecesivo inter$s anticipado, respecto a los valores resultantes. El eceso ha perjudicado al tra*ajador.
90
I%!st#ci"n N? ;:
En el -r!"ico NL G se ve (ue el salario? complemento es nulo aun(ue, en realidad, se ha producido una p$rdida de ; monedas por tra*ajador. &ay una p$rdida de G, < O de inter$s, ya (ue la empresa inte-rada o*li-a a hacer unos anticipos de inter$s acordes con el salario anticipado.
I%!st#ci"n N? ;; 'a ilustración NL GG muestra (ue no hay intereses de salario complemento ni de inter$s complemento. No hay, por esto, "inanciación salarial, (ue es ineistente.
91
I%!st#ci"n N? ;@
El -r!"ico NL G Balternativa NL presenta un capital?ries-o muy reducido B:.
I%!st#ci"n N? ;
A tenor de las p$rdidas producidas, el pro-rama calcula (ue a la empresa le (uedar%an unos , G a1os de vida, de continuar en semejante circunstancia.
92
I%!st#ci"n N? ;B
'a si-uiente alternativa presenta lo (ue ocurrir%a si, en el caso anterior, y de acuerdo con las previsiones ne-ativas, el tra*ajador redujese el anticipo en J< monedas, es decir, reci*iera anticipo de ;<< monedas en ve2 de las ;J< anteriores. 'as dem!s varia*les se mantienen intactas.
I%!st#ci"n N? ;
El salario resultante es el mismo anterior, pero las p$rdidas se han reducido a monedas por salario, en lu-ar de ;, y a :, O de inter$s, en lu-ar de G, < O
93
I%!st#ci"n N? ;
'a distri*ución teórica no var%a.
I%!st#ci"n N? ;
Pero las p$rdidas han sido sensi*lemente menores= se ha perdido menos capital?ries-o, y menos de la aportación del -erente?creador, (ue en el caso anterior, se-)n se puede ver en el -r!"ico de la 6lustración NL G;.
94
I%!st#ci"n N? @F
El resultado es (ue la vida de la empresa se ampl%a hasta G a1os. Una pe(ue1a reducción del anticipo salarial, hecha a tiempo, ha conse-uido dar esta*ilidad a una empresa (ue esta*a al *orde de la (uie*ra.
El paro y la fle'ibilidad salarial
PRORAMA PARO (omo es bien sabido, la estabilidad de la economía de$ende, es$ecialmente, de la estabilidad &enerali6ada de las em$resas! Un antici$o salarial al&o in-erior al salario normal ;como en los e%em$los acabados de e#$oner< $ermite su re&ulación $osterior a la vista de la cuenta de resultados! Esta re&ulación no e#cluye ue el salario resultante sea su$erior al normal si la renta de la em$resa tambi.n lo -uese! "ero si los resultados no -uesen $ositivos, a$arecer una Ybanda de -le#ibilidad salarialY siem$re ue el salario resultante sea su$erior al antici$o! El com$lemento salarial ser menor ue el ue se *ubiese obtenido con resultados normales, aunue $ositivo! /i el salario resultante -uese menor ue el antici$ado a$arecer una $.rdida en la em$resa, ue sería ori&en de $otencial inestabilidad! Esto es inevitable en líneas &enerales $orue la em$resa es ries&o, y la em$resa inte&rada no $uede ser &arantía de no uebrar! En la em$resa $rivada actual no es -cil determinar ob%etivamente cuales serían resultados normales y en u. medida la auto-inanciación distorsionaría esos resultados! En la em$resa inte&rada las $erce$ciones de sus miembros estn en la cuenta de socios, no en la cuenta de &astos ;materiales, ener&ía, salarios!!!
95
I%!st#ci"n N? @)
El mercado de trabajo desde perspectiva .umanista
) la vista de cuanto se acaba de e#$onerse $odr entender me%or cómo la alternativa *umanista sustituye al actual mercado de traba%o! 2odo mercado incluye la e#istencia de una o-erta y una demanda y la consecuente -ormación del $recio como resultado del libre %ue&o de ambas! No *ay $recios mínimos ue est.n $or encima de esa dinmica y sólo se e#i&e la vi&ilancia e-ica6 ue evite distorsiones de ese libre %ue&o como $udiera ocurrir si a$arecen, de -orma subre$ticia o no, tendencias mono$olistas! /i se $retende la e#istencia de un mercado de traba%o, si se considera ue el traba%o es, o debe -uncionar, como una mercancía ms, el resultado debería res$onder a ese $lanteamiento &eneral! "ero esto no es así, en realidad! os sindicatos de traba%adores son de *ec*o una tendencia mono$olista del mercado de traba%o al ue $retenden controlar al menos $arcialmente! "or ello, una de las tendencias ms inmediatas del neoliberalismo es la eliminación de los sindicatos o, al menos, la reducción drstica de su $oder y, de cara a esta -inalidad, se les res$onsabili6a $:blicamente de las di-icultades ue $ara el desarrollo y la creación de $uestos de traba%o su$one la distorsión ue la acción sindical $roduce en el mercado de traba%o! a realidad es ue, no sólo los sindicatos, sino la &eneralidad de los traba%adores y de la $ro$ia sociedad, rec*a6an $lanteamientos neoliberales a ultran6a, y res$onden a ellos con movili6aciones ue a-ectan a la $a6 social, como *emos $odido ver recientemente en $aíses desarrollados del oriente asitico! a realidad lo ue *ace es contestar en buena $arte al $lanteamiento neoliberal! "or otra $arte, y adems, el mercado de traba%o est distorsionado $or la e#istencia de un salario mínimo $or deba%o del cual no es $osible le&almente la contratación laboral! a inco*erencia de esta limitación con un verdadero mercado se $one de mani-iesto cuando se $reconi6a su desa$arición con el ar&umento de ue muc*os $arados traba%arían $or un salario in-erior con tal de salir de su situación de tales! a ló&ica del neoliberalismo no se detendr a*í! /i el traba%o es ob%eto de mercado, debería ocurrir lo ue sucede con cualuier otra mercancía, cuyos $recios se revisan en consonancia con el mercado, incluso diariamente! El vendedor, o $one su $roducto a $recio de mercado, o se e#$one a ue el com$rador le sustituya $or otro! El a$ortador de traba%o $ondr en %ue&o su $uesto de traba%o diariamente a las $uertas de su taller o -brica $ues u. ra6ón neoliberal *abr $ara aduirir una mercancía ;el traba%o< ue se $uede conse&uir ms barataK a contratación tem$oral, el des$ido libre ue se $reconi6a, estn en línea con esta in*umana consecuencia!
96
En suma, a$licar los $rinci$ios del liberalismo al traba%o, creando el corres$ondiente mercado, conduce a una serie de absurdos ue se intentan $aliar incluyendo limitaciones ue desvirt:an el mismo conce$to de mercado! "ero esos absurdos nos deberían *acer ver ue la *i$ótesis ori&inal ue nos lleva a ellos ;el mercado de traba%o< es una *i$ótesis cientí-icamente -alsa, $ues basta una sola contradicción e#$erimental $ara ue una *i$ótesis uede desacreditada! )nte la -alta de alternativas, es el $ra&matismo de la t.cnica el ue *ace ue a$liuemos esos conce$tos erróneos dentro de un cam$o, -lanueado $or limitaciones, y en el ue se obtienen resultados ace$tables! "ero intentar derribar esas barreras convirtiendo en do&mas a $rinci$ios liberales es abocar a la comunidad social a con-lictos ineluctables $retendiendo ue el *ombre se ada$te a conce$tos in*umanos en lu&ar de usar conce$tos adecuados al *ombre! "ero, sin $er%uicio de ue se intente, de momento, $aliar las ne&ativas consecuencias de los $lanteamientos vi&entes, la e#istencia de esos absurdos nos debería im$ulsar ms bien a la modi-icación de las bases culturales ue los *acen $osibles! "or eso, intento mostrar a continuación cómo el $lanteamiento *umanista ue se acaba de *acer es inco*erente con el mercado de traba%o! a incor$oración de un traba%ador a una em$resaOsociedad im$lica la asi&nación inicial de un Ysalario normalY, con car&o al cual $ercibiría un antici$o irreversible y, en su caso, los com$lementos y el derec*o de &estión ue la conce$ción de esta em$resa conlleva! "uede ser ue en las $rimeras em$resas se usen unos salarios normales $roducto del mercado actual! "ero, en realidad, esta incor$oración se e-ectuaría mediante una asi&nación de $untos resultado de la valoración de su $uesto de traba%o, con arre&lo a t.cnicas ya conocidas y a$licadas en la actualidad! a di-erencia estaría en ue, de un conce$to esttico de esta valoración, se $asaría a un conce$to dinmico ue tienda a *acer co*erentes la $roductividad y la $artici$ación en la renta de la em$resa! De esta -orma, y $or e-ectos del clculo del Ysalario resultanteY durante un $eriodo anterior $re-i%ado, $ermitiría conocer el salario ue est &enerando la em$resa o, lo ue sería lo mismo, los $untos ue valoran el $uesto de traba%o en su interacción con el mercado de cosas! De esta -orma se conocería el salario normal, los $untos de valoración ue, como $romedio, tiene cada ti$o de traba%ador dentro de un sector o subsector económico! Es decir, se valoraría el traba%o, no $or lo ue di&a un ine#istente mercado de traba%o, sino $or los resultados medios de las em$resas! Esta valoración sería sólo inicial y, en todo caso, orientativa, libre! a interacción empresa?tra*ajador?mercado?de?cosas &eneraría el salario de-initivo y dems derec*os, se&:n se *a e#$uesto en el a$artado anterior! Esto im$lica la conveniencia $ara el $ro$io inversor de e-ectuar inversiones en $aíses de menor desarrollo económico, donde el $romedio de valoración de $uestos de traba%o sea ms ba%o, con lo ue a$arecería un estímulo inicial al inversor socialmente deseable! "ero la dinmica de la em$resa, al &enerar su $ro$io salario, *aría ue, al cabo de un cierto tiem$o, los salarios una em$resa así instalada, sean sensiblemente euivalentes a los de em$resa similar de un $aís desarrollado! (on lo ue a$arecería una deseable tendencia a la i&ualación de rentas, siendo el estímulo inicial meramente transitorio! Empresa inte!rada y campo electroma!nético (Colabora, en formulación inicial, Montero de León, L, 1!"#$
PRORAMA EMPMASIN Meamos a*ora cómo se $uede me%orar lo e#$uesto recurriendo a modelos matemticos del mundo -ísico, como $udieran ser las -órmulas del cam$o electroma&n.tico! as -órmulas e#$onenciales ue *e venido e#$licando ms atrs ;&r-ico N] A1, AA y A@< $ueden trans-erirse lícitamente y $or e%em$lo, a un circuito ;esistencia, bobina o reuctancia< en $aralelo y a intensidad constante! En este caso, la corriente del circuito se re$arte entre la resistencia y la bobina se&:n las -órmulas e#$uestasB )l $rinci$io, toda la corriente $asa $or la resistencia ;toda la &estión es del ca$ital
modo ue, al -inal, toda la corriente $asa $or la bobina ;toda la &estión la tiene el traba%o
I%!st#ci"n N? @;
98
En el &r-ico N] @ se re$resenta el circuito ( mencionado, y se detalla la euivalencia de conce$tos el.ctricos y em$resariales! as -órmulas a$arecen en tres &ru$osB S as 1 son las del cam$o electroma&n.tico, y controlan fenómenos físicos! S a A es seme%ante a la $rimera de 1, y se traduce $or B la -estión Bla posesión en-endra propiedad , ue es un concepto jurídico! S a @ se re-iere a -actores como -estión inicial constante, -estión del tra*ajo, potencial participativo y est%mulo al capital , ue son conceptos económicos! Nos encontramos, $ues, con un $osible $unto com:n entre tres reas del conocimiento, lo ue $odría ser un $aso *acia la deseable unidad de la ciencia! ección tercera: 9enerali+aciones Ensayo de síntesis política
"ues bien, lo ue acabo de e#$oner constituye un ensayo de desarrollo t.cnico elemental, aunue $arcial, de los conce$tos elaborados $or la metodolo&ía vivencial, entre los cuales *abría ue destacar Y *# /%+!$, *#G2%G&'&Y ue debería ser la $ie6aOclave de todo *umanismo y el instrumento de control de cualuier cultura $ara conocer su valor *umano y, $or tanto, $ara se=alar todo auello ue deba revisarse! Ga *emos visto como se *a revisado la $ro$iedad, ue es una de las bases, de la civili6ación occidental! Nin&:n ti$o de civili6ación, cultura o costumbres, $or muy ancestrales ue -uesen, debería estar e#ento de esta revisión! "or otra $arte, y en cuanto a la a$licación de estos nuevos conce$tos a la em$resa, ya *e elaborado un $rimer ensayo de las bases contractuales, o sea %urídicas, de la relación de sociedad en la em$resa lo ue, unido al desarrollo t.cnico, de ue ya se dis$one, *aría ue el estudio $revio a la reali6ación de una em$resa concreta no lleve demasiado tiem$o! Ha *abido varios intentos de creación de la $rimera em$resa inte&rada! PRORAMA SINTESIS I%!st#ci"n N? @@ * ens#-o de s$ntesis 'o%$tic#
2ras las ideas ue acabo de e#$oner me $arece o$ortuno e#$licar el lu&ar ocu$an dentro de las ideolo&ías de los :ltimos tiem$os!
99
Go entiendo ue cualuier ideolo&ía $olítica $uede clasi-icarse se&:n su -orma de entender el $oder y de concebir la $ro$iedad! He de aclarar ue no intento esuemati6ar las as$iraciones de cada ideolo&ía, sino sus reali6aciones, lo ue *icieron o *acen! En el esuema las redu6co a tres ti$os -undamentales B S a DEL()(3), ue la considero como tesis! )nte las insu-iciencias de esta tesis, a$arecen dos antítesis $rinci$ales B S os /L(3)3/L/, estatal y auto&estionario, tal y como los *emos visto, y los se&uimos viendo, reali6ados, es$ecialmente el $rimero! El se&undo, en Gu&oslavia, -ue víctima de la violencia! S El ')/(3/L, tal y como se desarrolló! Una ve6 establecidos los tres ti$os, y entendidos como tesis, se descom$onen en varias subtesis se&:n su manera de -ormular la $ro$iedad y se&:n el modo de concebir el $oder! (oncretamente, la DEL()(3) diceB R*."$ .#$.'&& B S la $ro$iedad es $rivada S la em$resa es $rivada, libre S el sindicato es libre S la economía es de mercado! R*."$ .$&# S el $oder $olítico radica en el $artido;s< mayoritario;s< S el voto es inor&nico os /L(3)3/L/, estatal y auto&estionario dicen res$ectivamente B E! %!"$ .#$.'&& B S la $ro$iedad es com:n o social S la em$resa es estatal o auto&estionada S el sindicato es :nico S la economía es $lani-icada E! %!"$ .$&# B S el $oder $olítico se vincula a un $artido :nico S el voto es inor&nico a antítesis ')/(3/L se descom$one en B E! #'! $! .#$.'&& B S a $ro$iedad es $rivada, con limitaciones $olíticas S a em$resa es libre, $ero $olíticamente $rote&ida S El sindicato es :nico de em$resarios y traba%adores S (omo consecuencia, la economía es controlada E! #'! $! .$&# B S $oder $olítico li&ado a un $artido :nico S voto or&nico o de intereses "ues bien, una ve6 ue dis$onemos de las tesis $olíticas, con las corres$ondientes subtesis adecuadamente ordenadas, $arece a$ro$iado buscar la síntesis de todas ellas, a la ue intento lle&ar mediante síntesis $arciales de las subtesis en %ue&o! a síntesis de las economías plani"icada, de mercado y controlada no es otra ue la economía concertada, ue es una economía en la ue el a$arato $roductivo se $one de acuerdo con el resto de la /ociedad ;con una asociación de consumidores, $or e%em$lo< en cuanto a su actividad y condiciones! "ero esta economía no $ude ser viable sin una asociación o sindicato coo$erante de em$resas, ue *a&a $osible una or&ani6ación ue a&ru$e e-ica6mente al a$arato $roductivo! Este sindicato coo$erante ser síntesis de los dems sindicatos $ues ser libre, y terminar siendo :nico, $ues se $resentar como la :nica solución inteli&ente $ara abordar los $roblemas económicos de la
100
sociedad, %untamente con una asociación de inversores y de consumidores! (omo tal or&ani6ación, en&lobar a inversores y traba%adores! Zstos :ltimos, inte&rados en un sindicato de coo$eración! "ero, a su ve6, este sindicato o asociación no sería viable si ca$ital y traba%o estuvieran escindidos en la em$resa, como ocurre *oy! "ara ue ese sindicato coo$erante sea $osible es necesaria la em$resaOsociedad, en la ue inversores y traba%adores sean socios! Esta em$resaOsociedad sería asimismo síntesis de las dems em$resas $ues dentro de sus $rinci$ios caben desde la em$resa $rivada a la em$resa estatal, $asando $or las coo$erativas y em$resas auto&estionadas! "ese a todo, tam$oco sería $osible la em$resaOsociedad, como ya *e dic*o, con la dial.ctica convencional de la $ro$iedad! /ería necesario, $ara conse&uir esa em$resa, a$licar la $ro$iedad &en.rica con su dial.ctica poder? propiedad ! a $ro$iedad &en.rica es, $or :ltimo, síntesis de las dems $ro$iedades, $ues ori&ina desde la $ro$iedad $ersonal *asta la estatal! Lbtenida la síntesis de la $ro$iedad, $aso a*ora a la síntesis del $oder! )nte los conce$tos del $oder, ue lo vinculan a $artido :nico y a $artido o $artidos mayoritarios, la síntesis no $uede ser otra ue un conce$to de $oder ue lo vincule directamente a los miembros de la comunidad $olítica, a las $ersonas, lo ue im$lica un conce$to del *ombre como ser soberano en su universo, $or lo ue sus re$resentantes en los $roblemas colectivos serían meros e%ecutores de las decisiones de todos, reali6adores, en verdad, de una aut.ntica -unción de servicio! a síntesis no $uede ser otra ue el poder -enerali2ado, con el ue el *ombre, ser libre y res$onsable, no se vería obli&ado a usar la libertad $ara dele&ar la res$onsabilidad! /ólo dele&aría en los temas en ue no tuviese conocimientos su-icientes $ara evitar, de esta -orma, tomar decisiones irres$onsables! "or :ltimo, ante las tesis de voto or&nico y de voto inor&nico ;un *ombre, un voto< la síntesis cuanti-icaría el derec*o de cada $ersona a decidir en -unción de los ries&os sociales ue corre y de las res$onsabilidades ue, $or ello, asume, y lo desenvolver de -orma res$onsable, lo ue $odr *acerse, en ocasiones, con el voto inor&nico o directo $ero, otras veces, cuando se care6ca de los conocimientos indis$ensables, ser necesaria la or&anicidad mediante el voto indirecto o dele&ado! a síntesis en&lobaría, en una sola estructura decisoria, la democracia or&nica y la inor&nica! /i se detiene la atención en las síntesis $arciales obtenidas se observar ue $ueden reducirse a dosB a la $ro$iedad y al $oder! "orue, $or una $arte, la -orma de entender la $ro$iedad &enera el ti$o de em$resa ue le corres$onde! Zste, a su ve6, reuiere un ti$o de sindicato, y una -orma co*erente de estructura económica de la /ociedad! "or otra, la manera de concebir el $oder im$lica se=alar el su%eto de ese $oder y la -orma de desenvolverlo! E!"!&'&$ /$+3# $+$ *# *$3#!$, ! *% %!'6#*$, 4 @!' ;%!" & .$&# (.$# "!"$), *" $!."$ #*%" '!$+."'3 $! %! +!# & !"!&# .#$.'&& 2% !?!&# .$&#! "or ello, el $roblema $olítico ue trata de resolver la síntesis del $oder no $uede coronarse si, al mismo tiem$o, no se encuentra la síntesis de la $ro$iedad, $orue la actual -ormulación de la $ro$iedad ;$rivada o com:n< *ace ue la $ro$iedad en&endre $oder! E*" * *!', +$$, & .#$3+ .$-"'$ &*& .%!"$ & 6'*" $!."% Esta incom$atibilidad ueda resuelta con la síntesis de la $ro$iedad obtenida, la $ro$iedad &en.rica ue tiene invertida su dial.ctica interna de modo ue es el $oder el ue en&endra $ro$iedad, y no al contrario! )sí $ues, $ro$iedad y $oder -orman dos t.rminos dial.cticos de los cuales la tesis, lo $rimero ue a$arece, es el $oder! "oder ue, en cuanto síntesis dial.ctica, se vincula directamente a la $ersona, en -unción de sus circunstancias, de los ries&os ue corre y de las res$onsabilidades ue asume! 101
"oder, ue se estructura en la -orma conveniente ;or&nica e inor&nica< $ara ue se e%er6a res$onsablemente! "oder, ue en&endra $ro$iedad, ue es la antítesis del $oder, y no al contrario! "ro$iedadOnueva ue da lu&ar a una em$resa de *ombres i&uales, de *ombresOsocios! "ro$iedadOnueva ue &enera un sindicato coo$erante! /indicatoOnuevo ue e#i&e una economía concertada y de coo$eración, controlable $or los $ro$ios traba%adores! Nueva economía ue abrir $aso, necesariamente, a una Nueva /ociedad! P$&#G.#$.'&&, nueva dial.ctica cuyos t.rminos antit.ticos, tesis y antítesis, &eneran su síntesis ue es la li*ertad ! ) su ve6, la li*ertad es la tesis, el $rimer t.rmino, de un nuevo $roceso dial.ctico, cuya antítesis sería la responsa*ilidad , ue es lo ue limita o condiciona la ibertad! /u síntesis no $uede ser otra ue )ctos Humanos, ue *an de ser necesariamente libres y res$onsables, en otro caso no serían *umanos! Es decir, la síntesis sería el humanismo! "or consi&uiente, mediante este $roceso dial.ctico, los seres *umanos estarían en condiciones, libres, $ara elaborar el humanismo ue conciban, y sin ue ese Humanismo estuviese condicionado OcoaccionadoO $or la solución de $roblemas ;Justicia /ocial, Desarrollo y Democracia< ue ya estarían resueltos! Es decir, y esto es im$ortante, el $roceso correcto no es concebir un *umanismo, $ara reali6arlo ni, menos a:n, tener un conce$to del *ombre $ara im$onerlo? sino, $or el contrario, liberar al ser *umano $ara ue desarrolle el *umanismo ue conciba B
PODER G PROPIEDAD G LIBERTAD G RESPONSABILIDAD G HUMANISMO He a*í un $roceso dial.ctico, aut.nticamente liberador del *ombre, ue nace sim$lemente de invertir la dial.ctica de la $ro$iedad! a síntesis e-ectuada, $or su -orma de elaboración, $ermite au&urar el -in de las ideolo&ías! No $orue la solución de los $roblemas del ser *umano se encuentren en manos de la t.cnica, como se *a dic*o, sino $orue todo radicaría en un estudio y una com$rensión creciente de lo ue es el ser *umano y su co*erente desarrollo en la $rctica! 1tros puntos de interés
Entre lo muc*o ue a:n se $odría decir sobre este tema, me limitar. a se=alar cuatro $untos de trascendencia creciente, al&uno de ellos ya a$untado B 1O a &ran em$resa, des*umani6ada en su conce$ción actual, reuiere su conversión en un &ru$o de medianas y $eue=as em$resas asociadas, con nivel &erencial escalonado y calidad creciente, y con servicios comunes de contabilidad, asesoría %urídica, in-ormtica, investi&ación, etc! Una &ran em$resa, así concebida, ser altamente com$etitiva y obli&ar a los dems em$resarios del sector a inte&rarse con sus traba%adores, $ara $oder com$etir, si no uieren $erecer como em$resarios! /e iniciaría así un $roceso de trans-ormación social ue estaría $residido $or la libertad! AO "ese a ue este modelo de em$resa inte&rada $arece ser ob%eto, en $rinci$io, de la microeconomía, y sólo de ella, los $armetros ue en ella se usan $ermitirían el tratamiento económico de sectores y de la $ro$ia economía, en cuanto esos $armetros $uedan ser, a su ve6, ob%eto de $acto social! o es$erable sería, $or una $arte, la a$arición de un sindicalismo de coo$eración, ue iría sustituyendo $aulatinamente al actual sindicalismo reivindicativo, y el desarrollo de una economía concertada entre una asociación de em$resas ;inte&radas< y una asociación de consumidores, en cuyas manos estaría en &ran $arte el control de la economía, sin olvidar la com$etencia estatal en $roblemas asistenciales y &enerales! En todo caso, ya ue estaría $residida $or la libertad, en la nueva economía sería $osible simultnea un sector con economía concertada y otro, interiormente ms com$etitivo, ue $rescindiría de la se&uridad in*erente al concierto
102
social! "or otra, la estabilidad de la em$resa inte&rada se e#tendería a la economía, en la medida en ue se di-unda este modelo y se utilicen los $armetros adecuados, ue ser la tendencia normal! /ería así $osible una economía cibern.tica, como $ide an&e, ue tuviese res$uesta automtica e inmediata a cualuier desviación sobre el $lan concertado, modi-icando en la medida necesaria los $armetros corres$ondientes! @O (omo resultado, y a título de e%em$lo, se debería obtener un re$arto de la renta nacional, cuyas di-erencias *abrían de ser lo su-icientemente $eue=as, como $ara no $rovocar intranuilidad social, y lo su-icientemente altas de modo ue estimulasen el desarrollo! /i ambas cosas no ocurren, los $armetros utili6ados, o los conce$tos em$leados no serían .ticos $orue, o -altaría %usticia o -altaría libertad! a .tica, $ues, al -inal, mide la calidad de la acción, y $ro$orciona un %uicio social de las bases de un sistema! En el actual, y $ese al %uicio ne&ativo de la .tica, no sabemos cuales *an de ser los conce$tos iniciales ue tendríamos ue modi-icar? a$enas tenemos otro recurso ue acudir a la im$osición -iscal $ara corre&ir una renta mal re$artida! En una sociedad de em$resas inte&radas, $or el contrario, se $resentarían con toda claridad los $armetros ue *abría ue retocar y el sentido de la modi-icación, $ara conse&uir resultados ms .ticos! a tendencia sería conse&uir ue inicialmente el re$arto -uese correcto y no *ubiese necesidad de correcciones! O /i se tiene en cuenta la in-luencia en la *ios"era de la noos"era, o con%unto del $ensamiento elaborado $or el ser *umano, y la im$ortancia ue el conce$to de $ro$iedad tiene en el destino de muc*as comunidades bioló&icas, $arece ue no se $ueden descartar las in-luencias trascendentes de un nuevo conce$to de $ro$iedad, y del subsecuente modelo de em$resa! "recisamente, una característica del $ensamiento $ostmoderno consiste en cambiar las actuales relaciones tradicionales *ombrenaturale6a ue, de unas tendencias dominadoras, de Yel *ombre contra la naturale6aY, $asarían a ser de armonía, es decir, de Yel *ombre inte&rado en la naturale6aY! Este tema lo trat. en la $ublicación Y El hom*re y la ecolo-iaY, editada $or el 3nstituto Nacional de la Naturale6a en Es$a=a! En .l intento demostrar ue esa armonía no es $osible conse&uirla si no se resuelve el $roblema social, $orue la naturale6a est $a&ando las disensiones, b.licas o de com$etencia económica, entre los *ombres! a *umanidad debe inte&rarse $rimero consi&o misma $ara $oder vivir en co*erencia con la naturale6a dando así estabilidad al*'*"+ ?!#! "ara eso, ya lo *e dic*o, *ay ue a$licar un conce$to de $ro$iedad acorde con la naturale6a y con el $ro$io ser *umano! FO a .tica -orma $arte del ser *umano y, $or tanto, se incor$ora a la bios-era mediante un ente ue se $odría denominar Yet*os-eraY, y ue tiene inne&ables re$ercusiones ecoló&icas, es$ecialmente en una .$oca, como la actual, en la ue la es$ecie *umana domina a la 2ierra e im$one $or douier sus criterios! "or e%em$lo, el re$arto in%usto de la riue6a est ocasionando un enorme im$acto ambiental en la Naturale6a, y ue se incrementar si no se $one remedio inmediato a este deseuilibrio .tico! La civili+ación de la pa+
esumiendo todo lo ue, con mayor o menor e#tensión *e dic*o sobre el $roblema social, se $odría decir ue la civili6ación actual $resenta tres ti$os de $roblemasB S .$&# & $* +&'$* .#$&%"'6$*, o Y$oder de las cosasY al ue, en es$ecial, me *e re-erido en este artículo, y ue es un error económico! S .$&# & .#$.'&&, en &eneral, $uesto de mani-iesto en el movimiento coo$erativo actual donde se necesita ser co$ro$ietario $ara $oder coo$erar! Ni el traba%ador ni el inversor $ueden coo$erar $or su $ro$ia condición de tales, sin com$ra de $artes sociales! Es una carencia, o si se uiere unerror, de car!cter jur%dico! S .$&# & "##'"$#'$, ue utili6an los nacionalismosB una comunidad se adue=a en e#clusiva de un es$acio &eo&r-ico, y domina a las dems comunidades ue com$arten el territorio, *aciendo una coloni6ación interior!
103
)l $arecer, y aunue no se se$a cómo, todo territorio tiene su len&ua, su cultura y, $or u. no, su ra6a y su reli&ión! /e dan atributos *umanos ;$oder< al territorio, lo ue su$one un intento de re&reso a la edad media, olvidando ue el mundo del -uturo es un mundo sin -ronteras en el ue $uedan vivir en $a6 &entes de toda ra6a, cultura, len&ua y reli&ión! os nacionalismos olvidan, sin embar&o, ue todas las comunidades de $ersonas, minoritarias y mayoritarias, tienen los mismos derec*os, al i&ual ue las $ersonas, cuyos derec*os bsicos no de$enden de su tama=o o $eso, o del territorio en ue est.n! El territorio no tiene $oder al&uno y otor&rselo es un error pol%tico! P$&# & $* +&'$* .#$&%"'6$*, .$&# & .#$.'&&, .$&# & "##'"$#'$ H 2%- .$# 2%5 '6'''! "% .%& ';'#* $+$ & .$&# & * $** Es absolutamente necesario $asar a otra civili6ación ue *a de estar $residida sólo $or el $oder de las $ersonas! Desde lue&o, con el traba%o ue acabo de e#$oner, no se me ocurre marcar el -uturo! Nadie $uede se=alarlo a una *umanidad libre, ue $uede ele&ir el camino ue le $la6ca! )*ora bien, $ara ue esa libertad de elección sea e-ica6, se reuiere a veces resolver $roblemas $endientes! Eso es lo ue intento *acer, con o sin acierto, ue eso no lo s.! /i *e ayudado a resolver al&uno, un nuevo camino se abrir ue los *ombres $odrn o no recorrer! "ero yo creo ue les *e $resentadoB U! !%6 .#$.'&&, 2% #$+. $! "$&* * "#&''$!* 4 2%, .$# .#'+# 6 ! /'*"$#', 2%'"#- "$&$ .$&# * $**, 4 $ !"#?#- *$$ .#*$! /%+! U! !%6 .#$.'&&, 2% .#+'"'#- '!*"#%+!"# "% !'6 & $!'!' $?' 2%, "+3'5! .$# 6 .#'+#, * & '!%*'"& +.'"%&, 4 2% 4%&#- &# *"3''&& 3'$*;# U! !%6 +.#*, 2% .#+'"'#> #+$!'# $* '!"#** & $* /$+3#* 4 2%, .$# $, .$&#- /# .$*'3 *.'#'! %! *$'&& +%!&' & !$ ?%##, $+$ !%! /%3$ De esta manera $odría lle&ar a su -in la prehistoria de la *umanidad, ue es la *istoria de las &uerras entre los *ombres y la de sus batallas ideoló&icas, ue es la *istoria de los ue se eri&ieron en sus líderes y de sus contenciosos! /ería entonces $osible la civili2ación de la pa2. /eria entonces cuando $odría continuar la verdadera historia de la *umanidad, ue es la *istoria de la liberación de los o$rimidos, la *istoria de la liberación de la mu%er, de las ayudas a los desvalidos, de los descubrimientos cientí-icos, la *istoria del arte, de la m:sica y del desarrollo cultural! la historia de todos los seres humanos, en de-initiva! -)-L)19/,*), DLE)N/, E!, 19T9! Y &istoria del Movimiento 4*reroY! \ero, /!)! )l&orta UHN, 2!/!, 1990! Y 'a estructura de las revoluciones cient%"icasY! 'ondo de (ultura EconómicaY! .#ico )232EU3 /U/UN)), J!, 198@! Y 'a crisis del sistema mundial y su dia-nósticoY! )selca, )sitema! adrid! LN2EL DE 4UL/, J!!, 198@! Y El hom*re y la ecolo-%aY! 3(LN)! 88 $! adrid! LN2EL DE 4UL/, J!!, 1989!YNotas sobre teoría de la em$resa inte&rada en )&uilar ;ed!<, 9ociolo-%a industrial y de la empresa ! (a$! 333!, adrid! LN2EL DE 4UL/, J!!, 1991!Yelación entre $artici$ación y bene-icioY en instituto universitario de recursos *umanos, /eminario sobre Y Es posi*le el -iro social en la empresa espa1ola ante el "uturo europeo0= El desa"%o inte-rativo, A8A9, ayo, 1991! Universidad (om$lutense, adrid! LN2EL DE 4UL/, J!!, 1991!Y Propiedad, empresa y sociedad = Nueva alternativaY! Ed! a Hora de la a=ana! A90 $! adrid LN2EL DE 4UL/, J!!, 1991!Yelations*i$ betWeen labour, mana&ement, $oWer and $ro-itY, en (ornell University, N!G!, U!/!)! Y9ith 6nternational Con"erence on RorSersT sel"?mana-ement Y LN2EL DE 4UL/, J!!, 199A!Y2ransition to a marXet economy t*rou&* neW models o- -irms ;2oWards an economy a$$ro$riate to t*e $erson
104
,ne'o n; # Por #os$ 'uis Montero de @ur-os con aportaciones de Alvaro 4r)s Andreu
Objetivos El $resente traba%o tiene $or ob%eto servir de &uión ilustrativo $ara ue cualuier $ersona sin es$ecial $re$aración t.cnica $ueda estar en condiciones de dar un seminario, de una o varias sesiones, sobre la Yem$resaOsociedadY! No se trata de un modelo al ue atenerse, sino un con%unto de ideas, avalado $or e#$ertos, ue $er-ilen -ielmente el $ensamiento sobre la em$resa *umanista, y ue el director del seminario $odr $resentar en el modo y orden ue crea convenientes! El ob%etivo del seminario sería ue los asistentes ca$taranB S!O lo ue se entiende $or Yel $roblema socialY en la actualidad S!O la im$ortancia ue en dic*o $roblema tiene la conce$ción de la em$resa S!O la -alta de solución a este $roblema y la necesidad de encontrarla S!O la $ro$uesta de un modelo de em$resa ue res$onda a las as$iraciones del ovimiento Humanista y ue ayude a la solución del $roblema social! S!O la $osición de esta $ro$uesta dentro del cam$o de las ideolo&ías actuales! H!&#nis&o - #cci"n El *umanismo, la actitud *umanista, $uede entenderse como una $reocu$ación activa res$ecto a ue el ser *umano sea adecuado a sí mismo, es decir, a lo ue es en realidad el *ombre, a lo ue se $uede llamar su $ro$ia esencia! "reocu$ación ue *a de ser, como se acaba de decir, "'6, $orue el *umanismo o es acción o se ueda, como m#imo, en mera -iloso-ía *umanista! Ello obli&a a considerar las relaciones interactivas entre el ser *umano y el medio ;natural, -amiliar, social, económico, $olítico, reli&ioso, !!!< en ue se desenvuelve! a ra6ón es bien claraB si al&unos de esos mbitos son in*umanos, es decir, inadecuados al *ombre, se $roduce una contradicción ue di-iculta, y a veces im$ide, la autoOreali6ación del ser *umano o, lo ue es lo mismo, contribuye a su des*umani6ación! De a*í la necesidad de acción trans-ormadora ue reuiere el nuevo *umanismo! Humani6ar los mbitos *umanos, Y*umani6ar la 2ierraY, en -rase de /ilo, es uno de los ob%etivos del ovimiento Humanista! Metodo%o7$#* 0#%oes vivenci#%es 2odo esto reuiere un conocimiento de lo ue es en realidad el ser *umano, necesita de unos conce$tos con los ue contrastar y $atenti6ar la inadecuación de ue se *abla! Estos conce$tos *an de tener &eneral ace$tación, aunue no sea total, $ara ue sus consecuencias $rcticas $uedan ser asumidas $or las comunidades *umanas! En suma, se reuiere una metodolo&ía ue $ermita locali6ar y e#$licitar Yvalores vivencialesY, a $artir de la idea de ue vivencia es una eperiencia personal e %ntima ! Una vivencia se convierte en valor vivencial si su ace$tación es &enerali6ada! "or e%em$lo, son valores vivencialesB S la intimidad de las $ersonas debe ser res$etada S no debe *aber dominaciones entre $ersonas S el traba%o del *ombre no $uede ser mercancía ue se com$ra o vende a $recios de mercado S las sociedades *umanas deben ser democrticas /on valores ue se ace$tan tras su mera enunciación, sin necesidad de avalarlos con ar&umentación al&una, aunue $ueda *aberla! Dentro de este $lanteamiento se $retende de-inir vivencialmente al ser *umano! 1!+ es e% se /!&#no2 Desde el $unto de vista vivencial la res$uesta a esta $re&unta em$ie6a $or la a-irmación de ue Y /$+3# * %! *#G2%G&'&Y, conce$to am$liamente com$artido! as relaciones de este conce$to con la libertad son $atentesB No se a-irma ue el ser *umano sea un ser libre, $ues basta con $ensar en un reci.n nacido $ara entender esto, sino ue !*'" *# '3# .# .$&# &'&'#, * &'#, .# .$&# #'#* $+$ " *# /%+!$ ! De a*í ue la libertad, el $ro&reso *acia ella, sea la $ie6a clave de todo *umanismo! Desde lue&o el *ombre es al&o ms ue un serOueOdecide! Es un ser de enorme com$le%idad ue *ay ue ir de-iniendo escalonada y $ro&resivamente! "ero el desarrollo *umanista de la sociedad *umana actual est tan en sus comien6os ue nos basta este conce$to $ara cuestionar los -undamentos de nuestra cultura! )sí $ues, donde uiera ue el *ombre entre, *a de *acerlo como un *#G2%G&'&, o sea, como lo ue es! (ontrastar las mbitos, donde el *ombre se mueve, con esta idea nos $ermitir conocer las contradicciones en ue se incurren y, $ara su$erarlas, se=alar el sentido de la acción ue es lo $ro$io del conocimiento cientí-ico! E% 'ob%e&# soci#% Es evidente ue e#iste un Y .#$3+ *$'Y, al&o ue *ace ue nuestra convivencia colectiva se desenvuelva $or cauces indeseables! El $roblema social se ori&ina a $artir de al&:n error, com:nmente ace$tado, en la base cultural de un $ueblo! Ese error es, $ues, Yvalor vivencialY vi&ente en una eta$a *istórica y ue, $or eso, no se cuestiona, $ero ue, como error ue es, debe ser revisado! El $roblema es detectarlo, ya ue esos errores suelen ser conce$tos indiscutidos! De a*í la necesidad de la metodolo&ía vivencial $ara revisar las bases de cualuier cultura! Desde lue&o cada $ueblo, y en cada eta$a de su *istoria, *a tenido su $roblema $eculiar, cuya causa se *a averi&uado a veces, aunue des$u.s de e#cesivo tiem$o! En la actualidad debe ocurrir al&o seme%ante!
105
2odo error ue est. situado en la base cultural de un $ueblo, *ace im$osible resolver los $roblemas cuya solución $ase $or ese error! (uando esto sucede, en cualuier rama de la ciencia, lo ue $rocede entonces es revisar sus bases! Eso es lo ue *ay ue *acer con el $roblema social!
E% is&o - %# e&'es# Ga en nuestra .$oca, el mar#ismo $ensó ue uno de los errores radicales de ue se *abla era la $ro$iedad $rivada de los medios de $roducción! "ara abolir ese error utili6ó una metodolo&ía basada en activar el en-rentamiento entre los *ombres, la C lucha de clases, cuyos resultados no -ueron del todo los es$erados! etodoló&icamente el mar#ismo activó el en-rentamiento ue ya e#istía entre el em$resario y los traba%adores, con la es$eran6a de activar el curso de la *istoria! "ero se $uede a-irmar lícitamente ue los $roblemas entre los *ombres no se deben resolver, no se resuelven, mediante la luc*a sino, $or el contrario, mediante el entendimiento mutuo y la coo$eración! De *ec*o, el mundo estuvo divido en dos $artes en-rentadas a $artir de la -orma de entender la em$resaB En uno, la em$resa era considerada, en $rinci$io, como $ro$iedad $rivada! En el otro, la $ro$iedad era colectiva, inicialmente estatal! De *ec*o, y $ese a la desa$arición del socialismo real euro$eo, el mundo si&ue dividido en dos $artes $or esta ra6ón, aunue *aya disminuido la a&resividad internacional, al menos de momento! En ambos mundos se $ro$ició la coo$eración aunue, como es ló&ico con características di-erentes, y se desarrollaron muc*os ti$os de coo$erativas! "ero siem$re con una im$ortancia secundaria en la economía &lobal! No se *a lo&rado nada ue se $are6ca a una economía de coo$eración, donde las coo$erativas de $roducción estuviesen &enerali6adas! Un# so%!ci"n /!&#nist# 2enemos, $ues, a la vista, tres alternativas B S El ca$italismo, basado en la em$resa $rivada, y cuya estructura ideoló&ica se nutre *oy del neoliberalismo! euiere una economía de mercado, del ue -orma $arte el traba%o y $reconi6a acumulaciones de ca$ital ue *an de estar, en su mayor $arte, en manos de unos $ocosB los ricos! El sindicato es libre y reivindicativo! S El socialismo, basado en la $ro$iedad estatal de los medios de $roducción, y ue se estructura ideoló&icamente a $artir del mar#ismo! "reconi6a una economía $lani-icada, controlada $or el a$arato estatal, elimina el mercado de traba%o ue se su$le con medidas bu rocrticas, y sólo admite las acumulaciones de ca$ital ue *ace uno soloB el Estado! En teoría, este $lanteamiento sería un $rimer $aso $ara desarrollar la auto&estión em$resarial, ue es lo co*erente con los $rinci$ios del socialismo! "ero el ensayo ms cons$icuo, el yu&oslavo, $ereció $resa de la violencia! El sindicato es :nico y controlado $or el a$arato $olíticoestatal S El coo$erativismo, ue $reconi6a la coo$eración en la em$resa, ue se ada$ta tanto a mbitos ca$italistas como socialistas, $ero ue carece de ideolo&ía socioeconómica $ro$ia! No tiene solución satis-actoria $ara los traba%adores ue no sean co$ro$ietarios, y no dis$one, en &eneral, de modos de acumulación de ca$ital ue sean e-icacesB las em$resas *an de acudir normalmente a cr.ditos YblandosY, $ro$iciados indirectamente $or el Estado y concedidos de *ec*o $or em$resas, bancarias o no, a-ines al a$arato o-icial! No *ay sindicalismo $eculiar! Es claro ue un *umanista, ante esta $ers$ectiva, rec*a6a de entrada tanto la alternativa ca$italista como la socialista, mientras no tiene &randes re$aros ue o$oner al coo$erativismo! 2iene a la vista la socialOdemocracia, ue es un com$romiso de la $ostura socialista con la ca$italista! "ero las socialdemocracias e#istentes no son a$licables a los $aíses en vías de desarrollo, $ues reuieren un sindicalismo de alto nivel cultural, ni son *umanamente ace$tables al reuerir la e#istencia una clase social $oderosa ue acumule ca$ital! El su$uesto *umanista de ue se *abla uisiera ver &enerali6ada la coo$eración, $ero no dis$one de una ideolo&ía ca$a6 de reali6ar esta as$iración! El *umanista rec*a6a las economías actuales, $ero desconoce cual sería ti$o de socioeconomía $ro$iciable, acorde con sus as$iraciones sociales, ui6 no muy concretas todavía, $ero ue en todo caso incluyen la $a6 social, la se&uridad ante el -uturo, el entendimiento entre los distintos sectores de la sociedad, la no dominación entre $ersonas, la %usta y e-ica6 distribución de la renta nacional, !!! todo ello $residido $or la libertad de todos y cada uno de los miembros de la sociedad! En suma, lo ue uiere en realidad es una solución *umanista del $roblema social! "ues bien, en este seminario se $resentan las bases de una em$resa $artici$ativa donde traba%adores e inversores tendrían sus intereses armoni6ados, lo ue $odría abrir el camino a una economía de $artici$ación, es decir, a una economía *umanista, a $artir de una em$resaO sociedad o em$resa inte&rada! En todo caso debe uedar claro ue lo ue se busca es la unión de la sociedad a $artir de la inte&ración de los miembros de la em$resa! Es decir, la inte&ración de la sociedad *a de *acerse mediante una escalonada inte&ración de inte&raciones! So&e# c$tic# "arece o$ortuno, antes de iniciar la e#$osición del modelo ue se $ro$one, esbo6ar una crítica, aunue sea somera, de las tendencias en la b:sueda de soluciones al $roblema de la em$resa! S Es $atente ue la *umanidad actual as$ira a una sociedad democrtica *asta el $unto de $oder a-irmar ue este ob%etivo es un valor vivencial! "ero es obvio ue ello incluye una economía democrtica! /in embar&o esto :ltimo es casi im$osible de conse&uir si se usa como unidad una em$resa ue no es, en absoluto, democrtica! S 2odos buscamos, aunue $or ra6ones diversas, la coo$eración de los traba%adores! "ara ser ms concretos, se busca su $artici$ación en el $oder de decisión y en los bene-icios de la em$resa! Es decir, ueremos otor&ar a los traba%adores atributos de co$ro$ietarios ;derec*o a decidir y derec*o a los -rutos o bene-icios de la em$resa< sin ser $ro$ietarios! Esto es una evidente incon&ruencia, ue *ay ue su$erar, $orue esta circunstancia es im$ro$ia de un $lanteamiento cientí-ico de la sociedad! S 'inalmente, ueremos una distribución correcta de la renta nacional, $ero estamos utili6ando unidades ue, a ms de antidemocrticas, *acen una distribución de su renta ue no tiene nada ue ver con la distribución deseable! En este seminario se $resenta una teoría ue as$ira a inte&rar, sin contradicciones, todas estas as$iraciones *umanas! Una teoría con la ue sería $osible la coo$eración de los traba%adores en la em$resa $or su $ro$ia condición de tales, sin estar obli&ados $ara ello a com$rar $artes sociales! Un 'ob%e&# sin so%!ci"n Nos to$amos a*ora con un $roblema ue no se *a resuelto todavía, $ese a los intentos de coo$eración ue se iniciaron en los comien6os de la modernidad, *ace ya ms de doscientos a=osB es el $roblema de la asociación ca$italOtraba%o!
106
os es$ecialistas en teoría del conocimiento, 2*omas /! u*n entre ellos, suelen decir ue si en una rama de la ciencia e#iste al&:n $roblema sin solución, y esta carencia $ersiste desde *ace muc*o tiem$o, es muy $robable ue *aya un error en las bases de esa ciencia y, $or tanto, lo ue $rocede es revisarlas! Esto es lo ue sucede con el $roblema social, como se *a a$untado ya y, ms concretamente con el $roblema de la em$resa! a ra6ón de esta -alta de solución se $uede e#$licarB se busca una asociación entre inversores y traba%adores, es decir, una asociación de $ersonas! "ero no *ay nin&una asociación de $ersonas ue ten&a $ro$ietario! 2iene $ro$ietario una asociación cultural o de$ortivaK Naturalmente ue no! "uede *aber en ella un socio destacado, mayoritario incluso, ue nada $odr *acer contra la asociación ue no vaya contra sí mismo! "ero nunca se encontrar al $ro$ietario de una asociación! (onsecuentemente, una em$resaOsociedad no tiene $ro$ietario, sino miembros! /i $artimos de la idea de ue la em$resa tiene $ro$ietario, no se $uede encontrar la solución del $roblema, ue es lo ue nos viene sucediendo! De todo esto se deduce obviamente ue .#$.'&& & +.#* !$ '*" y, $or tanto, no debería tener con-i&uración le&al!
Revisi"n #dic#% de %# 'o'ied#d de %# de e&'es# Esto obli&a a contem$lar la $ro$iedad de la em$resa desde nueva $ers$ectiva, ya ue su sim$le ne&ación carece de -ecundidad! (omo es sabido, los intentos ms avan6ados de inte&rar a traba%adores e inversores $ro$ician conse&uir este ob%etivo *aciendo co$ro$ietario al traba%ador! "ero, como *emos visto ue la $ro$iedad de la em$resa no e#iste, el :nico camino ue ueda $ara conse&uir esa inte&ración, esa i&ualdad entre ca$ital y traba%o, sería $recisamente el camino contrarioB ne&ar la $ro$iedad al ca$ital, al i&ual ue *oy se la nie&a al traba%o! )sí $ues, la em$resa *a de ser concebida como al&o ue se crea con a$ortaciones de ca$ital y de traba%o! a contra$artida de estas a$ortaciones no sería en nin&:n caso la $ro$iedad de la em$resa ue, como se *a visto, no e#iste, sino unos derec*os a la &estión y a la renta ue sean estimulantes $ara ambas $artes! "ero en la actualidad se admite sin contradicción ue el $ro$ietario de muinas, de edi-icios, de dinero, de cosas en de-initiva, *a de tener $oder sobre los traba%adores de su em$resa! Po'ied#d De Cos#s4 L!e7o Pode Sobe Peson#s J. He auí el esuema ra6onador de la $ro$iedad, *oy vi&ente! He auí una de las bases culturales de la civili6ación occidental! "ero .ste es un conce$to erróneo $orue *ace ue las YcosasY sean -uentes de $oder sobre $ersonas! G lo es, $orue sólo las $ersonas $ueden ser ori&en o -uente de $oder! "ero sobre este conce$to est edi-icada la economía! Hasta a*ora, y en los :ltimos 1F0 a=os, *emos venido discutiendo si el $ro$ietario de los bienes de la 2ierra, si el $ro$ietario de la em$resa, debe de ser la $ersona $rivada, el Estado, la sociedad o la comunidad mundial! L sea, *emos cuestionado el su%eto de la $ro$iedad, concebida se&:n esuema ue se acaba de e#$oner! "ero lo ue corres$onde *acer no es eso! o ue *emos de *acer es ne&ar el $oder de las cosas, discutir ese esuema ra6onador! En suma, cuestionar no ya el su%eto, sino ir ms $ro-undo y cuestionar el conce$to mismo de $ro$iedad! L# !nid#d de% 'ode de diecci"n e3!iee !n n!evo ,!nd#&ento de% 'ode Es evidente ue toda em$resa reuiere unidad de dirección! "ero *a de uedar $atente ue no es $osible obtener esa unidad con la $artici$ación de todos los miembros de la em$resa si los intereses de .stos son inco*erentes! Esto es lo ue ocurre en la actualidad, $ese a los ensayos de co&estión! o ue sucede -inalmente en temas con-lictivos es ue, o manda el ca$ital, o manda el traba%o! En el $rimer caso a$arece como $aradi&ma la em$resa $rivada, con sus numerosas variantes de ensayos $artici$ativos, y en el se&undo se $resenta como $rototi$o la em$resa auto&estionada! Dic*o de otra maneraB no es $osible esa ue $odría llamarse Yunidad de dirección inte&radaY $orue los miembros de la em$resa, inversores y traba%adores, no son socios! G *abría ue a=adir ue Y ni pueden serlo con los conceptos vi-entes en la actualidad Y, entre los ue estn un $oder ori&inado en los medios de $roducción y una em$resa ue tiene $ro$ietario! /i se ace$ta ue las cosas no $ueden ser -uentes de $oder sobre $ersonas, $ierde su -undamento el $oder em$resarial tal y como *oy se concibe! "or tanto se necesita encontrar otra base del $oder ue no sea utó$ica, es decir, ue $ermita la libre creación de em$resas! o ue da resultado en las investi&aciones ue *a desarrollado ontero de 4ur&os sobre este tema, es la *i$ótesis ue "undamenta el poder en el ries-o! En este caso, en el ries-o empresarial de los miem*ros de la empresa ! "odemos, $ues, $re&untarnos sobre estos ries&osB S Desde lue&o, el inversor corre ries&o, esto es inne&able! "uede $erder su inversión o, al menos, una $arte del ca$ital invertido! 2iene $ues derec*o de decisión, es decir, derec*o de &estión en la em$resa, $or esta circunstancia *umana de ries&o, no $orue el ca$ital le d. $oder $ues, si la inversión, si $arte de ella, no corre ries&o de $erderse, su a$ortador carecería de base $ara reivindicar $oder de &estión! /u ries&o real -undamenta su $oder! S "ero tambi.n *ay ries&o del traba%adorB $ierde su $uesto de traba%o si la em$resa uiebra! Es lo ue se $ro$u&na en el ocumento !umanista No cabe minimi6ar este ries&o! (uando el traba%ador $ierde su colocación, $ierde tambi.nB O desde lue&o, su estabilidad laboralB *a de buscar nuevo $uesto de traba%o O su estabilidad económicaB el se&uro de desem$leo, cuando e#iste, no su$le todos los in&resos anteriores, ni los &aranti6a $ara siem$re O su estabilidad socialB si se est en $aro, las relaciones sociales se deterioran O su estabilidad moralB de%a de *acer un traba%o :til a la sociedad y ue %usti-ica sus deven&os! /u $ro$ia di&nidad *umana le im$ele a no ser un $arsito social y, si ace$ta $asivamente esta situación, se *ace realidad el ries&o de envilecerse ue conlleva estar $arado! "or tanto, el traba%ador $ierde, y muc*o, si -racasa la em$resa! El traba%ador corre tambi.n ries&o em$resarial y tiene, $or tanto, derec*o de &estión $or sí mismo, $or su $ro$ia circunstancia *umana, y sin necesidad de com$rar $artes sociales, como *oy ocurre, $ara %usti-icar su $oder! KD# %# v!e%t#K #% es3!e&# #5on#do de %# 'o'ied#d (uanto se acaba de decir no es intranscendente desde el $unto de vista conce$tual! /i&ni-ica Y$oner al rev.sY, Ydarle la vueltaY, al esuema ra6onador de la $ro$iedadB
107
/i se basa el $oder en el ries&o, tal y como se *a e#$uesto, al esuema Propiedad BDe Cosas, 'ue-o Poder B9o*re Personas Yse le daría la vueltaY, Yse $ondría al rev.sY, $ues $asaría a serB poder, lue-o propiedad , esto es, poder Bvinculado a la persona y su circunstancia, concretamente al ries-o empresarial lue-o propiedad de cosas Bes decir, acceso a la propiedad de la renta de la empresa y no al poder so*re personas
/obre esta base, la asociación ue se busca sería $osible, así como alcan6ar la armoni6ación de los intereses de los miembros de la em$resa! Esta armoni6ación *aría realidad en la em$resa al&o ue es $ro$io de toda asociación de $ersonasB Y lo (ue sea *ueno para la empresa ser! *ueno para todos sus miem*ros, y lo (ue vaya m al ser! malo para todos ! (on ello sería $osible un $oder con%unto y co*erente! E% 'ode e&'es#i#% en %# #ct!#%id#d En realidad, el $oder viene vinculado, desde siem$re, al Yem$resario ue $one el dineroY, al $ro$ietario de la em$resa o, si se uiere, al $ro$ietario de la tierra! Ultimamente a$arecen tendencias a ue este $oder se des$lace a un cuadro de e%ecutivos! "ero no se olvide ue, si ese cuadro de e%ecutivos no satis-ace al ca$ital en la cuenta de resultados, corre serio ries&o de ue el ca$ital lo sustituya $or otro eui$o ms acorde con sus -ines, ue no son otros ue el bene-icio o, en al&unos casos, el a-n de $oder! El $oder si&ue estando en el ca$ital! s a:n, dado ue la em$resa moderna est concebida dinmicamente, su desarrollo, su ca$acidad de com$etir, est li&ada a la -inanciación, ue no siem$re $uede *acer $or sí misma! a tendencia actual de la evolución del $oder, incidentalmente en manos de la t.cnica &erencial, es *acia el $oder -inanciero, *acia el $oder del dinero, $ues de .l de$ende el -uturo de la em$resa! Un 4anco $uede *undir a una em$resa $rós$era, ne&ndole cr.dito! G, no se olvide, $uede *acerlo irres$onsablementeB no tiene ue rendir cuentas a nadie de esta decisión! El $oder -inanciero es *oy tan &rande ue domina a los $artidos $olíticos y sus tentculos lle&an a alcan6ar al $ro$io Estado! G no es la $rimera ve6 ue esto ocurre en la Historia! El sistema -inanciero es, usando un símil astronómico, el Y&ran atractorY del $oder! ) este creciente $oder del dinero se une la $.rdida constante del $oder del traba%o, ue se $atenti6a es$ecialmente a $artir de la caída del socialismo real! En &eneral, los traba%adores *an $resionado con el -in de me%orar sus retribuciones y condiciones laborales y los em$resarios $ara obtener e#cedentes, bien $ara la e#$ansión yo -ortalecimiento de la em$resa, bien $ara asi&nar bene-icios al ca$ital! "ero en la actualidad los traba%adores dan cada ve6 ms im$ortancia, dentro de esta dial.ctica, a la $ermanencia de los $uestos de traba%o! "or un lado la tecnolo&ía multi$lica la $roducción y e#i&e cada ve6 menos traba%adores! "or otra $arte, los continuos cambios del mercado $recisan ada$taciones r$idas de -orma ue los em$resarios buscan eliminar trabas en el des$ido, movilidad &eo&r-ica de los traba%adores!!! "or si -uera $oco, la renovación industrial y comercial de%a a muc*as em$resas en la cuneta y acaban $or uebrar, uedando sus traba%adores en el $aro! L# es'ec!%#ci"n 2ambi.n in-luye el aumento monstruoso de las actividades es$eculativas! Estas actividades no $roducen nin&:n bien a la sociedad! /on $osibles a causa del $oder e#clusivo del ca$ital en las em$resas! a es$eculación consiste, ya se sabe, en com$rar bienes ;acciones, em$resas, terrenos, moneda, $roductos< $ara des$u.s venderlos $or un $recio mayor, bene-icindose con la di-erencia del $recio de com$ra y el de venta, $ero sin ue el bien en cuestión su-ra nin&:n cambio :til a la sociedad! /ólo se trans-orma su $recio! (uando el ob%eto de es$eculación es la moneda nacional, vemos incluso al $ro$io estado utili6ando un -ondo, ue es de todos los ciudadanos y ue, al -inal, $asa a mano de los es$eculadores! El ne&ocio es$eculativo se *ace cada ve6 ms atractivo! Un ca$italista $uede *acerse el si&uiente clculoB Y2en&o cien millones invertidos en mi em$resa! )l terminar el a=o &anar. $robablemente siete millones! 2al y como van las cosas, ui6 &ane incluso menos, y adems estoy car&ado de $roblemas! /i invirtiera estos cien millones en un -ondo o en unas $arcelitas, &anaría unos doce millones! s -cilmente y con menos ries&o!Y (on esta $ostura, los bene-icios em$resariales se trasladan al circuito es$eculativo! Esto $uede *acerse, $orue los traba%adores no tienen el menor $oder em$resarial sobre los e#cedentes de la em$resa y ue son la base de la autoO-inanciación de .sta! s a:n, ni siuiera el de enterarse de la situación contable, ue sólo se desvela si la em$resa va mal y con el -in de atem$erar las demandas de salario de los traba%adores! "ero si los e#cedentes desa$arecen, la em$resa no $uede renovar su utilla%e y se $uede desmoronar ante cualuier inclemencia -inanciera! Esta YsucciónY de ca$ital es, a menudo, -raudulenta y se suele e-ectuar mediante la llamada Yin&eniería -inancieraY! El resultado es la uiebra, la re&ulación de em$leo o la sus$ensión de $a&os! De esta -orma, los traba%adores uedan seriamente $er%udicados y muc*os $ierden su $uesto de traba%o! G, desde lue&o, ueda a-ectado el bien com:n $ues la sociedad tiene ue *acerse car&o de los $arados! Desde la caída del socialismo real, a esta situación se suma el au&e del neoliberalismoB la -alta de una ideolo&ía ue de-ienda a los traba%adores *a de%ado sin barreras al desarrollo del liberalismo, ue tiende a lle&ar a sus :ltimas consecuencias, con lo cual se de%a cada ve6 ms inde-ensos a los traba%adores, em$u%ndolos *acia un mercado de traba%o sin controles de nin&:n ti$o! enerali6ando, $odemos decir ue mientras la &estión del ca$ital obede6ca a los intereses de unos $ocos ca$italistas y e%ecutivos, los traba%adores vern $eli&rar sus $uestos de traba%o, y la sociedad uedar $er%udicada! De&oc#ti5# %# e&'es# "or tanto, la as$iración al mantenimiento de los $uestos de traba%o nos lleva necesariamente a re$lantear las relaciones entre ca$ital y traba%o, en el sentido de ue los traba%adores *an de tener $oder en la em$resa! G esto no es dema&o&ia, ni de-ensa a ultran6a de los traba%adoresB es sim$le e#i&encia de la estabilidad social y del desarrollo económico! Del bien com:n, en suma! Desde el $unto de vista em$resarial ya *emos visto ue es necesario armoni6ar los intereses de todos los miembros de la em$resa $ara alcan6ar una e-iciente unidad de dirección y eso, adems, $ermitiría su$erar la incon&ruencia, ya a$untada, de as$irar a la democracia y, al mismo tiem$o, ace$tar la autocracia en la em$resa! De esa -orma se conse&uiría ue el traba%ador se incor$ore a la em$resa como un?ser?(ue?decide, se&:n se *a e#$uesto ms arriba! Zste $odría ser el camino $ara democrati6ar la em$resa y, $or tanto, $ara democrati6ar la economía con e-icacia! "or todo esto cabe a-irmar ue si al&uien $iensa ue las $uertas de la em$resa van a $ermanecer cerradas a la democracia, en unos tiem$os como los actuales en los ue la ace$tación de .sta casi no $uede ser mayor ;es de *ec*o un valor vivencial vi&ente< ya $uede $ensar tambi.n en ec*ar esa idea al ba:l de las cosas obsoletas! L# 'e&#nenci# de% 'ode de% c#'it#%
108
"or otra $arte est com:nmente ace$tada la $ermanencia del $oder em$resarial, del $oder de la $ro$iedad, en cualuier circunstancia y en todo tiem$o! "ara entender esto conviene recordar la $ro$iedad intelectual! En &eneral, se est de acuerdo en ue esta $ro$iedad se manten&a durante un limitado n:mero de a=os ue, en muc*os $aíses, alcan6a *asta los T0! G ello, aunue se trate de una $ro$iedad ue no e#istiría sin el autor! "ese a ello, se admite el $aso de esa $ro$iedad $rivada al Estado, lo ue se *ace *oy de una -orma brusca, cuando se alcan6a el $la6o $revisto! s ra6onable sería ue este tras$aso se *iciera de una -orma $aulatina, mediante una evolución aunue la transición se alar&ase! "ero lo ue se $retende resaltar es ue si la $ro$iedad intelectual evoluciona, sea o no de -orma brusca, no se entiende bien ue, si el ob%eto es una YcosaY, la $ro$iedad $ermanece vinculada a su $ro$ietario y a sus *erederos $or tiem$o inde-inido! G eso $ese a ue esa $ro$iedad no la creó su $ro$ietario ms ue en su ori&en! ) veces, ni siuiera es así, $orue la creó la Naturale6a! No *ay evolución ni a -avor de los traba%adores de la $ro$iedad, ni a -avor de los inuilinos de viviendas, ni tam$oco a -avor de la sociedad! +uinientos, mil a=os, no *an sido su-icientes en Es$a=a, $or citar un e%em$lo, $ara ue los arrendatarios y a$arceros de -incas *ayan $odido acceder a la $ro$iedad de la tierra en ue traba%an! El tratamiento le&al de la $ro$iedad intelectual y de la $ro$iedad de cosas es inco*erente, lo ue es ob%etable desde $ers$ectiva cientí-ica! "ro$oner una evolución de la $ro$iedad, ue la tierra, ue la em$resa!!!, tienda a ser de uien traba%a en ella, y esto se *a&a en $la6o ra6onable, no es sólo una concesión a los traba%adores, no es una uto$ía, sino una e#i&encia res$ecto a la redistribución de la riue6a y a la $ro$ia estabilidad social! Es $lenamente admisible ue el creador, ue el inversor inicial dis-rute de s u obra, $ues $ara eso crea y traba%a! 2ambi.n lo es ue los *i%os $artici$en de ello, y ui6 los nietos, $ues esto suele -ormar $arte de las motivaciones del creador! Ltra cosa uitaría estímulos a la creaciónB nadie traba%a voluntariamente $ara el Estado! "ero tambi.n es di-ícil sentirse estimulado $ara -avorecer a descendientes ue ni siuiera se conocen! Una evolución atem$erada a -avor de los ue traba%an ;entre los cuales $uede estar el $ro$ietario en cuanto &erente< $ero ue manten&a los estímulos -undamentales a la inversión, es lo $ro$iciable de cara tanto a la creación como a la redistribución de los bienes de la 2ierra! L# evo%!ci"n de% 'ode en %# e&'es#9socied#d El $roblema se reduce entonces a ue esa evolución del $oder sea e-ica6, tanto $ara la creación de em$resas como $ara la $a6 social, lo ue se $uede lo&rar, sin merma de la libertad económica, mediante estímulos -iscales a los $armetros ue ayuden a conse&uir esas deseables metas! "or otro lado, la em$resaOsociedad es com$atible con un mercado de cosas, donde la actividad em$resarial tiene su contraste adecuado! "ero no lo es con el mercado de traba%o! "oner el traba%o en mercado es convertir al *ombre en mercancía! En una economía de em$resasOsociedad el mercado ser bsico $ara determinar la renta de la em$resa, cuya distribución -i%ar las rentas de-initivas de traba%o y ca$ital! (on car&o a la renta del traba%o se $odrn dar antici$os '##6#*'3* a los traba%adores y ue cum$lan la -unción social del salario actual! )dems de esto, *ay ue considerar el re$arto del $oder y el -undamento de su evolución! Minculado al ries&o, el $oder del traba%ador es inicialmente nulo! El mismo ue tenía se&undos antes de -irmar el contrato de traba%o! "ero, a la vista de ese contrato, el traba%ador asume res$onsabilidadesB trasladarse a una nueva vivienda, crear una -amilia, tener *i%os y educarlos, es$eciali6arse en una rama de su $ro-esión, etc!, de tal modo ue los trastornos ue le $rodu6ca la $.rdida del em$leo crecen con el tiem$o! /u ries&o crece, y su $oder de &estión *a de crecer tambi.n! "or otra $arte, el inversor, y a medida ue va cobrando bene-icios, ya no $uede $erder todo! /u ries&o y, $or tanto, su $oder de &estión, debe decrecer! /on dos dinmicas contrarias, $ero co*erentes, y ue $ermiten esa evolución deseable del $oder! Esa evolución resulta así una consecuencia ló&ica de la teoría de un $oder vinculado al ries&o em$resarial! El $roblema est en determinar la YvelocidadY de esa evoluciónB 9i es muy lenta, y dura si-los, la participación del tra*ajo pr!cticamente no eistir!. Es el caso de la empresa privada no participativa, en la cual la velocidad evolutiva del poder es nula. El tra*ajador no participa nunca. Pero la evolución puede ser m!s r!pida, tan velo2 como se (uiera, y puede lle-ar a ser incluso instant!nea. 9i es as%, los tra*ajadores tendr%an todo el poder desde el primer momento. 9er%a el caso d e la actual empresa auto-estionada.
Entre ambas em$resas caben las soluciones intermedias ue se uieran! )mbas son soluciones e#tremas del abanico em$resarial, y las dos estn incluidas en la teoría de la em$resaOsociedad, aunue en sus e#tremosB tienen un &rado mínimo, casi nulo, del carcter asociativo ue se busca! Desde lue&o, la evolución ue se $reconi6a $uede tener tec*o o límite! Es decir, $uede *aber una $arte del $oder del inversor ue $ermanece constantemente en sus manos! /e trata de una &estión no $artici$ativa! "or contraste, *abr una &estión $artici$ativa en la ue tiene lu&ar la evolución, es decir, la $artici$ación creciente del traba%o res$ecto al ca$ital! )mbas &estiones derivan del ries&o del inversor, ries&o se mide $or la totalidad del ca$ital arries&ado, o sea, $or el ca$ital ue $uede $erder si la em$resa -racasa! /i a .ste se a=ade el ca$ital se&uro, ue es la $arte de la inversión ue $uede salvarse disolviendo a tiem$o la em$resa, se tendrn los e#$onentes de los tres ti$os de ca$ital e#istentes en la em$resaB ca$italOries&o no $artici$ativo, ca$italOries&o $artici$ado con el traba%o y ca$ital se&uro! En todo caso debe uedar claro ue el ca$ital no en&endra $oder, sino ue ese $oder deriva del ries&o de su a$ortación! s claramenteB S el ca$ital se&uro no es ori&en de $oder, no *ay ries&o en su a$ortación! S el ca$ital arries&ado $artici$ativo si&ue e#istiendo a lo lar&o de la vida de la em$resa! "or contraste, el $oder de su a$ortador disminuye con el tiem$o, a causa de la disminución de su ries&o! El ca$ital $artici$ativo $uede ser mayoritario! El $oder del em$resario *a de estar acorde con su ca$acidad de asumir la &erencia! antener el $oder cuando se *an $erdido -acultades &erenciales es malo $ara la em$resaB malo $ara el $ro$io inversor y, desde lue&o, $ara los traba%adores! a tendencia debe ser ue el creador de la em$resa termine siendo conse%ero de ella, -unción ms acorde con su ca$acidad y ue, en todo caso, le libera y le $ermite así desenvolver la aut.ntica vocación del em$resario ue es la de creador de em$resas! Es muy corriente ue las em$resas uiebren a la muerte de su creador! s le valdría a sus *erederos una corres$onsabilidad de los traba%adores ue $odría &aranti6ar la $ervivencia de la em$resa en esa su$uesta circunstancia! S el ca$ital arries&ado no $artici$ativo! /e %usti-ica, $or e%em$lo, en las em$resas nacionali6adas en las ue el Estado se reserva un cierto $oder decisorio ;$or ries&o social< en temas relacionados con las causas de la nacionali6ación? en em$resas $eriodísticas, cuya ideolo&ía o criterios en
109
el tratamiento in-ormativo, y ue -undamentaron su creación, deben mantenerse? en las $eue=as em$resas locali6adas en mbitos $rivados de su creador, $ara evitar el ries&o de ue un es$acio de su *o&ar evolucione en e-ecto a -avor de $ersonas a%enas! En todo caso *a de restarse im$ortancia a la $.rdida de la mayoría! Es irrelevante ue el traba%o la ten&aB no tiene otra alternativa de &estión ue buscar lo me%or $ara la em$resa! /ólo es indis$ensable $ara el ca$ital tener $oder mayoritario durante el tiem$o necesario $ara &aranti6ar el lo&ro d e los -ines ue le movieron a crear la em$resa! a $ro$orción del ca$ital $artici$ativo es un $armetro cuya elección debería estar li&ada a la m#ima e-icacia em$resarial! 2ambi.n cabe considerar nulo el ries&o de traba%oB la $artici$ación del traba%o en la &estión sería nula! "ero la teoría de la em$resa admite ue se manten&a la $artici$ación en la renta! /ería una -orma de em$e6ar los ensayos $rcticos! Re#%is&o4 no !to'$# "or otra $arte, est demostrado ue la $artici$ación de los traba%adores aumenta la $roductividad! Esto tiene su e#$licación $orue el m#imo recurso ;si se le $uede llamar así< e#istente en el *ombre no es ni su -uer6a -ísica, ni su *abilidad, ni su inteli&encia, ni siuiera su creatividad, ue es lo ue *oy se $reconi6a! El m#imo recurso es la res$onsabilidad $orue si .sta se activa, se activan todas las -acultades del ser *umano, incluida la creatividad, de lo ue deriva el incremento de la $roductividad! "ero esto im$lica la relación de sociedad buscada! "or tanto, esta dinmica $artici$ativa no es contraria a los intereses de los inversores, es$ecialmente si se tiene en cuenta ue, siendo corres$onsable el traba%ador, a causa de la relación de socio ue mantiene con el inversor, y $or la $artici$ación en resultados ue esto conlleva, la $a6 social estaría ase&urada en la em$resa e, incluso, la coo$eración ms all del tiem$o normal de traba%o, si lo reuiere el -uturo de la em$resa, ue es el -uturo de los traba%adores! En verdad se $uede a-irmar, $or un lado, ue la em$resa auto&estionada es una uto$ía económicaB es$era recibir recursos de ca$ital, sin dar $oder al&uno a los inversores! De a*í sus di-icultades de -inanciación! "or otro lado, la em$resa $rivada es una uto$ía socialB es$era ue los traba%adores $rosi&an con sus iniciales deseos de coo$eración, $resentes cuando se acaba de lo&rar un $uesto de traba%o! "ero esos deseos a los $ocos meses se *an $erdido! Entre ambas uto$ías *ay una evolución ó$tima, la ue lo&re mayor inte&ración entre ca$ital y traba%o y sea, $or tanto, la ms $roductiva! 2odas la em$resas evolutivas son em$resasOsociedad o em$resas *umanistas! "ero a esa em$resa ó$tima de u e se *abla le cabría bien el cali-icativo de Yinte&radaY! Esa inte&ración no se lo&ra sólo mediante la ó$tima evolución! 2ambi.n in-luyen de similar manera, los $armetros ue determinan la relación salarioOinter.s, ue tambi.n tienen su ó$timo, y tambi.n interviene el $orcenta%e ó$timo de ca$italOries&o $artici$ativo! 'rente a los uto$ismos se=alados, esta em$resa se $resenta revestida de realismo y la ra6ón no es otra ue su adecuación al ser *umano! En suma, la em$resaOsociedad no es un modelo $re-i%ado, sino un con%unto de modelos con tres dimensiones, ue tienen su ó$timo en la em$resa inte&rada! 2odas las em$resas ue est.n relativamente $ró#imas a ese ó$timo, $ueden cali-icarse de *umanistas! "or otro lado, la actual em$resa $rivada, no $artici$ativa, y la em$resa auto&estionada, -orman $arte de ese con%unto, $ero en sus e#tremosB sus miembros tienen un &rado mínimo de relación de sociedad! L# distib!ci"n de %# ent# a distribución se *aría, de acuerdo con lo re$resentado en el &r-ico N] 1! (omo se $uede a$reciar en el esuema, en la em$resa *ay .'" y "#3:$, $or una $arte y, $or otra, #'*?$ y *?%#'&&! a *?%#'&& & T#3:$ es el *#'$ ue, en una asociación de (a$ital y 2raba%o, debería ser un anticipo irreversi*le con car&o a las rentas de este sector y, en nin&:n caso, le cabría la consideración de importe de la venta del tra*ajo ! a *?%#'&& & .'" estaría re$resentada $or el '!"#5* & .'" *?%#$ ! El '!"#5* sería la retribución de la se&uridad! Entre salario e inter$s debería *aber Yrelación de normalidadY B S salario normal reuiere inter.s normal! S salario mayor ue el normal reuiere inter.s mayor ue el normal! S salario menor ue el normal reuiere inter.s menor ue el normal! RAICO N? ). SEURIDAD < RIESO EN LA EMPRESA
110
as re&las $ara distribuir la renta sern com$atibles con la relación de sociedad $ro$uesta! racias a la relación de YnormalidadY y al Ycoe-! de ries&oY se $uede obtener ue Y lo (ue sea *ueno para la empresa sea *ueno para todos sus miem*ros y, lo (ue sea malo, lo sea para todos Y Habría, $ues, ue distin&uir entre el inter$s anticipado, acorde con el anticipo salarial , y el inter.s resultante, tambi.n acorde con el salario resultante, es decir, con la renta salarial -inalmente deven&ada! "or otra $arte, al sector #'*?$ le corres$ondería el 3!;''$, ue sería #"#'3%'! & #'*?$ ! El 3!;''$ se e#$resaría mediante un $orcenta%e del capital arries-ado y ue sería el $roducto del '!"#5* #*%"!" $or el $;''!" & #'*?$ de la em$resa ;Y #'! & #'*?$Y '!;%!' & $* #'$* ! &*##$$) 4, ;'!+!", '!%4 %! *'!&''*+$ & $$.#'! $! *$''$!* & '!6#*$#* 4 & $!*%+'&$#*
111
En realidad, la solución *umanista de la economía tiene las características de lo ue se viene llamando la Ytercera víaY y ue, *asta a*ora, no se sabía en u. consiste! (on lo e#$uesto ueda su-icientemente con-i&urada en el as$ecto económico! Dado ue la *umanidad no suele, en lo social, dar YsaltosY bruscos sin violencia, $arece ue lo adecuado sería com$a&inar la marc*a *acia una economía *umanista con una metodolo&ía ue $ro$icie las coo$erativas de $roducción, ue estimule la $ro$iedad de los traba%adores mediante la entre&a $re-erente o &ratuita de acciones de su em$resa ;de lo ue *ay numerosos e%em$los en nuestra evista Electrónica N] F< es decir, al&o seme%ante a la reciente $ro$uesta de $royecto de ey en (*ile, y al $royecto de ley de $resu$uestos, 1997, del &obierno es$a=ol? e intentar ue esa $ro$iedad se &eneralice y cre6ca con el tiem$o tanto a nivel de economía como dentro de cada em$resa! (on ello se ir creando un ambiente social en el ue el YsaltoY &enerali6ado a la em$resa *umanista sea &radual y resulte una elemental consecuencia de una socioO economía en la ue la $artici$ación de los traba%adores ;en em$resas $rivadas $artici$ativas, en coo$erativas, en em$resas *umanistas< est. ya di-undida y socialmente ace$tada! El cambio ser así $ací-ico!
L# 'o'ied#d* #&'%i#ci"n de conce'tos El novedoso $lanteamiento ue se *a *ec*o sobre la $ro$iedad $arece reuerir un elemental esbo6o teórico ue $ro-undice en este tema, en su con%unto! N#t!#%e5# - #'o'i#ci"n de ec!sos /i contem$lamos el $roblema social desde $ers$ectiva bioló&ica $arece ló&ico asumir ue la a$ro$iación de recursos $or $arte del ser *umano *a de ser co*erente tanto con la naturale6a, de la ue el *ombre -orma $arte, como con su $ro$ia condición es$ecí-ica! 2odos los seres vivos se a$ro$ian de recursos $ara desarrollar sus -enómenos vitales mediante a$ro$iaciones de dos ti$osB unas $udieran llamarse Y .#'6&*Y, o individuales, $ero tambi.n las *ay Y $+%!*Y, como $udiera ser un *ormi&uero! 3ncluso dentro de una comunidad bioló&ica $ueden coe#istir ambos ti$os! "ero, la naturale6a, adems de estos ti$os de a$ro$iación, *a establecido tambi.n lo ue ! de 4! llama Y .#$.''! ?!5#'Y! ediante .sta, todos los recursos estn $otencialmente dis$onibles $ara cualuier ti$o de vida y -orma de a$ro$iación, .#'6& $ $+@!, ue uedan así subordinadas a un nivel su$erior de a$ro$iación y abiertas, $or tanto, a una redistribución de los recursos, con la -inalidad de ue la vida, en &eneral, $erdure! El *ombre, $or su $arte, *a racionali6ado las dos $rimeras a$ro$iaciones, como le corres$onde, convirti.ndolas en $ro$iedades $rivadas o comunes, res$ectivamente! "ero el *ombre *a olvidado crear la .#$.'&& ?!5#', ue abarcaría a ambas, les daría -le#ibilidad y, $or su$uesto, les uitaría esa es$ecie de $ermanencia antinatural ue tienen las dos! En suma, los bienes de la tierra no son ni $ro$iedad $rivada de los ue acceden a ellos, ni $ro$iedad com:n de la *umanidad, sino .#$.'&& ?!5#', ue uiere decir ue todos los *ombres tienen $ro$iedad en todas las cosas, en -orma de C&ermen ue se activa, como veremos, $or acciones *umanas! E%em$lo $aradi&mtico de la $ro$iedad ?!5#' es el aire, ue no es, desde lue&o, $ro$iedad $rivada de nadie $ero, ni siuiera, es $ro$iedad com:n de la *umanidad! 2odos los dems seres vivos ue lo necesiten *an de tener acceso al aire, y el *ombre no $uede a$ro$iarse de al&o ue no le $ertenece en e#clusiva, sino ue est abierto a todos y cada uno de los *ombres, a todos y cada uno de los seres vivos, en -unción de sus necesidades de res$irar! El aire es .#$.'&& ?!5#' de los seres vivos! Meamos a*ora u. ti$o le corres$onde a esa $ro$iedad tan $eculiar ue es el cuer$o *umano! "or su$uesto, se $uede a-irmar ue el cuer$o *umano no es $ro$iedad com:n de la *umanidad ni, menos a:n, de un Estado! a $roclividad sub%etiva inicial es *acia la $ro$iedad $rivada del su%eto de ese cuer$o! "ero en realidad, y se&:n la $ro$iedad &en.rica, yo no soy $ro$ietario de mi cuer$o sino ue ten&o, $or r a6ones de a-ección obvias, el derec*o a decidir sobre mi cuer$o, o sea, ten&o el &#/$ & ?*"'! de mi cuer$o, al menos, en $rinci$io! /u$on&amos, $ara esclarecer este $unto, ue yo me encuentro con una $ersona *erida o accidentada ue no $uede valerse $or sí misma! /i no *ay nadie ms, ese *erido necesita ue mi cuer$o le ayude $ara salir de esa situación! "or ra6ón de necesidad, el *erido activa la $ro$iedad &en.rica a su -avor, y asume el &#/$ & ?*"'! de mi cuer$o! "or su$uesto, yo $uedo ne&arme a ue mi cuer$o le ayude, $ero en ese caso le robo, le nie&o al&o ue le corres$onde! /i $or el contrario, decido ayudarle y le traslado, $or e%em$lo, a un *os$ital, una ve6 allí, y satis-ec*a su necesidad, yo recu$ero el derec*o de &estión sobre mi cuer$o! El cuer$o *umano no es otra cosa ue un bien ms de la Naturale6a, $ro$iedad &en.rica de los seres *umanos, y sobre el ue tiene $revalencia el su%eto de ese cuer$o! ealmente es una $ro$iedad com$artida con las $ersonas a uienes la actividad de mi cuer$o le a-ecta ;mi -amilia< aunue normalmente su &estión sea minoritaria! "ara resolver ese mismo y su$uesto $roblema con la $ro$iedad $rivada, *ay ue introducir una obli&ación, moral o %urídica, a%ena a la $ro$iedad! a $ro$iedad &en.rica tiene, $or el contrario, virtualidad $or sí misma $ara dar solución satis-actoria al su$uesto caso ue comento! L# di#%+ctic# n#t!#% de %# 'o'ied#d "or cierto, la Naturale6a no instrumenta el acceso a los recursos mediante el $roceso ra6onador, vi&ente *oy en la normativa de los *umanos, .#$.'&&, %?$ .$&#, sino la contraria B .$&#, %?$ .#$.'&&! Ese $oder, en los niveles in-eriores al *ombre, es la ;%# ;-*', en am$lio sentido! F%#, %?$ .#$.'&& es el instrumento ue la Naturale6a est usando constante y continuamente en la luc*a $or la vida! Esa -uer6a es la ue mantiene la a$ro$iación, ue decae en cuanto decae la -uer6a! En el caso del *ombre, esa ;%# *a de ser ;%# /%+!, y la dial.ctica sería ;%# /%+!, %?$ .#$.'&&, lo ue uiere decirB S !*'&&, %?$ .#$.'&&, de modo ue toda carencia *umana encuentre satis-acción! S T#3:$, %?$ .#$.'&&, de -orma ue el traba%o sea la manera normal $or la ue el *ombre acceda a los recursos! S R'*?$, %?$ .#$.'&&, de manera ue el ue corre un ries&o ten&a, no sólo el $oder necesario $ara contrarrestarlo, sino el estímulo adecuado $ara ue lo asuma, si eso es lo ue conviene a la sociedad! Este $lanteamiento es co*erente, en la em$resaOsociedad, con una manera de entender el $oder ue, como -uente de recursos, ueda vinculado al valor *umano de ries&o em$resarial! (on este $unto de vista, a$arece una connotación ms de la alternativa *umanistaB S -rente a una conce$ción ue considera ue los bienes de la 2ierra son $ro$iedad $rivada de los ue acceden a ellos S -rente a otra ue los *ace $ro$iedad com:n de la *umanidad S el *umanismo asume ue los bienes de la 2ierra son $ro$iedad &en.rica de los *ombres, con lo ue la $ro$iedad de .stos ueda abierta a todos y cada uno de los seres *umanos, sin ue sea indis$ensable constituirse en comunidad $ara acceder a ellos!
112
Econo&$# - se /!&#no L# socied#d de% bienest# +ui6 otra de las cosas ue *ay ue revisar es el ob%etivo ue la economía actual $retende, y ue no es otro ue lo&rar la *$'&& & 3'!*"# "ero este es un ob%etivo erróneo $or dos ra6onesB S a $rimera es ue este ob%etivo del 3'!G*"#, ue *a de ser &enerali6ado $ara ue sea admisible, no se *a conse&uido así ni siuiera en los $aíses de alto desarrollo! (ómo %usti-icar un ob%etivo inalcan6ado todavía en los $aíses desarrolladosK S a se&unda ra6ón es ue no se concreta el &rado de 3'!G*"# ue se desea, ue casi no tiene límites! "ero no *ay riue6a $otencial su-iciente $ara un alto nivel de desarrollo &enerali6ado! "or el contrario, el verdadero $roblema est, no sólo en la $roducción de bienes, sino tambi.n en su distribución! as di-erencias, $ara ser admisibles, *an de ser sim$lemente Cestimulantes, las estrictamente necesarias $ara la libertad! En todo caso es *umanamente inadmisible ue se -renen las as$iraciones de los $aíses en desarrollo y mantener el desarrollo y su incremento en los $aíses ms evolucionados! Esto im$licaría una violación de la .tica colectiva ue a-ectar a la estabilidad de la bios-era, $or lo ue el re$arto euitativo de la renta es al&o ms ue una sim$le e#i&encia .tica! o reuiere la estabilidad social! "ara este ob%etivo *acen -alta criterios racionales de distribución ue, tratndose de seres *umanos O /$+3#, *#G2%G&'&O $asan $or la corres$onsabilidad en la &estión del $roducto! (ómo *acer esto si, en cada unidad $roductiva, sus miembros sólo buscan su bene-icio $ersonalK "ero es ue, adems, el ob%etivo *umano de la economía no debe ser la *$'&& & 3'!G*"#, sino $or el contrario, la *$'&& & 3'!G*# , es decir, una sociedad en la ue el ser *umano $ueda $er-eccionarse como tal ser *umano, en sus as$ectos -ísicos, intelectuales, sociales y, desde lue&o, morales, una sociedad ue debe estar $residida $or el intento de desarrollar los ms elevados valores del ser *umano entre los ue estn, sin duda al&una, las relaciones &enerali6adas de amistad! "ero cómo ser ami&os si lo ue nos acucia es com$etir y vencer al otro, en lu&ar de coo$erar con .lK Desde lue&o, $ara esa sociedad del 3'!G*# *ace -alta un mínimo &rado de 3'!G*"#, con lo ue ueda claro ue el 3'!G*"# sólo $uede ser un instrumento $ara lo&rar el 3'!G*#! (ómo conse&uirlo si el $rinci$io rector de la economía es la com$etitividad, si su ob%etivo no es otro ue alcan6ar el m#imo 3'!G*"# $ersonalK "ero este ob%etivo, y la mala distribución de la renta ue de ello se deriva, es consecuencia de los $rinci$ios del neoliberalismo vi&ente, y de su conce$ción de la economía, de la em$resa y, en de-initiva, de la $ro$iedad! Necesitamos $artir de otros $rinci$ios, adecuados al ser *umano, ue $ro$icien la *umani6ación de la em$resa, de la economía y de la $ro$ia sociedad! "ueden ser los ue se acaban de e#$oner en este seminario! (I(LIORAIA Y Documento &umanistaY, 199@ 3E/(L ))3N, ! et al!, 199T! Y Propiedad de los tra*ajadores en el mundoY! evista electrónica del ovimiento Humanista, N] F, %unio! LN2EL DE 4UL/, J!!, 199! Y Empresa y sociedad B@ases de una econom%a humanistaY! Ed! )ntares, adrid, 9T $&s! LN2EL DE 4UL/, J!!, 199T! Y &umani2ar la empresa y la econom%aY! evista electrónica del ovimiento Humanista, N] F, %unio! YCuestiones económicas Bla propiedad de los tra*ajadores, proyecto de leyY, 199T! evista electrónica del ovimiento Humanista, N] T, se$tiembre!
,7E<1 n; = Ens#-o de cont#to de socied#d ente c#'it#% - t#b#jo En
a
de
de 19!!!
EUN3DL/ B $or una $arte, D
