PROCEDIMIENTOS METODOLÓGICOS DE ANÁLISIS AMBIENTAL El proceso de selección de los métodos de evaluación de impactos consideró como criterio principal y determinante el uso de las metodologías aceptadas, estandarizadas estandarizadas y/o recomendadas recomendadas por la autoridad autoridad ambiental competente, optándose por tablas tablas de interacción cualitativas y cuantitativas, redes de encadenamiento, matrices de proyectos lineales, análisis fotográfico e interpretación cartográfica de los mapas temáticos generados en la línea base. Todas estas técnicas fueron aplicadas con el concurso de los especialistas responsables de la caracterización temática de línea base. Los impactos ambientales se analizaron y evaluaron considerando su condición de positivos o negativos y directos o indirectos. También, se consideró su nivel de significación desde muy significativo a menor significación!" así como, su probabilidad de ocurrencia. La significación del impacto ambiental se determinó sobre la base de la magnitud, duración, e#tensión y fragilidad del medio. $dicionalmente se describieron otras características de los impactos tales como tendencia, optimización, implicaciones y mitigabilidad. El análisis análisis causa%efecto causa%efecto de la interacc interacción ión de las “actividades de planificación (estudios y diseño), construcción y operación versus componentes ambientales”, ambientales”, permitió identificar los impactos ambientales directos e indirectos y su carácter positivo o negativo. La figura &%' ilustra el proceso de determinación de los impactos ambientales y su interacción con la línea base y descripción del proyecto. También muestra como el ()$ resulta de la evaluación de impactos y el conocimiento de los componentes ambientales, recursos naturales y actividades del proyecto.
Informe No. 001-2003-EM-DGAA/ER/OC/RM/OA
!"#r$ %-1
*ecuencia del Estudio de +mpacto $mbiental
ANÁLISIS DEL PRO&ECTO
ANÁLISIS DE LA SIT'ACIÓN AMBIENTAL PREOPERACIONAL INTERACCIÓN
E*-+(-+0 T1-0+-$ 2E0E$L EL E*$3LL3 4 3(E$-+0 EL 2$*35-T3. 6$+$0TE $LT3$0+0$% $4$-5-73
8 E*-+(-+0 EL )E+3 9:*+-3 8 E*-+(-+0 EL )E+3 ;+3L2+-3 8 E*-+(-+0 EL )E+3 *3-+3% E-30)+-3 4 -5LT5$L
IDENTIICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
E(AL'ACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
DESCRIPCIÓN DE LOS PRINCIPALES IMPACTOS AMBIENTALES
PLAN DE MANE)O AMBIENTAL *PMA+
Informe No. 001-2003-EM-DGAA/ER/OC/RM/OA
$nálisis por métodos de matrices cuantitativas y cualitativas, redes de encadenamiento, fotografías y mapas.
MATRICES DE INTERACCIÓN ASPECTO / COMPONENTE
Los impactos positivos se calificaron empleando un Índice o Valor Numérico de Sinificación !avorable, en tanto los impactos negativos, empleando un Índice o Valor Numérico de Sinificación "dversa. El método aplicado es una adaptación del )étodo de -riterios elevantes ', en el cual se calculan una serie de indicadores de impactos, es de acuerdo a la magnitud, duración y e#tensión de los impactos, así como la fragilidad del medio, sin perder de vista para la interpretación! etivo mostrar un ordenamiento de los impactos considerando desde los de mayor a menor severidad o favorabilidad. ic@os valores numéricos no corresponden a una cuantificación de los impactos, sino a índices numéricos operativos para conseguir con menor sub>etividad un ordenamiento de los impactos o agrupamiento de los mismos por nivel significación. Luego para la valoración de impactos se incluyó una evaluación de la probabilidad de su ocurrencia y la condición directa o indirecta de los mismos. *e presenta para el tramo de la variante un cuadro
C$,!f!$!n or # N$#r$,e$ Po!!$ o Ne"$!$ Esta calificación determina la condición positiva o negativa de cada uno de los impactos sobre el ambiente" es decir, la característica relacionada con la me>ora o reducción de la calidad ambiental. En la tabla de interacción se consignó esta calificación empleando un signo de más A! para el impacto positivo y un signo de menos %! para el impacto negativo seg=n el caso.
C$,!f!$!n or Con4!!n 4e D!reo o In4!reo El ob>etivo de este análisis fue el reconocimiento de la relación de causalidad de los impactos, calificándolos de directos e indirectos. Los impactos directos constituyen las consecuencias inmediatas de las actividades de construcción, transporte y mantenimiento del gasoducto. Los impactos indirectos son efectos secundarios de los impactos directos. Este análisis orienta la '
#onsorcio S$%#& ' N%N*%S" ' #" (+-). %studio de mpacto del /royecto 0idroeléctrico ualaca, /anam1. #ap2tulo V '+
Informe No. 001-2003-EM-DGAA/ER/OC/RM/OA
formulación de medidas de prevención, corrección o mitigación de impactos dirigiéndolas principalmente a los impactos directos, los cuales a su vez tienen efectos mitigantes o correctivos sobre los impactos indirectos.
C$,!f!$!n or S!"n!f!$!n Esta metodología permite un análisis global del impacto ambiental y determina el grado de significación de éste sobre el ambiente receptor. La calificación re
Informe No. 001-2003-EM-DGAA/ER/OC/RM/OA
%a de suelo ocupada por el gasoducto '!" Blocal? si su área de influencia se e#tiende a tramos del recorrido, incluyendo el tendido o los laterales de la fran>a !, Bárea del gasoducto del derec@o de vía? si se e#tiende a todo el recorrido de la misma G!, Bárea de influencia indirecta? si se e#tiende más allá del área del proyecto, pudiendo incluir poblados vecinos a las obras &! y ampliamente e#tendido, si se e#tiende muc@o más allá del área de influencia indirecta C!. !railidad del #omponente (f) Es el grado de susceptibilidad uste sobre los otros aspectos. $unan límites a la fragilidad, el rango, escogido D,D a ',DD!, asigna una variación, como má#imo, del DM a la significación de cada impacto.
C#$4ro %-1 esumen de -riterios y -alificaciones Cr!er!o R$n"o
M$"n!#4 *m+
D#r$!n *d +
E5en!n *e+
r$"!,!4$4 * f +
'
)uy pe
ías
Nreas puntuales
D,D
)uy (oco 9rágil
(e
*emanas
Tramos
D,C
(oco 9rágil
G
)ediana
)eses
D,HD
)edianamente 9rágil
&
$lta
$Kos
D,HC
9rágil
C
)uy $lta
écadas
',DD
E#tremadamente 9rágil
Informe No. 001-2003-EM-DGAA/ER/OC/RM/OA
Nrea del sistema de transporte +nfluencia indirecta istrital
C$,!f!$!n or Pro6$6!,!4$4 4e O#rren!$ Este análisis permite diferenciar los impactos a probabilidad o muy ba>a su aparición es remota, aun
Ten4en!$ Este análisis predice lo
M!!"$!n / Corre!n Los efectos negativos se pueden dividir en efectos mitigables o no mitigables, dependiendo de sí son susceptibles de la aplicación de medidas de prevención, mitigación o corrección. -omo resultado, se les califica enF poco mitigables, medianamente mitigables, altamente mitigables y corregibles. Las medidas preventivas son a
O!m!$!n etermina si los efectos positivos se pueden incrementar, es decir, si es posible ma#imizar el beneficio del mismo, calificándolos comoF optimizable y no optimizable. Las características de optimización no son componentes directos de la matriz, pero afectan la magnitud m! del impacto. *in embargo, se debe aclarar
930-3E* 'HHH!. 2uía de Evaluación de +mpacto $mbiental. p'&, p'I
Informe No. 001-2003-EM-DGAA/ER/OC/RM/OA
