UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA FACULTAD DE INGENIERIA. Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica.
MONOGRAFIA “Historia de la geomorfología”
Curso: Geomorfología
Docente: Ing. Victor Arapa Vilca
Alumno BOÑON CHUNQUE, Jheyson Yanpaul
Ciclo Académico: III
Cajamarca, abril del 2017
Introducción La superficie de la tierra está constituida por multitud de formas diferentes que, descritas e interpretadas adecuadamente, pueden ser aisladas y clasificadas de manera coherente. La conjunción de estas formas en un área determinada es lo que confiere su carácter específico a los diversos paisajes que conforman el escenario de la actividad humana. Aparte del aspecto puramente científico y especulativo que el estudio de las formas del relieve y de los paisajes pueda tener, es también de suma importancia el papel que la corteza corteza terrestre y su su relieve ejercen en el asentamiento asentamiento y actividad humana, por su carácter de obstáculo o de abrigo, de tierra fértil o de baldío, de lugar estable o de área frágil, etc. Para los estudiosos (nosotros), en cambio, la contemplación del paisaje va más allá del placer estético o del interés económico, y le lleva a preguntarse el porqué porqué de la conformación conformación y dinámica de un lugar dado, el cómo, el cuándo y el dónde de la ocurrencia de los procesos que lo han generado, a discernir las leyes de su distribución espacial. La especialidad científica que se ocupa del estudio de las formas del relieve es la geomorfología. Etimológicamente, geomorfología geomorfología deriva de las raíces griegas geo (Tierra), morphos (forma) y logos (tratado). Por lo tanto, esta ciencia se preocupa de la forma de la tierra. tier ra. El termino geomorfología fue posiblemente utilizado por primera vez por McGee y Powell en los Estados Unidos en la década de 1880 (Hart, 1986) La geomorfología, posee un gran interés científico y gran importancia, ya que estudia el papel de la corteza corteza terrestre y su influencia influencia sobre los asentamientos y actividades humanas. La geomorfología es una ciencia de la tierra que tiene su origen ligado a la geología, dentro de la que constituye el último eslabón de los estudios estratigráficos, la fase actual de la evolución del modelado de la corteza terrestre. No es, por tanto, de extrañar, que la geomorfología haya sido, hasta muy recientemente, una ciencia marcadamente histórica, lo mismo que lo ha sido la geología.
pág. 1
Resumen El origen de la geomorfología hay que buscarlo ligado a la Geología y sin duda a las Ciencias de la Tierra. Es por esto, que, hasta períodos bastante recientes, la Geomorfología ha sido una ciencia de carácter histórico. Habría que situar los inicios de la Geomorfología a finales del siglo XIX o principios del XX. Sin embargo, hay innumerables documentos anteriores a esa fecha en los cuales aparecen referencias directas al relieve, procesos que lo originan y formas que lo componen. En el mundo antiguo hubo relatores o descriptores del entorno natural (fisiógrafos), escritores, representadores o referenciadores de lugares (cartógrafos) y analista de los fenómenos naturales y su causalidad (naturalistas). Fundamental en este inicio de explicación de las formas de la superficie terrestre será Hutton cuyas ideas serán el inicio de la Historia Natural: La Historia Natural que trata de establecer relaciones entre los hechos y su cronología temporal. Este método constituye uno de los pilares básicos donde se apoya la Geomorfología. La descripción de paisajes dio lugar l ugar a la fisiografía fi siografía y esta sentará precedente fundamental de la Geomorfología. En las últimas décadas del siglo pasado la geomorfología adquiere un carácter distintivo y especifico gracias a la conceptualización llevada a cabo por William Wil liam Morris Davis. La importancia de este geólogo americano radica fundamentalmente en su aportación teórica y metodológica. Un hecho digno de destacar en la formulación davisiana, es su propósito de conformar conformar un estudio de de las formas del relieve relieve que tuviese un carácter marcadamente geográfico, en el sentido de que fuese descriptivo, explicativo, y con un gran valor didáctico, y de ahí el título de su esquema teórico como “Ciclo geográfico” (Davis, 1889). Pero con ello, se opusieron a la generalización de las teorías de Davis algunos conceptos propuestos por eminencias de la climatología como Köppen Köppen con su zonalidad climática y Dokuchaev con su zonalidad edáfica. También algunas tesis de observaciones en el suroeste estadounidense.
En los últimos años, sin embargo, las ciencias que más han contribuido a conformar la actividad de los geomorfólogos han sido, de una forma indirecta, la geofísica y la l a física, y de una manera más directa, la hidrología y la agronomía. La geofísica ha revolucionado gran parte de las ideas geológicas a raíz del establecimiento de la teoría de la tectónica de placas, la cual ha dado una explicación dinámica de los grandes rasgos del relieve terrestre y oceánico, todo lo cual ha repercutido notablemente en el campo de la geomorfología estructural y en la manera dinámica de enfocar el estudio pág. 2
del conjunto del modelado. De la física provienen los conceptos de fuerza y resistencia aplicados al estudio de los procesos que modelan las formas del relieve. El papel de la hidrología en el desarrollo de la geomorfología tiene un carácter muy singular, ya que de hecho de ella procede gran parte de la renovación teórica y metodológica actual, como se verá más adelante. Por lo que hace referencia a la agronomía, su importancia en geomorfología radica fundamentalmente en la adopción de muchas de sus técnicas y métodos de estudio en el campo de los procesos de erosión del suelo, aspecto esencial no solo en la constitución y evolución del relieve, sino también en la protección y control de la pérdida de tierras. Han sido precisamente las aportaciones recibidas de la hidrología y de la agronomía las que han dado a la geomorfología una importancia cada vez más relevante en lo que concierne a su papel en la sociedad, puesto que le han proporcionado los instrumentos instrumentos para estudiar estudiar de manera adecuada adecuada los problemas problemas del medio ambiente, tan acuciantes en nuestro tiempo por la acción cada vez más intensa del hombre sobre la naturaleza.
pág. 3
INDICE. I.
Introducción
Pág. 1
II.
Resumen
Pág. 2
III.
Contenido
Pág. 5
1. Historia de la geomorfología 1.1.El 1.1.El origen y la evolución de la Geomorfología anterior al siglo XX
Pág.5
1.2.Los 1.2.Los modelos de evolución del relieve
Pág. 6
1.3.LA 1.3.LA geomorfología en la primera mitad del siglo XX
Pág.
1.4.Geomorfología 1.4.Geomorfología de procesos
Pág. 11
1.5.Reconstrucción 1.5.Reconstrucción de la historia geomorfológica: Geocronología
Pág. 11
IV.
Conclusiones
Pág. 13
V.
Recomendaciones
Pág. 14
VI.
Bibliografía
Pág. 15
VII. Linkografía
Pág. 16
10
pág. 4
CONTENIDO HISTORIA DE LA GEOMORFOLGIA
El origen y la evolución de la Geomorfología anterior al siglo XX
Los orígenes de la Geomorfología, como los de otros sectores científicos, son bastante confusos y se remontan a las observaciones e interpretaciones realizadas por filósofos y pensadores clásicos clásicos antes de de la era cristiana, especialmente especialmente su su foco emisor, al igual que otras muchas ramas de la ciencia, se localiza en la civilización griega. Según señala Holmes (1965), los pensadores griegos, a pesar de sus importantes descubrimientos en el campo de las Matemáticas o la Astronomía, consideraban los fenómenos naturales como manifestaciones de origen divino, personificados en varias ocasiones. Sin embargo, diversos filósofos mantenían la tradición del estudio de los l os fenómenos naturales en la razón y en la observación, como fue el caso de Thales de Mileto (624565 a.C.), Anaxágoras (500-428 a.C.), que señaló la lentitud de las manifestaciones terrestres en relación a nuestra existencia en el mundo e indicaba que el Sol era el agente elevador del agua que cae posteriormente en forma de lluvia (primeras reflexiones sobre el ciclo hídrico), o el propio Platón, aunque mantenían hipótesis acerca del origen del agua que se basaban en el origen de una caverna rellena de agua en continuo movimiento donde partían todos los ríos y a la que tornan sus aguas. Esta determinación fue basada a partir de la observación del paisaje kárstico de Grecia. Estas ideas fueron tomadas posteriormente por los romanos como se indica i ndica en la Historia Natural de Plinio el Viejo (23-79 (23-79 d.C.). Durante los años posteriores, hubo una paralización generalizada del desarrollo científico, que no retornaría hasta el siglo XVI. Durante estos años, reinaron las ideas catastrofistas y cataclismicas en varios ámbitos de la ciencia amparadas por el pensamiento religioso religioso dominante en la época. En concreto, la argumentación argumentación del Diluvio Bíblico fue el dogma dominante para la explicación de los fenómenos naturales en la esfera terrestre. Estas ideas catastrofistas en el ámbito de la Geomorfología encontraron su contrapunto en las ideas uniformistas emitidas a finales del siglo XVIII, con la aparición del actualismo de Hutton (1726-1797) en su “Teoría de la Tierra”, ideas posteriormente desarrolladas por Lyell (1797-1875) en su libro li bro “Principios de Geología” estableciendo las bases de la Geología moderna basadas en la transformación del relieve a partir de procesos de enorme enorme lentitud similares a los que se desarrollan desarrollan en el presente presente acuñando acuñando a la erosión, a la meteorización, a la sedimentación o al transporte fluvial un protagonismo relevante relevante en el transcurso transcurso de dichos procesos. En esta época, Playfair Playfair publicó en 1802 su obra “Ilustraciones de la Teoría Huttoniana de la Tierra” estableciendo, a partir de la obra de Hutton, la célebre Ley de Playfair. Durante esta época, defensores de las hipótesis catastrofistas, como los clérigos Buckland y Sedgwick, argumentaron una explicación errónea de la existencia de glaciares y valles colgados alpinos por parte de los uniformistas, concluyendo que solamente se podía pág. 5
explicar a partir del Diluvio Universal. La lenta implantación de las ideas contrastadas de Lyell y la edición del libro de Agassiz (1807-1873) “Estudios sobre los Glaciares” en el que se recogían ideas de predecesores como Scheuchzer, Martel, de Saussure y Charpentier sobre la importancia del hielo en la erosión, sedimentación y modelado de los valles glaciares pusieron fin a la argumentación catastrofista. Con el desarrollo de las teorías de Ramsay (1862), el uniformismo se estableció como la gran rama argumentativa de la Geomorfología moderna, dando paso, a principios del siglo XX, al desarrollo de modelos explicativos de la evolución del relieve. r elieve. En especial cobra importancia las obras de Penck, King, y especialmente Davis, considerado actualmente como el padre de la Geomorfología moderna.
LOS MODELOS DE EVOLUCION DEL RELIEVE
Los tres modelos existentes, cuyos autores son Davis, Penck y King, se propusieron en diferentes épocas de la primera mitad del siglo XX. Los de Davis y King ciñen su desarrollo a determinados tipos de clima, mientras que el modelo de Penck da más importancia a los aspectos tectónicos que a los l os climáticos. El conocimiento de la biografía científica de estos estos investigadores investigadores ayuda ayuda a comprender el contenido, reconocimientos y críticas de estas distintas alternativas. La vida y obra de Willam Morris Davis (1850 – 1934) 1934) figura señera de la Geomorfología, profesor de Geología de la Universidad de Harvard, han sido objeto de numerosos estudios analíticos, algunos de ellos efectuados con gran extensión y profundidad (Chorley et al., 1973; King y Schumm, 1980). Sus trabajos más fundamentales realizados hasta el 1906, han sido recogidos en un libro (Davis, 1954), pero la pronunciación pronunciación científica de este este prolifero investigador investigador continuo hasta hasta 1938, fecha en que publico su último artículo, muy distante del primero de 1880. Su gran virtud fue f ue la de sintetizar los conocimientos dispersos. dispersos. Algunos autores le consideran como el fundador de la Geomorfología (Tricart, 1965) La mayor aportación la constituye el modelo del ciclo geográfico, también conocido por otros autores como ciclo de erosión, normal, húmedo, etc. (Higgins, 1975), que es considerado como el primer paradigma en la Geomorfología (Hart, 1986). Fue la primera teoría de desarrollo desarrollo del modelado modelado que tuvo una una aceptación general general (Thorn, 1988). Publico su tesis bás ica en 1889 en su trabajo sobre “Los Ríos y Valles de Pennsylvania, pero diez años después apareció su versión definitiva: El Ciclo Geográfico. Parte de un relieve aplanado que sufre de un brusco levantamiento y es sometido a una erosión prolongada bajo condiciones de estabilidad cortical. El relieve inicial pasa por etapas de características diferentes, que denomina de juventud, madurez y senectud. El resultado final es la elaboración de una penillanura con algunos relieves residuales destacando sobre ella, que corresponde al relieve inicial aplanado. Si se produce un nuevo levantamiento de desencadena un nuevo ciclo. En su explicación del ciclo analiza el desarrollo de los cursos fluviales, las laderas y las interrupciones del ciclo ideal, reactivándose la erosión en función de su nuevo nivel de base. pág. 6
A pesar de las numerosas críticas recibidas, el concepto de ciclo de erosión davisiana tuvo una extraordinaria aceptación. Por otra parte, el trabajo de Davis cubrió amplios campos de la Geomorfología, como los relieves glaciares, costeros, áridos y volcánicos. Su concepto de ciclicidad del relieve arraigo profundamente entre los investigadores de la época y fue aplicado en muchos campos de la Geomorfología, estableciéndose ciclos de erosión kárstica, marina, glaciar, de sabana, per glaciar, etc. Tuvo numerosos censores. Incluso algunos geomorfologos consideran a Davis como responsable del retraso de la Geomorfología durante cincuenta años. El papel de Davis fue el sistematizar los conocimientos existentes; existentes; proporciona solo un esquema lógico fruto de su imaginación creadora, y no tiene en cuanta la cubierta vegetal (Tricart, 1956). A este mismo autor no le parece adecuada la denominación de “erosión normal ”; “normal. ¿Con respecto a qué? ”. Para Strahler (1950), parece superficial e inadecuado, ya que lleva a cabo un tratamiento completamente cualitativo y no adaptado a la dinámica de los procesos de erosión. En Alemania, donde se encuentra la cuna de la Geomorfología Climática (con Richtofen, Machastschek, Passarge y Troll, como más significativos) el modelo de Davis fue f ue fuertemente denunciado por su falta de consideración de los procesos ligados al clima. Así, Passarge (1931) señala: “Las fuerzas formadora s del relieve son de naturaleza climática… La vegetación, por ejemplo, depende solamente del clima; pero, a su vez, la cubierta vegetal influye, en parte, aunque de de modo decisivo, decisivo, en la demolición del relieve y el enronamiento ” Solamente Walther Penck (1888-1923) elaboro otro modelo en su Análisis Morfológico. Este importante geomorfológo, hijo del famoso glaciarista Albrecht Penck, después de obtener en 1910 el grado de doctor en Heidelberg, trabajo durante dos años en los l os Andes del noreste argentino, en el Servicio Geológico de ese país. Su experiencia sobre la geología de Europa Central, unida a la adquirida en la región andina, zona árida con una tectónica cuaternaria muy importante, influyo considerablemente en el desarrollo de su teoría. Su tratado es una aproximación a la geomorfología desde el punto de vista de un geólogo que desea encontrar en ella un elemento para la interpretación de la historia diastrofica (Thombury, 1954). En este sentido, podemos considerarlo como el precursor del método geomorfológico en las investigaciones neoctonicas. Baso su teoría en el estudio de los depósitos correlativos de las cubetas adyacentes a los bloques levantados levantados de los Andes Andes y Alpes (Chorley (Chorley et al 1973) y dedujo, dedujo, a partir de su su análisis, que el relieve se genera por un lento levantamiento acelerado, para acabar con una deceleración que termina en la estabilidad. Davis, por el contrario, partía de un relieve aplanado que se levantaba rápidamente, seguido de un prolongado periodo de estabilidad cortical. El modelo de Penck comenzaba por una superficie primera que se levantaba y erosionaba, de modo que se iban desarrollando otras superficies, encajadas unas en otras, dando lugar a un escalonamiento de piedemonte. El relieve estaba determinado por la velocidad de levantamiento (fuerzas endógenas) a la que se oponía la intensidad de la erosión fluvial dominaba y se desarrollaba finalmente una superficie
pág. 7
aplanada terminal. Junto con este desarrollo estableció también su teoría sobre la evolución de laderas, ligada a los estados de movimiento cortical por él señalados. Sus ideas tuvieron muy escasa aceptación en Alemania. Su pensamiento fue dado a conocer ocho años después, por Davis en una versión crítica e incorrecta. El tercer modelo de evolución del relieve fue elaborado muy posteriormente por el geólogo sudafricano, nacido en Londres, Lester Charles King (1907). Sus ideas se vieron influenciadas, al igual que Davis y Penck, por la geomorfología del territorio en el que trabajo, África del Sur, caracterizado por extensas superficies de erosion, limitadas por fuertes escarpes. Su modelo es cíclico, como el de Davis, y, al igual que ese autor, comienza con un diastrofismo rápido seguido de un largo periodo de calma tectónica, durante en el cual se generan extensos pedimentos, que en su desarrollo final acaban en una pedillanura. p edillanura. En esta dilatada superficie aplanada destacan relieves residuales de morfología variable, mesas de regiones tabulares y bornhardts en relieves fundamentalmente graníticos. El modelo se basa en el retroceso paralelo de los escarpes y, tal como hemos visto, recoge ideas de los patrones de Davis y Penck. Los modelos de Davis, Penck y King son, hoy por hoy, las tres únicas opciones existentes en relación con la evolución del relieve. Las ideas de Davis y King son cíclicas, con claras influencias climáticas, mientras que las de Penck suponen una lucha continua entre erosion y las diferentes velocidades de levantamiento.
“Las formas del modelado evolucionan gradual y sistemáticamente, pasando en
ordenada sucesión por estadios perfectamente identificables, los llamados l lamados de juventud, madurez y senectud”
Fuente:http://www.sgp.org.pl/gw/wmd/wmdfig.html pág. 8
Fuente: http://www.sgp.org.pl/gw/wmd/w http://www.sgp.org.pl/gw/wmd/wmdfig.html mdfig.html
Fuente: http://www.sgp.org.pl/gw/wmd/w http://www.sgp.org.pl/gw/wmd/wmdfig.html mdfig.html pág. 9
LA GEOMORFOLOGIA EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX
La isostasia, o estado de balance hidrostático en la corteza terrestre, fue emitida en la la mitad del siglo XVIII y a mediados del siglo XIX tuvo un importante desarrollo por parte de Airy en 1855 1855 y Pratt en 1859. 1859. Durante la primera mitad del siglo 20, 20, muchos investigadores fueron fieles seguidores de la compensación compensación isostática, mientras que otros la criticaban duramente. La epirogénesis es otra idea asociada al levantamiento de las montañas. De nuevo, Gilbert en su estudio sobre el Lake Bonneville señalo que amplios abombamientos pueden ser responsables responsables de de la creación de continentes. A estos los denomino denomino epirogénicos para distinguirlos de los l os orogénicos. Los cambios climáticos, dominados por la energía solar, junto con las influencias gravitacionales de la corteza y los cambios c ambios eustaticos, han constituido una gran parte del pensamiento geomorfológico geomorfológico desde desde finales del siglo siglo XIX hasta la mitad del del siglo XX En este periodo hubo muchos intentos por diversos investigadores para estimar la cronología de estas épocas glaciares e interglaciares. La introducción de la cronología por Antevs en 1928, 1928, y los esfuerzos esfuerzos y tiempo que que se precisaron en estudio de de las varvas, estudiadas en 1500 lugares durante 30 años por De Geer en diversas publicaciones hasta 1940, comenzaron a dar sus frutos sobre la cronología del Pleistoceno y Holoceno. En la investigación geomorfológica se desarrolló morfoclimatologíca y geomorfológica climatomorfica de Budel (1963), que incluía en un espacio determinado el estudio de las paleoformas o formas heredadas. Eduard Suess en su voluminoso tratado de tres gruesos volúmenes Das Antlitz der Erde (La Faz de la Tierra), puso de manifiesto la evidencia de transgresiones y regresiones continentales e indicó su práctico sincronismo a nivel global. Este le sugiere que las áreas continentales han sido estables a través del tiempo geológico, excepto algunos movimientos locales. Señala que los movimientos eustaticos positivos o transgresiones tuvieron una larga duración y fueron interrumpidos por movimientos negativos más cortos. La hipótesis de Charles Darwin en 1835 de una lenta subsidencia del pico volcánico de la Isla de Morea (Tahití), traía consigo un crecimiento vertical del arrecife de coral para formar un atolón. Esta teoría fue apoyada por Dana en 1872 en su libro de Corales e Islas Coralinas y, en 1915 el eustatismo retorno con el problema de los arrecifes de coral, de la mano de Daly, con su teoría de control glaciar de arrecifes coralinos. Después de mediada la época de 1930, los seguidores de las ideas diastroficas se enfrentaron a la teoría eustatica e invocaron los movimientos verticales como los causantes de las trasgresiones y regresiones (Beckinsale y Chorley, 1991)
pág. 10
GEOMORFOLOGIA DE PROCESOS
La geomorfología, como otras ramas de la ciencia, necesita pasar dela simple descripción a la cuantificación y para ello detiene que utilizar métodos de otras áreas científicas, fundamentalmente la Física. Es a partir de la segunda mitad de este siglo cuando se produce una revolución o paradigma con el desarrollo desarrollo de la geomorfología geomorfología de procesos. procesos. Los Los geomorfologos se preocupan más por por los procesos que por la forma. forma. Se ha estimado estimado que en 1980 1980 el 75% de la investigación geomorfológica en Gran Bretaña traba sobre el estudio de los procesos a escala escala detallada (Gardner, (Gardner, 1983). Para Strahler (1950) el método dinamico cuantitativo del estudio geomorfológico fue promovido por Gilbert en en 1914 en su clásico trabajo: The The Transportation of of Debris by Running Water. Para otros, los trabajos de Leopold y colaboradores, sumarizaron en parte en el libro Procesos Procesos Fluviales en Geomorfologia, Geomorfologia, son los auténticos pioneros y catalizadores de los estudios de los procesos geomorfológicos. Para analizar los procesos se utilizan numerosas y variadas técnicas, muchas de estas técnicas son de invención reciente y, en muchos casos, de manufactura artesana. El estudio de los procesos tanto en campo como en laboratorio, requiere de técnicas que permitan elaborar adecuadamente adecuadamente los los datos obtenidos. obtenidos. De aquí surge surge la Geomorfología Geomorfología Cuantitativa, que tuvo un pionero en el ingeniero hidrológico Horton (1945) en su trabajo sobre la morfometría de las cuencas de drenaje, que tuvo sus seguidores en Strahler (1952, 1956, 1964), y Schumm (1956). ( 1956). Con anterioridad a Horton, la descripción de las cuencas de drenaje y redes de canales era una ciencia cualitativa y se trasformó en cuantitativa, lo que proporciono datos numéricos de valor practico (Strahler, 1964). El desarrollo de la cuantificación ha venido dado por la existencia de las computadoras, que tratan rápidamente gran cantidad de datos.
RECONTRUCCION DE LA HISTORIA GEOMORFOLOGICA: GEOCRONOLOGIA
Durante mucho tiempo, las disciplinas geológicas se han tenido que contentar con las cronologías relativas, que nos permiten conocer una sucesión de eventos, pero sin precisar la duración de los mismos. La La cronología absoluta absoluta suministra la edad edad de los eventos, pero sin precisar la duración de los mismos. La cronología absoluta suministra la edad de algunos eventos. No elimina las tradiciones cronológicas relativas, sino que se utiliza para precisar la edad de las principales unidades temporales clásicas de la Geología (Tricart, 1965). El análisis polínico se utiliza fundamentalmente en el estudio de los depósitos cuaternarios con el fin de investigar las oscilaciones climáticas, mediante la variación del polen en una columna o sondeo.
pág. 11
A principios del siglo XX Blytt y Sernander establecieron una columna de periodos climáticos, en los que diferenciaban de más moderno a más antiguo para el Posglaciar (que corresponde a los últimos 10000 años) los periodos son: Subatlántico, Suboreal, Atlántico, Boreal y Preborelal. Las técnicas de reconstrucción han recibido un buen empuje por medio del estudio de los cambios recientes globales. EL principal proyecto de IGBP (International Geosphere-Biosphere Programme) es el denominado Past Global Changes (PAGES). Incluye dos espacios de tiempo: (1) los últimos 2.000 años de la historia de la tierra y (2) los últimos últ imos varios cientos de miles de años. Las contribuciones geomorfológicas geomorfológicas al cambio ambiental en estas épocas se encuentran, entre otras, en Slaymaker (2000).
pág. 12
Conclusiones La geomorfología es una ciencia de la tierra que tiene su origen ligado a la geología, dentro de la que constituye el último eslabón de los estudios estratigráficos, la fase actual de la evolución del modelado de la corteza terrestre. No es, por tanto, de extrañar, que la geomorfología haya sido, hasta muy recientemente, una ciencia marcadamente histórica, lo mismo que lo ha sido la geología. La diversidad temática y metodológica a que ha llegado la geomorfología en los últimos anos es fruto de la gran expansión que ha experimentado esta disciplina. De ello es una muestra no solo la cantidad y calidad de las publicaciones, tanto en libros como en revistas, sino también el elevado número de autores implicados en ello. El desarrollo internacional de la geomorfología, como el de tantas otras ramas del d el saber, está hecho de la confluencia de una serie de tradiciones científicas locales, cada una de las cuales tiende a mantener una totalidad particular. Tanto desde el punto de vista cuantitativo como desde el cualitativo, la geomorfología moderna aparece dominada por la producción en tres tr es lenguas: alemán, inglés y francés
pág. 13
RECOMENDACIONES
La información a buscar con respecto al tema es variada y guarda una sustentable relación, pero para poder sintetizarla de una mejor manera, es necesario consultar a distintas fuentes y tener un enfoque basto en la realización de ello. Se puede tratar con mejor claridad el tema con una ayuda para los significados desconocidos aún. Consultar a un diccionario geológico.
pág. 14
BIBLIOGRAFIA
GRAU R. y SALA M. “Caracteres históricos de la geomorfología moderna ”. Facultad de Geografía e Historia. Departamento de Geografía. Universidad de Barcelona. 1984. Barcelona. GUTIERREZ ELORZA M. “Geomorfologia”. Ed. PEARSON. 2008. Madrid. SALA M. “Geomorfologia actual: guia conceptual, temática y bibliografica ”.
pág. 15
LINKOGRAFIA
CASALI N. “Geomorfologia 2009 ” Disponible en: http://www0.unsl.edu.ar/~geo/materias/geomo http://www0.unsl.edu.ar/~geo/materias/geomorfologia/teorias/20xx/TG rfologia/teorias/20xx/TG1screen.p 1screen.p df ANONIMO. “Geomorfologia aplicada ” Disponoble en: http://caminos.udc.es/info/asignaturas/g http://caminos.udc.es/info/asignaturas/grado_itop/113/pdfs/TEMA rado_itop/113/pdfs/TEMA%209%2091%20geomorfologia.pdf SALA M. “Geomorfologia actual: Guia conceptual, temática y bibliografica ”. Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/RevistaGeo http://www.raco.cat/index.php/RevistaGeografia/article/viewFile/4598 grafia/article/viewFile/45984/56810 4/56810 JAVIK. “Geomorfologia” Disponible en: http://www.raco.cat/index.php/RevistaGeog http://www.raco.cat/index.php/RevistaGeografia/article/viewFile/45984 rafia/article/viewFile/45984/56810 /56810
pág. 16
