Provincia de Huancané Archivo:Huancane default
Huancané
Provincia del Perú
Coordenadas:: Coordenadas
15°12′8″S 69°45′41″O Coordenadas: 15°12′8″S 69°45′41″O
Capital
Huancané
Idioma oficial
español
• Co-oficiales
Entidad •
País
•
Departamento
Alcalde
(mapa mapa))
quechua, aymara Provincia Perú Puno Hernán Bizarro (2011-2014)
Distritos
8
Eventos históricos • Fundación
Creación Ley del 29 de septiembred septiembre de 1827
Superficie • Total
2805,85 km²
Población (2007) • Total
69 522 hab.
•
24,78 hab/km²
Densidad
Sitio web oficial
La provincia peruana de Huancané ( Aimara: Aimara:wankani
pronunciación (?·i) [wan.ˈka.ni]) es una de
las 13 provincias que conforman el Departamento de Puno, Puno, perteneciente a la Región Puno. Limita al norte con la Provincia de San Antonio de Putina, Putina, al este con Bolivia Bolivia,, al sur con la Provincia de Moho,, laProvincia Moho laProvincia de Puno y el Lago Titicaca, Titicaca, y al oeste con la Provincia de Azángaro y la Provincia de San Román. Román. Desde el punto de vista jerárquico de la Iglesia Católica forma parte de la Prelatura de Juli en la Arquidiócesis la Arquidiócesis de Arequipa. Arequipa.1 Archivo:Plaza de huancane CREACION DE LA PROVINCIA Y DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE HUANCANE El territorio de la provincia de Huancané, entre 1717 a 1785 formo parte del obispado de la paz posteriormente debido a la demarcación de 1782 paso a formar parte de la independencia de puno y desde 1796 formo parte de Perú. Luego por decreto de 7 de agosto de 1825 dictado por Bolívar formo oficialmente parte de Perú .Por decreto de 21 de junio de 1825 se creó el distrito de Huancané. El 19 de setiembre de 1827, Huancané fue declarado como capital de provincia. por decreto dictatorial de 2 de mayo de 1854 en el gobierno de mariscal castilla se hizo la actual demarcación territorial y los límites con sus distritos . Índice [ocultar ]
1 Historia
2 División administrativa
3 Población
4 Capital
5 Escritores y poetas huancaneños
o
5.1 José Luis Ayala
o
5.2 Leoncio Luque
o
5.3 Gabriel Apaza Mamani
o
5.4 Andrés Antonio Condori Mamani
6 Autoridades o
6.1 Municipales
o
6.2 Religiosas
7 Véase también
8 Enlaces externos
9 Referencias
editar ·· editar código] código] Historia[editar Creada el 19 de septiembre de 1827 1827,, Huancané es una de las provincias más antiguas del Perú y cuenta con una infinidad de hazañas hazañas,, mitos mitos,,leyendas leyendas,, etc.
Es conocida como tierra Chiriwana, por haberse desarrollado en dicha zona del lago Titicaca la conocida Cultura de los Chiriwanos, que se extendió por la amazonía, esta cultura se presenta también junto a las de los Lupacas, Tiwanaku y Urus, que habitaron la zona circundante al Lago Titicaca. Los pobladores de esta provincia antiguamente también han sido conocidos por Matacuras y/o WalaWalas WalaWalas,, uno de los indígenas sobresalientes Mariano Pacco, precursor de la liberación de los mistis, quién hizo una rebelión.
editar ·· editar código] código] División administrativa[editar Esta provincia tiene un área de 2 805,85 kilómetros cuadrados y se divide en ocho distritos distritos::
Cojata
Huancané
Huatasani
Inchupalla
Pusi
Rosaspata
Taraco
Vilque Chico
editar ·· editar código] código] Población[editar Tiene una población aproximada de 69 000 habitantes.
editar ·· editar código] código] Capital[editar Su capital es la ciudad de Huancané[1] a orillas del Lago Titicaca. Titicaca. Está ubicada a 3 841 m.s.n.m.
editar ·· editar código] código] Escritores y poetas huancaneños[editar editar ·· editar código] código] José Luis Ayala[editar quechua)), poeta, narrador, nacido en Huancané en 1942. Fue integrante Yatiri (‘adivino’ Yatiri (‘adivino’ en idioma quechua del Grupo Intelectual Carlos Oquendo de A mat. Ayala se caracteriza por ser el es critor que ha publicado más libros en Puno. Principales obras:
Geografía del corazón (1965)
Viaje a la ternura (1966)
Ausencia del poeta (1967)
Palabra reunida (1974)
Canto sideral (1984) (1984)
Poesía para videntes (1988)
Wancho Lima (1989)
El presidente Carlos Condorena Yujra (2006)
Leoncio Luque[editar · editar código] Poeta2 nacido en Provincia de Huancané en el año 1964, actualmente reside en Lima. Fue fundador de un movimiento poético: Noble Katerba3 en los años 90. Participó en el [2], IV Encuentro Internacional de Poetas: Tras las huellas del poeta, [3] conjuntamente con Johnny Barbieri realizado en Chile, 2008. Ha ocupado el 2do. puesto en el Premio "Horacio" 2009, [4], en el área de Poesía, en el concurso Horacio Zeballos 2013, àrea de cuentos ocupò el 3er lugar [5] XVI Bienal de Poesía, Premio Copè de Oro 2013[6] Ha participado en varios encuentros en el Per ú[7]. Es promotor cultural, docente y bibliotecario[8]. Tiene publicado los siguientes libros de poesía:
Por la identidad de las impagenes (1996)
En las grietas de tu espalda (2001)
Crónicas de Narciso (2005))
Exilio Interior y otros poemas devastados (2011))
4
5
Es antologado en el libro colectivo:
Noble Katerba: Persistencia Vital (antología grupal)(2007).
Tiene los siguientes blogs: http://leoncioluque.blogspot.com http://cronicaskaterbianas.blogspot.com
Gabriel Apaza Mamani[editar · editar código] Nació en la Provincia de Huancané en 1969. Es poeta, narrador y periodista. Radicado en la ciudad de Juliaca, Apaza es considerado por la crítica literaria surperuana como el representante prominente de las letras juliaqueñas. Es director de la revista de literatura "Consejero del lobo" y de la revista de cultura y política "El zorro de arriba". Publicó el libro de poesía Aporía, la duda de la luciérnaga o sus heridas deshojadas (Lima, 2001).
Andrés Antonio Condori Mamani[editar · editar código] Nacido en Lima, pero de raizes huancaneñas. Se desempeñó desde muy niño en las letras, llegando publicar a los 8 años sus prosas "Caminos Aymaras" (2002). Se ha convertido a sus 17 años en profesor en la Facultad de Letras, de la Universidad de los Andes. A fines del año 2013, lanzará un libro auspiciado por Nativa Nueva, que imprimira nada menos que unos 300,000 ejemplares, de su obra llamada "Son de la Virgen".
Autoridades[editar · editar código] Municipales[editar · editar código] Artículo principal: Alcaldes
2011-2014
de Huancané
Alcalde: Hernán Ulises Bizarro Chipana, del Movimiento Reforma Regional Andina Integración, Participación Económica y Social (RAICES).
Regidores: Faustino Mamani Pilco (RAICES), Feliciano Pérez Machaca (RAICES), Gladis Nicolasa Quispe Cari (RAICES), Mélida Vilma Pampa Za mata (RAICES), Javier René Parisuaña Molleapaza (RAICES), Nancy Luque Quispe (RAICES), Rogelio Coaquira Condori (Gran Alianza Nacionalista - Popular - Poder Democrático Regional), Miguel Condori Condori (Movimiento Andino Socialista MAS), Omar Vilca Chambi (Movimiento Independiente Unión y Cambio).
2007-2010
Alcalde: Alex Gómez Pacoricona.
Religiosas
ANE IA DE HUANCANE 1827 - 2013
13 provincias del departamento de puno capital de provincia es por el Norte con la provincia de San Antonio de Putina, por el sur con oeste con la provincia de Azangaro y San Roman
campesina que se llama Wancho, ubicada en la provincia de Huancané.
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL HU UGEL HUANCANE
INSTITUCIONES EDUCATIVAS SECUNDARIAS FELIZ LIII ANIVERSARIO CONAVA 1958 - 2011 INSTITUCION EDUCATIVA SECUNDARIA DE VARONES CONAVA
VIDEO HIMNO DEL COLEGIO DE CONAVA HUANCANE POR BODAS DE ORO VIDEO DE LOS HUAYRUROS DE HUANCANE ¡OH! CONAVA INSTITUCION EDUCATIVA CESAR VALLEJO - HUANCA VIDEO DE EXPOSICION DE OBRAS ARTISTICAS EN JULI I.E.S. CESAR VALLEJO HUANCANE
NOTA:las fotos que publicamos en nuestra pagina web son
a su gente a pesar de que no somos de distrito nos hemos d INSTITUCION EDUCATIVA SECUNDARIA DE MUNI PUSI
Provincia de Huancané Provincia de Huancané pertenece a Puno en Perú Está clasificado como: Región administrativa (División administrativa de segundo orden)
Puede interesarte: El Tiempo en Perú Bandera del país
Latitud: Longitud: UFI: UNI: UTM: JOG:
-15.1666667 -69.5833333 -348455 -525980 DD32 SD19-14
El crecimiento de las ciudades incrementa el volumen de materiales residuales, lo cual constituye un grave problema ya que di debido a la velocidad con que esta se genera La ciudad de Puno se desarrolla a lo largo de la bahía interior del Lago Titicaca, sobre un terreno accidentado, con zonas baja población flotante. El volumen promedio de residuos sólidos que se producen actualmente en la ciudad de Puno es de 70 TM a de residuos sólidos por parte de la división de saneamiento ambiental alcanza el 58% que corresponde al área urbana y la pob Esto ha generado un manejo inadecuado de los residuos sólidos, constituyéndose en un problema de contaminación de la bah taller para la elaboraron del PIGARS (2003) identificaron una generación total de residuos sólidos en la ciudad de Puno de 74. sólidos inorgánicos; identificando como residuos orgánicos: residuos de comida (36.67), papel (6.55), cartón (1.33), plásticos (1 (1.72). Como residuos inorgánicos: vidrio (1.11), latas de hojalata (1.31), aluminio (0.11), otros metales (0.21) y suciedad, ceni Puno, específicamente en la Bahía Interior, advierten sobre los altos niveles de c ontaminación, SOLUCION Siendo algunos de ellos los siguientes: Escasa participación de los pobladores en los problemas que ocasionan la contamina ci integral para el manejo y conservación de la Bahía, aún cuando no han faltado ofrecimientos al respecto. El problema de los residuos sólidos en la ciudad de Puno tiene un efecto directo sobre el desarrollo de la ciudad. La falta de un salud ambiental y deterioro del paisaje de la ciudad, no permitiendo mostrar una ciudad atractiva para el turismo. En el caso pa contaminación irá aumentando si se siguen descargando residuos sólidos urbanos. En tal sentido, el estudio de impacto ambie componente como consecuencia de la deficiente disposición de Residuos Sólidos Urbanos; la evaluación constituye uno de los operación del sistema que pueden causar daño al ambiente. En el área de tierra firme de la Avenida Costanera hacia el lago Ti baño y botadero público, donde diariamente acuden los pobladores de las casas cercanas a votar basura. Para la protección ambiental existen numerosa normas y d ispositivos legales, tanto nacionales como internacionales: Código d Inversión Privada; Ley General de residuos sólidos y su respectivo reglamento, Ley 27314 (2000), leyes en que en sus innume debe ejecutarse previo a un estudio de impacto ambiental; tipifican los daños al medio ambiente y mencionan prohibiciones; se sanciones, por lo que los ciudadanos en general, muy especialmente los agresores al medio ambiente y las autoridades no las La presencia de residuos inorgánicos está influencia por la presencia de ferias sabatinas donde comercializan productos metáli de metal mecánica que existen en los alrededores de la zona de evaluación, disponen dichos materiales en la zona por falta d
Contaminación por Residuos Sólidos Urbanos en la Bahía del Malecón Turístico de la Ciudad de Puno Enviado por ovalder
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
Resumen Zona de estudio Metodología Resultados y discusiones Conclusiones Recomendaciones Referencias bibliográficas
RESUMEN El trabajo fue realizado en el área de influencia del Malecón Turístico, en construcción; en la Bahía interior del Lago Titicaca de la Ciudad de Puno - Perú en agosto del 2003; cuyo objetivo general fue Analizar la Situación de los Residuos Sólidos Urbanos que contaminan el área; y los objetivos específicos: a) Identificar el tipo de Residuos Sólidos Urbanos, b) Identificar el volumen de los mismos y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los residuos sólidos urbanos. Para realizar el análisis de la situación de los RSU que contaminan el área de influencia, determinamos el área afectada. La toma de muestras se inició en la zona norte del Malecón en construcción, haciendo 10 repeticiones cada 50 metros de distancia mediante cuadrantes aleatorios de 1 m2 cada uno. Utilizamos la técnica de observación directa, la cuantificación la realizamos mediante cálculo de volúmenes y pesos. Analizamos los datos y obtuvimos los pesos totales por cada ítem de c lasificación, así como los porcentajes respectivos; los análisis estadísticos se realizaron con el paquete SYSTAT, a través del estadístico no paramétrico Kruskal-Wallis, con un nivel de confianza del 95%. Encontramos que el porcentaje de residuos orgánicos fue 30% y los inorgánicos 70%, siendo la composición de los residuos orgánicos: Deshechos de cocina (54%), Papeles y cartones (8%), Heces (19%), Huesos (11%), Arbustos (4%), Madera (2%) y Lana (2%) y la de lo s residuos inorgánicos: bolsas de plástico (13%), Botellas PET (descartables)(6%), Latas (10%), Fierros (21%), Vidrios (7%), Mayólicas (6%), Zapatos sintéticos (5%), Vasijas de barro (6%) y otros (17%). Existe un mayor porcentaje de residuos orgánicos en la zona Sur del Malecón (43.20%), mientras que en la zona Nor Este encontramos un menor porcentaje (3.06%). El mayor porcentaje de residuos inorgánicos (29,97%), se presenta en la zona Sur Oeste del Malecón. El análisis estadístico resultó para la diferencia entre residuos orgánicos e inorgánicos: Hcalc (0.05)=12,00 ; Gl= 1; P= 0,004; para la clasificación de residuos orgánicos: Hcalc (0.05)=33.515 ; Gl= 6; P= 0,0009 y para la clasificación de residuos inorgánicos: Hcalc (0.05)=53.291 ; Gl= 14; P= 0,0009. INTRODUCCION El crecimiento de las ciudades incrementa el volumen de materiales residuales, lo cual constituye un grave problema ya que dichos materiales se van acumulando sin que los agentes naturales puedan estabilizar o destruir toda esa materia, debido a l a velocidad con que esta se genera (Enkerlim, 1997). La ciudad de Puno se desarrolla a lo largo de la bahía interior del Lago Titicaca, sobre un terreno accidentado, con zonas bajas, y rodeada de cerros y quebradas. Sus cotas van de los 3,810 a 4,050 m.s.n.m.; actualmente tiene una población de 120 000 habitantes sin considerar la población flotante. El volumen promedio de residuos sólidos que se producen actualmente en la ciudad de Puno es de 70 TM al día, el mismo que ha sobrepasado la capacidad de recolección, ya que la cobertura de atención diaria de recojo de residuos sólidos por parte de la división de saneamiento ambiental alcanza el 58% que corresponde al área urbana y la población urbano marginal no atendida representa el 42% (CIED, 2002). Esto ha generado un manejo inadecuado de los residuos sólidos, constituyéndose en un problema de contaminación de la bahía interior del lago Titicaca. En una caracterización de residuos sólidos de la
ciudad de Puno, realizada en un taller para la elaboraron del PIGARS (2003) identificaron una generación total de residuos sólidos en la ciudad de Puno de 74.71 TM día, cuya composición fue de 59.8 TM (80%) de residuos sólidos orgánicos y 14.29 TM (20%) de residuos sólidos inorgánicos; identificando como residuos orgánicos: residuos de comida (36.67), papel (6.55), cartón (1.33), plásticos (10.25), textiles (0.55), jebes (039), cuero (0.16), residuos de jardín (1.98), madera (0.21) y orgánicos misceláneos (1.72). Como residuos inorgánicos: vidrio (1.11), latas de hojalata (1.31), aluminio (0.11), otros metales (0.21) y suciedad, cenizas et. (12.16) TM respectivamente. Diversos estudios realizados en el ámbito de la cuenca, en la ciudad de Puno, específicamente en la Bahía Interior, advierten sobre los altos niveles de contaminación, siendo alguns de ellos los siguientes: Escasa participación de los pobladores en los problemas que ocasionan la contaminación ambiental, aún cuando ellos reconocen la importancia de no contaminar el Lago y la inexistencia de un plan integral para el manejo y conservación de la Bahía, aún cuando no han faltado ofrecimientos al respecto. El problema de los residuos sólidos en la ciudad de Puno tiene un efecto directo sobre el desarrollo de la ciudad. La falta de una gestión del manejo adecuado de residuos sólidos conlleva a la proliferación de focos infecciosos, riesgo de salud ambiental y deterioro del paisaje de la ciudad, no permitiendo mostrar una ciudad atractiva para el turismo. En el caso particular de la Bahía Interior de Puno, al no contar con factores externos que renueven sus aguas, la contaminación irá aumentando si se siguen descargando residuos sólidos urbanos. En tal sentido, el estudio de impacto ambiental se orienta a evaluar y determinar las afectaciones que se pueden ocasionar al medio ambiente en su componente como consecuencia de la deficiente disposición de Residuos Sólidos Urbanos; la evaluación constituye uno de los elementos principales del estudio de Impacto Ambiental a fin de identificar las actividades que resultan de la operación del sistema que pueden causar daño al ambiente. En el área de tierra firme de la Avenida Costanera hacia el lago Titicaca se ha constatado la existencia de ingente cantidad de heces humanas, esta área se ha convertido en un baño y botadero público, donde diariamente acuden los pobladores de las casas cercanas a votar basura (Enríquez, 1999). Son muchos los años así como los políticos e instituciones que, hablan de la descontaminación de la bahía del lago Titicaca; lo cierto es que la contaminación de la bahía interior del lago sigue avanzando (Aparicio, 2003). Una clasificación que se realiza con los residuos sólidos son los biodegradables o no biodegradables; los Biodegradables son aquellos que pueden descomponerse en unidades que pueden ser reabsorbidas por las plantas (productores primarios). Los residuos normalmente contienen el 6 % de latas de hojalata y de otros productos de acero. El porcentaje ha disminuido algo durante la última época porque estos recipientes para bebidas han sido sustituidos por recipientes de aluminio y plástico. El uso de residuos plásticos se ha incrementado drásticamente durante los últimos 20 años y para el año 2000 se espera un incremento del 70%. Como la mayoría de envases son desechables, estos se han incrementado del 3% a principios de los años 70 hasta el 7% (en peso) en 1990. El vidrio constituye aproximadamente el 8% del peso de los residuos sólidos (Tchobanoglous, 1994). Se encontró en el sector Vallecito 125 g/m2 de residuos sólidos, de los cuales 28.1g fueron orgánicos y 97.3g inorgánicos, y en el sector del Puerto 299.8 g/m2, de los cuales 71g fueron orgánicos y 228g inorgánicos (Ruelas, 1999). Canales (2001), dirigiendo a Bernedo Et al, evaluando la situación de la basura en el relleno sanitario de la ciudad de Puno, reporta una composición de 66.74% de residuos orgánicos y 33.27% de inorgánicos. El mismo año Canales, dirigiendo a Figueroa et al reporta un 58% de residuos inorgánicos y 42% de residuos orgánicos. IPES en 1994, señala una generación de materia orgánica en la ciudad de Puno del orden de 56%. Para la protección ambiental existen numerosa normas y dispositivos legales, tanto nacionales como internacionales: Código de Medio Ambiente; Decreto legislativo 613 (1990); Decreto legislativo 757 (1991) Ley para el crecimiento de la Inversión Privada; Ley General de residuos sólidos y su respectivo reglamento, Ley 27314 (2000), leyes en que en sus innumerables títulos, capitos y artículos hacen referencia a la defensa del medio ambiente; señalan que todo proyecto debe ejecutarse previo a un estudio de impacto ambiental; tipifican los daños al medio ambiente y mencionan prohibiciones; señalan las instituciones encargadas de velar por el medio ambiente, sin embargo, todas son muy beni gnas en sus sanciones, por lo que los ci udadanos en general, muy especialmente los agresores al medio ambiente y las autoridades no las internalizan seriamente. El objetivo general de la presente investigación fue Analizar la Situación los Residuos Sólidos Urbanos que contaminan el área de influencia del Malecón Turístico de la ciudad de Puno. De este se desprenden los siguientes objetivos específicos: a) Identificar el tipo de Residuos Sólidos Urbanos y b) Identificar el volumen de los mismos y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los Residuos Sólidos Urbanos. ZONA DE ESTUDIO
La zona del estudio se encuentra ubicada en la ciudad de Puno, distrito, provincia y departamento del mismo nombre. Geográficamente se sitúa a 15º51’11" de Latitud Sur y a 70º02’08" de Longitud Oeste, a
una altura de 3 812 m.s.n.m. Específicamente, en el oeste con los limites de la Avenida Costanera, por el este con el Malecón Turístico (en construcción), por el sur con la Avenida Titicaca y por el norte con la Avenida Floral., con un área aproximada de 207,000 m2. METODOLOGIA Para realizar el análisis de la situación de los RSU que contaminan el área de influencia del Malecón Turístico de la ciudad de Puno – Perú, se determinó en primera instancia el área afectada po r Residuos Sólidos Urbanos. Para la toma de muestras, se comenzó en la zona norte del Malecón en construcción, en dirección del terreno sólido colindante con la costanera rumbo al sur, haciendo 10 repeticiones cada 50 metros de distancia mediante cuadrantes aleatorios de 1 m2 cada uno. De acuerdo con los objetivos específicos; se utilizó la técnica de observación directa (para la clasificación); la cuantificación se realizó mediante cálculo de volúmenes y pesos empleando una balanza. Se Introdujeron los registros en una base de datos donde se obtuvieron los pesos totales por cada ítem de clasificación, así como los porcentajes respectivos; los análisis estadísticos se realizaron con el paquete SYSTAT, a través del estadístico no paramétrico Kruskal-Wallis, con un nivel de c onfianza del 95%. RESULTADOS Y DISCUSIONES Cuadro 01: Evaluación de residuos sólidos ( Kg./m² ) por zona de muestreo en el ár ea de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). MUESTRA
RS. ORGAN. (Kg)
%
RS. INORG. (Kg)
%
Nor Este del Malecón
1.7
5.78
3.2
4.68
Nor Este del Malecón
0.9
3.06
5.1
7.46
Norte del Malecón
1.2
4.08
2.5
3.65
Norte del Malecón
1.1
3.74
5.5
8.04
Nor Oeste del Malecón
3.3
11.22
4.9
7.16
Oeste del Malecón
2.3
7.82
4.5
6.58
Oeste del Malecón
1.8
6.12
2.7
3.95
Sur Oeste del Malecón
2.1
7.14
16.5
24.12
Sur Oeste del Malecón
2.3
7.82
20.5
29.97
12.7
43.20
3
4.39
29.4
100.00
68.4
100.00
Sur del Malecón TOTAL
En el cuadro 01 se aprecia que existe un mayor porcentaje de residuos orgánicos en la zona Sur del Malecón (43.20%), esta situación es probable que este relacionada con la influencia de los vendedores ambulantes que existe en la parte Este del Estadio Enrique Torres Belón, quienes expenden frutas, verduras, pescado y carnes. Así mismo, las familias que viven en la parte baja de la ciudad, disponen dichos residuos a la intemperie por falta de los servicios municipales de recolección de residuos sólidos. Mientras que en la zona Nor Este encontramos un m enor porcentaje de residuos orgánicos (3.06%), este porcentaje esta influenciado por la poca cantidad de viviendas familiares existentes en el lugar, además está más alejado de los comerciantes informales. Las muestras se tomaron por m2 debido a que l os desechos sólidos urbanos se encuentran dispersos sobre la superficie de la zona afectada. Por lo tanto, la toma de muestras por m3 implicaría desenterrar residuos sólidos en proceso de degradación que están ya mezclados con tierra, lo que provocaría un sesgo en los resultados. Con respecto a residuos inorgánicos, el mayor porcentaje (29,97%), se presenta en la zona Sur Oeste del Malecón. La presencia de residuos inorgánicos está influencia por la presencia de ferias sabatinas donde comercializan productos metálicos usados "chatarras" y donde hacen uso de bolsas de plástico y botellas descartables entre otros. Los talleres de metal mecánica que existen en los alrededores de la zona de evaluación, disponen dichos materiales en la zona por falta de los servicios de recolección de residuos sólidos (Figura 01). Cuadro 02: Composición de residuos sólidos urbanos (m²) en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003).
R. ORGANICOS (Kg.)
2.94
R. INORGANICOS (Kg.)
%
30
6.84
%
TOTAL (Kg./m2)
70
9.78
El presente cuadro muestra la composición de residuos sólidos urbanos por m2., cuyos porcentajes muestran una tendencia similar con los encontrados por Ruelas (1999), ya que encontró en la zona de Vallecito 125 g/m2, de los cuales 28.1 g (22.48%) eran orgánicos y 97.3 g (77.84%) inorgánicos. En la zona del Puerto reportó 299.8 g/m2, de los cuales 71 g (23.7%) son orgánicos y 228 g (76.1%) inorgánicos. Esto quizás se deba a que en su estudio no indica la metodología exacta utilizada. Con respecto a los resultados de Canales (2001), dirigiendo a Bernedo R. et al, en el relleno sanitario, sí muestran diferencias significativas, ya que reportan 66.74% de residuos orgánicos y 33.27% de inorgánicos. Esta diferencia quizás se deba al muestreo, ya que en ella analizaron en 1 Kg. de RS, pero sin indicar si fue en m2 o m3, tampoco como se obtuvieron las muestras representativas de un Kg. El mismo año, Canales, dirigiendo a Figueroa, L. et al, señala 58% de RS inorgánicos y 48% de RS orgánicos, lo cual guarda relación con la composición hallada en nuestra investigación, sin embargo adolece de las mismas omisiones señaladas en el caso anterior. Así mismo, en un estudio realizado por el IPES (1994) señala que en relleno sanitario de Puno, 56% de la composición de los residuos es inorgánico y el 44% orgánico. Con respecto a los datos reportados por el PIGARS 2003, encontramos una significativa diferencia con nuestros resultados en cuanto a la composición de residuos orgánicos (80%) e inorgánicos (20%). Consideramos que esto se deba a que el PIGARS considera inorgánicos a los plásticos y jebes, los cuales significan el 17.8% del total de residuos orgánicos que ellos muestran; lo cual eleva la composición.
Figura 01: Evaluación de residuos sólidos (%) en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). En la presente figura apreciamos gráficamente los porcentajes de los resultados de la evaluación de residuos sólidos en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). Cuadro 03: Análisis no paramétrico de Kruskal Wallis para determinar diferencias entre residuos orgánicos e inorgánicos (Kg.) evaluados en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003) _______________________________________________________ Grupo Tamaño Suma de Rango _______________________________________________________ Orgánico 10 67.000 Inorgánico 10 143.000 _______________________________________________________ Hcalc (0.05)=12,00 ; Gl= 1; P= 0,004
Existe diferencia significativa con respecto a la cantidad en Kg./m² de residuos sólidos inorgánicos (suma de rangos = 143,00), mientras que en residuos sólidos orgánicos (67,00) es más baja. Esta diferencia es probable que se deba a que no existen instituciones y/o empresas que puedan manejar el proceso de reciclaje de residuos inorgánicos, y la menor cantidad de residuos orgánicos esta relacionada con la remoción de dichos residuos por parte de perros y porcinos criados en la zona.
Figura 02: Diferencias de residuos sólidos orgánicos e inorgánicos La figura 02 muestra las diferencias de residuos sólidos orgánicos e inorgánicos (1= orgánicos y 2= inorgánicos) evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). Puede notarse una mayor diferencia de los residuos sólidos inorgánicos frente a los orgánicos. Cuadro 03: Detalle de la clasificación de residuos sólidos orgánicos (Kg./m² y %) por zona de muestreo en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno - Perú (Agosto, 2003). DESEC MUEST HOS DE RA COCIN A
%
PAPELE SY CARTO NES
%
HEC ES
%
HUES OS
%
ARBUS TOS
%
MADE RA
%
LA NA
%
Nor Este del Malecón
0.6
3.64
0.2
8.70
0.4
7.14
0.4
12.5 0
0.3
27.2 7
0.00
0.00 0.00 0.00
Nor Este del Malecón
0.7
4.24
0.00
0.00
0.00
0.00
0.2
6.25
0.0 0
0.00
0.00
0.00 0.00 0.00
Norte del Malecón
0.5
3.03
0.00
0.00
0.00
0.00
0.2
6.25
0.00
0.00
0.5
71.4 0.00 0.00 3
Norte del Malecón
0.5
3.03
0.2
8.70
0.2
3.57
0.00
0.00
0.00
0.00
0.2
28.5 0.00 0.00 7
Nor Oeste del Malecón
2
12.1 2
0.00
0.00
0.6
10.7 1
0.7
21.8 8
0.00
0.00
0.00
0.00 0.00 0.00
0.9
5.45
0.00
0.00
0.3
5.36
0.3
9.38
0.8
72.7
0.00
0.00 0.00 0.00
Oeste
del Malecón
3
Oeste del Malecón
0.8
4.85
0.2
8.70
0.3
5.36
0.3
9.38
0.00
0.00
0.00
0.00
Sur Oeste del Malecón
1.3
7.88
0.2
8.70
0.3
5.36
0.3
9.38
0.00
0.00
0.00
0.00 0.00 0.00
Sur Oeste del Malecón
1
6.06
0.5
21.7 4
0.00
0.00
0.8
25.0 0
0.00
0.00
0.0 0
0.00 0.00 0.00
Sur del Malecón
8.2
49.7 0
1
43.4 8
3.5
62.5 0
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00 0.00 0.00
TOTAL
16.5
100. 00
2.3
100. 00
5.6
100. 00
3.20
100. 00
1.1
100. 00
0.7
100. 00
0.7
0.7
100. 00
100. 00
En el cuadro 03 los residuos orgánicos de cocina presentan la mayor cantidad en kilos/m² (16,5) y también es el mayor porcentaje (54%) (Figura 02), estas cifras indican que l as familias que viven en los alrededores del malecón y de laguna artificial, disponen sus desechos de cocina en esta zona, por deficiente sistemas de recolección y transporte, así mismo, el limitado conocimiento de las familias, con respecto al aprovechamiento de dichos residuos, tiene influencia negativa en la salud ambiental de dichas familias, que se ven afectadas por la presencia de insectos, malos olores y algunas enfermedades gastrointestinales (Northcote, Morales, Levy y Greaven 1991). Además se evidencia que en la zona Sur del Malecón se encuentra la mayor cantidad de desechos de cocina (8.2 kg/m2), debido a su proximidad a los mercados de expendio que se ubican en las zonas norte y este del estadio Enrique Torres Belón, donde los comerciantes disponen sus residuos sólidos llevándolos al área de influencia de la zona de estudio. Cabe mencionar también que en esa zona encontramos gran cantidad de heces humanas (3.5 kg/m2), debido a que los pobladores del lugar se dirigen a la zona de estudio para satisfacer sus necesidades fisiológicas. Cuadro 04: Clasificación de residuos sólidos orgánicos (Kg./m² y %) en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno - Perú (Agosto, 2003). DESECH O DE COCINA
%
1.65
54.0 0
PAPELES Y HECE % CARTON S ES
0.23
8
0.56
%
HUES OS
%
ARBUST OS
%
19.0 0
0.32
11.0 0
0.11
4.0 0
MADER % A
0.07
2.4 0
LAN TOTA % A L (m2)
00.7
2.4 0
2.94
El presente cuadro muestra los resultados de la clasificación de residuos sólidos orgánicos, evidenciando que los desechos de cocina predominan con un 54%. Así mismo, el elevado porcentaje de heces encontradas (19%), en su mayoría de humanos, indican que la zona es utilizada como "letrina" por la población de los barrios marginales aledaños al área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, constituyéndose en un importante riesgo epidemiológico. La composición identificada en nuestro estudio, en cuanto a porcentajes, no difiere con los reportados en otras investigaciones. El PIGARS (2003): residuos de cocina (61.31%), papel (10.95%), cartones (2.2%), plásticos (17.14%), textiles (0.92%), jebes (0.65%), cuero (0.27%), desechos de jardín (3.1%), madera (0.4%), misceláneos (2.9%). Además, la diferencia entre ítems se debe a que nuestra investigación fue realizada en residuos sólidos dispersos sobre la zona de influencia, pero el PIGARS hace una inferencia de la generación de residuos mediante encuestas en la población total. Esto nos indica que los ítems papeles, cartones y madera, etc., no son los principales desechos de los pobladores de la zona y/o son materiales reciclados como combustible. Notamos que se consideran como residuos sólidos orgánicos a los plásticos y jebes, así mismo muestra un ítem de orgánicos misceláneos, de lo cual no da una explicación; clasificación con la cual discrepamos, ya que consideramos a los dos primeros de origen inorgánico. La diferencia en cuanto a la c omposición y porcentaje, de lo encontrado por nosotros y lo
reportado por Bernedo R. et al.(2001), dirigidos por Canales: Papel 28.23%, vegetales 29.40%, restos de comida 38.48%, heces 3.89%; se debe a la metodología y lugar de evaluación (relleno sanitario).
Figura 03: Porcentaje de clasificación por tipos de residuos orgánicos en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno, Perú (Agosto, 2003). Sin embargo, los residuos orgánicos de madera y lana (1,4kg/m²) representan el 2% cada uno (Figura 2), ya que muchas familias que viven en dicha zona utilizan la madera como combustible, lo que influye en el bajo porcentaje obtenido, mientras que la presencia de lana de ovino, esta justificada por la existencia de mataderos clandestinos que existen en el área de influencia de la zona de estudio. Cuadro 05: Análisis no paramétrico de Kruskal Wallis para determinar diferencias entre los tipos de residuos orgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003) _____________________________________________________ GRUPO TAMAÑO SUMA DE RANGO _____________________________________________________ Deshechos de cocina 10 619.000 Papeles y cartones 10 343.000 Heces 10 405.000 Huesos 10 421.500 Arbustos 10 248.000 Madera 10 232.000 Lana 10 216.500 _____________________________________________________ Hcalc (0.05)=33.515 ; Gl= 6; P= 0,0009 El Cuadro 05 muestra que existe diferencia significativa, respecto al tipo de residuos sólidos orgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del l ago Titicaca. La suma de rango de los deshechos de cocina es alta (619.00) con respecto a la suma de rango de los demás tipos de residuos sólidos orgánicos, debido a que únicamente una de las muestras de desechos de cocina en la parte sur es elevada (8.2 Kg.), incrementando así el promedio de rango.
Figura 04: Diferencia entre tipos de residuos sólidos orgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). La figura 04 muestra la diferencia entre los tipos de residuos orgánicos (1= Deshechos de cocina, 2= Papeles y cartones, 3= Heces, 4= Huesos, 5= Arbustos, 6= Madera y 7= Lana), evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003), marcando una notable diferencia los deshechos de cocina, así como de las heces y evidenciando una menor diferencia de la lana. Cuadro 06: Detalle de la clasificación de residuos sólidos inorgánicos (Kg./m² y %) por zona de muestreo en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno - Perú (Agosto, 2003). BOLS MUE AS BOTE STR DE % LLAS % A PLAS PET TICO
Nor Este del Malec ón
0.7
8.5 4
1
Nor Este del Malec ón
0.5
6.1 0
0.8
Norte del Malec ón
0.5
6.1 0
Norte del Malec ón
1
12. 20
10. 87
LA FIE TA % RRO % S S
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 14. 1.5 0 02
8.7 20. 1.2 0 00
0.7
5.1 1
0.8
18. 18
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 10. 1.1 0 28
0.6
6.5 5.0 0.3 2 0
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 7.4 0.8 0 8
1.2
13. 04
0
0.0 0
0
0.0 0
1.5
42. 86
0
0.0 0
0
0.0 7.4 0.8 0 8
0
1
0.0 0
VAS ZAPA VID IJAS OT MAYO TOS RIO % % % DE % RO % LICAS SINTE S BAR S TICOS RO
16. 67
Nor Oeste del Malec ón
0.5
6.1 0
0.7
7.6 6.6 0.4 1 7
0
0.0 0
0.6
13. 64
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 25. 2.7 0 23
Oeste del Malec ón
0.5
6.1 0
0.3
3.2 25. 1.5 6 00
0
0.0 0
1
22. 73
0
0.0 0
1.2
35. 29
0
0.0 0
Oeste del Malec ón
0.3
3.6 6
0.4
4.3 5.0 0.3 5 0
0.5
3.6 5
0.3
6.8 2
0
0.0 0
0.7
20. 59
0
0.0 1.8 0.2 0 7
Sur Oeste del Malec ón
2.5
30. 49
2.2
23. 91
7.5
54. 74
1.2
27. 27
2
57. 14
0.8
23. 53
0
0.0 2.8 0.3 0 0
Sur Oeste del Malec ón
1
12. 20
1.2
13. 8.3 0.5 04 3
5
36. 50
0.5
11. 36
0
0.0 0
0
0.0 0
4
10 30. 0.0 3.3 84 0
Sur del Malec ón
0.7
8.5 4
0.8
8.7 13. 0.8 0 33
0
0.0 0
0
0.0 0
0
0.0 0
0.7
20. 59
0
0.0 0
8.2
10 0.0 0
9.2
10 0.0 0
4.4
10 0.0 0
3.50
10 0.0 0
3.40
10 10 10 10.7 0.0 4.00 0.0 0.0 0 0 0 0
TOT AL
0
6
0.0 0
10 0.0 13.7 0
10 0.0 0
0
0
0.0 0
0.0 0
El cuadro 06 muestra el detalle de la contaminación por residuos sólidos inorgánicos por zonas, notando que el mayor porcentaje en peso (30.49%) de residuos sólidos inorgánicos por m2 se encuentra en la zona sur oeste del área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno, esto debido a que en esta área se encuentran la mayor cantidad de talleres de metalmecánica, población urbano marginal y comerciantes ambulantes, los mismos que disponen sus desechos sólidos en la zona de influencia, a esto se unen los desechos de desmonte por camiones, los cuales tiene cerca su paradero. Además, esta zona forma parte del 42% no atendido con el recojo diario de residuos sólidos urbanos por parte de la municipalidad provincial. Cuadro 07: Clasificación de residuos sólidos inorgánicos (Kg./m² y %) en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno - Perú (Agosto, 2003). VASI TO BOLS ZAPAT BOTE JAS TAL AS DE LA FIER VIDR MAYO OS OT % LLAS % % % % % % DE % % Kg./ PLAS TAS ROS IOS LICAS SINTE ROS PET BAR m2 TICO TICOS RO
0.82
12. 00
0.92
13. 9. 0.60 50 00
1.37
20. 00
0.44
6. 40
0.35
5. 10
0.34
5. 5. 15. 6.84 0.40 1.07 00 80 60
El Cuadro 07 muestra que el mayor porcentaje en peso corresponde a los ítems fierros (20%) y otros (15.60%), sin embargo, las bolsas de plástico (12.00%) y las botellas PET (13.50%) son mas significativas, debido a que sus pesos íntimos por unidad, relacionados con sus respectivos porcentajes, indican una cantidad inmensa de unidades, las que poseen un poder altamente contaminante para el medio ambiente, considerado que su tiempo de degradación sobrepasa los 300 años. Este resultado esta acorde con lo reportado por el PIGARS, donde se indica una generación de 10.25% de plásticos en la ciudad de Puno.
Figura 05: Diferencias entre tipo de residuos sólidos inorgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). La figura 05 nos muestra gráficamente la distribución porcentual de la clasificación de residuos sólidos inorgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003) indicada en el cuadro 07, donde los fierros (21%) corresponden a los desechos de metalmecánica y chatarras de vehículos. Sin embargo, las bolsas de plástico (13%) y las botellas PET (15%) a pesar de ser muy livianas, constituyen un alto peso en las muestras realizadas (8.2 Kg./m2 y 9.2 Kg./m2 respectivamente), lo que indica que la contaminación por estos tipos de residuos sólidos inorgánicos es elevada. Los zapatos (5%) se encuentran en menor cantidad y peso (3.4 Kg./m2) en comparación con el resto de residuos sólidos inorgánicos hallados en el proceso de investigación. Cuadro 08: Análisis no paramétrico de Kruskal Wallis para determinar diferencias entre los tipos de residuos inorgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003) _____________________________________________ GRUPO TAMAÑO SUMA DE RANGO _____________________________________________ Bolsas de plástico 10 1310.000 Botellas PET 10 1227.000 Latas 10 1012.000 Alambre 10 707.500 Fierros 10 880.000 Vidrios 10 880.000 Filtros de carro 10 604.500 Telas 10 685.000 Jebes 10 587.000 Mayolicas 10 636.500 Caucho 10 446.500 Pilas 10 505.500 Zapatos 10 761.500 Viruta metálica 10 541.500 Vasijas de barro 10 540.500 ___________________________________________ Hcalc (0.05)=53.291 ; Gl= 14; P= 0,0009
El cuadro 08 nos muestra que existe diferencia significativa, respecto al tipo de residuos sólidos inorgánicos evaluados, debido a que la suma de rango de las bolsas de plástico (1310.000), de las botellas PET (1227.000) y de las latas (1012.000) es bastante alta en comparación con el caucho (446.500) y las pilas (505.500) que presentan los rangos más bajos. Figura 06: Diferencia entre tipos de residuos sólidos inorgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). La figura 06 muestra la diferencia entre los tipos de residuos inorgánicos (1= bolsas de plástico, 2= Botellas PET, 3= Latas, 4= Alambre, 5= Fierros, 6= Vidrios, 7= Filtros de carro, 8= Telas, 9= Jebes, 10= Mayólicas, 11= Caucho, 12= Pilas, 13= Zapatos, 14= Viruta metálica y 1 5= Vasijas de barro), evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). Cuadro 09: Valoración de Impacto Ambiental de los residuos sólidos orgánicos e inorgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). Identificación de Impacto
Indicador
40.3% del área de Contaminación influencia ocupada por Ambiental: Contaminación de suelo RSU. por RSU. Contaminación Atmosférica: Olores
Ruidos Impacto paisajístico: Incremento de fauna. Social: Frecuencia de enfermedades. gastrointestinales Frecuencia de enfermedades
80% de familias aledañas afectadas por el hedor. 20% de familias afectadas por el ruido. Distribución espacial contagiosa 60% de personas con problemas diarreicos durante el año. 40% de personas con problemas en la piel durante el año. 40% de personas con
Valoración
Alta Alta Moderada Alta Alta Alta Alta Moderada Alta Baja Moderada
Medidas de Mitigación
Educación en reciclaje a las familias aledañas. Recojo constante de RSU por el municipio en la zona de influencia. Utilización de pantallas vegetales (árboles y arbustos). Pantallas vegetales Utilizar equipos de baja emisión de ruidos.
Monitoreo
Encuesta a recolectores de RSU Municipales Evaluación de malos olores trimestralmente. Encuesta a familias aledañas y observación directa. Encuesta a familias aledañas y observación directa.
Evaluación de la modificación Arborización de la zona de geográfica y paisajística influencia. anualmente. Análisis de heces Educación sanitaria a trimestralmente. familias aledañas.
dermatológicas. Presencia de enfermedades oculares. Económico: Fuente de trabajo (segregadores)
problemas en la vista durante el año. 100 soles mensuales en sus ingresos económicos. 3 cerdos por familia.
60% de la población Utilización de residuos aledaña molesta. sólidos orgánicos como 20 camiones/día. alimento para cerdos. Efecto NIMBY (nadie lo quiere). Incremento de actividad vial.
Manejo adecuado de los RSU.
Encuesta de cambios de conducta y observación directa. Evaluación de insectos Plantación de árboles. y malos olores Capacitación en beneficios trimestralmente. Encuestas a las de gestión y adecuado familias aledañas para reciclaje. evaluar el nivel de mejora económica. Evaluación mensual de Encuestas y condiciones de observación directa. alimentación a cerdos. Tratar que la recolección se haga en horas diferidas. Encuesta a familias aledañas. En caso de vehículos de Encuesta de cambios estaciones de de conducta a la transferencia, tratar que población aledaña. estos lleguen en forma secuencial.
CONCLUSIONES Se encontró que los RS que contaminan la Bahía son principalmente de naturaleza inorgánica (70%), siendo si composición: bolsas de plástico (13%), Botellas PET (descartables)(6%), Latas (10%), Fierros (21%), Vidrios (7%), Mayólicas (6%), Zapatos sintéticos (5%), Vasijas de barro (6%) y otros (17%). El mayor porcentaje de residuos inorgánicos (29,97%), se presenta en la zona Sur Oeste del Malecón. El mayor porcentaje en peso (30.49%) de residuos sólidos inorgánicos por m2 se encuentra en la zona sur oeste del área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno. El mayor porcentaje en peso corresponde a los ít ems fierros (20%) y otros (15.60%), sin embargo, las bolsas de plástico (12.00%) y las botellas PET (13.50%) son mas significativas. Los fierros (21%) corresponden a los desechos de metalmecánica y chatarras de vehículos. Las bolsas de plástico (13%) y las botellas PET (15%) constituyen un alto peso en las muestras realizadas (8.2 Kg./m2 y 9.2 Kg./m2 respectivamente). Los zapatos (5%) son de material sintético y se encuentran en menor cantidad y peso (3.4 Kg./m2). Existe diferencia significativa, respecto al tipo de residuos sólidos inorgánicos evaluados, debido a que la suma de rango de las bolsas de plástico (1310.000), de las botellas PET (1227.000) y de las latas (1012.000) es bastante alta en comparación con el caucho (446.500) y las pilas (505.500) que presentan los rangos más bajos. El 30% de RS que contaminan la bahía esta constituido por compuestos orgánicos, siendo la clasificación: Deshechos de cocina (54%), Papeles y cartones (8%), Heces (19%), Huesos (11%), Arbustos (4%), Madera (2%) y Lana (2%). Existe un mayor porcentaje de residuos orgánicos en la zona Sur del Malecón (43.20%), mientras que en la zona Nor Este encontramos un menor porcentaje (3.06%). Existe diferencia significativa con respecto a la cantidad en Kg./m² de residuos sólidos inorgánicos (suma de rangos = 143,00), frente a los residuos sólidos orgánicos (67,00). Los residuos orgánicos de cocina presentan la mayor cantidad en kilos/m² (16,5) y también el mayor porcentaje (54%). En la zona Sur del Malecón se encuentra la mayor cantidad de desechos de cocina (8.2 kg/m2). En esta zona encontramos gran cantidad de heces humanas (3.5 kg/m2). Los desechos de cocina predominan con un 54%, conjuntamente con las heces humanas (19%). Los desechos de cocina en la zona sur es elevada (8.2 Kg.). Los residuos orgánicos de madera y lana (1,4kg/m²) representan el 2% cada uno. No existe diferencia significativa, respecto al tipo de residuos sólidos orgánicos evaluados en el área de influencia. La suma de rango de los deshechos de cocina es alta (619.00) con respecto a la suma de rango de los demás tipos de residuos sólidos orgánicos. RECOMENDACIONES
Se debe emprender un Programa de Educación sanitaria a las familias aledañas a la zona de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú, para evitar que las familias cercanas a la zona de influencia y los niños que jueguen en el lugar y puedan contraer enfermedades gastrointestinales, oculares o dermatológicas, así también para evitar la utilización de residuos sólidos orgánicos como alimento para cerdos. La plantación de árboles en la zona de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno, mitigaría la proliferación de insectos, hedor y mal aspecto. Limpieza paulatina y decidida recolección de residuos sólidos ya existentes, por parte del Municipio y otras instituciones, empeñadas en salvar de la contaminación la bahía interior del lago Titicaca, para mejorar la condición actual. Necesidad de un mayor esfuerzo por atender periódicamente el recojo de residuos sólidos urbanos a las familias la zona de influencia, disminuiría ostensiblemente la presencia de RSU contaminante; así como la vigilancia y prohibición de disponer desechos domésticos y desmonte en las orillas del Lago Titicaca. Incentivar el manejo apropiado de materias primas, la minimización de residuos, las políticas de reciclaje y el manejo apropiado de residuos. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Canales, A. 2003. Salud Ambiental. Maestría en Salud Pública UNA Puno. Canales, A. Et al. Evaluación de Impacto Ambiental del Relleno Sanitario de Puno. Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional del Altiplano, Puno. Maestría en Salud Pública Centro de Investigación, Educación y Desarrollo (CIED) Puno, 2002. Gestión Ambiental de Residuos Sólidos en la Ciudad de Puno. Choque, N. 2003. Una mirada a la contaminación del lago Titicaca. Revista de Investigación Nº 01, Edición especial por el día mundial del Medio Ambiente. FCB-UNA Puno. DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN AMBIENTAL - MÉXICO. ¿Cómo afecta la Basura al Aire?. http://www.sma.df.gob.mx/sma/ubea/educacion/residuos México DIRECCIÓN EJECUTIVA SEDE CENTRAL REGIÓN GRAU. 1990. Proyecto Básico de Relleno Sanitario. Dirección General de Infraestructura - Región Grau. Perú. Enkerlin, H.E. 1997. Ciencia Ambiental y Desarrollo Sostenible. Edit. Internacional, S.A. México. 415 pp. Enríquez, P, 1999. Revista Universitaria Nº 08. pp 73-85. Norticote, T. C., Morales, P., Levy, D.A. Greaven, M.S. Contaminación en el lago Titicaca: Capacitación, Investigación y Manejo. Westwater Research Centre. University of British Columbia, Vancouver, Canada. Instituto de Aguas Altoandinas. Universidad Nacional del Altiplano, Puno Perú, 1991. Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca PELT, 1997. Estudio Integral de Factibilidad, Conducción, Tratamiento y Manejo Integral de las Aguas Servidas – Ciudad de Puno (Sistema Salcedo – Cancharani). Ruelas, C. 1999. Determinación de Residuos Sólidos en las Orillas de la Bahía Interior de Puno. Biociencia, vol.1 Nº 1. UNA Puno. Saavedra, A. 2003. Caracterización de los residuos sólidos. Revista de Investigación Nº 01, Edición especial por el día mundial del Medio Ambiente. FCB-UNA Puno. Tchobanoglous, G. 1994. Gestión Integral de los Residuos Sólidos. Edit. Mc Graw-Hill. Inter. España, S.A. Volumen II. Valderrama Pomé, Aldo Alim Médico Veterinario y Zootecnista Córdova Arce, Daniel Porfirio Médico Veterinario y Zootecnista Leer más: http://www.monografias.com/trabajos14/contam-bahia/contam-bahia.shtml#ixzz2pnIuzkKn
El Problema de la contaminación en la Región Puno (página 2)
Enviado por hermer cari
Partes: 1, 2
Las intenciones de vida se están ahogando bajo las turbias aguas que arrastran los mortíferos residuos mineros, permitiendo un promedio de vida cada vez menor, si los hombres morían antes por vejez, ahora será por lo letal de la contaminación. Contaminación por residuos sólidos urbanos en la bahía del malecón turístico de la ciudad de Puno El crecimiento de las ciudades incrementa el volumen de materiales residuales, lo cual constituye un grave problema ya que dichos materiales se van acumulando sin que los agentes naturales puedan estabilizar o destruir toda esa materia, debido a la velocidad con que esta se genera La ciudad de Puno se desarrolla a lo largo de la bahía interior del Lago Titicaca, sobre un terreno accidentado, con zonas bajas, y rodeada de cerros y quebradas. actualmente tiene una población de 120 000 habitantes sin considerar la población flotante. El volumen promedio de residuos sólidos que se producen actualmente en la ciudad de Puno es de 70 TM al día, el mismo que ha sobrepasado la capacidad de recolección, ya que la cobertura de atención diaria de recojo de residuos sólidos por parte de la división de saneamiento ambiental alcanza el 58% que corresponde al área urbana y la población urbano marginal no atendida representa el 42 Esto ha generado un manejo inadecuado de los residuos sólidos, constituyéndose en un problema de contaminación de la bahía interior del lago Titicaca. En una caracterización de residuos sólidos de la ciudad de Puno, realizada en un taller para la elaboraron del PIGARS (2003) identificaron una generación total de residuos sólidos en la ciudad de Puno de 74.71 TM día, cuya composición fue de 59.8 TM (80%) de residuos sólidos orgánicos y 14.29 TM (20%) de residuos sólidos inorgánicos; identificando como residuos orgánicos: residuos de comida (36.67), papel (6.55), cartón (1.33), plásticos (10.25), textiles (0.55), jebes (039), cuero (0.16), residuos de jardín (1.98), madera (0.21) y orgánicos misceláneos (1.72). Como residuos inorgánicos: vidrio (1.11), latas de hojalata (1.31), aluminio (0.11), otros metales (0.21) y suciedad, cenizas et. (12.16) TM respectivamente. Diversos estudios realizados en el ámbito de la cuenca, en la ciudad de Puno, específicamente en la Bahía Interior, advierten sobre los altos niveles de contaminación, SOLUCION
Siendo algunos de ellos los siguientes: Escasa participación de los pobladores en los problemas que ocasionan la contaminación ambiental, aún cuando ellos reconocen la importancia de no contaminar el Lago y la inexistencia de un plan integral para el manejo y conservación de la Bahía, aún cuando no han faltado ofrecimientos al respecto. El problema de los residuos sólidos en la ciudad de Puno tiene un efecto directo sobre el desarrollo de la ciudad. La falta de una gestión del manejo adecuado de residuos sólidos conlleva a la proliferación de focos infecciosos, riesgo de salud ambiental y deterioro del paisaje de la ciudad, no permitiendo mostrar una ciudad atractiva para el turismo. En el caso particular de la Bahía Interior de Puno, al no contar con factores externos que renueven sus aguas, la contaminación irá aumentando si se siguen descargando residuos sólidos urbanos. En tal sentido, el estudio de impacto ambiental se orienta a evaluar y determinar las afectaciones que se pueden ocasionar al medio ambiente en su componente como consecuencia de la deficiente disposición de Residuos Sólidos Urbanos; la evaluación constituye uno de los elementos principales del estudio de Impacto Ambiental a fin de identificar las actividades que resultan de la operación del sistema que pueden causar daño al ambiente. En el área de tierra firme de la Avenida Costanera hacia el lago Titicaca se ha constatado la existencia de ingente cantidad de heces humanas, esta área se ha convertido en un baño y botadero público, donde diariamente acuden los pobladores de las casas cercanas a votar basura. Para la protección ambiental existen numerosa normas y dispositivos legales, tanto nacionales como internacionales: Código de Medio Ambiente; Decreto legislativo 613 (1990); Decreto legislativo 757 (1991) Ley para el crecimiento de la Inversión Privada; Ley General de residuos sólidos y su respectivo reglamento, Ley 27314 (2000), leyes en que en sus innumerables títulos, capitos y artículos hacen referencia a la defensa del medio ambiente; señalan que todo proyecto debe ejecutarse previo a un estudio de impacto ambiental; tipifican los daños al medio ambiente y mencionan prohibiciones; señalan las instituciones encargadas de velar por el medio ambiente, sin embargo, todas son muy benignas en sus sanciones, por lo que los ciudadanos en general, muy especialmente los agresores al medio ambiente y las autoridades no las internalizan seriamente. La presencia de residuos inorgánicos está influencia por la presencia de ferias sabatinas donde comercializan productos metálicos usados "chatarras" y donde hacen uso de bolsas de plástico y botellas descartables entre otros. Los talleres de metal mecánica que existen en los alrededores de la zona de evaluación, disponen dichos materiales en la zona por falta de los servicios de recolección de residuos sólidos Monografias.com Figura 01: Evaluación de residuos sólidos (%) en el área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). Causas familias que viven en los alrededores del malecón y de laguna artificial, disponen sus desechos de cocina en esta zona, por deficiente sistemas de recolección y transporte, así mismo, el limitado conocimiento de las familias, con respecto al aprovechamiento de dichos residuos,
tiene influencia negativa en la salud ambiental de dichas familias, que se ven afectadas por la presencia de insectos, malos olores y algunas enfermedades gastrointestinales Además se evidencia que en la zona Sur del Malecón se encuentra la mayor cantidad de desechos de cocina (8.2 kg/m2), debido a su proximidad a los mercados de expendio que se ubican en las zonas norte y este del estadio Enrique Torres Belón, donde los comerciantes disponen sus residuos sólidos llevándolos al área de influencia de la zona de estudio. Cabe mencionar también que en esa zona encontramos gran cantidad de heces humanas (3.5 kg/m2), debido a que los pobladores del lugar se dirigen a la zona de estudio para satisfacer sus necesidades fisiológicas. Esto debido a que en esta área se encuentran la mayor cantidad de talleres de metalmecánica, población urbano marginal y comerciantes ambulantes, los mismos que disponen sus desechos sólidos en la zona de influencia, a esto se unen los desechos de desmonte por camiones, los cuales tiene cerca su paradero. Además, esta zona forma parte del 42% no atendido con el recojo diario de residuos sólidos urbanos por parte de la municipalidad provincial. Monografias.com Figura 05: Diferencias entre tipo de residuos sólidos inorgánicos evaluados en el área de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú (Agosto, 2003). Conclusiones Se encontró que los RS que contaminan la Bahía son principalmente de naturaleza inorgánica (70%), siendo si composición: bolsas de plástico (13%), Botellas PET (descartables)(6%), Latas (10%), Fierros (21%), Vidrios (7%), Mayólicas (6%), Zapatos sintéticos (5%), Vasijas de barro (6%) y otros (17%). Recomendaciones Se debe emprender un Programa de Educación sanitaria a las familias aledañas a la zona de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú, para evitar que las familias cercanas a la zona de influencia y los niños que jueguen en el lugar y puedan contraer enfermedades gastrointestinales, oculares o dermatológicas, así también para evitar la utilización de residuos sólidos orgánicos como alimento para cerdos. La plantación de árboles en la zona de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno, mitigaría la proliferación de insectos, hedor y mal aspecto. Limpieza paulatina y decidida recolección de residuos sólidos ya existentes, por parte del Municipio y otras instituciones, empeñadas en salvar de la contaminación la bahía interior del lago Titicaca, para mejorar la condición actual. Necesidad de un mayor esfuerzo por atender periódicamente el recojo de residuos sólidos urbanos a las familias la zona de influencia, disminuiría ostensiblemente la presencia de RSU
contaminante; así como la vigilancia y prohibición de disponer desechos domésticos y desmonte en las orillas del Lago Titicaca. Incentivar el manejo apropiado de materias primas, la minimización de residuos, las políticas de reciclaje y el manejo apropiado de residuos. Denuncian contaminación de ríos en San Antonio de Putina de Puno Un nuevo caso de daños y problemas a causa de la explotación de minerales en la región Puno. Esta vez pobladores de la comunidad Condoraque del distrito de Quilcapuncu, jurisdicción de la provincia San Antonio de Putina denunciaron la contaminación de sus ríos a consecuencia del abandono de pasivos ambientales. Simón Orihuela Mamani, presidente de la comunidad Condoraque, denunció que restos de relaves abandonados por la Empresa Minera Sillustani viene contaminando las aguas del río Ticani y sus afluentes. Señaló además, que a lo largo del caudal de este afluente se ha podido apreciar no sólo la turbidez del agua, sino, también la desaparición de especies de flora y fauna, lo que motiva gran preocupación. Orihuela Mamani solicitó la inmediata intervención de las autoridades competentes, a fin de contrarrestar esta contaminación que ya afecta a los comuneros que habitan a lo largo de la ribera del Ticani. Asimismo, el comunero expresó que la contaminación ambiental está afectando los cultivos de pan llevar y a la actividad pecuaria, pues la mayoría de habitantes de la zona se dedican a acciones propias del campo. Cabe mencionar, que en la región de Puno, varias empresas mineras han atentado flagrantemente contra la naturaleza, algunos ejemplos de contaminación causa de la actividad extractiva se pudo comprobar en el río Ramis y recientemente en el río Suches. Monografias.com Con la finalidad de prevenir la contaminación ambiental y proteger la salud de los mineros artesanales, el gobierno regional de Puno entregó 16 equipos de amalgamación o retortas a los municipios de diferentes centros poblados que permitirá rescatar hasta un 95% de mercurio que se evapora al medio ambiente. Así lo informó Víctor Paredes Argandeña, titular de la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM), quien indicó que los equipos serán entregados a 16 centros poblados, entre ellos: La Rinconada, Lunar de Oro, Ananea, Phara, Quiaca, Untuca, Masiapo, Sandia, Ollachea, entre otros. Asimismo, dijo que además de cuidar el medio ambiente contribuirán a proteger la salud de los mineros artesanales que trabajan en las riberas de los ríos Ramis, Suches e Inambari. Ì¡ entrega de los equipos se realiza en el marco del proyecto "Promoción del Uso Adecuado de Mercurio y Cianuro en la pequeña Minera y Minería Artesanal en la región Puno".
Cada retorta cuesta mil 300 nuevos soles, diseño propio de la DREM que no existía en la región, el cual se confeccionó a base de una investigación. La próxima entrega se efectuará en Ilave, Lampa, zonas de mineras artesanales de la región. Bibliografía http://www.ser.org.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=1084&Itemid=127 http://www.ser.org.pe/index.php?Itemid=129&id=633&option=com_content&task=view http://www.ciudad.org.pe/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid= 48&id_foro=fo0105 http://www.losandes.com.pe/Regional/20090427/21405.html http://elcomercio.pe/edicionimpresa/Html/2008-09-01/hospital-regional-puno-estacontaminado.html http://www.monografias.com/trabajos14/contam-bahia/contam-bahia.shtml http://ciencias_quimicas.pe.tripod.com/cienciasqumicas/id32.html Este trabajo lo dedico, con mucho Amor y cariño a mis padres por su Apoyo moral y económico Constante y paciencia que me Brindan para seguir adelante. A mis docentes de la Escuela Profesional de Ciencias Contables, por colaborar en mi formación profesional incentivándome a seguir adelante. Elmer AGRADECIMIENTO En primer lugar agradezco a DIOS y a mis padres y mis hermanos por el cariño incondicional que me dan. A la Escuela Profesional de Ciencias Contables por abrir sus aulas para mi formación profesional y todos los docentes que me enseñan, por su amplia orientación y apoyo en el transcurso de mi formación profesional. Muchas Gracias.
Autor: Elmer Vladimir Cari Condori Semestre: Octavo Docente: CPC Germán Medina Colque Facultad de Ciencias Contables y Administrativas Escuela Profesional de Ciencias Contables ASIGNATURA DE: CONTABILIDAD AMBIENTAL
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos82/problema-contaminacion-regionpuno/problema-contaminacion-region-puno2.shtml#ixzz2pnJPD5zP
domingo, 2 de agosto de 2009 Malecón ecoturístico… ¿y él estudio de impacto ambiental? (Diario
Los Andes 25/07/2009)
scribe: MILUSKA CARPIO TOLEDO | Sociedad - 25 jul 2009 Con una inversión de más de 11 millones de nuevos soles, el Malecón Ecotur ístico de Puno, es uno de los proyectos más costosos ejecutado por el gobierno, como alternativa de recuperación de la Bahía Interior del Lago Titicaca; sin embargo, en la actualidad, la abundante lenteja y los fétidos olores producidos por la contaminación evidencian la incorrecta aplicación de un “Estudio de Impacto Ambiental” en esa ejecución.
En el 2004 se empezó a construir este dique a pedido del congresi sta Gustavo Pacheco Villar, con el aval del Plan COPESCO del MINCETUR en contrapartida con la comuna provincial, siendo un ambicioso proyecto de dos tramos (sur y norte). El primero de ellos, va desde la parte baja de la Universidad Nacional del Altiplano hasta el jirón El Puerto, abarcando una longitud de 20 hectáreas, mientras que el segundo se inicia en este punto llegando hasta las proximidades del jirón Banchero Rossi (barrio César Vallejo), con una prolongación de mil 500 metros. Hasta el momento, la obra ha sido merecedora de diversas observaciones en materia ambiental, al apreciarse evidentes cuadros de contaminación en su recorrido, poniendo en riesgo la flora y fauna del ecosistema, así como la salud de los pobladores y visitantes circunlacustres. Prueba de ello, fue la reciente descalificación del lago Titicaca como Maravilla Natural del Mundo. “No es bueno realizar alguna actividad en esta zona por el grado de contaminación que se
evidencia, ciertos tramos del malecón son utilizados como basurales, es más, algunas personas lo utilizan como letrina pública. La laguna de recreación por la época de sequia se ha convertido en un estanque”, sostuvo a Los Andes, Germán Espinoza Rivas, responsable del Plan de Gestión
Ambiental del Proyecto Especial Lago Titicaca (PELT).
OBRA ILEGAL Sin embargo, el punto más alarmante para Rafael Vallenas Gaona, representante de l a Clínica Jurídica de Intereses Públicos de la UNA Puno, es que estos problemas de contaminación y desorden se evidencian en una obra de tal envergadura, la cual por su incidencia en la población debió contar con la aprobación de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), documento que según el jurista nunca fue aprobado por el Ministerio de Construcción y Vivienda como debería ser. Según el Informe Nº 03-2007-INRENA-OGATEIRN-Puno/EA, emitido en marzo del 2007, por el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA), se detallan 13 hallazgos que demuestran la contaminación del Malecón, por ello en su parte final, recomienda a la municipalidad, entre otros puntos, concluir el proceso de aprobación del EIA del Proyecto “Acondicionamiento Turístico-Lago Titicaca”. “Nosotros hemos solicitado al municipio se nos brinde la información que acredite la existencia
de la aprobación de este estudio por la entidad competente, y no se nos ha dicho que se cuenta con estos documentos, el municipio estaría violando la Ley Marco de Gestión del Medio Ambiente, lo que convertiría a esta obra en ilegal”, sostiene Vallenas Gaona.
Por su parte, Aleila Manrique Salas, Procuradora Pública del municipio, reconoce no haber brindado toda la información que se solicitó a su despacho, argumentando no contar con todos los documentos requeridos, ya que pertenecen a la gestión el ex alcalde, Mariano Portugal Catacora, quien a su vez sostiene que el expediente, incluido el EIA, fueron dejados en la comuna, pero que aparentemente “desaparecieron” para perjudicarlo.
¿EXISTE O NO UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL? “Desconozco su existencia”, fue la respuesta de Edmundo Miranda Paca, director del Programa
Bahía de la comuna puneña, quien argumentó que en estos momentos la municipalidad se encarga exclusivamente del tramo norte de la obra, pero, debido a los altos índices de contaminación (Nivel 4), de la laguna confinada, el próximo mes (agosto), en alianza con la UNA Puno, se iniciará su recuperación con una inversión de 300 mil nuevos soles. “No tengo conocimiento si el tramo sur de la obra cuenta o no con un EIA, más bien puedo afirmar que el lado norte si cuenta con estos estudios e n cada uno de sus expedientes”, precisó
Fredy Rodríguez Pajares, Coordinador del Plan COPESCO, ente que viene financiando la construcción de la infraestructura con más de 11 millones de nuevos soles. “Eso corresponde a la ejecución de la anterior gestión, nosotros no encontramos ningún expediente de Evaluación de Impacto Ambiental, tal y como se ha informado a la fiscalía”,
fueron las palabras del ingeniero Luis Butrón Castillo, alcalde de la Municipalidad Provincial de Puno al consultársele sobre el tema. Tal y como se observa en este reportaje, nadie conoce con exactitud la existencia del mencionado documentado, el cual debería de ser expuesto a la población de manera clara y transparente, en cumplimento al derecho de libre acceso a la información pública que la Constitución Política otorga a todo peruano, por encontrarnos en un Estado democrático. HABLAN LOS EXPERTOS
Para el fiscal del Medio Ambiente, Pedro Farfán Parrales, es improbable que esta obra haya sido construida sin la aprobación de un EIA, ya que cualquier gasto público debe ser respaldado por un estudio de este tipo, sin embargo, argumenta no haber tenido el documento en sus manos, al ser la fiscalía un ente de reciente creación. Para el representante de la Fiscalía de Turismo, Alejandro Ta pia Gómez; ninguna obra pública procede sin esta evaluación, por lo cual afirma que de encontrarse evidencias que induzcan a la sospecha de esta irregularidad, actuaría de manera inmediata. INDEMNIZACIÓN Según el letrado Rafael Vallenas Gaona, de comprobarse por la vía legal la ausencia o falta de aprobación del EIA, la Clínica Jurídica que preside iniciará un proceso contra la municipalidad, acusando la responsabilidad civil y constitucional de los agentes que no tomaron las medidas oportunas en la construcción del malecón. Es por ello, que solicitará un pago de indemnización a los pobladores ribereños que vienen siendo afectados por la proliferante contaminación del área donde residen, a su vez se exigirá la urgente aplicación de un plan de manejo ambiental que garantice las condiciones dignas de vida para todo ciudadano. LA VOZ DEL POBLADOR “Más allá de la política y los juicios, lo que queremos nosotros es que toda obra se realice pensando en la gente, los únicos perjudicados al final somos nosotros” , sostiene Nicolaza
Mamani Illpa, lugareña que se gana la vida alquilando pedalones en la laguna del malecón, negocio que para esta mujer es cada vez menos rentable por el estado de contaminación de la laguna confinada. ENTREVISTA Germán Espinoza Rivas: “Esfuerzos de descontaminación, sólo maquillan el rostro del Titicaca”
Germán Espinoza Rivas, responsable del Plan de Gestión Ambiental del Proyecto Especial Lago Titicaca (PELT), afirma que la extracción de lenteja (lenma) no es la solución para descontaminar la Bahía Interior del Lago Titicaca, para él la toma de conciencia de la población puneña salvará al majestuoso Lago de Los Incas. ¿Cuáles son los focos contaminantes de la Bahía Interior del Lago Titicaca? Son diversos focos, pero los que más sobresalen son las conexiones clandestinas de alcantarillado, en época de sequía la población utiliza estos ductos como colectores de basura, por otra parte los propietarios de las embarcaciones lacustres arrojan desechos de todo tipo de forma directa al lago. ¿Tiene conocimiento de la existencia del Estudio de Impacto Ambiental del Malecón Ecoturístico? No sé si existe tal estudio, en todo caso este documento lo deben de manejar los directos involucrados en su construcción, nosotros no lo tenemos, de ser así de seguro yo tendría conocimiento de su existencia. ¿Cuál es la zona de esta obra que se encuentra más contaminada?
Yo diría que el nuevo embarcadero, ya que la simple extracción de lenteja de agua que se viene realizando, no indica que no haya contaminación, simplemente es como si se estaría maquillando la cara de nuestro lago, por otro lado, también está la laguna del municipio que está cubierta de lenteja y basura y ya no cuenta con los chorros de oxigenación que atenuaban su contaminación. ¿Qué esfuerzos realiza el PELT para mitigar la contaminación de la bahía? Hasta el momento ya hemos extraído mil 50 metros cúbicos de lenteja de agua, sin embargo, como ya he afirmado, esto no basta para limpiar las aguas del Titicaca, por ello venimos preparando proyectos de concientización dirigidas al poblador circunlacustre. ¿Es recomendable desarrollar actividades recreativas en la laguna confinada del malecón? Yo no recomendaría que se realice ningún tipo de actividad en esta zona, es más, sería bueno que no haya directo acceso a la laguna, ya que al encontrarse contaminada, puede contribuir a la proliferación de virus, como la gripe AH1NI, que en este momento ya esta presente en el altiplano puneño. ¿Cuál es la meta de esta institución en cuanto a la descontaminación del lago para el presente año? Para este año tenemos planteado, el retiro de mil 500 metros cúbicos de la lenteja de agua y la implementación de un paquete de programas ambientales que contribuyan a la eficiente recuperación de la bahía. Adjunta a esta meta, yo invocaría a la municipalidad, mayor orden de los comerciantes aledaños, más servicios higiénicos y más tachos de basura en el puerto. Publicado por Jesus Rafael Vallenas Gaona en 9:06
lunes, 5 de abril de 2010 CONTAMINACIÓN POR RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN LA BAHÍA DEL MALECÓN TURÍSTICO DE LA CIUDAD DE PUNO El trabajo fue realizado en el área de influencia del Malecón Turístico, en construcción; en la Bahía interior del Lago Titicaca de la Ciudad de Puno - Perú en agosto del 2003; cuyo objetivo general fue Analizar la Situación de los Residuos Sólidos Urbanos que contaminan el área; y los objetivos específicos: a) Identificar el tipo de Residuos Sólidos Urbanos, b) Identificar el volumen de los mismos y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los residuos sólidos urbanos. Para realizar el análisis de la situación de los RSU que contaminan el área de influencia, determinamos el área afectada. La toma de muestras se inició en la zona norte del Malecón en construcción, haciendo 10 repeticiones cada 50 metros de distancia mediante cuadrantes aleatorios de 1 m2 cada uno. Utilizamos la técnica de observación directa, la cuantificación la realizamos mediante cálculo de volúmenes y pesos. Analizamos los datos y obtuvimos los pesos totales por cada ítem de clasificación, así como los porcentajes respectivos; los análisis estadísticos se realizaron con el paquete SYSTAT, a través del estadístico no paramétrico Kruskal-Wallis, con un nivel de confianza del 95%. Encontramos que el porcentaje de residuos orgánicos fue 30% y los inorgánicos 70%, siendo la composición de los residuos orgán icos: Deshechos de cocina (54%), Papeles y cartones (8%), Heces (19%), Huesos (11%), Arbustos (4%), Madera (2%) y Lana (2%) y la de los residuos inorgánicos: bolsas de plástico (13%), Botellas PET (descartables)(6%), Latas (10%), Fierros (21%), Vidrios (7%), Mayólicas (6%), Zapatos sintéticos (5%), Vasijas de barro (6%) y otros (17%). Existe un mayor porcentaje de residuos orgánicos en la zona Sur del Malecón (43.20%), mientras que en la zona Nor Este encontramos un menor porcentaje (3.06%). El mayor porcentaje de residuos inorgánicos (29,97%), se presenta en la zona Sur Oeste del Malecón. El análisis estadístico resultó para la diferencia entre residuos orgánicos e
inorgánicos: Hcalc (0.05)=12,00 ; Gl= 1; P= 0,004; para la clasificación de residuos orgánicos: Hcalc (0.05)=33.515 ; Gl= 6; P= 0,0009 y para la clasificación de residuos inorgánicos: Hcalc (0.05)=53.291 ; Gl= 14; P= 0,0009. El crecimiento de las ciudades incrementa el volumen demateriales residuales, lo cual constituye un grave problema ya que dichos materiales se van acumulando sin que los agentes naturales puedan estabilizar o destruir toda esa materia, debido a lavelocidad con que esta se genera (Enkerlim, 1997). La ciudad de Puno se desarrolla a lo largo de la bahía interior del Lago Titicaca, sobre un terreno accidentado, con zonas bajas, y rodeada de cerros y quebradas. Sus cotas van de los 3,810 a 4,050 m.s.n.m.; actualmente tiene una población de 120 000 habitantes sin considerar la población flotante. El volumen promedio de residuos sólidos que se producen actualmente en la ciudad de Puno es de 70 TM al día, el mismo que ha sobrepasado la capacidad de recolección, ya que la cobertura de atención diaria de recojo de residuos sólidos por parte de la división de saneamiento ambiental alcanza el 58% que corresponde al área urbana y la población urbano marginal no atendida representa el 42% (CIED, 2002). Esto ha generado un manejo inadecuado de los residuos sólidos, constituyéndose en un problema de contaminación de la bahía interior del lago Titicaca. En una caracterización de residuos sólidos de la ciudad de Puno, realizada en un taller para la elaboraron del PIGARS (2003) identificaron una generación total de residuos sólidos en la ciudad de Puno de 74.71 TM día, cuya composición fue de 59.8 TM (80%) de residuos sólidos orgánicos y 14.29 TM (20%) de residuos sólidos inorgánicos; identificando como residuos orgánicos: residuos de comida (36.67), papel (6.55), cartón (1.33), plásticos(10.25), textiles (0.55), jebes (039), cuero (0.16), residuos de jardín (1.98), madera (0.21) y orgánicos misceláneos (1.72). Como residuos inorgánicos: vidrio (1.11), latas de hojalata (1.31),aluminio (0.11), otros metales (0.21) y suciedad, cenizas et. (12.16) TM respectivamente. Diversos estudios realizados en el ámbito de la cuenca, en la ciudad de Puno, específicamente en la Bahía Interior, advierten sobre los altos niveles de contaminación, siendo alguns de ellos los siguientes: Escasa participación de los pobladores en los problemas que ocasionan la contaminación ambiental, aún cuando ellos reconocen la importancia de no contaminar el Lago y la inexistencia de un plan integral para el manejo y conservación de la Bahía, aún cuando no han faltado ofrecimientos al respecto. El problema de los residuos sólidos en la ciudad de Puno tiene un efecto directo sobre el desarrollo de la ciudad. La falta de unagestión del manejo adecuado de residuos sólidos conlleva a la proliferación de focos infecciosos, riesgo de salud ambiental y deterioro del paisaje de la ciudad, no permitiendo mostrar una ciudad atractiva para el turismo. En el caso particular de la Bahía Interior de Puno, al no contar con factores externos que renueven sus aguas, la contaminación irá aumentando si se siguen descargando residuos sólidos urbanos. En tal sentido, el estudio de impacto ambientalse orienta a evaluar y determinar las afectaciones que se pueden ocasionar al medio ambiente en su componente como consecuencia de la deficiente disposición de Residuos Sólidos Urbanos; la evaluación constituye uno de los elementos principales del estudio de Impacto Ambiental a fin de identificar las actividades que resultan de la operación del sistema que pueden causar daño alambiente. En el área de tierra firme de la Avenida Costanera hacia el lago Titicaca se ha constatado la existencia de ingente cantidad de heces humanas, esta área se ha convertido en un baño y botadero público, donde diariamente acuden los pobladores de las casas cercanas a votar basura (Enríquez, 1999). Son muchos los años así como los políticos e instituciones que, hablan de la descontaminación de la bahía del lago Titicaca; lo cierto es que la contaminación de la bahía interior del lago sigue avanzando (Aparicio, 2003).
Una clasificación que se realiza con los residuos sólidos son los biodegradables o no biodegradables; los Biodegradables son aquellos que pueden descomponerse en unidades que pueden ser reabsorbidas por las plantas (productores primarios). Los residuos normalmente contienen el 6 % de latas de hojalata y de otrosproductos de acero. El porcentaje ha disminuido algo durante la última época porque estos recipientes para bebidas han sido sustituidos por recipientes de aluminio y plástico. El uso de residuos plásticos se ha incrementado drásticamente durante los últimos 20 años y para el año 2000 se espera un incremento del 70%. Como la mayoría de envases son desechables, estos se han incrementado del 3% a principios de los años 70 hasta el 7% (en peso) en 1990. El vidrio constituye aproximadamente el 8% del peso de los residuos sólidos (Tchobanoglous, 1994). Se encontró en el sector Vallecito 125 g/m2 de residuos sólidos, de los cuales 28.1g fueron orgánicos y 97.3g inorgánicos, y en el sector del Puerto 299.8 g/m2, de los cuales 71g fueron orgánicos y 228g inorgánicos (Ruelas, 1999). Canales (2001), dirigiendo a Bernedo Et al, evaluando la situación de la basura en el relleno sanitario de la ciudad de Puno, reporta una composición de 66.74% de residuos orgánicos y 33.27% de inorgánicos. El mismo año Canales, dirigiendo a Figueroa et al reporta un 58% de residuos inorgánicos y 42% de residuos orgánicos. IPES en 1994, señala una generación de materia orgánica en la ciudad de Puno del orden de 56%. Para la protección ambiental existen numerosa normas y dispositivos legales, tanto nacionales como internacionales: Códigode Medio Ambiente; Decreto legislativo 613 (1990); Decreto legislativo 757 (1991) Ley para el crecimiento de la InversiónPrivada; Ley General de residuos sólidos y su respectivo reglamento, Ley 27314 (2000), leyes en que en sus innumerables títulos, capitos y artículos hacen referencia a la defensa del medioambiente; señalan que todo proyecto debe ejecutarse previo a un estudio de impacto ambiental; tipifican los daños al medio ambiente y mencionan prohibiciones; señalan las instituciones encargadas de velar por el medio ambiente, sin embargo, todas son muy benignas en sus sanciones, por lo que los ciudadanos en general, muy especialmente los agresores al medio ambiente y las autoridades no las internalizan seriamente. El objetivo general de la presente investigación fue Analizar la Situación los Residuos Sólidos Urbanos que contaminan el área de influencia del Malecón Turístico de la ciudad de Puno. De este se desprenden los siguientes objetivos específicos: a) Identificar el tipo de Residuos Sólidos Urbanos y b) Identificar el volumen de los mismos y c) Identificar el imparto ambiental ocasionado por los Residuos Sólidos Urbanos.
CONCLUSIONES · Se encontró que los RS que contaminan la Bahía son principalmente de naturaleza inorgánica (70%), siendo si composición: bolsas de plástico (13%), Botellas PET (descartables)(6%), Latas (10%), Fierros (21%), Vidrios (7%), Mayólicas (6%), Zapatos sintéticos (5%), Vasijas de barro (6%) y otros (17%). · El mayor porcentaje de residuos inorgánicos (29,97%), se presenta en la zona Sur Oeste del Malecón. El mayor porcentaje en peso (30.49%) de residuos sólidos inorgánicos por m2 se encuentra en la zona sur oeste del área de influencia del Malecón Turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno.
· el mayor porcentaje en peso corresponde a los ítems fierros (20%) y otros (15.60%), sin embargo, las bolsas de plástico (12.00%) y las botellas PET (13.50%) son mas significativas. Los fierros (21%) corresponden a los desechos de metalmecánica y chatarras de vehículos. Las bolsas de plástico (13%) y las botellas PET (15%) constituyen un alto peso en las muestras realizadas (8.2 Kg./m2 y 9.2 Kg./m2 respectivamente). Los zapatos (5%) son de material sintético y se encuentran en menor cantidad y peso (3.4 Kg./m2). · Existe diferencia significativa, respecto al tipo de residuos sólidos inorgánicos evaluados, debido a que la suma de rango de las bolsas de plástico (1310.000), de las botellas PET (1227.000) y de las latas (1012.000) es bastante alta en comparación con el caucho (446.500) y las pilas (505.500) que presentan los rangos más bajos. · El 30% de RS que contaminan la bahía esta constituido por compuestos orgánicos, siendo la clasificación: Deshechos de cocina (54%), Papeles y cartones (8%), Heces (19%), Huesos (11%), Arbustos (4%), Madera (2%) y Lana (2%). · Existe un mayor porcentaje de residuos orgánicos en la zona Sur del Malecón (43.20%), mientras que en la zona Nor Este encontramos un menor porcentaje (3.06%). · Existe diferencia significativa con respecto a la cantidad en Kg./m² de residuos sólidos inorgánicos (suma de rangos = 143,00), frente a los residuos sólidos orgánicos (67,00). · Los residuos orgánicos de cocina presentan la mayor cantidad en kilos/m² (16,5) y también el mayor porcentaje (54%). En la zona Sur del Malecón se encuentra la mayor cantidad de desechos de cocina (8.2 kg/m2). En esta zona encontramos gran cantidad de heces humanas (3.5 kg/m2). Los desechos de cocina predominan con un 54%, conjuntamente con las heces humanas (19%). Los desechos de cocina en la zona sur es elevada (8.2 Kg.). · Los residuos orgánicos de madera y lana (1,4kg/m²) representan el 2% cada uno. · No existe diferencia significativa, respecto a l tipo de residuos sólidos orgánicos evaluados en el área de influencia. · La suma de rango de los deshechos de cocina es alta (619.00) con respecto a la suma de rango de los demás tipos de residuos sólidos orgánicos. RECOMENDACIONES · Se debe emprender un Programa de Educación sanitaria a las familias aledañas a la zona de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno-Perú, para evitar que las familias cercanas a la zona de influencia y los niños que jueguen en el lugar y puedan contraer enfermedades gastrointestinales, oculares o dermatológicas, así también para evitar la utilización de residuos sólidos orgánicos como alimento para cerdos. · La plantación de árboles en la zona de influencia del Malecón turístico de la bahía interior del lago Titicaca, ciudad de Puno, mitigaría la proliferación de insectos, hedor y mal aspecto. · Limpieza paulatina y decidida recolección de residuos sólidos ya existentes, por parte del Municipio y otras instituciones, empeñadas en salvar de la contaminación la bahía interior del lago Titicaca, para mejorar la condición actual.
· Necesidad de un mayor esfuerzo por atender periódicamente el recojo de residuos sólidos urbanos a las familias la zona de influencia, disminuiría ostensiblemente la prese ncia de RSU contaminante; así como la vigilancia y prohibición de disponer desechos domésticos y desmonte en las orillas del Lago Titicaca. · Incentivar el manejo apropiado de materias primas, la minimización de residuos, las políticas de reciclaje y el manejo apropiado de residuos. Publicado por dianet en 8:43
Acondicionamiento Turístico del Lago Titicaca Proyecto piloto "Malecón Ecoturístico" 1. DESCRIPCIÓN: El Lago Titicaca, es uno de los principales destinos turísticos del Perú, amenazado por la Contaminación de la Bahía Interior de Puno (lodos en el fondo, descargas de aguas servidas, etc.), que representa el 0.21% del área total del Lago Titicaca, este hecho afecta el desarrollo de las diferentes actividades relacionadas en el Lago Titicaca, entre ellas la turística, además que contribuye al deterioro y perdida del ecosistema de la Bahía de Puno en el Lago Titicaca. Ante esta situación, y de acuerdo a la política y estrategias de desarrollo turístico en el País, el MINCETUR, viene realizando avances en la corrección de la problemática de la Bahía Interior de Puno y en la revalorización del Lago Titicaca como producto turístico.
2. COMPONENTES : El Proyecto denominado: "Acondicionamiento Turístico del Lago Titicaca", que consiste en un proyecto piloto cuyos componentes son los siguientes:
1. Dique.- Consiste en la Construcción total del dique de protección el aislamiento de un espejo de agua de 20 Ha. del Lago mayor; entre el Puerto y la Universidad Nacional del Altiplano. Este componente ha servido de base estructural para el siguiente componente.
2. Dique paseo peatonal.- Consiste en el equipamiento y acondicionamiento turístico del dique "Malecón Ecoturístico".
3. Tratamiento y recuperación ambiental del espejo de agua de 20 Ha.- Constituye el desarrollo de un Plan Piloto de Descontaminación (I Etapa) en un área de 20 Ha. se encuentra ubicado al lado norte del Muelle de Puno.
4. Acondicionamiento y Equipamiento Turístico de la Av. Costanera y Av. Floral.- Consistirá en el equipamiento turístico arquitectónico de las Avs. Costanera y Floral.
5. Mejoramiento y/o Tratamiento de la Plaza Imperio de Los Incas en el Puerto de Puno.- Consiste en el mejoramiento del área de ingreso al Puerto de Puno, lugar de embarque de los visitantes y
