proyecto de riego tecnificado por goteo

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO DISTRITO MORROPE, PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE

____________________________________________________________________________________

MINISTERIO DE AGRICULTURA

PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES PSI – JBIC.

“INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO DISTRITO MORROPE - PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE””

2011

PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO - DISTRITO MORROPE - PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE

ÍNDICE GENERAL RESUMEN EJECUTIVO CAPITULO I 1. ASPECTOS GENERALES 1.1 Nombre del Proyecto 1.2 Unidad Formuladora y Ejecutora 1.2.1 Unidad Formuladora 1.2.2 Unidad Ejecutora 1.3 Participación de Entidades Involucradas y de los Beneficiarios 1.4 Marco de Referencia 1.4.1 Antecedentes 1.4.2 Lineamientos de Política y marco Legal CAPITULO II 2. IDENTIFICACIÓN 2.1

Diagnóstico de la Situación Actual 2.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto 2.1.2 Diagnostico del Área de Influencia y Área de Estudio 2.1.3 Diagnostico de los Servicios de agua de Riego y Actividad Agrícola 2.1.4 Diagnostico de Involucrados y Población Afectada

2.2

Definición del Problema y sus Causas 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.2.4 2.2.5

2.3

Problema Principal Análisis de Causas Análisis de Efectos Árbol de Causa - Efecto Importancia de la Causa Crítica

Objetivos del Proyecto 2.3.1 Objetivo Central 2.3.2 Objetivos Específicos 2.3.3 Árbol de Medios y Fines

2.4 2.5

Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas Alternativas de Solución 2.5.1 Situación sin Proyecto 2.5.2 Situación con Proyecto



CAPITULO III 3. FORMULACIÓN DEL PROYECTO 3.1 Análisis de la Demanda Hídrica 3.1.1 Cédula de Cultivo 3.1.2 Demanda de Agua 3.2 Análisis de la Oferta Hídrico 3.3 Análisis del Balance Hídrico 3.4 Diseño del Sistema de Riego 3.4.1 Concepción del Proyecto 3.4.2 Esquema Hidráulico 3.4.3 Parámetros de diseño 3.5 Descripción de Componentes 3.6 Horizonte del Proyecto a. Horizonte de Ejecución b. Horizonte de Evaluación 3.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto) a. Costos Atribuibles al Proyecto b. Costos Atribuibles a la Producción 3.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto) 3.9 Plan de Financiamiento 3.9.1 Aporte Desagregado por Beneficiario CAPITULO IV 4. EVALUACIÓN DEL PROYECTO 4.1 Evaluación del Proyecto 4.1.1 Evaluación Privada 4.1.2 Evaluación Social 4.1.3 Análisis de Sensibilidad 4.1.4 Análisis de Sostenibilidad 4.2 Selección de Alternativas 4.3 Organización y Gestión 4.4 Marco Lógico



CAPITULO V 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CAPITULO VI 6. ANEXOS ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO

A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7 A-8 A-9 A-10

: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS : DISEÑO HIDRÁULICO : PRESUPUESTO Y METRADO : CUADROS DE APORTE : EVALUACIÓN ECONÓMICA : CATALOGO : PLAN DE NEGOCIO : IMPACTO AMBIENTAL : ARCHIVO FOTOGRÁFICO : PLANOS DE DISEÑO



RESUMEN EJECUTIVO



A.

i.

RESUMEN EJECUTIVO

Nombre del Proyecto “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DEGESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO - DISTRITO MORROPE - PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE”

ii.

Objetivo del Proyecto El objetivo central de este proyecto se ha identificado como Incremento de la productividad de los cultivos en el Sector Huaca de Barro - Chancay Lambayeque

iii.

Balance Oferta y Demanda Situación Sin Proyecto En el Cuadro siguiente se muestra la comparación de las necesidades diarias de la cédula de cultivo en la situación Sin Proyecto. BALANCE HÍDRICO DE OFERTA – DEMANDA (SITUACION SIN PROYECTO) PARAMETRO OFERTA DEMANDA SIN PROYECTO BALANCE SIN PROYECTO

UNIDAD (m3/mes) (m3/mes) (m3/mes)

Ene. Feb. Mar. 50,682.24 43,441.92 28,961.28 116,199.59 122,693.26 129,328.88 -65,517.35 -79,251.34 -100,367.60

Abr. 28,961.28 90,692.55 -61,731.27

May. Jun. 0.00 0.00 90,777.52 101,490.18 -90,777.52 -101,490.18

Jul. 0.00 83,662.15 -83,662.15

Ago. 0.00 0.00 0.00

Set. 0.00 0.00 0.00

Oct. 0.00 0.00 0.00

Nov. Dic. 57,922.56 43,441.92 39,683.49 68,374.10 18,239.07 -24,932.18

BALANCE HIDRICO – SIN PROYECTO

De acuerdo con los datos calculados el Balance Oferta – Demanda para la situación Sin Proyecto resulta deficitaria durante la campaña que se realiza al año, en todos los meses del año. Cabe señalar, que en la zona del proyecto la napa freática se encuentra bastante cercana a la superficie, lo cual representa una disponibilidad de agua subterránea adicional a la oferta superficial, permitiendo además mantener la humedad aprovechable con frecuencias de riego mas largas. Lo indicado anteriormente, compensa parte del déficit de la oferta superficial asignado al área bajo riego versus la demanda actual, quedando el déficit de la oferta en un rango del 10 al 30% con respecto a la demanda. Situación Con Proyecto Al igual que en el caso anterior, en la situación Con Proyecto también se ha realizado un Balance Hídrico de Oferta – Demanda. Los resultados se muestran en el cuadro siguiente:



BALANCE HIDRICO DE OFERTA- DEMANDA (SITUCION CON PROYECTO) PARAMETRO UNIDAD OFERTA (m3/mes) DEMANDA CON PROYECTO (m3/mes) BALANCE CON PROYECTO (m3/mes)

Ene. 44,500.26 38,733.20 5,767.06

Feb. 44,500.26 40,897.75 3,602.51

Mar. 44,500.26 43,109.63 1,390.63

Abr. 44,500.26 30,230.85 14,269.41

May. 44,500.26 30,259.17 14,241.08

Jun. 44,500.26 33,830.06 10,670.20

Jul. 44,500.26 27,887.38 16,612.88

Ago. 0.00 0.00 0.00

Set. 0.00 0.00 0.00

Oct. Nov. Dic. 0.00 44,500.26 44,500.26 0.00 13,227.83 22,791.37 0.00 31,272.43 21,708.89

BALANCE HIDRICO – CON PROYECTO

Por lo tanto, desde el punto de vista hídrico, el sistema de riego por goteo (Alternativa de Solución) es técnicamente viable.

iv.

Descripción Técnica del Proyecto a. Fuente de Abastecimiento de Agua La fuente de abastecimiento de agua para el proyecto proviene del río Chancay – Lambayeque y es regulado por el reservorio Tinajones, mediante el canal Taymi al Partidor Cachinche del cual deriva sus aguas por el canal Túcume y este al canal (río) Morrope hasta la toma Chapoñan. De la toma Chapoñan se deriva las aguas al canal Morrope y en la progresiva 3+500 km se capta y deriva las aguas a través del lateral de segundo orden Huaca de Barro, seguido del sub ramal García de tercer orden, el cual alimentará al reservorio del proyecto (Q=160 lps), abastece al proyecto GGE San Benito. La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, es la encargada en asignar la dotación de agua a la Comisión de Regantes de Mórrope mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas, con una frecuencia de dotación de cada 25 a 30 días por un tiempo de riego de 2 y 3 horas por Hectárea. El sistema de riego parcelario utilizado es por gravedad (surcos, melgas e inundación), con infraestructura rustica y por ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo de aplicación que alcanzan valores superiores del 50 %; todas estas deficiencias da como resultado una eficiencia de aplicación de 40% y sumado a las eficiencias de conducción y distribución de los canales principales y secundaria se obtienen eficiencias de riego bajas del 20 a 30%. Los costos de operación y mantenimiento de dicha infraestructura de captación y conducción serán asumidos por los beneficiarios, tal como consta en el acta de compromiso que se adjunta en los Anexos. b. Estructura de Almacenamiento Se ha planteado la construcción de un (01) reservorio, existiendo un Desarenador a la entrada de cada uno de ellos que evitarán que los sólidos en suspensión decanten; con el agua ya tratada ingresara al respectivo reservorios un volumen de almacenamiento útil de



5,870 m3 (sin borde libre y volumen de sedimentación), ambos reservorios serán revestidos con Geomembrana de HDPE de 0.75 mm de espesor. Los costos de operación y mantenimiento de dicha infraestructura de almacenamiento y desarenador serán asumidos por los beneficiarios, tal como consta en el acta de compromiso que se adjunta en los Anexos. c. Sistema de Bombeo El proyecto de riego funcionara operándose 04 turnos de riego tanto para el cultivo de algodón y frijol; y para la cual se empleara una bomba centrifuga acoplada a un motor diesel con una potencia nominal de 26.91 HP (20.07 kw) con 1750 RPM (según curva de bomba). d. Sistema de Filtrado El sistema consta de un (01) cabezal de riego, el cual está conformado por tres (03) anillos de 3” con capacidad filtrante de 120 micrones. El lavado es manual con sus válvulas de contralavado, además del equipo de válvulas, manómetro, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego. e. Sistema de Fertirrigación: La fertilización se realizará a nivel de cada arco de riego y estará compuesta por un inyector fertilizantes del tipo Venturi de Ø 1”, con una capacidad de inyección de 250 lph. Se está considerando 07 kit de fertilización para los 30 propietarios. f.

Tuberías de Conducción y Distribución En el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - Clase 5, de los siguientes diámetros nominales 140, 110, 90, 75, 63 y clase 7. 5 de 1 1/2” complementados con accesorios de conexión inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.

g. Arcos de Riego: Los Arcos de Riego nos permiten conectar las Tuberías Portalaterales a la Tubería Matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes sectores de Riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido 48 arcos de riego de 2”. Cada arco de riego está compuesto por 1 válvula de bola de 2”y una válvula oblicua de 2” para regular la presión de entrada, válvula de aire de 1” y accesorios de conexión de PVC. h. Líneas de Riego Tomando en consideración la cédula de cultivo, el recurso hídrico existente y las características físicas del terreno se ha propuesto un sistema de riego por goteo. Para el presente proyecto se ha elegido manguera con goteros autocompensados, de 16 mm de diámetro, con un caudal por metro lineal de 2.50 l/h y espaciamiento entre emisores de 0.4 m (Q gotero = 1.00 l/h). El espaciamiento entre laterales de riego será de 1.00 m.

v.

Costos del Proyecto A continuación se detallas los niveles de inversión inicial (a precios privados) requeridos para la instalación de un sistema de riego por goteo para la alternativa propuesta: Según la Alternativa propuesta, cada Entidad participante en el Proyecto (PSI y los Beneficiarios) realizará un aporte financiero, tal y como se especifica en los puntos a continuación:



Presupuesto INS T AL ACIO N DE S IS T E M A DE RIE G O P O R G O T E O G G E S AN BE NIT O Subpresupuesto INS T AL ACIO N DE S IS T E M A DE RIE G O P O R G O T E O G G E S AN BE NIT O Lugar

L AM BAY E Q UE - L AM BAY E Q UE - M O R RO P E

Descripción

Item

Parcial S/.

01

O B R A S P R E LIM IN A R E S

02

R E S E R V O R IO

6 ,7 5 7 .4 8

02.01

TRA B A JOS P RELIM INA RES

02.02

M OVIM IENTO DE TIERRA S

3 9 ,0 7 2 .7 9

02.03

SUM INISTRO E INSTA LA CION DE GEOM EM B RA NA

4 7 ,9 0 3 .2 2

03

T O M A S D E C A P T A C IO N Y C A N A L D E A D UC C IO N

03.01


03.02

OB RA S DE CONCRETO

2 ,4 6 8 .4 3

04

D ESA R EN A D OR

9 ,3 0 7 .4 4

05

S IS T E M A D E D E S C A R G A

06

C A S E T A D E F ILT R A D O

06.01


06.02


06.03

OB RA S DE CONCRETO SIM P LE

1,18 1.8 7

06.04

CONCRETO A RM A DO

1,7 16 .8 8

06.05

A LB A ÑILERIA

06.06

REVOQUES ENLUCIDOS

2 6 5 .6 5

06.07

P ISOS YCONTRA P ISOS

9 10 .2 6

06.08

CONTRA ZOCA LOS

14 7 .8 9

06.09

CA RP INTERIA M ETA LICA

5 4 0 .0 0

06.10

COB ERTURA DE TECHOS

1,4 5 4 .4 6

8 8 ,9 5 2 .8 5 1,9 7 6 .8 4

2 ,5 7 6 .2 0 10 7 .7 7

4 8 5 .5 8 8 ,9 2 7 .13 10 .5 6 2 3 5 .2 6

2 ,4 6 4 .3 0

07

S UM IN IS T R O E IN S T A LA C IO N D E D E T UB E R IA S Y E Q UIP O D E R IE G O

07.01


13 6 ,2 9 9 .9 3

07.02


16 ,3 4 2 .3 8

07.03

RED DE TUB ERIA S DE M A TRICES Y SECUNDA RIA S

3 8 ,9 3 8 .9 9

07.04

VA LVULA S

4 ,8 4 2 .4 2

07.05

CA B EZA L DE FILTRA DO

5 8 ,7 4 3 .11

07.06

HIDRA NTES P A RCELA RIOS

9 ,6 8 8 .9 8

07.07

P RUEB A HIDRA ULICA

1,0 0 7 .3 7

07.08

DA DO DE A NCLA JE

9 0 3 .9 3

07.09

CA JA DE VA LVULA S

2 ,6 6 1.9 3

08

OT R OS

09


09.01


09.02

RED DE TUB ERIA S P ORTA LA TERA LES

2 3 ,6 9 5 .0 4

09.03

LINEA DE RIEGO P OR GOTEO

6 9 ,7 7 1.6 6

09.04

VA LVULA S

14 ,7 6 7 .4 4

09.05

CA JA DE VA LVULA S

9 ,2 5 9 .8 9

C O S T O D IR E C T O

3 8 1,3 5 6 .9 0

3 ,17 0 .8 2

5 ,7 8 5 .0 0 12 2 ,2 6 5 .2 9 4 ,7 7 1.2 6

IM P UE S T O G E N E R A L A LA S V E N T A S ( 18 %)

6 8 ,6 4 4 .2 4

P R E S UP UE S T O T O T A L

4 5 0 ,0 0 1.14

SON :

C UA T R O C IE N T O S C IN C UE N T A M IL UN O Y 14 / 10 0 N UE V O S S O LE S

Aportes del PSI En el caso de riego presurizado, el Componente B: Riego Tecnificado, del Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, contempla el financiamiento de obras comunes (tuberías de conducción, distribución y accesorios de conexión, tomas de captación, desarenadores, reservorios, caseta de control, etc.). PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


En el presente Proyecto se propone que el PSI asuma los costos de obras comunes: • • •

Inversión en obras civiles comunes (toma de captación, canal de conducción, desarenador, reservorio, caseta de bombeo, dados de anclaje para tubería, cajas de seguridad para arcos de riego y válvulas de aire). Inversión en equipamiento del sistema de riego, sin considerar los gastos del arco de riego, laterales, portalaterales y sus respectivos accesorios. Inversión en fletes y costos indirectos.

En porcentaje de aporte del PSI es del orden del 67.94% correspondiente a infraestructura común. Aportes de los Beneficiarios Por su parte, el grupo de beneficiarios directos del Programa de Incentivos asumiría los costos de obras parcelarias: • • • •

Inversión Inversión Inversión Inversión

en arcos de riego. en portalaterales y accesorios. de laterales y accesorios. en desfogues de portalaterales.

En el Cuadro siguiente, se muestra que en la Alternativa de Solución los beneficiarios están aportando un 32.06% de los costos totales de inversión requeridos para la puesta en marcha del Proyecto. En el Cuadro siguiente se muestra el detalle por agricultor. NIVEL DE APORTE ECONÓMICO POR CADA ENTIDAD (A PRECIOS PRIVADOS) BENEFICIARIOS Nº 1 2 3 4

Tejada Ramos Alamo Sandoval Tejada Abelardo Sandoval Tejada Alicia Sandoval Tejada Elena

5

Sandoval Tejada Hector

6

Sandoval Tejada María Nely

7

Sandoval Tejada Roberto

8

Sandoval Tejada Rosa Amélia

9

Santisteban Llontop Angel

10

Suclupe Ballena German

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Tejada Cajusol Aurelio Tejada Chapoñan Benigna Tejada Chapoñan Carmen Tejada Chapoñan María Angelita Tejada Chapoñan Santos Tejada Chapoñán Teodora Tejada de Suclupe Dominga

24 25 26 27 28 29 30

Área del Proyecto (Ha)

Tejada Gonzales Antonio Tejada Gonzales Erasmo Tejada Gonzales Benito Tejada de Santisteban María Elena Tejada Sandoval Aurora

Tejada Sandoval Benito Tejada Sandoval María Ulalia Tejada Sandoval Gregorio Tejada Sandoval Josefa Tejada Sandoval Jesús Manuel Tejada Sandoval María Julia Tejada Sandoval Mercedes Tejada Sandoval María Rosa TOTAL

PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD


1.87 0.95 0.75

0.66 0.45 0.75 0.76 0.66 0.42 0.68

APORTES REAL FINAL AGRICULTOR (US$) (S/.)

PSI

TOTAL

(US$)

(S/.)

(US$)

(S/.) 33472.64 17004.82 13424.86 11813.87

3,832.69 1,947.09 1,537.17 1,352.71

10731.53 5451.85 4304.09 3787.60

8,121.83 4,126.06 3,257.42 2,866.53

22741.11 11552.97 9120.77 8026.27

11,954.51 6,073.15 4,794.59 4,219.24

922.30

2582.45

1,954.45

5472.46

2,876.75

8054.91

1,537.17

4304.09

3,257.42

9120.77

4,794.59

13424.86

1,557.67

4361.48

3,300.85

9242.38

4,858.52

13603.85

1,352.71

3787.60

2,866.53

8026.27

4,219.24

11813.87

860.82

2410.29

1,824.15

5107.63

2,684.97

7517.92

1,393.70

3902.37

2,953.39

8269.50

4,347.10

12171.87

0.81 0.32 0.37 0.39 0.35 0.35 2.23 1.56 0.49 0.59 1.26 0.64 1.30

1,660.15 655.86 758.34 799.33 717.35 717.35 4,570.53 3,197.32 1,004.29 1,209.24 2,582.45 1,311.72 2,664.44

4648.42 1836.41 2123.35 2238.13 2008.57 2008.57 12797.49 8952.50 2812.00 3385.88 7230.87 3672.82 7460.42

3,518.01 1,389.83 1,606.99 1,693.86 1,520.13 1,520.13 9,685.39 6,775.43 2,128.18 2,562.50 5,472.46 2,779.66 5,646.19

9850.43 3891.53 4499.58 4742.80 4256.36 4256.36 27119.08 18971.19 5958.90 7175.00 15322.89 7783.05 15809.33

5,178.16 2,045.69 2,365.33 2,493.19 2,237.48 2,237.48 14,255.92 9,972.75 3,132.47 3,771.74 8,054.91 4,091.38 8,310.62

14498.84 5727.94 6622.93 6980.92 6264.93 6264.93 39916.57 27923.70 8770.91 10560.89 22553.76 11455.88 23269.75

0.77

1,578.17

4418.86

3,344.28

9363.99

4,922.45

13782.85

0.50

1,024.78

2869.39

2,171.61

6080.51

3,196.39

8949.90

1.10

2,254.52

6312.66

4,777.54

13377.12

7,032.07

19689.79

1.88

3,853.18

10788.91

8,165.26

22862.72

12,018.44

33651.64

0.75

1,537.17

4304.09

3,257.42

9120.77

4,794.59

13424.86

1.10

2,254.52

6312.66

4,777.54

13377.12

7,032.07

19689.79

0.43

881.31

2467.68

1,867.59

5229.24

2,748.90

7696.92

25.14

51,526.09

144,273.04

109,188.61

305,728.10

160,714.69

450,001.14

32.06%

67.94%

100.0%


vi.

Beneficios del Proyecto Las ganancias que se obtienen en la situación Con Proyecto, comparados a las logradas en la condición Sin Proyecto, representan los beneficios incrementales del Proyecto. AÑOS

CULTIVOS V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos Sol es ) Si n Proyecto V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos Sol es ) Con Proye cto VNP Incrementa do Fuente. Elaboracion propia

vii.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

Resultados de la Evaluación En el siguiente cuadro se muestra la comparación resumida, a precios privados, de las alternativas propuestas, tomando como base la metodología Beneficio/Costo: Indicadores de evaluación

Precios Privados

Precios Sociales

Alternativa Unica

Alternativa Unica

VAN

436,380

752,732

T IR

23.04%

34.23%

B/C

1.57

1.88

Fuente: Elaboración Propia

Por lo tanto, se puede concluir que desde el punto de vista privado, por presentar características que fomentan la integración entre los beneficiarios, por la eficiencia económica y técnica en el manejo, es la ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normativa vigente del SNIP.

viii.

Sostenibilidad del PIP Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del algodón y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos: -

Arreglos institucionales Los beneficiarios de ubican en el sector San Benito del distrito de Morrope, provincia de Lambayeque, región Lambayeque, pertenecen a un grupo familiar y cuentan con agua superficial proveniente del sistema regulado tinajones como fuente de abastecimiento de agua para riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego tecnificado que les permita un mejor uso del recurso. Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo. La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado. El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que le permite a los



agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto. Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención: • • • • -

Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial. Carta de Intención de Cofinanciamiento. Carta de Intención de Empresa Comercializadora. Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.

Beneficios directos Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad. Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito.

-

Operación del proyecto Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa comercializadora. Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego.

-

Participación de los beneficiarios Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.

ix.

Impacto Ambiental En el estudio definitivo del Proyecto (expediente técnico) se requerirá de mayor análisis de un Plan de Manejo Ambiental; a nivel del presente perfil se presenta la relación de actividades que deberán tomarse en cuenta: • • • • •

El Plan se aplicará durante y después de la construcción de las obras, teniendo en cuenta las medidas de mitigación y eliminación de los impactos ambientales. Antes de iniciar la ejecución de las obras del proyecto se deberán proponer alternativas de control para disminuir los efectos negativos. Realizar coordinación permanente entre la Autoridad Local de Aguas y el comité de riego, a fin de asegurar la calidad, consenso y participación en el proceso de protección del medio ambiente. Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el Proyecto. Plan de contingencias, las que se establecerán para contrarrestar las ocurrencias de: Inundaciones, sequías o accidentes.

Para obtener estos resultados el PSI emitió un informe de evaluación de impacto ambiental a la oficina de asuntos ambientales del MINAG, quienes emitieron el Informe Nº 602-2011-AG-DVMDGAA-DGA con una serie de opiniones y recomendaciones de las cuales vale resaltar lo siguiente: EL proyecto del GGE San Benito no es susceptible de causar impacto ambiental en cualquier fase PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


de su desarrollo y no se encuentra comprendido en la primera actualización del listado de inclusión de los proyectos de inversión sujetos al sistema nacional de evaluación de impacto ambiental (SEIA) considerados en el anexo II del reglamento de la ley Nº 27446, aprobado mediante D.S. Nº 019-2009-MINAN.

x.

Organización y Gestión El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto. El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio. El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas. El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista) será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos correspondientes. Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 3 meses. El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la ejecución de la obra. El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o expediente técnico, documento que se ha elaborado, de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.

xi.

Plan de Implementación El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo SNP-09 Parámetros de evaluación - Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases: a) Fase de inversión: Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un plazo de 2.0 mes y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses. b) Fase de post inversión: En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.



Cronograma de Ejecución FASES

Año 2 1

2

3

4

5

6

7

8

9

Año 3-10

10 11 12

Inversion 1 Elaboracion del Expediente Tecnico 2 Ejecucion de Obras Post Inversion 3 Operación y Mantenimiento a Operación b Mantenimiento Fuente: Elaboración propia

xii.

xiii.

Conclusiones y Recomendaciones •

El Problema Central identificado en el diagnostico es, BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR HUACA DE BARRO – CHANCAY LAMBAYEQUE y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “Instalación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial San Benito en el sector Huaca de Barro, Distrito Mórrope - Provincia Lambayeque – Región Lambayeque”, con un presupuesto de S/.450,001.14 siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR HUACA DE BARRO – CHANCAY LAMBAYEQUE.

•

De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la alternativa única, consistente en la Instalación de Riego por Goteo en el GGE SAN BENITO – Chancay Lambayeque, cuyo presupuesto asciende a S/.450,001.14 nuevos soles, es socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

•

Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de riego y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola.

•

Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente perfil Técnico del proyecto “Instalación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial San Benito sector Huaca de Barro, Distrito Mórrope, Provincia Lambayeque, Región Lambayeque”, el equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales, asimismo recomienda la inmediata elaboración del Expediente Técnico y ejecución de la obra.

Marco Lógico



INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO, DISTRITO MORROPE, PROVINCIA Y REGION LAMBAYEQUE

NOMBRE DEL PROYECTO

MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

FIN

VALORES DE INDICADORES

Mejorar el valor neto de la Estabilidad de precios producción en más de S/.6,000.00 por hectárea al finalizar el primer Desarrollo socioeconómico año de operación del proyecto. Reportes de la Dirección del Distrito de Mórrope Alto nivel de competitividad frente a Regional Agraria y del INEI Condiciones climáticas productores agrícolas que usan estables técnicas intensivas de producción.

PROPÓSITOS

OBJETIVOS ACTIVIDADES

Incremento en el valor bruto de la Incremento de la producción de las cedulas de cultivo, productividad en el Sector Reportes de la de 8,000 a más de 17,000 soles por Huaca de Barro – Chancay Regional Agraria hectárea al finalizar el primer año de Lambayeque operación del proyecto

COMPONENTES

TIPO DE INDICADOR

Mejoramiento en la eficiencia en la aplicación de agua de riego Mejorar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela Apropiado nivel de organización de los agricultores

Manejo sostenible de los recursos naturales Programa de capacitación y asistencia técnica

Aprobación del expediente Elaboración del expediente técnico técnico con R.D. por parte del del proyecto. PSI Instalación completa y operativa de Disponibilidad de aporte Liquidación de obras y 25.14 Ha con sistema de riego por económico por los supervisión del PSI goteo. beneficiarios Capacitación en el manejo de Encuesta y seguimiento a los cultivos y el sistema de riego. usuarios por el PSI

Expediente Técnico

Sistema de riego Tecnificado ACCIONES

Dirección

S/. 7,542.00

S/. 445,753.14

Capacitación

S/. 1,770.00

Mitigación de Impacto Ambiental

S/. 2,478.00

Presupuesto total del proyecto (obras)

S/. 450,001.14

Fuente: Elaboración propia


Disponibilidad de Registro de pago a formuladores de formuladores de expedientes expedientes técnicos en técnicos cantidad y calidad Disponibilidad de proveedores y contratistas Liquidación de obra para la implementación de sistemas de riego Disponibilidad de Número de eventos de agricultores y proveedores capacitación a realizar acciones de capacitación Disposición de los agricultores a realizar Informes del PSI, DRA y ALA acciones de mitigación ambiental Seguridad del financiamiento Informe final del PSI sobre el correspondiente a la proyecto contribución del Estado y el aporte de los agricultores


CAPITULO I

ASPECTOS GENERALES



1.

ASPECTOS GENERALES La actividad Agrícola en el Valle Chancay Lambayeque, viene atravesando una dura crisis debido a los bajos rendimientos obtenidos en las cosechas como consecuencia de la deficiente tecnología aplicada en Riego y en el manejo del cultivo. El presente proyecto responde a la iniciativa de los agricultores de la Junta de Usuarios del Valle Chancay-Lambayeque, en su propósito de mejorar las eficiencias de riego a través de la innovación tecnológica como es la tecnificación del riego mediante el uso de un sistema tecnificado por goteo, el mismo que ha sido percibido por el Grupo de Gestión Empresarial (GGE) San Benito, pertenecientes al Sector Huaca de Barro – Comisión de Regantes de Mórrope en el Valle Chancay Lambayeque, quienes interesados en mejorar su condición económica, han decidido hacer un cambio en el método de riego y cédula de cultivo. Las actividades agrícolas del país enfrentan cambios acelerados que están alterando el contexto de los mercados de insumos, de servicios a la producción y de consumo, con mercados agropecuarios más erráticos y vulnerables a los impactos de los mercados internacionales, a lo que se agrega el redimensionamiento de aparato público que atiende al sector. Ante las nuevas condiciones de competencia, la producción agrícola requiere contar con capacidad de respuesta para producir con altos rendimientos, calidad y oportunidad, así como con bajos costos, que tenga como base un cambio tecnológico, basado en la inversión para modernizar las áreas de riego y en el aprovechamiento racional del agua.

1.1

Nombre del Proyecto “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO, DISTRITO MÓRROPE, PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE”

1.2

Unidad Formuladora y Ejecutora La Formulación y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa Subsectorial de Irrigaciones órgano descentralizado del Ministerio de Agricultura, que se enmarca en la política del Gobierno Peruano de incrementar la producción y productividad agraria en el país, con la finalidad de contribuir al desarrollo del sector y al crecimiento de la agroexportación. El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Publica (PIP), dado que cuenta con la experiencia necesaria al haber ejecutado proyectos de inversión similares al mencionado a través de su componente B: Riego Tecnificado en el marco de los contratos de préstamo PE N°-4076 (Fase I) y PE N° 7308 (Fase II) con el Banco Mundial. Adicionalmente, el presente PIP se ejecuta en el marco del contrato de préstamo con el Jipan Bank For Internacional Cooperation-JBIC PE-31, suscrito entre la república del Perú y el Jipan Bank For Internacional Cooperation-JBIC, ahora JICA en el cual se le encarga al Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI ser la unidad ejecutora, por consiguiente el PSI cuenta con la disponibilidad de recursos para su ejecución.

1.2.1. Unidad Formuladora PLIEGO SECTOR INSTITUCION RESPONSABLE DIRECCIÓN PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO

: Ministerio de Agricultura : Agricultura : Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI : Ing. Alfredo Moreno Pisconte : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta. Lima

Beatriz -


TELÉFONO CORREO ELECTRÓNICO FORMULADOR CORREO ELECTRÓNICO TELÉFONO

: 01 - 424-4488 : [email protected] : Ing. Cesar Armando Guarniz Vidarte : [email protected] : 988552108

1.2.2. Unidad Ejecutora PLIEGO SECTOR INSTITUCION RESPONSABLE DIRECCIÓN TELÉFONO CORREO ELECTRÓNICO

1.3

: Ministerio de Agricultura : Agricultura : Programa Sub sectorial de Irrigaciones - PSI : Ing. Jorge Zúñiga Morgan : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 Sta. Beatriz Lima : 01 - 424-4488 : jzuñ[email protected]

Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores beneficiarios del proyecto, quienes pertenecen a la Comisión de Regantes de Mórrope y a la Junta de Usuarios del Valle Chancay - Lambayeque y el Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI a través de su componente C2: Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado.

Cuadro N°1: Matriz de Involucrados GRUPOS INVOLUCRADOS

PROBLEMAS PERCIBIDOS

INTERESES

El sector presenta una inadecuada eficiencia de aplicación del recurso hídrico en parcela

Fomentar el uso eficiente del recurso hídrico.

El sector agrícola presenta limitado nivel tecnológico en parcela

Fomentar la tecnificación de riego

Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI); a través de la Consultora El sector agrícola Nippon Koei. presenta limitado nivel tecnológico en manejo de cultivos Deficiente nivel de organización de usuarios con visión empresarial que permitan a los agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad Autoridad Local de Informalidad del uso Agua (ALA) del Distrito del recurso hídrico de Riego Chancay superficial Lambayeque


ESTRATEGIAS Implementar un programa de incentivos de tecnificación de riego a través del contrato de préstamo PE-31 - JICA. Implementar capacitaciones en operación y mantenimiento de sistema de riego tecnificado

ACUERDOS Y COMPROMISOS Disponibilidad del aporte del estado oportunamente y Coordinaciones directas con el MEF para aprobaciones de Perfiles Técnicos. Brindar capacitación y asistencia técnica en agricultores con riego tecnificado.

Fomentar la innovación tecnológica en manejo de cultivos

Implementar capacitaciones en manejo de cultivo

Brindar capacitación y asistencia técnica en prácticas de manejo de cultivo

Fomentar la organización de usuarios con visión empresarial

Implementar Grupos de Gestión Empresarial

Brindar capacitación y asistencia técnica en agricultores con riego tecnificado.

Implementación de Formalización del uso un programa de de los recursos formalización de hídricos superficiales derecho de uso de agua.

Brindar facilidades para la obtención de licencias y permisos de uso de agua.


Junta de Usuarios de Chancay Lambayeque, Comisión de Regantes Mórrope

Las CRs tienen una ineficiente gestión en la distribución del agua para riego.

Limitada valorización del uso del recurso hídrico por los usuarios de riego

BENEFICIARIO, GGE San Benito

Bajos rendimientos de los cultivos instalados genera bajos ingresos económicos para las familias, y en muchos casos el abandono de la actividad agrícola.

Promover que los usuarios hagan uso eficiente de la oferta disponible en los sectores de riego, disminuyendo perdidas de agua en la conducción y distribución. Promover el cambio de cedula de cultivo, por aquellos cultivos que demanden menores volúmenes de agua y que permitan distribuciones más equitativas con altas frecuencias de riego y buena rentabilidad.

Implementar un plan de distribución de agua equitativas, y roles de riego con frecuencias continuas.

Capacitaciones y eventos demostrativos con la Unidad de Capacitación de la JUs.

Fomentar la tecnificación de riego y propuestas de cultivos de alta rentabilidad.

Coordinaciones directas con la JUs para la distribución de agua de acuerdo a la disponibilidad hídrica y a los planes de cultivo anual.

Fomentar la valorización del recurso hídrico

Sensibilización para una adecuada valorización del agua

Eventos de sensibilización con la unidad de sensibilizadores de la JUs.

Promover nuevas cedula de cultivo para incrementar la producción con cultivos de agro exportación, con mejores rendimientos e ingresos para el bienestar de las familias.

Implementar planes de negocios fortalecidos con la coparticipación de agentes productivos, proveedores de insumos y servicios, asistencia técnica y mercados seguros que aseguren alta rentabilidad.

Disponibilidad del aporte de contrapartida del GGE ya sea por aporte propio o financiado por entidades financieras y cumplir con las actas de acuerdos de reconversión de cultivo.

Fomentar el riego tecnificado presurizado por goteo

Formación de Grupos de Gestión Empresarial para la participación del programas de incentivos del Componente B: Riego Tecnificado - PSI

Cumplir con las bases del Concurso publico para la participación del programa de incentivos

acopiar mayores volumen de producción y de calidad del cultivo de Algodón de los proyectos de riego incentivados por el PSI según el plan de negocios

Cartas de Intención de Compra y venta del volumen de producción del algodón.

Implementación de crédito financiero con bajos intereses para las cadenas productivas.

Cartas de Interés de financiamiento de contrapartida para la instalación del sistema de riego por goteo, siempre y cuando los beneficiarios cumpla con los requisitos por la entidad crediticia.

Empresa Comercializadora y Manufactura

Escasos volúmenes de abastecimiento de Algodón ofertado en el distrito de Mórrope.

Incrementar el volumen de exportación de prendas de vestir de algodón en el mercado exterior.

Entidades Financieras

Escases de recurso económicos para invertir en la implementación de riego tecnificado y cultivo.

Promover fuente de financiamiento para el desarrollo de implementación de riego tecnificado y cultivo

1.4 1.4.1

Marco de Referencia Antecedentes El Gobierno de Perú suscribió el 4 de Diciembre del 2006 el Convenio de Préstamo PE-131 con el Japan Bank International Cooperation – JBIC (ahora JICA), lo que permitirá al Programa Subsectorial de Irrigaciones - PSI utilizar fondos para financiar entre otros rubros,



la implementación de obras de riego tecnificado en 18 Juntas de Usuarios ubicadas en la costa peruana. Aprovechando la valiosa experiencia adquirida por el PSI en años pasados con el Banco Mundial (Convenios de Préstamos No 4076-PE y Convenio de Préstamo No 7308-PE) y considerando el actual Convenio con el JBIC, realizará una segunda etapa. El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego. Para ello se realizaron reuniones con los directivos de la Junta de Usuarios de Chancay - Lambayeque y los representantes de la Comisión de Regantes de Mórrope, quienes apoyaron el proceso de difusión y sensibilización del Programa, donde se ubicarán los futuros beneficiarios del Programa de Incentivos. A esta acción de difusión y sensibilización apoyaron instituciones del sector público y privado como la Junta de Usuarios Chancay - Lambayeque. El sistema riego de la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque, tiene como fuente de abastecimiento de agua el Reservorio de Tinajones. La agricultura se constituye como la actividad más importante de la población, desde el punto de vista económico, así también como actividad que absorbe buena cantidad de mano de obra. En la actualidad el sistema de riego utilizado es por gravedad y/o inundación, con el cual no se ha conseguido incrementar desarrollo tecnológico, que permita manejar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad. Actualmente los rendimientos de sus principales cultivos (Algodón y Menestras), han permitido a los agricultores dirigir una agricultura de subsistencia regida en una informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio. Sin embargo la propuesta de manejar el cultivo del Algodón, se constituye como una alternativa que a pesar de requerir una mayor exigencia tecnológica en su conducción, el aumento de la producción y la mejor calidad permitirán al agricultor beneficiario obtener mayores niveles de rentabilidad. Además la deficiente infraestructura de riego no permite explotar adecuadamente los recursos y lo que origina una baja rentabilidad de sus inversiones, problema que se intensifica por la escasez temporal del agua en época de mayor siembra. Resulta, por ello, importante, que se planteen soluciones que se orienten a aumentar las eficiencias de aplicación de riego, a través de sistemas de riego tecnificado, para usar eficientemente el recurso agua y lograr el aumento de la productividad y producción agrícola. La introducción del riego presurizado, permite un uso sostenible del recurso y convierte a la actividad agropecuaria en una alternativa viable para aportar al desarrollo local. En la actualidad, los esfuerzos de los productores se están centrando en mejorar sus niveles de productividad, siendo una de las principales limitaciones el acceso al recurso hídrico, sobre todo en algunas épocas críticas del año, limitación que se pretende abordar mejorando el sistema de abastecimiento, conducción y distribución del agua de subsuelo, la cual juega un papel importante en las épocas de estiaje. Siendo el abastecimiento de agua de riego el factor preponderante y condicionante para mejorar los niveles de productividad y cambiar de cultivos tradicionales a cultivos de agroexportación, se pretende abordar este problema aprovechando la oportunidad que el PSI brinda para aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes, mediante la instalación de un sistema de riego tecnificado, lo que permitirá aumentar la eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes en las parcelas del GGE San Benito, mediante la instalación de un sistema de riego por goteo, que beneficiará en su conjunto a 15 familias de pequeños productores y 25.14 Ha de cultivo de PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


Algodón con un mercado asegurado, lo que les permitirá mejorar sus niveles de ingresos, y por tanto, sus niveles de calidad de vida. 1.4.2

Lineamientos de Política y Marco Legal a. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú El Proyecto de Inversión Publica (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo general que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en el Perú aprobada mediante RM 0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la Comisión Técnica Multisectorial conformada por los Ministerios de Agricultura, Vivienda y Construcción, Economía y Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el de Contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura, mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua, así mismo el presente PIP se encuentra inmerso dentro de los lineamientos generales de política de riego que son: 1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de los suelos. 2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia técnica y financiera, concertados por las organizaciones locales y la inversión privada, para lograr la gestión eficiente del agua de riego. 3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del Estado en el Subsector Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la formulación y evaluación de proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, y los lineamientos de Política Agraria. Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos de Política y Estrategia de Riego que son las de: •

• • • •

Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los proyectos especiales, que contempla el subsidio de las inversiones de rehabilitación, reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con el propósito de asegurar la actual oferta de agua. Tecnificación de riego y Drenaje. Investigación y Capacitación en riego. Medidas ambientales relacionadas con el riego. Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de administración operación y mantenimiento de la infraestructura de riego será competencia de los usuarios.

Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco de los lineamientos de política y estrategias de riego en el Perú. b. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011 El sector agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo central de elevar el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha definido tres grandes objetivos estratégicos, los cuales citamos a continuación: 1. Elevar el nivel de Competitividad de la actividad Agraria. 2. Lograr el aprovechamiento sostenible de los Recursos Naturales y la biodiversidad. 3. Lograr el acceso a los servicios básicos y productivos por parte del pequeño productor agrario. El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos estratégicos del PESEM 2007-2011, a través de su eje estratégico de gestión del agua y cuyo objetivo específico es PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


incrementar la eficiencia de la gestión del agua y uso sostenible de los recursos hídricos y para la cual se ha planteado los siguientes indicadores: • • • • •

Nuevas áreas para la agricultura: 200 mil ha Riego tecnificado: 30 mil ha en Sierra y 10 mil ha en Costa al 2011 Áreas recuperadas: 100 mil ha al 2011 Infraestructura de riego construida y rehabilitada: 347.6 mil ha Áreas protegidas de inundaciones: 62,970 ha.

Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco del Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2007-2011 c. Marco Institucional El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, propicia el mejor uso del agua y eficiencia de riego a nivel de parcela en los diferentes valles de la costa peruana, con la finalidad de elevar la productividad de los cultivos, promover y desarrollar la capacidad asociativa de los agricultores, y establecer las bases para el desarrollo de un mercado de servicios de asistencia técnica y extensión agrícola privado y pagado por los agricultores. Consecuentemente, a través del Componente B: Riego Tecnificado; desde el año 1999 ha instalado 5,000 Ha de riego tecnificado entre pequeños y medianos agricultores, introduciendo tecnologías modernas de riego. La Oficina de Gestión Zonal Norte Chiclayo es el órgano desconcentrado del PSI que viene brindando asistencia a los valles de la zona norte del país. Las principales condiciones impuestas por el PSI para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros son los siguientes: • Participación en forma grupal de 06 agricultores propietarios como mínimo y que conduzcan como mínimo 24 Ha, vinculados entre sí mediante un Plan de Negocios. • El Incentivo máximo por agricultor para riego presurizado será de 5 UIT por hectárea, y de hasta US$ 12,000 por cada beneficiario. • El costo máximo por Proyecto será de US $ 300,000. • El Estado financia el 100 % del costo de las obras comunes con aporte del JBIC que consiste en: obras civiles (reservorios, cabezal de control y filtrado, manifold de entrada y salida válvulas de control principales, accesorios, tuberías de conducción y distribución, equipos de control de riego (válvulas de entrada a la parcela y accesorios de conexión), instalación de energía eléctrica y sistema de bombeo cuando sea necesario. • Los Beneficiarios de los Proyectos, financian el 100 % de las obras en las parcelas (tuberías porta laterales, mangueras de riego, aspersores, inyección de fertilizantes, accesorios, etc.). Nippon Koei identificará y asesorará el trámite con fuentes financieras para garantizar financiamiento. d. Aspectos Legales • Decreto Supremo N° 187-2006-EF, aprueba la operación de endeudamiento externo con el Banco de Cooperación Internacional del Japón-JICA, ahora Agencia de Cooperación Internacional del Japón –JICA. • Contrato de Préstamo N° PE-P31, suscrito entre la República del Perú y el Banco de Cooperación Internacional del Japón – JICA, ahora JICA. • Ley N° 28675, en su artículo 2° establece que la Unidad Ejecutora 006: Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el artículo 1° de dicha Ley, sustituye para todos los efectos la Unidad Ejecutora 006: Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación-UCPSI. • Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas complementarias y modificatorias. • Ley N° 29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011. • Ley N° 28585, Ley del Riego Tecnificado, y su reglamento. PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


CAPITULO II IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO



2.

IDENTIFICACIÓN

2.1

Diagnóstico de la Situación Actual El desarrollo agrícola que se propone, se basa en la potencialidad productiva del sector Huaca de Barro perteneciente a la Comisión de Regantes de Mórrope del Valle Chancay Lambayeque, la misma que es resultado de las características climatológicas, la capacidad de uso de los suelos, su aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se explotan en zonas similares del proyecto, y cuya producción tiene mercados potenciales.

2.1.1

Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto El Valle de Chancay Lambayeque, se caracteriza por tener permanente disponibilidad hídrica durante todos los meses del año, sin embargo no es suficiente para la demanda con fines de riego, suscitados por el reparto del recurso hídrico a nivel de Junta y por las condiciones climáticas que acentúan el problema. Solo las épocas de avenidas el Reservorio de Tinajones permite que la disponibilidad de agua sea utilizada para la siembra de cultivos en el valle; siendo el cultivo predominante el Arroz Variedad NIR1. Estos cultivos presentan un desarrollo de bajo nivel tecnológico que influye en el incremento de pérdidas del recurso hídrico y degradación de suelos, por el exceso de las láminas de riego aplicadas. La baja producción y productividad en estos sectores, viene afectando la economía de los agricultores, el mismo que aunado con la inestabilidad de precios y mercados seguros vienen constituyendo razones de una disminución del bienestar socioeconómico de la población del área de influencia del proyecto. Por otro lado, debido a deficiencias en el mantenimiento de los sistemas de riego, así como, la vulnerabilidad de los mismos ocasiona una disminución en la capacidad hidráulica de los canales, produciendo pérdidas de aproximadamente 20%. Asimismo, las tomas rústicas improvisadas directamente desde la conducción, representan el 90% del total existente, lo que encarece el mantenimiento del sistema además de ser ineficiente para la derivación de las aguas de riego. La precariedad de las estructuras de distribución, el deterioro e inexistencia de estructuras hidráulicas accesorias (obras de arte) y el poco uso de las estructuras de medición de caudales existentes (aforadores), impiden conocer con precisión el volumen de agua que se distribuye a los usuarios de riego, generando conflictos y deficiencias en el servicio. Los métodos de riego utilizados, son por inundación, por tendido, y por surcos etc., los cuales producen pérdidas de aplicación bastantes altas en terrenos con pendientes superiores al 1%; siendo común que algunos sectores queden con exceso de humedad y otros con déficit. El riego por tendido utilizado en algunas zonas, genera una excesiva subdivisión del terreno, debido al gran número de regueras y desagües que deben trazarse, lo que dificulta tanto el manejo del agua como el uso de maquinaria agrícola. Además, se requiere mucha mano de obra y una gran habilidad del obrero para manejar el riego, con los innumerables distribuidores que cada surco debe contener. En resumen, la escasez del recurso hídrico, deficiente utilización del recurso hídrico y el bajo nivel tecnológico empleado para la producción de cultivos, genera bajos rendimientos y el abandono de áreas con potencial agrícola.

2.1.2

Zona y Población Afectada



A. Ubicación del Área de influencia y el Área de Estudio Los trabajos y estudios realizados para la formulación del proyecto, a nivel de perfil, se han efectuado en el ámbito del Sector Huaca de Barro, que pertenece a la Comisión de Regantes de Mórrope de la Junta de Usuarios Chancay-Lambayeque, del distrito de Mórrope, Provincia de Lambayeque, Región Lambayeque. Políticamente pertenece: Región Provincia Distrito Sector Junta de Usuarios Comisión de Regantes

: Lambayeque : Lambayeque : Morrope : Huaca de Barro : Chancay - Lambayeque : Mórrope

Geográficamente se encuentra ubicado en: Latitud Sur : 6° 31’ 25.71” Longitud Oeste : 79° 58’ 23” Altitud : 20 msnm Siendo sus límites: Por el Norte Sur Este Oeste

: Distrito de Olmos : Océano Pacifico : Pacora, Íllimo, Túcume y Lambayeque : Océano Pacifico

Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos que el Sector Huaca de Barro pertenece al distrito de Riego Chancay Lambayeque, Junta de Usuarios de Chancay Lambayeque y a la Comisión de Regantes Mórrope.

Figura Nº 01: Ubicación Departamental del Proyecto PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


Fuente: INEI

Figura Nº 02: Ubicación Provincial del Proyecto

Fuente: INEI

Figura Nº 03: Ubicación Distrital del Proyecto PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


Fuente: INEI

Grafico Nº 01.- UBICACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO LEYENDA D re n C a s e r io V ía A s fa lt a d a C a m in o C a r r r o z a b le C iu d a d

Descripción de los Predios PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


Los predios atendidos por el presente Proyecto corresponden a 30 agricultores que pertenecen al Sector Huaca de Barro – de la Comisión de Regantes de Mórrope – Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, en el distrito de Mórrope, provincia y región Lambayeque con un área de proyecto de 25.14 ha, dichos predios están ubicados en una zona estratégica ya que tiene las facilidades para trasladar los productos de la actividad agrícola este sector. La ejecución del Proyecto beneficiará directamente a 30 habitantes e indirectamente a 150 habitantes, ya que se pretende generar empleo con mano de obra propia de la localidad.

Cuadro N°02: Área de Predio Total y Parcial por cad a Participante

N°

BENEFICIARIO

DNI

UC

1 Alamo Tejada Ramos

17564182

2

17626641

43410 74085 74086 39787 39788 85552 74079 39786 39785 74082 39797 43408 39777 39799 39784 39784 39784 39784 39784 90831 43414 90830 29943/39762/39772/39773 29945 39766 39759 39753 39781 39775 43415 39783 43417 43407 43412 39790 72278 39793 39780 43406 39782

Sandoval Tejada Abelardo

3 Sandoval Tejada Alicia

17557707

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

80321504 17557128 80367933 17566385 17557498 17565493 17567162 17565981 17558220 17616242 17559888 17558193 17562231

Sandoval Tejada Elena Sandoval Tejada Hector Sandoval Tejada María Nelly Sandoval Tejada José Roberto Sandoval Tejada Rosa Amelia Santisteban Llontop Angel Suclupe Ballena German Tejada Cajusol Aurelio Tejada Chapoñán Benigna Tejada Chapoñán Carmen Tejada Chapoñán María Angelita Tejada Chapoñán Santos Tejada Chapoñán Teodora

17 Tejada de Suclupe Dominga

17558090

18 Tejada Gonzales Antonio 19 Tejada Gonzales Erasmo 20 Tejada Gonzales Benito

17568183 26731263 17567728

21 Tejada de Santisteban María Elena

17563161

22 23 24 25

80316891 17566612 17559059 17594416

Tejada Sandoval Aurora Tejada Sandoval Benito Tejada Sandoval María Ulalia Tejada Sandoval Gregorio

26 Tejada Sandoval Josefa 27 Tejada Sandoval Jesús Manuel

17613696

28 Tejada Sandoval María Julia

17623707

29 Tejada Sandoval Mercedes

17566936

30 Tejada Sandoval María Rosa

17566188 Total


B. Características Físicas PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO

AREA AREA TITULO PROYECTADA (ha) (ha) 1.88 0.99 0.34 0.47 0.35 0.35 1.06 0.46 0.76 1.02 0.89 0.42 1.10 3.47 0.37 0.45 0.39 0.74 0.50 1.22 1.50 0.51 3.08 0.52 0.97 0.79 0.73 0.65 1.53 3.18 0.51 1.16 0.45 0.65 1.42 0.84 1.77 0.79 0.62 0.43 39.32

1.87 0.95 0.75 0.66 0.45 0.75 0.76 0.66 0.42 0.68 0.81 0.32 0.37 0.39 0.35 0.35 2.23 1.56 0.49 0.59 1.26 0.64 1.30 0.77 0.50 1.10 1.88 0.75 1.10 0.43 25.14


B.1 Peligros y Vulnerabilidad en el Área de Influencia La provincia de Lambayeque afronta dos grandes problemas ambientales, que si bien no son permanentes si son recurrentes y de diverso grado de impacto sobre el desarrollo de las actividades de sus integrantes. Son de origen antrópicos y de origen natural. En cuanto a los riesgos antrópicos, dada la sensibilidad a efectos climáticos en la actividad productiva, se genera ciertos problemas, un 20% de ellos tiene problemas salinos, la napa freática ha subido en la zonas bajas, en las zonas de Mesones Muro y Pítipo, aun es manejable a profundidades arriba de los 10 metros, el arroz es un cultivo que requiere abundante agua, sin embargo en la provincia, la escasez de agua ha sido evidente en los últimos años, propiciando que los mismos agentes productivos identifiquen el cultivo como afectador ambiental. Recurso agua: El valle esta sujeto a la irregularidad, inoportunidad y gran variación de las descargas del rio chancay, dando origen a que la agricultura sea una actividad económica aleatoria por la alternancia de periodos hidrológicos húmedos y secos. Debido a las acciones antrópicas, por cambios en el recurso hídrico y por aquellas afines al manejo del distrito de riego y a una serie de indicadores tales como: la deforestación, erosión, calidad de agua, salinidad, anegamiento, sedimentación, entre otros, dan la pauta para establecer la naturaleza, tipo y severidad del impacto ambiental. El agua para uso poblacional es a través de pozos y no de agua superficial, la cual tiene deficiencias en la calidad con la presencia en composición de sulfatos y nitratos. Recurso suelo: A nivel agrícola el efecto se manifiesta en las parcelas por la pérdida de la capa fértil de los suelos, lo cual incide directamente sobre el rendimiento de los cultivos. Así mismo el material erosionado es transportado como sedimentos hacia los canales de riego depositándose en los mismos, ocasionando la reducción de la capacidad de conducción además de estimular la proliferación de malezas. En zona de la costa el problema más severo es el proceso de desertificación causado por la degradación de los suelos por efecto de la salinización de las tierras. Este fenómeno se produce por la naturaleza salina de algunos suelos, el clima árido de la región, el deficiente sistema de drenaje, las malas practicas del manejo del agua y el cultivo descontrolado del arroz. La afección por salinidad alcanza a 305,000 has de tierras de cultivo, que representa el 40% del área cultivada de la región Lambayeque. La salinización de los suelos ocasiona una reducción de la producción de los cultivos por efecto de la degradación del medio ambiente, este se produce además como consecuencia de los bajos costos por la producción de los cultivos en suelos salinos, lo que no le permite al agricultor afrontar los costos para prevenir y mitigar las cusas y efectos de la salinidad. Los efectos medio ambientales relevantes de la salinización son: la pérdida del suelo, disminución de la producción y desestabilización social. La naturaleza se encuentra en un proceso permanente de movimiento y transformación. Se manifiesta de diferentes maneras, por ejemplo, a través de fenómenos naturales de cierta regularidad como la lluvia, los vientos, los temblores de la tierra o el desgaste natural del suelo que produce la erosión. Los terremotos, las inundaciones, los incendios, los deslizamientos, las sequías, las plagas y los fenómenos llamados “El Niño” y “La Niña” estos fenómenos afectan casi a toda la tierra. Las principales amenazas o peligros naturales a los que se encuentran expuesto el departamento y que afectan a los sectores, infraestructura, transporte, agropecuario, salud y vivienda, principalmente por la ocurrencia del fenómeno “El Niño”. En cuanto a la Peligrosidad Natural, sus grados de impacto dependen de la naturaleza e intensidad de los fenómenos así como de las acciones preventivas o de mitigación que los agentes tomen y en la oportunidad que lo hacen. PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


Si bien es cierto que en el entorno del distrito de Mórrope se han identificados peligros de riesgo antrópicos y riegos naturales, que pueden generar perdidas y daños en el entorno social del distrito. Sin embargo estas situaciones de riesgos quedan minimizadas o anuladas, debido a que la exposición de la alternativa de solución del proyecto de riego tecnificado destinado a satisfacer la demanda de un grupo de beneficiarios parcelarios con un total de 25.14 ha, en su localización y ubicación no genera vulnerabilidad por fragilidad y resilencia. B.2 Fuente de Energía En la zona del proyecto no existe fuente de energía eléctrica actualmente por lo que el accionamiento del equipo de bombeo que extraerá el agua del reservorio se hará mediante un motor de combustión interna (diesel). B.3 Clima El clima de la zona es cálido, con temperaturas promedio de 21.91ºC, los meses de febrero y marzo son los más calurosos, y temperaturas mínimas de 18.48 °C, precipitaciones muy bajas. Normalmente se presentan lluvias durante los meses de febrero a abril, pero cuando se dan alteraciones climáticas drásticas, se produce el denominado Fenómeno “El Niño” caracterizado por elevadas temperaturas e intensas y abundantes precipitaciones pluviales. Se indican los datos Climatológicos en el Cuadro Nº 03. CUADRO Nº 03: DATOS CLIMATICOS: ESTACION LAMBAYEQUE SENAMHI ESTACION REGION PROVINCIA DISTRITO

: SENAMHI LAMBAYEQUE : LAMBAYEQUE : LAMBAYEQUE : LAMBAYEQUE

LATITUD SUR LONGITUD OESTE ALTITUD

: 6º42´13´´ : 79º55´17´´ : 18 msnm

DATOS CLIMATICOS ESTACION SENAMHI LAMBAYEQUE

MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

TEMPERATURA T MAX 28.0 29.1 29.4 27.8 25.6 23.5 22.2 22.0 22.2 23.3 25.1 26.0

T MIN 20.5 21.8 21.5 20.3 18.7 17.3 16.1 16.0 16.3 16.9 17.5 19.0

HR 76 75 76 74 76 76 78 79 78 77 76 76

V (m/s) HORAS DE SOL 3.9 3.3 3.4 4.1 4.3 4.0 3.4 3.9 4.6 4.3 4.3 4.4

8.8 7.8 8.5 8.1 8.2 7.9 8.1 8.3 8.2 8.6 8.4 8.8

PRECIPITACION (mm) 1.00 2.54 8.69 4.32 0.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.68 1.06 0.36

Fuente Estación Meteorológica Lambayeque – Senamhi

B.4 Suelos Son variables de acuerdo a su textura y relieve, a continuación se detalla las características. Los Análisis de Suelos correspondientes para los Predios del presente Sub-Proyecto, han sido realizados en el Laboratorio de Aguas y Suelos de la Estación Experimental Vista Florida del INIA – Ferreñafe. La obtención de las muestras fue en forma representativa. Los resultados se presentan en el cuadro Nº 12 de los cuales podemos determinar que el pH está en un rango que los califica como moderadamente alcalinos. El contenido de Materia Orgánica es bajo y el contenido de Potasio es medio. Del análisis de las demás variables podemos concluir que los suelos son aptos para su tecnificación mediante riego por goteo. Para contrarrestar el riesgo de salinidad en los suelos de las muestras, se recomienda efectuar las prácticas culturales correspondientes, como son aplicar un riego inicial pesado



(machaco) y controlar mediante el riego que el agua mantenga las sales fuera de la zona radicular de la planta. El suelo es de reacción alcalina y valores bajos de conductividad eléctrica o salina, estos parámetros son normales y aptos para la instalación de cultivos sensibles y tolerantes como el algodón. La fertilidad natural es baja con deficiencias de nutrientes propio de suelos costeros y fáciles de superar con fertilidad compuesta por vía edáfica y foliar como lo exigen hoy los cultivos industriales. La textura predominante es franco arenosa de mediana retención de humedad y de menos peligro que el suelo se vaya salinizando, dada que el agua utilizada lava mejor las sales que se acumulen durante el periodo vegetativo del cultivo.

CUADRO Nº 04: ANALISIS DE SUELOS MUESTRA (1 - 30) Rosa Sandoval Tejada (1 - 60)

"

ESTRACT. SATURADO C. elec M.O. mhos/cm %

PH

7.35

1.54

1.80

TEXTURA (%)

P ppm

K ppm

Calcar. %

Ao

Lo

Ar

Tipo de suelo

5.30

342

2.56

69

19

12

FoAo

7.10

1.40

2.15

6.15

338

2.63

62

23

15

FoAo

(2 - 30) Dominga Tejada de Suclupe

7.15

1.82

2.05

6.50

356

2.51

68

19

13

FoAo

(2- 60)

7.02

2.51

2.35

7.14

345

2.64

69

20

11

FoAo

(3- 30) Benito Tejada Gonzales

7.10

1.65

2.30

6.20

362

2.36

72

16

12

FoAo

(3 - 60)

6.95

2.70

2.45

6.50

351

2.30

64

23

13

FoAo

"

"

Fuente: Estación Experimental Vista Florida del INIA – Ferreñafe

B.5 Calidad del Agua En general el agua de riego superficial a partir del Reservorio Tinajones y las provenientes en época de avenidas, son de buena calidad para la conducción de los cultivos. Para el presente Proyecto se ha tomado la muestra de agua a partir del Sub ramal García, en el sector denominado Huaca de Barro. El análisis fue realizado en el Laboratorio de Aguas y Suelos de la Estación Experimental Vista Florida del INIA – Ferreñafe. Los resultados pueden observarse en el Cuadro siguiente:

CUADRO N° 05: ANÁLISIS QUÍMICO DE AGUAS DETERMINACIONES Conductividad Eléctrica Ph (25ºC) Cationes Calcio (Ca) Magnesio (Mg) Sodio (Na) Potasio (K) Bicarbonatos(HCO3) Cloruros (Cl) Sulfatos (SO4) Carbonatos (CO3) RAS Clasificación

UNIDAD micromhos/cm

RESULTADO 383.62 7.27

meq/L meq/L meq/L meq/L meq/L meq/L meq/L meq/L

Fuente: Estación Experimental Vista Florida del INIA – Ferreñafe


1.28 0.95 0.84 0.05 2.60 2.86 0.75 0.00 0.81 C2S1


Según la Clasificación de Agua de Riego de Riverside tenemos un agua C2S1, es decir de calidad buena para la mayoría de cultivos, ligeramente peligroso para plantas muy sensibles y suelos impermeables. Se concluye que el recurso hídrico disponible puede ser utilizado en el riego de todo tipo de suelo y cultivo. RIESGO DE OBSTRUCCIÓN EN GOTEROS Bucks y Nakayama, 1,998 ELEMENTO FACTORES DE OBSTRUCCIÓN Físicos Sólidos Suspendidos (1) Químicos pH Sólidos disueltos (1) Manganeso (1) Hierro Total (1) Sulfuro de Hidrógeno (1) Biológicos Población Bacterial (2)

MENOR < 50 < 7.0 < 500 < 0.1 < 0.2 < 0.2 < 10,000

RIESGO DE OBSTRUCCIÓN MODERADO 50 - 100 7.0 - 8.0 500 - 2,000 0.1 - 1.5 0.2 - 1.5 0.2 - 2.0 10,000 - 50,000

SEVERO > 100 > 8.0 > 2,000 > 1.5 > 1.5 > 2.0 > 50,000

(1) .- Máxima concentración medida de un número representativo de muestras de agua (mg/l) (2) .- Máximo número de bacterias por metro lineal

Según la calidad de agua - FAO 29 la CE y TSD es moderada, el RAS no hay ningún grado de restricción. En Na, Cloruro, HCO3 es moderado (NE) y el pH para riego es normal. PROBLEMA POTENCIAL SALINIDAD CE agua TSD INFILTRACIÓN RAS / CE agua 0–3 3–6 6 – 12 12 – 20 20 – 40 TOXICIDAD IONES Sodio (Na) Riego Superficial Riego por Aspersión Cloruros (Cl) Riego Superficial Riego por Aspersión Boro ELEMENTOS TRAZA N-NO3 HCO3 PH

UNIDAD

GRADO DE RESTRICCIÓN NINGUNO MODERADO SEVERO

dS/m mg/l

< 0.70 < 450

dS/m

> > > > >

me/l me/l

< 0.7 <3

0.7 - 3.0 >3

>3

me/l me/l ppm

<4 <3 < 0.7

4 - 10 >3 0.7 - 3.0

> 10

Me/l Me/l Rgo. Normal

<5 < 1.5

5 - 30 1.5 - 8.5 6.5 - 8.4

> 30 > 8.5

0.7 1.2 1.9 2.9 5.0

0.7 - 3.0 450 - 2000 0.7 0.7 0.7 2.9 5.0

- 0.2 - 0.3 - 0.4 - 1.3 - 2.9

> 3.0 > 2000 < < < < <

0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

>3

B.6 Ambiente Biótico (Flora y Fauna) Se deberán mencionar de manera resumida las características generales de la flora y fauna presentes en la zona de estudio.



Flora Las especies forestales más importantes y predominantes en la zona son los siguientes: Algarrobo (Prosopis pallida) Es una de las especies más características de la costa lambayecana. Se les encuentra formando densos y frondosos bosques en los valles del norte lambayecano. Su uso data de épocas precolombinas, cuando se le explotó para diversos fines. Su resistente madera es ideal para la construcción y fabricación del carbón. Sus hojas secas conocidas como puña constituyen un eficaz alimento para el ganado. De frutos ricos en proteínas, son consumidos tanto por el hombre como por los animales. Ponciana (Delonyx regia) Pariente cercano del algarrobo y el huarango. La Ponciana es el ejemplar elegante de esta familia de leguminosa costeña. Sus flores de espectacular color carmín, se abren durante el verano llegando a cubrir por completo la copa de la planta. Son comunes en las zonas secas y soleadas de la costa, donde adornan con su belleza los parques y lugares públicos. En Mórrope se la cultiva en los jardines y plazas públicas con fines ornamentales. Huarango (Acacia macracantha) Es junto con el algarrobo la especie predominante en los terrenos desérticos de valles costeños. Se adaptó bien a la escasez de humedad y está dotado de grandes espinas que lo protegen contra los depredadores herbívoros. El Huarango o faique fue empleado como cerco vivo para la defensa y delimitación de de linderos y campos agrícolas. Su madera es dura y resistente, aunque de menor calidad que la del algarrobo. En la actualidad se le encuentra en zonas áridas o formando pequeños bosques en las orillas de los ríos. Fauna En cuanto a la fauna silvestre que aún se puede encontrar en esta parte de Mórrope se señala los siguientes: El Huerequeque (Burhinus superciliaris) Es un chorlo grande que mide aproximadamente 40 cm. y vive en toda la costa peruana, principalmente, en la zona norte. Es un ave de hábitos nocturnos y acostumbra correr sobre los suelos semidesérticos, de una forma muy parecida a las avestruces. Su plumaje tiene una coloración gris ocrácea con manchas y líneas pardas, su vientre es blanco, sobre los ojos tiene una línea de color blanca y en la parte posterior de la corona se puede apreciar una línea negra. Tiene patas largas de color amarillento, su pico corto y agudo tiene la punta de color negro, y sus ojos son grandes y redondos. Es una especie protegida por el Estado en diversas unidades de conservación como Cerros de Amotape, Lachay, Paracas, Lagunas de Mejía, Laquipampa y los Pantanos de Villa. La Garza Blanca (Casmerodius albus) La garza blanca, con sus 40 cm. de altura, es la segunda en tamaño dentro del grupo de las garzas costeras. Se alimenta de peces, insectos y pequeños reptiles que captura esperando pacientemente en las orillas de los humedales y ríos de la costa. Es habitante frecuente de los diversos valles piuranos en especial de las zonas arroceras. De hábitos solitarios, sólo se congrega en grandes grupos durante la época de apareamiento. El Pepitero Amarillo (Pheuticus chrysopeplus) PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


El pepitero amarillo pertenece a la familia de los fringílidos y pasea sus intensos colores por los campos cultivados y los bosques ribereños, donde es un visitante común. La característica más peculiar de esta ave es su poderoso pico, capaz de quebrar duras semillas y cáscaras de semillas. La Golondrina Migratoria (Hirundo rústico) La golondrina migratoria es una de las pocas especies cosmopolitas que visitan nuestra ciudad cada verano. Se le encuentra tanto en América como en Asia y Europa. Es frecuente observarla formando grandes bandadas en las cercanías de los pantanos y humedales donde abundan insectos. Los ejemplares que llegan hasta nuestra costa deben volar de regreso hasta la costa oeste de Estados Unidos, donde se reproducen. El Zorro Costeño (Psudalopex sechurae) El zorro costeño, huidizo y cauteloso en extremo, es la variedad más pequeña de Sudamérica. De orejas afiladas y hocico puntiagudo, este animal es frecuente en el desierto costero, en las lomas y en los bosques secos del norte. Aguilucho Común (Buteo polyosoma) El aguilucho común recorre con su vuelo ligero las zonas montañosas y la vegetación arbustiva de los alrededores de la ciudad, visitando esporádicamente los parques y áreas verdes urbanas. Es una especie abundante en los cielos de la Costa y Sierra, se encuentra hasta en las alturas a los 3.500 m.s.n.m. También recibe el nombre de gavilán de espalda roja, a causa de la coloración de sus plumas en la parte superior del lomo. Como toda ave rapaz cuenta con una visión prodigiosa, que le permite avistar a sus víctimas desde las alturas insospechadas. C. Vías de Comunicación El acceso al área del Sub-Proyecto, puede lograrse de la siguiente forma: Partiendo desde la ciudad de Chiclayo a través de la Carretera Panamericana Norte, recorriendo 11 Km se llega al distrito de Lambayeque. Desde Lambayeque se prosigue por la carretera panamericana norte hasta llegar a Cruz de Mediania (10 Km), del cual se toma un camino afirmado que va en dirección a Tinajones con un recorrido de 10 Km, pudiendo llegar al proyecto.

Cuadro N°06: Accesibilidad al proyecto Tramo Chiclayo –Lambayeque Lambayeque – Cruz de Medianía Cruz de Medianía - Tinajones

Distancia (Km) 11 Km 10 Km 10 Km

Tiempo (horas) 10 min 17 min 20 min

Tipo Asfaltado Asfaltado Carrozable

Medio de Transporte Vehicular Vehicular Vehicular

Estado Bueno Bueno Regular

D. Principales Actividades Económicas del Área de influencia La base de la economía en el distrito de Mórrope, es la producción agropecuaria, los cultivos predominantes son el arroz, algodón, maíz, menestras y leguminosas, sin embargo, los niveles de producción y productividad son bajos, en razón que hay factores que la limitan e impiden que los agricultores superen y obtengan mejoras en su producción, lo que redunda en el estado de pobreza crítica en que se encuentran. Sin embargo, a pesar de esta problemática existen factores favorables que promoviéndolos contribuirían a revertir esta situación.



CUADRO Nº 07: PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONOMICAS EN EL DISTRITO DE MORROPE Zonas

Actividades económicas 1. 2. 3. 4. 5.

ZONA VALLE DE LAMBAYEQUE

Agricultura Ganadería Comercio Forestal Agroindustria


Los cultivos de Arroz y Maíz son los de mayor importancia económica en el Valle Chancay Lambayeque, ya que aportan con el 60% y 40% respectivamente, de la producción en el departamento de Lambayeque. E. Aspectos Socioeconómicos

Población Afectada

La población afectada por el problema central que se ataca con el presente proyecto son los agricultores de Distrito de Mórrope los que pertenecen a la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque, siendo la población atendida por el proyecto la perteneciente al Grupo de Gestión Empresarial San Benito a la que se instalará un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo. Dicho Grupo de Gestión cuenta con un total de 30 usuarios los cuales son padres de familia; considerando un promedio de 5 personas por familia y que dentro de ellos también existen otras familias que habitan un hogar, con ello se llega a un promedio de 150 habitantes pertenecientes al Grupo de Riego priorizado.

Cuadro N°08: Población total, por grandes grupos de edad, según departamento, provincia, área urbana y rural, sexo y tipo de vivienda. DEPARTAMENTO, PROVINCIA, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y TIPO DE VIVIENDA TOTAL Distrito MORROPE Hombres Mujeres Viviendas particulares Hombres Mujeres Otro tipo Hombres

MENOS DE 1 AÑO

1 A 14 AÑOS

GRANDES GRUPOS DE EDAD 15 A 29 30 A 44 AÑOS AÑOS

45 A 64 AÑOS

65 A MÁS AÑOS

39174 19648 19526 39171 19645 19526 3 3

1075 575 500 1075 575 500

14638 7434 7204 14638 7434 7204

10563 5277 5286 10563 5277 5286

6494 3136 3358 6491 3133 3358 3 3

4446 2215 2231 4446 2215 2231

1958 1011 947 1958 1011 947

URBANA Hombres Mujeres Viviendas particulares Hombres Mujeres Otro tipo Hombres

9050 4478 4572 9047 4475 4572 3 3

232 125 107 232 125 107

3311 1670 1641 3311 1670 1641

2464 1189 1275 2464 1189 1275

1590 778 812 1587 775 812 3 3

1012 502 510 1012 502 510

441 214 227 441 214 227

RURAL Hombres Mujeres Viviendas particulares Hombres Mujeres

30124 15170 14954 30124 15170 14954

843 450 393 843 450 393

11327 5764 5563 11327 5764 5563

8099 4088 4011 8099 4088 4011

4904 2358 2546 4904 2358 2546

3434 1713 1721 3434 1713 1721

1517 797 720 1517 797 720

Fuente: INEI – Censos nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda

Educación

Actualmente en el Sector Huaca de Barro se cuenta con la IE 11227 que tiene Educación inicial y primaria. La infraestructura educativa es regular. La oferta educativa en los PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


diferentes niveles es un tanto deficitaria en calidad y no esta adecuada a las demandas para la generación de empleo. El Cuadro siguiente muestra la población por edades que tiene una asistencia a un centro de enseñanza regular en el distrito de Mórrope.

Cuadro N°09: Población de 3 a más años de edad, por grupos de edad, en área urbana y rural, sexo y nivel educativo alcanzado. DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO TOTAL Distrito MORROPE Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo Hombres Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo Mujeres Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo

3A4 AÑOS

36018 5917 1057 20957 6800 399 346 291 251 18014 2371 543 9905 4388 242 217 181 167 18004 3546 514 11052 2412 157 129 110 84

2112 2112

URBANA Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo Hombres Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo Mujeres Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo

8373 1253 227 4239 1955 193 183 150 173 4130 538 103 1963 1114 112 108 88 104 4243 715 124 2276 841 81 75 62 69

495 495

RURAL Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo Hombres Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo Mujeres Sin nivel Educación inicial Primaria Secundaria Superior no univ. incompleto Superior no univ. completo Superior univ. incompleto Superior univ. completo

27645 4664 830 16718 4845 206 163 141 78 13884 1833 440 7942 3274 130 109 93 63 13761 2831 390 8776 1571 76 54 48 15

1617 1617

5A9 AÑOS

10 A 14 AÑOS

5210 922 1005 3283

5235 101 10 4001 1123

4363 97 4 1842 2255 105

2612 479 520 1613

2697 52 6 1998 641

2229 48 4 713 1373 56

2598 443 485 1670

2538 49 4 2003 482

2134 49

60 1066 1066

35 1046 1046

1129 882 49 25

1164 162 217 785

1207 47 2 822 336

1007 23 1 310 602 43 28

256 256

578 84 96 398

613 30 2 408 173

482 14 1 127 306 18

586 78 121 387

594 17

525 9

414 163

183 296 25

16 239 239

12

4046 760 788 2498

4028 54 8 3179 787

3356 74 3 1532 1653 62 32

810 810

2034 395 424 1215

2084 22 4 1590 468

1747 34 3 586 1067 38

2012 365 364 1283

1944 32 4 1589 319

1609 40

19 807 807

Fuente: INEI – Censos nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO

GRUPOS DE EDAD 15 A 19 20 A 29 AÑOS AÑOS

946 586 24 13

30 A 39 AÑOS

40 A 64 AÑOS

65 A MÁS AÑOS

6200 228 17 3448 1898 183 175 166 85 3048 90 9 1361 1224 106 104 103 51 3152 138 8 2087 674 77 71 63 34

4741 362 21 3105 955 70 110 31 87 2277 98 4 1286 701 48 73 17 50 2464 264 17 1819 254 22 37 14 37

6199 1186

1958 909

4277 539 39 54 32 72 3074 256

1001 30 2 7 2 7 1011 282

2241 427 30 35 25 60 3125 930

693 22 2 5 1 6 947 627

2036 112 9 19 7 12

308 8

1457 48 5 582 523 86 83 76 54 707 21 4 222 288 52 48 45 27 750 27 1 360 235 34 35 31 27

1148 83 2 622 269 36 55 20 61 551 24

1454 223

441 172

878 207 27 40 24 55 729 52

240 18 1 5 2 3 214 57

246 187 21 32 9 32 597 59 2 376 82 15 23 11 29

425 147 20 25 17 43 725 171

137 13 1 3 1 2 227 115

453 60 7 15 7 12

103 5

4743 180 12 2866 1375 97 92 90 31 2341 69 5 1139 936 54 56 58 24 2402 111 7 1727 439 43 36 32 7

3593 279 19 2483 686 34 55 11 26 1726 74 4 1040 514 27 41 8 18 1867 205 15 1443 172 7 14 3 8

4745 963

1517 737

3399 332 12 14 8 17 2345 204

761 12 1 2

1816 280 10 10 8 17 2400 759

556 9 1 2

1583 52 2 4

205 3

2 1 1

2 1 1

4 797 225

4 720 512


Salud

No existe servicio de salud básica cerca a la zona del Proyecto, para lo cual el centro de salud mejor implementado más próximo se ubica en la ciudad de Lambayeque y Chiclayo. Su inexistente cobertura frente a una alta demanda de atenciones por la recurrencia de enfermedades, que tienden a incrementarse peligrosamente durante los eventos de Niño y las sequías, exponen a la población a situaciones riesgosas de salud. Existe una fuerte demanda de la población sobre todo de la zona rural para la implementación del servicio y de la necesidad de contar con personal especializado. Las enfermedades más frecuentes reportadas son la gripe y males estomacales.

Cuadro N°10: Población total por afiliación a algún tipo de seguros de salud en área urbana y rural, sexo y grupos de edad. DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL, SEXO Y GRUPOS DE EDAD TOTAL

AFILIADO A ALGÚN SEGURO DE SALUD SIS (SEGURO INTEGRAL OTRO SEGURO DE SALUD) ESSALUD DE SALUD

NINGUNO

Distrito MORROPE Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años Hombres Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años Mujeres Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años

39174 1075 14638 10563 6494 4446 1958 19648 575 7434 5277 3136 2215 1011 19526 500 7204 5286 3358 2231 947

20962 949 11743 4343 2244 1141 542 9768 511 5947 1744 808 486 272 11194 438 5796 2599 1436 655 270

848 32 324 156 179 102 55 453 17 171 72 100 60 33 395 15 153 84 79 42 22

449 10 118 138 70 74 39 257 4 62 85 39 40 27 192 6 56 53 31 34 12

16937 84 2460 5931 4009 3130 1323 9181 43 1257 3378 2193 1630 680 7756 41 1203 2553 1816 1500 643

URBANA Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años Hombres Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años Mujeres Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años

9050 232 3311 2464 1590 1012 441 4478 125 1670 1189 778 502 214 4572 107 1641 1275 812 510 227

3816 185 2309 735 330 165 92 1709 97 1159 264 90 58 41 2107 88 1150 471 240 107 51

505 15 199 82 111 65 33 265 9 102 36 61 37 20 240 6 97 46 50 28 13

260 7 81 69 42 44 17 142 3 45 39 23 23 9 118 4 36 30 19 21 8

4476 25 726 1579 1109 738 299 2366 16 366 851 605 384 144 2110 9 360 728 504 354 155

RURAL Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años Hombres Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años Mujeres Menos de 1 año De 1 a 14 años De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años De 65 y mas años

30124 843 11327 8099 4904 3434 1517 15170 450 5764 4088 2358 1713 797 14954 393 5563 4011 2546 1721 720

17146 764 9434 3608 1914 976 450 8059 414 4788 1480 718 428 231 9087 350 4646 2128 1196 548 219

343 17 125 74 68 37 22 188 8 69 36 39 23 13 155 9 56 38 29 14 9

189 3 37 69 28 30 22 115 1 17 46 16 17 18 74 2 20 23 12 13 4

12461 59 1734 4352 2900 2392 1024 6815 27 891 2527 1588 1246 536 5646 32 843 1825 1312 1146 488




Otros Servicios Existentes Agua para consumo humano y Alcantarillado. -El agua para consumo humano es uno de los recursos más apreciados en el sector Huaca de Barro, la mayor parte de la población consume agua de norias o pozos artesanales. Por otra parte, la población también toma agua de los canales de riego sin ningún tipo de tratamiento. El sistema de alcantarillado no está debidamente implementado con una laguna de oxidación, por ellos es necesario una ampliación para dotar de un mejor tratamiento de aguas para reducir el riesgo de contaminación. El Alcantarillado no existe en la zona donde se ubica el GGE San Benito, no existe un sistema de tratamiento de las aguas, solamente existen letrinas, silos. Limpieza pública y recolección de residuos sólidos.- Solo la capital del distrito (Lambayeque) cuenta con un Plan de Recojo de la basura y Limpieza Pública. El 90% de residuos sólidos son recolectados y trasladados por camiones los cuales los trasladan hacia el Botadero Municipal.

Cuadro N°11: Viviendas particulares con ocupantes presentes, por tipo de abastecimiento de agua en área urbana y rural, tipo de vivienda y total de ocupantes presentes. DEPARTAMENTO, PROVINCIA, DISTRITO, ÁREA URBANA Y RURAL Y TIPO DE VIVIENDA PARTICULAR TOTAL Distrito MORROPE Casa independiente Choza o cabaña Vivienda improvisada Local no destinado para hab.humana URBANA Casa independiente Vivienda improvisada RURAL Casa independiente Choza o cabaña Local no destinado para hab.humana

MENOS DE 1 AÑO

1 A 14 AÑOS

GRANDES GRUPOS DE EDAD 15 A 29 30 A 44 AÑOS AÑOS

45 A 64 AÑOS

65 A MÁS AÑOS

39171 36884 2257 23 7

1075 1007 68

14638 13701 926 10 1

10563 10022 530 8 3

6491 6113 373 4 1

4446 4220 223 1 2

1958 1821 137

9047 9024 23

232 232

3311 3301 10

2464 2456 8

1587 1583 4

1012 1011 1

441 441

30124 27860 2257 7

843 775 68

11327 10400 926 1

8099 7566 530 3

4904 4530 373 1

3434 3209 223 2

1517 1380 137


Energía eléctrica.- En lo que se refiere al Sector Huaca de Barro, en la actualidad recién cuentan con servicio eléctrico monofásico, lo que contribuirá al desarrollo del sector. Vialidad y Transporte.- La red vial está conformada fundamentalmente por la Carreteras Panamericana como acceso principal, conformadas por carreteras asfaltadas que unen Chiclayo con los distritos de Lambayeque, Mórrope, Mochumí, Túcume, Illimo y Pacora, existiendo facilidad de transporte por su frecuencia diaria y continua.



Cuadro N°12: Viviendas particulares con ocupantes presentes, por disponibilidad de alumbrado público, por red pública en área urbana y rural, tipo de vivienda y total de ocupantes presentes. DEPARTAMENTO, PROVINCIA, ÁREA URBANA Y RURAL Y TIPO DE SERVICIO HIGIÉNICO QUE TIENE LA VIVIENDA

DISPONE DE ALUMBRADO ELÉCTRICO

TOTAL

POR RED PÚBLICA SI NO

Distrito MORROPE Red pública de desague dentro de la vivienda Red pública de desague fuera de la vivienda Pozo séptico Pozo ciego o negro / letrina Río, acequia o canal No tiene

6734 382 31 119 4495 52 1655

2290 360 27 42 1338 12 511

4444 22 4 77 3157 40 1144

URBANA Red pública de desague dentro de la vivienda Red pública de desague fuera de la vivienda Pozo séptico Pozo ciego o negro / letrina Río, acequia o canal No tiene

1654 373 26 27 469 23 736

1092 353 25 17 335 8 354

562 20 1 10 134 15 382

RURAL Red pública de desague dentro de la vivienda Red pública de desague fuera de la vivienda Pozo séptico Pozo ciego o negro / letrina Río, acequia o canal No tiene

5080 9 5 92 4026 29 919

1198 7 2 25 1003 4 157

3882 2 3 67 3023 25 762


2.1.3

Diagnostico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola a. Diagnostico del Servicio de Agua de Riego La Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Chancay Lambayeque con 15 Comisiones de Regantes, y 3 agroindustrias Pomalca, Tumán y Pucalá, debidamente organizadas y con personería jurídica. La superficie total alcanza 118,503.96 has de las cuales 88,096.46 has se encuentran bajo riego con licencia y 30,407.50 has con permiso. La cuenca hidrográfica Chancay Lambayeque, es una de las mas importantes de la vertiente del pacifico, tanto por su extensión así por su área irrigada. A continuación se muestra en detalle las Comisiones de Regantes de la Junta de usuarios, con el área total bajo riego y el número de usuarios integrantes

Cuadro Nº 13: Resumen de Usuarios y Áreas por Comisión de Regantes Número de Predios Superficie Permiso Lic. Perm. Total Licencia Permiso Bajo Riego 1 La Ramada 85 0 1 86 291.37 0.7 292.07 2 Chongoyape 520 1,260 36 1,816 6588.07 6692.4 13,280.47 3 Ferreñafe 2,724 95 773 3,592 12992.69 1449.02 14,441.71 4 Pitipo 763 148 0 911 3484.2 223.04 3,707.24 5 Capote 142 69 410 621 2337.36 1507.05 3,844.41 6 Lambayeque 816 494 655 1,965 5401.47 2336.41 7,737.88 7 Chiclayo 1,503 101 273 1,877 6788.18 1004.66 7,792.84 8 Reque 445 234 45 724 778.86 482.23 1,261.09 9 Monsefú 2,434 1,308 164 3,906 3866.92 2454.27 6,321.19 10 Eten 261 283 16 560 235.02 384.17 619.19 11 Mochumí 1,214 149 242 1,605 3889.59 592.68 4,482.27 12 Muy Finca 1,875 426 323 2,624 7951.07 2562.78 10,513.85 13 Túcume 655 73 102 830 1501.04 144.56 1,645.60 14 Sasape 1,253 429 160 1,842 3261.76 1714.7 4,976.46 15 Morrope 1,722 3,184 562 5,468 3680.86 8858.83 12,539.69 16 Empresas agroindustriales 15 0 0 15 25048 0 25,048.00 16,427 8,253 3,762 28,442 88,096 30,408 118,504 Total Nota: Se esta considerando solo aquellos usuarios que tienen como mínimo un predio Nº

Organización de Usuarios


Licencia

Total de Usuarios 86 1687 3165 684 507 1708 1616 568 3038 464 1397 2345 740 1698 4629 15 24,347


La estructura de la propiedad del valle se caracteriza por el predominio de agricultores que poseen en más del 50% áreas iguales o superiores a las 5 Has. La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al plan de Cultivo y Riego formulado y aprobado. La fuente de abastecimiento de agua para el proyecto proviene del reservorio Tinajones, el cual es abastecido con agua del río Chancay a través de la bocatoma Raca Rumi y el canal Alimentador. Dichas aguas regresan al río Chancay mediante el canal descarga para luego ser captados en el Partidor La Puntilla y derivada por el canal Taymi, pasando el partidor Desaguadero hasta llegar al Partidor Cachinche el cual deriva sus aguas por el canal Túcume y este al río Morrope hasta la toma Chapoñan. De la toma Chapoñan se deriva las aguas al canal Morrope y en la progresiva 3+500 km se capta y deriva las aguas a través del lateral de segundo orden Huaca de Barro, seguido del sub ramal García de tercer orden, el cual alimentará al reservorio del proyecto (Q=160 lps), abastece al proyecto GGE San Benito. La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, es la encargada en asignar la dotación de agua a la Comisión de Regantes de Mórrope mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas, con una frecuencia de dotación de cada 25 a 30 días por un tiempo de riego de 2 y 3 horas por Hectárea. La tarifa de agua en el valle Chancay Lambayeque actualmente es de S/. 0.021 /m3. Una característica de esta Junta de Usuarios, es la modalidad de entrega de agua “contra entrega” es decir, que se debe pagar por adelantado el agua de riego antes de ser utilizada. Mediante esta modalidad, se ha logrado que la eficiencia del pago esté alrededor del 90%. b. Diagnostico de la Actividad Agrícola Los cultivos en la zona se encuentran diferenciados en permanentes y estacionales de los cuales los mas sobresalientes son la caña de azúcar, esparrago, arroz, maíz amarillo duro, paprika, pimiento piquillo y entre otros

Cuadro Nº 14: Cultivos permanentes del valle de Chancay Lambayeque S ec to r d e rie go C ho ng oyap e L A RA M A D A C HO N GO YA P E T ay m i F ER RE Ñ A FE C APOTE P IT IP O L am ba yeq ue L A M B A YE Q U E C HIC LA Y O R e q ue R EQ U E M O N SE FU E T EN C ac hin che M O CH U M I M U Y FIN CA TU CU M E S AS A P E M O R RO P E C .A . P O M A LC A C .A . T U M A N C .A . P U CA L A TOTAL


C aña de A zuc ar Supe rficial Subt er ra ne o 1 ,4 3 9 .1 3 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 1 ,4 3 9 .1 3 0 .0 0 1 ,4 0 4 .2 0 8 1 5 .2 9 8 1 0 .6 9 4 2 8 .0 9 5 9 3 .5 1 5 8 .7 5 0 .0 0 3 2 8 .4 5 9 9 6 .0 8 5 3 3 .4 9 6 0 3 .0 4 1 4 9 .6 6 3 9 3 .0 4 3 8 3 .8 3 9 5 .9 5 1 6 0 .7 5 2 .2 5 1 5 8 .7 5 8 7 .9 5 0 .0 0 5 .7 5 2 .0 0 0 .0 0 4 4 5 .5 7 0 .0 0 2 5 8 .5 1 0 .0 0 7 1 .3 0 0 .0 0 1 0 6 .7 6 0 .0 0 9 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 11 ,1 5 3 .0 0 0 .0 0 7 ,9 0 0 .0 0 0 .0 0 5 ,7 2 7 .0 0 0 .0 0 28 ,7 1 5 .3 6 1 ,9 5 5 .1 0

P a stos 1 9 .9 0 0 .0 0 1 9 .9 0 3 1 6 .7 3 2 9 4 .6 5 6 .5 8 1 5 .5 0 7 9 1 .6 3 1 3 7 .3 4 6 5 4 .2 9 2 ,2 2 6 .7 8 1 1 1 .7 3 2 ,0 8 9 .4 4 2 5 .6 1 7 3 .0 1 2 .0 8 5 5 .9 1 0 .5 0 1 .7 3 1 2 .7 9 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 3 ,4 2 8 .0 5

E spar ra go, Flor es y 6 1 .2 5 0 .0 0 6 1 .2 5 1 8 8 .8 9 8 0 .9 6 1 2 .2 5 9 5 .6 8 5 .9 9 0 .0 0 5 .9 9 4 0 .3 9 1 5 .7 0 2 4 .6 9 0 .0 0 2 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 2 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 0 .0 0 2 9 8 .5 2

T ot al 1 ,5 2 0 .2 8 0 .0 0 1 ,5 2 0 .2 8 2 ,7 2 5 .1 1 1 ,6 1 4 .3 9 6 7 1 .0 9 4 3 9 .6 3 2 ,3 2 7 .1 9 8 9 0 .0 4 1 ,4 3 7 .1 5 2 ,5 2 3 .8 7 2 8 8 .4 3 2 ,2 0 2 .0 8 3 3 .3 6 5 2 0 .5 8 2 6 0 .5 9 1 2 7 .2 1 1 0 7 .2 6 1 2 .7 3 1 2 .7 9 1 1 ,1 5 3 .0 0 7 ,9 0 0 .0 0 5 ,7 2 7 .0 0 3 4 ,3 9 7 .0 3


____________________________________________________________________________________

Cuadro Nº 15 Cultivos estacionales del valle de Chancay Lambayeque Arroz Sectores de Riego Chongoyape LA RAMADA CHONGOYAPE Taymi FERREÑAFE CAPOTE PITIPO Lambayeque LAMBAYEQUE CHICLAYO Reque REQUE MONSEFU ETEN Cachinche MOCHUMI MUY FINCA TUCUME SASAPE MORROPE C.A. POMALCA C.A. TUMAN C.A. PUCALA TOTAL

Semilla 100.00 0.00 100.00 677.40 419.98 74.00 183.42 329.88 149.88 180.00 60.00 0.00 60.00 0.00 333.13 130.00 82.95 70.38 49.80 0.00 0.00 0.00 0.00 1,500.41

Siembra Directa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00


Transplante 1,963.28 0.00 1,963.28 15,049.94 10,663.56 1,330.00 3,056.38 6,579.38 3,010.31 3569.07 922.00 0.00 922.00 0.00 9,351.17 2,588.49 3,200.00 1,331.68 2,231.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33,865.77

Algodón 0.00 0.00 0.00 484.12 375.00 50.00 59.12 1,956.85 1,426.85 530.00 420.00 0.00 420.00 0.00 5,979.67 121.14 3,511.13 43.00 618.50 1,685.90 0.00 0.00 0.00 8,840.64

Sorgo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 0.00 15.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00

Maiz Amarillo Duro 858.00 0.00 858.00 389.63 318.50 31.00 40.13 0.00 0.00 0.00 66.00 0.00 40.00 26.00 2,421.70 7.00 386.55 0.00 317.65 1,710.50 0.00 0.00 0.00 3,735.33

Menestra 193.00 0.00 193.00 87.00 65.00 18.00 4.00 287.50 287.50 0.00 18.00 0.00 18.00 0.00 4,313.57 441.50 415.90 0.00 140.51 3,315.66 0.00 0.00 0.00 4,899.07

Hortaliza 0.00 0.00 0.00 4.30 4.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 173.65 32.00 0.00 141.65 1.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 178.95

Yuca 0.00 0.00 0.00 212.50 212.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 212.50

Maiz Amilaceo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 176.46 52.00 58.50 65.96 230.77 0.00 230.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 407.23

Lenteja 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 202.31 0.00 202.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 204.31

Pepino 0.00 0.00 0.00 12.60 12.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.60

Tabaco 52.00 0.00 52.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 52.00

Camote 38.00 0.00 38.00 47.60 39.60 1.00 7.00 0.00 0.00 0.00 246.82 31.00 155.00 60.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 332.42

Otros 112.00 0.00 112.00 19.50 17.50 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.50 0.00 25.50 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 162.00

Total 3,316.28 0.00 3,316.28 16,986.59 12,128.54 1,508.00 3,350.05 9,153.61 4,874.54 4,279.07 2,140.43 115.00 1,726.00 299.43 22,833.32 3,288.13 8,030.61 1,445.06 3,357.46 6,712.06 0.00 0.00 0.00 54,430.23


____________________________________________________________________________________

c. Diagnostico del Sistema de Riego

Situación de la Infraestructura de Riego Existente El Área del Sub-Proyecto forma parte del Bloque de Riego Lambayeque, el cual está dentro del ámbito del Proyecto Tinajones, teniendo una dotación del recurso hídrico en forma regulada a partir del Canal Principal Taymi. El Bloque de Riego Lambayeque pertenece al Distrito de Riego Chancay-Lambayeque, Sub-Distrito Regulado. El Sub-Distrito Regulado está dividido en 5 Sectores de Riego. El Bloque de Lambayeque es parte del Sector de Riego Taymi. Los Agricultores propietarios de los predios del Bloque de Riego de Lambayeque están agrupados en la Comisión de Regantes de Mórrope, la cual forma parte de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay-Lambayeque. La infraestructura mayor de riego del Valle Chancay-Lambayeque la conforma el Reservorio Tinajones de 317 MMC de capacidad. Este reservorio es enriquecido por trasvases de la Cuenca del Atlántico a través de los Túneles Chotano y Conchano ubicados en la provincia de Chota, departamento de Cajamarca. La fuente de abastecimiento de agua para el proyecto proviene del reservorio Tinajones, el cual es abastecido con agua del río Chancay a través de la bocatoma Raca Rumi y el canal Alimentador. Dichas aguas regresan al río Chancay mediante el canal descarga para luego ser captados en el Partidor La Puntilla y derivada por el canal Taymi, pasando el partidor Desaguadero hasta llegar al Partidor Cachinche el cual deriva sus aguas por el canal Túcume y este al río Morrope hasta la toma Chapoñan. De la toma Chapoñan se deriva las aguas al canal Morrope y en la progresiva 3+500 km se capta y deriva las aguas a través del lateral de segundo orden Huaca de Barro, seguido del sub ramal García de tercer orden, el cual alimentará al reservorio del proyecto (Q=160 lps), abastece al proyecto GGE San Benito. A lo largo de los canales que dotan de agua a los predios existen compuertas de captación construidas de concreto, madera y metal. Dentro de cada parcela existen compuertas similares que reparten el agua a los canales internos que efectúan el riego, además de canales de drenaje de las aguas excedentes. El riego de las parcelas pertenecientes al proyecto se lleva a cabo por el sistema de inundación, melgas, surcos. Dicho sistema es utilizado para el riego en todo el valle.

Situación de la Infraestructura de Riego Parcelario Existente El sistema de riego parcelario utilizado es por gravedad (surcos, melgas e inundación), con infraestructura rustica y por ende con pérdidas de agua por filtraciones y por mal manejo de aplicación que alcanzan valores superiores del 50 %; todas estas deficiencias da como resultado una eficiencia de aplicación de 40% y sumado a las eficiencias de conducción y distribución de los canales principales y secundaria se obtienen eficiencias de riego bajas del 20 a 30%. La demanda hídrica de los cultivos del sector San Benito, en su época crítica es elevada, lo que sumado al sistema de riego actual (tradicional o por inundación) acarrea consecuencias negativas en todo el sector debido a la escasez del agua. Y con la finalidad de usar eficientemente el recurso hídrico distribuidos en los bloques parcelarios el grupo beneficiario ha optado por reconvertir su sistema tradicional de riego por sistema de riego tecnificado por goteo.



2.1.4

Diagnostico de Involucrados y Población Afectada Grupo de Beneficiarios La población afectada se encuentra ubicada en el Sector Huaca de Barro – de la Comisión de Regantes de Mórrope – Junta de Usuarios del Distrito de Riego Huaca de Barro, en el distrito de Mórrope, provincia y región Lambayeque con un área de proyecto de 25.14 ha. La ejecución del Proyecto beneficiará directamente a 30 Familias (considerando 5 personas por familia, se cuenta con un total de 150 beneficiarios), que involucra un área bajo riego de 25.14 has en un total de 30 integrantes. El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad por surcos, el cual le generan perdidas por escurrimiento y percolación profunda a la hora de aplicar el riego, motivo por el cual no le permite tener una uniformidad de humedecimiento en el surco y por consiguiente siembra un número reducido de aéreas debido al escasez del recurso hídrico por deficiente eficiente de aplicación del agua de riego. Sumado a la limitada e inexistente capacidad técnica para emplear tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos, obteniéndose así como resultados volumen y calidad de producción bajos, los cuales no permiten que los agricultores tengan rentabilidad y crecimiento económico. Como medida de mejorar y reconvertir la situación actual los beneficiarios participaron en los eventos de sensibilización, capacitación en Riego Tecnificado, Gestión Empresarial y cultivos de agro exportación, como parte del Proyecto de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado – Componente C2 - Nipon Koei, del Programa Subsectorial de Irrigaciones PSI. y con la cual los beneficiarios han consolidado su Grupo de Gestión Empresarial “San Benito”, y están participando en el programa de Incentivos del Componente B: Riego Tecnificado del Programa Subsectorial de irrigaciones PSI, proviene del Convenio de Préstamo entre la República del Perú y el Japan Bank For Internacional Cooperation-JBIC mediante el convenio PE-P31, aprobado por Decreto Supremo N° 187-2006-EF y lanzado mediante concurso público en el ámbito de la Junta de Usuarios del Valle de Chancay Lambayeque. El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI El PSI del Ministerio de Agricultura, a través de la Oficina de Tecnificación del Riego es el responsable del Componente B: Riego Tecnificado, constituido por los recursos financieros de fuente externa e interna que se emplearán para financiar proyectos de riego tecnificado a nivel de grupos de parcelas. Para el caso del valle Chancay Lambayeque, Provincia de Lambayeque, Distrito de Mórrope, la Oficina de Gestión Zonal Norte Chiclayo es el órgano descentralizado del PSI que a través de la consultora Nippon Koei viene brindando asistencia para que los agricultores tengan acceso a los incentivos financieros. El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la situación actual de los agricultores de riego de la Junta de usuarios del valle de Chancay Lambayeque, es la introducción de tecnologías modernas de riego entre los pequeños y medianos agricultores. Por ello, mediante el Componente B del PSI se busca difundir las nuevas técnicas de riego a nivel de parcela, mediante el financiamiento parcial del PSI para la implementación de sistemas de riego tecnificado y donde participan los agricultores beneficiarios con el cofinanciamiento de su aporte propio y así cumplir con los objetivos específicos: • •

Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel parcelario para alcanzar un uso más racional de los recursos agua y suelo. Promover la organización de grupos de pequeños y medianos agricultores para beneficiarse de economías de escala y la reducción de los costos de los componentes comunes de los sistemas de riego.



• •

Incrementar la productividad agrícola y el ingreso del agricultor. Promover las inversiones por parte de los agricultores.

El Programa de Capacitación y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI, ejecutado por la Consultora Nippon Koei con financiamiento del JBIC (ahora JICA) está orientado a realizar diversas actividades que permitan ejecutar obras y acciones del Componente B, Riego Tecnificado, en dos etapas, la primera antes de la obra del Componente B con acciones de difusión y sensibilización, charlas técnicas, pasantías, asesoramiento en la elaboración del Perfil Técnico y el Plan de Negocios. La segunda después de la obra del Componente B, con asistencia técnica y promoción del sistema de riego tecnificado, evaluación del sistema productivo y sistema de riego. Junta de usuarios y Comisión de Regantes La Junta de Usuarios distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de uso poblacional tanto en la época de abundancia como en el estiaje a nivel de Sector o Canal; de acuerdo a porcentajes que se determinan en base al Plan de Cultivos y Riego formulado y aprobado. Además tiene la facultad de realizar la cobranza de la tarifa de agua de uso agrario, de esta manera las Organizaciones de Usuarios tienen como función la operación y mantenimiento del sistema de riego y la cobranza de la Tarifa de agua de uso agrario. La Junta de Usuarios, a través de su Comisión de Regante Mórrope, han identificado la problemática del uso ineficiente del recurso hídrico en el sistema de conducción, distribución y aplicación; y con el interés de mejorar la eficiencia de riego, han apoyado al proceso de difusión y sensibilización del Programa y Asistencia Técnica en Agricultura con Riego Tecnificado (Componente C2) del PSI, con la finalidad de conformar Grupo de Gestión Empresarial con sistema de riego tecnificado por goteo y así contribuir al incremento de la eficiencia de riego. La Comisión de Regantes de Mórrope y la Junta de Usuarios del Lambayeque, velarán por el mejor aprovechamiento del proyecto, y usuarios del GGE San Benito en la elaboración y el trámite de la necesaria para ser presentada con el perfil técnico, ante las Instituciones

Valle Chancay apoyarán a los documentación pertinentes.

Administración Local de Aguas del Distrito de Chancay Lambayeque La Administración Local de Aguas del distrito de Riego Chancay Lambayeque, como ente responsable de la supervisión y cumplimiento de la autoridad respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del ALA es muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de recaudaciones por concepto de venta de agua, así como solicite a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, que presenten de acuerdo a ley los balances de ingresos así como los resultados de los indicadores de gestión alcanzados cada año. Además de los antes mencionados, la Administración Local de Aguas tiene la misión de regularizar la formalización de los derechos de uso de agua superficial mediante las resoluciones administrativas, para que así los usuarios de la Junta de Usuarios del Valle de Chancay Lambayeque puede participar en el programa de incentivos del componente B: Riego Tecnificado del programa Subsectorial de Irrigaciones-PSI, sin ninguna restricción. Empresa Manufacturera Las empresas manufactureras han identificado la problemática de la baja producción del cultivo de algodón del sector agrícola del distrito de Mórrope, con respecto a la demanda de este producto por las industrias manufactureras para fabricar prendas de vestir para exportarlos a los diferentes mercados internacionales.



La estrategia de las empresas Manufactureras, es apoyar en la compra de la producción del algodón de los proyectos implementados con riego tecnificado por goteo, con la finalidad de tener mayores volúmenes de producción con mejor calidad. Financieras Los agricultores beneficiarios de los proyectos de riego tecnificado por goteo bajo la modalidad del programa de incentivos del PSI, participan con el cofinanciamiento de su aporte propio, pero debido a la escasez de recursos económicos para realizar la inversión para la implementación de los proyectos, las empresas crediticias han optado por participar otorgando créditos agropecuarios con bajos interés, siempre y cuando los proyectos estén relacionados a cadenas productivas que generen rentabilidad y además que los beneficiarios cumplan con los requisitos de la evaluación de las empresas crediticias. 2.2 2.2.1

Definición del Problema y sus Causas Problema Principal El Problema central identificado corresponde a “La baja productividad de los cultivos en el Sector Huaca de Barro – Chancay Lambayeque”, del distrito de Mórrope, provincia de Lambayeque, región Lambayeque como consecuencia de los bajos niveles de producción y la pobre calidad de los productos. Dicha situación impide a los productores de la zona mejorar su condición económica, y resta las aspiraciones en la incursión de nuevas oportunidades de negocio.

2.2.2

Análisis de Causas Causas Directas a)

Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela

Como consecuencia de la limitada y en muchos casos nula capacitación y asistencia técnica en nuevas tecnologías, manejo agronómico de los cultivos instalados, por lo que es común la adopción de prácticas tradicionales en la selección de insumos, en la recolección y manejo fitosanitario, los cuales no permiten una producción intensiva de la actividad agrícola en la zona de estudio. b)

Déficit y baja eficiencia en la aplicación del agua de riego

Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la ineficiente distribución y tradicionales técnicas de aplicación parcelaria; como son el riego por inundación y surcos, con los cuales es difícil obtener uniformidad de humedecimiento, provocando pérdidas por escurrimiento y percolación profunda, al no poderse controlar la cantidad de agua entregada, problema que se agudiza por la escasez hídrica durante los meses de septiembre a diciembre. A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la aplicación de laminas de riego requeridas por los cultivos a través de nuevas técnicas de riego tecnificado por gravedad y riego presurizado. Es por ello que muchos agricultores resultan renuentes al cambio de cedulas de cultivos, porque sus campañas se ven peligradas durante las épocas de estiaje. c)

Deficiente nivel de organización de los agricultores

A nivel organizacional, una de las pocas entidades que aúna esfuerzos colectivos en el mantenimiento de infraestructura de riego es la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque, la cual establece los turnos y tarifas de riego a sus usuarios; sin embargo no dejan de originarse conflictos durante la época de escasez del recurso hídrico con PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


los usuarios de las comisiones de regantes colindantes, lo que motiva la discordia y genera un grado de enemistad entre los propietarios vecinos. 2.2.3

Análisis de Efectos Efectos Directos La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos directos: a)

Bajos ingresos de la población dedicada al Agro.-

Considerando la unión de factores como: producción de cultivos de bajo poder de negociación, productividad por debajo de la óptima, siembra de cultivos como maíz, menestras y pan llevar; el resultado es una actividad que ha permitido sólo mantener los niveles de vida de los pobladores en el sector Huaca de Barro con una actividad de subsistencia, debido a los limitados márgenes de ganancia, que solo permiten su reinversión en esta actividad, limitando su bienestar social y económico. b)

Bajo nivel de la Oferta de los productos agrícolas.-

Consecuentemente el principal problema que impide a Mórrope hacia una mejor calidad de vida, en la población afectada, son los bajos niveles de producción obtenido por los cultivos, que se refleja en los bajos ingresos económicos, por los limitados volúmenes de venta de sus productos, que también se expresa en una disminución del grado de inserción en el mercado y pérdida de competitividad de los productores. c)

Baja Calidad de los productos agrícolas.-

Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona de estudio difícilmente pueden competir frente a otros productores agrícolas, justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo drásticamente sus ingresos económicos.



Árbol de Causa – Efecto

2.2.4

Efecto Final Retraso socioeconómico del Distrito de Mórrope

Inadecuado desarrollo de la agricultura sin visión empresarial

Abandono de la Actividad Agrícola

Bajos Ingresos de la población dedicada al agro

Baja Calidad de los productos agrícolas

Bajo nivel de la Oferta de productos agrícolas

Problema Central Baja productividad de los cultivos en el Sector Huaca de Barro – Chancay Lambayeque

Causa Directa

Causa Directa

Causa Directa

Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel parcela

Déficit y Baja eficiencia en la aplicación del agua de riego

Deficiente nivel de organización de los agricultores

Causa Indirecta Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores

2.2.5

Causa Indirecta

Causa Indirecta

Causa Indirecta

Utilización de técnicas tradicionales de riego parcelario

Desconocimiento de la tecnificación de riego

Aplicación inoportuna de agua de riego a los cultivos

Importancia de la causa critica La causa crítica del proyecto es el déficit y baja eficiencia de aplicación del agua de riego y el presente proyecto de inversión está diseñado para revertir dicha situación ya que produce bajos rendimientos y baja producción agrícola en el área del proyecto.



2.3

Objetivos del Proyecto

2.3.1

Objetivo Central Incremento de la productividad de los cultivos en el Sector Huaca de Barro – Chancay Lambayeque.

2.3.2

Objetivos Específicos a)

Mejora el nivel tecnológico en el manejo de los cultivos a nivel de parcela

El sistema de riego tecnificado por goteo reduce notablemente la mano de obra por operación, permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos a través del fertirriego y la aplicación de laminas de riego demandadas; además de manera complementaria la utilización de estos sistemas conlleva la incorporación de prácticas agrícolas adecuadas las que permitirán un manejo integrado de los cultivos a nivel de parcela lo que será convenientemente programado en jornadas de capacitación para los agricultores beneficiarios. Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto ofrecido y resultará más atractivo a los planes de comercialización. b)

Mejoramiento de la eficiencia en la aplicación del agua de riego.-

Al tecnificar el sistema de riego mayor y a nivel de parcela, se utilizará el recurso hídrico de forma eficiente. Se logrará disminuir las pérdidas de agua por escorrentía y percolación. Este ahorro se podrá reflejar en la disminución de tiempos de riego por hectárea, en referencia a las técnicas tradicionales. La aplicación de agua, será oportuna, ya que el conducir y distribuir el agua en el campo a través de tuberías de PVC, permitirá en el mediano plazo que la oferta hídrica se incremente en la parcela y asegurar las campañas agrícolas de cultivos de agro exportación en los meses de estiaje. El sistema de riego por goteo plantea frecuencias de riego diarias lo que garantiza evitar el estrés al cultivo y la adecuada disponibilidad de agua. c)

Apropiado nivel de organización de los agricultores.-

La finalidad del proyecto, no solo es incrementar la rentabilidad agrícola individual, sino el reforzamiento de los Grupos de Gestión en la capacidad de gestión y organización con visión empresarial que permitan a los agricultores acceder a mercados y precios seguros, con productos de buena calidad.

CUADRO Nº16: RELACION ENTRE EL PROBLEMA Y EL OBJETIVO PROBLEMA IDENTIFICADO

Baja actividad de la actividad agrícola en el sector Huaca de Barro

SITUACION ACTUAL DEBIDO A LA CAUSA CRÍTICA IDENTIFICADA

OBJETIVO DEL PROYECTO

Bajos rendimientos de los cultivos y Incremento de la productividad desuniformidad en la cosecha por la de los cultivos en el sector Huaca ineficiente aplicación de agua y de Barro-Valle Chancay fertilizantes en la parcela Lambayeque


ENOMINCION DENTRO DEL PROYECTO

Desarrollo socioeconómico del distrito de Mórrope-Región Lambayeque


Árbol de Medios y Fines

2.3.3

Fin Último Desarrollo socioeconómico del Distrito de Mórrope

Fin Indirecto Continuidad de la Actividad Agrícola

Fin Directo Mejora de Ingresos de la población dedicada al agro

Fin Indirecto Adecuado desarrollo de la agricultura con criterio empresarial

Fin Directo Mejorar la Calidad de los productos agrícolas

Fin Directo Incremento de la oferta de productos agrícolas

Objetivo Incremento de la productividad de los cultivos en el sector Huaca de Barro – Chancay Lambayeque

Medio de primer Nivel



Mejorar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela.

Mejoramiento de la eficiencia en la aplicación del agua de riego

Apropiado nivel de organización de los agricultores

Medio Fundamental

Medio Fundamental

Medio Fundamental

Adecuado nivel de Capacitación de los agricultores.

Eficiente aplicación del agua en parcelas.

Adecuada tecnificación del riego.

Árbol de Fines Fundamentales y Acciones propuestas

2.3.4

De lo detallado en el Árbol de Causas y Efectos se puede observar que el PSI puede desempeñar su positiva función en la solución a las siguientes causas indirectas: • • • •

Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores. Utilización de técnicas tradicionales de riego parcelario. Desconocimiento de la Tecnificación del Riego. Aplicación inoportuna de riego a los cultivos.



Estas causas deberán ser atacadas con los medios fundamentales obtenidos en el árbol considerando las siguientes acciones.

Medio Fundamental

Medio Fundamental

Medio Fundamental

Adecuada nivel de Capacitación de los agricultores.

Eficiente aplicación del agua en parcelas.

Adecuada tecnificación del riego.

Acción Capacitación técnica para los agricultores por parte de las empresas proveedoras de equipos de riego y operadores de planes de negocio.

Acción Implementación del Sistemas de Riego Tecnificado por Goteo en 25.14 ha.

De lo anteriormente mencionado y tomando en consideración la estrategia de intervención del PSI en el Valle, es que en el presente proyecto se ha considerado una única “alternativa de solución” para la problemática respectiva, que consiste en la implementación del sistema de Riego Tecnificado por Goteo.

2.4

Planteamiento de Alternativas Para el proyecto se ha planteado única alternativa de solución, la cual incluye además de la implementación de la infraestructura de riego mayor y el cambio del sistema de riego actual a nivel parcelario (gravedad) por el sistema de riego presurizado (equipamiento del proyecto); un paquete integral de cursos de capacitación que lo desarrollará la Empresa proveedora durante la instalación del sistema y la consultora NIPPON KOEI quien se encargará de la capacitación Post- instalación; en forma constante e in situ por el tiempo que dure la concientización del cambio de cedula de cultivo, el equipamiento y el manejo del sistema de riego presurizado, es decir la operación y mantenimiento del sistema; el cual afirmará el buen desarrollo del proyecto.

Cuadro Nº 17: Alternativa de Solución Única ALTERNATIVA 1.1

ALTERNATIVA UNICA DE SOLUCION

ACCIONES Implementar la Infraestructura de Riego Mayor o Común (Toma de Captación, Desarenador, Cabezal de Riego, Tubería Matriz y Tubería Secundaria) para presurizar el Sistema de Riego por Goteo

1.2

Implementación del Sistema de Riego por Goteo a Nivel Parcelario para cambiar el sistema actual de gravedad a presurizado (riego por goteo) con todos sus componentes.

1.3

Implementación de una Campaña de Capacitación en temas de Gestión, Agronegocios y Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego al Grupo beneficiario



2.4.1

Situación Sin Proyecto En la Comisión de regantes de Mórrope, específicamente en los predios del GGE San Benito, existe un gran deterioro del recurso suelo debido a un mal manejo de este y a la aplicación excesiva del agua de riego lo que sumado a la baja capacidad de retención de agua produce pérdidas por percolación y lixiviación de nutrientes. Asimismo, las frecuencias de riego son prolongadas hasta llegar inclusive a un turno por mes, esto ocasiona una aplicación excesiva de agua. Así mismo, el mayor porcentaje del agua lo consume el cultivo de algodón, siendo la situación grave ya que estos cultivos carecen de manejo técnico agronómico lo cual genera la poca rentabilidad teniendo en cuenta el potencial existente por las buenas condiciones climáticas que tiene el valle. Todo esto trae como consecuencia un suelo con limitado nivel de producción y calidad de cosechas por el sistema de riego utilizado; dando con ello bajos rendimientos de los cultivos y desuniformidad en la cosecha por la ineficiencia de aplicación del recurso hídrico y fertilizantes a nivel de parcela. Esta situación actual se complica aún más debido a la limitada capacidad de gestión y organización de los beneficiarios en la comercialización de sus productos. El efecto que trae consigo la problemática expuesta en la situación actual es, entre otras, que el agricultor pierde el interés por la actividad agrícola debido a sus bajos ingresos, la baja calidad de los cultivos y de los productos cosechados, sumándose a ello la baja oferta de los productos agrícolas y al limitado nivel de producción y productividad por el sistema de riego utilizado (riego por gravedad ineficiente); concluyendo en el efecto final del retraso socioeconómico del Distrito de Mórrope.

2.4.2

Situación Con Proyecto La base para desarrollar la agricultura de la zona de manera rentable y sostenible, es la optimización del aprovechamiento de los recursos agua – suelo, objetivo que se busca con la implementación de los Proyectos de Riego Tecnificado a través de la interacción de los distintos elementos que lo constituyen como son la fuente de agua, red de infraestructuras de riego, organizaciones de regantes, normas y derechos sobre el agua, tecnologías en riego parcelario, distribución de agua, operación y mantenimiento de los sistemas de riego, manejo de cultivos rentables, entre otros. Para la situación Con Proyecto se considera la implementación del cultivo de Algodón complementado con menestras (frijol castilla) con lo que se logrará incrementar la productividad. De acuerdo a las acciones y medios fundamentales considerados para solucionar la problemática descrita, se proponen las siguientes acciones: Actividades la Alternativa de Solución Las actividades para esta alternativa son las siguientes: • • • • • • • • • • • • •

Elaboración del Expediente Técnico del Proyecto. Obras provisionales y preliminares Construcción de una toma captación y Canal de aducción. Construcción de un desarenador de concreto. Construcción de un reservorio de 5,870 m3 revestido con geomembrana HDPE Construcción de una Caseta de Filtrado. Movimiento de tierras para tuberías Dados de anclaje para tubería. Cajas de seguridad para arcos de riego y válvulas de aire. Equipamiento del cabezal de riego general (incluyendo una unidad de bombeo, un equipo de fertilización y batería de filtros). Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante un sistema entubado). Instalación de válvulas de aire en el sistema de conducción. Instalación de purgas de limpia en el sistema de conducción.



• • •

Instalación del equipo de riego (laterales de riego por goteo). Capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego. Mitigación de impacto ambiental.

a. Equipamiento del Proyecto: Sistema de Riego por Goteo Obra Común Toma de Captación La toma de Captación se proyecta en el sub ramal García, infraestructura que se construirá con concreto armado f’c = 210 kg/cm2. Desarenador El Desarenador, cuya función es de separar (decantar) y remover (evacuar), después el material sólido que lleva el agua del canal. Consta de una sección de control, una divergencia de transición y una posa de decantación. El desarenador tiene una longitud de 13.90 m. El desarenador se construirá en concreto armado de f’c = 210 kg/cm2 y f’y = 4,200 kg/cm2, con un espesor de muro de 0.20 m y varillas de refuerzo de 3/8” @ 0.20 m. transversalmente y de1/2” @ 0.20 m. longitudinalmente. Reservorio El Reservorio a tajo abierto estará cubierto con geomembrana HDPE de 0.75 mm, tendrá una capacidad de 5,870.00 m3. El reservorio tendrá las siguientes dimensiones: En la corona 80.00 m. de largo x 74.00 m. de ancho, dimensiones del fondo 71.00 m. de largo x 65 m. de ancho para satisfacer la demanda de la cédula de cultivo. Cabezal de Riego El Cabezal de Riego consta de 3 filtros de Anillos de 3” con una capacidad de filtrado de Q = 30 m3/hr , con su respectivo sistema de lavado Manual, con una capacidad de filtrado de 90m3/hr , que supera el caudal de operación y un grado de filtración de 120 micrones, acoplado a un manifold de 6”, con sus respectivas válvulas de esfera de 3”, 02 válvulas de aire de 2” de doble efecto, 02 manómetros de 0 – 6 bares y accesorios, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar y estará conformado por una bomba superficial centrifuga de 26.91 HP. El funcionamiento del sistema tiene 7 turnos de riego, utilizando energía adicional con motor a combustión diesel, para garantizar un óptimo funcionamiento del sistema de riego y válvulas de retrolavado, a la vez se están considerando un límite de velocidades de entre 0.60 a 2.0 m/s para evitar la sedimentación y el golpe de ariete respectivamente. Unidad de Bombeo El proyecto utiliza una unidad de bombeo la cual tiene las siguientes características: 26.91.0 HP, 43.62 ADT, 26.18 m3/h Los criterios planteados en el diseño del sistema de conducción y distribución, según el caudal de diseño, obedece a la demanda de cada parcela y turnos de riego preestablecidos, que para este caso, se ha planteado sectores simultáneos de cada beneficiario, con el propósito de que pueden tener independencia en su operación.



Red de tubería Matriz La red de tuberías matrices y secundarias telescópicas, presurizarán el sistema de riego para dotar de suficiente presión adecuada y caudal necesario en tiempo oportuno; esta constará de tuberías de PVC de Unión Flexible (UF), Clase 5, con Norma Técnica ISO 4422; con diámetros de tubería de 140mm, 110mm, 90mm, 75mm y 63mm. Hidrante de Riego El Hidrante de riego se ha denominado como el componente de control en cada una de las cabeceras de los predios beneficiados y será el que comandará la operación parcelaria de cada unidad de riego- UR. Está compuesto por un conjunto de dispositivos que permiten la apertura y cierre del riego a la parcela y sirven de enlace entre la tubería matriz y las líneas a instalarse dentro de la parcela. El dimensionamiento del Hidrante ha sido básicamente en función al caudal requerido como resultado del diseño hidráulico, además de la presión en la toma o hidrante. Del diseño se calculó que el diámetro de cada Hidrante o Toma, será de 4” y 3”. b. Equipamiento del Proyecto: Sistema de Riego por Goteo a Nivel de Parcela Se refiere a cambiar el sistema de riego actual (riego por gravedad) por el sistema de riego presurizado (riego por goteo). El sistema de Riego por Goteo permite la aplicación del agua y los fertilizantes al cultivo en forma de “gotas” y localizada; con alta frecuencia, en cantidades necesarias y el momento oportuno. Esta aplicación en la parcela, una vez contando con la presurización del sistema, se hace mediante un tendido de laterales de riego (mangueras de goteo), con emisores, que entregan pequeños volúmenes de agua, en función de los requerimientos hídricos del cultivo y la capacidad de retención del suelo. El equipamiento considera la adquisición de equipos que permitan la presurización del sistema de riego goteo en parcela; para la cedula proyectada se considera el cultivo de Algodón. Los Principales Componentes del Sistema Parcelario son: El equipamiento del sistema de riego a nivel de parcela será considerado como el aporte de los beneficiarios en su totalidad. Arcos de Riego Los arcos de Riego serán de operación manual, conformados por una válvula oblicua de 2” con conexión RM para regular la presión de ingreso a la subunidad de riego y una válvula esférica de 2” que permitirá la apertura y cierre del periodo de riego. Asimismo los arcos de riego contarán con una válvula de aire de simple efecto y una toma de presión de ½”. Red de Distribución y Portaregantes La red de distribución está constituida por una red de tuberías de PVC de 63 mm de C-5 y 1 ½” de C-7.5, las cuales conducen el agua de riego desde la entrada a la parcela, recorriendo la totalidad del área beneficiada. Es conveniente indicar que el diseño establece compartir la red de distribuciones hacia los sectores de riego de los integrantes del GG San Benito – Sector Huaca de barro. A lo largo de esta línea de tuberías, partirá, según la distribución del terreno, la red de portaregantes que permitirá acoplar los laterales de riego y los goteros. Para su implementación se utilizarán tubos y accesorios de PVC (poli cloruro de vinilo) de diversos diámetros, de acuerdo con las pérdidas de carga calculadas.



Laterales y Emisores de Riego. Los laterales de riego serán de polietileno PE, para lo cual se utilizarán cintas de 16 mm de diámetro con goteros que van insertados cada 0.40 m de distanciamiento entre ellos y con un caudal de 1.00 lph.

c. Capacitación en Operación y Mantenimiento.El Proveedor ganador del concurso de selección, para la instalación de los equipos de sistemas de riego por goteo, será el encargado de ejecutar la capacitación y entrenamiento al personal que designen los beneficiarios, con el objeto de poder garantizar el adecuado funcionamiento del sistema de riego. Por otra parte la Consultora NIPPON KOEI culminada la instalación de los sistemas de riego iniciará una campaña a desarrollar de capacitación en temas de gestión, operación – mantenimiento y comercialización a las organizaciones de usuarios, cuyo objetivo será reducir el impacto que generará en forma progresiva el cambio de un sistema de riego por gravedad al riego por goteo hasta su aceptación. De igual manera se brindará la capacitación necesaria en temas de presurización del sistema y manejo eficiente (turnos de riego, tiempo de riego, caudal óptimo), el mantenimiento de las redes de tuberías e infraestructura implementada (estructuras de medición, líneas de conducción, cabezal de riego, fertirrigación, redes troncales). Por ende, cambiar el sistema de riego actual por un sistema de riego presurizado (goteo) implica un cambio progresivo en una cedula de cultivo de exportación que permiten elevar la rentabilidad del proyecto. Es por ello que se hace necesario implementar cursos de capacitación in situ a lo largo de la implementación de la cedula de cultivo de exportación. Capacitación y Sensibilización en técnicas cultivos rentables de exportación y de manejo de suelos agrícolas. Rentabilidad de cultivos con Riego por gravedad tradicional vs cultivos de exportación con Riego por goteo. Implementación de cultivos rentables de exportación: costos / beneficios Producción, manejo y comercialización de cultivos rentables de exportación Cuidado y conservación de suelos. Orientación a los mercados de consumo. Capacitación para la gestión de sistemas de riego. Aprovechamiento y distribución de los recursos hídricos por Comisiones de Regantes. Distribución del agua de riego, en una distribución mixta: riego por gravedad y riego por goteo. Operación y Mantenimiento de la infraestructura de riego presurizado. Gestión de los sistemas de riego: Tarifa de Agua Constitución, fortalecimiento y consolidación de la organización de usuario: Pago de tarifa de agua. Capacitación y Sensibilización en técnicas de manejo de riego parcelario en parcela demostrativa. Aplicación de riego parcelario para diferentes cultivos. Uniformidad de aplicación para riego por goteo. Tiempos y volúmenes de aplicación e intervalos de riego. Fertirrigación de los cultivos en la parcela por goteo. En tal sentido, los beneficiarios deberán estar consientes de la necesidad del buen manejo de la operación y mantenimiento del sistema, la importancia del pago de la tarifa de agua y el cambio progresivo de la cédula de cultivo, hasta su comercialización. La duración de estas capacitaciones y el acompañamiento será en toda una campaña agrícola. Además se cuenta con aliados estratégicos que desarrollan actividades de apoyo al agro en forma paralela, las que en cierta forma contribuirían al buen desarrollo del proyecto respecto a brindar asistencia técnica en cultivos rentables de exportación, nos referimos a instituciones como INCAGRO, COFIDE, PSI.



CAPITULO III FORMULACIÓN DEL PROYECTO



3.

FORMULACIÓN

3.1.

Análisis de la Demanda Hídrica

3.1.1

Cédula de Cultivos a. Cédula de Cultivo sin proyecto En la situación actual la cédula del cultivo para 25.14 ha está conformado por el cultivo de algodón y menestras (frijol castilla), los sembríos se realizan en dos campañas al año; (campaña grande algodón y campaña chica frijol castilla) y el riego se realiza por gravedad a través de surcos y pozas, con las consecuentes ineficiencias y pérdidas de agua. En campaña “chica” algunos beneficiarios no siembran sus áreas por la ausencia de agua, específicamente en los meses de mayo – julio, mientras que otros aprovechan el agua que se almacena en el sub suelo como consecuencia del riego del cultivo principal (Algodón), estando sujetos al riesgo de obtener cosechas con baja productividad e indefectiblemente utilidades económicas negativas. El siguiente cuadro muestra la estacionalidad de los cultivos y las áreas sembradas por campaña.

Cuadro Nº18: Cédula de Cultivo Sin Proyecto del GGE San Benito Cultivo de Referencia Algodón Leguminosas (Frijol)

Área (ha) 25.14 10.12

Ene. 25.14 0.00

Feb. 25.14 0.00

Mar. 25.14 0.00

Abr. 25.14 0.00

Area cultivada (ha)

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

Áreas Mensuales (ha) May. Jun. Jul. Ago. 0.00 0.00 0.00 0.00 10.12 10.12 10.12 0.00 10.12

10.12

10.12

0.00

Set. 0.00 0.00

Oct. 0.00 0.00

Nov. 25.14 0.00

Dic. 25.14 0.00

0.00

0.00

25.14

25.14

FUENTE: Elaboración propia

b. Cédula de Cultivo con proyecto El Grupo de Gestión Empresarial San Benito, perteneciente al distrito de Mórrope, provincia de Lambayeque, departamento de Lambayeque; viene elaborando el proyecto sobre la instalación de un sistema de riego por goteo para 25.14 ha. El grupo ha encontrado la oportunidad de negocio al combinar dos aspectos importantes: El interés manifiesto de diversas empresas desmotadoras y comercializadoras locales de algodón ubicadas en la provincia de Lambayeque, las mismas que tienen relación comercial con los agricultores del proyecto y que están dispuestas a mantener y fortalecer los vínculos comerciales y comprar su producto (algodón); sin embargo esta relación no incluye el apoyo técnico en el crecimiento y desarrollo del cultivo y por otra parte, la necesidad urgente de los productores beneficiarios del riego parcelario moderno en rentabilizar su actividad agrícola y generar empleo a la población aledaña. Es por ello que la cédula de cultivo para el presente proyecto, será de algodón en campaña grande y menestras (frijol castilla) en campaña chica; para el manejo del cultivo principal de algodón además de ser un cultivo conocido por el agricultor, se contará con capacidades tecnológicas locales suficiente para lograr ofertar un producto de calidad y con una alta rentabilidad a favor del agricultor.



Cuadro Nº 19: Cédula de Cultivo Con Proyecto del GGE San Benito Cultivo de Referencia

Área (ha)

Algodón Leguminosas (Frijol)

25.14 25.14

Ene. 25.14 0.00

Area cultivada (ha)

25.14

25.14

Feb. 25.14 0.00

Mar. 25.14 0.00

Abr. 25.14 0.00

25.14

25.14

25.14

Áreas Mensuales (ha) May. Jun. Jul. Ago. 0.00 0.00 0.00 0.00 25.14 25.14 25.14 0.00 25.14

25.14

25.14

Set. 0.00 0.00

Oct. 0.00 0.00

Nov. 25.14 0.00

Dic. 25.14 0.00

0.00

0.00

25.14

25.14

0.00

FUENTE: Elaboración propia

c. Justificación de la Cédula Propuesta. El presente proyecto busca incrementar los rendimientos y la productividad del cultivo de algodón que permita mejorar el nivel de ingresos de los agricultores que conforman el GGE San Benito, mediante la instalación de un Sistema de Riego Tecnificado y el manejo intensivo. La instalación del sistema de riego por goteo en las áreas del proyecto, permitirá incrementar la producción, debido entre otros factores a: • • • •

Dotación oportuna de agua al cultivo. Incremento de la eficiencia de riego. Disminución de los problemas de erosión de los suelos. Fertirrigación.

Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos en el Cuadro Nº 18, donde se puede observar que a pesar que el costo de producción es mayor, se obtienen buenos rendimientos y sobre todo la eficiencia de riego, factor importante en valles de la costa donde la escasez de agua afecta a muchos agricultores. El siguiente cuadro justifica la cédula propuesta con riego tecnificado, lográndose un margen del valor neto de la producción

Cuadro Nº 20: Justificación de la Cédula de Cultivo Condición

Cultivo

Rendimiento (Kg/ha)

Precio (S/./Kg)

Ingreso Bruto (S/./ha)

Arroz Frijol Castilla Total

2,300.00 1,200.00

2.75 2.00

6,325.00 2,400.00 8,725.00

Algodón Con Proyecto Frejol Castilla Total

4,140.00 3,000.00

2.75 2.00

11,385.00 6,000.00 17,385.00

Sin Proyecto

Costos de Ingreso netos producción (S/./ha) (S/./ha) 6,717.65 -392.65 2,667.55 -267.55 -660.19 7,096.34 3,425.67

Ingreso netos totales ( S/.) 25.14 -9,871.16 25.14 -6,726.14 50.28 -16,597.30

Superficie Instalada

4,288.66 2,574.33 6,862.99 Incremento Utilidad /Ha

25.14 25.14 50.28 S/ S/

107,816.91 64,718.78 172,535.68 189,132.98 3,761.59

Fuente: Agrobanco

3.1.2

Demanda de agua (sin y con proyecto) Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha sido necesario recopilar la siguiente información:

•

Evapotranspiración de Referencia (ETo)

La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto tiene como fuente datos de la estación meteorológica de Lambayeque, información adquirida de primera fuente del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI - Chiclayo. Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos requeridos para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por medio del método FAO Penman - Monteith, utilizando el Software Cropwat V8. PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


Cuadro Nº 21: EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA (Eto) Estación Climatológica Lambayeque

Estación Lambayeque

Lat.:

06º42´13"

Ene.

Feb.

Mar.

Abr.

May.

4.97 154.1

4.98 139.4

5.08 157.5

4.81 144.3

4.16 129.0

Long.:

MESES Jun. Jul. 3.67 110.1

3.39 105.1

79º55´17"

Alt.:

18 msnm

Ago.

Set.

Oct.

Nov.

Dic.

3.59 111.3

3.92 117.6

4.26 132.1

4.51 135.3

4.70 145.7

FUENTE: Est. Clim. Lambayeque

Cuadro Nº 22: CALCULO DE Eto POR EL METODO DE CROPWAT V8.0

•

Factor de cultivo (Kc.)

Habiéndose identificado el área del proyecto y las características del cultivo, se determino el Kc de acuerdo a la metodología de FAO utilizando el Manual M-56 (Evapotranspiración del cultivo: Guía para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos).

GRAFICO Nº 02: Curva Típica de Coeficiente de Cultivo



Para la obtención de los factores de cultivo se ha tenido en consideración tanto la duración de las etapas de crecimiento para el algodón y el frijol castilla como los Kc inicial, Kc medio y Kc final con lo que se construyó de la Curva de Coeficiente de Cultivo; producto de ello se llego a los valores de Kc que se muestran en los Cuadros siguientes:

Cuadro Nº23: Kc de la Cédula de Cultivo Sin Proyecto Cultivo de Referencia

Área (ha)

Valores de Kc


25.14 25.14

Ene. 0.90 0.00

Feb. 1.05 0.00

Mar. 0.98 0.00

Abr. 0.75 0.00

May. 0.00 0.84

Jun. 0.00 1.10

Kc Ponderado

25.14

0.90

1.05

0.98

0.75

0.84

1.10

Jul. Ago. 0.00 0.00 0.95 0.00 0.95

0.00

Set. 0.00 0.00

Oct. 0.00 0.00

Nov. 0.35 0.00

Dic. 0.56 0.00

0.00

0.00

0.35

0.56

Cuadro Nº24: Kc de la Cédula de Cultivo Con Proyecto Cultivo de Referencia

Área (ha)

Ene.

Feb.

Mar.

Abr.

May.

Valores de Kc Jun. Jul.

Ago.

Set.

Oct.

Nov.

Dic.


25.14 10.12

0.90 0.00

1.05 0.00

0.98 0.00

0.75 0.00

0.00 0.84

0.00 1.10

0.00 0.95

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.35 0.00

0.56 0.00

Kc Ponderado

25.14

0.90

1.05

0.98

0.75

0.84

1.10

0.95

0.00

0.00

0.00

0.35

0.56

•

Evapotranspiración real del cultivo

Se determinó la evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo, para el periodo vegetativo en la situación Sin y Con Proyecto, considerando la evapotranspiración potencial calculada y los factores de cultivo Kc. Los valores obtenidos se muestran en los respectivos cuadros de demanda hídrica del proyecto.

•

Precipitación efectiva

Las precipitaciones en el ámbito de estudio son mayores durante en los meses de Enero – Abril, sin embargo ocurren de manera insignificante para la demanda hídrica, por lo que para los intereses del proyecto se ha considerado valores de cero durante todo el año.

•

Frecuencia y tiempo de riego

La frecuencia de riego actual es de cada 25 a 30 días, con un tiempo asignado de 4, 3 y 2 horas por hectárea según la etapa de crecimiento del cultivo; después de la implementación del Sistema la frecuencia de riego será diaria para lo cual se almacenará la dotación de agua asignada según el área en un reservorio que se llenará cada 4 días.

•

Eficiencia de riego

La eficiencia de riego Actual es de 40 % (Riego por Surcos Tradicional), se estima aumentar a 90% (Riego por goteo), cabe resaltar que para el análisis hídrico del presente proyecto se ha tomado en cuenta sólo la eficiencia de Riego Parcelaria es decir Eficiencia de Aplicación.

3.1.3

Demanda de agua de riego sin proyecto El volumen anual de agua de riego requerido en la actualidad, para los cultivos de algodón y menestras (frijol castilla) con riego por gravedad en las 25.14 ha que representan el proyecto del GGE San Benito, se encuentra en 842,901.71 m3 para ambas campañas, siendo el mes de marzo el de mayor consumo con 129,328.88 m3/mes, el cual representa una lámina de reposición de agua de 16.59 mm diarios, sin embargo la lámina máxima mensual requerida se presenta en el mes de febrero con un valor de 17.43 mm/día.



3.1.4

Demanda de agua de riego con proyecto De igual forma el volumen anual de agua de riego requerido, para los cultivos de algodón y menestras (frijol castilla) en condiciones de riego tecnificado por goteo en las 25.14 ha que representan el proyecto del GGE San Benito, se encuentra en 280,967.24 m3 para ambas campañas, siendo el mes de marzo el de mayor necesidad de riego alcanzando un volumen de 43,109.63 m3 y la correspondiente máxima lámina diaria a reponer en este mes es de 5.53 mm; no obstante la lámina máxima anual se demanda en el mes de febrero con un valor de 5.81 mm/día. Se propone un diseño de sistema que pueda ofrecer a los beneficiarios la posibilidad atender al cultivo de algodón que normalmente vienen manejando con un sistema de riego por goteo el que distribuirá los laterales de riego a un distanciamiento de 1.00 metros atendiendo cada lateral de riego a dos hileras de plantas de algodón siendo la propuesta la siembra de algodón en la denominada campaña grande y menestras (frijol castilla) para una campaña chica.



Cuadro Nº 25: Demanda de Agua Sin Proyecto Variable Unid. 1. Evapotranspiración Potencial (mm/día) 2. Kc ponderado (s/u) 3. Evapotranspiración Real (1*2) (mm/día) 4. Precipitación Efectiva (mm/día) 5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/día) 6. Eficiencia de riego (s/u) 7. N° días del mes (días) 8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/día) (m3/ha/día) (m3/ha/mes) 9. Area Total (ha) 10.Volumen Demandado (m3/mes) FUENTE: Elaboración propia

Cultivo Algodón Leguminosas (Frijol)

Áreas (ha) 25.14 10.12

Total Demanda (m³/ha/mes)

Ene. 4.97 0.90 4.47 0.00 4.47 0.30 31.00 14.91 149.10 4,622.10 25.14 116,199.59

Feb. 4.98 1.05 5.23 0.00 5.23 0.30 28.00 17.43 174.30 4,880.40 25.14 122,693.26

Mar. 5.08 0.98 4.98 0.00 4.98 0.30 31.00 16.59 165.95 5,144.35 25.14 129,328.88

Abr. 4.81 0.75 3.61 0.00 3.61 0.30 30.00 12.03 120.25 3,607.50 25.14 90,692.55

May. 4.16 0.84 3.49 0.00 3.49 0.30 31.00 11.65 116.48 3,610.88 25.14 90,777.52

Jun. 3.67 1.10 4.04 0.00 4.04 0.30 30.00 13.46 134.57 4,037.00 25.14 101,490.18

Jul. 3.39 0.95 3.22 0.00 3.22 0.30 31.00 10.74 107.35 3,327.85 25.14 83,662.15

Ago. 3.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 31.00 0.00 0.00 0.00 25.14 0.00

Set. 3.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 30.00 0.00 0.00 0.00 25.14 0.00

Oct. 4.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.30 31.00 0.00 0.00 0.00 25.14 0.00

Nov. 4.51 0.35 1.58 0.00 1.58 0.30 30.00 5.26 52.62 1,578.50 25.14 39,683.49

Dic. 4.70 0.56 2.63 0.00 2.63 0.30 31.00 8.77 87.73 2,719.73 25.14 68,374.10

Set. 0.00 0.00

Oct. 0.00 0.00

Nov. 1,578.50 0.00

Dic. 2,719.73 0.00

0.00

0.00

1,578.50 Dem. Max. Dem. Min. Dem. prom.

2,719.73 5,144.35 0.00 2,794.03

DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO POR CULTIVO EN EL ÁREA ATENDIDA SIN PROYECTO Demanda de agua en m3/ha/mes Ene. 4,622.10 0.00

Feb. 4,880.40 0.00

Mar. 5,144.35 0.00

Abr. 3,607.50 0.00

May. 0.00 3,610.88

Jun.

Jul.

0.00 4,037.00

0.00 3,327.85

Ago. 0.00 0.00

4,622.10

4,880.40

5,144.35

3,607.50

3,610.88

4,037.00

3,327.85

0.00

Total

365.00

33,528.31 842,901.71

Total

33,528.31 (m3/ha/mes) (m3/ha/mes) (m3/ha/mes)

19 Perfil Técnico GGE SAN BENITO


Cuadro Nº 26: Demanda de Agua Con Proyecto Variable Unid. 1. Evapotranspiración Potencial (mm/día) 2. Kc ponderado (s/u) 3. Evapotranspiración Real (1*2) (mm/día) 4. Precipitación Efectiva (mm/día) 5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/día) 6. Eficiencia de riego (s/u) 7. N° días del mes (días) 8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/día) (m3/ha/día) (m3/ha/mes) 9. Area Total (ha) 10.Volumen Demandado (m3/mes) FUENTE: Elaboración propia

Cultivo Algodón Leguminosas (Frijol)

Áreas (ha) 25.14 25.14

Total Demanda (m³/ha/mes)

Ene.

Ago. 3.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 31.00 0.00 0.00 0.00

Set. 3.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 30.00 0.00 0.00 0.00

Oct. 4.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 31.00 0.00 0.00 0.00

0.00

0.00

DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO POR CULTIVO EN EL ÁREA ATENDIDA POR EL PROYECTO SITUACIÓN CON PROYECTO Demanda de agua en m3/ha/mes Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. 1,540.70 1,626.80 1,714.78 1,202.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,203.63 1,345.67 1,109.28 0.00 0.00

4.97 0.90 4.47 0.00 4.47 0.90 31.00 4.97 49.70 1,540.70 25.14 38,733.20

1,540.70

Feb. 4.98 1.05 5.23 0.00 5.23 0.90 28.00 5.81 58.10 1,626.80 25.14 40,897.75

1,626.80

Mar. 5.08 0.98 4.98 0.00 4.98 0.90 31.00 5.53 55.32 1,714.78 25.14 43,109.63

1,714.78

Abr. 4.81 0.75 3.61 0.00 3.61 0.90 30.00 4.01 40.08 1,202.50 25.14 30,230.85

1,202.50

May. 4.16 0.84 3.49 0.00 3.49 0.90 31.00 3.88 38.83 1,203.63 25.14 30,259.17

1,203.63

Jun. 3.67 1.10 4.04 0.00 4.04 0.90 30.00 4.49 44.86 1,345.67 25.14 33,830.06

1,345.67

Jul. 3.39 0.95 3.22 0.00 3.22 0.90 31.00 3.58 35.78 1,109.28 25.14 27,887.38

1,109.28

0.00

0.00

0.00

Nov. 4.51 0.35 1.58 0.00 1.58 0.90 30.00 1.75 17.54 526.17 25.14 13,227.83

Dic. 4.70 0.56 2.63 0.00 2.63 0.90 31.00 2.92 29.24 906.58 25.14 22,791.37

Oct. 0.00 0.00

Nov. 526.17 0.00

Dic. 906.58 0.00

0.00

526.17 Dem. Max. Dem. Min. Dem. prom.

906.58 1,714.78 0.00 931.34

Total

365.00

11,176.10 280,967.24

Total

11,176.10 (m3/ha/mes) (m3/ha/mes) (m3/ha/mes)



3.2.

Análisis de la Oferta de Agua La oferta de agua asignada al Bloque de Riego de Mórrope perteneciente al Distrito de Riego Chancay Lambayeque, proviene del reservorio Tinajones, el cual es abastecido con agua del río Chancay a través de la bocatoma Raca Rumi y el canal Alimentador. Dichas aguas regresan al río Chancay mediante el canal descarga para luego ser captados en el Partidor La Puntilla y derivada por el canal Taymi, pasando el partidor Desaguadero hasta llegar al Partidor Cachinche el cual deriva sus aguas por el canal Túcume y este al río Morrope hasta la toma Chapoñan. De la toma Chapoñan se deriva las aguas al canal Morrope y en la progresiva 3+500 km se capta y deriva las aguas a través del lateral de segundo orden Huaca de Barro, seguido del sub ramal García de tercer orden, el cual alimentará al reservorio del proyecto (Q=160 lps), abastece al proyecto GGE San Benito. La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Chancay Lambayeque, es la encargada en asignar la dotación de agua a la Comisión de Regantes de Mórrope mediante el Plan de Cultivo y Riego aprobado por la Administración Local de Aguas. En base a la programación anual, la Comisión de Regantes hace entrega de las dotaciones correspondientes en función a las demandas de los cultivos y de acuerdo a la disponibilidad del recurso hídrico, que depende del volumen almacenado en el Reservorio de Tinajones. De acuerdo a los roles de riego la oferta de agua actual es de 4 horas por hectárea, luego para los demás riegos entre 3 y 2 horas por hectárea; con una frecuencia entre riegos es entre 25 y 30 días por beneficiario, para efectos del presente proyecto la Comisión de Regantes del Sub Sector de Mórrope, proporcionará el agua con una frecuencia de cada 4 días. Cabe señalar, que en la zona del proyecto la napa freática se encuentra bastante cercana a la superficie, lo cual representa una disponibilidad de agua subterránea adicional a la oferta superficial, permitiendo además mantener la humedad aprovechable con frecuencias de riego mas largas. Cabe recalcar que durante los meses de septiembre y octubre se realizan los trabajos de mantenimiento del canal por lo que el suministro de agua es interrumpido durante estos meses. En el cuadro N°27 el volumen ofertado por la Comisión de Regantes de Mórrope se dan en los meses de noviembre hasta marzo, mientras que en el cuadro N°28 el volumen ofertado es mayor, se explica que este comportamiento se debe al incremento de los meses de riego, específicamente mayo - julio con el objetivo de promover una agricultura intensiva tecnificada.



Cuadro Nº 27: Oferta de Agua a Nivel Parcelario Sin Proyecto DESCRIPCIÓN

Superficial

Caudal Tiempo Disponible por día

Pozo Gravedad

N° de riegos al mes Hectáreas Volumen Total Ofertado

UNIDADES

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

lts/seg m3/h horas horas/ha

160.00 576.00

160.00 576.00

160.00 576.00

160.00 576.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

160.00 576.00

160.00 576.00

3.00 1.00 25.14 1728.00 43441.92

2.00 1.00 25.14 1152.00 28961.28

2.00 1.00 25.14 1152.00 28961.28

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

4.00 1.00 25.14 2304.00 57922.56

3.00 1.00 25.14 1728.00 43441.92

253411.20

TOTAL

3.50 1.00 25.14 m3/ha/mes 2016.00 m3/mes 50682.24

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

0.00 0.00 0.00

TOTAL

Cuadro Nº 28: Oferta de Agua a Nivel Parcelario Con Proyecto DESCRIPCIÓN

Caudal Tiempo Disponible por día N° de riegos al mes Hectáreas Volumen Total Ofertado

Superficial Pozo Gravedad

UNIDADES

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGO

SET

OCT

NOV

DIC

lts/seg m3/h horas horas/ha

160.00 576.00

160.00 576.00

160.00 576.00

160.00 576.00

160.00 576.00

160.00 576.00

160.00 576.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

160.00 576.00

160.00 576.00

0.40 8.00 25.14 1829.10 45983.60

0.40 8.00 25.14 1829.10 45983.60

0.40 8.00 25.14 1829.10 45983.60

0.40 8.00 25.14 1829.10 45983.60

0.40 8.00 25.14 1829.10 45983.60

0.40 8.00 25.14 1829.10 45983.60

0.40 0.00 0.00 0.00 0.00

0.40 0.00 0.00 0.00 0.00

0.40 0.00 0.00 0.00 0.00

0.40 8.00 25.14 1829.10 45983.60

0.40 8.00 25.14 1829.10 45983.60

0.40 8.00 25.14 m3/ha/mes 1829.10 m3/mes 45983.60

413852.40



____________________________________________________________________________________

3.3.

Análisis del Balance Hídrico a. Balance Hídrico sin proyecto La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones normales por gravedad no son cubiertos por el caudal ofertado durante gran parte del año, existiendo un déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto en los meses de Diciembre hasta Julio, por lo que los agricultores se ven en la necesidad de disminuir las áreas de riego por turno. b. Balance Hídrico con proyecto Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para el Algodón en situación con proyecto, es cubierta por la oferta disponible, existiendo un superávit en todo el año, excepto en los meses de agosto – setiembre por razones de mantenimiento del sistema regulado. Esta situación permite mejorar las plantaciones actuales, garantizando el requerimiento de láminas de riego durante los diferentes estados fenológicos. Este incremento del recurso hídrico se logra incrementando las eficiencias de riego a nivel de parcela, es decir mejorando la conducción y la aplicación de agua. Se puede apreciar que la implementación del proyecto, permitirá el incremento de áreas de cultivos alternativos que permitan mejorar el nivel socioeconómico de los beneficiarios y del Valle Chancay y ser más eficientes en la utilización del agua. Según el Cuadro Nº 30 el caudal ofertado por la Comisión de Regantes de Mórrope a cada beneficiario del presente proyecto, es insuficiente para regar los cultivos de algodón y menestras y cual impide atender adecuadamente sus demandas hídricas con los consiguientes efectos económicos. Referente a la situación con proyecto, el volumen ofertado para ser aplicado con el método de riego por goteo es suficiente para atender e irrigar las 25.14 ha en total. Se explica: Tenemos que llenar el reservorio 7 veces al mes aproximadamente, con una capacidad total en máxima demanda de 5,843 m3, y que de acuerdo al área y forma del terreno se ha diseñado con un volumen neto de 5,870 m3, siendo suficiente para abastecerlo con el caudal ofertado actualmente. Cabe indicar que la frecuencia de riego actual de los agricultores es de entre 25 a 30 días, frecuencia que será reducida con fines netamente del proyecto, lo cual se ha coordinado con la Comisión de Regantes de Mórrope. La napa freática se encuentra bastante cercana a la superficie, lo cual representa una disponibilidad de agua subterránea. Lo cual compensa parte del déficit de la oferta superficial asignado al área bajo riego versus la demanda actual, quedando el déficit de la oferta en un rango del 10 al 30% con respecto a la demanda. Es importante resaltar que las condiciones de cálculo de las dotaciones de agua con proyecto, están a máxima demanda durante todos los meses (noviembre – julio). Como sabemos la dotación de agua que requiere el cultivo no es de manera lineal y constante todos los meses, por lo que si tenemos en cuenta del resultado que se muestra en el cuadro N°29 de la sumatoria total de agua que se requieren para irrigar al área total con proyecto (400,502.32 m3/año) es mayor al mostrado en el cuadro N°30 resultado sin proyecto (253,411.20 m3/año), lo cual resulta contradictorio, sabiendo que con una tecnología de riego eficiente se ahorra gran porcentaje de agua.


INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO SECTOR HUACA DE BARRO, DISTRITO MORROPE, PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE

Cuadro Nº 29: Balance Hídrico Sin Proyecto PARAMETRO OFERTA DEMANDA SIN PROYECTO BALANCE SIN PROYECTO


Ene. 50,682.24 116,199.59 -65,517.35

Feb. 43,441.92 122,693.26 -79,251.34

Mar. 28,961.28 129,328.88 -100,367.60

Abr. 28,961.28 90,692.55 -61,731.27

May. Jun. 0.00 0.00 90,777.52 101,490.18 -90,777.52 -101,490.18

Grafico Nº 03 Balance Hídrico Sin Proyecto.



Jul. 0.00 83,662.15 -83,662.15

Ago. 0.00 0.00 0.00

Set. 0.00 0.00 0.00

Oct. 0.00 0.00 0.00

Nov. 57,922.56 39,683.49 18,239.07

Dic. 43,441.92 68,374.10 -24,932.18


Cuadro Nº 30: Balance Hídrico Con Proyecto. PARAMETRO OFERTA DEMANDA CON PROYECTO BALANCE CON PROYECTO


Ene. 45,983.60 38,733.20 7,250.40

Feb. 45,983.60 40,897.75 5,085.85

Mar. 45,983.60 43,109.63 2,873.98

Abr. 45,983.60 30,230.85 15,752.75

May. 45,983.60 30,259.17 15,724.43

Jun. 45,983.60 33,830.06 12,153.54

Grafico Nº 04 Balance Hídrico Con Proyecto



Jul. 45,983.60 27,887.38 18,096.22

Ago. 0.00 0.00 0.00

Set. 0.00 0.00 0.00

Oct. 0.00 0.00 0.00

Nov. 45,983.60 13,227.83 32,755.77

Dic. 45,983.60 22,791.37 23,192.23


3.4.

Concepción del Proyecto El Planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos tomados por el Grupo de Gestión San Benito, y es el que ha continuación se detalla: El Proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual en 25.14 ha del GGE San Benito en el sector Huaca de Barro, a través de la implementación del riego presurizado por goteo para el cultivo de Algodón. Se captarán las aguas del sub ramal García a través de una toma de captación con un caudal de 160 lps. La toma derivará el agua a su respectivo desarenador. El proyecto se inicia en las obras de captación de concreto armado f´c=175kg/cm2, conduciendo las aguas a través de un canal de conducción a un desarenador para eliminación de sólidos en suspensión y alimentar el reservorio. El dimensionamiento del reservorio se estima en 5870 m3, el cual es revestidos con geomembrana de HDPE de 0.75 mm de espesor. El Cabezal de Riego en el subgrupo consta de 3 filtros de Anillos de3” con una capacidad de filtrado de Q = 30 m3/hr , con su respectivo sistema de lavado Manual, con una capacidad de filtrado de 90m3/hr , que supera el caudal de operación y un grado de filtración de 120 micrones, acoplado a un manifold de 6”, con sus respectivas válvulas de esfera de 3”, 02 válvulas de aire de 2” de doble efecto, 02 manómetros de 0 – 6 bares y accesorios, que permitirán controlar la calidad y los caudales de agua a entregar a cada Unidad de Riego, asimismo la unidad de bombeo requerirá impulsar 26.18 l/s con 43.62 m.c.a; este componente será protegido por una caseta de filtrado de 8 x 4m. Las pérdidas para cabezal de filtrado se han considerado hasta 8 m.c.a, mientras que para accesorios la cuarta parte obtenida de las pérdidas de la matriz. El Hidrante de riego se ha denominado como el componente de control en cada una de las cabeceras de los predios beneficiados y será el que comandará la operación parcelaria de cada unidad de riego- UR. Está compuesto por un conjunto de dispositivos que permiten la apertura y cierre del riego a la parcela y sirven de enlace entre la tubería matriz y las líneas a instalarse dentro de la parcela. El dimensionamiento del Hidrante ha sido básicamente en función al caudal requerido como resultado del diseño hidráulico, además de la presión en la toma o hidrante. Del diseño se calculó que el diámetro de cada Hidrante o Toma, será de 3” y 4”. Los criterios planteados para el diseño de cada sistema de conducción y distribución, según el caudal de diseño, obedece a la demanda de cada parcela y turnos de riego preestablecidos, que para este caso es por turnos, lo que significa que los usuarios operarán de manera secuencial según la programación de riego establecida. Esta situación demanda contar con diámetros de tubería mayores que van de 63mm hasta 140mm. Las Subunidades de riego, están constituidos por tuberías porta laterales de riego de 63 mm. C-5 y 1 ½” C-7.5, en las que van insertados los laterales de riego, a través de conectores de 16 mm, y sus respectivos elevadores conformados por líneas de tubería ciega de PE de 16 mm. Las válvulas de campo están conformadas por una válvula Manual Plasson de 2” para regular la presión en la unidad de riego, acompañada de una válvula Esférica de 2” para



apertura y cierre del flujo; y complementadas por una válvula de aire de 01” de simple efecto y un punto de toma de presión. Los laterales de riego, son cintas de PE de 16 mm de diámetro. El caudal nominal del emisor es de 1.00 lph, para una presión de operación mínima de 10.0 mca y una máxima de 35.0 mca, el espaciamiento entre emisores es de 0.40 m integrados para humedecer una franja continua. Por último el espaciamiento entre laterales de riego dispondrán de distanciamientos de 1.0 m. La operación de riego es manual mediante arcos de riego de 2”, que controlan las unidades de riego, a través de turnos de riego, uniformes de 3.50 ha, debido a su posibilidad de sectorizarse Se calculó la pérdida de carga en las tuberías Matrices para cada uno de los turnos de riego en los sectores más críticos de cada unidad de riego, asimismo las pérdidas por fricción en las tuberías secundarias. Las pérdidas de carga primarias o por fricción se calcularon en forma independiente para cada turno de riego, según los tramos o secciones definidos en el plano de diseño, con la fórmula de Hazen-Williams.

3.4.1 Esquema Hidráulico En el Grafico N° 05 se presenta el esquema hidráulico del Proyecto del GGE San Benito. Se aprecian los principales componentes como son: Reservorios, casetas donde se encuentra los cabezales de riego, respectivamente; tuberías de conducción y los turnos de riego



TURNO I II III IV V VI

19m,Ø140mm,C-5 47m,Ø140mm,C-5

24m,Ø90mm, C-5

22m,Ø90mm,C-5

67m,Ø90mm ,C-5

5m,Ø140mm,C-5

-5 38m,Ø1 40mm,C

20m,Ø90mm,C-5

ORIO RESERV

VII

,C-5 92m,Ø110mm

m,C-5 98m,Ø110m

129m,Ø140mm,C-5

18m,Ø90mm,C

5 79m,Ø140mm,C-

-5 97m,Ø90mm,C

-5

m,C-5 97m,Ø90m

m,C-5 51m,Ø110m 202m,Ø110m m,C-5

35m,Ø1 40mm,C

m,C-5 22m,Ø90m

-5 ,C-5 48m,Ø110mm

40m,Ø140mm,C-5 ,C-5 34m,Ø 140mm

Grafico N° 05: Esquema Hidráulico proyectado del GGE San Benito - Sector huaca de Barro - Distrito de Morrope –

Provincia y Región Lambayeque.



3.4.2

Diseño del Sistema de Riego

3.4.2.1 Diseño Agronómico a. Parámetros de Diseño El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de los turnos de riego y su forma de operación. Para ello, se tomaron en cuenta diversos parámetros como el tipo de suelo, las necesidades de agua del cultivo propuesto. El marco de plantación del algodon es de 0.40 mts x 1.00mts, los laterales de riego se han proyectado en 1 hileras por planta de algodón. Es decir que para el análisis hidráulico del subsector se utilizará un espaciamiento de laterales de 1.00 metros. Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arenoso y con pendientes suaves; características que deben nos permiten plantear emisores integrados autocompensados para garantizar la eficiencia de aplicación en los sectores de riego. El cuadro Nº 31 y 32, presenta los parámetros del diseño agronómico del sistema de Riego Tecnificado, GGE San Benito- Sector Huaca de barro, donde se muestra que la precipitación horaria del sistema es de 2.50 mm/hr, con un tiempo de riego de 2.21 horas por turno para máxima demanda. Para estas condiciones se tiene una capacidad de riego de 89.79 m3/hr.



Cuadro Nº 31: DISEÑO AGRONOMICO DISEÑO AGRONÓMICO- GGE SAN BENITO DENSIDAD DE PLANTA Cultivo

ALGODON

FRIJOL (Rotacional)

Distancia entre Plantas

m

0.40

0.30

Distancia entre Hilera

m

1.00

1.00

Nº de Hileras / Ha

Und

100.00

100.00

Und/Ha

25,000.00

33,334.00

Distanciamiento entre Laterales

m

1.00

1.00

Distanciamiento entre Emisores

m

0.40

0.40

Caudal del Emisor

l/h

1.00

1.00

l/h/m

2.50

2.50 10,000.00

Densidad de Plantas por Ha PRECIPITACIÓN DEL SISTEMA

Caudal de la Manguera Cantidad de Manguera por Ha Precipitación Horaria Caudal del Sistema por Ha Caudal del Sistema por Turno

m

10,000.00

mm/hr

2.50

2.50

m3/hr/ha

25.00

25.00

l/s/ha

6.944

6.944

May.

NECESIDADES DEL CULTIVO (DEMANDA DEL SISTEMA) Mes Critico

mes

Marzo

mm/día

5.08

4.16

-

0.98

0.84

Etc

mm/día

4.98

3.49

Etc real

mm/día

4.98

3.49

Precipitacion efectiva

mm/día

0.00

0.00

Lamina Neta a Reponer (En maxima demanda)

mm/día

4.98

3.49

%

90.00%

90.00%

Eto (Crítico Mes) Kc (Coeficiente de Cultivo)

Eficiencia Lamina Neta a Reponer Total Factor de lavado Lamina a Reponer total

mm/día

5.53

3.88

%

0.00

0.00 3.88

mm/día

5.53

Precipitacion Horaria del Sistema

mm/h

2.50

2.50

Tiempo de Riego

hrs/día

2.21

1.55

11.00

OPERACIÓN DEL SISTEMA Tiempo de Riego Máximo

hr/día

16.00

N° Turnos

Nº

7.24

7.10

N° Turnos Optado por Redondeo

Nº

7.00

7.00

Tiempo de Riego Total por dia

Hrs

15.47

10.85

Área del Proyecto

ha

25.14

25.14

Área por Turno

ha

3.59

3.59

m3/hr/ha

25.00

25.00

Caudal del Sistema por Turno

lps-ha m3/hr lps

6.94 89.79

6.94 89.79

24.94

24.94

Volumen demandado por el Sistema por turno

m3/día

Volumen Requerido Total del Sistema por Día (Reservorio)

m3/día

198.43 1,388.99

139.17 974.18

Caudal del Sistema por Ha



Cuadro Nº 32: PARAMETROS DE DISEÑO

PARÁMETROS DE DISEÑO GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL

SAN BENITO

DISTRITO

MORROPE

JUNTA DE USUARIOS SUPERFICIE

CHANCAY - LAMBAYEQUE ha

CULTIVO (s) MARCO DE PLANTACION RELIEVE FUENTE DE AGUA MES CRITICO Eto FACTOR DE CULTIVO

25.14 ALGODON

FRIJOL (Rotacional)

1.0m x 0.4 m

1.0 m x 0.3 m

SEMIONDULADO

SEMIONDULADO

CANAL - RESERVORIO

CANAL - RESERVORIO

mes

Marzo

May.

mm/día

5.08

4.16

Kc

0.98

0.84

ETc

mm/día

4.98

3.49

Etc Real (ajustado con factores K1, K2 y K3)

mm/día

4.98

3.49

PRECIPITACION EFECTIVA (PE)

mm/dia

0.00

0.00

LÁMINA NETA A REPONER (En Máx. Demanda)

mm/día

4.98

3.49

%

90%

90%

mm/día

5.53

3.88

GOTEO

GOTEO

Cinta de riego de Ø 16 MM , Q= 1.00 Lph @ 0.40 cm

Cinta de riego de Ø 16 MM , Q= 1.00 Lph @ 0.40 cm

l/hr

1.00

1.00

m

0.40

0.40

2.00

2.00

EFICIENCIA RIEGO LÁMINA A REPONER TOTAL TIPO DE RIEGO A EMPLEAR

TIPO DE EMISOR

CAUDAL DEL EMISOR ESPACIAMIENTO ENTRE GOTEROS N° LATERALES / HILERA DE PLANTA PRECIPITACION HORARIA DEL SISTEMA CAUDAL DEL SISTEMA POR HA CAUDAL DE SISTEMA POR METRO LINEAL

mm/hr

2.50

2.50

m3/ha/hr

25.00

25.00

lps-ha

6.94

6.94

lps-m

2.50

2.50

INTERDIARIO

INTERDIARIO

hrs

2.21

1.55

7.00

7.00

hrs

15.47

10.85

m

100.00

100.00

und

48.00

48.00

INTERVALO DE RIEGO TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / TURNO NÚMERO DE TURNOS / DÍA TIEMPO MÁXIMO DE RIEGO / DÍA LONGITUD MÁXIMA DE LATERALES N° SECTORES DE RIEGO - VALVULAS SUPERFICIE MÁXIMA POR VÁLVULA

Has

0.87

0.87

SUPERFICIE MINIMA POR VÁLVULA

Has

0.17

0.17

CAUDAL MÁXIMO POR VÁLVULA

m3/hr

21.75

21.75

CAUDAL MINIMO POR VÁLVULA

m3/hr

4.25

4.25

SUPERFICIE MÁXIMA POR TURNO

Has

3.77

3.77

DESCARGA MÁXIMA POR TURNO

m3/hr

94.25

94.25

PRESIÓN MÍNIMA DE EMISOR

m.c.a.

10.00

10.00

PRESIÓN MÁXIMA DE EMISOR

m.c.a.

35.00

35.00

PRESIÓN DE FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA

m.c.a.

44.40

44.40

El cuadro Nº 32, se presentan los parámetros del diseño agronómico del sistema de Riego Presurizado por Goteo para el GGE San Benito, donde se muestran que la precipitación horaria del sistema es de 2.50 mm/h para algodón y el frijol castilla, con un tiempo de PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


riego de 2.21y 1.55 horas para máxima demanda, respectivamente. Para estas condiciones se tiene un caudal máximo por turno de 26.18 l/s. Los Parámetros de Diseño, se detallan en el siguiente cuadro a continuación.

b. Parámetros de Operación Los Parámetros de Operación proporcionarán la propuesta de operación de cada Sistema de Riego del GGE San Benito y el caudal necesario para satisfacer la demanda hídrica del cultivo instalado.

Cuadro Nº 33: PARAMETROS DE OPERACIÓN PARAMETROS DE OPERACION - GRUPO DE GESTION EMPRESARIAL "SAN BENITO"

T u rn o N ° 0 7

T u rn o N ° 0 6

T u rn o N ° 0 5

Beneficiario

Benito Tejada Sandoval Benito Tejada Sandoval Mercedes Tejada Sandoval Jesús Manuel Tejada Sandoval Jesús Manuel Tejada Sandoval María Julia Tejada Sandoval Carmen Tejada Chapoñan María Rosa Tejada Sandoval María Nely Sandoval Tejada Jesús Manuel Tejada Sandoval Angel Santisteban Llontop Alamo Tejada Ramos Benito Tejada Gonzales Teodora Tejada Chapoñan Roberto Sandoval Tejada Roberto Sandoval Tejada Alamo Tejada Ramos Alamo Tejada Ramos María Eulalia Tejada Sandoval Elena Tejada De Santisteban Elena Tejada De Santisteban Aurora Tejada Sandoval Abelardo Sandoval Tejada Rosa Amélia Sandoval Tejada Josefa Tejada Sandoval Erasmo Tejada/ Antonio Tejada G. Elena Tejada De Santisteban Santos Tejada Chapoñan Elena Sandoval Tejada Elena Sandoval Tejada Mercedes Tejada Sandoval Dominga Tejada De Suclupe Dominga Tejada De Suclupe Dominga Tejada De Suclupe Dominga Tejada De Suclupe Benigna Tejada Chapoñan Gregorio Tejada Sandoval Alicia Sandoval Tejada Abelardo Sandoval Tejada Josefa Tejada S./Dominga Tejada Josefa Tejada S./Dominga Tejada Antonio Tejada Gonzales Antonio Tejada Gonzales Antonio Tejada Gonzales German Suclupe Ballena María Angelita Tejada Chapoñan Hector Sandoval Tejada Aurelio Tejada Cajusol

Hidrante Parcelario

Valvula

H-2

V-08 V-09

0.63

V-12 V-24 V-25 V-33 V-13 V-17

0.50

V-21 V-29 V-36 V-41 V-01 V-15 V-27 V-31 V-39 V-40 V-47 V-05 V-06 V-14 V-26 V-34 V-37 V-48 V-11 V-16 V-28 V-32 V-38 V-44 V-45 V-46 V-10 V-18 V-19 V-23 V-30 V-42 V-43 V-02

0.75

V-03 V-04 V-07 V-20 V-22 V-35

0.39

H-3 H-4 H-5 H-3 H-2 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-3 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-3 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-3 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-3 H-2 H-4 H-5 H-6 H-7 H-1 H-2 H-3 H-4 H-5

Area Sector

Area Turno

Has

Has

Demanda Cultivo m3/ha/dia

0.67 0.34

3.59

55.32

0.70 0.75 0.37 0.43

0.84

3.47

55.32

3.68

55.32

0.42 0.66 0.59 0.35 0.23 0.53 0.59 0.62 0.77 0.27 0.48 0.64 0.40

3.77

55.32

3.68

55.32

0.66 0.45 0.87 0.51 0.35 0.24 0.42 0.60 0.27 0.65 0.64 0.17 0.32 0.50 0.75

3.44

55.32

0.55 0.56 0.59 0.34 0.45 0.68

3.51

0.39 0.45 0.81

AREA TOTAL


25.14

55.32

Caudal Sector l/s 4.38 4.65

m3/hr 15.75 16.75

3.47 2.36 4.86 5.21 2.57 2.99

Caudal Hidrante l/s

m3/hr

9.03

32.50

12.50 8.50 17.50 18.75 9.25 10.75

3.47

12.50

7.22

26.00

5.21 2.57 2.99

18.75 9.25 10.75

5.21 5.83 2.92 4.58 4.10 2.43 1.60 3.68 4.10 4.31 5.35 1.88 3.33 4.44 2.78 4.58 3.13 6.04 3.54 2.43 1.67 2.92 4.17 1.88 4.51 4.44 1.18 2.22 3.47 5.21 3.82 3.89 4.10 2.36

18.75 21.00 10.50 16.50 14.75 8.75 5.75 13.25 14.75 15.50 19.25 6.75 12.00 16.00 10.00 16.50 11.25 21.75 12.75 8.75 6.00 10.50 15.00 6.75 16.25 16.00 4.25 8.00 12.50 18.75 13.75 14.00 14.75 8.50

5.21 5.83 2.92 4.58 4.10 2.43 1.60 3.68

18.75 21.00 10.50 16.50 14.75 8.75 5.75 13.25

8.40

30.25

5.35

19.25

5.21

18.75

4.44 2.78 4.58 3.13 6.04 3.54 2.43 1.67 2.92 4.17

16.00 10.00 16.50 11.25 21.75 12.75 8.75 6.00 10.50 15.00

10.83

39.00

1.18 2.22 3.47 5.21 3.82 3.89 4.10

4.25 8.00 12.50 18.75 13.75 14.00 14.75

2.71 3.13 4.72 2.71 3.13 5.63

9.75 11.25 17.00 9.75 11.25 20.25

8.19

29.50

4.72 2.71 3.13 5.63

17.00 9.75 11.25 20.25

l/s

m3/hr

Tiempo de Riego hrs/turno

24.93

89.75

2.21

24.10

86.75

2.21

25.56

92.00

2.21

26.18

94.25

2.21

25.56

92.00

2.21

23.89

86.00

2.21

24.38

87.75

2.21

Caudal Turno

TIEMPO RIEGO TOTAL

15.47

Cultivo

ALG O DÓ N

T u rn o N ° 0 4

T u rn o N ° 0 3

T u rn o N ° 0 2

T u rn o N ° 0 1

N° Turno


Para el presente proyecto se ha sectorizado las parcelas manteniendo la configuración natural de las áreas de los predios con subunidades cuya extensión varía entre 0,17 a 0.87 ha. Para la Operación de la Infraestructura de riego se han conformado 07 Turnos de Riego que viene a representar a los 30 beneficiarios del GGE San Benito, los cuales operarán los sistemas de manera independiente para atender las demandas hídricas del cultivo de Algodón y que disponen de un tiempo máximo de riego por turno de 2.21 horas alcanzando un total de 16.00 horas en su máxima demanda. Algunos beneficiarios tendrán que operar las parcelas en un mismo turno de manera simultánea, pues cada válvula estará controlando el riego en cada sector de acuerdo a los caudales de operación los cuales tienen dotaciones desde 1.18 l/s hasta 6.04 l/s. El tiempo total de riego ha sido calculado con la lámina máxima de riego y la tasa de precipitación del sistema propuesto. En los cuadros siguientes se aprecia la simulación de operación con las necesidades de riego máximas. En ellos podemos apreciar los sectores de riego de cada beneficiario, con sus respectivos tiempos de riego, los cuales serán operados de acuerdo a la disponibilidad de la oferta y frecuencia actual. Ver cuadro Nº32.

3.4.2.2 Diseño Hidráulico Para los cálculos se ha considerado las leyes que gobiernan las tuberías a presión, con los criterios técnicos que aseguren la uniformidad del sistema de riego. Estos criterios técnicos, tienen en cuenta los aspectos de funcionalidad hidráulica, economía en los recursos a emplear, tanto en materiales como en recursos humanos así como el planteamiento de estructuras simples que facilitan las labores de construcción y operación del proyecto. Para el diseño de riego por goteo de las 24.16 has, se ha planteado el sistema de distribución de los laterales de riego, sean en el sentido de la máxima pendiente del terreno, a fin de poder ganar la mayor energía potencial, para reducir los efectos de las perdidas por fricción; de manera que permita el funcionamiento eficiente en cuanto a la uniformidad de aplicación de los goteros y sistemas de filtrado y fertirrigación. Las velocidades se calcularon con la Ecuación de Continuidad. Como ya se mencionó se verifico que las velocidades que se presentan en la tubería matriz o principal se encuentren entre 0.50 y 2.00 m/s. Las pérdidas de carga en los portalaterales se calcularon empleando la fórmula de Hazen-Williams afectado por el Coeficiente de Christiansen (F) que depende del número de salidas equidistantes de la tubería. El sistema funcionará, a partir de la apertura de válvulas en el cabezal a la hora pre establecida, de manera tal que se abrirán las válvulas del primer turno de riego, de acuerdo a los tiempos señalados para luego cambiar al segundo turno, así sucesivamente hasta completar el área de proyecto de cada sector. En cada sector se han verificado que los sectores de riego no presenten una variación de presión mayor al 20% lo que garantizará un coeficiente de uniformidad de riego del 90% para finalmente estimar la presión de trabajo del sistema tomando en cuenta las pérdidas de carga por accesorios, cabezal de riego, altura de succión del reservorio y pendientes topográficas favorables. Los cálculos de pérdidas de carga y velocidades de cada uno. a.

Uniformidad de Riego:

El diseño hidráulico ha sido concebido considerando una variación de presión inferior al 20% lo que de acuerdo al tipo de emisor seleccionado (cinta de goteo con emisores de PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


1.00 lph distanciados cada 0.40 m.) da como resultado variaciones de caudal inferiores al 10% con lo que la uniformidad de aplicación del agua se encuentra dentro de los valores requeridos para el adecuado diseño y funcionamiento del proyecto. b.

Red de Conducción y Distribución:

Para el cálculo de la red de conducción y distribución se ha calculado la pérdida de carga por fricción empleando la fórmula de Hazen-Williams para todos los turnos de riego escogiendo en cada uno la ruta crítica de tal manera de determinar el requerimiento de presión crítico para cada turno. La variación de presiones en nuestro caso no supera el 20% siendo este un valor dentro de lo adecuado. La red de riego troncal está conformada por tuberías de PVC en Norma ISO 4420 con diámetros de 140 mm, 110 mm, 90 mm, 75 mm y 63 mm que van desde el cabezal de riego hasta cada parcela. La presión máxima de soporte de estas tuberías es de 5 atm. A lo largo de la red de conducción y distribución se instalarán válvulas de aire para ello se emplearán accesorios diversos de PVC como codos, tees y reducciones, todos en clase 10. En el Cuadro Nº 34 se muestran los cálculos hidráulicos de tuberías Matrices, los demás cálculos se muestran en los anexos.



Cuadro Nº 34: Cálculo hidráulico de tuberías Matrices CALCULO HIDRAULICO DE LA RED MATRIZ PARA EL TURNO Nº I RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO I / HIDRANTE N°05

Tramo

Longitud Tramo

Caudal Salida / tramo

(m)

(M3/Hr)

(M3/Hr)

(LPS)

C

(mm)

(mm)

(m/s)

R-C C-J1 J1-H6 H6-J3 J3-J4 J4-J5 J5-J12 J12-J13 J13-H5

10.00 10.00 64.00 72.00 5.00 129.00 38.00 47.00 19.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 71.00 0.00 0.00 18.75

89.75 89.75 89.75 89.75 89.75 89.75 18.75 18.75 18.75

24.93 24.93 24.93 24.93 24.93 24.93 5.21 5.21 5.21

150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00

140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0

133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00

1.79 1.79 1.79 1.79 1.79 1.79 0.37 0.37 0.37

Caudal Sistema / tramo

Rugosidad

Diámetro Nominal (Dn)

Pérdidas Principales Tramo (Hf)

Pérdidas Secundaria (Hfs)

(mca / m)

(mca)

(mca)

(mca)

0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0011 0.0011 0.0011

0.20 0.20 1.26 1.42 0.10 2.54 0.04 0.05 0.02

0.01 0.01 0.06 0.07 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00

0.21 0.21 1.33 1.49 0.10 2.67 0.04 0.05 0.02

HFt

6.13

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di)

394.00

Pérdidas Pérdidas Totales Totales Tramo Acumulada (HFt)

Cota

Desnivel Tramo (∆Z)

Desnivel Acumulado

Inico

Final

(mca)

(m.c.a)

(m.c.a)

(m)

(m)

0.21 0.41 1.74 3.23 3.33 6.01 6.05 6.10 6.13

18.25 18.19 18.15 18.20 18.20 18.20 18.12 18.00 18.00

18.25 18.19 18.15 18.20 18.20 18.20 18.12 18.00 18.00 17.99

-0.06 -0.04 0.05 0.00 0.00 -0.08 -0.12 0.00 -0.01

-0.06 -0.10 -0.05 -0.05 -0.05 -0.13 -0.25 -0.25 -0.26

∆Zt

-0.26

RED SECUNDARIA TURNO I / HIDRANTE N°05 VALVULA N° 33 Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di)

Tramo

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

(M3/Hr)

(LPS)

C

(mm)

(mm)

(m/s)

H5-J14 J14-J15 J15-J16 J16-J17 J17-J18 J18-J19(V33)

2.00 29.00 49.00 54.00 65.00 28.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.75

18.75 18.75 18.75 18.75 18.75 18.75

5.21 5.21 5.21 5.21 5.21 5.21

150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00

110-C5.0 90-C5.0 90-C5.0 90-C5.0 75-C5.0 75-C5.0

104.60 85.60 85.60 85.60 71.20 71.20

0.61 0.91 0.91 0.91 1.31 1.31


Rugosidad




(mca / m)

(mca)

(mca)

(mca)

0.0035 0.0093 0.0093 0.0093 0.0228 0.0228

0.01 0.27 0.46 0.50 1.48 0.64

0.00 0.01 0.02 0.03 0.07 0.03

Hft 0.01 0.28 0.48 0.53 1.55 0.67

HFt

3.52

227.00


Cota


Desnivel Acumulado

Inico

Final

(mca)

(m.c.a)

(m.c.a)

(m)

(m)

6.13 6.13 6.42 6.89 7.42 8.97 9.64

17.99 17.99 18.15 18.20 18.22 18.45

17.99 17.99 18.15 18.20 18.22 18.45 18.37

0.00 0.16 0.05 0.02 0.23 -0.08

-0.26 -0.26 -0.10 -0.05 -0.03 0.20 0.12

∆Zt

0.38

RED TRONCAL PRINCIPAL TURNO I / HIDRANTE N°04

Tramo

R-C C-J1 J1-H6 H6-J3 J3-J4 J4-J5 J5-H4

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

10.00 10.00 64.00 72.00 5.00 129.00 98.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63.75 26.00

Caudal Sistema / tramo (M3/Hr) 89.75 89.75 89.75 89.75 89.75 89.75 26.00

(LPS) 24.93 24.93 24.93 24.93 24.93 24.93 7.22

Rugosidad


C

(mm)

150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00

140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 110-C5.0

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di) (mm) 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 104.60

(m/s) 1.79 1.79 1.79 1.79 1.79 1.79 0.84

(mca / m) 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0064



(mca)

(mca)

0.20 0.20 1.26 1.42 0.10 2.54 0.63

388.00

Pérdidas Pérdidas Totales Totales Tramo Acumulada (HFt) (mca)

0.01 0.01 0.06 0.07 0.00 0.13 0.03

0.21 0.21 1.33 1.49 0.10 2.67 0.66

HFt

6.67

(mca) 0.21 0.41 1.74 3.23 3.33 6.01 6.67

Cota


Desnivel Acumulado

(m.c.a)

(m)

(m)

18.25 18.19 18.15 18.20 18.20 18.20 18.12 18.14

-0.06 -0.04 0.05 0.00 0.00 -0.08 0.02

-0.06 -0.10 -0.05 -0.05 -0.05 -0.13 -0.11

∆Zt

-0.11

Inico

Final

(m.c.a) 18.25 18.19 18.15 18.20 18.20 18.20 18.12

RED SECUNDARIA TURNO I / HIDRANTE N°04 VALVULA N° 24

Tramo

H4-J25 J25-J38 J38-J39 J39-J40(V22) J40-J41(V24)

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

2.00 92.00 63.00 21.00 38.00

0.00 0.00 17.50 0.00 8.50

Caudal Sistema / tramo (M3/Hr) 26.00 26.00 26.00 8.50 8.50

216.00

(LPS) 7.22 7.22 7.22 2.36 2.36

Rugosidad


C

(mm)

150.00 150.00 150.00 150.00 150.00

110-C5.0 110-C5.0 90-C5.0 75-C5.0 75-C5.0

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di) (mm) 104.60 104.60 85.60 71.20 71.20

(m/s) 0.84 0.84 1.25 0.59 0.59

(mca / m) 0.0064 0.0064 0.0170 0.0053 0.0053



(mca)

(mca)

(mca)

(mca)

0.00 0.03 0.05 0.01 0.01

Hft 0.01 0.62 1.13 0.12 0.21

6.67 6.68 7.30 8.42 8.54 8.75

HFt

2.08

0.01 0.59 1.07 0.11 0.20

0.00


Cota


Desnivel Acumulado

Inico

Final

(m.c.a)

(m.c.a)

(m)

(m)

18.14 18.15 18.25 18.37 18.46

18.14 18.15 18.25 18.37 18.46 18.52

0.01 0.10 0.12 0.09 0.06

-0.11 -0.10 0.00 0.12 0.21 0.27

∆Zt

0.38

VALVULA N° 25

Tramo

H4-J25 J25-J38 J38-J39 J39-J42 J42-J49 J49-J50(V23) J50-J51(V25)

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

2.00 92.00 63.00 65.00 99.00 20.00 37.00

0.00 0.00 8.50 0.00 0.00 0.00 17.50


(M3/Hr) 26.00 26.00 26.00 17.50 17.50 17.50 17.50

(LPS) 7.22 7.22 7.22 4.86 4.86 4.86 4.86

Rugosidad


C

(mm)

150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00

378.00


110-C5.0 110-C5.0 90-C5.0 90-C5.0 90-C5.0 75-C5.0 75-C5.0

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di) (mm) 104.60 104.60 85.60 85.60 85.60 71.20 71.20

(m/s) 0.84 0.84 1.25 0.84 0.84 1.22 1.22

(mca / m) 0.0064 0.0064 0.0170 0.0082 0.0082 0.0200 0.0200


Pérdidas Secundaria (Hfs) secundarias

(mca)

(mca)

0.01 0.59 1.07 0.53 0.81 0.40 0.74

Pérdidas Totales Pérdidas Acumulada Totales Tramo (HFt) totales acumulada (mca)

(mca)

0.00 0.03 0.05 0.03 0.04 0.02 0.04

0.01 0.62 1.13 0.56 0.85 0.42 0.78

6.67 6.68 7.30 8.42 8.98 9.83 10.25 11.03

HFt

4.36

Cota


Desnivel Acumulado Acumulado

Inico

Final

Tramo

(m.c.a)

(m.c.a)

(m)

(m)

18.14 18.15 18.25 18.37 18.50 18.59 18.63

18.14 18.15 18.25 18.37 18.50 18.59 18.63 18.73

0.01 0.10 0.12 0.13 0.09 0.04 0.10

-0.11 -0.10 0.00 0.12 0.25 0.34 0.38 0.48

∆Zt

0.59



Tramo

R-C C-J1 J1-H6 H6-J3 J3-J4 J4-J5 J5-J54 J54-H3

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

10.00 10.00 64.00 72.00 5.00 129.00 79.00 51.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 44.75 32.50 12.50

Caudal Sistema / tramo Rugosidad (M3/Hr) 89.75 89.75 89.75 89.75 89.75 89.75 45.00 12.50

(LPS) 24.93 24.93 24.93 24.93 24.93 24.93 12.50 3.47


C

(mm)

150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00

140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 110-C5.0

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di) (mm) 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 104.60

(m/s) 1.79 1.79 1.79 1.79 1.79 1.79 0.90 0.40

(mca / m) 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0055 0.0017



(mca)

(mca)

0.20 0.20 1.26 1.42 0.10 2.54 0.43 0.08

420.00


0.01 0.01 0.06 0.07 0.00 0.13 0.02 0.00

0.21 0.21 1.33 1.49 0.10 2.67 0.46 0.09

HFt

6.55

(mca) 0.21 0.41 1.74 3.23 3.33 6.01 6.46 6.55

Cota


Desnivel Acumulado

(m.c.a)

(m)

(m)

18.25 18.19 18.15 18.20 18.20 18.20 18.12 18.24 18.05

-0.06 -0.04 0.05 0.00 0.00 -0.08 0.12 -0.19

-0.06 -0.10 -0.05 -0.05 -0.05 -0.13 -0.01 -0.20

∆Zt

-0.20

Inico

Final

(m.c.a) 18.25 18.19 18.15 18.20 18.20 18.20 18.12 18.24


Tramo

H3-J55 J55-J59 J59-J63 J63-J66 J66-J67 J67-J119 J119-J121 J121-J122(V12)

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

2.00 97.00 97.00 106.00 6.00 100.00 15.00 21.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.50

Caudal Sistema / tramo Rugosidad

(M3/Hr) 12.50 12.50 12.50 12.50 12.50 12.50 12.50 12.50

(LPS) 3.47 3.47 3.47 3.47 3.47 3.47 3.47 3.47


C

(mm)

150.00 149.00 150.00 151.00 150.00 151.00 152.00 153.00

110-C5.0 90-C5.0 90-C5.0 90-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di) (mm) 104.60 84.60 84.60 84.60 59.80 59.80 59.80 59.80

(m/s) 0.40 0.62 0.62 0.62 1.24 1.24 1.24 1.24

(mca / m) 0.0017 0.0047 0.0046 0.0046 0.0251 0.0248 0.0245 0.0242



(mca)

(mca)

0.00 0.46 0.45 0.49 2.51 0.37 0.52 0.00

444.00


(mca)

0.00 0.02 0.02 0.02 0.13 0.02 0.03 0.00

0.00 0.48 0.47 0.51 2.64 0.39 0.54 0.00

6.55 6.55 7.03 7.03 7.54 10.18 10.57 11.11 11.11

HFt

5.04

Cota



Inico

Final

Tramo

(m.c.a)

(m.c.a)

(m)

(m)

18.05 18.05 18.05 18.30 18.49 18.49 18.48 18.48

18.05 18.05 18.13 18.30 18.49 18.49 18.48 18.48 18.50

0.00 0.08 0.25 0.19 0.00 -0.01 0.00 0.02

-0.20 -0.20 -0.12 0.05 0.24 0.24 0.23 0.23 0.25

∆Zt

0.53


Tramo

R-C C-J1 J1-H6 H6-J3 J3-J4 J4-J5 J5-J54 J54-J72 J72-H2

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

10.00 10.00 64.00 72.00 5.00 129.00 79.00 34.00 48.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 44.75 12.50 0.00 32.50

Caudal Sistema / tramo Rugosidad (M3/Hr) 89.75 89.75 89.75 89.75 89.75 89.75 45.00 32.50 32.50

(LPS) 24.93 24.93 24.93 24.93 24.93 24.93 12.50 9.03 9.03


C

(mm)

150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00 150.00

140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 140-C5.0 110-C5.0

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di) (mm) 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 133.00 104.60

(m/s) 1.79 1.79 1.79 1.79 1.79 1.79 0.90 0.65 1.05

(mca / m) 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0197 0.0055 0.0030 0.0097



(mca)

(mca)

0.20 0.20 1.26 1.42 0.10 2.54 0.43 0.10 0.46

451.00


0.01 0.01 0.06 0.07 0.00 0.13 0.02 0.01 0.02

0.21 0.21 1.33 1.49 0.10 2.67 0.46 0.11 0.49

HFt

7.06

(mca) 0.21 0.41 1.74 3.23 3.33 6.01 6.46 6.57 7.06

Cota


Desnivel Acumulado

(m.c.a)

(m)

(m)

18.25 18.19 18.15 18.20 18.20 18.20 18.12 18.24 18.50 18.10

-0.06 -0.04 0.05 0.00 0.00 -0.08 0.12 0.26 -0.40

-0.06 -0.10 -0.05 -0.05 -0.05 -0.13 -0.01 0.25 -0.15

∆Zt

-0.15

Inico

Final

(m.c.a) 18.25 18.19 18.15 18.20 18.20 18.20 18.12 18.24 18.50


Tramo

H2-J75 J75-J57 J57-J78 J78-J79(V8)

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

2.00 22.00 70.00 36.00

16.75 0.00 0.00 15.75


(M3/Hr) 32.50 15.75 15.75 15.75

(LPS) 9.03 4.38 4.38 4.38


C

(mm)

150.00 150.00 151.00 150.00

90-C5.0 90-C5.0 75-C5.0 63-C5.0

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di) (mm) 85.60 85.60 71.20 59.80

(m/s) 1.57 0.76 1.10 1.56

(mca / m) 0.0257 0.0067 0.0163 0.0386



(mca)

(mca)

0.05 0.15 1.14 0.04

130.00


(mca)

0.00 0.01 0.06 0.00

0.05 0.16 1.20 0.04

7.06 7.11 7.27 8.47 8.51

HFt

1.45

Cota



Inico

Final

Tramo

(m.c.a)

(m.c.a)

(m)

(m)

18.10 18.00 18.00 18.37

18.10 18.00 18.00 18.37 18.70

-0.10 0.00 0.37 0.33

-0.15 -0.25 -0.25 0.12 0.45

∆Zt

0.60

VALVULA N° 09

Tramo

H2-J75 J75-K5(V9)

Longitud Tramo


(m)

(M3/Hr)

2.00 36.00

15.75 16.75


(M3/Hr) 32.50 16.75

(LPS) 9.03 4.65


C 150.00 150.00

38.00


(mm) 90-C5.0 63-C5.0

Diámetro Pérdida Interno Velocidad (V) Unitaria (J) (Di) (mm) 85.60 59.80

(m/s) 1.57 1.66

(mca / m) 0.0257 0.0432



(mca)

(mca)

0.05 1.56


(mca)

0.00 0.08

0.05 1.63

7.06 7.11 8.75

HFt

1.69

Cota



Inico

Final

Tramo

(m.c.a)

(m.c.a)

(m)

(m)

18.10 18.00

18.10 18.00 18.63

-0.10 0.63

-0.15 -0.25 0.38

∆Zt

0.53


c.

Portalaterales y Laterales de Riego

Para el caso de los portalaterales igualmente se procedió a determinar las perdidas por fricción calculando las mismas tramo a tramo (para nuestro caso cada 1.00 metros) y acumulando la misma para conocer la perdida de fricción total. En los laterales de riego igualmente se calculó la perdida por fricción según Hazen-Williams como si fuera línea “ciega” y afectándola por el factor de Christiansen para salidas equidistantes evaluando simultáneamente los desniveles tanto para líneas portalaterales como en laterales de riego.

Cuadro Nº 35: Cálculo hidráulico de unidades del sector

CALCULO SECTOR DE RIEGO - TURNO I - V-02 Caudal Gotero

1.00

Distancia Goteros Distancia entre Lineas Precipitacion Sistema

Cota Valvula Sector Cota Final Portalateral "D" Desnivel Pendiente Portalateral Cota Final Portalateral "I" Desnivel Pendiente Portalateral Longitud lateral de riego Contra S% Favor S%

N° Salidas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Q-total

0.40 1.00 2.50 6.94 2.50 19.05 19.28 0.23 0.0035 18.80 -0.25 -0.0083 Lv 0.00 60.00 60.00

Area Sector

Lph mts mts mm/hr Lps-ha Lps-ml m.s.n.m m.s.n.m mts Desnivel en Contra m.s.n.m mts Desnivel a Favor Cota 0.00 19.12

2.2575 2.1408 2.0231 1.9044 1.7847 1.6639 1.5421 1.4192 1.2953 1.1704 1.0445 0.9175 0.7896 0.6605 0.5305 0.3994 0.2673 0.1342

63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0


1.00

ha

6.94 65.00 30.00 0.50 0.50 0.50 131.000 61.000

Lps mts mts mts

Cota Cota Liz Ld 0.00 0.00 0.00 0.00 69.00 19.08 32.00 19.25 69.00 32.00 CALCULOS HIDRAULICOS EN PORTALATERALES "I"

Caudal Caudal Lateral Diametro Diametro Portalateral (l/s) Nominal (mm) Interno (mm) (l/s) 0.1167 0.1177 0.1187 0.1198 0.1208 0.1218 0.1228 0.1239 0.1249 0.1259 0.1270 0.1280 0.1290 0.1300 0.1311 0.1321 0.1331 0.1342 2.2575

Caudal del Sector Longitud Portalatera "D" Longitud Portalatera "I" Distancia entre Lineas (plano)-"D" Distancia entre Lineas (plano)-"I" Dist.a la primer Lateral Numero Lineas riego "D" Numero Lineas riego "I"

59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 L

Perdida Perdida Desnivel Presion Desnivel Tramo Hf Acumulada Acumulad Salida Pt Tramo (m) (m) (m) o (m) (m.c.a) Presion Regulada 14.00 0.021 0.021 -0.015 -0.015 13.99 0.019 0.040 -0.015 -0.029 13.99 0.017 0.057 -0.015 -0.044 13.99 0.015 0.073 -0.015 -0.058 13.99 0.014 0.086 -0.015 -0.073 13.99 0.012 0.099 -0.015 -0.088 13.99 0.011 0.109 -0.015 -0.102 13.99 0.009 0.119 -0.015 -0.117 14.00 0.008 0.127 -0.015 -0.131 14.00 0.007 0.133 -0.015 -0.146 14.01 0.005 0.139 -0.015 -0.160 14.02 0.004 0.143 -0.015 -0.175 14.03 0.003 0.146 -0.015 -0.190 14.04 0.002 0.149 -0.015 -0.204 14.06 0.002 0.150 -0.015 -0.219 14.07 0.001 0.151 -0.015 -0.233 14.08 0.000 0.152 -0.015 -0.248 14.10 0.000 0.152 -0.015 -0.263 14.11 Hf 0.15 ∆Z -0.26

Longitud Tramo (m)

Longitud Total (m)

Velocidad V (m/s)

1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 31.50

1.75 3.50 5.25 7.00 8.75 10.50 12.25 14.00 15.75 17.50 19.25 21.00 22.75 24.50 26.25 28.00 29.75 31.50

0.80 0.76 0.72 0.68 0.64 0.59 0.55 0.51 0.46 0.42 0.37 0.33 0.28 0.24 0.19 0.14 0.10 0.05


Caudal Lateral N° Salidas (l/s) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Q-total

0.1167 0.1152 0.1137 0.1123 0.1108 0.1093 0.1078 0.1064 0.1049 0.1034 0.1020 0.1005 0.0990 0.0975 0.0961 0.0946 0.0931 0.0917 0.0902 0.0887 0.0872 0.0858 0.0843 0.0828 0.0814 0.0799 0.0784 0.0769 0.0755 0.0740 0.0725 0.0711 0.0696 0.0681 0.0666 0.0652 0.0637 0.0622 3.3989

CALCULOS HIDRAULICOS EN PORTALATERALES "D" Caudal Longitud Longitud Diametro Diametro Velocidad V (m/s) Portalateral Nominal (mm) Interno (mm) Tramo (m) Total (m) (l/s) 3.3989 3.2822 3.1670 3.0533 2.9411 2.8303 2.7210 2.6131 2.5068 2.4019 2.2984 2.1965 2.0960 1.9970 1.8995 1.8034 1.7088 1.6157 1.5240 1.4338 1.3451 1.2579 1.1721 1.0878 1.0050 0.9237 0.8438 0.7654 0.6884 0.6130 0.5390 0.4665 0.3954 0.3258 0.2577 0.1911 0.1259 0.0622

63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 63-C5.0 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5 1 1/2"-C7.5

59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 59.80 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40 44.40

1.75 1.75 1.21 1.75 3.50 1.17 1.75 5.25 1.13 1.75 7.00 1.09 1.75 8.75 1.05 1.75 10.50 1.01 1.75 12.25 0.97 1.75 14.00 0.93 1.75 15.75 0.89 1.75 17.50 0.86 1.75 19.25 0.82 1.75 21.00 0.78 1.75 22.75 0.75 1.75 24.50 0.71 1.75 26.25 0.68 1.75 28.00 0.64 1.75 29.75 0.61 1.75 31.50 1.04 1.75 33.25 0.98 1.75 35.00 0.93 1.75 36.75 0.87 1.75 38.50 0.81 1.75 40.25 0.76 1.75 42.00 0.70 1.75 43.75 0.65 1.75 45.50 0.60 1.75 47.25 0.54 1.75 49.00 0.49 1.75 50.75 0.44 1.75 52.50 0.40 1.75 54.25 0.35 1.75 56.00 0.30 1.75 57.75 0.26 1.75 59.50 0.21 1.75 61.25 0.17 1.75 63.00 0.12 1.75 64.75 0.08 1.75 66.50 0.04 L 66.50 CALCULOS HIDRAULICOS EN LATERAL DE RIEGO

Perdida Perdida Desnivel Presion Desnivel Tramo Hf Acumulada Acumulad Salida Pt Tramo (m) o (m) (m.c.a) (m) (m) Presion Regulada 14.00 0.043 0.043 0.006 0.006 13.95 0.040 0.083 0.006 0.012 13.90 0.038 0.121 0.006 0.019 13.86 0.035 0.156 0.006 0.025 13.82 0.033 0.189 0.006 0.031 13.78 0.031 0.220 0.006 0.037 13.74 0.029 0.249 0.006 0.043 13.71 0.027 0.276 0.006 0.050 13.67 0.025 0.301 0.006 0.056 13.64 0.023 0.324 0.006 0.062 13.61 0.022 0.346 0.006 0.068 13.59 0.020 0.366 0.006 0.074 13.56 0.018 0.384 0.006 0.081 13.54 0.017 0.401 0.006 0.087 13.51 0.015 0.416 0.006 0.093 13.49 0.014 0.430 0.006 0.099 13.47 0.013 0.443 0.006 0.105 13.45 0.048 0.491 0.006 0.111 13.40 0.043 0.534 0.006 0.118 13.35 0.039 0.573 0.006 0.124 13.30 0.035 0.608 0.006 0.130 13.26 0.031 0.639 0.006 0.136 13.23 0.027 0.666 0.006 0.142 13.19 0.024 0.690 0.006 0.149 13.16 0.021 0.711 0.006 0.155 13.13 0.018 0.728 0.006 0.161 13.11 0.015 0.744 0.006 0.167 13.09 0.013 0.757 0.006 0.173 13.07 0.011 0.767 0.006 0.180 13.05 0.009 0.776 0.006 0.186 13.04 0.007 0.783 0.006 0.192 13.02 0.005 0.789 0.006 0.198 13.01 0.004 0.793 0.006 0.204 13.00 0.003 0.796 0.006 0.211 12.99 0.002 0.798 0.006 0.217 12.99 0.001 0.799 0.006 0.223 12.98 0.001 0.799 0.006 0.229 12.97 0.000 0.799 0.006 0.235 12.97 Hf 0.80 ∆Z 0.24

N° Laterales

Longitud Lateral (m)

N° Goteros

Caudal Lateral (l/s)

Diametro Nominal (mm)

Diametro Interno (mm)

Velocidad V (m/s)

Perdida Tramo Hf (m)

FC

1 18 38

60.00 69.00 32.00

150 69.00 80

0.04167 0.01917 0.02222

16 - C/35 Mil 16 - C/35 Mil 16 - C/35 Mil

13.900 13.900 13.900

0.27 0.13 0.15

0.68 0.20 0.12

0.365 0.365 0.365

18.95 13.70 DETERMINACION DE PERDIDAS EN EL SECTOR CRITICO PARAMETROS VALOR (m.c.a.) PERDIDAS DE CARGA EN PORTALATERAL -0.15 DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PORTALATERAL 0.25 PERDIDAS DE CARGA EN LATERAL -0.04 DESNIVEL TOPOGRAFICO EN LATERAL 0.03 PERDIDA TOTAL EN SECTOR DE RIEGO 0.08

0.25 0.07 0.04

0.07 0.28 -0.03

19.15 13.83

19.26 12.95

. Hfl ∆Zl

Hfl ∆Zl

-0.25 -0.15

14.10 18.8

18.8 14.10

Hfl ∆Zl

-0.25 -0.28

13.57 19.08


Perdida Desnivel Final Total (m) Lateral (m)

∆Z Hf .

Hfl ∆Zl

-0.07 -0.1

14.00 19.05 P - MIN P - MAX

12.95 14.10

0.25 -0.15

19.05 14.00

∆Z Hf

Hfl ∆Zl

-0.07 -0.07

14.14 19.12 P - MIN P - MAX %

-0.04 0.02

12.97 19.28

-0.23 -0.80

19.28 12.97

Hfl ∆Zl

-0.04 0.03

12.98 19.25 12.97 14.14 8.29


d.

Requerimiento de presión del sistema:

Además de las pérdidas por fricción y por topografía (variables en cada turno de riego) se definió una presión de entrada en el sector de riego de 14.00 m.c.a, pérdidas de 2 m.c.a en el arco de riego, 5 m.c.a en el cabezal de filtrado, 8.00 m. en el nivel dinámico en el reservorio, un 5% por seguridad, el cual absorbe otras pérdidas de carga etc. Así, se obtuvieron alturas dinámicas totales. Se diseñaron sectores de riego de áreas uniformes. El criterio de diseño principal fue mantener una uniformidad de riego de 90%, todos los porta laterales serán de 63 mm y 1 ½”, los laterales de goteo PE con un diámetro de 16 mm con emisores que entregan un caudal de de 1.00 lt/hr. Los resultados del cálculo de las Alturas Dinámicas Totales (ADT) se muestran en los cuadros N° 36.

Cuadro Nº 36: Cálculo de la Altura Dinámica Total (ADT) TURNO I ADT FINAL

TURNO II

TURNO IV

TURNO III

UND

PRESION TRABAJO HIDRANTE

m.c.a

H-2

H-3

H-4

H-5

H-3

H-2

H-4

H-5

H-6

H-7

H-1

H-3

H-4

H-5

H-6

H-7

H-1

H-3

H-4

H-5

H-6

H-7

21.99

26.22

25.43

24.15

23.29

21.18

20.66

22.74

19.87

19.96

28.92

21.06

21.15

20.65

20.66

26.32

23.86

23.75

22.53

24.11

19.78

32.40

PERDIDA FRICCION REDES MATRIZ

m.c.a

7.06

6.55

6.67

6.13

3.51

3.52

3.69

3.48

1.26

0.47

2.53

2.49

2.36

2.39

1.30

0.53

4.19

4.26

3.85

3.83

1.44

0.61

PERDIDA EN ACCESORIOS MATRIZ (10%)

m.c.a

0.71

0.66

0.67

0.61

0.35

0.35

0.37

0.35

0.13

0.05

0.25

0.25

0.24

0.24

0.13

0.05

0.42

0.43

0.39

0.38

0.14

0.06 8.00

PERDIDA EN CABEZAL FILTRADO

m.c.a

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

SEGURIDAD (5%)

m.c.a

1.89

2.07

2.04

1.94

1.76

1.65

1.64

1.73

1.46

1.42

1.99

1.59

1.59

1.56

1.50

1.74

1.82

1.82

1.74

1.82

1.47

2.05

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA

m.c.a

-0.15

-0.20

-0.11

-0.26

-0.20

-0.15

-0.11

-0.26

-0.05

0.50

0.05

-0.20

-0.11

-0.26

-0.05

0.50

0.05

-0.20

-0.11

-0.38

-0.28

0.50

ADT FINAL m.c.a

39.49

43.30

42.69

40.57

36.70

34.56

34.25

36.04

30.67

30.40

41.74

33.18

33.23

32.57

31.54

37.14

38.34

38.06

36.40

37.76

30.56

43.62

TURNO V

TURNO VI

TURNO VII

UND

ADT FINAL PRESION TRABAJO HIDRANTE

m.c.a

H-1

H-3

H-4

H-5

H-6

H-7

H-1

H-3

H-2

H-4

H-5

H-6

H-7

H-1

H-2

H-3

H-4

H-5

22.02

20.02

21.56

21.25

20.07

25.41

19.80

19.84

19.61

23.65

20.32

22.19

19.50

26.70

25.84

19.45

20.36

26.87

PERDIDA FRICCION REDES MATRIZ

m.c.a

1.98

1.96

1.85

1.84

0.93

2.26

3.29

3.29

3.37

3.46

3.17

1.25

0.44

6.85

6.81

6.51

5.90

5.90

PERDIDA EN ACCESORIOS MATRIZ (10%)

m.c.a

0.20

0.20

0.18

0.18

0.09

0.23

0.33

0.33

0.34

0.35

0.32

0.12

0.04

0.69

0.68

0.65

0.59

0.59 8.00

PERDIDA EN CABEZAL FILTRADO

m.c.a

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

8.00

SEGURIDAD (5%)

m.c.a

1.61

1.51

1.58

1.56

1.45

1.79

1.57

1.57

1.57

1.77

1.59

1.58

1.40

2.11

2.07

1.73

1.74

2.07

DESNIVEL TOPOGRAFICO EN PARCELA

m.c.a

0.05

-0.20

-0.11

-0.26

-0.05

0.50

0.05

-0.20

-0.15

-0.11

-0.26

-0.05

0.50

0.05

-0.15

-0.20

-0.11

-0.26

ADT FINAL m.c.a

33.86

31.49

33.05

32.58

30.50

38.18

33.05

32.83

32.73

37.12

33.14

33.09

29.89

44.40

43.24

36.14

36.48

43.16

e.

Requerimiento de potencia del sistema

Para el proyecto se definieron los valores máximos de caudal de 26.18 l/s. y ADT de 44.40 m.c.a. se hizo un cálculo de potencia de la bomba con el que se obtuvo un requerimiento máximo referencial de 21.53 HP y para el motor de 26.91HP.

Cuadro Nº 37: Cálculo de la Potencia MAXIMA CAPACIDAD

MINIMA CAPACIDAD

DESCRIPCION

UND (l/s)

24.93

24.10

25.56

26.18

25.56

23.89

24.38

26.18

23.89

Caudal

(l/min)

1,495.83

1,445.83

1,533.33

1,570.83

1,533.33

1,433.33

1,462.50

1,570.83

1,433.33

(m3/h)

89.75

86.75

92.00

94.25

92.00

86.00

87.75

94.25

86.00

(m.c.a)

43.30

36.70

41.74

43.62

38.18

37.12

44.40

44.40

36.70

ADT Potencia de bomba

T-I

T - II

T - IIII

T - IV

T-V

T - VI

T - VII

(HP)

19.99

16.38

19.75

21.15

18.07

16.42

20.04

21.53

16.24

(HP)

24.99

20.47

24.69

26.43

22.59

20.53

25.05

26.91

20.30

(kw)

18.64

15.27

18.42

19.72

16.85

15.31

18.69

20.07

15.14

Potencia de Motor

*Eficiencia Bomba

0.80

*Eficiencia trasmision

0.90

**Eficiencia Motor

0.80

HIDROSTAL 80-250

Gráfico Nº 06: Curva de operación PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


f.

Reservorio y Obras Afines

Para este proyecto se ha considerado la excavación de 10,913.10 m3 para el reservorio de 5,870 m3 de capacidad, el cual estará cubierto con geomembrana de polietileno, con un espesor de 0.75 mm. El reservorio será abastecido por el sub ramal García.

3.5.

Descripción de Componentes que forman parte del Sistema de Riego



Se describirán los componentes que forman parte de cada sistema de riego, indicando sus características técnicas, acompañando de catálogos y folletos y se justificará mediante cálculo, sus características, cuando sea necesario. De acuerdo a las condiciones del medio, el sistema de riego a diseñar podría contar con los siguientes elementos:

3.5.1

Descripción de Componentes que forman parte del proyecto En el presente Ítems se describirán los componentes que forman parte del sistema de riego, indicando sus características técnicas, acompañando de catálogos y folletos (Ver Anexos) y se justificará mediante cálculo, sus características, cuando sea necesario. De acuerdo a las condiciones del medio, el sistema de riego por Goteo del GG Gracias Dios Mío – Bella Esperanza cuenta con los siguientes elementos:

a.

Reservorio y obras afines:

El reservorio es de Geomembrana, este tendrá una capacidad de volumen útil = 5,870 m3, cuyas dimensiones son variables según el plano de diseño. El espesor de Geomembrana HDPE es de 0.75 mm, La inclinación de talud z=1.25 y un borde libre de 0.55 mts. El tiempo de llenado de la infraestructura será de 55.08 horas promedio con un caudal de 160 lps. El reservorio será excavado, perfilado en tierra; para posteriormente ser revestidos con Geomembrana de PE de 0.75 mm de espesor; con todo un sistema de llenado. La descarga del reservorio, para presurizar el sistema, será por el fondo, con una manguera respiraflex flotante con sus respectivas válvulas Check, para la captación.

b.

Cabezal de Filtrado.-

El cabezal de riego está conformado por una bomba superficial centrifuga de 25.00 HP, con un motor Diesel acoplado a la bomba, complementariamente se colocaran 03 filtros de anillos de 3”, con lavado Manual, con sus respectivas válvulas de contralavado, válvulas de control manifolds de acero al carbono y de PVC y accesorios de fijación. El filtro de Anillos, asegura una retención total de los sólidos, con una capacidad filtrante de 120 micrones, diseñado para un caudal de 160 y 200 m3/hr superior al caudal de diseño el cual permitirá el lavado sin detener el riego, resiste una presión máxima de trabajo de 10 bares con una superficie filtrante total de 4,200 cm2. Además llevará un equipo de válvulas (de aire, de alivio, de mariposa), caudalimetro de 160mm y una válvula reguladora sostenedora de 160mm.

c.

Caseta de Protección.-

La caseta de protección del cabezal de riego tiene una superficie 32 m2 (8.00m x 4.00m). La zona de la unidad de bombeo tendrá una losa especial de 0.30 mts de espesor para asegurar las vibraciones de ésta, la zona de filtrado tendrá dos lozas de 0.20mts tanto para el filtrado de grava como para el filtrado de anillas, el resto de la caseta tendrá una losa de 0.10 mts. El techo es de plancha fibraforte. Los Muros serán con ladrillos caravista, y en la parte superior se encontrarán las ventanas de ventilación de 1.00 x 0.80 mts . La puerta será Metálica, para el ingreso y retiro de los equipos del cabezal.

d.

Sistema de Distribución.-



El sistema de distribución se refiere a las redes de tuberías de PVC, compuesta por tramos de tubería en forma telescópica; según los tramos, el primero va desde el reservorio, hasta el sistema de filtrado y control, luego hasta los hidrantes en cabecera de cada parcela. El material utilizados será de tipos; tubería de PVC clase 5, norma ISO 4422 cuyos diámetros se especifican en los planos respectivos. Además se muestran los caudales y presiones disponibles en cada hidrante en cabecera de parcela.

e.

Hidrantes Parcelarios.-

En el sistema se tienen 03 hidrantes de 4” y 04 hidrante de 3” que tienen la función de controlar la entrega de agua y el cumplimiento de los turnos de riego, llevando válvulas de apertura y cierre, válvulas de aire, manómetros, válvulas de bola, inyectores tipo venturi y otros accesorios para su funcionamiento.

f.

Arcos de Riego.-

Los arcos de riego serán de operación manual, conformados por una válvula hidráulica de 2” para regular la presión, y la apertura y cierre en los periodos de riego. Asimismo los arcos de riego contarán con una válvula de aire de doble efecto y una toma de presión de ½”. Se instalaran un total de 48 arcos de riego que tendrán la función de controlan el ingreso de agua y la presión necesaria para los 48 sectores de riego a instalarse.

g.

Laterales y emisores de riego.-

Los laterales de riego serán de cintas de riego (PEBD) de 16 mm de diámetro. El caudal nominal del emisor es de 1.00 lph, para una presión de operación nominal de 8 mca, el espaciamiento entre emisores es de 0.40 m. Por último el espaciamiento entre laterales de riego será de 1.0 m. para el cultivo de algodón.

3.5.2

Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento La empresa proveedora, seleccionada por el Grupo de beneficiarios, a cargo de la implementación y puesta en funcionamiento del Sistema de Riego, también se hará responsable de la implementación del Plan de Capacitación y Mantenimiento del Sistema de Riego durante una campaña agrícola

a.

Metodología

El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento del sistema de riego. La capacitación comprenderá seis módulos o temas (fichas didácticas), los que aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la capacidad de operación y mantenimiento del sistema de riego por goteo. El trabajo se realizará a través de seis talleres prácticos de 06 horas cada uno para la explicación del concepto a transferir, apoyados por el manual o ficha correspondiente, para lo cual se formará un grupo de trabajo, no obstante se pueden realizar con cada agricultor en su predio.

b. Desarrollo del Plan de Capacitación.-



Se efectuará desde el primer mes de instalación del sistema, durante el periodo que dure la primera campaña. El contenido programático por cada módulo de capacitación será: Modulo Nº 1 • Familiarización con el sistema de riego • Componentes del sistema de riego • Operación del sistema de riego • Regulación y medición de presiones Modulo Nº 2 • Mantenimiento del desarenador, y reservorio • Mantenimiento del sistema de bombeo • Mantenimiento del filtrado y válvulas Modulo Nº 3 • Necesidades de agua de los cultivos • Determinación de la lámina de riego • Programación del Riego • Programación del fertirriego • Preparación de la solución de fertilizantes. Modulo Nº 4 • Mantenimiento del inyector de fertilizantes • Mantenimiento de los goteros y mangueras. • Mantenimiento de la red de tuberías. Modulo Nº 5 • Operación del sistema para regar en forma intermitente • Medición de caudales en el cabezal y en el campo • Calculo de la eficiencia de aplicación del sistema de riego Modulo Nº 6 • Repaso general • Fallas y reparaciones más comunes del sistema de riego

c.

Cronograma de actividades del Plan de Capacitación

La capacitación estará a cargo de la empresa que se encargará de instalar el sistema de riego. El cronograma de los temas a desarrollar son las que mencionan en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 38: Cronograma de actividades PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


M O D U LO S

I

II

II I

IV

V

VI

AC TIVIDA D

M ES I 2 3

1

4

5

M E S II 6 7

8

9

M E S II I 10 11

S e c c io n 1 1 . D e s c r i p c i o n y f a m i l i a r i z a c i o n d e l s i s t e m a d e ri e go 2 . P u e s t o e n m a r c h a d e l s i s t e m a d e ri e g o y a p e rt u ra y c i e r re d e v a lv u la s e n ca m po . S e c c io n 2 3 . E v a lu a c i o n y c o n t r o l d e p r e s i o n e s y c a u d al e s d e l s i s t e m a d e ri e g o , a n i v e l d e l c a b e z a l d e r i e g o y f e rt i rr i e g o y e n la re d i n t e r n a d e t u b e r i a s y l a t e r a l d e r i e g o , p o r c a d a s e c t o r d e ri e g o . S e c c io n 3 4 . F r e c u e n c i a d e ri e g o , e v a l u a c i o n d e l a h u m e d a d d e l s u e l o y u s o d e t e n s i o m e t r o s p a r a l a f o rm u l a c i o n d e l o s p r o g r a m a s d e ri e g o y f e r t i r ri e g o , d e a c u e r d o a l e s t a d o t e c n o l o g i c o d e l o s c u l t i v o s . S .C e cac pioanc it4 a c i o n e n o p e ra c i ó n y m a n t e n i m i e n t o d e : e q u i p o d e 5 b o m b e o , re t r o l a v a d o d e c a b e z a l d e f i l t r o s y f e r t i r ri e g o , t a n t o e n f o r m a m a n u a l o s e m i a u t o m a t i c a ; la b o r e s d e p u r g a d o d e l a r e d d e t u b e ri a s d e o r d e n p ri m a r i o , s e c u n d a ri o , p o r t a l a t e r a l e s y m a g u e r a de S e c c io n 5 6 . P ro c e d i m i e n t o d e i n y e c c i o n d e f e r t i l i z a n t e s y a g r o q u i m i c o s , s e l e c c i ó n d e f e r t il i z a n t e s a d e c u a d o s , d e a c u e rd o a s u g ra d o d e c o m p a t i b i li d a d . 7 . M e d i c i o n d e c a u d a l e s , p r e s i o n e s y e v a l u a c i o n d e la u n i f o rm i d a d d e a p l i c a c i ó n ( C U ) , d e l a s d e s c a r g a s d e l o s e m is o r e s , p a r a c a d a u ni d a d d e r ie g o . S e c c io n 6 8 . R e g l a s b a s i c a s d e tra b a j os d e m a nt e n i m ie n to d e l s i s te m a d e ri e g o . 9 . U s o d e re g i s t ro s , s i s t e m a t i z a c i o n y o r g a n i z a c i ó n d e l a in f o r m a c i o n p a r a p l a n i f ic a r y re a l i z a r e l m a n t e n i m i e n t o d e l s is t e m a d e ri e g o .

Fuente: Elaboración Propia 3.6.

Horizonte de Proyecto

3.6.1

Horizonte de ejecución El Horizonte de ejecución del presente proyecto es de tres meses, periodo en el cual se ejecutarán todas las acciones de instalación hasta la puesta en marcha del sistema. En el cuadro N°39 se detalla el cronograma de ejecución propuesto. La capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego la realizará durante la primera campaña.

Cuadro N° 39: Cronograma de ejecución ACTIVIDAD Trabajos preliminares y replanteo topográfico

MES 1

MES 2

MES 3

●

Obras civiles Instalación de red primaria, secundaria y terciaria Instalación de los portalaterales + laterales

●

●

●

●

●

●

●

● ●

●

●

Instalación de los arcos de riego

●

●

Cabezal de riego + equipo de bombeo

●

●

Puesta en marcha e imprevistos

3.6.2

Horizonte de evaluación


● ●


El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece el Anexo SNP09 Parámetros de Evaluación. Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases: a. Fase de inversión Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un plazo de 1.5 mes y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 04 meses. b. Fase de post inversión En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado. Cuadro Nº 40. Horizonte de Evaluación CRONOGRAMA FASE 1

2

3

4

AÑO 1 5 6 7

AÑO 2 8

AÑO 3-10

9 10 11 12

Inversión 1. Elaboración del Expediente Tecnico 2. Ejecución de Obras Pst Inversión 3. Operación y Mantenimiento a.- Operación b.- Mantenimiento Fuente: Elaboración propia

3.7.

Estimación de Costos del Proyecto a. Costos atribuibles al proyecto

•

Costo de Estudio Definitivo o Expediente Técnico

El costo de la elaboración del Estudio Definitivo a nivel de detalle para la Inversión (Expediente Técnico) para el presente Proyecto será de S/. 7,542.00 (Siete Mil Quinientos Cuarenta y Dos y 00/100 nuevos soles), monto que será asumido al 100% por los agricultores beneficiarios del proyecto.

•

Inversión

El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos requeridos y cotizados a precios de mercado actual. En el cuadro N°39 se muestra el presupuesto consolidado del proyecto:

Cuadro N° 41: Presupuesto PERFIL TÉCNICO GGE SAN BENITO


Presupuesto Presupuesto

INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO GGE SAN BENITO

Subpresupuesto

INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR GOTEO GGE SAN BENITO

Lugar

LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE - MORROPE

Descripción

Item

Und.

Metrado

Precio S/.

CA RTEL DE IDENTIFICA CION DE LA OB RA DE 3.60 X 2.40 m

und

1.00

652.78

652.78

ALM ACEN DE OBRA

glb

1.00

1,104.70

1,104.70

01.03

M OVILIZA CION Y DESM OVILIZA CION DE M A QUINA RIA

glb

1.00

5,000.00

02

R E S ER V O R IO

01

OB R A S P R E LIM IN A R ES

01.01 01.02

Parcial S/. 6 ,7 5 7 .4 8

5,000.00 8 8 ,9 5 2 .8 5

02.01

T R A B A J O S P R E LIM IN A R ES

02.01.01

TRAZO, NIVEL Y REP LANTEO

02.02

M O VIM IE N T O D E T IER R A S

02.02.01

EXCA VA CION EN M A TERIA L SUELTO C/M AQ.

m3

10,913.10

1.72

02.02.02

RELLENO COM PA CTA DO CON M A TERIAL P ROPIO C/M AQ

m3

5.87

1.53

8.98

02.02.03

PERFILA DO Y COM P ACTA DO DE TALUID Y FONDO DE RESERVORIO

m2

5,301.79

0.68

3,605.22

02.02.04

EXP LA NACION DE M ATERIA L EXCEDENTE

m3

10,907.23

1.53

02.03

SUM IN IST R O E IN S T A LA C IO N D E G E O M E M B R A N A

02.03.01

EXCA VA CION M ATERIA L SUELTO M ANUAL

m3

59.90

6.18

02.03.02

RELLENO COM PA CTA DO CON M A TERIAL P ROPIO

m3

59.90

3.53

211.45

02.03.03

SUM . E INST. DE GEOM EM B RA NA HDP E, E=0.75M

m2

5,806.33

8.15

47,321.59

1,9 7 6 .8 4 m2

5,990.41

0.33

1,976.84 3 9 ,0 7 2 .7 9 18,770.53

16,688.06 4 7 ,9 0 3 .2 2 370.18

03

T O M A S D E C A P T A C IO N Y C A N A L D E A D UC C IO N

03.01


03.01.01

EXCA VA CION M ATERIA L SUELTO

m3

13.72

6.18

84.79

03.01.02


m3

6.51

3.53

22.98

2 ,5 7 6 .2 0 10 7 .7 7

03.02

OB R A S D E C O N C R E T O

03.02.01

SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2"

m2

0.80

6.10

03.02.02

CONCRETO f'c=175 kg/cm2

m3

4.96

232.01

03.02.03

CONCRETO f 'c=210 kg/cm2

m3

0.70

239.91

167.94

03.02.04

ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO DE ESTRUCTURAS

m2

47.27

13.77

650.91

03.02.05

ACERO fy=4200 kg/cm2 Grado 60

kg

30.41

1.78

54.13

03.02.06

JUNTA DE DILA TA CION SELLA DO CON ELA STOM ERICO DE POLIURETA NO 1¨ X1m /2¨

4.20

27.95

117.39

1.64

196.59

2 ,4 6 8 .4 3 4.88 1,150.77

03.02.07

PIEDRA ASENTA DA Y EM B OQUILLA DA EN CONCRETO FC= 175 kG/CM 2 E= 0.20M m3

04

D E S A R EN A D O R

322.41

04.01


m3

89.12

6.18

04.02


m3

29.98

3.53

105.83

04.03

SOLADOS CONCRETO f'c=100 kg/cm2 h=2"

m2

46.56

6.10

284.02

04.04


m3

0.47

232.01

109.04

04.05


m3

17.14

239.91

4,112.06

04.06

M URO DE LADRILLO E=0.15M

m2

12.00

42.06

504.72

04.07

TA RRA JEO CON M ORTERO 1:2, CON IM P ERM EA B ILIZA NTE

m2

30.30

21.07

638.42

04.08


m2

95.56

13.77

1,315.86

04.09

ACERO fy=4200 kg/cm2 Grado 60

kg

793.87

1.78

1,413.09

04.10

JUNTA WA TER STOP 6" SELLA DO CON ELASTOM ERICO DE POLIURETANO

m

6.38

42.89

05

SIS T E M A D E D E SC A R G A

05.01


m3

21.56

6.18

05.02


m3

21.36

3.53

75.40

05.03


m2

4.18

13.77

57.56

05.04

CONCRETO F'C=175 KG/CM 2

m3

0.95

230.93

06

C A S E T A D E F ILT R A D O

9 ,3 0 7 .4 4 550.76

273.64 4 8 5 .5 8 133.24

219.38 8 ,9 2 7 .13

06.01


06.01.01

TRAZO, NIVEL Y REP LANTEO

06.02


06.02.01

EXCA VA CION DE ZANJA S PA RA CIM IENTOS EN M A TERIAL SUELTO

m3

13.20

6.18

06.02.02

REFINE Y NIVELA CION DE ZANJA S

m2

12.00

0.48

5.76

06.02.03

RELLENO CON M ATERIA L PROPIO HA STA EL NIVEL DE SuB RA SA NTE

m3

5.70

25.95

147.92

10 .5 6 m2

32.00

0.33

10.56 2 3 5 .2 6 81.58

06.03

OB R A S D E C O N C R E T O S IM P LE

06.03.01

CIM IENTO CORRIDO DE CONCRETO 1:10 +30% P .G.

m3

9.75

89.80

875.55

06.03.02

SOBRECIM IENTO CORRIDO DE CONCRETO 1:8 +25% P.M .

m3

1.04

89.80

93.39


1,18 1.8 7


06.03.04

ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO NORM AL

06.04

C ON C R ET O A R M A D O

m2

13.89

15.33

212.93

06.04.01

C O LUM N A S

06.04.01.01


m3

0.82

239.91

196.73

06.04.01.02

ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO

m2

11.28

35.57

401.23

06.04.01.03

ACERO DE REFUERZO GRA DO-60

kg

124.04

2.15

06.04.02

VIG A S

06.04.02.01


m3

0.59

239.91

141.55

06.04.02.02

ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO

m2

12.29

35.57

437.16

06.04.02.03

ACERO DE REFUERZO GRA DO-60

kg

127.22

2.15

06.05

A LB A ÑILE R IA

1,7 16 .8 8 8 6 4 .6 5

266.69 8 5 2 .2 3

273.52 2 ,4 6 4 .3 0

06.05.01

M URO DE LADRILLO K.K M EZC. C:1:5, TIP O CARA VISTA EN A PA REJO DE SOGA m2

06.06

R E V O Q UE S E N LUC ID O S

06.06.01

TA RRA JEO DE COLUM NA S M EZ. C:1:5 CM

m2

10.22

15.74

160.86

06.06.02

TA RRA JEO DE VIGA S C: A 1:5 E=1.5cm

m2

11.49

9.12

104.79

06.07

P IS O S Y C O N T R A P IS O S

06.07.01

FA LSO P ISO DE CEM ENTO DE 3"

m2

28.49

11.26

06.07.02

PISO DE CEM ENTO PUBLICO

m2

28.49

20.69

06.08

C O N T R A Z O C A LO S

06.08.01

CONTRAZOCA LO CEM ENTO SIN COLOREA R PULIDO H = 0.20 M . M EZC:1:5

06.09

C A R P IN T E R IA M ET A LIC A

58.59

42.06

2,464.30 2 6 5 .6 5

9 10 .2 6 320.80 589.46 14 7 .8 9 m

23.40

6.32

147.89 5 4 0 .0 0

06.09.01

PUERTA M ETA LICA DE 1.0X2.0M SEGUN DISEÑO, INC. ACA BA DO ANTICORROSIVO und

1.00

300.00

300.00

06.09.02

VENTA NA M ETA LICA DE 0.8X1.0M SEGUN DISEÑO, INC A CA BA DO A NTICORROSIVO und

2.00

120.00

240.00

06.10

C O B E R T UR A D E T E C H O S

06.10.01

VIGA S PRINCIP A LES DE M ADERA DE 6"X3"L=4.5 M INCL. COLOCA DO Y PINTURA und

3.00

73.30

219.90

06.10.02

VIGA S SECUNDA RIAS DE M ADERA DE 3"X2"L=2.00 M INCL. COLOCADO Y P INTURA und

10.00

23.30

233.00

06.10.03

VIGA S SECUNDA RIAS DE M ADERA DE 3"X2"L=2.47 M INCL. COLOCADO Y P INTURA und

10.00

28.30

283.00

06.10.04

SUM . Y COLOCA DO DE P LA NCHA DE FIB RA FORTE DE 1.10X1.83X1.80M M

24.00

29.94

07

SUM IN IST R O E IN S T A LA C IO N D E D E T UB ER IA S Y E Q UIP O D E R IEG O

1,4 5 4 .4 6

und

718.56 13 6 ,2 9 9 .9 3

07.01


07.01.01

TRAZO Y REPLANTEO

07.02


07.02.01

EXCA VA CION DE ZANJA

m3

1,711.50

6.18

07.02.02

CA M A DE AP OYO(0.10M )

m

4,890.00

0.12

586.80

07.02.03


m3

1,467.00

3.53

5,178.51

07.03

R E D D E T UB E R IA S D E M A T R IC E S Y SE C UN D A R IA S

07.03.01

SUM . E INST. DE TUBERIA P VC UF 140 M M C-5

und

115.00

81.53

9,375.95

07.03.02

SUM . E INST. DE TUBERIA P VC UF 110M M C-5

und

179.00

49.13

8,794.27

07.03.03


und

228.00

33.90

7,729.20

07.03.04


und

231.00

24.53

5,666.43

07.03.05


und

149.00

18.31

2,728.19

07.03.06

SUM . E INST. DE ACCESORIOS DE P VC DE LA RED M ATRIZ

glb

1.00

3,452.57

3,452.57

07.03.07

SUM . E INST. DE ACCESORIOS DE P URGA EN LA LINEA PRINCIP AL

glb

1.00

1,192.38

07.04

VA LVULA S

07.04.01

SUM . E INST. DE VA LVULA S DE A IRE DE 2" DE RED PRINCIP AL

07.05

C A B E Z A L D E F ILT R A D O

07.05.02

SUM . E INST. DE ACCESORIOS DE SUCCION Y DESCARGA DE 6"

glb

1.00

4,540.31

4,540.31

07.05.01

SUM . E INST. DE M OTOBOM B A

glb

1.00

30,336.00

30,336.00

07.05.03

SUM . E INST. DE SISTEM A DE FILTRADO DE 3 FILTROS DE 3" DE 120M ESH

glb

1.00

14,107.41

14,107.41

07.05.04

SUM . E INST. DE SISTEM A DE CONTROL DE 6"

glb

1.00

9,759.39

9,759.39

3 ,17 0 .8 2 m

7,374.00

0.43

3,170.82 16 ,3 4 2 .3 8 10,577.07

3 8 ,9 3 8 .9 9

1,192.38 4 ,8 4 2 .4 2

glb

1.00

4,842.42

4,842.42 5 8 ,7 4 3 .11

07.06

H ID R A N T E S P A R C E LA R IO S

07.06.01

SUM . E INST. DE HIDRA NTE DE 4"

und

3.00

1,515.50

4,546.50

07.06.02

SUM . E INST. DE HIDRA NTE DE 3"

und

4.00

1,285.62

5,142.48


9 ,6 8 8 .9 8


07.07

P R UE B A H ID R A ULIC A

07.07.01

P RUEB A HIDRA ULICA

1,00 7.3 7

07.08

D A D O D E A N C LA JE

07.08.01


m3

1.94

209.92

407.24

07.08.02

ENCOFRA DO Y DESENCOFRA DO NORM A L

m2

32.40

15.33

496.69

m

7,749.00

0.13

1,007.37 90 3.9 3

07.09

C A J A D E V A LV ULA S

07.09.01


m3

4.28

209.92

2,66 1.9 3 898.46

07.09.02


m2

85.68

15.33

1,313.47

07.09.03

TA P A M ETA LICA DE 0.35x0.35 m

und

18.00

25.00

08

OT R O S

08.01

TRA NSP ORTE Y FLETE DE M A TERIA LES

glb

1.00

2,185.00

2,500.00

08.02

CA P A CITA CIONES Y A SISTENCIA TECNICA

glb

1.00

1,500.00

1,500.00

08.03

IM P A CTO A M B IENTA L

glb

1.00

2,100.00

09


450.00 5 ,78 5.0 0

1,785.00 122 ,26 5.2 9

09.01

M OV IM IE N T O D E T IE R R A S

09.01.01

EXCA VA CION DE ZA NJA

m3

496.80

6.18

4,77 1.2 6

09.01.02

CA M A DE A P OYO(0.10M )

m

2,484.00

0.12

298.08

09.01.03

RELLENO COM P A CTA DO CON M A TERIA L P ROP IO

m3

397.44

3.53

1,402.96

3,070.22

09.02

R E D D E T UB E R IA S P O R T A LA T E R A LE S

09.02.01

SUM . E INST. DE TUB ERIA P VC UF 63M M C-5

und

144.00

18.31

2,636.64

09.02.02

SUM . E INST. DE TUB ERIA P VC SP 11/2" C-7.5

und

332.00

14.54

4,827.28

09.02.03

SUM . E INST. DE A RCOS DE RIEGO DE 2"

und

48.00

297.43

14,276.64

09.02.04

SUM . E INST. DE A CCESORIOS DE P URGA DE P ORTA LA TERA L DE 11/2"

glb

1.00

1,954.48

09.03

LIN E A D E R IE G O P O R G O T E O

09.03.01

SUM . E INST. DE LINEA DE GOTEO

09.04

V A LV ULA S

23 ,69 5.0 4

1,954.48 6 9,77 1.6 6

glb

1.00

69,771.66

69,771.66 14 ,76 7.4 4

09.04.01

SUM . E INST. DE VA LVULA S DE A RCO DE RIEGO DE 2"

09.05

C A J A D E V A LV ULA S

glb

1.00

14,767.44

14,767.44

09.05.01


m3

11.42

209.92

2,397.29

09.05.02


m2

228.48

15.33

3,502.60

09.05.03

TA P A M ETA LICA DE 0.50x0.90 m

und

48.00

70.00

9 ,25 9.8 9

C O S T O D IR E C T O

3,360.00 3 8 1,35 6.9 0

IM P UE S T O G E N E R A L A LA S V E N T A S ( 18 %)

68 ,64 4.2 4

P R E S UP UE S T O T OT A L

45 0,0 01.14

SON :

C UA T R O C IE N T O S C IN C UE N T A M IL UN O Y 14 / 100 N UE V OS S O LE S

b. Costo de Capacitación en O&M del Sistema de Riego Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular de una empresa que se traslade desde la ciudad de Lambayeque hasta la zona del proyecto en la localidad de Paiján, movilizándose en servicio de transporte público. Los costos de capacitación se incrementarían con empresas que se encuentren más distantes de la zona del proyecto. También se han considerado los viáticos y el salario de un profesional, el mismo que invertiría un día de trabajo por sesión de capacitación. Este presupuesto se ha incluido en el presupuesto general del sistema de riego por goteo.



Cuadro Nº42: Costo por Capacitación en O&M del Sistema de Riego M OD U L O S

AC TIVID AD

P RESU P U ESTO (S/.)

Se sió n 1 I

1 .- D e s c rip c ió n y fa m ilia riza c ió n d e l s is te m a d e ri e go Te c n ific a d o

250

2 .- P u e s ta e n m a rc h a d e l s is te m a d e rie go y a p e rt u ra d e va lvu la s e n c a m p o .

II

III

IV

V

Se s ió n 2 3 .- Eva lu a c ió n y c o n t ro l d e p re s io n e s y c a u d a le s d e l s is t e m a d e rie go , a n ive l d e l c a b e za l d e rie go y fe rtirrie go y e n la re d in t e rn a d e tu b e ria s y la t e ra le s d e rie go , p o r c a d a s e c to r d e rie go . Se s ió n 3 4 .- Fre c u e n c ia d e rie go , e va lu a c ió n d e la h u m e d a d d e ls u e lo y u s o d e t e n s ió m e t ro s p a ra la fo rm u la c ió n d e lo s p ro gra m a s d e rie go y fe rt irrie go d e a c u e rd o a l e s t a d o fe n o ló gic o d e l c u ltivo . Se s ió n 4 5 .- C a p a c ita c ió n e n o p e ra c ió n y m a n te n im ie n t o d e e q u ip o d e b o m b e o , re t ro la va d o d e l c a b e za l d e filt ra d o , t a n t o e n fo rm a m a n u a l ó s e m ia u to m a t ic a ; la b o re s d e p u rga d o d e la re d d e tu b e ría s d e o rd e n p rim a rio , s e c u n d a rio , p o rta la t e ra le s y m a n gu e ra s d e rie go Se s ió n 5 6 .- P ro c e d im ie n t o d e in ye c c ió n d e fe rtiliza n te s y a gro q u ím ic o s , s e le c c ió n d e fe rt iliza n t e s a d e c u a d o s , d e a c u e rd o a s u gra d o d e c o m p le jid a d .

250

250

250

250

7 .- M e d ic ió n d e c a u d a le s , p re s ió n y e va lu a c ió n d e la u n ifo rm id a d d e a p lic a c ió n (C U ), d e la s d e s c a rga s d e lo s e m is o re s , p a ra c a d a u n id a d d e rie go . Se s ió n 6 VI

8 .- Re gla s b á s ic a s d e tra b a jo s d e m a n t e n im ie n to d e l s is te m a d e rie go . 9 .- U s o d e re gis tro s , s is t e m a tiza c ió n y o rga n iza c ió n d e la i n fo rm a c ió n p a ra p la n ific a r y re a liza r e l m a n t e n im ie n t o d e l s is te m a d e rie go . TOTAL

250

1500


3.8.1 Costos atribuibles a la producción a.

Costos de Producción: En los Cuadros N°43, N°44, N°45 y N°46 se presentan los costos de producción para la situación con y sin proyecto tanto a precios privados como a precios sociales.



Cuadro N°43: SITUACIÓN SIN PROYECTO (Algodón)

LABORES CULTURALES

Unidad

Cantidad

PRECIOS PRIVADOS

PRECIOS SOCIALES

Precio

Precio

MANO DE OBRA a) Preparación de terreno

Limpieza de terreno Muestreo de suelos

Jornal Jornal

b) Siembra Tratamiento de semilla

Jornal

Siembra

Jornal

Resiembra- entresaque

Jornal

c) Labores culturales Aplicación de foliares

Jornal

Motorista

Jornal

Deshierbo

Fertilizantes

Jornal

Jornal

5.00 0.50

20.00 20.00

0.50 8.00 1.00

20.00 20.00 20.00

1.00 10.00 9.00 8.00 15.00 8.00

20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00

Control fitosanitario

Jornal

Riego d) Cosecha Primera paña

Jornal

Segunda paña Tercera paña

Jornal Jornal

Guardiania MAQUINARIA Y EQUIPO

Jornal

60.00 45.00 15.00 3.00

Subsolado Aradura Cruzadura Armado de camas Cultivo/Aporque

Horas Horas Horas Horas Horas

3.00 1.20 1.00 1.00 2.00

130.00 130.00 130.00 100.00 40.00

25.00 5.00 3.00 2.00 2.00 0.50 0.50 0.30 0.25 0.14 1.00 0.50 2.00 1.20 10.00 5,900.00

4.00 55.00 76.00 150.00 85.00 26.00 13.00 800.00 216.00 240.00 105.00 27.00 4.50 26.00 5.00 0.01

1.00 1.00

267.43 114.61

17.00

7.00

INSUMOS Semilla Hibrido hazera 1952

Jornal

Kg

Urea (50 kg) Fosfato diamonico (50 kg)

saco saco

Sulfato de potasio (50 kg) Sulpomag

saco saco

Desinfectante de semilla (Fungicida 50 gr) Desinfectante de semilla (insecticida 50 gr)

sobre sobre

Aplicación Helliotis 1ra aplicación mosca blanca y arrebiatado (100 gr)

Lt Lt

2da aplicación arrebiatado Aplicación para insectos en general

Lt Lt

Adherente Cebo tóxico Abono foliar a base de calcio

Lt Kg Lt

Control Etológico

Trampa

Agua para cultivo

M3

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Operación

Gbl

Mantenimiento Sub - Total Proceso Productivo (Gastos Directos) Asistente técnico COSTOS TOTALES Fuente: Mi na g - Ela bora ción propi a


Gbl

Monto S/.

3,780.00 110.00 100.00 10.00 190.00 10.00 160.00 20.00 1,020.00 20.00 200.00 180.00 160.00 300.00 160.00 2,460.00 1,200.00 900.00 300.00 60.00 856.00 390.00 156.00 130.00 100.00 80.00 1,699.60 100.00 275.00 228.00 300.00 170.00 13.00 6.50 240.00 54.00 33.60 105.00 13.50 9.00 31.20 50.00 70.80 382.05 267.43 114.61 6,717.65 119.00 6,717.65

11.40 18.18 18.18 18.18 18.18 18.15 18.15 18.18 18.15 18.18 11.40 18.18 18.18 18.18 18.18 117.98 117.98 117.98 90.76 36.30 3.36 46.22 63.87 126.05 71.43 21.85 10.92 672.27 181.51 201.68 88.24 22.69 3.78 21.85 4.20 0.01 244.77 104.90 7.00

Monto S/.

3,347.62 66.09 57.00 9.09 172.73 9.09 145.45 18.18 872.44 18.15 181.51 163.64 145.21 272.73 91.20 2,236.36 1,090.91 818.18 272.73 54.55 776.87 353.95 141.58 117.98 90.76 72.61 1,439.54 84.03 231.09 191.60 252.10 142.86 10.92 5.46 201.68 45.38 28.24 88.24 11.34 7.56 26.22 42.02 70.80 349.67 244.77 104.90 5,913.70 119.00 5,913.70


Cuadro N°44: SITUACIÓN SIN PROYECTO (Frijol) PRECIOS PRIVADOS LABORES CULTURALES MANO DE OBRA a) Preparación de terreno Li mpi eza de terreno Mues treo de s uel os b) Siembra Tra ta mi ento de s emi l l a Supervi s ión Sie mbra c) Labores culturales Motori s ta Des hi erbo Fertil i za ntes Ri ego Control fitos a ni ta ri o d) Cosecha Arra nque Tri l l a Gua rdi a ni a MAQUINARIA Y EQUIPO Ara dura Cruza dura Arma do de ca ma s INSUMOS Semi l l a Urea (45%) N Fos fa to di a monico Abono Fol i a r Orthene Adherente Ins ecti ci da Fungui ci da Agua para cultivo TOTAL COSTOS DIRECTOS II.- COSTOS INDIRECTOS Operación y Mantenimiento Opera ci ón Ma nte ni mi ento TOTAL COSTOS INDIRECTOS COSTO DE PRODUCCION = (CD+CI) Fuente: Mi na g - El a bora ci ón propi a


Unidad

Cantidad

Precio

443.50

134.50

Jorna l Jorna l

2.00 0.50

20.00 20.00

Jorna l Jorna l Jorna l

0.50 1.00 10.00

20.00 20.00 20.00

Jorna l Jorna l Jorna l Jorna l Jorna l

5.00 5.00 2.00 4.00 5.00

20.00 20.00 20.00 20.00 20.00

jorna l jorna l jorna l

5 15 2

20.00 20.00 20.00

Hora s Hora s Hora s

1.20 1.00 1.00

130.00 130.00 100.00

ki l os bls bls l i tro s obre Lt l i tro l i tro M3

40 1 1 2 1.5 0.5 2 1 3200

3.50 55.00 76.00 16.00 13.00 26.00 105.00 150.00 0.020

1 1

267.43 114.61

Gbl Gbl

Monto S/. 1,140.00 50.00 40.00 10.00 230.00 10.00 20.00 200.00 420.00 100.00 100.00 40.00 80.00 100.00 440.00 100.00 300.00 40.00 386.00 156.00 130.00 100.00 759.50 140.00 55.00 76.00 32.00 19.50 13.00 210.00 150.00 64.00 2,285.50

267.43 114.61 382.05 2,667.55

PRECIOS SOCIALES Precio

11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 117.98 117.98 90.76 2.94 46.22 63.87 13.45 10.92 21.85 88.24 126.05 0.020

244.77 104.90

Monto S/. 649.80 28.50 22.80 5.70 131.10 5.70 11.40 114.00 239.40 57.00 57.00 22.80 45.60 57.00 250.80 57.00 171.00 22.80 350.32 141.58 117.98 90.76 648.45 117.65 46.22 63.87 26.89 16.39 10.92 176.47 126.05 64.00 1,648.57

244.77 104.90 349.67 1998.24


Cuadro N°45: SITUACIÓN CON PROYECTO (Algodón Hazera )

LABORES CULTURALES

Unidad

MANO DE OBRA a) Preparación de terreno Limpieza de terreno Jornal b) Siembra Tratamiento de semilla Jornal Siembra Jornal c) Labores culturales Aplicación de herbicida Jornal Motorista Jornal Deshierbo Jornal Fertilizantes Jornal Control fitosanitario Jornal d) Cosecha Primera paña Jornal Segunda paña Jornal Tercera paña Jornal Guardiania Jornal MAQUINARIA Y EQUIPO Aradura Horas Cruzadura Horas Cultivo/Aporque Horas INSUMOS Semilla Hibrido hazera 1952 Kg Urea (50 kg) saco Sulpomag saco Desinfectante de semilla (Fungicida 50 gr) sobre Aplicación Helliotis Lt 1ra aplicación mosca blanca y arrebiatado (100Ltgr) 2da aplicación arrebiatado Lt Aplicación para insectos en general Lt Adherente Lt Cebo tóxico Kg Reguladores de Crecimiento Lt Abono foliar a base de calcio Lt Control Etológico Trampa M3 Agua para cultivo 5.- Bombeo (Agua) Bombeo glb Mantenimiento de equipos glb TRANSPORTE Insumos gl Producto sacas Sub - Total Proceso Productivo (Gastos Directos) Fuente: Mina g - Ela bora ci ón propia


Cantidad

PRECIOS PRIVADOS

PRECIOS SOCIALES

Precio

Precio

3.00

20.00

0.50 6.00

20.00 20.00

1.00 16.00 7.00 2.00 13.00

20.00 20.00 20.00 20.00 20.00

65.00 40.00 10.00 2.00

20.00 20.00 20.00 20.00

1.00 0.50 2.00

130.00 130.00 50.00

7.00 4.00 4.00 0.50 0.50 0.50 1.00 1.00 1.00 2.00 2.00 1.20 20.00 5900

64.05 60.00 85.00 26.00 800.00 216.00 240.00 105.00 27.00 4.50 115.00 26.00 5.00 0.02

1.00 1.00

632.47 213.92

14.00 110.00

1.10 2.00

Monto S/.

3,310.00 60.00 60.00 130.00 10.00 120.00 780.00 20.00 320.00 140.00 40.00 260.00 2,340.00 1,300.00 800.00 200.00 40.00 295.00 130.00 65.00 100.00 2,409.55 448.35 240.00 340.00 13.00 400.00 108.00 240.00 105.00 27.00 9.00 230.00 31.20 100.00 118.00 846.39 632.47 213.92 235.40 15.40 220.00 7,096.34

11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 11.4 119.0 119.0 45.8 54.3 50.8 72.0 22.0 678.0 183.1 203.4 89.0 22.9 3.8 97.5 22.0 4.2 0.02 578.87 195.79 0.726 1.32

Monto S/.

1886.7 34.2 34.2 74.1 5.7 68.4 444.6 11.4 182.4 79.8 22.8 148.2 1333.8 741 456 114 22.8 270.0 119.0 59.5 91.5 2060.0 380.0 203.4 288.1 11.0 339.0 91.5 203.4 89.0 22.9 7.6 194.9 26.4 84.7 118.0 774.66 578.87 195.79 155.36 10.16 145.20 5146.72


Cuadro N°45: SITUACIÓN CON PROYECTO (Frijol) PRECIOS PRIVADOS LABORES CULTURALES

Unidad

Cantidad

Precio

Monto S/.

PRECIOS SOCIALES Precio

Monto S/.

I COSTOS DIRECTOS

3347.29

2345.94

A.- MANO DE OBRA 1.- Preparación de Terreno Limpieza de Campo Arreglo de bordos 2.- Siembra Desinfección y siembra 3.- Labores Culturales Fertilización Deshierbos Control Fitosanitario 4.- Cosecha Arrancado o siega Trilla Guardiania B MAQUINARIA/TRC.ANIMAL Aradura en seco Gradeo Cruzado C INSUMOS 1.- Semillas Semillas 2.- Fertilizantes Materia Organica Compomaster 15-30-15 3. Pesticidas Orthene Baytroid TM Confidor Agridex Bayfidan Sulfodin 4.- Agua Agua por gravedad 5.- Bombeo (Agua) Bombeo Mantenimiento de equipos D.- TRANSPORTES Insumos Cosecha II COSTOS INDIRECTOS Asistencia Técnica COSTO TOTAL I +II

1200.00 120.00 60.00 60.00 160.00 160.00 320.00 100.00 100.00 120.00 500.00 100.00 360.00 40.00 270.00 90.00 180.00 1817.29 150.00 150.00 600.00 300.00 300.00 136.90 26.00 30.00 3.90 13.50 56.00 7.50 84.00 84.00 846.39 632.47 213.92 60.00 10.00 50.00 78.38 78.38

627.00 68.40 34.20 34.20 91.20 91.20 182.40 57.00 57.00 68.40 285.00 57.00 205.20 22.80 247.12 82.37 164.75 1610.27 127.12 127.12 508.47 254.24 254.24 116.02 22.03 25.42 3.31 11.44 47.46 6.36 84.00 84.00 774.66 578.87 195.79 39.60 6.60 33.00 71.25 71.25

Jornal Jornal

3.00 3.00

20.0 20.0

Jornal

8.00

20.0

Jornal Jornal Jornal

5.00 5.00 6.00

20.0 20.0 20.0

Jornal Jornal Jornal

5.00 18.00 2.00

20.0 20.0 20.0

H/Maq. H/Maq.

1.00 2.00

90.0 90.0

Kg

50.00

3.0

Tm Bls

5.00 5.00

60.0 60.0

Kg Lts Lts Lts Lts Kg

0.20 0.30 0.03 0.30 0.20 0.50

130.0 100.0 130.0 45.0 280.0 15.0

M3

4,000.00

0.021

glb glb TM TM

1.00 1.00

632.47 213.92

0.50 2.50

20.0 20.0

3.00%

2,612.50

3425.67

11.40 11.40 11.40 11.40 11.40 11.40 11.40 11.40 11.40 82.37 82.37

2.54 50.85 50.85 110.17 84.75 110.17 38.14 237.29 12.71 0.021 578.87 195.79 13.20 13.20 2375.00

2417.19

Fuente: Mina g - Ela bora ci ón propi a

b.

Costos de Operación y Mantenimiento Los Costos de la operación y el mantenimiento se presentan en el Cuadro Nº 46 para la situación Sin Proyecto y en el Cuadro N° 47 para la situación Con Proyecto



Cuadro Nº 46: Costo de Operación y Mantenimiento en la Situación Sin Proyecto 25.14 3,725.37 3.00 1.00 3.00

ha . m3/ha/ri ego hrs ./ha Ri egos /mes hrs ./ha/mes

9.00 9.00 27.00 33,528.33 0.021 17,700.95 78.23 54.76 23.47 78.23 704.09 492.87 211.23 704.09

mes es ri egos /a ño hrs . m3/ha/año S/./m3. S/./a ño S/./ha/mes S/./ha /mes S/./ha /mes S/./mes S/./ha/año S/./ha /a ño S/./ha /a ño S/./año

3.00 20.00 60.00 42.00 18.00 60.00

Jorna l es S/./jornal S/./ha /a ño S/./ha /a ño S/./ha /a ño S/./ha/año

Costo Total de Operación y Mantenimiento Costo Sin Proyecto Cos tos de Opera ci ón 534.87 13,446.54 Cos tos de Ma nteni mi ento 229.23 5,762.80 Costo Total 764.09 19,209.35

S/.ha /a ño S/./a ño S/./ha /a ño S/./a ño S/.ha/año S/.año

Area del proyecto Vol umen por ha Ti empo de ri ego/ha Nº de ri ego por mes Ti empo de ri ego por mes Dura ci ón de l a Ca mpa ña Nº de ri ego por ca mpa ña Ti empo de ri ego por ca mpa ña Vol umen de a gua campaña Cos to uni ta ri o del a gua ** Cos to total del a gua Costo Total del Riego Opera ci ón (70%) Ma nteni mi ento (30%) Cos to total del ri ego Costo total del riego Opera ci ón (70%) Ma nteni mi ento (30%) Cos to total del ri ego

Mano de Obra en Riego Parcelario Nº jorna l es por hectárea año Cos to uni ta ri o de jorna l es Cos to total rega dor Opera ci ón (70%) Ma nteni mi ento (30%) Costo Total de Riego Parcelario



Cuadro Nº 47: Costo de Operación y Mantenimiento en la Situación Con Proyecto Area del proyecto Potenci a de bombeo Ti empo de ri ego di a ri o Ti empo de ri ego por mes Cons umo de combus ti bl e Duraci ón de ca mpa ña Cons umo de Combus ti bl e por día Cons umo de Combus ti bl e por mes Cos to uni ta ri o de combus ti bl e* Cos to total de combus ti bl e / día Cos to total de combus ti bl e / mes Costo de Combustible / mes Opera ci ón (70%) Ma nteni mi ento (30%) Costo total del riego Opera ci ón (70%) Ma nteni mi ento (30%) Costo total del riego **con precio de mercado de combustible Mano de Obra en Riego Parcelario Nº jorna l es por hectárea ca mpa ña Cos to uni ta ri o de jorna l es Cos to total rega dor Opera ci ón (70%) Ma nteni mi ento (30%) Costo Total de Riego Parcelario Costo Total de Operación y Mantenimiento Costo Con Proyecto Cos tos de Opera ci ón Cos tos de Ma nteni mi ento Costo Total

25.14 25.00 16.00 480.00 0.70

ha . HP hora s /di a hora s /mes ga l /hr.

9.00 9.25 277.50 11.00 101.75 3,052.50 121.42 121.42 84.99 36.43 1,092.78 764.95 327.83 1,092.78

mes es ga l ga l S/./gal S/. S/. S/./ha /mes S/./ha S/./ha /mes S/./ha /mes S/./ha/año S/./ha /a ño S/./ha /a ño S/./ha/año

25.00 20.00 500.00 500.00 100.00 600.00

Jorna l S/./jorna l S/./ha /a ño S/./ha /a ño S/./ha /a ño S/./ha/año

1,264.95 31,800.75 427.83 10,755.75 1,692.78 42,556.50

S/.ha/ca mpa ña S/./ca mpa ña S/.ha/ca mpa ña S/./ca mpa ña S/.ha/campaña S/./campaña

3.9 Plan de Financiamiento 3.9.1 Aporte desagregado por beneficiario Los aportes de los beneficiarios y del PSI se ajustan a lo establecido en las bases del concurso respectivo; en este sentido del monto total indicado en el presupuesto, se indica el monto de participación como aporte propio de los agricultores y el monto correspondiente al incentivo por parte del PSI.



El aporte del PSI es del 67.94% del costo del proyecto, exceptuando aquel correspondiente al expediente técnico, que será asumido en un 100.00% por los beneficiarios. El aporte de estos últimos es de 32.06% (ver Cuadro N° 48). CUADRO N° 48: Aporte Participativo de los Integrantes GGE San Benito BENEFICIARIOS Nº 1 2 3 4

Tejada Ramos Alamo Sandoval Tejada Abelardo Sandoval Tejada Alicia Sandoval Tejada Elena

5

Sandoval Tejada Hector

6

Sandoval Tejada María Nely

7

Sandoval Tejada Roberto

8

Sandoval Tejada Rosa Amélia

9

Santisteban Llontop Angel

10

Suclupe Ballena German

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Tejada Cajusol Aurelio Tejada Chapoñan Benigna Tejada Chapoñan Carmen Tejada Chapoñan María Angelita Tejada Chapoñan Santos Tejada Chapoñán Teodora Tejada de Suclupe Dominga

24 25 26 27 28 29 30

Tejada Gonzales Antonio Tejada Gonzales Erasmo Tejada Gonzales Benito Tejada de Santisteban María Elena Tejada Sandoval Aurora

Tejada Sandoval Benito Tejada Sandoval María Ulalia Tejada Sandoval Gregorio Tejada Sandoval Josefa Tejada Sandoval Jesús Manuel Tejada Sandoval María Julia Tejada Sandoval Mercedes Tejada Sandoval María Rosa TOTAL

PARTICIPACIÓN POR ENTIDAD Fuente: Elaboración propia T/C 2.80

3.10

Área del Proyecto (Ha) 1.87 0.95 0.75

0.66 0.45 0.75 0.76 0.66 0.42 0.68

APORTES REAL FINAL AGRICULTOR (US$) (S/.) 3,832.69 1,947.09 1,537.17 1,352.71

10731.53 5451.85 4304.09 3787.60

PSI

TOTAL

(US$)

(S/.)

(US$)

(S/.)

8,121.83 4,126.06 3,257.42 2,866.53

22741.11 11552.97 9120.77 8026.27

11,954.51 6,073.15 4,794.59 4,219.24

33472.64 17004.82 13424.86 11813.87

922.30

2582.45

1,954.45

5472.46

2,876.75

8054.91

1,537.17

4304.09

3,257.42

9120.77

4,794.59

13424.86

1,557.67

4361.48

3,300.85

9242.38

4,858.52

13603.85

1,352.71

3787.60

2,866.53

8026.27

4,219.24

11813.87

860.82

2410.29

1,824.15

5107.63

2,684.97

7517.92

1,393.70

3902.37

2,953.39

8269.50

4,347.10

12171.87

0.81 0.32 0.37 0.39 0.35 0.35 2.23 1.56 0.49 0.59 1.26 0.64 1.30

1,660.15 655.86 758.34 799.33 717.35 717.35 4,570.53 3,197.32 1,004.29 1,209.24 2,582.45 1,311.72 2,664.44

4648.42 1836.41 2123.35 2238.13 2008.57 2008.57 12797.49 8952.50 2812.00 3385.88 7230.87 3672.82 7460.42

3,518.01 1,389.83 1,606.99 1,693.86 1,520.13 1,520.13 9,685.39 6,775.43 2,128.18 2,562.50 5,472.46 2,779.66 5,646.19

9850.43 3891.53 4499.58 4742.80 4256.36 4256.36 27119.08 18971.19 5958.90 7175.00 15322.89 7783.05 15809.33

5,178.16 2,045.69 2,365.33 2,493.19 2,237.48 2,237.48 14,255.92 9,972.75 3,132.47 3,771.74 8,054.91 4,091.38 8,310.62

14498.84 5727.94 6622.93 6980.92 6264.93 6264.93 39916.57 27923.70 8770.91 10560.89 22553.76 11455.88 23269.75

0.77

1,578.17

4418.86

3,344.28

9363.99

4,922.45

13782.85

0.50

1,024.78

2869.39

2,171.61

6080.51

3,196.39

8949.90

1.10

2,254.52

6312.66

4,777.54

13377.12

7,032.07

19689.79

1.88

3,853.18

10788.91

8,165.26

22862.72

12,018.44

33651.64

0.75

1,537.17

4304.09

3,257.42

9120.77

4,794.59

13424.86

1.10

2,254.52

6312.66

4,777.54

13377.12

7,032.07

19689.79

0.43

881.31

2467.68

1,867.59

5229.24

2,748.90

7696.92

25.14

51,526.09

144,273.04

109,188.61

305,728.10

160,714.69

450,001.14

32.06%

67.94%

100.0%

Beneficios

3.10.1 Valor Bruto de la Producción (sin y con proyecto) El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo por el rendimiento por hectárea y por el precio de venta, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los cuadros N° 49 y 50 presentan los cálculos del valor bruto de la producción sin y con proyecto, llegando éstos en la situación sin proyecto a la cantidad de S/. 262,000 se consigue en un total de 25.14 ha. En la situación con proyecto, se nota que el valor bruto de la producción alcanza la cantidad de S/. 436,000 nuevos soles.



Cuadro N°49: Valor Bruto de la Producción Sin Proyecto CULTIVOS

AÑOS 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Campaña Principal Área de Siembra (ha) Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha) Algodón 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300 2,300 Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula Algodón 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg) Algodón 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles) Algodón 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 Total (Miles de Nuevos Soles) 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 159.0 Campaña de Rotación

25.14 25.14 25.1 25.1

25.14 25.1

2,300 2,300

2,300

1.00

1.00

1.00

2.75

2.75

2.75

159.0 159.0 159.0 159.0

159.0 159.0

Área de Siembra (ha) Frijol Castilla

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

Total Área (ha)

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

25.14

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1,200

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

2.00

2.00

2.00

2.00

2.00

2.00

2.00

2.00

2.00

Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha) Frijol Castilla Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula Frijol Castilla

Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg) Frijol Castilla

2.00

Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles) Frijol Castilla

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

Total (Miles de Nuevos Soles)

60

60

60

60

60

60

60

60

60

60

219

219

219

219

219

219

219

219

219

219

V.B.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) Fuente. Elaboracion propia



Cuadro N°50: Valor Bruto de la Producción Con Proyecto CULTIVOS

437

2

437

3

437

4

437

5

AÑOS 6

7 8 Campaña Principal Área de Siembra (ha) Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha) Algodón 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 4,140 Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Algodón 1.00 Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg) Algodón 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles) Algodón 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 Total (Miles de Nuevos Soles) 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 286.2 Campaña de Rotación Área de Siembra (ha) Frijol castilla 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Rendimientos de los Cultivos de la Cédula (kg/ha) Frijol castilla 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 Factor de Rendimiento de los Cultivos de la Cédula 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 Frijol castilla Precio en Chacra de los Cultivos de la Cédula (S/. por Kg) Frijol castilla 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles) Frijol castilla 151 151 151 151 151 151 151 151 Total (Miles de Nuevos Soles) 151 151 151 151 151 151 151 151 V.B.P. T OTAL (Miles de Nuevos Soles)

1

437

437

437

437

9

10

25.14 25.14 25.14 25.14 4,140 4,140 1.00

1.00

2.75

2.75

286.2 286.2 286.2 286.2

25.14 25.14 25.14 25.14 3,000 3,000 1.00

1.00

2.00

2.00

151 151

151 151

437

437

Fuente. Elaboracion propia

3.10.2 Valor Neto de la Producción (sin y con Proyecto) El VNP se obtiene de restar al VBP los costos de producción totales, a lo largo de los años considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los cuadro N° 51, 52, 53 y 54 respectivamente, presentan los cálculos del valor neto de la producción sin y con proyecto a precios sociales y privados. Es así que el valor neto de la producción en la situación sin proyecto alcanza a S/. 63,000 nuevos soles a precios sociales para todos los años y en la situación con proyecto es de S/. 246, 000 nuevos soles a precios sociales para todos los años.



a.

A Precios Sociales Cuadro N°51: Valor Neto de la Producción Sin Proyecto (a precios sociales) CULTIVOS

AÑOS 1

2

3

4

5

6 7 8 9 10 Campaña Principal Va l or Bruto de l a Producci ón Si tua ci ón Actua l (Mi l es de Nuevos Soles) Al godón 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159 Total (Mil es de Nuevos Sol es ) 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159 Área de Si embra (ha) Al godón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Cos tos Uni ta rios de Producci ón de los Cul tivos de la Cédul a (S/. por ha ) Al godón 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 5,913.70 Cos tos Total es de Producci ón de l os Cul ti vos de l a Cédula (Mil es de Nuevos soles ) Al godón 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 Total costo de producci ón (Mi les S/.) 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 Va l or Neto de l a Producci ón de l os Cul ti vos - Ca mpa ña Pri nci pa l (Mi l es de Nuevos Sol es) Al godón 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 Total (Mil es de Nuevos Sol es ) 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 Campaña de Rotación Va l or Bruto de l a Producci ón de los Cul tivos - Ca mpa ña de Rota ci ón (Mi les de Nuevos Sol es ) Fri jol Ca sti ll a 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 Total (Mil es de Nuevos Sol es ) 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 Área de Si embra (ha) Fri jol Ca sti ll a 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Cos tos Uni ta rios de Producci ón de los Cul tivos de la Cédul a (S/. por ha ) Fri jol Ca sti ll a 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 1,998 Cos tos Total es de Producci ón de l os Cul ti vos de l a Cédula (Mil es de Nuevos soles ) Fri jol Ca sti ll a 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 Cos to tota l de producci ón (Mi les S/.) 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 Va l or Neto de l a Producci ón de l os Cul ti vos - Ca mpa ña de Rota ción (Mi l es de Nuevos Sol es ) Fri jol Ca sti ll a 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 Total (Mil es de Nuevos Sol es )

10

10

10

10

10

10

10

10

10

10

V.N.P. TOTAL (Mi l es de Nuevos Sol es ) Fuente. El a bora ci on propi a

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20



b.

A Precios Privados Cuadro N°52: Valor Neto de la Producción Sin Proyecto (a precios privados) CULTIVOS

AÑOS 1

6 Campaña Principal Val or Bruto de l a Producci ón Si tua ci ón Actual (Mile s de Nuevos Soles ) Algodón 159 159 159 159 159 159 Total (Miles de Nuevos Soles ) 159 159 159 159 159 159 Área de Siembra (ha) Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha ) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Cos tos Uni tarios de Producci ón de l os Culti vos de l a Cédul a (S/. por ha ) Algodón 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 6,717.6 Cos tos Tota les de Producción de l os Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos s oles ) Algodón 169 169 169 169 169 169 Total cos to de producci ón (Miles S/.) 169 169 169 169 169 169 Val or Neto de la Producción de los Cul tivos - Campa ña Principa l (Mil es de Nuevos Sol es ) Algodón -10 -10 -10 -10 -10 -10 Total (Miles de Nuevos Soles ) -10 -10 -10 -10 -10 -10 Campaña de Rotación Val or Bruto de l a Producci ón de los Cultivos - Campaña de Rota ción (Miles de Nuevos Soles ) Frijol Ca s ti lla 60 60 60 60 60 60 Total (Miles de Nuevos Soles ) 60 60 60 60 60 60 Área de Siembra (ha) Frijol Ca s ti lla 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha ) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Cos tos Uni tarios de Producci ón de l os Culti vos de l a Cédul a (S/. por ha ) Frijol Ca s ti lla 2,668 2,668 2,668 2,668 2,668 2,668 Cos tos Tota les de Producción de l os Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos s oles ) Frijol Ca s ti lla 67 67 67 67 67 67 Cos to total de producci ón (Miles S/.) 67 67 67 67 67 67 Val or Neto de la Producción de los Cul tivos - Campa ña de Rotación (Mi les de Nuevos Sol es ) Frijol Ca s ti lla -7 -7 -7 -7 -7 -7 Total (Miles de Nuevos Soles ) -7 -7 -7 -7 -7 -7 V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos Sol es ) Fuente. Elaboracion propia


2

-17

3

-17

4

-17

5

-17

-17

-17

7

8

9

10

159 159

159 159

159 159

159 159

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

6,717.6

6,717.6

6,717.6

6,717.6

169 169

169 169

169 169

169 169

-10 -10

-10 -10

-10 -10

-10 -10

60 60

60 60

60 60

60 60

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

2,668

2,668

2,668

2,668

67 67

67 67

67 67

67 67

-7 -7

-7 -7

-7 -7

-7 -7

-17

-17

-17

-17


c.

A Precios Sociales Cuadro N°53: Valor Neto de la Producción Con Proyecto (a precios sociales)

CULTIVOS

AÑOS 1

2

3

4

5

6

Campaña Principal Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles) Algodón 286 286 286 286 286 Total (Miles de Nuevos Soles) 286 286 286 286 286 Área de Siembra (ha) Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha) Algodón 5,147 5,147 5,147 5,147 5,147 Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles) Algodón 129 129 129 129 129 Costo total de producción (Miles S/.) 129 129 129 129 129 Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles) Algodón 157 157 157 157 157 Total (Miles de Nuevos Soles) 157 157 157 157 157 Campaña de Rotación Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles) Frijol castilla 151 151 151 151 151 Total (Miles de Nuevos Soles) 151 151 151 151 151 Área de Siembra (ha) Frijol castilla 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha) Frijol castilla 2,417 2,417 2,417 2,417 2,417 Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles) Frijol castilla 61 61 61 61 61 Costo total de producción (Miles S/.) 61 61 61 61 61 Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles) Frijol castilla 90 90 90 90 90 Total (Miles de Nuevos Soles) 90 90 90 90 90 V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) Fuente. Elaboracion propia

247


247

247

247

247

7

8

9

10

286 286

286 286

286 286

286 286

286 286

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

5,147

5,147

5,147

5,147

5,147

129 129

129 129

129 129

129 129

129 129

157 157

157 157

157 157

157 157

157 157

151 151

151 151

151 151

151 151

151 151

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

2,417

2,417

2,417

2,417

2,417

61 61

61 61

61 61

61 61

61 61

90 90

90 90

90 90

90 90

90 90

247

247

247

247

247


d.

A Precios Privados Cuadro N°54: Valor Neto de la Producción Con Proyecto (a precios privados)

CULTIVOS

AÑOS 1

2

3

4

5

6

Campaña Principal Valor Bruto de la Producción Situación Actual (Miles de Nuevos Soles) Algodón 286 286 286 286 286 Total (Miles de Nuevos Soles) 286 286 286 286 286 Área de Siembra (ha) Algodón 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha) Algodón 7,096 7,096 7,096 7,096 7,096 Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles) Algodón 178 178 178 178 178 Costo total de producción (Miles S/.) 178 178 178 178 178 Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña Principal (Miles de Nuevos Soles) Algodón 108 108 108 108 108 Total (Miles de Nuevos Soles) 108 108 108 108 108 Campaña de Rotación Valor Bruto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles) Frijol castilla 151 151 151 151 151 Total (Miles de Nuevos Soles) 151 151 151 151 151 Área de Siembra (ha) Frijol castilla 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Total Área (ha) 25.14 25.14 25.14 25.14 25.14 Costos Unitarios de Producción de los Cultivos de la Cédula (S/. por ha) Frijol castilla 3,426 3,426 3,426 3,426 3,426 Costos Totales de Producción de los Cultivos de la Cédula (Miles de Nuevos soles) Frijol castilla 86 86 86 86 86 Costo total de producción (Miles S/.) 86 86 86 86 86 Valor Neto de la Producción de los Cultivos - Campaña de Rotación (Miles de Nuevos Soles) Frijol castilla 65 65 65 65 65 Total (Miles de Nuevos Soles) 65 65 65 65 65 V.N.P. TOTAL (Miles de Nuevos Soles) Fuente. Elaboracion propia

173

173

173

173

173

7

8

9

10

286 286

286 286

286 286

286 286

286 286

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

7,096

7,096

7,096

7,096

7,096

178 178

178 178

178 178

178 178

178 178

108 108

108 108

108 108

108 108

108 108

151 151

151 151

151 151

151 151

151 151

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

25.14 25.14

3,426

3,426

3,426

3,426

3,426

86 86

86 86

86 86

86 86

86 86

65 65

65 65

65 65

65 65

65 65

173

173

173

173

173

3.10.3 Valor Neto de la Producción Incremental El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso adicional que obtienen los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto, el mismo que se presenta en el cuadro N° 55. Cuadro N°55: Valor Neto de la Producción Incremental CULTIVOS V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos Sol es ) Sin Proyecto V.N.P. TOTAL (Mi les de Nuevos Sol es ) Con Proyecto VNP Incrementa do Fuente. Elaboracion propia

AÑOS 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

-16.60

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

172.54

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13

189.13



CAPITULO IV EVALUACIÓN DEL PROYECTO

4.

EVALUACIÓN

Perfil Técnico GGE SAN BENITO


4.1

Evaluación del Proyecto De acuerdo a lo estipulado por las Bases de los Concursos Públicos de Riego Tecnificado del PSI, tanto la evaluación privada como social, se harán de manera conjunta, es decir midiendo la participación conjunta de los beneficiarios y el Estado. Al no existir medidas de reducción de riesgos no se ha desarrollado la evaluación de los costos y beneficios marginales asociados a las medidas de reducción de riesgos de acuerdo a la nueva directiva vigente.

4.1.1

Evaluación Privada La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación, utilizando la metodología Costo - Beneficio. Se obtuvo un VAN a precios privados de S/. 436,380 una TIR de 23.04 % y una B/C de 1.57, con lo cual queda demostrado que el proyecto es rentable, ver Cuadro Nº 56. Cuadro N° 56: Indicadores Económicos a Precios Privados INDICADOR

SIMBOLO

VALOR

TASA INTERNA DE RETORNO

TIR

23.04%

VALOR ACTUAL NETO

VAN

436,380

RELACION BENEFICIO / COSTO

B/C

1.57

Fuente. Elaboración propia



Cuadro Nº 57: Evaluación Económica a Precios Privados

Concepto 1.-Incremento en el valor neto de la producción Valor neto de la producción con proyecto Valor neto de la producción sin proyecto Incremento del capital de trabajo 2.-Costos incrementales del proyecto Inversiones Estudio definitivo (Expediente Técnico) Implementación de sistema de riego Reposición de equipo de riego Capacitación de O&M del sistema de riego Mitigación de impacto ambiental Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área Capital de trabajo por incremento de costos de producción 3.- FLUJO NETO = (1 - 2) 4.- FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 5.- VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) 6.- TASA INTERNA DE RETORNO 7.- RELACIÓN BENEFICIO/COSTO


Año 0 0 0 0 0 721,769.4 721,769.4 7,245 445,753 0 1,770 2,478 0 264,523 -721,769 1.000 -721,769 23.04% 1.57

Año 1 189,133 172,536 -16,597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189,133 0.901 170,390

Año 2 189,133 172,536 -16,597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189,133 0.812 153,505

Año 3 189,133 172,536 -16,597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189,133 0.731 138,292

Año 4 189,133 172,536 -16,597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189,133 0.659 124,588

Año 5 189,133 172,536 -16,597 0 82,331 82,331 0 82,331 0 0 0 0 0 106,802 0.593 63,382

Año 6 189,133 172,536 -16,597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189,133 0.535 101,118

Año 7 189,133 172,536 -16,597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189,133 0.482 91,097

Año 8 189,133 172,536 -16,597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189,133 0.434 82,070

Año 9 189,133 172,536 -16,597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189,133 0.391 73,937

Año 10 453,656 172,536 -16,597 264,523 0 0 0 0 0 0 0 0 0 453,656 0.352 159,771

Valor Actual 1,207,009 1,016,103 -97,745 93,161 770,629 770,629 7,245 494,612 0 1,770 2,478 0 264,523 436,380 436,380


4.1.2

Evaluación Social La rentabilidad del proyecto aumenta a precios sociales, llegando a un VAN de S/. 752,732 una TIR de 34.23 % y una B/C de 1.88, Ver Cuadro N° 58.

Cuadro N° 58: Indicadores económicos a preci os sociales INDICADOR

SIMBOLO

VALOR

TASA INTERNA DE RETORNO

TIR

34.23%

VALOR ACTUAL NETO

VAN

752,732

RELACION BENEFICIO / COSTO

B/C

1.88




Cuadro Nº 59: Evaluación Económica a Precios Sociales Concepto

Año 0

1.-Incremento en el valor neto de la producción (1) 0 Valor neto de la producción con proyecto 0 Valor neto de la producción sin proyecto 0 Incremento del capital de trabajo 0 2.- Costos incrementales del proyecto (2) 622,156.62 Inversiones 622,157 Estudio definitivo (Expediente Técnico) 6,856 Implementación de sistema de riego 366,307.24 Reposición de equipo de riego 0 Capacitación en O&M del sistema de riego 1,364 Mitigación de impacto ambiental 1,623 Instalación de cultivos nuevos o ampliación de área 0 Capital de trabajo por incremento de costos de producción 246,007 FLUJO NETO = (1 - 2) (3) -622,157 FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (4) 1.000 VALOR ACTUAL NETO (3 x 4) (5) -622,157 TASA INTERNA DE RETORNO (6) 34.23% RELACIÓN BENEFICIO/COSTO (7) 1.88


Año 1 226,462 246,902 20,440 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 226,462 0.901 204,020

Año 2 226,462 246,902 20,440 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 226,462 0.812 183,802

Año 3 226,462 246,902 20,440 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 226,462 0.731 165,587

Año Año Año Año 4 5 6 7 226,462 226,462 226,462 226,462 246,902 246,902 246,902 246,902 20,440 20,440 20,440 20,440 0 0 0 0 0 76,567 0 0 0 76,567 0 0 0 0 0 0 0 76,567 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 226,462 149,895 226,462 226,462 0.659 0.593 0.535 0.482 149,178 88,955 121,076 109,077

Año 8 226,462 246,902 20,440 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 226,462 0.434 98,268

Año 9 226,462 246,902 20,440 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 226,462 0.391 88,530

Año 10 472,469 246,902 20,440 246,007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 472,469 0.352 166,396

Valor Actual 1,420,328 1,454,065 120,377 86,640 667,596 667,596 6,856 411,746 0 1,364 1,623 0 246,007 752,732 752,732


4.1.3

Análisis de Sensibilidad El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u operadores de los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento normal a lo largo del horizonte contemplado. El análisis efectuado determina los valores límites que ciertas variables tales como: la inversión, costo de producción, precio de chacra y rendimiento pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable. Si bien la normativa vigente del SNIP indica que la sensibilidad debe presentar a precios sociales, para este tipo de proyectos se ha optado por presentar el análisis de sensibilidad a precios privados, debido a que la rentabilidad privada de la producción obtenida asegurará la sostenibilidad del proyectado. Los factores escogidos para el análisis son: •

Costos de Producción Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de producción. Sólo cuando el costo de producción sufra incrementos superiores al 25.24%, podrían hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Dicha lectura en el análisis de sensibilidad hacen suponer la gran rentabilidad de la cédula de cultivo propuesta. Asimismo, se pone de manifiesto que en el mercado actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los factores requeridos para la producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo producto de diferentes marcas y precios, nacional o importado, etc. Cuadro Nº 60: Análisis de Sensibilidad – Costos de Producción

VARIACIÓN (%)

VAN (S/.)

TIR (%)

B/C

25.24%

0.00

11.00%

1.00

25.00%

1,080.00

11.11%

1.00

20.00%

90,540.00

13.38%

1.11

15.00%

177,000.00

15.70%

1.22

10.00%

263,460.00

18.09%

1.33

5.00%

349,920.00

20.53%

1.45

0.00%

436,380.00

23.04%

1.57 -25.24%

•

Inversión total del proyecto Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los costos de inversión del proyecto. De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos mayores al 105.00% en la inversión total estarían causando pérdidas al proyecto, declarándolo inviable. Tomando como base la regular estabilidad de precios de los materiales de construcción y equipos requeridos en la ejecución de las obras necesarias para la implementación del sistema de riego presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del proyecto.



Cuadro Nº 61: Análisis de Sensibilidad – Inversión Total ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - INVERSION TOTAL

INVERSION 500,000 450,000

VAN (S/.)

56.62%

0.00

TIR (%) 11.00%

B/C 1.00

20.0%

350,000 300,000

15.0%

250,000

50.00%

51,066.00

12.02%

1.04

40.00%

128,129.00

13.71%

1.12

30.00%

205,192.00

15.60%

1.20

100,000

20.00%

282,255.00

17.73%

1.31

50,000

10.00%

359,318.00

20.18%

1.42

0

0.00%

436,380.00

23.04%

200,000

10.0%

150,000 5.0%

0.0%

1.57 -56.62%

•

TIR (%)

400,000 VAN (S/.)

VARIACIÓN (%)

25.0% VAN (S/.)

TIR (% )

FACTOR

% DE VARIACIÓN INVERSION TOTAL

Rendimientos de los cultivos Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los volúmenes de producción. Niveles de rendimiento menores al 16.95 % harían que el Proyecto no generara ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el adecuado manejo del sistema de riego, y que como medida de contingencia el agricultor pueda variar la cédula propuesta en un determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho supuesto puede ser mitigable. Cuadro Nº 62: Análisis de Sensibilidad – Rendimientos

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTOS CULTIVOS

RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS

500, 000

25.0% VAN (S/.)

450, 000 VAN (S/.)

400, 000

VARIACIÓN (%)

VAN (S/.)

TIR (%)

B/C

0.00%

436,380.00

23.04%

1.57

-4.00%

333,423.00

20.28%

1.43

200, 000

-8.00%

230,465.00

17.48%

1.30

150, 000

-12.00%

127,508.00

14.63%

1.17

100, 000

-14.00%

24,550.00

11.71%

1.03

-16.95%

0.00

11.00%

1.00 -16.95%

•

TIR (%)

20.0%

350, 000 300, 000

15.0%

250, 000 10.0%

TIR (% )

FACTOR

5.0%

50,000 0

0.0%

% DE VARIACIÓN DEL RENDIMIENTO

Precio del producto agrícola Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta que alteren el precio. De acuerdo con los resultados, un efecto de caída menor al 16.95 % sería perjudicial para la rentabilidad del Proyecto, sin embargo, la tendencia actual y futura de la actividad agrícola con cultivos de alto nivel de consumo, como los que se plantea en la cédula propuesta, tanto en el mercado interno y externo, hace que se esperen mayores márgenes de ganancia por un mejor precio de comercialización.



Cuadro Nº 63: Análisis de Sensibilidad – Precios PRECIO EN CHACRA

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO EN CHACRA 25.0%

500,000

VAN (S/.)

TIR (%)

B/C

0.00%

436,380.00

23.04%

1.57

-4.00%

333,423.00

20.28%

1.43

450,000 VAN (S/.)

VARIACIÓN (%)

400,000

TI R (%)

20.0%

350,000 300,000

15.0%

250,000

-8.00%

230,465.00

17.48%

1.30

-12.00%

127,508.00

14.63%

1.17

150,000

-14.00%

24,550.00

11.71%

1.03

100,000

-16.95%

0.00

11.00%

1.00

50,000

-16.95%

VAN (S/ .)

TIR (% )

FACTOR

10.0%

200,000

5.0%

0

0.0%

% DE VARIACIÓN DEL PRECIO EN CHACRA

De acuerdo al cuadro obtenido se puede decir que el proyecto se muestra más consistente al incremento de la variable INVERSIONES, siguiéndole en segundo lugar la variable de COSTOS DE PRODUCCION, Por otro lado respecto a los PRECIOS CHACRA Y RENDIMIENTO, podemos decir que los indicadores de rentabilidad del proyecto, se muestran más sensibles ante la reducción de estas variables.

4.1.4

Análisis de Sostenibilidad Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del Algodón y el dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado los siguientes puntos:

Arreglos institucionales Los beneficiarios de ubican en el sector Arbosol del distrito de Mórrope, provincia de Lambayeque, región Lambayeque, pertenecen a un grupo familiar y cuentan con dos pozos a tajo abierto como fuente de abastecimiento de agua para riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego tecnificado que les permita un mejor uso del recurso. Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del PSI, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria al concurso de proyectos de riego por goteo. La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de riego tecnificado. El PSI mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio, tiempo que le permite a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto. Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención: Acta de Constitución del Grupo de Gestión Empresarial. Carta de Intención de Cofinanciamiento.



Carta de Intención de Empresa Comercializadora. Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.

Beneficios directos Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios en el desarrollo de la actividad. Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera dinamizan la economía del distrito.

Operación del proyecto Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta del producto a la empresa comercializadora. Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego.

Participación de los beneficiarios Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.

4.2

Selección de Alternativa De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad, concluimos que la alternativa única de solución “INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO, SECTOR HUACA DE BARRO - DISTRITO MÓRROPE - PROVINCIA LAMBAYEQUE, REGION LAMBAYEQUE” y cuyo presupuesto asciende a S/. 450,001.14, cumple con los indicadores de rentabilidad social (VAN 452,732; TIR 34.23% y B/C 1.88).

4.3

Organización y Gestión El Grupo de Gestión, se encargara de los costos de formulación del estudio definitivo (expediente técnico) y de tener la contrapartida establecida en el presupuesto de financiamiento para el inicio de la ejecución del proyecto. El PSI, aprobara el expediente técnico mediante Resolución Directoral y comunicara al GGE para realizar la firma del Convenio. El PSI y el GGE, firmaran el convenio de Financiamiento No Reembolsable, en la cual se definen las obligaciones, atribuciones y compromisos de las partes, así como establecer el monto del Incentivo para la Tecnificación de Riego que otorgará el PSI a favor de el GGE, y el aporte que éstos efectuarán para la implementación de las obras comunes del sistema



de riego a instalarse; asimismo, el aporte de el GGE, para la instalación de sus obras parcelarias; comprometiéndose ambas partes al cumplimiento de las mismas. El GGE realizara el Proceso de Selección Proveedor – Ejecutor, para la ejecución de la obras bajo la modalidad de Suma Alzada, en la cual el proveedor – ejecutor (contratista) será el administrador de la obra, y estará a cargo de velar por el buen uso de los materiales de construcción, así como será responsable de la calidad de los mismos, para ello debe presentar los ensayos correspondientes. Para el sistema de supervisión de la Obra el PSI ha contratado a la Empresa CONSORCIO SUPERVISOR DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO la cual es una empresa especializada con debida experiencia en obras de Sistema de Riego Por Goteo y que será responsable del cumplimiento de metas y calidad de la Obra. En el ítem cronograma de obra se detalla la ejecución del Proyecto el mismo que tiene una duración aproximada de 4 meses. El GGE debe tener el 100% del total de su aporte para el proyecto, para así dar inicio a la ejecución de la obra. El proceso constructivo para la ejecución de la obra, se detalla en el estudio definitivo o expediente técnico, documento que se ha elaborado, de acuerdo a los parámetros técnicos para obras de riego, los mismos que serán verificados por los responsables de la supervisión de obra.

4.4

Marco lógico A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones propuestas, se ha elaborado la Matriz de Marco Lógico para la alternativa seleccionada, el mismo que permite: • • • • • •

Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver. Visualizar las soluciones al problema Recoger los indicadores de éxito del Proyecto Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto, así como la forma de medir el logro de dichos objetivos. Facilitar la formulación y posterior evaluación de los Proyectos. Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que posteriormente serán útiles para el diseño del seguimiento y monitoreo del Proyecto.

En el Cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico de la alternativa seleccionada.



NOMBRE DEL PROYECTO

MEDIOS DE VERIFICACIÓN

SUPUESTOS

FIN

VALORES DE INDICADORES

Mejorar el valor neto de la Estabilidad de precios producción en más de S/.6,000.00 por hectárea al finalizar el primer Desarrollo socioeconómico año de operación del proyecto. Reportes de la Dirección del Distrito de Mórrope Alto nivel de competitividad frente a Regional Agraria y del INEI Condiciones climáticas productores agrícolas que usan estables técnicas intensivas de producción.

PROPÓSITOS

OBJETIVOS ACTIVIDADES

Incremento en el valor bruto de la Incremento de la producción de las cedulas de cultivo, productividad en el Sector Reportes de la de 8,000 a más de 17,000 soles por Huaca de Barro – Chancay Regional Agraria hectárea al finalizar el primer año de Lambayeque operación del proyecto

COMPONENTES

TIPO DE INDICADOR

INSTALACIÓN DE UN SISTEMA DEL RIEGO TECNIFICADO POR GOTEO GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN BENITO, DISTRITO MORROPE, PROVINCIA Y REGION LAMBAYEQUE

Mejoramiento en la eficiencia en la aplicación de agua de riego Mejorar el nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela Apropiado nivel de organización de los agricultores Expediente Técnico

ACCIONES

Sistema de riego Tecnificado

Capacitación en el manejo de Encuesta y seguimiento a los cultivos y el sistema de riego. usuarios por el PSI

S/. 7,542.00

S/. 445,753.14

S/. 1,770.00

Mitigación de Impacto Ambiental

S/. 2,478.00

Presupuesto total del proyecto (obras)

S/. 450,001.14


Programa de capacitación y asistencia técnica

Aprobación del expediente Elaboración del expediente técnico técnico con R.D. por parte del del proyecto. PSI Instalación completa y operativa de Disponibilidad de aporte Liquidación de obras y 25.14 Ha con sistema de riego por económico por los supervisión del PSI goteo. beneficiarios

Capacitación


Dirección

Manejo sostenible de los recursos naturales

Disponibilidad de Registro de pago a formuladores de formuladores de expedientes expedientes técnicos en técnicos cantidad y calidad Disponibilidad de proveedores y contratistas Liquidación de obra para la implementación de sistemas de riego Disponibilidad de Número de eventos de agricultores y proveedores capacitación a realizar acciones de capacitación Disposición de los agricultores a realizar Informes del PSI, DRA y ALA acciones de mitigación ambiental Seguridad del financiamiento Informe final del PSI sobre el correspondiente a la proyecto contribución del Estado y el aporte de los agricultores


CAPITULO VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES



6.

Conclusiones •

El Problema Central identificado en el diagnostico es, BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR HUACA DE BARRO – CHANCAY LAMBAYEQUE y para contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “Instalación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial San Benito en el sector Huaca de Barro, Distrito Mórrope - Provincia Lambayeque – Región Lambayeque”, con un presupuesto de S/.450,001.14 siendo el objetivo de este proyecto INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR HUACA DE BARRO – CHANCAY LAMBAYEQUE.

•

De la evaluación económica y análisis de sensibilidad, concluimos que la alternativa única, consistente en la Instalación de Riego por Goteo en el GGE SAN BENITO – Chancay Lambayeque, cuyo presupuesto asciende a S/.450,001.14 nuevos soles, es socialmente rentable de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente del SNIP.

•

Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, la capacitación a los usuarios de riego y la participación de las entidades públicas y privadas en apoyo a la producción agrícola.

•

Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente perfil Técnico del proyecto “Instalación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo para el Grupo de Gestión Empresarial San Benito sector Huaca de Barro, Distrito Mórrope, Provincia Lambayeque, Región Lambayeque”, el equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales, asimismo recomienda la inmediata elaboración del Expediente Técnico y ejecución de la obra.



CAPITULO VII ANEXOS



CAPITULO VII ANEXOS

ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO ANEXO

A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7 A-8 A-9 A-10

: ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS : DISEÑO HIDRÁULICO : PRESUPUESTO Y METRADO : CUADROS DE APORTE : EVALUACIÓN ECONÓMICA : CATALOGO : PLAN DE NEGOCIO : IMPACTO AMBIENTAL : ARCHIVO FOTOGRÁFICO : PLANOS DE DISEÑO



ANEXO 1.- ANÁLISIS DE LABORATORIO Y OTROS



ANEXO 1-A.- ANALISIS DE SUELO



ANEXO 1-B.- ANALISIS DE AGUA



ANEXO 2.- DISEÑO HIDRAULICO



ANEXO 3.- PRESUPUESTO Y METRADO



ANEXO 4.- CUADRO DE APORTE



ANEXO 5.- EVALUACION ECONOMICA



ANEXO 6.- CATALOGOS



ANEXO 7.- PLAN DE NEGOCIO



ANEXO 8.- IMPACTO AMBIENTAL



ANEXO 9.- ARCHIVO FOTOGRAFICO



ANEXO 10.- PLANOS DE DISEÑO


proyecto de riego tecnificado por goteo

Recommend Documents