Delimitación de zonas zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Sectores Huayto y Cochas
INFORME Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas.
DELIMITACIÓN DE ZONAS DE INUNDACIÓN
VALLE DEL PATIVILCA Río Pativilca Huayto y Cochas
Marzo 2011
1
Delimitación de zonas zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Sectores Huayto y Cochas
INDICE
1.-
INTRODUCCION ...................................................................... .................................................................................................................. ............................................ 3
1.1.-
NOMBRE DEL INFORME Y OBJETIVOS OBJET IVOS .......................................................................3
2.-
COMPONENTE 1: IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA ...........................................................3
3.-
COMPONENTE 2: NIVELES DE INUNDACIÓN EN EL LUGAR DEL PROYECTO............ 6
3.1.-
HIDROLOGÍA .......................................................... ................................................................................................................... ......................................................... 6
3.2.-
RIESGO DE INUNDACIÓN ......................................................................... .............................................................................................. ..................... 7
3.3.-
REGIMEN HIDRAULICO .............................................................................. .................................................................................................. .................... 7
3.3.1.-
RÉGIMEN PERMANENTE UNIDIMENSIONAL ..........................................................7
3.4
SIMULACION DEL D EL ESCENARIO ESC ENARIO DE INUNDACIÒN .......................................................9
3.4.1
MODELO MATEMATICO MATEMAT ICO DE SIMULACIÓN SI MULACIÓN EMPLEADO EMPLEAD O .............................................. .............................................. 9
3.4.2
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD............................................................... RUGOSIDAD................................................................................... .................... 10
3.4.3
CONDICIONES DE FRONTERA ................................................................................... 10
3.4.4
CAUDALES ............................................................. .................................................................................................................... .......................................................10
4.-
RESULTADOS....................................................................................................................11
4.1. SIMULACIÓN UNIDIMENSIONAL ....................................................................................... ....................................................................................... 11 4.2. DELIMITACION DE ZONAS DE INUNDACIÓN ..................................................................12 5.-
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 12
5.1.-
CONCLUSIONES. ............................................................... .......................................................................................................... ...........................................12
5.2.-
RECOMENDACIONES ................................................................... .................................................................................................. ............................... 14
6.-
BIBLIOGRAFÍA ............................................................ ................................................................................................................... ....................................................... 16
7.-
ANEXOS .......................................................... ............................................................................................................................. ................................................................... 16
2
Delimitación de zonas zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Sectores Huayto y Cochas
INDICE
1.-
INTRODUCCION ...................................................................... .................................................................................................................. ............................................ 3
1.1.-
NOMBRE DEL INFORME Y OBJETIVOS OBJET IVOS .......................................................................3
2.-
COMPONENTE 1: IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA ...........................................................3
3.-
COMPONENTE 2: NIVELES DE INUNDACIÓN EN EL LUGAR DEL PROYECTO............ 6
3.1.-
HIDROLOGÍA .......................................................... ................................................................................................................... ......................................................... 6
3.2.-
RIESGO DE INUNDACIÓN ......................................................................... .............................................................................................. ..................... 7
3.3.-
REGIMEN HIDRAULICO .............................................................................. .................................................................................................. .................... 7
3.3.1.-
RÉGIMEN PERMANENTE UNIDIMENSIONAL ..........................................................7
3.4
SIMULACION DEL D EL ESCENARIO ESC ENARIO DE INUNDACIÒN .......................................................9
3.4.1
MODELO MATEMATICO MATEMAT ICO DE SIMULACIÓN SI MULACIÓN EMPLEADO EMPLEAD O .............................................. .............................................. 9
3.4.2
COEFICIENTE DE RUGOSIDAD............................................................... RUGOSIDAD................................................................................... .................... 10
3.4.3
CONDICIONES DE FRONTERA ................................................................................... 10
3.4.4
CAUDALES ............................................................. .................................................................................................................... .......................................................10
4.-
RESULTADOS....................................................................................................................11
4.1. SIMULACIÓN UNIDIMENSIONAL ....................................................................................... ....................................................................................... 11 4.2. DELIMITACION DE ZONAS DE INUNDACIÓN ..................................................................12 5.-
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 12
5.1.-
CONCLUSIONES. ............................................................... .......................................................................................................... ...........................................12
5.2.-
RECOMENDACIONES ................................................................... .................................................................................................. ............................... 14
6.-
BIBLIOGRAFÍA ............................................................ ................................................................................................................... ....................................................... 16
7.-
ANEXOS .......................................................... ............................................................................................................................. ................................................................... 16
2
Delimitación de zonas zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Sectores Huayto y Cochas
INTRODUCCION 1.1.- NOMBRE DEL INFORME Y OBJETIVOS El presente documento comprende la estimación de áreas inundables como componente de la “Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas”, aplicado a los proyectos que se ejecuten ej ecuten en el Valle del río Pativilca, en los sectores Huayto y Cochas. El objetivo del informe, es determinar los niveles máximos de agua (calado) en el río Pativilca sectores Huayto y Cochas, para un caudal de diseño de 10, 25 y 50 años de recurrencia, con fines de determinar la llanura de inundación o áreas inundables, en el marco de la Guía metodológica – Modulo 1 de Diagnostico de la Situación Actual. Para ello se emplean las herramientas de sustento técnico a nivel preliminar, acorde al avance científico en materia de ingeniería y gestión de inundaciones.
2.- COMPONENTE 1: IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA 2.1. UBICACIÓN El ámbito del proyecto se ubica hidrográficamente en la parte media de la cuenca del río Pativilca; entre las siguientes coordenadas UTM (Universal Transversa Mercator) y datum WGS 84 (World Geodetic System), Zona 18 Sur: E= 213243, N= 8819646 y E= 209495, N= 98819822
3
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
Políticamente se ubica en: Región
:
Lima
Provincia
:
Barranca
Distrito
:
Pativilca
Sectores
:
Huayto y Cochas
Superficie de la cuenca del río Pativilca (total):
4,577 Km2.
Fig. 1. Ubicación del valle del río Pativilca
2.2. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y TRATAMIENTO -
Topográfica: curvas de nivel a cada metro de elevación, secciones transversales, pendientes. Obtenidos a partir de imágenes satelitales de junio del 2009, con resolución de 1 metro.
4
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
-
Cartográfica: Digitalización de imágenes aéreas del catastro (COFOPRIPETT) en entorno SIG, cartas del IGN (cuadrante 22-h), vistas satelitales de referencia del Google Earth Pro, Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua (PROFODUA), Padrón de Uso Agrícola de la Comisión de Regantes-Junta de Usuarios. Todos estos datos se encuentran georeferenciados en el sistema UTM – WGS 84 - Zona 18 Sur.
-
Hidrometeorologica: caudales (registro de aforos), datos de expedientes técnicos y otros estudios.
-
Geomorfológico e Hidráulica fluvial: rugosidad del lecho y planicies, procesos fluvio-morfológicos locales.
-
Geología. (Carta INGEMMET).
Fig. 2. Vista satelital (Google Earth Pro) indicando el sector de análisis .
5
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
3.- COMPONENTE 2: NIVELES DE INUNDACIÓN EN EL LUGAR DEL PROYECTO 3.1.-
HIDROLOGÍA Los datos fueron recopilados de una serie de 39 años (1971 - 2009),
que corresponde a caudales máximos instantáneos, medidos en la estación Sánchez, Cerrón. El análisis de caudales máximos, se realizó para 8 modelos probabilísticas, empleando el software HidroEsta. Los resultados muestran que los datos se ajustan para 7 funciones, de los cuales el modelo LogNormal 2 parámetros tiene el mayor coeficiente de determinación, por lo tanto se considera el mejor ajuste, ver cuadro1.
Cuadro 3.1. Caudales máximos según tiempo de retorno y modelos probabilísticas
Estación
Yanapampa
Periodo de retorno
Distribución
Coeficiente de determinación (R2)
10
25
50
Normal
345
393
424
0.934
Lognormal 2 parámetros
354
442
510
0.985
Lognormal 3 parámetros
350
435
500
0.984
Gamma 2 parámetros
346
413
460
0.975
Gamma 3 parámetros
351
419
467
0.976
LogPearson Tipo III
No se ajusta
Gumbel
348
423
479
0.978
LogGumbel
358
508
659
0.967
0.985
Mejor ajuste
T retorno
Caudal
años
m3/s
10
354
25
442
50
510
6
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
3.2.-
RIESGO DE INUNDACIÓN La inundación es el desbordamiento de avenidas ordinarias y
extraordinarias originando daños en la infraestructura de riego, vial, predio agrícolas y población, ocasionando impactos socio-económico. El riesgo de inundación, se puede interpretar como el producto de la amenaza por la vulnerabilidad. La amenaza está relacionada a la solicitación hidráulica, es decir está determinada por la escala del diseño hidrológico de las estructuras para el control de agua. De este modo la probabilidad que un evento ocurra al menos una vez en “n” años sucesivos, considerando un tiempo de retorno (Tr), es conocido como riesgo o falla R y se representa por:
R
=
1 − (1 −
1 T r
)n
(Ecuación 3.1)
El presente informe se basa en las recomendaciones expuestas en la Guía Metodológica, en la cual se define tiempos de retorno de 10, 25 y 50 años para obras de defensa de zonas agrícolas.
3.3.- REGIMEN HIDRAULICO 3.3.1.-
Régimen permanente unidimensional
Se puede simplificar el flujo del agua en un cauce natural como unidimensional, es decir, la profundidad y velocidad sólo varían en la dirección longitudinal del canal, cuyo eje se supone aproximadamente una línea recta, la velocidad es constante en cualquier punto de una sección transversal Si mantenemos la hipótesis metodológica de un flujo permanente, es decir que el caudal no varía con el tiempo, pero con una variación paulatina de la velocidad en el espacio, y por tanto del tirante, al no modificarse el caudal, el régimen recibe el nombre de gradualmente variado, y en él se produce una distribución hidrostática de las presiones. Los perfiles pueden analizarse
7
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
considerando régimen supercrítico y subcrítico. Para la estimación de velocidades y calados se suele aplicar el denominado método de paso estándar (Standard Step Method), que resuelve la ecuación dinámica del flujo gradualmente variado igualando la energía en dos secciones consecutivas mediante un procedimiento cíclico de aproximaciones sucesivas. Para ellos se empleó el modelo computacional HEC-RAS (River Analysis System; USACE), El modelo HEC-RAS realiza los cálculos de niveles de agua utilizando la ecuación de la energía (Ecuación 3.2):
Z 1
+
P 1 γ
+ α 1
V 12
2 g
= Z 2 +
P 2 γ
+ α 2
V 22
2 g
+ ∆ H
(Ecuación 3.2)
Figura 3.1. Representación del balance de energía.
8
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
Donde: Zn + Pn / γ (m) Vn (m) ,
∝1 ∝2
,
Nivel de la superficie libre de agua en los extremos del tramo. Velocidad media en la sección mojada en los extremos del tramo. Coeficiente de la no-uniformidad de distribución de las velocidades en la sección mojada.
g = 9.81 m 3/s
∆H
(m)
Aceleración por gravedad Total de pérdidas de energía en el tramo del curso de agua considerado en el cálculo, de una longitud L.
3.4
SIMULACION DEL ESCENARIO DE INUNDACIÒN
3.4.1
Modelo matemático de simulación empleado Para la aplicación del modelo matemático se ha empleado el Sistema
de Análisis de Ríos del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos HEC – RAS versión 4 y su aplicación en entorno GIS denominado HEC – GeoRAS. Este software realiza cálculos hidráulicos de cursos naturales o artificiales en una dirección (unidimensional) y cuenta además con los procedimientos de cálculo para simular los efectos hidráulicos debido a estructuras hidráulicas. Puede manejar una red completa de canales, una localización singular en un río y es capaz de modelar perfiles en régimen subcrítico, supercrítico o mixto.
9
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
3.4.2
Coeficiente de rugosidad La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se realizó
mediante la observación en campo de las características del cauce principal y de los márgenes derecha e izquierda, así como la comparación con estudios anteriores. Se consideró un n = 0.04, para el cauce del río y n = 0.045 para las posibles áreas de inundación (márgenes). Los valores de “n” varían según las características de los tramos del río. Sin embargo, para este proyecto se considera el coeficiente constante por ser tramos cortos.
3.4.3
Condiciones de frontera El tramo en análisis se analiza bajo régimen permanente y mixto
(subcrítico y supercrítico). Las condiciones de frontera para aguas arriba y aguas abajo, se han considerado tirante normal con pendiente de 0.015 (1.5 %).
3.4.4
Caudales El presente estudio considera el análisis del flujo en régimen
permanente es decir, el caudal no varía con el tiempo. Los efectos de laminación de avenidas no es representativo en el modelo debido al tramo de longitud menor considerado (2.5 km aproximadamente). Se considera el caudal pico en cada avenida
10
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
4.- RESULTADOS 4.1. SIMULACIÓN UNIDIMENSIONAL Los resultados de las simulaciones realizadas, consistente en la descripción de valores máximos obtenidos para el tirante y velocidad de diseño, corresponde a la avenidas de 50 años de tiempo de retorno (Q = 510 m3/s). Esto se puede apreciar en los planos 02 y 03.
Fig. 3. Geometría HEC – RAS Y DEM
Las secciones del río, se han obtenido por medio de la importación del archivo de salida del Hec-GeoRas con estaciones de control hacia aguas arriba para cada tramo y la interpolación cada 25 metros para una simulación más robusta:
11
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
4.2.
DELIMITACION DE ZONAS DE INUNDACIÓN Las zonas inundables por la circulación del caudal correspondiente a las
crecidas de periodo de retorno de 10, 25 y 50 años se muestran en el Planos 01, 02 y 03 a una escala de 1:20,000.
5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 5.1.- CONCLUSIONES Con respecto a la hidrología:
De acuerdo a la recopilación de información hidrológica, para el diseño de las estructuras de protección de zonas agrícolas tal como los sectores Huayto y Cochas, un evento máximo quedaría definido con una avenida de 50 años de tiempo de retorno. Otras avenidas de 10 y 25 años analizadas, representan información importante para la determinación de las obras menores y toma de decisión del proyecto.
La simulación corresponde a un evento máximo, donde la cabecera de cuenca logre activarse, generando los caudales pico descritos anteriormente
Con respecto al análisis hidráulico:
De acuerdo a las velocidades generadas en los cálculos. Para un caudal de tiempo de retorno de 50 años se tienen valores que llegan a alcanzar los 2.94 m/s
como máximo y 1.48 m/s como mínimo, en algunos sectores, debido a
que se trata de un río entrelazado y al término del sector en análisis.
El parámetro de la velocidad deberá servir para determinar la protección de la capa superficial por medio de recubrimientos con materiales resistentes a dichas velocidades y de control de erosión.
De acuerdo al número de Froude para una avenida de 50 años de tiempo de retorno en el tramo, éste alcanza valores menores a 1.0 y valores cercanos a 1 (1.01 como máximo y 0.62 como mínimo). Esto nos indica que los cauces
12
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
presentan una superficie de agua con mínimas ondulaciones, semejante a un flujo uniforme, es decir subcrítico.
Las alturas de los calados varían de acuerdo a las características hidráulicas y geométricas del cauce, para un mismo caudal. La altura mínima del calado es 0.57 metros, el calado máximo es 1.31 metros y la altura de agua promedio es 0.94 metros.
La hidráulica computacional actualmente representa una herramienta versátil en la predicción del comportamiento del río. A la fecha, aun no se puede afirmar que un modelo computacional incluye todas las características de un río, podemos citar el transporte de sedimento con fenómenos de laminación de avenidas y comportamiento tridimensional que estan a nivel de investigación y por lo tanto no se incluyen en modelos como el HEC-RAS. Sin embargo es la mejor aproximación para proyectos de defensa ribereña.
Con respecto a la topografía y cartografía:
La topografía recopilada y accesible en el sector, corresponde al canal central y algunas áreas de riberas del río, estas últimas, definidas mediante tramos de trocha carrozable de acceso al río, no obstante por ser limitación al momento de representar el alcance y extensión de una inundación, la información se complementó con el uso de la Carta Nacional 22 – h.
En el sector analizado, el catastro aguas arriba de la curvatura que describe el río, no presenta el catastro agrícola, en contraste de otros sectores del Valle que si presentan definido dicho catastro. Sin embargo se tuvo como referencia algunas vistas satelitales y se aproximo el catastro en dicha zona, solo para el sector Sicaya, más no así para el sector de la margen contraria.
Con respecto a los resultados:
Con los tirantes obtenidos, la información topográfica y su complemento, se ha logrado realizar una aproximación del área inundable. Así, se tendría para un evento de avenida de 50 años de tiempo de retorno ( Q = 510 m3/s) un total de 94.40 Has inundadas en ambas márgenes del río (sectores Huayto y Cochas). Este valor indica la INUNDACION DIRECTA, que podría ocurrir,
13
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
por no contar con una protección de las zonas con riesgo de inundación y protección.
Para los eventos de 25 y 10 años se obtienen valores menores de área inundable: 48.96 Has y 24.54 Has aproximadamente, en los cuales si se presentara una crecida del rio, los sectores estarían comprometidos directamente.
El caudal para 50 años de periodo de retorno, afectaría la estructura del abastecimiento de agua potable de la localidad de pativilca (galerías filtrantes) tanto por erosión de las bases como por colmatación, por lo tanto la falta de agua afectará negativamente la salud e higiene de la población y asi mismo la producción de los cultivos de las comisiones de regantes Huayto, trayendo como consecuencia pérdidas económicas de los agricultores.
5.2.- RECOMENDACIONES
Dado que la metodología empleada en el presente estudio corresponde a la simulación de flujo permanente, es decir considerando una avenida maxima constante en el tiempo a lo largo del tramo analizado. Es necesario realizar una simulación de flujo no permanente a lo largo del río Pativilca que considere los efectos de laminación del río. Esto con fines de estimación de caudales de diseño más precisos para futuros proyectos
Se tuvo limitaciones en cuanto a la información topográfica, el cual consistió en curvas a nivel de 1m a las riberas de río. Seria ideal la obtención de dichas curvas a lo ancho del valle en el sector analizado o su equivalente a un ancho considerable y así representar el fenómeno de inundación en su totalidad. Esto queda a criterio de los formuladores del proyecto, un levantamiento topográfico al detalle es más complejo e inaccesible si se abarcan predios que no fueron previamente informados acerca del proyecto.
Establecer los planes y programas de gestión de eventos extremos a nivel de Cuenca Hidrográfica, esto incluye la participación conjunta de usuarios de la parte alta, media y baja. Tal como se presenta el escenario actual, el problema de sedimentación en el cauce puede disminuir drásticamente a mediano plazo
14
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
si se realiza un plan de manejo del recurso forestal y pastizal en la cuenca alta. En la cuenca media, la cual forma parte de este estudio, se requiere de planes de ordenación territorial con criterios de sostenibilidad para el beneficio económico del sector.
15
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
6.- BIBLIOGRAFÍA (1) Floodplain Visualization Using HEC-GeoRAS. Daniel Snead and David R. Maidment. Center for Research in Water Resources, The University of Texas at Austin, 2000. (2) Modelación Hidráulica de Ríos, Canales, Puentes y alcantarillas con HEC-RAS. Instituto para la Mitigación de Efectos del Fenómeno del Niño – IMEFEN – Universidad Nacional de Ingenieria – FIC, 2003. (3) Wolfgang Schroder, Regularización y Control de rios , 1994.
7.- ANEXOS - RESULTADOS DEL MODELO - PLANOS
-
Plano Nº 01, 02 y 03: Llanura inundable para un Tr=10 años, Tr=25 años y Tr = 50 años, Sector Huayto
-
Plano Nº 01A, 02A y 03A: Llanura inundable para un Tr=10 años, Tr=25 años y Tr = 50 años, Sector Cochas
16
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
7 1
o n r o t e r e d o p m e i t e d s o ñ a 0 1 a r a p n ó i c a d n u n i e d a r u n a l L . 1 0 o n a l P
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
8 1
o n r o t e r e d o p m e i t e d s o ñ a 5 2 a r a p n ó i c a d n u n i e d a r u n a l L . 2 0 o n a l P
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
9 1
o n r o t e r e d o p m e i t e d s o ñ a 0 5 a r a p n ó i c a d n u n i e d a r u n a l L . 3 0 o n a l P
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
0 2
o n r o t e r e d o p m e i t e d s o ñ a 0 1 a r a p n ó i c a d n u n i e d a r u n a l L . A 1 0 o n a l P
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
1 2
o n r o t e r e d o p m e i t e d s o ñ a 5 2 a r a p n ó i c a d n u n i e d a r u n a l L . A 2 0 o n a l P
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
2 2
o n r o t e r e d o p m e i t e d s o ñ a 0 5 a r a p n ó i c a d n u n i e d a r u n a l L . A 3 0 o n a l P
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
3 2
d n e g e L
o t n e v e a d a c a r a p a d r e i u q z i e a h c e r e d n e g r a m , l a r t n e c l a n a c l e n e s e d a d i c o l e V
3 F P l n h C l e V
2 F P l n h C l e V
1 F P l n h C l e V
3 F P t h g i R l e V
2 F P t h g i R l e V
3 F P t f e L l e V
2 F P t f e L l e V
1 F P t h g i R l e V
1 F P t f e L l e V
0 0 0 4
0 0 0 3
0 1 0 2 / 2 1 / 7
) m (
1 0 n a l P : n a e l P b a
e c n a t s i 0 0 D l 0 e 2 n n a h C n i a M
n r e B
a a c c l l i v i v i i t t a a p P
0 0 0 1
0 . 3
5 . 2
0 . 2
5 . 1
0 . 1
) s / m ( t h g i R l e V , ) s / m ( l n h C l e V , ) s / m ( f t e L l e V
5 . 0
0 0 . 0
4 2
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
d n e g e L
3 F P S X # e d u o r F
2 F P S X # e d u o r F
3 F P l h C # e d u o r F
2 F P l h C # e d u o r F
1 F P S X # e d u o r F
1 F P l h C # e d u o r F
0 0 0 4
0 0 5 3
o t n e v e a d 0 a 0 c 1 2 / 2 a / r 1 a 7 p 1 0 n e l P a d : n u l P a o r F l a e i i t c v d a s p o r e m ú N
0 0 0 3
0 0 5 2
) m ( e c n a t s i 0 D 0 0 l 2 e n n a h C n i a M
e b a n r e B a c l i v i t a P
0 0 5 1
0 0 0 1
0 0 5
1 . 1
0 . 1
9 . 0
8 . 0 S X # e d u o r F , l h C # e d u o r F
7 . 0
6 . 0
0
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
5 2
d n e g e L
s e n e g r á m y l a r t n e c l a n a c l e n e , o t n e v e a d a c e d a d i n e v A – s e t n a t r o c s o z r e u f s E
3 F P n a h C r a e h S
2 F P n a h C r a e h S
1 F P n a h C r a e h S
3 F P B O R r a e h S
2 F P B O R r a e h S
3 F P B O L r a e h S
2 F P B O L r a e h S
1 F P B O R r a e h S
1 F P B O L r a e h S
0 0 0 4
0 0 5 3
0 0 0 3
0 0 5 2
0 1 0 2 / 2 1 / 7
) m ( e c n a t s i 0 D 0 0 l 2 e n n a h C n i a M
1 0 n a l P : n a l e P b a n r e
a B c l i a c l v i i v t i a t a p P
0 0 5 1
0 0 0 1
0 0 5
0 4 1
0 2 1
0 0 1
0 8
0 6
0 4
) 2 m / N ( B O R r a e h S , ) 2 m / N ( n a h C r a e h S , ) 2 m / N ( B O L r a e h S
0 2
0 0
s a h c o C y o t y a u H s e r o t c e S – a c l i v i t a P o í R – s e l b a d n u n i
s a n o z e d n ó i c a t i m i l e D
6 2 d n e g e L
3 2 1 F F F P P P G G G E E E
3 3 F F P P t S i r W C
2 2 F F P P t S i r W C
1 1 F F P P t S i r W C
d n u o r G
0 0 0 4
0 0 5 3
0 0 0 3
0 0 5 2
L A 0 1 0 N / I 2 1 D 2 / U 7 T 0 I 1 n G l a P N : n e O l a b L P a n r e L B I a a c c l i i F l v v t i i a R t a P E p P
0 0 0 2
0 0 5 1
0 0 0 1
0 0 5
0 1 3
0 0 3
0 9 2
0 8 2 ) m ( n o i t a v e l E
0 7 2
0 6 2
0 0 5 2
) m ( e c n a t s i D l e n n a h C n i a M
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
Características hidráulicas, para cada evento
27
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
28
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
SECCIONES TRANSVERSALES
AGUAS ARRIBA HACIA AGUAS ABAJO pativilca .045
Plan: Plan 01
7 /12/2010
.04
.045
320
Legend EG PF 3 WS PF 3 Crit PF 3 0.5 m/s 1.0 m/s 1.5 m/s
315
2.0 m/s 2.5 m/s 3.0 m/s Ground ) m ( n o i 310 t a v e l E
Bank Sta
305
300
0
200
400
600
800
Station (m)
pativilca .045
Plan: Plan 01
7/12/2010
.04
.04 5
320
Legend
EG PF 3 WS PF 3 Crit PF 3 0.0 m/s 315
0.5 m/s 1.0 m/s 1.5 m/s 2.0 m/s 2.5 m/s
310
3.0 m/s 3.5 m/s
) m (
Ground
n o i t a v
Bank Sta
e l E
305
300
295
0
200
400
600
800
1000
Station (m)
29
Delimitación de zonas inundables – Río Pativilca – Sectores Huayto y Cochas
pativilca .045
315
Plan: Plan 01
7/12/2010
.04
.045 Legend
EGPF 3 WS PF 3 Crit PF 3 0.0 m/s 310
0.5 m/s 1.0 m/s 1.5 m/s 2.0 m/s 2.5 m/s
305
Ground BankSta
) m ( n o i t a v e l E
300
295
290
0
200
400
600
800
1000
1200
Station (m)
pativilca .045
310
Plan: Plan 01 7/12/2010
.04
.04 5 Legend
EG PF 3 WS PF 3 Crit PF 3 1.0 m/s 1.5 m/s 2.0 m/s
305
2.5 m/s 3.0 m/s Ground Bank Sta ) m ( n o i t a v e l E
300
295
290
0
2 00
4 00
600
800
1000
1200
Station (m)
pativilca .045
Plan: Plan 01
.04
7 /12/2010 .045
300
Legend EG PF 3 WS PF 3 Crit PF 3 0.4 m/s
295
0.6 m/s 0.8 m/s 1.0 m/s 1.2 m/s 1.4 m/s
290
1.6 m/s
) m ( n o i t a v e l E
1.8 m/s Ground Bank Sta
285
280
275
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Station (m)
30
