Armando De Ramón Ricardo Couyqumdjian Samuel Vial HISTORIA DE AMÉRICA RUPTURA DEL VIEJO ORDEN HISPANOAMERICANO
INTRODUCCIÓN
PARTE PRIMERA EL OCASO DEL IMPERIO ESPAÑOL EN AMÉRICA A MÉRICA (1763 – 1808) El Ocaso del Imperio español fue un proceso que tuvo lugar durante la segunda mitad del siglo XVIII y los primeros años del siglo XIX, y abarca los reinados de Carlos III y Carlos IV. El gobierno de Carlos III se extendió por 30 años (1759 – 1788) inaugurando una era de renacimiento político para España, otorgando una serie de beneficios pero, al mismo tiempo, introduciendo las primeras semillas de intranquilidad colonial. El gobierno de Carlos IV se extendió por 20 años (1788 – 1808) y desarmó toda la obra del anterior monarca, conduciendo a la Metrópoli a la autodestrucción. Esta etapa es conocida como el preámbulo de del proceso emancipatorio americano que se completó en un lapso de 18 años (1808 – 1826) I.
CARLOS III. LOS EFECTOS DE LA GUERRA DE LOS SIETE AÑOS.
Carlos III, representante del “despotismo ilustrado europeo” fue monarca de Nápoles y Sicilia (donde ocupó el trono bajo el nombre de Carlos VII), situación que le sirvió de experiencia al asumir el mando de España, luego de la muerte de su hermano. Habituado al mando del reino, pues ya desde un año cumplía funciones en aquella corona, su llegada no hizo más que confirmar a los ministros que venían haciendo un efectivo trabajo, sobre todo en los temas de Hispanoamérica. A pesar de tan promisorios inicios, este reinado se inauguró con un conflicto bélico desastroso para España: La Guerra de los Siete Años, Años, (1756 – 1763) un conflicto entre Gran Bretaña y Francia en el cual España se mantuvo neutral. Sin embargo las presiones de Francia, la llegada del nuevo monarca y la explotación de recursos que Gran Bretaña efectuaba sobre la costa de Honduras, hicieron que Carlos III asumiera una posición de ataque. El 15/08/1761 España firma el Pacto de Familia , asumiendo una alianza con Francia que no tuvo los resultados esperados y provocó una desastrosa derrota. Esta serie de sucesos llevaron a la corona española a firmar el Tratado de París, en cual concesionó territorios americanos a Gran Bretaña y lo motivó a reformar la estructura de las instituciones americanas, en una operación política muy peligrosa para la mantención de la unidad pero que buscaba diversos objetivos.
II.
CARLOS III. LOS HOMBRES DE LA REFORMA
Con respecto a la política americana de Carlos III hay que señalar algunos aspectos que estaban muy claros para el monarca. 01. 02. 03. 04.
Conocía el grado de adelanto de producción económica de las colonias inglesas. Conocía el grado de organización política y su capacidad de auto gobernarse. Conocía el número de población y los dirigentes de calidad en las colonias inglesas. Conocía los intereses que Francia e Inglaterra tenían en los territorios americanos para alcanzar una supremacía territorial.
Debido a estas condiciones condiciones su política se basó en un proteccionismo y un un aumento de la dependencia que se desarrollara de manera aguda y eficaz, que mantuviera unido a su Imperio y en una constante actitud de defensa. Para ello, confirmó los ministros más eficaces del gobierno anterior, y estableció nuevos e ilustrados ministros de importancia social y académica, entre los que resalta el ministro de Indias José de Gálvez, Gálvez, que instalaron las principales líneas de la reforma tendiente a los siguientes objetivos. 01. Una eficaz preparación defensiva del territorio, organizando unidades MILITARES. 02. Un nuevo diseño de la dependencia, modificando la forma de ADMINISTRACIÓN. 03. Un mejoramiento de la producción, diseñando una nueva política ECONÓMICA. En teoría, el nuevo panorama beneficiaría económica, política y militarmente los dominios españoles en el territorio americano. III.
LA VISITA DE LA NUEVA ESPAÑA.
15/07/1762 El virrey de Nueva España se entera de la invasión de los ingleses a Cuba, por lo que decide inmediatamente incentivar la protección de Veracruz, ya que pensaban que este puerto podía ser blanco de una invasión inglesa. Luego de la firma de paz se informó al virrey de la llegada de Juan Villalba, quien venía bajo el cargo de inspector, pero el proceso fue detenido debido a su sorpresiva muerte 20/02/1765 Desembarca el nuevo visitador general de la Nueva España José de Gálvez. Gálvez. La tenacidad del visitador muestra el carácter profundamente reformista de sus atribuciones, que lo llevaron a una serie de disputas con el virrey, con el fiscal de la Audiencia y con el Consejo de Indias, pero que marcó el comienzo de grandes modificaciones en el pacto colonial que estaba vigente desde la conquista (culminaría con la expulsión de los Jesuitas) Su actividad en Nueva España no conoció reposo, instauró el jalapa (sistema que limitaba el contrabando) el sistema de marchamo y guía (marcas en los fardos de productos para asegurar su llegada) reorganizó el monopolio del tabaco, reformó el impuesto del alcabala (bajando su valor) y reorganizó el ejército (lo que facilitó la protección del territorio), entre muchas actividades. Regresó a España en 1772, con fama de eficiente administrador, lo que lo llevó a poseer el cargo de Secretario de las Indias en 1775, 1775 , desde donde inspiró y dirigió la puesta en marcha de todas las reformas institucionales políticas y económicas de Carlos III. IV.
REFORMA ECLESIÁSTICA Y EXPULSIÓN DE LOS JESUITAS.
Los borbones fueron partidarios de una mayor intervención del poder real, sus políticas consistían en lograr una mayor subordinación de la jerarquía eclesiástica a la real. A esta tendencia se la llamaba regalismo y estaba en consonancia con los propósitos de centralización y uniformación tendientes a hacer más absoluto el patronato sobre la iglesia en América. Como se recordará la Casa de Austria inició las prácticas de patronatos llevando las concesiones papales. Sin embargo, ya en el siglo XVIII el poder del estado sobre la iglesia estaba acentuado absolutamente. El Concordato celebrado entre Fernando VI y el papa Benedicto XIV en 1753 retiró el patronato general que el rey Católico tenía sobre los territorios americanos, concediendo a favor de la Real Hacienda las rentas de las sedes vacantes y los bienes adquiridos por la iglesia. Esto explica la política de Carlos III de propiciar la erección de nuevas diócesis en las Indias y explica su reducción de atribuciones. Pero el hecho más notable en la evolución de las relaciones
iglesia – estado lo constituye la expulsión de la Compañía de Jesús de América, que, luego de una fuerte campaña en su contra, hizo que también fueran expulsados de Portugal y sus dominios en 1759. 1767: Los jesuitas son expulsados de España y sus dominios americanos, luego del motín de Esquilache y previo juicio y dictamen en contra de la institución. Los sacerdotes detenidos fueron llevados a Italia, ascendiendo el número de expulsados a 10.000 apróx. La orden provoco la sublevación de los indígenas de diversos lugares, pero fueron rápidamente reprendidos por una tropa dirigida por el visitador Gálvez. Gálvez. Con el cumplimiento total de la medida se consumó un acto que ha sido muy discutido y raras veces aplaudido. Solamente en materia educacional, la expulsión significó el cierre de 10 establecimientos establecimientos en toda América, dañando la docencia y la catequesis. Las propiedades de los jesuitas fueron confiscadas, y la difusión de sus ideas fueron prohibidas. (Antirregalismo, tiranicidio y probabilismo) probabilismo) Por considerarse contrarias y peligrosas al bien común del Estado. Pero la Corona española no solo quería que los jesuitas se fueran de España. Su intención era obtener la supresión de la orden que, luego de un intento frustrado, finalmente se llevó a cabo en 1773, 1773, por el papa Clemente XIV. Pese a todo, no transcurrieron muchos años para que la Compañía recibiera una reparación oficial en 1814.
V.
REFORMAS MILITARES Y CREACIÓN DEL EJÉRCITO. EL CASO DE NUEVA ESPAÑA
Otro de los cambios, consistió en la reforma militar. Sólo en las fronteras del Imperio se habían instalado ejércitos permanentes, siendo el caso de Chile creado en 1602, 1602, el caso más destacable. Se hizo indispensable contar con cuerpos militares regulares en Hispanoamérica debido a diversas causas: 01. 02. 03. 04.
El progresivo avance de los británicos en el caribe. La toma temporal de La Habana por los británicos en 1762 La extensión de las guerras europeas a territorio americano (la de los siete años) La independencia de Estados Unidos.
Gran Bretaña y su dominio en el Océano provocaban que en caso de guerra, una infantería española fuera reprimida por su fuerza naval. Esto, sumado a las propias necesidades españolas en Europa y África que hacían imposible pensar en el envío de contingentes hasta el Nuevo Mundo. Debido a esto era más razonable organizar en América estos cuerpos de ejército y limitarse a enviar desde Europa solo a los oficiales y al equipamiento. Esta solución contenía nuevos peligros, ya que un ejército de criollos habría la posibilidad de entrenar futuros contrincantes. contrincantes. Pero la medida fue adoptada en 1764, con la llegada de una agrupación de altos cargos militares a Hispanoamérica. Hispanoamérica. La llegada de estos contingentes causó un impacto en el virreinato, ya que se sumaba a la del visitador José de Gálvez, Gálvez, aumentando la inestabilidad de la administración y causando, nuevamente, un clima conflictivo frente a las autoridades existentes. Gálvez, tenía el proyecto de remplazar a los virreyes por comandantes generales, pero sólo consiguió crear unas pocas comandancias que no hicieron más que reforzar en atribuciones a las autoridades americanas.
El establecimiento del Ejército en Nueva España fue un proceso difícil, debido a la actitud despectiva que tenían los oficiales españoles frente a los americanos. Antecedente objetivo del conflicto criollo – peninsular que derivaría en el movimiento independentista. La formación del ejército tuvo buenos resultados en el territorio americano, sirvió para asumir una actitud defensiva del contingente mexicano frente a la guerra entre España y Gran Bretaña (1779), en 1782 lideraron una campaña que permitió la recuperación de la península de Florida. Posterior a estos hechos, la atención militar se centró en Centroamérica, donde se amagó el sentimiento españolista. VI.
REFORMAS ADMINISTRATIVAS. LOS NUEVOS VIRREYNATOS Y LOS REGENTES
Los cambios administrativos para el gobierno de América afectaron tanto a los organismos metropolitanos como a aquellos que residían en las Indias. La Secretaría de Marina e Indias fue dividida en dos para facilitar las labores administrativas de la iglesia y las labores del gobierno en busca de una solvencia económica que respondiera a las nuevas necesidades militares de Hispanoamérica. 18/06/1790. 18/06/1790. Por real decreto se suprime la Casa de Contratación Sin embargo, los proyectos de mayor importancia fueron los proyectos destinados a establecer nuevas divisiones territoriales, como la creación del Virreinato del Río de la Plata en 1776 que tanto por su territorio y riquezas, como por su estructura administrativa se daban las condiciones para establecer un vigoroso organismo económico, social y político. Sin embargo, la brevedad del tiempo de su existencia (1777 – 1810) impidieron consolidar aquella estructura luego de las guerras independentistas y surgieron cuatro naciones: Bolivia, Paraguay, Uruguay y Argentina. 10/08/1776. 10/08/1776. Carlos III designó virrey a Pedro Antonio de Cevallos y lo envió frente a una flota de militares. Su misión era más amplia que la simple proclamación del nuevo virreinato, abriendo su campaña contra la colonia de Sacramento, a la que obligó a rendirse para adherir esta zona al mando español. 20/06/1776. 20/06/1776. Se crea el cargo de regente el cual debería presidir a todos los organismos, desplazando los poderes del virrey o del gobernador. VII.
LA INTENDENCIA INDIANA.
De todas las reformas ordenadas por Carlos III, la Intendencia fue la más innovadora y la de mayor contenido de origen francés. Las primeras dos intendencias que se instalaron en Indias lo fueron a partir de la segunda mitad del siglo XVIII en Cuba y Luisiana. Al poco tiempo envió Gálvez un proyecto donde solicitaba la creación de régimen de intendencias en Nueva España. La inmensa mayoría de los personeros públicos estuvo de acuerdo, y con la designación del ministro como Secretario de las Indias (en 1776) se tomaron diversas medidas. 01. 02. 03. 04.
Surgieron las comandancias generales en las provincias internas. José Antonio de Areche (visitador del virreinato del Perú) funda la intendencia. La creación del virreinato de Buenos Aires La creación de la Intendencia de Real Hacienda y Ejército de Caracas.
En el Río de la Plata se dio al nombrado virrey Pedro Antonio de Cevallos el cargo de superintendente general de la Real Hacienda, junto a ocho más en el área Meso y Andina. 1787: Se establecieron en Chile dos intendencias, intendencias, Santiago y Concepción, a la que habría que añadir la de Chiloé, que administrativamente pertenecía a Perú. Para Nueva España, la reforma también caminó con lentitud. Recién en enero de 1787, Gálvez comunicó a la Audiencia el nombramiento e José Mangino para el cargo de intendente general. Las intendencias fueron reguladas por numerosos cuerpos legales y las más modernas fueron inspiradas por el mismo ministro, que se dictaron para intendencias de Ejército y Frontera. Frontera. Para el estudio de la intendencia, hay que ser enfático en las ordenanzas dictadas por Gálvez. 01. La Real Ordenanza para el establecimiento e instrucción de intendentes de Ejército y Provincias en el virreinato de Buenos Aires , en 1782. Esta avalaba la separación de la superintendencia del virreinato. 02. La Real Ordenanza para el establecimiento e instrucción de intendentes de Ejército y Provincias en el virreinato de Nueva España , en 1786. Esta contaba con 306 artículos que se referían a las llamadas Cuatro Causas: a. Hacienda: Hacienda: El intendente subrogaba con mayores atribuciones a los antiguos factores y era responsable de la exactitud del cobro de impuestos. b. Justicia: Justicia: El intendente tenía facultades políticas y de gobierno, como la tuición sobre la paz, debía velar por la correcta administración e inversión de arbitrios. c. Policía: Policía: El intendente debían proteger las orientaciones comerciales, agrícolas, y administrativas. d. Guerra: Guerra: Las ordenanzas confiaban en el criterio del intendente, en las decisiones y en sus técnicas. La intendencia, así establecida, tuvo una vida muy azarosa, muy atacada y mal mirada por los virreyes que habían perdido sus facultades. Muchas veces quedó paralizada por culpa de la excesiva burocratización. Los mayores ataques y medidas en contra de esta institución comenzaron a darse tras el fallecimiento de su autor, José de Gálvez en 1787. 01. Consistió en otorgar a las superintendencias de los virreinatos de Nueva España, Perú y Buenos Aires a los propios virreyes. 02. Se pidió un informe sobre la posibilidad posibilidad de suprimir las intendencias y se recibieron dos. A fines de 1808 elevó su dictamen el Rey, proponiendo la mantención de las intendencias y aconsejando solo algunas modificacione m odificaciones. s. VIII.
REFORMAS ECONÓMICAS. LA MINERA
Entre las causas más importantes del decaimiento minero debemos considerar: considerar: 01. 02. 03. 04.
La pobre tecnología Los deficientes recursos Mano de obra sin preparación técnica Fenómeno del contrabando.
Pese a ello, nos encontramos con que los índices de producción argentífera (plata) crecieron en Nueva España, principalmente y en el Perú, debido a la baja del precio de la pólvora y los privilegios fiscales. fiscales. Por ello la Corona resolvió resolvió llevar a cabo una modificación modificación radical de las las instituciones creadas en el siglo XVI. 01. 02. 03. 04. 05.
La creación de leyes que consideraran la nueva situación. Un tribunal para resolver los litigios entre mineros. La formación de bancos de avío y rescate. La reducción del poder de comerciantes y prestamistas La traída de expertos peninsulares en el área minera.
La Corona deseaba modernizar y dotar de recursos a la minería, para lo cual fue preciso dictar un cuerpo legal que fuera la base de las reformas, creándose en 1783 Las Reales Ordenanzas para la dirección, régimen y gobierno del cuerpo de minería en la Nueva España , que constituyeron un triunfo para los reformadores. La Ordenanza pretendía crear una compañía legal bajo la tuición del Consulado, Consulado , son el objetivo de solucionar el problema de la escasez de capital, permitiendo la posesión privada de las minas si se pagaban los impuestos respectivos y se aseguraba su producción Los tribunales de minería se establecieron como bancos de rescate que se establecieron al final del periodo colonial y se rigieron por una Ordenanza y estuvieron compuestos por un cuerpo de ministros y algunos subalternos elegidos por el gremio de mineros. Los mineros serían ahora juzgados por sus pares. La intención de las medidas era crear un frente contra os comerciantes y contra las fuerzas monopolistas y mercantilistas que predominaban en América ya que, debido a esto, existía una carencia de capital suficiente que era solventada por aviadores (prestamistas que se dedicaban al abastecimiento de las minas exigiendo un pago en barras de plata). En México las mayores fortunas se amasaron en torno a la minería de plata. En Perú el minero llevaba una lucha dura y mal rentada en torno a este recurso, además el sistema de mita vino a ser suprimido recién en 1812 La tecnología para los trabajos estaba muy atrasada, y como solución al problema se sugirió el establecimiento de colegios especializados para los mineros y se enviaron a las indias libros y expertos mineralógicos propuestos por José de Gálvez. Gálvez. Sin embargo, algunos de estos técnicos fueron rechazados, lo que motivó a los virreyes a tildar de un fracaso la expedición. Los dueños de las minas crearon las tiendas de raya, en las cuales el minero podía pedir bienes como anticipo de su paga o cobrar con una ficha que podía cambiar por bienes o productos traídos por el propietario de la mina. IX.
REFORMAS ECONÓMICAS. LA AGRICULTURA.
La aparición de la teoría fisiocratista influyó en los pensadores y ministros españoles, aunque tuvo mucho menos eco en las indias.
Es sabido que en gran parte de Hispanoamérica la élite minera y comercial invirtió de manera creciente en la agricultura, debido a la posibilidad de conservar un status social, económico y un aseguramiento en la producción de alimentos. Técnicamente no se aplicaron en América políticas claras para desarrollar la actividad agraria. Durante la segunda mitad del siglo XVIII se fomentó la expansión de la propiedad privada, privada, que no benefició a los indígenas, porque la instrucción mantuvo el sistema de composiciones, que permitía la compra de manera fraudulenta. A fines del siglo XVIII predominaba la tendencia a formar grandes latifundios con una producción agrícola diferenciada entre bienes de alimentación y de exportación. X.
REFORMAS ECONÓMICAS. EL COMERCIO LIBRE
Una vez firmada la paz en París en 1763, los ministros de Carlos II se abocaron al estudio de los problemas que concernían a las relaciones entre la Metrópoli y sus provincias de ultramar, reuniéndolos en 1765 y detectando que existían una serie de problemas pro blemas entre el comercio español e indiano. 01. 02. 03. 04. 05. 06.
El sistema de flotas no respondía a los requerimientos del comercio moderno. El sistema de palmeo solo medía la cantidad de productos, ignorando su calidad. El hecho de que existiera solo un puerto habilitado para el comercio (Cádiz). La carencia de población en las islas extracontinentale ext racontinentales. s. Los altos impuestos que afectaban a la plata. El intenso contrabando que dañaba los intereses económicos de la Corona.
Las soluciones presentadas fueron las siguientes. 01. 02. 03. 04. 05. 06.
La libertad de comercio entre la Metrópoli y las Indias. Aumento del tráfico esclavista desde África. Disminución de los derechos sobre el oro y la plata Supresión del sistema de flotas y galeones Prohibición del recurso de suplica de la ley. El establecimiento de sanciones concretas y duras para disminuir el contrabando.
El llamado comercio libre abrió los puertos españoles al tráfico mercantil americano y permitió el comercio entre las diversas provincias, por lo tanto se estaba consagrando la muerte definitiva de las viejas estructuras comerciales, comerciales , preferentemente monopólicas. 12/10/1765. 12/10/1765. Se dictó el Reglamento y Aranceles para el Comercio libre entre España e Indias, cuya finalidad era la de resolver los grandes problemas económicos sufridos por España durante el siglo XVIII. La reforma se inició en el Caribe, por ser una zona de ensayo de casi todas las políticas que en el futuro se aplicarían en el continente y cuyo interés se sumaba a la intención de recuperar Cuba de manos de los ingleses. Las reformas no abrían las puertas al comercio con extranjeros, sino que su propósito era establecer un nuevo monopolio, ahora bajo un signo más moderno, pero no menos exclusivista. Sin embargo la economía española no estaba en condiciones de reaccionar eficazmente frente a los estímulos del exterior, por el contrario, se mantuvo la política de atraso debido a la falta de inversiones y a las pocas exportaciones.
Gran Bretaña obtuvo los principales beneficios de estos problemas ya que parte importante de los artículos exportados desde Cádiz habían sido producidos en dicho país. A pesar de las ganancias que obtuvo la Corona Española, las continuas guerras y la pérdida de la marina mercante hacían ilusorias estas ganancias. A eso debemos sumarle las exigencias de los hispanoamericanos, que buscaban un aumento del mercado para sus productos, que España no estaba en condiciones de ofrecer. El conjunto de las medidas comerciales hechas por España significó para América el ensayo de modernización más dinámico que hasta entonces se había impuesto y la creencia de que las nuevas medidas favorecerían a los mercaderes de Cádiz impulsaron a los comerciantes americanos a establecer nuevas relaciones económicas y comerciales con potencias extranjeras y a crear vínculos que, frente a la presión de las autoridades españolas, no era posible cortar fácilmente. Estos cambios, unidos a la decadencia que significó para España el reinado de Carlos IV, implicó para los hispanoamericanos la toma de conciencia de la necesidad de separarse de la Metrópoli y de continuar solos su propio camino histórico
LA DESINTEGRACIÓN DEL IMPERIO ESPAÑOL I.
ALGUNOS FACTORES QUE IMPULSARON LA IDEA DE LA INDEPENDENCIA.
El largo periodo de la dominación española en América no culminó con la grandiosidad que aquella espléndida obra merecía. merecía. Así como los reinados de los primeros tres soberanos de la Casa de Borbón representaron un esfuerzo serio y persistente para recomponer el Imperio Español – Americano, el de Carlos IV (1788 – 1808) fue incompetente y pródigo en escándalos. Sin la incoherencia de su obra gubernativa, probablemente la emancipación americana podría haberse postergado hasta mediados del siglo XIX. Durante este periodo los nacidos en América se volvieron contra los que venían desde España; las instituciones –nuevas y antiguas- fueron vistas en Hispanoamérica como obras de un crudo y reprobable despotismo. Las rebeliones procedieron claramente de una minoría ilustrada que llegó a ser autora y administradora de la interpretación del pasado histórico que se impuso a varias generaciones de americanos españoles durante todo el siglo XIX y parte del XX, que declaraban que el monopolio comercial solo pudo ser concebido por un gobierno autoritario y aceptado por la inercia de un pueblo esclavizado. El punto de partida elemental de los reclamos se produjo debido a la agricultura, agricultura, ya que esta actividad era predominante y estaba en manos de la iglesia o de unos pocos peninsulares con poder político. Las reformas de la Corona no estaban capacitadas para salvar la unidad del Imperio y las provincias americanas no estaban en condiciones de responder a los requerimientos del proceso de modernización, menos porque cada reforma significaba un aumento en la emigración
española a América para la obtención de cargos públicos importantes para controlar la economía y el poder. A esto, debemos sumarle una serie de acuerdos, que se firmaron entre 1794 y 1808, que cedían gran parte del territorio estratégico americano a Gran Bretaña y Francia y que causaron un profundo recelo en Hispanoamérica por ser medidas que obligaban a pensar que no existía protección de ninguna clase frente a los países más poderosos.
II.
LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS.
El inicio de la guerra de la Independencia en las antiguas colonias británicas de la costa este de América del Norte fue un suceso que entusiasmó a los países que habían perdido la l a guerra de los siete años y fueron datos que demostraron la inquebrantable voluntad de los colonos para separarse de Gran Bretaña . Los rebeldes habían enviado a París a un grupo encabezado por Benjamín Franklin a obtener el apoyo de Francia y España para sus ideales independentistas, declarados en 1776. 1776. Pese a que Francia reconoció la independencia de Estados Unidos en 1778, España decidió actuar con cautela ofreciendo sus servicios para hacer una mediación entre las partes en contienda. Carlos III dio poder al ministro Floridablanca para firmar unas convenciones en las cuales se estipulaba que si Inglaterra no contestaba a su ayuda también se sumaría a la guerra, renovando el Pacto de Familia. La guerra se inició de manera fructuosa, en Europa, con el sitio de Gibraltar en 1779. Tras esta derrota una escuadra francesa ayudó a los españoles a conquistar la isla de Menorca en 1781, mientras en América ya se habían iniciado acciones bélicas, recuperando Honduras, Belice, Mosquitos y, en 1781, el castillo de San Juan en Nicaragua. La paz definitiva se firmó en Versalles en 1783, negociando una serie de territorios con los estadounidenses recién independizados. independizados. Pese a que este tratado fue aparentemente satisfactorio, debe tenerse presente el peligro que significaba el conjunto de noticias notici as e ideas independentistas que se difundieron por Hispanoamérica para el cual se tomaron medidas. En 1787, la Instrucción a la Junta de Estado , firmada por Floridablanca, estipulaba la política de “selección de los sujetos más aptos”, mientras se promovía la “sujeción de los espíritus inquietos”. Todo ello, entendido como parte del programa de “ despotismo despotismo ilustrado” en Hispanoamérica. Hispanoamérica.
III.
LOS OBSTACULOS AL REGIMEN DE “COMERCIO LIBRE”
A las amenazadas mencionadas, debe sumarse la imposibilidad práctica del comercio de esclavos que España no podía satisfacer debido al Tratado de Tordesillas (1494). La solución se encontró en 1778 con el inicio de la actividad comercial con Portugal, declarado en 1777 con el Tratado de San Idelfonso por el cual se dio inicio al libre comercio y al tráfico de esclavos desde las islas pertenecientes pertenecientes a esta potencia.
A fines del siglo XVIII, debido a la creciente demanda, esta oferta ya no era capaz de abastecer aquel abasto por lo que en 1789 se declaró libre la trata de esclavos y exenta de paga de impuestos la importación de negros desde Cuba, Santo Domingo, Puerto Rico y Venezuela, intensificando el comercio entre las colonias españolas. El centro de este tráfico se encontraba en Buenos Aires, y originaba retornos de plata provenientes del Alto Perú, causando un atractivo inmenso el comercio de cecinas, carnes, pieles, plata y cuero que se introducían en los cargamentos de negros. Desde el establecimiento del comercio libre, en 1778 hasta 1808 España debió sufrir un creciente aislamiento de sus colonias, debido al continuo estado de guerra. 01. Con Gran Bretaña, originada por la independencia de Estados Unidos (1779 - 1783) 02. Con Francia, a causa de la Revolución (1793 – 1795) 03. Con Gran Bretaña, nuevamente (1796 – 1802 y desde 1804 – 1808) El tiempo de anormalidad de España se estima en 19 años, es decir un 63% de todo el periodo histórico que se analiza y que tuvo resultados desastrosos, afectando al comercio. 01. 02. 03. 04.
Las perdidas territoriales (Luisiana, Florida, Santo Domingo) La postración de la flota marina de guerra La incomunicación con entre la Metrópoli y sus colonias. El bloqueo total de Gran Bretaña B retaña tanto a Cádiz como a varios puertos americanos.
Esta situación llevó a los criollos a pedir que se autorizara a los abastecedores extranjeros para que suplieran el aprovisionamiento de las colonias, colonias , iniciando contactos con abastecedores norteamericanos. Esta situación llevó a España a autorizar las expediciones desde los puertos de las potencias neutrales, causando un inmediato asenso de las importaciones y las exportaciones. Naturalmente los principales beneficiados con la medida fueron los comerciantes estadounidenses, denominados bostoneses , los cuales llegaron en gran número a todos los puertos del Imperio Español. Esta medida fue suspendida, sin éxito, en 1799 confirmando la poca efectividad que tenían en las Indias las débiles medidas españolas que buscaban restaurar el monopolio legal. A lo anterior debe sumarse un hecho nuevo pero muy importante. La Revolución Industrial inglesa que desde la época de 1780 ya era un factor de importancia en el comercio internacional. La experiencia que habían experimentado los criollos de América Española, gracias al comercio con países neutrales, significó para ellos una verdadera libertad de comercio y conocieron los beneficios que proporcionaba la nueva situación, dando fin en forma definitiva y para siempre la política española de monopolio comercial, con la destrucción de la escuadra española en Trafalgar, en 1805.
IV.
DEBATE SOBRE EL AUMENTO DEL COMERCIO. LIBRECAMBISMO Y MONOPOLISMO
Los vaivenes de la política económica española no solo agravaron la insatisfacción creciente de la sociedad hispanoamericana, si no que avivó la necesidad de abandonar el monopolismo por una libertad de comercio regulada, en una etapa de transición hacia el liberalismo. Los pensadores surgidos en Rio de la Plata eran testigos presenciales de lo que ocurría en una de as zonas de mayor crecimiento durante la segunda mitad del siglo XVIII, ya que en 1795 el puerto de Buenos Aires disfrutaba de las franquicias que significaba la actividad comercial, aumentada en 1797 con la posibilidad de comercializar con potencias neutrales, activando un comercio lucrativo. Esta rivalidad llevó a hacer que en Buenos Aires naciera un grupo de comerciantes que rivalizaba con los llamados mercaderes del monopolio, situación que llevó a los españoles a pedir a las autoridades virreinales que se mantuviera el comercio libre para aumentar sus posibilidades de obtener reales ganancias. El proceso anterior recibió nuevos impulsos cuando hizo irrupción en El Plata el grupo liderado por Manuel Belgrano y Mariano Moreno, que comenzó a elevar diversas peticiones a la Corona Española. 01. El cese de todas las restricciones comerciales comerciales 02. La entrega de tierras iscales a particulares 03. El establecimiento de una marina m arina mercante americana. Las peticiones buscaban el mejoramiento de vida en general de las colonias y fueron apoyadas en 1809 por el virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros, Cisneros, debido a las dificultades financieras de la zona. Luego de un profundo debate se adoptó la libertad del comercio, lo que significó el inmediato alivio que necesitaban las arcas fiscales. En toda América se proliferaba un ambiente de inquietud debido a que proliferaban los estudios y discusiones dentro de las clases altas ilustradas que se preguntaban porque se producía menor cantidad y a un mayor m ayor costo los recursos americanos en comparación de los europeos. En conclusión, podemos establecer que como consecuencia de los bloqueos de la escuadra británica, las guerras en las que se vio envuelta la metrópoli y la ilustración de los comerciantes la actividad comercial se veía disminuida. Punto a parte eran las labores de producción, que con la libertad de comercio se vieron menoscabadas. Cabría preguntarse ahora si ¿El retroceso de la manufacturación en América se produjo por la libertad de comercio o por las guerras de emancipación que se iniciaron desde 1809?
V.
LA PENETRACIÓN BRITÁNICA ENTRE 1780 Y 1810
Las relaciones comerciales en Hispanoamérica entre España y Gran Bretaña fueron regidas por el Tratado del Asiento, firmado en 1749, en el cual se establecía que los ingleses pagarían los mismos derechos que los españoles y disfrutarían del derecho a abastecerse de sal en la isla Tortuga. El
periodo que siguió a este consenso ha sido denominado Fase final de las tensiones angloespañolas, angloespañolas, prolongado por medio siglo y que comenzó a inclinarse en contra de España en 1797 hasta terminar definitivamente en la batalla de Trafalgar (1805). Para Gran Bretaña no fue difícil remontar los necesarios cambios comerciales en este periodo ya que el surgimiento de la Revolución Industrial modificó los fines de la política colonial que ahora se preocupaba de mantener menos los suministros y más de aumentar los mercados compradores. Esto se hizo posible debido a las siguientes medidas: 01. 02. 03. 04.
Producción a gran escala. Ofrecimiento de bajos precios Mejor calidad y presentación de sus productos. Recursos financieros y facilitación de préstamos.
Después de 1750 la política británica persiguió de manera tenaz el penetrar comercialmente y en forma directa en Hispanoamérica. Hispanoamérica. Luego de la serie de guerras que la potencia tuvo con España (en alianza con Portugal), de la introducción de sus productos por medio de Brasil hacia Rio de la Plata y de darse cuenta que las colonias españolas no eran tan ricas ni tenían un nivel de desarrollo que les permitiera ampliar el mercado decidieron seguir una vía diplomática de dominio económico que terminó por imponerse y que propiciaba el fomento de cambios revolucionarios, revolucionarios, de discreta ayuda, a los revolucionarios de Hispanoamérica. Pese a todo es mencionable el caso de uno de los últimos intentos bélicos ingleses por posicionarse sobre el territorio hispano. En 1806 había surgido en Rio de la Plata una flota británica compuesta por barcos de guerra que –pese a no estar autorizada por el gobierno de su país- buscaba ejercer dominio sobre la zona. Luego de un enfrentamiento, el comodoro sir Home Popham, logró tomar posesión sobre el puerto, otorgando a los colonos la libertad religiosa y comercial, tal como gozaban las otras colonias británicas. Sin embargo, los patriotas bonaerenses, unidos con los españoles, iniciaron la formación de una nueva escuadra militar, desatando un entusiasmo patriótico muy grande que dio inicio a la reconquista de Buenos Aires cuando una expedición al mando de Santiago de Liniers partió desde Montevideo a la reconquista de Buenos Aires. El triunfo patriota significó la expulsión de los británicos, el cargo de virrey para Liniers y entusiastas conclusiones sobre el futuro de Hispanoamérica. El valiente pueblo de Buenos Aires, sin una preparación militar especial había hecho gala de patriotismo demostrando que los hispanoamericanos no estaban dispuestos ni a continuar bajo la soberanía tradicional de España ni tampoco bajo la de otra potencia. VI.
LA ILUSTRACIÓN EN AMÉRICA
Se estima que la Ilustración se dio en nuestro continente en el siglo XVIII, por medio de tres caminos: 01. El ejemplo que entregaban las sociedades científicas que se crearon en España.
02. La venida de sabios ilustres y de expediciones científicas científicas a América. 03. El paso de hispanoamericanos a España y otros otr os países europeos. Durante este siglo una serie de médicos, botánicos, artistas y geógrafos descollaron en América, América, muchas veces auspiciados por el gobierno español para que realizaran estudios y para que obtuvieran conocimientos sobre la realidad americana entre los cuales destaca la expedición de Alejandro Malaspina, Malaspina, quien realizó junto a su barco cartas sobre las costas de toda Sudamérica. Debe indicarse también la contribución de los jesuitas expulsos en 1767, entre los cuales se destacaron varios sabios y estudiosos. Todos estos aportes tendían a destacar las ciencias exactas como útiles y necesarias a un nuevo continente donde había mucho por hacer y construir, y donde había muchas riquezas por explotar. Pero también, contribuían al sentimiento nacionalista. VII.
LOS SUCESOS POLÍTICOS DECISIVOS.
Ocurrieron casi simultáneamente simultáneamente entre Portugal y España, España, desencadenándose con con el Tratado de Fontainebleau, en 1807. En este tratado España autorizaba a Junto (General del francés Napoleón) a pasar por España para conseguir la invasión de Portugal. Por su parte, enterado de esta noticia, Gran Bretaña se alía a Portugal y embarca al monarca rumbo a sus posesiones americanas en Brasil en 1808, quien a su vez firma en ese territorio una real orden que abría todos los puertos brasileños al comercio con todas las naciones amigas, estableciendo por primera vez en Iberoamérica la l a libertad absoluta de comercio. comercio. Con este traslado se realizó el primer acto de emancipación americana al trasladar el Estado desde Europa a América, donde fundó un “nuevo imperio” en pa labras del propio regente. Sin embargo el apoyo de Gran Bretaña no era un acto de caridad, ya que la alianza significaba la presencia de un ministro británico permanente en la zona brasileña. 17/05/1808 arribó a Rio de Janeiro un escuadrón naval británico, expulsando de Brasil a los súbditos españoles que allí residían. En Buenos Aires no cayó bien la noticia del establecimiento de la Corte Portuguesa en América, ya que volvía a abrir los miedos existentes entre la alianza Británica-Portuguesa y su interés sobre el puerto de Buenos Aires. Debido a este acontecimiento que la infanta Carlota Joaquina de Borbón y el infante Pedro Carlos (ambos hijos de Carlos IV) iniciaron una serie de gestiones para asumir la regencia de Hispanoamérica basados en que eran los únicos miembros de la casa real de España que no estaban cautivos. Pero las autoridades americanas fueron cautelosas y, en general, rechazaron estas pretensiones debido a que la mayor parte de las colonias ya había jurado fidelidad a Fernando VII. El gobierno de España, luego de su traición a Portugal, había quedado en una ambigua situación. Con la llegada de numerosas tropas francesas para realizar aquella invasión, su propio territorio parecía estar ocupado por el ejercito del emperador Napoleón, cuya intensión era la ocupación total de la península Ibérica.
Sus planes se llevaron a cabo cuando rechazó el Tratado de Fonatainebleau exigiendo la cesión de un nuevo camino militar o el ampliamiento de la frontera francesa hasta territorio español e imponiendo una escuadra militar a cargo de su cuñado, el mariscal Joaquín Murat . La situación causó una crisis social y política que llevó a Carlos IV a abdicar de la corona, corona , dejando a cargo a su hijo Fernando VII, que entró en Madrid el 24 de marzo en medio del fervor popular. Sin embargo la capital ya estaba ocupada por las fuerzas de Murat quién le avisó al nuevo monarca de la aproximación de Napoleón y de los deseos que este tenía de ser bien recibido en Burgos. Al llegar, el monarca se enteró que Napoleón seguía en Francia. Pese a la oposición del pueblo, Fernando VII fue rumbo a Francia y se reunió en la ciudad de Bayona con el emperador. Grande fue su sorpresa al encontrarse con su padre y ahí, en medio de una tensa reunión fue presionado para que devolviera su corona a Carlos VI, VI , quien se vio en la obligación de cedérsela a Napoleón para que se la entregara a su hermano José Bonaparte, entonces rey de Nápoles. Tras estos hechos se levantaron movimientos populares en las ciudades españolas, articulando una heroica y victoriosa resistencia que culminó con la creación de gobiernos provisionales unidos por un Consejo de Regencia que duraría en sus funciones hasta el término de la guerra. Estos acontecimientos causaron aún mayor sorpresa en América, ya que la prisión de la familia real española y el comienzo de la guerra de la Independencia en España, constituyeron la gota que precipitó el inicio del movimiento emancipador en Hispanoamérica, Hispanoamérica , el que se inició en 1809 y se prolongó hasta mediados de 1820. Pero también, no cabe duda que la impresión generalizada de un mal gobierno metropolitano y la necesidad de obtener autonomía política también influyeron para precipitar la separación. Aquella A quella impresión sobre la incompetencia metropolitana también era compartida por los propios españoles de España, lo que nos hace tener un completo y perfecto conjunto de circunstancias que favorecían la separación.
PARTE SEGUNDA LAS REVOLUCIONES POPULARES (1780 – 1826) EL MARCO SOCIO – GEOGRÁFICO. Llamamos revoluciones populares a una serie de levantamientos de protesta contra las autoridades y sus medidas protagonizadas por grupos de indígenas o mestizos, eventualmente dirigidos por blancos, las que pusieron en peligro la estructura de las instituciones políticas o algunas secciones del Imperio Español Americano. Nos referimos a los movimientos precursores de la Independencia pese a que muchas veces solo buscaban el logro de algunas reformas, motivadas por la tensión social, racial, económica, política de manera conflictiva y latente. I.
CONCEPTOS
Es preciso distinguir entre las rebeliones dirigidas por los criollos y aquellas que movieron a una masa indígena, reprimidos por un grupo gr upo de blancos, criollos o peninsulares. Entre las rebeliones criollas, se destacan las de Los Comuneros en el Nuevo Reino de Granada, el Motín de las Alcabalas de Santiago de Chile (1776). Estas rebeliones puede compararse con las primeras actividades revolucionarias hispanoamericanas cuando se supo de la abdicación de los reyes de España en 1808. Aunque estas no tenían como fin la emancipación que pretendía derribar un mal gobierno. Los actos revolucionarios se caracterizaron, muchas veces, por la división de los sublevados, ya que eran los propios comuneros los que preferían la vía pacífica de las negociaciones sobre la violencia del enfrentamiento. Desde 1780, ya se podía notar en América una tendencia al surgimiento de motines y revueltas que no se motivaban por un sentimiento nacionalista. Así ocurrió, en un principio, con la rebelión de Túpac Amaru donde todas las razas que habitaban el Perú odiaban a los españoles peninsulares, pero hasta entonces habían sido frenados en sus ímpetus de liberación por la autoridad y aun por la fuerza de los criollos para los cuales, todavía, la fidelidad al soberano era muy importante. En Haití, las agresiones raciales tuvieron mayor saña producto del levantamiento de esclavos de 1791, donde la situación política fue definida por el color racial. II.
LAS ÁREAS DEL CONFLICTO. LOS ANDES Y MESOAMÉRICA
Las primeras revoluciones se produjeron en aquellas regiones donde existía una población indígena, proporcionalmente mayoritaria, desde el primer instante. Posteriormente se dieron en los virreinatos de creciente creación como el Rio de la Plata y el Cono sur de América, comandada por los criollos acomododados. Perú era uno de los puntos de mayor conflicto ya que económicamente la ciudad de Lima había decaído en muchos aspectos, especialmente después del cese del monopolio comercial que lo dejó en una situación de inferioridad.
En México la sociedad de clases estaba constituida en clases altamente jerarquizadas con estamentos jurídicamente reconocidos. En lo más alto de la escala social se encontraba la elite gubernativa, militar y eclesiástica seguida de campesinos, mineros y artesanos. Mas abajo estaban los indígenas y mestizos pobres que tenían conciencia de la dificultad del ascenso social y la profunda discriminación que pesaba sobre ellos. LAS REBELIONES ANDINAS. EL CASO DE PERÚ I.
EL ALZAMIENTO GENERAL DE PERÚ 1780 – 1781
Durante la segunda mitad del siglo XVIII se produjeron en la sierra andina una serie de modificaciones como respuesta al crecimiento del comercio exterior y las importaciones elevadas que no conjugaban con el sistema de mita que aún predominaba. Se tomaron medidas, como el Mecanismo Mercantil (1751) que consistía en la venta forzada de productos a los indígenas que, obligados a pagar, debían pagar con su fuerza de trabajo y que eran supervisados por un Corregidor de Indios –cargo comprado en un curioso sistema de nombramiento-. Este tipo de abusos justificaron el alzamiento indígena, que fueron en un extremo aumento desde 1740 a 1780. La causa de estos alzamientos no era exclusivamente el abuso de los repartimientos. De manera que, tanto la mita, como los tributos, el alza de impuestos y las exacciones particulares que habían pesado sobre esa población explican suficientemente esta y cualquier otra rebelión y fueron el puntapié que estimuló el surgimiento de caudillos. Este caudillismo se hizo presente con la figura de Túpac Amaru, hombre educado en un colegio para indios nobles, conocedor del Perú e informado sobre la realidad americana que se convirtió en dirigente de la rebelión indígena más importante del periodo colonial. El 4 de noviembre de 1780 se inicia el movimiento militar de José Gabriel Condorcanqui contra la dominación española, adoptando el nombre de Túpac Amaru II, en honor de su antepasado. Al comienzo el movimiento reconoció la autoridad de la corona, ya que Túpac Amaru afirmó que su intención no era ir en contra del rey sino en contra del «mal gobierno» de los corregidores. Más tarde la rebelión se radicalizó llegando a convertirse en un movimiento independentista. Con el apoyo de otros curacas, mestizos y algunos criollos, la rebelión se extendió. Entre sus ofrecimientos se hallaban la abolición tanto del reparto como de la alcabala, la aduana y la mita de Potosí. La convocatoria de Túpac Amaru II buscó integrar a indígenas, criollos, mestizos y negros en un frente anticolonial, pero no pudo evitar que la masificación del movimiento convirtiera el accionar en una lucha racial contra españoles y criollos (en general en el Virreinato los criollos no tenían en su actuar antagonismos con los españoles, siendo como mucho contrarios a las reformas borbónicas pero fieles a la corona en los demás aspectos). Su movimiento tuvo dos fases:
Primera fase o fase tupacamarista, donde destaca la hegemonía de José Gabriel Túpac Amaru y continuada tras su muerte por su primo Diego Cristóbal Túpac Amaru y una segunda fase o fase tupacatarista, donde destaca el protagonismo de Julián Apaza Túpac Katari. El 18 de mayo de 1781, en la Plaza de Armas del Cuzco, Túpac Amaru II fue obligado, tal y como señalaba la sentencia, a presenciar la tortura y asesinato de sus aliados y amigos, su esposa y finalmente sus dos hijos, en ese orden. Después le cortaron la lengua. En los días anteriores, había sido torturado con el objetivo de arrancarle información acerca de sus compañeros de rebelión, infructuosamente. infructuosamente.3 Se le intentó descuartizar vivo atando cada una de sus extremidades a sendos caballos, de manera infructuosa. Los científicos que han estudiado este tema concluyeron que por la contextura física de Túpac Amaru II no hubiera sido posible despedazarlo de esa manera, sin embargo se le dislocaron brazos y piernas junto piernas junto con la pelvis. Aunque Amaru hubiera sobrevivido a ese intento de descuartizarlo hubiera quedado prácticamente inválido. Finalmente sus verdugos optaron por decapitarlo y posteriormente despedazarlo. Su cabeza fue colocada en una lanza exhibida en Cuzco y Tinta, sus brazos en Tungasuca y Carabaya, y sus piernas en Livitaca (actual Provincia de Chumbivilcas) y en Santa Rosa (actual Provincia de Melgar, Puno). Puno). A pesar de la ejecución de Túpac Amaru II y de su familia, el gobierno virreinal no logró sofocar la rebelión, que continuó acaudillada por su primo Diego Cristóbal Túpac Amaru, al tiempo que se extendía por el Alto Perú y la región de Jujuy. II.
LA REBELIÓN DE TUPAC CATARI
(Julián Apasa; Ayo Ayo, La Paz, 1750 - Peñas, 1781) Líder del levantamiento indígena que tuvo lugar en Bolivia en 1781 y que puso en jaque a las autoridades coloniales españolas. Huérfano desde muy pequeño, sirvió durante años en la parroquia de su localidad natal, y si bien no tuvo acceso a la educación por la humildad de su condición, se nutrió de la tradición oral aymara. Todos los testimonios sobre su vida indican que desde muy temprano compartió el sufrimiento de sus hermanos indígenas y manifestó públicamente su rechazo a la opresión a que los sometían los españoles. Tras las muertes de Túpac Amaru, con quien había mantenido contactos, y de Tomás Katari, el líder de la insurrección de Chayanta, tomó el nombre de Túpac Katari, con el que encabezó el más importante levantamiento indígena de la región aymara, a principios de 1781. Su movimiento buscaba la liberación de los indígenas frente al yugo impuesto por las fuerzas coloniales españolas. Durante la insurrección, Túpac Katari lideró un ejército de más de 40.000 indígenas, que llegó a controlar Carangas, Chucuito, Sicasica, Pacajes y Yungas, y que mantuvo sitiada la ciudad de La Paz durante tres meses. Fue apresado al ser traicionado por uno de sus colaboradores y, una vez juzgado por las autoridades españolas, fue condenado a muerte y ejecutado en Peñas (La Paz), el 15 de noviembre de 1781. Tras cortarle la lengua, para que nadie escuchara sus últimas palabras, cruciales como mensaje en un pueblo de tradición oral, se le condenó a morir descuartizado por caballos que tiraban en direcciones opuestas. Idéntica suerte corrieron corr ieron sus inmediatos seguidores.
III.
LOS COMUNEROS DEL SOCORRO
Fue un levantamiento armado gestado en el Virreinato de la Nueva Granada en1781. Este tuvo lugar en lo que hoy es la región de Santander. La insurrección estuvo motivada por la necesidad de reclamar un mejor tratamiento económico, como la rebaja de los impuestos por parte de la corona Española. Para garantizar los cobros se creó la figura del Visitador Regente, que en principio debía ser un jefe administrativo del virrey, pero que en la práctica iba más allá. Los primeros nominados eran funcionarios muy de la confianza de la Corona (especialmente de sus ministros) pero a la vez inexpertos y muy arrogantes. La regencia de la Nueva Granada se entregó a Juan Francisco Gutiérrez de Piñeres. La actitud en búsqueda de ingresos fiscales emprendida por este regente provocó en 1781 la rebelión de los Comuneros. Gutiérrez resucitó el antiguo impuesto de laArmada de Barlovento o impuesto a las ventas que afectaba severamente a las gentes de la región de Guanentá en el actual departamento de Santander, porque el algodón crudo y los hilados de algodón figuraban entre los productos afectados y la región fabricaba textiles con este material. Aunque ya en 1752 y 1764-1767 habían estallado motines contra el monopolio del aguardiente, fueron las medidas tomadas a fines de la década de 1770, que provocaron que el nuevo levantamiento tomara una magnitud sin precedentes. En 1779 una fuerza de 1.500 indígenas se rebelaron pero resultaron dispersados. En los últimos meses de 1780 hubo motines contra los guardas de la renta del tabaco en Simacota, Mogotes y Charalá, pero la cabeza del movimiento fue la ciudad de Socorro, en donde el 16 de marzo de 1781, Manuela Beltrán rompió el edicto referente a las nuevas contribuciones, a los gritos de “ viva el Rey y muera el mal gobierno. No queremos pagar la armada de Barlovento”. Barlovento”.
En sus comienzos los protagonistas visibles eran los pobres, tanto mujeres como hombres. Las revueltas comenzaron luego a ser dirigidas por personas un poco mejor ubicadas (comerciantes, carniceros, pequeños agricultores) y la rebelión tomó forma. La presión logró que algunos hombres de prestigio se comprometieran en ella. También se incorporaron indígenas, liderados por Ambrosio Pisco, un cacique rico. Ellos agregaron al pliego de demandas la devolución de tierras tomadas a las comunidades comunidades amerindias. Como general de los insurrectos fue elegido Juan Francisco Berbeo, en asocio de Salvador Plata, Antonio Monsalve, y Francisco Rosillo, quienes constituyeron la junta llamada “El Común” de donde les vino el nombre de “Comuneros”. Se reunieron en el Socorro cerca de 4.000 hombres que marcharon en dirección a Santafé (hoy Bogotá). Bogotá). En el camino se agregaron voluntarios de otras poblaciones hasta completar un cuerpo de 20.000 hombres hombres2 y, en el Puente Real (hoy Puente Nacional), Nacional), cerca a Vélez se encontraron con la pequeña tropa enviada desde Santafé a órdenes de José Osorio y del capitán Joaquín de la Barrera, quienes no pudieron interrumpir el avance de los comuneros y, mientras el regente Gutiérrez de Piñeres salía en precipitada marcha hacia Cartagena de Indias, el gobierno acordó impedir la llegada y designó al oidor Vasco y Vargas y al alcalde don Eustaquio Galavís. El arzobispo (y después virrey) Antonio Caballero y Góngora ayudó con su presencia a las negociaciones.
La comisión de negociadores parlamentó con los jefes de los sublevados en El Mortiño (cerca a Zipaquirá, Cundinamarca), Cundinamarca), quienes presentaron un pliego de 35 demandas. La comisión decidió acceder a todas las demandas y se firmaron unas capitulaciones que fueron aprobadas por la Audiencia. En ellas se rebajaban ciertos impuestos, se suprimían otros, se atenuaban sus recaudos y se convenía en dar preferencia a los americanos sobre los españoles para algunos cargos en los que éstos eran mal vistos. También se acordó perdonar toda falta a los comuneros. El virrey Manuel Antonio Flórez, quien se encontraba en Cartagena de Indias, desconoció las capitulaciones, bajo el argumento de que habían sido firmadas bajo amenaza y envió el regimiento fijo desde esa ciudad para implantar la autoridad en Santafé. Todo volvió a su antiguo estado. Un grupo de comuneros, al mando de José Antonio Galán decidió levantarse de nuevo. En represalia él y sus compañeros Isidro Molina, Lorenzo Alcantuz, y Manuel Ortiz, recibieron castigos ejemplares. Fuera del aspecto económico, que tuvo como fin la lucha contra los impuestos, la revuelta comunera abarcó aspectos sociales y políticos, ya que una de las estipulaciones contenidas en la capitulación hecha en Mortiño era la preferencia de los americanos para la provisión de ciertos empleos, lo que implicaba ya una cierta alteración importante en el régimen colonial. Por otra parte, también se aspiró a rehabilitar la raza indígena y Galán proclamó la libertad de los esclavos en las minas de Malpaso, cerca de Mariquita (Tolima). (Tolima). Este fue uno de los cargos por los cuales se condenó a muerte a los sublevados. IV.
LAS INSURRECCIONES CRIOLLAS Y LAS REPUBLIQUETAS EN EL ALTO PERÚ
El territorio de la antigua Audiencia de Charcas se dividió tras la abdicación del rey de España a causa de las pugnas entre el arzobispado de Charcas y la Audiencia. Las cartas traídas por la infanta (que buscaban asilo y soberanía sobre América) contribuyeron a agr avar la situación. El conflicto entre el Presidente y la Audiencia desembocó en una rebelión popular que tuvo lugar el día 25 de mayo.
