TABLAS AMEF: SEVERIDAD, DETECCIÓN Y OCURRENCIA SEVERIDAD El primer paso para el análisis de riesgos es cuantificar la severidad de los efectos, éstos son evaluados en una escala del 1 al 10 donde 10 es l o más severo.
Tabla 1.-
Criterios de la evaluación y sistema de gr aduación sugeridos para la severidad de los efectos para un diseño AMEF
Efecto
Criterios: Criterio s: Severidad del efecto para AMEF
Fila
Alerta peligrosa
El incidente afecta la operación segura del
10
producto o implica la no conformidad con la regulación del gobierno sin alarma. Peligroso con
El incidente afecta la operación segura del
alarma
producto o implica la no conformidad con la
9
regulación del gobierno con la alarma alarma.. Muy arriba
El producto es inoperable con pérdida de
8
función primaria. Alto
El producto es operable, pero en el nivel
7
reducido del funcionam funcionamiento iento Moderado
El producto es operable, pero el ítem(s) de la
6
comodidad o de la conveniencia es inoperable. Bajo
El producto es operable a un nivel reducido de
5
funcionamiento. Muy bajo
La mayoría de los clientes notan los defectos.
4
De menor
Los clientes medios notan los defectos.
3
Muy de menor
El ajuste, el ítem y el final del traqueteo no se
2
importancia
conforman. Los exigentes notan los defectos.
Ninguno
Ningún defecto
importancia
Tabla 2.-
1
Criterios de la evaluación y sistema de gr aduación sugeridos para la severidad de los efectos en un proceso AMEF
Efecto
Criterios: Criterio s: Severidad del efecto para AMEF
Fila
Peligroso sin
Puede poner en peligro al operador del
10
alarma
ensamblaje. El incidente afecta la operación o la no conformidad segura del producto con la regulación del gobierno. El incidente ocurrirá sin alarma.
Peligroso con
Puede poner en peligro al operador del
alarma
ensamblaje. El incidente afecta la operación o la no conformidad segura del producto con la
9
regulación del gobierno. El incidente ocurrirá con alarma. Muy arriba
Interrupción importante a la cadena de
8
producción, 100% del producto puede ser desechado. El producto es inoperable con pérdida de función primaria.
Efecto
Criterios: Severidad del efecto para AMEF
Fila
Alto
Interrupción de menor importancia a la
7
cadena de producción. El producto puede ser clasificado y una y una porción desechada. El producto es operable, pero en un nivel reducido del funcionamiento. Moderado
Interrupción, es de menor importancia a la
6
cadena de producción. Una porción del producto puede ser desechado (no se clasifica). El producto es operable pero un cierto ítem(s) de la comodidad / de la conveniencia es inoperable. Bajo
Interrupción, es de menor importancia a la
5
cadena de producción, 100% del producto puede ser devuelto a trabajar. El producto es operable, pero algunos ítems de la comodidad / de la conveniencia funcionan en un nivel reducido de l funcionamiento. Muy bajo
Interrupción, es de menor importancia a la
4
cadena de producción. El producto puede ser clasificado y una porción puede ser devuelto a trabajar. La mayoría de los clientes notan el defecto. De menor
Interrupción, es de menor importancia a la
importancia
cadena de producción. Una porción del
3
producto puede ser devuelto a trabajar en línea solamente hacia fuera-de-estación. Los clientes medios notan el defecto. Muy de
Interrupción, es de menor importancia a la
menor
cadena de producción. Una porción del
importancia
producto puede ser devuelto a trabajar en
2
línea solamente en-estación. Los clientes exigentes notan el defecto. Ninguno
El modo de fallo no tiene ningún efecto.
1
OCURRENCIA Las causas son evaluadas en términos de ocurrencia, ésta se define como la probabilidad de que una causa en particular ocurra y resulte en un modo de falla durante la vida esperada del producto, es decir, representa la remota probabilidad de que el cliente experimente el efecto del modo de falla. EL valor de la ocurrencia se determina a través de las siguientes tablas, en caso de obtener valores intermedios se asume el superior inmediato, y si se desconociera totalmente la probabilidad de falla se debe asumir una ocurrencia igual a 10.
Tabla 3.-
Criterios de la evaluación y sistema de graduación sugeridos para la ocurrencia del incidente en un diseño AMEF Probabilidad del
Porcentaje de averías
Fila
Muy arriba: el incidente
1 en 2 u
10
es casi inevitable
1 en 3
9
Alto: incidentes
1 en 8
8
repetitivos
1 en 20
7
1 en 80
6
1 en 400
5
1 en 2000
4
Bajo: relativamente
1 en 15.000
3
pocos incidentes
1 en 150.000
2
Telecontrol: el incidente
1 en 1.500.000
incidente
Moderado: incidentes ocasionales
1
e
es inverosímil
Tabla 4.-
Criterios de la evaluación y sistema de gr aduación sugeridos para la ocurrencia del incidente en un proceso AMEF Probabilidad del
incidente
Incidente
Pk
de C
Fila
tarifas Muy arriba: el incidente es
1 en 2 u
< 0,33
10
casi inevitable
1 en 3
0,33 u
9
Alto: asociado
1 en 8
0,51 u
8
generalmente a los
1 en 20
0,67 u
7
Incidente
Pk
procesos similares que han fallado anteriormente Probabilidad del
incidente
de C
Fila
tarifas Moderado: asociado
1 en 80
0,83 u
6
generalmente a los
1 en 400
1,00 u
5
procesos similares previos
1 de 2000
1,17 u
4
que han experimentado incidentes ocasionales, pero no en proporciones importantes
Bajo: los incidentes aislados se asociaron a
1 en 15.000
1,33 u
3
1,50 u
2
1,67 u
1
procesos similares
Muy bajo: solamente los incidentes aislados se
1 en
asocian a procesos casi
150.000
idénticos
Telecontrol: el incidente es
1 en
inverosímil
1.500.000 e
DETECCIÓN La detección es una evaluación de las probabilidades de que los controles del proceso propuestos (listados en la columna anterior) detecten el modo de falla, antes de que la parte o componente salga de la localidad de manufactura o ensamble. No es probable que verificaciones de control de calidad al azar detecten la existencia de un defecto aislado y por tanto no resultarán en un cambio notable del grado de detección. Un control de detección válido es el muestreo hecho con bases estadísticas.
Tabla 5.-
Criterios de la evaluación y sistema de graduación sugeridos para la detección de una causa del incidente o del modo
de fallo en un diseño AMEF
Detección
Criterios: probabilidad de la
Fila
detección por control del diseño Incertidumbre
El control del diseño no detecta una
absoluta
causa potencial del incidente o del
10
modo de fallo subsecuente, no hay control del diseño Muy alejado
La probabilidad muy alejada de que
9
el control del diseño detecte una causa potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente Alejado
La probabilidad alejada de que el
8
control del diseño detectara una causa potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente Muy bajo
La probabilidad muy baja de que el control del diseño detectara una causa potencial del incidente o del
7
modo de fallo subsecuente Bajo
La probabilidad baja de que el
6
control del diseño detectara una causa potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente Moderado
La probabilidad moderada de que el
5
control del diseño detectara una causa potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente Moderadamente
La probabilidad moderado alto de
alto
que el control del diseño detectara
4
una causa potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente Alto
La alta probabilidad de que el
3
control del diseño detectara una causa potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente Muy alto
La probabilidad muy alta de que el
2
control del diseño detectara una causa potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente Casi seguro
El control del diseño detectara casi
1
ciertamente una causa potencial del incidente o del modo de fallo subsecuente
Tabla 6.-
Criterios de la evaluación y sistema de graduación sugeridos para la detección de una causa del incidente o del modo
de fallo en un proceso AMEF
Detección
Criterios: probabilidad de la
Fila
detección por control del diseño Casi imposible
Ninguno de los controles
10
disponibles detectar incidente modo o causa Muy alejado
Los controles actuales tiene una
9
probabilidad muy alejada de detectar modo o causa de fallo Alejado
Los controles actuales tienen una
8
probabilidad alejada de detectar modo o causa de fallo Muy bajo
Los controles actuales tienen una
7
probabilidad muy baja de detectar modo o causa de fallo Bajo
Los controles actuales tienen una
6
probabilidad baja de detectar modo o causa de fallo Moderado
Los controles actuales tienen una
5
probabilidad moderada de detectar modo o causa de fallo Moderadamente
Los controles actuales tienen una
alto
probabilidad moderadamente alta
4
de detectar modo o causa de fallo Alto
Los controles actuales tienen una
3
alta probabilidad de detectar modo o causa de fallo Muy alto
Los controles actuales tienen una
2
probabilidad muy alta de detectar modo o causa de fallo Casi seguro
Controles actuales detectan casi seguros al modo o a la causa de fallo. Los controles confiables de la detección se saben con procesos similares
1
