Todo cambia - Partitura para coroDescripción completa
Descripción completa
Descripción completa
Descripción: algoritmos
ENARM TODO LO QUE DEBES SABERDescripción completa
ssss
AdministrativoDescripción completa
Filosofía
ENARM TODO LO QUE DEBES SABERFull description
Aprender sintaxisFull description
Descripción: Libro Todo Puede Suceder
carding de tarjetasFull description
Titulo prescrito: “La importancia de establecer hechos incontrovertibles está sobrestimada. La mayor parte del conocimiento implica ambigüedad”. Discuta esta afirmación haciendo referencia a dos áreas de conocimiento.
Introducción: Hace aproximadamente 2500 años, se encontraba en contraba en la Antigua Grecia un gran intelectual: Sócrates. Este extraordinario filósofo no se enfocaba en las construcciones de nuevos conocimientos, sino en replantear y discutir los conocimientos ya existentes para hacerlos más sólidos y fundamentados. Para ello, empleaba un método singular de conocimiento. Se dirigía a la ciudad, y discutía con la población acerca de conceptos dados por válidos; De acuerdo a estudios de la sociología, se puedo afirmar que individuos de una comunidad al ser parte de un suceso que haya tenido un resultado beneficioso tienden a valorar mucho más dicho resultado, es así como el pueblo de Sócrates fue ganando de ese modo como sociedad un lugar socioculturalmente idealizado en torno al conocimiento con ocimiento formado. La frase: “La importancia de establecer hechos incontrovertibles está sobrestimada. La mayor parte del conocimiento implica ambigüedad”. Hace alusión a la idea de que el ser humano posee la condición de establecer una verdad total de conocimiento en cuanto a los hechos se efectúan, antedicho se le llega a dar un lugar idealizado, teniendo como contradictorio el acaecimiento de que el conocimiento posee la posibilidad de que puede entenderse o interpretarse de diversas maneras por su propia parcialidad. Este tema en lo particular, origina en mí una actitud llena de incógnitas, ya que es aplicado no solo ahora sino más bien desde los inicios de nuestro conocimiento como tal. Para este ensayo la premisa que he seleccionado es averiguar: ¿Mediante que recursos es posible eliminar la ambigüedad de nuestro conocimiento? Y a su vez su trascendencia en nosotros preguntándome: ¿Hasta qué punto la
noción que tenemos en torno a la verdad y nuestro conocimiento determina la valoración que le damos a nuestra existencia?
CUERPO DEL ENSAYO Área de Conocimiento: Ciencias Humanas
Argumento: Las Neurociencias arrojan que poseemos una capacidad media acorde con nuestro coeficiente intelectual. Nuestra percepción se ve entonces enfocada en una medida similar entre los individuos, siendo de este modo una respuesta en contra de la afirmación planteada; Es inexistente la ambigüedad en su mayoría de la recepción de la realidad.
Contrargumento: De acuerdo a ciencias humanas como la antropología; Año tras año desde los inicios de la civilización formada por nosotros – Especie humana - el conocimiento más allá de simples reflejos por sobrevivir ha ido progresando haciendo entonces una moral del siglo 21. Nuestra comprensión de la realidad por lo tanto, se ve establecida como una construcción social colectiva en base a la recopilación y trascendencia de conocimiento. Desde este enfoque la realidad se ve alterada en cuanto al conocimiento establecido por generaciones de generaciones; Un criterio aparentemente relativo en cuanto a la decisión de las comunidades.
Conclusión: x
Área de conocimiento: Ciencias Naturales
Argumento: Determinismo Biológico: Análisis de reducción físico químico que es aceptado por todas las comunidades científicas.
Contrargumento: Teorías de la mecánica cuántica: a pesar de tener distintos caminos o perspectivas todas conducen al mismo objetivo
Conclusión: x
Conclusión Final:
Evaluación de la pregunta de conocimiento parcial A: x
Evaluación de la pregunta de conocimiento parcial B: