capital budgeting

JURUSAN MANAJEMEN FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MERCU BUANA JAKARTA

MODUL 14 MANAJEMEN KEUANGAN INTERNASIONAL

CAPITAL BUDGETING PERUSAHAAN MULTINASIONAL

Oleh: Mafizatun Nurhayati, SE., MM.

PUSAT PENGEMBANGAN BAHAN AJAR-UMB

Mafizhatun Nurhayati, SE. MM.

MANAJ. KEUANGAN INTERNASIONA INTERNASIONAL L

1

CAPITAL BUDGETING PERUSAHAAN MULTINASIONAL

Perusahaan-perusahaan

multinasional

mengevaluasi

proyek-proyek

internasional dengan menggunaan penganggaran modal, yang membandingkan manfaat dari suatu proyek dengan biaya-biayannya. Capital budgeting ditujukan untuk memisahkan proyek internasional yang pantas diimplementasikan dan proyek yang tidak patut dilaksanakan. Bentuk paling populer dari penganggaran modal adalah menentukan net present value dari proyek dengan mengestimasi present value dari arus kas masa datang, dan

kemudian dikurangi dengan investasi awal. Capital budgeting multinasional biasanya melibatkan proses yang sama. Namun, karakteristik khusus dari proyek internasional yang mempengaruhi arus kas masa datang atau suku bunga diskonto yang digunakan untuk mendiskontokan arus kas membuat penganggaran modal multinasional menjadi lebih rumit. Tujuan bab ini adalah : 1. Membandingkan analisa penganggaran modal dari perspektif perusahaan induk dengan analisa penganggaran modal dari perspektif anak perusahaan. 2. Mendemonstrasikan bagaimana penganggaran modal multinasional diterapkan untuk menentukan apakah suatu proyek internasional patut diterima atau tidak. 3. Menjelaskan bagaimana resiko-resiko dari proyek internasional dinilai

Dampak Capital Budgeting Multinasional Terhadap Nilai Perusahaan

1. Input bagi capital budgeting MNC

Terlepas dari jenis proyek jangka panjang yang tengah dipertimbangkan, sebuah MNC biasanya membutuhkan proyeksi data ekonomi dan keuangan berikut : 1.

Investasi awal; merupakan sumber dana utama untuk mendukung suatu proyek

tertentu. Dana awal yang diinvestasikan dalam sebuah proyek mungkin tidak hanya mengandung dana yang dibutuhkan untuk memulai proyek, tetapi juga dana-dana lain, seperti modal kerja untuk mendukung proyek dari waktu ke waktu. Dana-dana



MANAJ. KEUANGAN INTERNASIONAL

2

ini dibutuhkan untuk membiayai persediaan, membayar upah, dan sebagainya, sampai proyek menghasilkan pendapatan. Karena arus kas tidak selalu cukup untuk menutupi pengeluran yang muncul, modal kerja diperlukan sepanjang usia proyek. 2.

Permintaan konsumen; keakuratan peramalan besarnya permintaan konsumen bagi

sebuah produk sangat penting pada saat mengestimasi skedul arus kas. Tetapi, permintaan di masa dating biasanya sulit diramalkan. Sebagai contoh, jika proyek yang ingin dikerjakan adalah sebuah fasilitas produksi di Jerman yang akan memproduksi mobil, MNC harus meramalkan berapa besar pangsa pasar Jerman yang bisa direbut dari produsen-produsen mobil lain. Setelah proyeksi ini dibuat, peramalan permintaan dapat dilakukan dengan mudah. Namun, proyeksi pangsa pasar bisa jadi tidak tepat. 3.

Harga jual ; harga jual dari produk dapat diramalkan dengan menggunakan harga

dari produk-produk saingan yang telah ada dalam pasar. Tetapi, analisa capial budgeting jangka panjang meminta proyeksi, tidak untuk satu period ke depan, tetapi

untuk sepanjang usia proyek. Harga masa depan akan sangat dipengaruhi oleh laju inflasi masa depan Negara tempat proyek dilaksanakan. Namun, laju nflasi di masa depan tidak diketahui. Jadi laju inflasi masa depan harus diproyeksi terlebih dahulu sebelum proyeksi mengenai harga jual dibuat. 4.

Biaya variable; peramalan biaya variable dapat dilakukan dengan menilai kandungan

biaya variable dari produk-produk saingan (seperti upah per-jam, dan sebagainya). Biaya variable juga akan sangat dipengaruhi oleh inflasi di masa depan. Sekalipun biaya variable per unit dapat diramalkan dengan akurat, proyeksi biaya variable total bisa tidak akurat jika permintaan juga tidak akurat. 5.

Biaya tetap; biaya tetap mungkin lebih mudah diramalkan daripada biaya variable,

karena biasanya tidak sensitive terhada perubahan permintaan. Tetapi, biaya tetap sensitive terhadap setiap perubahan laju inflasi Negara tempat dimana proyek berada dari saat proyeksi dibuat sampai saat biaya tetap dikeluarkan. 6.

Usia proyek; Sejumlah proyek tertentu memiliki usia yang pasti karena akan

dilikuidasi pada akhir usia. Hal ini membuat analisa capital budgeting mudah dilakukan. Namun, MNC tidak selalu memiliki kotrol penuh menyangkut usia proyek. Dalam sejumlah kasus, peristiwa-peristiwa poilitik bisa membuat proyek dilikuidasi lebih cepat dari yang direncanakan. 7.

Nilai sisa; nilai sisa setelah pajak dari kebanyakan proyek sulit diramalkan. Nilai ini

akan tergantung dari beberapa factor, termasuk keberhasilan proyek dan sikap




3

pemerintah Negara dimana proyek berada terhadap proyek tersebut. Kemungkinan ekstrimnya, pemerintah tersebut dapat mengambil alih proyek tanpa memberikan kompensasi yang memadai kepada MNC. NPV = – initial outlay n + Σ cash flow in period t t =1 t (1 + k ) +

salvage value n (1 + k )

k = the required rate of return on the project n = project lifetime in terms of periods If NPV > 0, the project can be accepted.

Restriksi transfer dana; pemerintah Negara dimana proyek berada, akan mencegah

8.

subsidiary untuk mengirimkan labanya ke parent. Restriksi ini mencerminkan upaya

pemerintah tersebut untuk mendorong peningkatan investasi di dalam negaranya, atau untuk mencegah penukaran valuta lokal secara berlebihan dengan valutavaluta asing lain. Karena restriksi transfer dana mencegah kas kembali ke parent , proyeksi arus kas neto dari perspektif parent akan dipengaruhi oleh restriksi ini dan parent harus memperhitungkan masalah ini saat memproyeksi arus kas, seta

memasukkannya ke dalam analisis. 9.

Undang-undang pajak; Sejumlah Negara menyediakan deduksi pajak atau kredit

pajak bagi MNC untuk pembayaran pajak oleh subsidiary kepada pemerintah Negara dinama subsidiary berada. Karena itu arus kas setelah pajak perlu diramalkan dalam melakukan analisa capital budgeting , dampak-dampak dari peraturan pajak suatu Negara harus dipahami oleh MNC. 10.

Nilai tukar; setiap proyek internasional pasti akan dipengaruhi oleh fluktuasi nilai

tukar selama usia proyek, tetapi fluktuasi ini biasanya sangat sulit diramalkan. Metode NPV didefinisikan sebagai nilai sekarang dari seluruh ekspektasi benefits arus kas masa dating yang didiskontokan pada discount rate yang sesuai dikurangi dengan initial cash outlay. Secara matematis ditunjukkan sebagai berikut :




4

1

hedging dapat digunakan untuk berlindung dari fluktuasi nilai tukar, tetapi

sebagian besar metode ini digunakan untuk melindungi posisi-posisi jangka pendek. Meski dimungkinkan untuk melakukan hedging jangka panjang, (memakai forward jangka panjang atau currency swap), MNC tidak dapat mengetahui secara pasti berapa banyak dana yang harus dihedge. Hal ini disebabkan oleh karena pendapatan dan biaya dari proyek di masa depan tidak pasti dan harus diramalkan. Jadi, MNC mungkin memutuskan untuk tidak menghedge proyeksi arus kas neto valas. Sayangnya, sekalipun arus kas ini dapat

diprediksi secara akurat, sebuah MNC yang tidak melakukan hedging mungkin tidak bisa meramalkan secara akurat besarnya arus kas yang akan diterima oleh parent dari proyek karena tidak akuratnya proyeksi peubahan nilai tukar

sepanjang usia proyek. 11.

Required rate of return ; Setelah diestimasi arus kas dapat didiskontokan memakai required rate of return dari proyek, yang dapat berbeda dari cost of capital MNC

karena suatu proyek tertentu memiliki resiko yang unik.

2. Net Present Value (NPV) merupakan teknik capital budgeting yang paling cocok digunakan pada saat memilih investasi.

n t NPV = Σ CF /(1 + k) – Io t=1 t k, discount rate adalah cost of capital perusahaan yang digunakan untuk proyek-

proyek dengan resiko yang sama dengan resiko perusahaan CFt , adalah arus kas masuk pada waktu t (Cash inflows ) Io = Initial Outlays

Jika NPV bertanda positif, maka proyek harus diterima, sedangkan jika NPV itu negative proyek harus ditolak. Jika 2 (dua) proyek mutually exclusive dievaluasi, proyek dengan NPV terbesar dan bertanda positif yang harus dipilih. Sifat penting dari teknik NPV adalah memberi penekanan pada cash flows ketimbang accounting profits, focus pada opportunity cost dari dana-dana yang iinvestasikan dan konsisten dengan maximisasi kekayaan pemegang saham. NPV juga




5

mengikuti prinsip value additivity yang menyatakan bahwa NPV sekumpulan proyekproyek independent merupakan jumlah dari NPV proyek-proyek individual. Bagian terpenting dan tersulit dari analisis investasi adalah estimasi dari cash flows yang terdiri dari modal ( initial cash outlay ) yang dinyatakan dengan net investment

yang teradi saat ini (t = 0), cash flows yang terjadi selama usia proyek dinyatkan dalam net cash flows atau operating cash flows (t = 1 – n), serta terminal cash flows yang ter-

realisasi pada tahun terakhir dari usia proyek (t = n). Prinsip penting yang mendasari estimasi cash flows adalah bahwa cash flows tersebut harus diukur atas dasar incremental , yakni hanya tambahan cash flows dari investasi yang perlu dipertimbangkan. Perbedaan antara total cash flows dan incremental cash flows adalah penting karena alasan-alasan sebagai berikut : Cannibalization terjadi pada saat investasi merebut penjualan dari produk-produk

a.

perusahaan yang telah ada. b.

Sales creation menghasilkan penjualan tambahan bagi produk-produk existing

c.

Opportunity cost atau true economic cost dari sebuah proyek harus disertakan

meskipun perusahaan telah memiliki asset sendiri atau harus memperolehnya. d.

Transfer price dapat secara signifikan mempengaruhi profitabilitas proyek. Oleh

karena itu, apabila memungkinkan harga-harga pasar actual harus digunakan untuk mengevaluasi input atau output proyek. e.

Fees dan royalties merupakan suatu expenses bagi proyek, namun merupakan benefits bagi perusahaan induk. Hanya tambahan biaya yang berkenaan dengan

proye harus dipertimbangkan. Sebagai contoh : overhead costs yang terjadi meski apakah proyek tersebut diterima harus dikeluarkan/tidak dihitung. Secara keseluruhan incremental cash flows dari sebuah proyek diketahui sebagai perbedaan antara cash flows korporasi dunia dengan dan atau tanpa investasi. NPV

menggunakan

WACC (weighted

average cost of capital) sebagai

denominator. Discount rate ini cocok hanya jika investasi luar negeri sama resikonya dengan asset existing perusahaan dan jika proyek dibiayai dengan proporsi-proporsi hutang dan modal yang sama sebagaimana pembiayaan perusahaan. Namun, resiko dan struktur financial proyek bervariasi antar negera, demikian juga dengan production stage, dan posisi dalam product life cycle.

WACC dapat disesuaikan untuk merefleksikan penyimpangan-penyimpangan dari karakteristik investasi perusahaan. Suatu pendekatan alternative adalah untuk mendiskonto cash flows proyek pada tingkat bunga yang hanya merefleksikan resiko




6

bisnis suatu investasi dan menghilangkan dari dampak-dampak financing. Tingkat bunga ini disebut all-equity rate yang diaplikasi secara langsung ke suatu proyek yang dibiayai hanya oleh equity . APV (Adjusted Present Value) terdiri dari base case NPV dimana cash flows dari suatu proyek didiskontokan pada all-equity rate ditambah present value dari tiap-tiap efek samping pembiayaan, seperti tax shield dan interest saving atau penalti-penalti yang berkenaan dengan pendanaan khusus proyek ( project-specific financing ). Secara matematis, APV ditunjukkan sebagai berikut : n t n t n t APV = - Io + Σ CF /(1 + k*) + Σ Tt/ (1 + id) + Σ Sb/ (1 + id) t=1 t=1 t=1 APV = PV Investasi awal + PV cash flows operasi + PV interest tax shield + PV interest Subsidies Dimana : Tt = tax savings pada tahun t karena paket pembiayaan khusus Sb = nilai interest subsidies (penalties) sebelum pajak dollar pada waktu t karena pembiayaan khusus proyek id = biaya hutang dollar sebelum pajak

karena tax shield dan interest savings ( penalties ) secara relatif tidak berubah, dua unsur terakhir didiskonto pada biaya pinjaman dolar sebelum pajak. Berdasarkan CAPM, resiko proyek hanya ditentukan oleh interaksi dari return proyek dengan return keseluruhan pasar.

3. Analisa investasi luar negeri menimbulkan dua masalah tambahan

3.1. Arus kas dari proyek berbeda dengan yang dikirimkan ke parent company karena adanya regulasi-regulasi pajak dan exchange controls. 1.

Arus kas untuk parent berbentuk fees dan royalties, tambahan penjualan yang diakibatkan oleh sebuah proyek dan penyesuaian transfer price yang digunakan untuk memindahkan profit ke perusahaan afiliasi yang lain.




7

2. Arus kas proyek hanya berisi arus kas yang terjadi/dihasilkan secara local 3. Menurut teori ekonomi, arus kas relevan yang digunakan dalam penentuan nilai dari investasi hanya akan terdiri dari arus kas yang terjadi terhadap investor 4. Untuk memudahkan analisis investasi asing, disarankan untuk memakai pendekatan tiga tahapan analisis berikut : a. Pertama, mengestimasi dan analisa arus kas dari sudut pandang proyek b.

Kedua, evaluasi proyek atas dasar specific forecasts berkenaan dengan jumlah, waktu dan bentuk pengiriman hasil neto dari pajak atau expenses lain kepada parent.

c. Ketiga, sertakan efek-efek tak langsung yang berkenaan dengan proyek

5.

Profitabilitas

sebenarnya

dari

suatu

proyek

diestimasi

dengan

cara

menyesuaikan arus kas proyek terhadap efek-efek dari transfer pricing, fees, dan royalties, serta terhadapmaksud strategis proyek dan dampaknya bagi organisasi

secara keseluruhan. 6.

Karena arus kas relevan merupakan estimasi neto dari pajak, adalah perlu untuk menentukan jumlah dan waktu dari pajak-pajak yang harus dibayar atas sumber pendapat luar negeri.

3.2. Sudut pandang parent company vs subsidiary

Haruskah capital budgeting bagi suatu proyek multinasional dilakukan dari perspektif subsidiary yang akan mengelola proyek atau dari sudut pandang parent company yang kemungkinan akan membiayai sebagian besar proyek ? Sejumlah pihak

berpendapat bahwa perspektif subsidiary harus digunakan, karena subsidiary lah yang bertanggung jawab mengelola proyek. Disamping itu, karena subsidiary merupakan bagian dari MNC, apa yang baik bagi subsidiary tentu baik bagi MNC secara keseluruhan. Tetapi, penalaran ini tidak selalu benar. Sejumlah pihak berpendapat bahwa jika parent company yang membiayai proyek,maka evaluasi juga harus dilakukan dari sudut pandang parent company . Implementasi analisa capital budgeting bervariasi menurut sudut pandang, karena arus kas setelah pajak neto bagi subsidiary bisa berbeda secara substansial dari arus kas setelah pajak parent . Perbedaan tersebut diakibatkan oleh beberapa factor, beberapa diantaranya adalah sebagai berikut :




8

1. Perbedaan tariff pajak Andai parent company hendak memperluas departemen marketing dari sebuah subsidiary . Asumsikan juga bahwa pemerintah Negara dimana subsidiary berada

mengenakan tariff pajak yang sangat rendah atas laba yang dihasilkan oleh subsidiary . Jika laba yang dihasilkan proyek suatu saat dipulangkan ke parent company , MNC perlu memperhitungkan bagaimana pemerintah Negara parent mengenakan pajak atas laba tersebut. Jika pemerintah Negara parent mengenakan tariff pajak yang tinggi atas laba yang dipulangkan, proyek tersebut layak diimplementasikan dari sudut pandang subsidiary, namun tidak layak dari sudut pandang parent . Dalam scenario semacam ini, parent sebaiknya tidak mengimplementasikan proyek perluasan tersebut, walaupun

tampaknya layak diterapkan dari sudut pandang subsidiary. 2. Pembatasan Pemulangan Laba Pertimbangkan sebuah proyek yang akan diimplementasi dalam Negara yang pemerintahnya melarang sebagian laba subsidiary dibawa keluar Negara tersebut. Karena mungkin tidak akan pernah dapat mengakses laba subsidiary- nya, proyek tadi tidak menarik bagi parent . Tetapi, proyek tersebut mungkin saja menarik bagi subsidiary . Salah satu solusi yang mungkin untuk masalah semacam ini adalah meminta subsidiary untuk mendapatkan sebagian kebutuhan dana bagi proyek di dalam Negara dimana subsidiary berada. Dalam hal ini, dana yang tidak dibolehkan untuk dipulangkan kepada parent dapat digunakan untuk melunasi pinjaman.

3. Pemulangan Berlebihan Pertimbangkan sebuah parent yang mengenakan administration fee terlalu tinggi atas subsidiary- nya, karena system manajemen terpusat yang digunakan. Bagi subsidiary , fee tersebut merupakan beban. Bagi parent , fee mewakili pendapatan yang

kadang-kadang melebhi biaya actual pengelolaan subsidiary . Dalam hal ini, laba dari proyek bisa jadi rendah dari sudut pandang subsidiary dan tinggi dari perspektif parent. Kelayakan dari proyek sekali lagi tergantung pada perspektif mana yang digunakan. Dalam banyak kasus, mengabaikan sudut pandang parent akan mendistorsi nilai sebenarnya dari proyek luar negeri.




9

4. Pergerakan Nilai Tukar Saat laba dipulangkan ke parent , biasanya harus dikonversikan dari valuta lokal subsidiary ke dalam valuta parent . Jumlah yang diterima oleh parent dengan demikian

dipengaruhi oleh nilai tukar. Jika proyek dinilai dari perspektif subsidiary , proyeksi arus kas yang bakal diterima dari subsidiary tidak perlu dikonversikan ke dalam valuta parent.

3.3. Keputusan investasi di luar negeri dipengaruhi oleh tambahan resiko politik dan ekonomi yang harus disertakan dalam analisis capital budgeting , baik melalui penyesuaian discount rate atau payback period atau melalui penyesuaian arus kas dalam tiap-tiap tahun.

1.

Menaikkan discount rate atau memperpendek payback period

untuk merefleksikan tambahan resiko atas investasi luar negeri dapat membiaskan arti dari NPV proyek 2.

Penyesuaian ekspektasi arus kas masa datang mengasumsikan

bahwa tambahan resiko apakah dapat didiversifikasi atau investasi luar negeri akan memperkecil resiko pasar perusahaan 3.

Pada saat mengevaluasi proyek-proyek luar negeri, banyak

perusahaan cenderung untuk mendiskonoto ekspektasi arus kas yang paling mungkin terjadi ketimbang ekspektasi arus kas pada tingkat resiko yang disesuaikan (at a risk-adjusted rate ) Fluktuasi valas dan inflasi dapat dianalisa secara terpisah pada saat mengestimasi arus kas suatu proyek. Resiko politik seperti expropriation, exchange controls atau blocked funds dapat dimasukkan dengan menyesuaikan ekspektasi arus kas proyek dalam analisis NPV dari proyek kepada parent.

Growth options dan Evaluasi proyek

Growth options exist ketika suatu keputusan investasi dapat dirubah sebagai

respon terhadap informasi baru dan secara signifikan akan mempengaruhi nilai dari suatu proyek. Nilai dari option untuk melaksanakan suatu proyek lanjutan yang menyatu




10

dalam suatu investasi, sama dengan ekspektasi NPV dari proyek lanjutan ditambah nilai dari option untuk menunda proyek yang ditolak. Nilai dari kehati-hatian untuk investasi atau tidak investasi pada proyek tergantung pada lamanya waktu proyek untuk dapat ditunda, resiko dari proyek, tingkatan suku bunga, dan sifat ekslusif option. Growth options merupakan yang terpenting bagi MNC dan oleh karenanya memerlukan

perluasan aturan NPV.

Faktor-faktor yang harus diperhatikan dalam Capital Budgeting multinasional

1. Capital Budgeting Multinasional : Suatu contoh.

Capital budgeting wajib dilakukan oleh MNC yang memiliki proyek jangka panjang yang ingin dijalankannya. Proyek jangka panjang ini dapat berupa ekspansi kecil-kecilan pada sebuah divisi dari anak perusahaan hingg pendirian anak perusahaan baru. Contoh di bawah ini berkenaan dengan kemungkinan pendirian subsidiary baru, yang akan dimulai dengan asumsi-asumsi yang akan menyederhanakan analisa capital budgeting ,

dan

kemudian

factor

tambahan

akan dimasukkan dalam rangka

mendekatkan analisa kita dengan situasi dunia nyata. Spartan Inc. produsen raket tennis bermutu tinggi dari AS

Spartan berencana untuk mendirikan subsidiary di Swiss yang bisa memproduksi dan menjual raket tennis dalam pasar lokal. Berikut ini adalah informasi tentang pendirian subsidiary tersebut : 1.

Investasi awal diperkirakan 20 juta franc Swiss (SF), yang meliputi dana untuk

mendukung modal kerja. Berdasarkan kurs spot berjalan sebesar $ 0,50/SF 1, jumlah dollar investasi awal parent sebesar $ 10 juta. 2.

Usia proyek diperkirakan akan berakhir setelah 4 tahun. Pemerintah Swiss telah

berjanji untuk mengakuisisi proyek Spartan Inc. setelah 4 tahun. 3.

Harga jual dan permintaan selama 4 tahun yang akan dating ditunjukkan sebagai

berikut :

Tahun

Harga Per Raket

Permintaan di Swiss

1 2 3

SF 350 SF 350 SF 350

60.000 unit 60.000 unit 100.000 unit




11

4

SF 350

100.000 unit

Biaya variable (bahan baku, tenaga kerja, dsbnya) per unit telah diestimasikan

4.

dan dikonsolidasikan sebagai berikut :

Tahun

Biaya Variabel per raket

1 2 3 4

SF 200 SF 200 SF 250 SF 260

Biaya penyewaan ruang kantor sebesar SF 1 juta per tahun. Biaya-biaya overhead tahunan lainnya juga diperkirakan SF 1 juta per tahun. Nilai tukar . Kurs spot saat ini SF adalah $ 0,50. Kurs spot digunakan sebagai

5.

peramal nilai tukar di masa datang. Jadi estimasi nilai tukar untuk semua periode yang akan dating adalah $ 0,50 Pajak atas laba subsidiary . Sebesar 20 % atas laba. Withholding tax sebesar 10

6.

% atas setiap dana yang dipulangan ke parent company di AS Pajak pemerintah AS atas laba yang dipulangkan. Pemerintah AS menyediakan

7.

kredit pajak untuk pajak yang dibayarkan di Swiss, sehingga laba yang dipulangkan ke parent tidak akan dipajaki lagi oleh pemerintah AS. 8.

Arus kas dari subsidiary ke parent . Semua arus kas neto yang diterima dikirim ke parent pada akhir tahun. Pemerintah swiss tidak mengenakan restriksi atas arus

kas yang dipulangkan ke parent, namun mengenakan withholding tax sebesar 10 % atas dana yang dipulangkan ke AS 9.

Penyusutan biaya dari pabrik dan peralatan dengan laju maksimum SF 2 juta per

tahun, yang kemudian laju penyusutan yang digunakan oleh subsidiary. 10.

Nilai sisa Pemerintah Swiss akan membayar SF 12 juta kepada parent Spartan

Inc. saat mengakuisisi pemilikan subsidiary pada akhir tahun ke 4. Asumsi tidak capital gain atau capital loss dari penjualan subsisidary . 11.

Required rate of return . Spartan Inc.menginginkan tingkat pengembalian sebesar

15 % dari proyek ini.




12

Analisa capital budgeting Spartan Inc.

Analisa capital budgeting akan dilakukan dari perspektif parent , dengan asumsi bahwa subsidiary berencana untuk menghasilkan arus kas yang pada akhirnya akan dikirimkan ke parent. Jadi, NPV dari perspektif parent didasarkan pada perbandingan antara present value dari arus kas yang akan diterima parent dengan jumlah investasi awal. Arus kas yang menjadi perhatian adalah arus kas dollar yang diterima oleh parent dari proyek. Investasi awal yang dimaksud di sini adalah dana awal yang dikeluarkan oleh parent . Required rate of return didasarkan pada cost of capital yang digunakan oleh parent untuk melakukan investasi, setelah disesuaikan dengan resiko dari proyek. Jika

pendirian subsidiary akan bermanfaat bagi parent Spartan Inc, present value dari arus kas masa dating (termasuk nilai sisa) harus melebihi investasi awal parent . Analisa capital budgeting Spartan Inc. ditunjukkan pada gambar 24.1. dan 24.2. di bawah ini.

Period t 1. Demand

(1)

2. Price per unit

(2)

3. Total revenue

(1)×(2)=(3)

4. Variable cost per unit

(4) (1) ×(4)=(5)

5. Total variable cost 6. Annual lease expense

(6)

7. Other fixed periodic expenses

(7)

8. Noncash expense (depreciation)

(8)

9. Total expenses

(5)+(6)+(7)+(8)=(9)

10. Before-tax earnings of subsidiary

tax rate ×(10)=(11)

11. Host government tax 12. After-tax earnings of subsidiary 13. Net cash flow to subsidiary 14. Remittance to parent

(10)–(11)=(12) (12)+(8)=(13) (14) tax rate ×(14)=(15)

15. Tax on remitted funds 16. Remittance after withheld tax 17. Salvage value


(3)–(9)=(10)

(14)–(15)=(16) (17)



13

18. Exchange rate

(18) (16)×(18)+(17)×(18)=(19)

19.Cash flow to parent 20. Investment by parent

(20)

21. Net cash flow to parent

(19)–(20)=(21) (1+k ) - t ×(21)=(22)

22. PV of net cash flow to parent

NPV ΣPVs=(23)

23. Cumulative

Gambar24.1. Analisa Capital Budgeting

Input Screen

V a r i a b l e s

Year 0

1. Demand 2. Price per unit 4. Variable cost per unit 6. Annual lease expense 7. Other fixed annual expenses 8. Noncash expense (depreciation) 11. Host government tax rate 14.% revenue remitted by subsidiary 15. Tax withholding on remitted

Year 1 60,000 SGD 350 SGD 200 SGD 1,000,000 SGD 1,000,000 SGD 2,000,000

Year 2 60,000 SGD 350 SGD 200 SGD 1,000,000 SGD 1,000,000 SGD 2,000,000

Year 3

Year 4 100,000 100,000 SGD 360 SGD 380 SGD 250 SGD 260 SGD SGD 1,000,000 1,000,000 SGD SGD 1,000,000 1,000,000 SGD SGD 2,000,000 2,000,000

20% 100% 10%

17. Salvage value 18. Exchange rate =S$ 18a. Changed Exchange rate#2 =S$ 18b. Changed Exchange rate#3 =S$ 20. discount rate for PV 15% 21. Initial investment by parent ($10,000,000) Resulted cumulative NPVs from Output Screen 22. Cumulative NPV 22a. Cumulative NPV@changed exchange rate#2 22b. Cumulative NPV@changed exchange rate#3 Conclusion:

$0.50

$0.50

SGD 12,000,000 $0.50 $0.50

$0.56

$0.56

$0.56

$0.56

$0.57

$0.57

$0.57

$0.57

($3,361,880) ($2,565,306) ($2,432,544)

$2,229,866 $3,697,450 $3,942,048

($7,652,174) ($5,610,586) ($7,370,435) ($5,083,856) ($7,323,478) ($4,996,068)

The NPV is positively related to the the value of foreign currency




14

Gambar24.2. Analisa Capital Budgeting

s e l b a i r a V

Year 0

1. Demand

Year 1

Year 2

Year 3

Year 4

60,000

100,000

100,000

60,000

SGD 350 SGD21,000,00 0

SGD 350 SGD21,000,00 0

SGD 360 SGD36,000,00 0

SGD 380 SGD38,000,000

5. Total VC = (1) x (4)

SGD 200 SGD12,000,00 0

SGD 200 SGD12,000,00 0

SGD 250 SGD25,000,00 0

SGD 260 SGD26,000,000

6. Annual lease expense

SGD 1,000,000

SGD 1,000,000

SGD 1,000,000

SGD 1,000,000

7. Other fixed annual expenses

SGD 1,000,000

SGD 1,000,000

SGD 1,000,000

SGD 1,000,000

8. Noncash expense (depreciation)

SGD 2,000,000 SGD16,000,00 0

SGD 2,000,000 SGD29,000,00 0

SGD 2,000,000 SGD30,000,000

9. Total expenses = 5 + 6 + 7 + 8

SGD 2,000,000 SGD16,000,00 0

10. EBT of subsidiary = 3 - 9

SGD 5,000,000

SGD5,000,000

SGD7,000,000

SGD8,000,000

SGD 1,000,000

SGD 1,000,000

SGD 1,400,000

SGD 1,600,000

12. EAT of subsidiary = 10 – 11

SGD 4,000,000

SGD 4,000,000

SGD5,600,000

SGD 6,400,000

13. Net cash flow to subsidiary

SGD 6,000,000

SGD 6,000,000

SGD7,600,000

SGD8,400,000

100%

SGD 6,000,000

SGD 6,000,000

SGD7,600,000

SGD8,400,000

10%

SGD 600,000

SGD 600,000

SGD760,000

SGD840,000

SGD 5,400,000

SGD5,400,000

SGD6,840,000

SGD7,560,000

18. Exchange rate =S$

SGD0 $0.50

SGD 0 $0.50

SGD 0 $0.50

SGD 2,000,000 $0.50

19. Cash flow to parent

$2,700,000

$2,700,000

$3,420,000

$9,780,000

20.PV of parent cash flow

$2,347,826

$2,041,588

$2,248,706

$5,591,747

($7,652,174)

($5,610,586)

($3,361,880)

$2,229,866

($7,370,435)

($5,083,306)

($2,565,306)

(3,697,450)

($7,323,478)

($4,996,068)

($2,432,544)

($3,942,048)

2. Price per unit

3. Total revenue =(1)x(2) 4. Variable cost per unit

11. Host government tax rate

14.S$ remitted by subsidiary 15. Tax withholding on remitted funds

20%

16. S$ remitted after withholding 17. Salvage value

21. Initial investment by parent 22. Cumulative NPV 22a. Cumulative NPV@changed exchange rate#2 22b. Cumulative NPV@changed exchange rate#3


($10,000,000)



15

Terdapat sejumlah factor yang dapat mempengaruhi analisa penganggaran modal, yaitu : 1. Fluktuasi nilai tukar 2. Inflasi 3. Kesepakatan pembiayaan 4. Blokade dana 5. Nilai sisa yang tidak pasti 6. Dampak dari proyek baru atas arus kas berjalan 7. Insentif-insentif pemerintah tamu 1. Fluktuasi Nilai Tukar

Meski perusahaan menyadari bahwa nilai tukar biasanya akan berubah dari waktu ke waktu, perusahaan tidak tahu apakah valuta tertentu akan menguat atau melemah di masa datang. Meskipun peramalan nilai tukar sulit dilakukan dengan akurat, analisa penganggaran modal MNC paling tidak dapat memasukkan scenario-skenario pergerakan nilai tukar yang lain, seperti pesimis dan scenario optimis. Spartan Inc. menggunakan kurs spot franc Swiss ($ 0,50) sebagai peramal semua kurs spot masa depan. Dari perspektif perusahaan induk, apresiasi franc akan menguntungkan, karena arus kas masuk valas akan dikonversi ke dalam dolar dalam jumlah yang lebih banyak. Sebaliknya, akan menghasilkan jumlah dolar yang lebih kecil pada saat dikonversikan. Jumlah valuta domestic yang

akan diterima perusahaan induk

setelah

mengkonversi valas tergantung pada nilai tukar yang muncul (menguat atau melemah) dalam berbagai periode. Besarnya perbedaan dalam arus kas yang diterima perusahaan induk dari kedua kondisi (menguat atau melemah) mengilustrasikan besarnya dampak dari fluktuasi nilai tukar atas kelayakan dari proyek internasional. Peramalan NPV berbasis nilai tukar hasil proyeksi menjadi sangat besar ketika valas diperkirakan akan mengalami apresiasi/menguat dan menjadi rendah pada saat valas diperkirakan akan mengalami depresiasi/melemah. Menurut scenario/kondisi valas melemah, NPV adalah negative, tetapi menjadi positif menurut kondisi/scenario valas stabil dan scenario valas yang menguat. Kelayakan sebenarnya dari proyek ini akan tergantung pada distribusi probabilitas dari ketiga kondisi tersebut sepanjang usia proyek. Jika scenario/kondisi valas melemah diperkirakan memiliki probabilitas tinggi untuk muncul, maka proyek ini sebaiknya tidak diimplementasikan.

2. Inflasi

Inflasi bisa sangat bergejolak dari tahun ke tahun di sejmulah Negara, dan dengan demikian bisa sangat mempengaruhi arus kas dari proyek. Peramalan inflasi yang tidak akurat bisa mengarah pada estimasi arus kas yang juga tidak akurat. Laju inflasi di banyak Negara berkembang bahkan mencapai 200 % atau lebih dalam satu tahun tertentu. Akan sangat tidak mungkin bagi banyak anak perusahaan yang berlokasi di Negara-negara berkembang untuk meramalkan laju inflasi secara akurat tiap tahunnya. Meskipun baik biaya maupun pendapatan dipengaruhi dalam arah yang sama oleh nilai tukar, besar pengaruh tersebut mungkin berbeda antara satu sama lain. Hal ini sangat mungkin terjadi jika proyek pengimpor komponen-komponen setengah jadi dari luar negeri dan menjual produk hasil pemrosesannya dalam pasar lokal. Inflasi lokal akan memiliki dampak yang lebih tinggi atas pendapatan daripada biaya dalam kasus semacam ini. Dari perspektif perusahaan induk, dampak gabungan dari inflasi dan fluktuasi nilai tukar atas arus kas neto anak perusahaan mungkin saling menghilangkan satu sama lain (baik secara parsial ataupun secara penuh). Nilai tukar dari negera-negara yang mengalami laju inflasi tinggi cenderung melemah dari waktu ke waktu. Jadi, sekalipun laba anak perusahaan telah meningkat karena inflasi, laba tersebut akan terdeflasi pada saat diknversikan ke dalam valuta Negara induk; karena valuta anak perusahaan telah melemah. Meskipun demikian, dampak yang saling menghilangkan ini tidak pasti ataupun konsisten. Kareana inflasi hanyalah salah satu dari banyak factor yang mempengaruhi nilai tukar, tidak ada jaminan suatu valuta asing akan mengalami depresiasi pada saat inflasi lokal tinggi. Dengan demikian, MNC tidak boleh mengabaikan dampak dari inflasi dan fluktuasi nilai tukar atas arus kas neto. Sekalipun laju inflasi yang relative tinggi menyebabkan valuta melemah, dampaknya

terhadap arus kas neto dari suatu proyek belum tentu saling

menghilangkan. Misalnya, sebuah anak perusahaan MNC yang berlokasi di Negara yang memiliki laju inflasi tinggi menghasilkan laba yang tinggi dan menginvestasikannya dalam sekuritas lokal untuk beberapa tahun. Jika dan bila inflasi menurun dan valuta lokal menguat, anak peusahaan tersebut dapat mengkonversikan akumulasi laba tadi ke dalam valuta Negara induk dan memulangkannya. 3. Kesepakatan Pembiayaan

Masalah-masalah penganggaran modal domestic tidak perlu memasukkan pembayaran bunga dan modal dalam pengukuran arus kas, karena semua biaya financing telah dimasukkan dalam suku bunga diskonto. Namun, proyek-proyek luar

negeri lebih rumit, terutama jika sebagian dana investasi awal proyek disediakan oleh anak perusahaan. Meskipun investasi awal dari induk dan anak perusahaan bisa dikonsolidasikan untuk menyederhanakan proses penganggaran modal, cara ini dapat menciptakan kesalahan estimasi yang signifikan. Arus kas yang pada akhirnya dipulangkan ke induk (dan terkena resiko nilai tukar) akan disajikan terlalu tinggi jika beban bunga luar negeri tidak diperhitungkan secara eksplisit sebagai arus kas keluar dari anak perusahaan luar negeri. Jadi, metode yang lebih akurat adalah memisahkan investasi yang dibuat oleh subsidiary dari investasi yang dibuat oleh parent /induknya. Analisa capital budgeting bisa tetap berfokus pada perspektif parent dengan membandingkan present value dari arus kas yang diterima oleh parent dengan investasi awalnya. Salah satu pendekatan yang bisa dipakai adalah memandang investasi anak perusahaan dalam suatu proyek sebagai biaya oportunitas, karena investasi tersebut sebetulnya dapat dipulangkan ke parent, bukan diinvestasikan. Jadi, investasi awal dari perspektif parent adalah jumlah yang seharusnya diterima dari anak perusahaan seandainya dana dipulangkan, bukan diinvestasikan dalam proyek baru. Arus kas dari perspektif paent mencerminkan arus kas yang akhirnya diterima oleh parent dari proyek luar negeri. Sekalipun laba yang dihasilkan proyek luar negeri diinvestasikan kembali oleh subsidiary, arus kas yang relevan bagi parent adalah arus kas yang akhirnya diterima dari proyek. Yaitu, setiap factor internasional yang akan mempengaruhi arus kas (seperti withholding tax dan pergerakan nilai tukar) harus dimasukkan ke dalam proses

penganggaran modal. Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, sejumlah proyek luar negeri mungkin menguntungkan dari persepektif subsidiary, tetapi tidak dari persektif parent. Jika sebuah proyek tidak menguntungkan dari perspektif parent, subsidiary yang berencana menggunakan laba ditahannya untuk mendirikan proyek tersebut harus diminta

untuk

memulangkan

laba

ditahan

tersebut

ke

parent,

jangan/tidak

diinvestasikan. Jika proyek luar negeri memiliki NPV negatif dari perspektif parent, ini menyiratkan bahwa parent memiliki alternatif pemanfaatan dana yang lebih baik. Daftar Kepustakaan 1.

Faisal, M. 2001, Manajemen Keuangan Internasional; dengan penekanan praktek pada pasar devisa, Edisi Pertama. Salemba Empat.

2.

Madura, Jeff. 2003, International Financial Management, Edisi Ketujuh, Thomson South-Western.

3.

Shapiro, Alan C. 2003, Multinational Financial Management, Edisi Ketujuh. John Wiley & Sons.

capital budgeting

Recommend Documents