Evolusi Tektonik Dalam Klasifikasi Jenis Cekungan Tektonik Indonesia

Evolusi Tektonik Dalam Klasifikasi Jenis Cekungan Tektonik Indonesia .

M. Burhannudinnur ,

Teknik Geologi FTKE Usakti dan mahasiswa S3 Geologi, FITB, Institut Teknologi Bandung, email : [email protected] :  [email protected]

Abstrak 

Evolusi tektonik menghasilkan tatanan tektonik yang memberikan kerangka sejarah geologi yang dituangkan kedalam evolusi tektonik stratigrafi atau kronostratigrafi. Tatanan tektonik Indonesia tergam tergambar bar jelas bahwa bagian bagian barat dan bagian bagian timur timur Indones Indonesia ia sangat sangat berbed berbeda, a, pemiki pemikiran ran adany adanyaa tata tatana nan n tekt tektoni onik k trans transis isii di bagia bagian n tenga tengah h menj menjadi adi sebua sebuah h waca wacana na yang yang posi positi tif. f. Penggunaan tatanan tektonik sebagai dasar dalam klasifikasi cekungan Indonesia adalah suatu keharu keharusan san karena karena cekungan cekungan di Indones Indonesia ia sangat sangat dikont dikontrol rol oleh tekton tektonik. ik. Pemahama Pemahaman n gerak  gerak  lateral tektonik lempeng beserta kekhasan batas-batas lempeng, dan kemampuan tektonik dalam membentuk dan merubah cekungan serta sekuen pengisian sedimen menjadi kaidah dasar dalam memahami cekungan dan pengklasifikasian cekungan. Klasifikasi cekungan yang dipakai di cekungan Indonesia harus dapat menjelaskan perubahan tektonik tektonik dicekungan dan akan sangat bermanfaat bermanfaat jika klasifikasi klasifikasi dapat diterapkan diterapkan dengan mudah dan dan sede sederh rhana ana pada pada semu semuaa tata tatana nan n tekt tekton onik ik Indon Indones esia ia dari dari yang yang seder sederha hana na sampa sampaii yang yang kompleks kompleks baik secara secara evolusi evolusi tektonik stratigrafi stratigrafi secara secara vertikal vertikal ataupun kerangka tektoniknya. tektoniknya. Pada akhirnya perlu disadari bahwa pemilihan kajian evolusi tektonik dan tektonik stratigrafi yang berbeda akan menghasilkan jenis cekungan yang berbeda pula. Rekonstruksi tektonik Asia Tenggara Tenggara oleh Hall Hall (1997) (1997) dan klasifik klasifikasi asi cekungan cekungan Kingston Kingston et al. (1983) (1983) dapat dapat diaplikasik diaplikasikan an untuk pengelompokan cekungan di Indonesia. Pene Penera rapa pan n klas klasif ifti tika kasi si King Kingst ston on et al. al. (198 (1983) 3) di Indon ndones esia ia memb memban antu tu memp memper ermu muda dah h memasukan memasukan param p arameter eter tektonik stratigraf stratigrafii dan siklus siklus pengendapan pengendapan secara konsisten konsisten sehingga sehingga  jenis cekungan dapat lebih mudah dikelompokan dari sudut tektoniknya. Perbedaan tatanan tekton tektonik ik di Indone Indonesia sia Barat Barat dan Indones Indonesia ia Timur Timur dapat dapat diakomo diakomodas dasii oleh klasif klasifika ikasi si ini dan dengan mudah dikenali dari kode penamaan cekungan. Cekungan atau siklus margin siklus margin sag    (MS) dan atau atau   interior interior sag    (IS),   interior fracture fracture   (IF) (IF) biasany biasanyaa menunju menunjukka kkan n jenis jenis ckungan ckungan di Indonesia Timur. Siklus yang dimulai dengan  dengan   wrench   (LL) atau  trench associated   associated   (TA) akan  berasosiasi dengan tatanan tektonik Indonesia Barat. Klasifikasi ini dapat diterapkan pada cekungan sederhana sampai yang kompleks atau polyhistory atau polyhistory.. Dalam satu pengelompokan basin yang ang sama sama,, misa misaln lny ya busu busurr bela belaka kang ng Jawa Jawa dan dan Suma Sumatr traa berj berjen enis is LL, LL, akan akan memp mempun unya yaii  polihystory yang berbeda. Dengan demikian pengelompokan secara  secara  polyhistory   bersamaan denga dengan n unsur unsur tekt tekton onik ik perub perubah ah cekung cekungan an (FB, (FB, L dan FB3) FB3) di masi masing ng-m -mas asing ing cekung cekungan an member memberika ikan n gambara gambaran n perubah perubahan an tekton tektonik ik yang yang berbeda berbeda dan khas khas diseti disetiap ap cekunga cekungan. n. Dalam Dalam kepentingan kajian ekspslorasi migas klasifikasi ini sangat membantu dalam memahami siklus  pengendapan yang diwakili d iwakili stage  1, stage  2 dan stage dan stage 3.  3. Kelengkapan stage Kelengkapan stage sekuen  sekuen pengendapan  stage 1,  stage 2 akan memberikan kemudahan dalam menganalisa parameter akumulasi hidrokarbon. 1

Pendahuluan

Peng Penget etah ahua uan n evol evolus usii tekn teknon onik ik dida didahu hulu luii deng dengan an peng penger erti tian an evol evolus usii ceku cekung ngan an yang yang meng mengand andalk alkan an kons konsepep-ge geos osink inkli lin n yang yang kemudi kemudian an di akhi akhirr tahun tahun 19601960-an an secar secaraa cepa cepatt  berkembang konsep tektonik lempeng. Tektonik lempeng di Indonesia telah banyak ditulis oleh  para ahli kebumian. Penulis yang fonumental tentang geologi regional dan tektonik di era teori tektonik lempeng adalah Hamilton, (1979), Katili (1980), Dally et.al (1991) dan Hall, (1996, 1997) 1997).. Penu Penuli liss-pe penul nulis is ters tersebu ebutt beru berusa saha ha membah membahas as tekt tekton onik ik dan dan reko rekons nstr truk uksi si tekt tekton onik  ik  Indone Indonesia sia dan Asia Asia Tenggar Tenggara. a. Katili Katili (1980) (1980) membaha membahass tekton tektonik ik Indone Indonesia sia,, Hamilt Hamilton on (1979) (1979) membahas membahas tentang tektonik wilayah wilayah Indonesia beserta beserta peta teknoniknya, sedangkan sedangkan Dally et.al (1991) (1991),, Hall Hall (1996, (1996, 1997) melakuk melakukan an rekons rekonstru truksi ksi tektonik tektonik Cenosoi Cenosoik k Asia Asia Tenggar Tenggaraa yang yang melibatkan melibatkan Wilayah Indonesia dan sekitarnya. Terlepas dari masih adanya pro dan kontrak untuk  detail detail rekons rekonstru truksi ksi teknoni teknonik, k, Hall Hall telah telah mampu mampu member memberika ikan n gambara gambaran n animas animasii rekons rekonstru truksi ksi tektonik tektonik yang mudah dicerna untuk Asia Tenggara termasuk termasuk Indonesia. Indonesia. Rekonstruks Rekonstruksii ini telah dipergunakan oleh kalangan akademi dan industri migas. Cekung Cekungan an (basin) basin) adalah adalah secara secara topogr topografi afi atau atau batime batimetri tri sebuah sebuah rendaha rendahan n (depres (depresi), i), namun namun secara geologi geologi mempunyai mempunyai arti yang lebih signifika signifikan n yaitu tempat terbentuknya terbentuknya suksesi suksesi batuan sedime sedimen n yang yang tebal tebal (Dickin (Dickinson son,, 1974), 1974), kemudia kemudian n sering sering dikenal dikenal sebagai sebagai cekungan cekungan sedime sedimen. n. Cekung Cekungan an awalny awalnyaa merupak merupakan an defini definisi si indukti induktiff dari dari konsep konsep geosink geosinklin lin,, namun namun penggun penggunaan aan konsep konsep tekton tektonik ik lempeng lempeng menjadik menjadikan an defini definisi si   basin   men menja jadi di deduk dedukti tiff (Dick (Dickin inson son , 1974) 1974).. Cekungan mempunyai skala yang sangat bervariasi dari cekungan samudera sampai cekungancekung cekungan an kecil. kecil. Ahli Ahli geolog geologii secara secara umum umum membata membatasi si bahwa bahwa terminol terminologi ogi cekunga cekungan n adalah adalah rendahan berskala regional (100 km lebih) dengan deformasi kerak yang signifikan dan terisi endapan endapan (Helwig (Helwig,, 1985). 1985). Cekunga Cekungan n dibatas dibatasii lebih lebih lanjut lanjut dengan dengan rendaha rendahan n dengan dengan batas batas yang yang diketahui, tebal endapan mulai 1-3 km dengan luas ratusan kilometer. Agar supaya konsisten dengan dengan konsep konsep tektonik tektonik lempeng lempeng dan berdasar berdasarkan kan beberap beberapaa defini definisi si tersebu tersebutt maka cekunga cekungan n mempunyai arti yang sangat khas dari sudut tektonik / deformasi kerak, sehingga penyebutan cekungan cekungan adalah sama dengan menyebut menyebut cekungan tektonik . Perlukah jenis cekungan ditentukan dan diklasifikasikan? Apa dasar klasifikasi cekungan yang sesuai?. sesuai?. Jawaban pertanyaaan itu akan membawa ke pembahasan pembahasan detail tentang aspek pembentuk  pembentuk  cekung cekungan. an. Cekunga Cekungan n perlu perlu didefi didefinis nisika ikan n dan dikelom dikelompokk pokkan an untuk untuk dikaji dikaji dengan dengan baik dan kemu kemudi dian an digun digunaka akan n sebag sebagai ai pemb pemband anding ing untuk untuk memah memahai ai cekung cekungan an seje sejeni niss yang yang belu belum m dipa dipaha hami mi.. Dari Dari sudu sudutt panda pandang ng perke perkemb mban angan gan eksp eksplo lora rasi si miga migass dan data data,, cekung cekungan an yang yang mempunyai mempunyai data relatif relatif lengkap dan dan dipahami lebih lebih baik akan digunakan digunakan sebagai sebagai langkah awal, awal, analogi, untuk cekungan yang belum dieksplorasi. Klasifikasi cekungan yang sesuai akan sangat tergantung tergantung dari konsep yang dipakai dan tujuan yang akan dicapai. Klasi Klasifik fikasi asi cekungan cekungan sudah sudah dibahas dibahas dari dari sebelum sebelum tektoni tektonik k lempeng lempeng berkemba berkembang. ng. Sebut Sebut saja saja klasifikas klasifikasii Kay, 1951(di dalam Helwig, 1985) yang mengelompokka mengelompokkan n cekungan cekungan berdasarkan berdasarkan  bentuk dan asal usul batuan di dalam cekungan yang dikembangkan dalam teori geosinklin. Klasi Klasifik fikasi asi cekunga cekungan n berdasar berdasarkan kan tektoni tektonik k lempeng lempeng telah telah banyak banyak dikemb dikembangk angkan an oleh ahli ahli kebumi kebumian. an. Dickin Dickinson son (1974) (1974) menyebutk menyebutkan an bahwa bahwa ahli ahli kebumi kebumian an seperti seperti Morgan Morgan (1968) (1968),, Le Pichon (1968), Isak et al (1968), telah memberikan pemahaman dasar tentang pengelompokan tatanan tatanan tektonik cekungan yang mengunakan mengunakan elemen dasar d asar dari batas lempeng di konsep tektonik  tektonik  2

Pendahuluan

Peng Penget etah ahua uan n evol evolus usii tekn teknon onik ik dida didahu hulu luii deng dengan an peng penger erti tian an evol evolus usii ceku cekung ngan an yang yang meng mengand andalk alkan an kons konsepep-ge geos osink inkli lin n yang yang kemudi kemudian an di akhi akhirr tahun tahun 19601960-an an secar secaraa cepa cepatt  berkembang konsep tektonik lempeng. Tektonik lempeng di Indonesia telah banyak ditulis oleh  para ahli kebumian. Penulis yang fonumental tentang geologi regional dan tektonik di era teori tektonik lempeng adalah Hamilton, (1979), Katili (1980), Dally et.al (1991) dan Hall, (1996, 1997) 1997).. Penu Penuli liss-pe penul nulis is ters tersebu ebutt beru berusa saha ha membah membahas as tekt tekton onik ik dan dan reko rekons nstr truk uksi si tekt tekton onik  ik  Indone Indonesia sia dan Asia Asia Tenggar Tenggara. a. Katili Katili (1980) (1980) membaha membahass tekton tektonik ik Indone Indonesia sia,, Hamilt Hamilton on (1979) (1979) membahas membahas tentang tektonik wilayah wilayah Indonesia beserta beserta peta teknoniknya, sedangkan sedangkan Dally et.al (1991) (1991),, Hall Hall (1996, (1996, 1997) melakuk melakukan an rekons rekonstru truksi ksi tektonik tektonik Cenosoi Cenosoik k Asia Asia Tenggar Tenggaraa yang yang melibatkan melibatkan Wilayah Indonesia dan sekitarnya. Terlepas dari masih adanya pro dan kontrak untuk  detail detail rekons rekonstru truksi ksi teknoni teknonik, k, Hall Hall telah telah mampu mampu member memberika ikan n gambara gambaran n animas animasii rekons rekonstru truksi ksi tektonik tektonik yang mudah dicerna untuk Asia Tenggara termasuk termasuk Indonesia. Indonesia. Rekonstruks Rekonstruksii ini telah dipergunakan oleh kalangan akademi dan industri migas. Cekung Cekungan an (basin) basin) adalah adalah secara secara topogr topografi afi atau atau batime batimetri tri sebuah sebuah rendaha rendahan n (depres (depresi), i), namun namun secara geologi geologi mempunyai mempunyai arti yang lebih signifika signifikan n yaitu tempat terbentuknya terbentuknya suksesi suksesi batuan sedime sedimen n yang yang tebal tebal (Dickin (Dickinson son,, 1974), 1974), kemudia kemudian n sering sering dikenal dikenal sebagai sebagai cekungan cekungan sedime sedimen. n. Cekung Cekungan an awalny awalnyaa merupak merupakan an defini definisi si indukti induktiff dari dari konsep konsep geosink geosinklin lin,, namun namun penggun penggunaan aan konsep konsep tekton tektonik ik lempeng lempeng menjadik menjadikan an defini definisi si   basin   men menja jadi di deduk dedukti tiff (Dick (Dickin inson son , 1974) 1974).. Cekungan mempunyai skala yang sangat bervariasi dari cekungan samudera sampai cekungancekung cekungan an kecil. kecil. Ahli Ahli geolog geologii secara secara umum umum membata membatasi si bahwa bahwa terminol terminologi ogi cekunga cekungan n adalah adalah rendahan berskala regional (100 km lebih) dengan deformasi kerak yang signifikan dan terisi endapan endapan (Helwig (Helwig,, 1985). 1985). Cekunga Cekungan n dibatas dibatasii lebih lebih lanjut lanjut dengan dengan rendaha rendahan n dengan dengan batas batas yang yang diketahui, tebal endapan mulai 1-3 km dengan luas ratusan kilometer. Agar supaya konsisten dengan dengan konsep konsep tektonik tektonik lempeng lempeng dan berdasar berdasarkan kan beberap beberapaa defini definisi si tersebu tersebutt maka cekunga cekungan n mempunyai arti yang sangat khas dari sudut tektonik / deformasi kerak, sehingga penyebutan cekungan cekungan adalah sama dengan menyebut menyebut cekungan tektonik . Perlukah jenis cekungan ditentukan dan diklasifikasikan? Apa dasar klasifikasi cekungan yang sesuai?. sesuai?. Jawaban pertanyaaan itu akan membawa ke pembahasan pembahasan detail tentang aspek pembentuk  pembentuk  cekung cekungan. an. Cekunga Cekungan n perlu perlu didefi didefinis nisika ikan n dan dikelom dikelompokk pokkan an untuk untuk dikaji dikaji dengan dengan baik dan kemu kemudi dian an digun digunaka akan n sebag sebagai ai pemb pemband anding ing untuk untuk memah memahai ai cekung cekungan an seje sejeni niss yang yang belu belum m dipa dipaha hami mi.. Dari Dari sudu sudutt panda pandang ng perke perkemb mban angan gan eksp eksplo lora rasi si miga migass dan data data,, cekung cekungan an yang yang mempunyai mempunyai data relatif relatif lengkap dan dan dipahami lebih lebih baik akan digunakan digunakan sebagai sebagai langkah awal, awal, analogi, untuk cekungan yang belum dieksplorasi. Klasifikasi cekungan yang sesuai akan sangat tergantung tergantung dari konsep yang dipakai dan tujuan yang akan dicapai. Klasi Klasifik fikasi asi cekungan cekungan sudah sudah dibahas dibahas dari dari sebelum sebelum tektoni tektonik k lempeng lempeng berkemba berkembang. ng. Sebut Sebut saja saja klasifikas klasifikasii Kay, 1951(di dalam Helwig, 1985) yang mengelompokka mengelompokkan n cekungan cekungan berdasarkan berdasarkan  bentuk dan asal usul batuan di dalam cekungan yang dikembangkan dalam teori geosinklin. Klasi Klasifik fikasi asi cekunga cekungan n berdasar berdasarkan kan tektoni tektonik k lempeng lempeng telah telah banyak banyak dikemb dikembangk angkan an oleh ahli ahli kebumi kebumian. an. Dickin Dickinson son (1974) (1974) menyebutk menyebutkan an bahwa bahwa ahli ahli kebumi kebumian an seperti seperti Morgan Morgan (1968) (1968),, Le Pichon (1968), Isak et al (1968), telah memberikan pemahaman dasar tentang pengelompokan tatanan tatanan tektonik cekungan yang mengunakan mengunakan elemen dasar d asar dari batas lempeng di konsep tektonik  tektonik  2

lempeng lempeng,, seperti seperti tumbuka tumbukan n (conve (convergen rgent), t), pemekara pemekaran n (diver (divergent gent), ), pergese pergeseran ran (transf (transform orm). ). Pemahaman pergerakan lateral dari tektonik lempeng yang mengakibatkan pergerakan vertikal untu untuk k memb memben entu tuk k ceku cekung ngan an akan akan memb member erik ikan an kera kerang ngka ka berf berfik ikir ir yang yang bena benarr untu untuk  k  mendefiniska mendefiniskan n jenis cekungan dan klasifikas klasifikasinya. inya. Beberapa Beberapa klasifika klasifikasi si cekungan cekungan berdasarkan berdasarkan tektonik lempeng telah ditulis antara lain klasifikasi Klemme (1980), Bally dan Snalson (1980) yang dimodif dimodifikasi ikasi oleh John (1984), (1984), Kingston Kingston et al. (1983), (1983), Helwig (1985). (1985). Pada Pada perkemb perkembanga anganny nnyaa klasif klasifikas ikasii dan pendefi pendefinis nisan an cekunga cekungan n tidak tidak bisa bisa dipisa dipisahka hkan n dengan dengan  perkembangan eksplorasi migas dengan sistem petroleumnya. Hal ini sangat logis karena sumbangsih pembelajaran cekungan sangat dibutuhkan didunia migas dan juga data-data lebih lengkap lengkap di industri industri migas. Penyebaran Penyebaran Cekungan di Asia Tenggara Tenggara terutama cekungan cekungan Tersier  Tersier   banyak dibahas salah satunya oleh Doust dan Sumner (2007). Penyebaran cekungan dari Thailand, Malaysia, Indonesia Barat dan Indonesia bagian timur. Lokasi cekungan di Indonesia telah banyak dipublikasikan baik oleh penulis perorangan ataupun lembaga, sebagai contoh Peta Cekungan Cekungan Indonesia Indonesia oleh IAGI, IPA, atau Drijen Drijen Migas. Migas. Pembahasan Pembahasan peta penyebaran penyebaran cekungan yang terakhir terakhir dibahas oleh IAGI dan BPMIGAS tahun 2008 namun belum dipublikasik dipublikasikan. an. Peta  penyebaran cekungan Indonesia dibuat oleh Howes dan Tisnawijaya (1995) dan dimodifikasi oleh oleh Dous Doustt et al (200 (2008) 8) membe memberi rika kan n gamb gambar aran an ring ringkas kas sist sistem em miga migass di Indo Indone nesi siaa denga dengan n  pendekatan praktis, mengelompokkan berdasarkan besaran sumber daya cekungan (Gambar 1 ).

3

Gambar 1 . Lokasi Cekungan di Indonesia yang dikelompokkan berdasarkan volume sumber  dayanya oleh Howes dan Tisnajaya 1995 (di dalam Doust dan Noble 2008). Kerangka tektonik dan evolusi tektonik 

Kerangka tektonik Indonesia telah banyak dibahas antara lain oleh Hamilton (1979), Daly et al (1991), Hall (1996,1997). Semua penulis menunjukkan bahwa Cekungan di Indonesia secara tektonik terletak di pertemuan kerak benua Eurasia, kerak Indian, kerak Australia (kerak IndianAustralia) dan kerak Pasifik-Pilipina, meskipun pembahasan detail evolusi tektoniknya ada  perbedaan. Kerangka tektonik Indonesia secara umum dikelompokkan menjadi 2 kelompok  utama yaitu bagian barat yang sering dikenal dengan Sundaland dan bagian timur. Pada  perkembangan terakhir di Pertemuan Ilmiah IAGI 2008, IAGI-BPMIGAS, meskipun belum dipublikasikan namun telah diperkenalan, dalam presentasi, oleh ahli geologi Indonesia Benyamin dan Asikin, kemungkinan Indonesia menjadi 3 bagian kerangka tektonik, ketiga  bagian kerangka tektonik tersebut adalah Sundaland dibagian barat, bagian timur meliputi Papua dan banda arc dan bagian tengah meliputi Sulawesi bagian tengah utara timur. Posisi tatanan tektonik Indonesia dapat dilihat pada  Gambar 2   dari Doust dan Sumner (2007). Berdasarkan umur struktur utama maka tatanan kerangka tektonik Indonesia bagian tengah dapat dibedakan dari Indonesia Timur dan barat, berada pada warna kuning, Late K accretionary.  Strukturstruktur di Sundaland (bagian barat) berumur Miosen Akhir sampai Oligosen, sebagaian di Sumatera dan Jawa berumur Miosen Tengah sampai Resen, Indonesia Timur berkembang struktur-struktur berumur Jura sampai Kapur awal dan dilanjutkan pada Miosen Tengah sampai Resen, di bagian tengah terlihat umur struktur Kapur akhir sampai eosen dilanjutkan Miosen Tengah sampai Resen.

M ddle Indonesia ?

4

Gambar 2. Posisi Cekungan Sedimen Tersier asia tenggara, jenis keraj dan kenampakan elemen tektonik utama serta kenampakan struktur utama beserta umurnya (Doust, 2007).

Berbicara cekungan di Indonesia tidak bisa lepas dari cekungan Tersier di Indonesia. Cekungan Tersier lebih dominan dibanding cekungan berumur lebih tua. Cekungan Tersier sampai sekarang masih mempunyai produksi lebih tinggi dibanding lainnya (Gambar 2 ). Dominasi itu semakin kelihatan di Sundaland, sehingga dapat dikatakan bahwa Sundaland adalah penghasil migas tertinggi di Indonesia. Pembahasan rekonstruksi evolusi tektonik Indonesia dibahas dengan baik oleh Daly, et al (1991) dan Hall (1996, 1997). Daly et al (1991) memulai rekonstruksi dari Kapur Akhir, 70 Ma (juta tahun lalu) sedangkan Hall (1996, 1997) memulai dari Awal Eosen, 50 Ma. Meskipun rekonstruksi keduanya mempunyai perbedaan namun hampir semua penulis, Hamilton 1979; Tapponier   et al . 1986; Daly et al . 1991; Hall 1996, 1997, berpendapat bahwa selama Cenozoic Sundaland dikelilingi oleh zone subduksi yang aktif. Hal itu terjadi oleh didesaknya (pecahnya) antara tumbukan India berumur Eosen ke arah barat daya dan tumbukan berumur Miosen yang dominasi arahnya ke timur dan tenggara, yang kemudian membentuk mosaik busur kepulauan yang komplek, kerak samudera yang kecil dan mikro-kontinen ubahan dari Australia. Kehadiran  pengaruh kerak Benua Australia di bagian timur Indonesia menunjukkan bahwa tumbukan dengan Benua Australia mempunyai aspek yang sangat penting dalam evolusi tektonik di Indonesia Timur (Hall, 1996), dan lekukan Eurasia hasil tumbukan dengan India memberikan  peran lebih sedikit pada perkembangan tektonik di Asia Tenggara dalam hal ini Indonesia. Pergerakan ke utara Benua Australia lebih berperan dalam evolusi tektonik di Indonesia. Untuk  selanjutnya evolusi tektonik akan banyak merefer hasil rekonstruksi Hall (1996, 1997).   Gambar 3  adalah tatanan tektonik sekarang dari Hall 1997, dengan pengkodean warna serta posisi pulau pulau utama di Indonesia.   Gambar 4 dan 5  menunjukkan rekonstruksi tektonik lempeng Asia Tenggara dan sekitarnya dari Hall (1997). Gambar tersebut menggambarkan rekonstruksi evolusi tektonik lempeng regional atau bisa disebut juga sebagai geodinamik tektonik lempeng regional yang membentuk tatanan tektonik di Indonesia yang selanjutnya digunakan sebagai kerangka evolusi cekungan. Pada akhir Eosen Awal, 50 Ma dapat dilihat posisi lempeng-lempeng India, Australia, Pasifik, Eurasia-Sundaland. Zone subduksi antara Lempeng Indian dan Eurasia berada melingkar  melewati pinggir Sumatra, Java, Sulawesi Barat. Australia dikelilingi passive margin   yang terbentuk pada Jura Akhir. Mikro kontinen Kepala Burung Papua diatas kerak samudera terpisah dengan Australia. Benua Australia dan busur kepulauan telah membentuk ofiolit di pingir utara Papua Nugini dan di Kaledonia Baru. Lokasi pemekaran antara kerak India dan Australia. Lokal lokal rifting   terjadi di Sumatra, Sumatra dan Jawa bagian utara, Jawa bagian Timur.   Rifting  ini membentuk cekungan tektonik seperti Cekungan Sumatra Utara, Tengah, Selatan, Natuna, Jawa Barat Utara, Jawa Timur Utara. Pada Eosen Tengah atau 40 Ma India dan Australia menjadi satu lempeng. Pemekaran terjadi di tengah-tengah Selat Makasar di bagian utara, Laut Celebes dan Cekungan Pilipina Barat memisahkan Kalimantan dan Sulawesi. Pemekaran ini membentuk cekungan-cekungan di Timur  Kalimantan seperti Cekungan Kutai, Tarakan.  Rifting   terjadi di Sumatra, Laut China selatan

5

 bagian selatan dan Jawa Timur bagian utara. Dalam waktu yang hampir sama terjadi juga  pemekaran Laut Caroline memisahkan bagian selatan dan utara. Pada Oligosen Tengah, 30 Ma India menyodok Eurasia menyebabkan Indochina keluar seperti terotasi searah jarum jam melalui pergerakan sesar-sesar utamanya. Laut China Selatan mulai terbuka kemungkinan membentuk cekungan-cekungan di pinggir Indochina. Pada awal Miosen, 20 Ma, tumbukan antara pinggir utara Kerak Australia dan mikro kontinen Kepala Burung Papua terjadi sekitar 25 Ma, Ontong Java sampai ke Melanesia   trench, kedua peristiwa ini mengakibatkan pengaturan kembali batas-batas kerak yang sudah ada. Subduksi Laut Solomon mulai di pinggir timur Papua Nugini menghasilkan Busur Maramuni. Pingir utara Australia menjadi sesar geser mengiri seiring dengan rotasi searah jarum jam Laut Pilipina dan Kerak  Caroline. Pergerakan cabang Sesar Sorong mengantarkan tumbukan fragmen Benua Australia membentuk Sulawesi. Hal ini menyebabkan rotasi berlawanan jarum jam dari Kalimantan, Jawa dan Sumatra serta fragmen yang berhubungan dengan Sundaland, mengeliminir pergerakan sebelumnya di Laut China Selatan. Sistem sesar di Sumatra mulai timbul pada Miosen, kemungkinan mengakibatkan mulainya inversi di cekungan-cekungan di area Sumatra. Pada Miosen Akhir (10 Ma)   terrane  Papua Nugini yang terbentuk di Busur Carloine Selatan merapat ke Papua Nugini mengakibatkan sistem sesar geser mengiri terus bergerak ke barat. Pergerakan ke barat ini mengantarkan fragmen Sula dan Tukang besi bergabung membentuk  Pulau Sulawesi oleh pergerakan Sesar Sorong dan menyebabkan rotasinya lengan timur dan utara sulawesi seperti sekarang ini. Rangkaian peristiwa ini kemungkinan membentuk Cekungan Tomori merubah cekungan yang sudah peraah ada dari Australia. Rotasi Kalimantan sudah selesai namun sistem sesar di busur depan Sumatra mulai bergerak sebagai akibat pemekaran  baru di Laut Andaman. Kepala Burung Papua bergerak relatif ke utara sepanjang sesar geser di ujung Cekungan Aru, yang memodifikasi cekungan-cekungan di Kepala Burung seperti Bintuni, Salawati. Kerak Benua berumur Mesozoik di utara Timor telah tereliminasi di ujung timur   pemberhentian Palung Jawa oleh pergerakan ke utara Benua Australia yang membawa pinggir  Australia ke dalam palung sebagai busur volkanik   inner   Banda. Proses tersebut terus berlanjut hingga membentuk tatanan tektonik Indonesia seperti saat ini. Evolusi tektonik telah mengontrol dan mempengaruhi terbentuknya cekungan. Di Indonesia terdapat dua kelompok utama yaitu Indonesia Barat (Sundalan) dan Indonesia Timur. Cekungan di Indonesia Barat, sejak terbentuknya pada 50 Ma, sampai resen berada di lempeng benua yaitu pinggir kerak yang berasosiasi dengan subduksi. Dapat dikatakan bahwa cekungan Indonesia Barat terletak di tatanan tektonik yang relatif hampir sama dengan kisaran umur relatif  sama, Tersier. Indonesia Timur mempunyai evolusi dan tatanan tektonik yang berbeda cekungannya, berkembang dari tengah Benua Australia sebagai  rift  di tengah benua, kemudian terjadi pemekaran yang merubah cekungan menjadi di pinggir benua sebagi  passive margin. Tektonik yang aktif merubah konfigurasi dan pergerakan lempeng, sebagai akibatnya ada lempeng yang habis ada lempeng yang baru sehingga cekungannya berubah terutama cekungan yang ada di pinggir lempeng. Perubahan cekungan ini karena proses perubahan tektonik yang melibatkan percampuran kerak benua dan kerak samudera dengan mekanisme subduksi,  pemekaran, collison, docking micro continent .

6

EURASIA

40 N

South China

INDIA PHILIPINE SEA PLATE

Indochina

20 N

Sunda Shelf 

PACIFIC PLATE Sumatra   Borneo

INDIAN PLATE

Sulawesi

Papua

Java

AUSTRALIA

20 S

New Zeland

40 S

120 E

150 E

60 S

ANTARTICA

Gambar 3.  Tatanan tektonik sekarang reginal Asia Tenggara dan Pasifik barat daya. Garis putih merupakan anomali magnetik. Garis merah merupakan pemerakaran yang aktif. Garis putih  bergerigi adalah zone subduksi. Garis putih tebal merupakan zone sesar geser. Lempeng Pasifik  warna hijau-cyan. Area dengan warna hijau muda busur didominasi oleh ofiolit dan tersusun oleh material akresi terbentuk pada pinggir lempeng Cenozoic. Area dengan warna cyan adalah busur   bawah laut, titik panas hasil dari volkanik, dan   oceanic plataeu  (dataran tinggi samudera). Kuning muda adalah laut di pinggir kerak benua Eurasia. Isian warna ungu tua dan muda mewakili laut di pinggir kerak benua Australia.

7

Gambar 4. Evolusi tektonik Sundaland dari akhir Esoen Awal 50 Ma (a) sampai Miosen Awal (d) merupakan zone subduksi,   rifting  (a,b,c) dan rotasi berlawanan arah jarum jam (d); Bagian timur Indonesia,   passive margin hasil rifting   Jura awal menjadi tumbukan di akhir Eosen Awal sampai akhirnya terjadi tumbukan tepi Benua Australia dan bagian timur Papua Nugini pada Miosen Awal (d). 8

Gambar 5. Miosen Tengah sampai sekarang Sundaland merupakan zone subduksi (a - d). Bagian Timur sejak Miosen Tengah sampai Pliosen terjadi perubahan tatanan tektonik yang sangat aktif. Salah satunya merapatnya  terrane   Papua Nugini ke Papua  Nugini yang terus bergerak ke barat sehin gga fragmen Sula dan Tu kang besi bergabung membentuk Pulau Sulawesi.

9

Gambar 5. Miosen Tengah sampai sekarang Sundaland merupakan zone subduksi (a - d). Bagian Timur sejak Miosen Tengah sampai Pliosen terjadi perubahan tatanan tektonik yang sangat aktif. Salah satunya merapatnya  terrane   Papua Nugini ke Papua  Nugini yang terus bergerak ke barat sehin gga fragmen Sula dan Tu kang besi bergabung membentuk Pulau Sulawesi.

9

Evolusi Tektonik Stratigrafi

Salah satu model evolusi tektonik stratigrafi Asia Tenggara hasil dari pengintegrasian data stratigrafi dari berbagai cekungan utama dengan evolusi tektonik dikemukanan oleh Longley (1997). Empat fase evolusi tektonik Asia Tenggara dikemukan sebagai berikut : 1.   Stage I   (50-43.5 Ma) pada saat dimana tumbukan India-Eurasia bernuka dan bersamaan dengan proses subduksi dibawah Eurasia selatan. Tumbukan (collision) kerak benua telah menyebabkan sebuah perlambatan laju pemerakan ( spreading ) di Samudera India menurunkan kecepatan konvergensi sepanjang sistem busur subduksi Sunda dan mengakibatkan fase ekstensi di area-area busur depan ( fore arc) dan busur belakang (back arc). Cekungan rift   yang terisolasi di busur depan dan wilayah Jawa Timur telah terisi oleh endapan transgressive diteruskan endapan laut terbuka oleh karena cekungancekungan ini merupakan rendahan atau lembah di ujung Kraton Sunda, sedangkan Laut  pada Eosen Tengah tidak bisa menembus ke dalam cekungan  rift  di busur belakang di Kraton Sunda seperti Sumatra dan Jawa Barat utara yang terisi oleh sekuen endapan fluvial-lakustrin. 2.   Stage II   (43.5-32 Ma) telah dipicu oleh penghentian subduksi saumdera dibawah zona tumbukan India-Eurasia. Hal ini mengunci sistem pemekaran di Samudera India dan telah menyebabkan pengaturan kembali lempeng-lempeng utama di India, Samudera Pacifik  dan Selatan. Pengaturan kembali lempeng di Samudera India telah melambatkan laju konvergensi namun sekali lagi sepanjang Busur Sunda menghasilkan fase kedua  peretakan (rifting ) dan endapan-endapan cekungan rift . Pengaturan kembali lempeng di Samudera Pasifik telah mengakibatkan ekstensi di Laut China Selatan dan pengendapan

Evolusi Tektonik Stratigrafi

Salah satu model evolusi tektonik stratigrafi Asia Tenggara hasil dari pengintegrasian data stratigrafi dari berbagai cekungan utama dengan evolusi tektonik dikemukanan oleh Longley (1997). Empat fase evolusi tektonik Asia Tenggara dikemukan sebagai berikut : 1.   Stage I   (50-43.5 Ma) pada saat dimana tumbukan India-Eurasia bernuka dan bersamaan dengan proses subduksi dibawah Eurasia selatan. Tumbukan (collision) kerak benua telah menyebabkan sebuah perlambatan laju pemerakan ( spreading ) di Samudera India menurunkan kecepatan konvergensi sepanjang sistem busur subduksi Sunda dan mengakibatkan fase ekstensi di area-area busur depan ( fore arc) dan busur belakang (back arc). Cekungan rift   yang terisolasi di busur depan dan wilayah Jawa Timur telah terisi oleh endapan transgressive diteruskan endapan laut terbuka oleh karena cekungancekungan ini merupakan rendahan atau lembah di ujung Kraton Sunda, sedangkan Laut  pada Eosen Tengah tidak bisa menembus ke dalam cekungan  rift  di busur belakang di Kraton Sunda seperti Sumatra dan Jawa Barat utara yang terisi oleh sekuen endapan fluvial-lakustrin. 2.   Stage II   (43.5-32 Ma) telah dipicu oleh penghentian subduksi saumdera dibawah zona tumbukan India-Eurasia. Hal ini mengunci sistem pemekaran di Samudera India dan telah menyebabkan pengaturan kembali lempeng-lempeng utama di India, Samudera Pacifik  dan Selatan. Pengaturan kembali lempeng di Samudera India telah melambatkan laju konvergensi namun sekali lagi sepanjang Busur Sunda menghasilkan fase kedua  peretakan (rifting ) dan endapan-endapan cekungan rift . Pengaturan kembali lempeng di Samudera Pasifik telah mengakibatkan ekstensi di Laut China Selatan dan pengendapan sekuen fluvial-lakustrin dalam cekungan   rift    yang terisolasi, sedangkan di area Kalimantan Timur sebuah sistem retakan yang tidak sempurna (a failed rift system) di Selat Makasar mengakibatkan cekungan-cekungan rift  yang terisolasi telah diisi dengan sekuen delta dan laut yang tertutup oleh melamparnya shale endapan   post -rift . Tumbukan besar yang pertama dari blok Luconia Shoals dengan sebuah sistem subduksi sepanjang pinggir Borneo Barat Utara mengakibatkan pengendapan sekuen deltaa di Balingian. 3.   Stage III   (32-21 Ma) adalah bersamaan dengan fase pertama pemekaran di Laut China Selatan dimasa dimana seluruh area bagian selatan benua yang terpisahkan oleh satu  patahan bergeser dan bergabung menjadi Laut China Selatan. Tanjung Thailand mengalami rotasi searah Jarum Jam dengan pusat perputaran di kepala Tanjung Thailand. Rotasi blok ini membentuk Cekungan Malay didalamnya terendapkan sekuen fluviallakustrin yang cukup besar. Rotasi ini juga telah menghasilkan sebuah fase penurunan laju konvergensi dan inversi di sepanjang Busur Sunda sebagai akhir   rifting  di cekungancekungan yang terkait. Pengisian endapan selanjutnya di cekungan-cekungan ini terekam sebagai endapan transgresi laut yang diinterpretasikan sebagaian karena eustasi dan sebagaian yang lain karena subsidence berhubungan dengan permulaan fase  post rift  thermal sag . Lain halnya di Kalimantan Timur diendapkan sekuen karbonat dan endapan laut yang luas, di Laut China Selatan terjadi lingkungan laut yang menutup endapan transgresif delta dengan endapan laut dan endapan karbonat pada posisi lebih distal . 4.   Stage IV  (21-0 Ma) telah diawali oleh berhentinya fase pertama pemekaran di Laut China Selatan yang disebabkan oleh subduksi Blok Baram dengan Borneou barat Utara. Peristiwa ini diinterpretasikan bersamaan dengan permulaan pemampatan di Tibet 10

melalui rotasi blok dan ekstrusi lateral sepanjang sesar geser. Tumbukan utama, adalah hasil yang tidak bisa dihindarkan terutama akibat konfigurasi yang sudah mapan oleh  pengaturan kembali kerak pada 43.5 Ma, tahap ini terjadi menyeluruh di area Borneo  barat utara, Sulawesi dan Timor dan bersamaan dengan rotasinya Sumatra dan ekstrusi yang berhubungan dengan pensesaran  wrench   di Malaysia dan Natuna barat dan Cekungan Bac Bo atau Yinggehai telah menghasilkan inversi struktur yang luas dan  pengisian cekungan dengan sekuen yang sangat bervariasi. Eustasi yang tinggi di Miosen Tengah menandakan periode maksimum dari transgresi laut di atas Sundaland dan  pengendapan yang luas  shale  laut. Hal ini telah diikuti oleh dominasi sekuen regresif  yang disebabkan oleh turunnya eustasi pada 5 dan 10 Ma. Pembahasan evolusi tektonik stratigrafi Indonesia telah banyak ditulis, salah satu yang terbaru adalah evolusi tektonik stratigrafi yang dikemukakan oleh Doust dan Sumner 2007, Doust dan  Noble 2008. Tiga fase evolusi tektonik dari Doust dan Sumner 2007 di area Asia Tenggara telah didetailkan untuk Indonesia menjadi empat fase utama evolusi tektonik stratigrafi oleh Doust dan Noble 2008 yaitu : 1.   Synrift   awal (biasanya Eosen sampai Oligosen) berhubungan dengan periode bentukan rift   graben dan diikuti periode penurunan yang maksimum. Seringkali pengendapan dibatasi awal pembentukan half graben. 2.   Synrift  akhir (Oligisen akhir sampai Miosen Awal) pada periode ini penurunan dalam graben semakin berkurang, saat beberapa individu   rift    bergabung menjadi satu membentuk   lowland  yang luas yang terisi oleh endapan paralic. 3.   Postrift   awal (biasanya Awal sampai Miosen Tengah) merupakan periode tektonik yang stabil (tenang) diikuti oleh endapan-endapan transgresi yang menutup topografi graben yang horst   yang ada. 4.   Postrift   akhir (biasanya Miosen Tengah sampai Pliosen) berhubungan dengan periode inversi dan perlipatan, sepanjang periode ini terbentuk endapan regressi delta. Setelah akhir   postrift   diikuti dengan sebuah periode transgresi akhir yang dicirikan dengan endapan-endapan berumur Kuarter. Endapan Kuarter dari sudut petroleum sistem bukan endapan yang menjadi habitat migas, namun mempunyai arti penting dalam evolusi tektonik stratigrafi. Evolusi tektonik stratigrafi ini lebih banyak megacu kepada evolusi tektonik Sundaland dan cekungan-cekungan Tersier, namun demikian Doust dan Noble 2008 berusaha untuk  mengaplikasikan ke Indonesia Timur dengan penempatan waktu yang berbeda. Ringkasan evolusi tektonik stratigrafi Indonesia oleh Duoust dan Noble (2008) dapat dilihat di   Gambar 6 . Fase evolusi tektonik stratigrafi Indonesia sesuai dengan tahapan evolusi tektonik stratigrafi Asia Tenggara yang dikemukakan oleh Longley (1997), terutama di Indonesia Barat. Namun demikian evolusi tektonik stratigrafi Asia Tenggara oleh Longley (1997) belum membahas tektonik stratigrafi Indonesia Timur, sehinga tidak bisa dilakukan perbandingan. Apabila evolusi tektonik stratigrafi Indonesia yang ada dihubungkan dengan evolusi tektonik  dari Hall, 1997 mempunyai kecocokan. Sundaland pada Eosen, 50 Ma (Gambar 4.a .) sampai oligosen tengah, 30 Ma (Gambar 4.b ) di bagian utara Sumatera, sebelah utara Sumatera dan sebelah utara Java terjadi periode   rift ing, merupakan fase pertama dari tektonik stratigrafi. Endapan pada periode ini adalah endapan darat dan atau selang seling dengan endapan transisi 11

 pada cekungan-cekungan graben dan  half graben   yang terpisah-pisah berarah tegak lurus dengan arah   rift ingnya. Gambar 7   menunjukan penampang stratigrafi dari cekungan di Sundaland dari Sumatra, Jawa dan Kalimantan, menunjukan bahwa Formasi seperti Formasi Talangakar, Lahat, Lematang, Manggalla telah dikenal sebagai endapan-endapan darat-transisi, endapan synrift . Sedangkan fase kedua, synrift  akhir diwakili oleh endapan-endapan neritik, laut terbuka sampai endapan laut dalam pada cekungan yang lebih luas hasil penggabungan dari  beberapa half graben. Endapan-endapan batugamping berada di tinggian-tinggian horst   di akhir  fase kedua ini, mulai terjadi rotasi berlawanan arah jarum jam di Sumatra, Jawa dan Borneo pada 20 Ma, Awal Miosen. Fase evolusi tektonik ketiga,   post rif awal, ditandai dengan Tektonik yang stabil dengan endapan-endapan transgressi seperti Formasi Baong, Petani, Air Benakat dan  Ngrayong. Gejala lokal terjadi di cekungan Jawa barat Utara dimana fase ketiga masih terisi endapan laut terbuka sampai neritik yaitu Formasi Parigi dan Cibulakan. Fase keempat, akhir   post rift   ditandai dengan endapan deltaik Formasi Keutapang, Minas, Muara Enim, Cisubuh. Pada fase ini Cekungan Jawa Timur bagian utara terlihat tersusun oleh endapan neritik dan laut terbuka, hal ini merupakan gejala lokal di Cekungan ini. Penampang stratigrafi dari Bintuni dan Salawati sebagai Cekungan yang sudah terbukti sebagai  penghasil migas dan penampanag stratigrafi dari Timor, Seram dan Tanimbar dari Cekungan yang pernah dieksplorasi namun belum mempunyai arti ekonomi, mewakili Indonesia Timur  dapat dilihat di  Gambar 8. Pendekatan oleh Doust dan Noble (2008) untuk Indonesia Timur  dengan mendefinisikan sebagi fase tenang (quiscene) sangat panjang setelah periode  synrift  (Gambar 8) di Pre Tersier merefer ke Cekungan Bintuni-Salawati-Bula. Jika dibandingkan antara Stratigrafi Cekungan Bintuni-Salawati-Bula dan Timor-Seram-Tanimbar sangat berbeda. Pada Perm-Cretaceous Cekungan Bintuni-Salawati–Bula didominasi endapan s ynrift   fluvio deltaic, sedangkan di Cekungan Timor-Seram-Tanimbar sudah terusun oleh endapan laut dari laut dalam sampai shelf  , kemungkinan sudah fase awal post rift . Fase post rift  (quescene) sangat lama di Indonesia Timur menjadi tidak sesuai dengan evolusi tektonik sangat dinamis di Indonesia Timur pada Tersier. Evolusi tektonik stratigrafi di Indonesia Timur sangat berbeda dengan di Sundaland. Evolusi tektonik stratigrafi Indonesia Timur melibatkan sekuen sedimen yang lebih tua, Pre Tersier, Permian sampai Kapur berasal dari bentukan potongan-potongan Pinggir Benua Australia yang masuk kedalam zone tumbukan sistem Busur banda di Indonesia Timur pada Tersier tengah dan akhir. Indonesia Timur memerlukan model evolusi tektonik stratigrafi tersendiri untuk  menjelaskan evolusi cekungannya. Untuk endapan Tersier di Indonesia Timur, walaupun lingkungan pengendapan dan perkembangan litofasiesnya dapat dikenali, namun demikian  perkembangan cekungan synrift  sampai postrift  Tersier tidak dapat langsung diterapkan seperti di Sundaland.

12

Gambar 6. Ringkasan kronostratigrafi dari cekungan-cekungan penghasil minyak di Indonesia (Doust dan Noble 2008).

13

Gambar 7. Penampang stratigrafi Sumatra, Jawa dan Kalimantan (modifikasi dari Doust dan Noble, 2008)

14

Gambar 7. Penampang stratigrafi Sumatra, Jawa dan Kalimantan (modifikasi dari Doust dan Noble, 2008)

14

A

B

Gambar 8. Penampang stratigrafi bagian timur Indonesia A. Modifikasi dari Doust dan Noble, 2008, legenda lihat Gambar 7. B. diambil dari Charlton, 2004.

15

A

B

Gambar 8. Penampang stratigrafi bagian timur Indonesia A. Modifikasi dari Doust dan Noble, 2008, legenda lihat Gambar 7. B. diambil dari Charlton, 2004.

15

Klasifikasi Cekungan Tektonik 

Klasifikasi cekungan berdasarkan tektonik lempeng telah banyak dikembangkan oleh banyak   penulis. Morgan (1968), Le Pichon (1968), Isak et al (1968), Dickinson (1974) dan lain-lainnya telah memberikan pemahaman dasar tentang pengelompokan tatanan tektonik cekungan yang mengunakan elemen dasar dari batas lempeng di konsep tektonik lempeng, seperti tumbukan (convergent ) , pemekaran (divergent ) , pergeseran (transform). Beberapa klasifikasi cekungan  berdasarkan tektonik lempeng telah ditulis antara lain Klemme (1980), Bally dan Snalson (1980) yang dimodifikasi oleh John (1984), Stoneley (1981), Kingston et al. (1983), Helwig (1985). Tatanan tektonik cekungan yang timbul dari tiga batas lempeng dan fitur-fitur ikutannya telah menjadi dasar untuk klasifikasi cekungan (Klemme, 1980; Stoneley, 1981) yang kelihatan menawarkan kerangka klasifikasi obyektif dan komprehensif. Namun demikian penggunaan  pengelompokan tektonik untuk cekungan kadang mengesampingkan perubahan variasi dan kekomplekan evolusi tektonik stratigrafinya, atau terkadang satu rangkaian cekungan yang  panjang berassosiasi dengan subduksi dianggap sebagai satu jenis cekungan dengan asal usul yang sama. Klasifikasi Klemme (1980) terlihat tidak konsisten dari sudut tektonik lempeng dengan dimasukannya delta sebagai salah satu klasifikasi cekungan, dan kerak samudera tidak  dipertimbangkan sebagai pembentuk cekungan. Bally dan Snalson (1980), John (1984) memberikan pendekatan yang lebih lengkap dengan memasukan parameter tektonik cekungan yang lebih luas, memasukan parameter mekanikal, termal, litologi penyusun. Klasifikasi Bally telah dicoba diterapkan namun terlihat bahwa penerapan lebih applikatif di pinggir benua dengan skala yang luas. Stoneley (1981) menawarkan klasifikasi dengan mempertimbangkan posisi tektonik, bentuk dan mekanikal ceku ta kreteria modifikasi yaitu basin   litosfir,

Klasifikasi Cekungan Tektonik 

Klasifikasi cekungan berdasarkan tektonik lempeng telah banyak dikembangkan oleh banyak   penulis. Morgan (1968), Le Pichon (1968), Isak et al (1968), Dickinson (1974) dan lain-lainnya telah memberikan pemahaman dasar tentang pengelompokan tatanan tektonik cekungan yang mengunakan elemen dasar dari batas lempeng di konsep tektonik lempeng, seperti tumbukan (convergent ) , pemekaran (divergent ) , pergeseran (transform). Beberapa klasifikasi cekungan  berdasarkan tektonik lempeng telah ditulis antara lain Klemme (1980), Bally dan Snalson (1980) yang dimodifikasi oleh John (1984), Stoneley (1981), Kingston et al. (1983), Helwig (1985). Tatanan tektonik cekungan yang timbul dari tiga batas lempeng dan fitur-fitur ikutannya telah menjadi dasar untuk klasifikasi cekungan (Klemme, 1980; Stoneley, 1981) yang kelihatan menawarkan kerangka klasifikasi obyektif dan komprehensif. Namun demikian penggunaan  pengelompokan tektonik untuk cekungan kadang mengesampingkan perubahan variasi dan kekomplekan evolusi tektonik stratigrafinya, atau terkadang satu rangkaian cekungan yang  panjang berassosiasi dengan subduksi dianggap sebagai satu jenis cekungan dengan asal usul yang sama. Klasifikasi Klemme (1980) terlihat tidak konsisten dari sudut tektonik lempeng dengan dimasukannya delta sebagai salah satu klasifikasi cekungan, dan kerak samudera tidak  dipertimbangkan sebagai pembentuk cekungan. Bally dan Snalson (1980), John (1984) memberikan pendekatan yang lebih lengkap dengan memasukan parameter tektonik cekungan yang lebih luas, memasukan parameter mekanikal, termal, litologi penyusun. Klasifikasi Bally telah dicoba diterapkan namun terlihat bahwa penerapan lebih applikatif di pinggir benua dengan skala yang luas. Stoneley (1981) menawarkan klasifikasi dengan mempertimbangkan posisi tektonik, bentuk dan mekanikal cekungan serta kreteria modifikasi yaitu pre-basin   litosfir, geometri dan peristiwa post-basin. Klasifikasi ini terkesan sangat terpadu namun belum menjawab bagaimana sebuah cekungan dapat berubah secara vertikal sesuai evolusi tektonik  stratigrafinya. Unsur   sediment fan dan   erosional   membuat penerapan klasifikasi ini sedikit campur aduk dengan terminologi sedimentologi. Klasifikasi Kingston et al. (1983) menawarkan klasifikasi cekungan yang lebih terbuka dan dapat menjawab perubahan cekungan akibat evolusi tektonik stratigrafi. Klasifikasi ini menawarkan penamaan dalam skala luas dan luwes sampai ke dalam skala  sub basin  untuk keperluan lebih detail, sehingga terkesan rumit. Pemakaian istilah baru yang terdengar asing seperti   fracture, sag   memungkinkan untuk lebih mengakomodasi istilah mekanikal cekungan yang lebih dasar seperti  rift, flexure. Klasifikasi Kingston et al. (1983) mempertimbangkan juga perubahan vertikal pengisian sedimen di dalam cekungan. Satu hal yang menjadi kelebihan klasfikasi ini adalah bahwa cekungan yang komplek   bisa dijelaskan dengan rangkaian cekungan sederhana dengan evolusi tektonik stratigrafinya  beserta tektonik pengubahnya. Cekungan sedimen dengan sejarah yang kompleks biasanya akan dibagi menjadi beberapa siklus (cycle) atau   stage   atau fase. Kingston et al. (1983) mengelompokkan cekungan melalui unit dasar yang disebut siklus. Satu siklus mewakili sedimen yang terendapkan dalam satu episode tektonik. Terkadang satu cekungan hanya mempunyai satu siklus pengendapan atau satu siklus tektonik terkadang lebih dari satu siklus. Disebut sebagai cekungan sederhana jika hanya mempunyai satu siklus pengendapan / tektonik dan Cekungan cekungan   polyhistory basin atau mudahnya disebut dengan cekungan rumit (complex basin) jika mempunyai lebih dari satu siklus  pengendapan / tektonik. Pada prakteknya penyebutan siklus akan mewakili cekungan yang sederhana. Cekungan sederhana atau rumit dapat diklasifikasikan dengan menganalisa sejarah 16

geologinya dalam konteks tektonik lempeng. Unsur-unsur penting dalam analisa sejarah tektonik  adalah sekuen pengendapan, bentukan cekungan tektonik dan modifikasi cekungan tektonik. Klasifikasi untuk cekungan sederhana atau untuk mengenali keberadan siklus di  polyhistory basin dapat menggunakan diagram klasifikasi seperti di Gambar 9 .

Gambar 9.   Kunci untuk pengenalan cekungan atau siklus dalam bentukan cekungan tektonik. Kingston et al. (1983).

Elemen utama pertama dalam klasifikasi cekungan ini adalah sekuen pengendapan. Sebuah siklus dedifinisikan sebagai pengendapan sedimen selama satu periode tektonik. Unit stratigrafi terkecil (minimum) yang dapat disebut sebuah siklus harus diwjudkan dengan perkembangan cekungan yang signifikan, bisa dalam ketebalan sedimen atau jangka waktu geologi. Asumsi ini memberikan kemudahan untuk menyederhanakan unit-unit tipis endapan lereng atau endapan yang membaji, yang kemungkinan terbentuknya memerlukan waktu yang lama, menjadi  beberapa siklus saja atau sebaliknya memisahkan endapan  prograding   yang tebal menjadi unit stratigrafi yang lebih mudah dikenali.  Gambar 10 menunjukan hubungan stage  pengendapan dan siklus tektonik. Satu siklus pengendapan diwakili oleh tiga   stage   pengendapan yang dicirikan stage pertama wegde base, stage kedua wedge middle dan  stage ketiga wedge top, tiga  stage  ini mewakili tiga elemen dari satu wegde transgresi-regresi yang utama. Tiga   stage   dari satu siklus dapat didekati sebagai berikut : 1.   Stage 1   dari siklus berhubungan dengan wegde base   dari endapan darat. Hal ini yang  paling utama meliputi endapan dataran banjir, lagoon, dan endapan pantai, jika dapat 17

dipisahkan. Tipe batuan biasanya konglomerat darat, batupasir dan serpih. Batuan lainnya yang khas namun jarang dijumpai adalah  red beds, batubara, endapan volkanik, dan  batugamping air tawar. Jika endapan wegde base ini tebal dan lebih dari setengahnya endapan darat, dapat dikelompokan sebagai stage 1. 2.   Stage 2   endapan laut  wegde middle. Jenis batuan yang umum dijumpai disini adalah serpih laut, batugamping dan batupasir. Semua garam yang masif termasuk di stage ini, secara teori endapan evaporit yang tebal secara umum menunjukkan sebagai endapan laut atau minimal mengering di pinggir laut atau ujung laut. Endapan evaporit yang masif  mengindikasikan pengendapan di  interior basin. Batuan lain yang kadang dijumpai adalah endapan volkanik, batubara laut, endapan  flysh  dan turbidit lainnya, napal laut dalam dan endapan pelagik. Pada stage 2  ini kemungkinan mengandung endapan darat dari lidah pengendapan darat yang tidak melebihi 50 % dari total endapan. 3.   Stage 3   adalah   wegde top   endapan darat dan berasosiasi dengan ketidakselarasan regional. Secara litologi serupa dengan   stage 1   lebih dari 50% endapan darat konglomerat, batupasir, serpih,  red beds, batubara, batugamping air tawar, dan sedikit endapan evaporit. Ketidakselarasan di bagian atas setelah pembajian atas termasuk dalam  stage ini.

Gambar 10. Hubungan antara stage dan siklus dari pengendapan wedge. (A) Transgresi wedge base ( stage 1), wedge middle ( stage 2), dan regresi wedge top dengan ketidakselarasn di bagian atasnya ( stage  3). Garis putus-putus di tenga-tengah merupakan batas stage. (B) Pengendaman wedge   dimana stage 3 dan sebagian stage 2 terpotong oleh ketidakselarasan

Deskripsi stage pengendapan harus mulai dari pusat siklus pengendapan di dalam Cekungan atau dari bagian yang paling tebal dari  wegde pada cekungan yang membuka ke arah laut terbuka. Penampang untuk konsep wegde dapat dilihat di Gambar 10A, hal ini menjadi bukti bagian cekungan yang dipelajari sangat jauh updip, setelah pembajian endapan laut, garis c, terlihat hanya dua stage endapan darat yang bisa dikenali yaitu 3 dan 1, sebaliknya dengan gambar yang sama di bagian jauh downdip, garis a, hanya stage 2 wedge  laut yang bisa dideskripsi. Elemen utama kedua dalam klasifikasi Kingston et al. (1983) adalah tektonik pembentuk  cekungan yang mempunyai tiga parameter yaitu pertama, jenis dan komposisi kerak dibawah cekungan, benua atau samudera, jika ada intermediate biasanya bisa dipecahkan dengan berbagai cara; kedua, tipe pergerakan kerak pembentuk cekungan yaitu divergen dan konvergen. 18

Pergerakan kerak transform tidak dipertimbangkan dalam klasifikasi Kingston et al. (1983) karena pergerakan transform yang sempurna saling menyamping sangat jarang membentuk  cekungan. Konvergen dengan sudut kecil terlihat sebagai  wrench   atau   foldbelts   dan divergen dengan sudut kecil terlihat sebagai sesar normal atau  saging . Parameter ketiga adalah posisi cekungan di kerak (di dalam atau di pinggir kerak) dan struktur utama yang terlibat dalam cekungan ( sagging , normal faulting, atau  wrench). Kombinasi ketiga parameter secara teoritis memberikan 10 model cekungan sederhana. Dua diantaranya yaitu OTA dan OF tidak dibahas dalam konteks model yang praktis karena kedua tidak dipertimbangkan sebagai cekungan yang  prospek migas, jadi hanya 8 siklus secara teoritis dan 8 siklus model praktis. Kedelapan siklus/cekungan sederhana terdiri dari 4 katagori utama dan 4 kategori minor ditinjau dari sudut eksplorasi migas, secara umum migas terbentuk di empat siklus mayor di kerak benua. Keempat siklus mayor adalah  interior sag  (IS),   interior fracture  (IF),   margin sag  (MS),   wrench   (LL), sedangkan yang minor adalah trench (T), trench associated   (TA), oceanic sag (SG) dan oceanic wrench   (OSLL). Sebagai gambar keempat siklus mayor dapat dilihat di Gambar 11 s/d Gambar 14.

Gambar 11 . Perkembangan cekungan interior sag  (IS) (Kingston et al., 1983)

19

Gambar 12 . Perkembangan cekungan interior fracture (IF) (Kingston et al., 1983)

Gambar 13 . Perkembangan cekungan margin sag  (MS) (Kingston et al., 1983)

20

Gambar 14.  Perkembangan cekungan wrench (LL) (Kingston et al., 1983)

Sebagain besar cekungan mempunyai lebih dari satu siklus ditambah perubahan peristiwa peristiwa tektonik atau struktur penngubah. Cekungan yang mempunyai lebih dari satu siklus  bisa didekati dengan   polyhistory basin   dan jika sudah mengalami modifikasi tektonik atau struktur dapat didekati secara terpisah. Elemen ketiga adalah tektonik pengubah cekungan. Cekungan atau siklus yang terbentuk baik   single   atau   polyhistory   kemungkinan berubah di perjalanan evolusi tektonik. Ada tiga jenis tektonik pengubah cekungan yaitu  episodic wrench   (L),   adjacent (wrendh) foldbelt   (FB) dan complete folding   dari sebuah cekungan (FB3) yang merupakan formasi foldbelt .  Episodic wrench (L) mewakili arti yang luas dari pergerakan lateral tidak berhubungan dengan asal cekungan atau siklus.   Episodic wrench  terjadi oleh berbagai hal dan dijumpai di dalam cekungan disemua kemungkin umur termasuk basement. Pergerakan itu bisa berasal dari zone lemah yang berumur lebih tua yang bergerak secara periodik atau episodik merespon pergerakan lempeng. Pergerakan lempeng diwujudkan oleh tumbukan lempeng, rotasi, fragmentasi atau subduksi.   Foldbelts   disebabkan oleh konvergen dari dua atau lebih lempeng. Area cekungan yang terperangkap dalam konvergen bisa semuanya terlipat atau sebagaian terlipat. Cekungan yang tidak terlipat semuanya tidak termasuk dalam foldbelt tetapi wrench foldbelt , sedangkan yang terlipat semuanya disebut  formasi foldbelt   (FB3).   Adjacent (wrendh) foldbelt   biasanya terletak dibatas cekungan yang relatif tidak terlipat dan berkurang dengan jaraknya, dinotasikan sebagai FB. Efek dari variasi perbedaan intensitas pergerakan lateral L dan variasi  foldbelt  dipinggir cekungan digambarkan di   Gambar 15.   Beberapa hal yang perlu digarisbawahi 21

Gambar 15. Variasi perkembangan tektonik pengubah cekungan untuk   episodic wrench (L) adjacent (wrench) foldbelt   (FB) dan  foldbelt   (FB3) (Kingston et al., 1983)

22

 berhubungan dengan L dan FB adalah pertama pengaruh tektonik pengubah bervariasi, cekungan sudah terbentuk terlebih dahulu oleh proses yang lain; kedua,  episodic wrech (L) dapat berubah menjadi   wrench foldbelt   (FB) sepanjang zonanya karena tingginya derajat / tingkat  pergeserannya. Beberapa foldbelt  disebabkan oleh pergerakan pergeseran atau konvergen dengan sudut yang rendah; ketiga, modifikasi ini lebih melihat perubahan kepada cekungan bukan melihat proses   wrench dan   folbelt -nya. Sebagai contoh pergerakan  wrench   mungkin sangat intensif secara lokal namun tidak merubah seluruh cekungan.  Foldbelts   (FB3) mewakili   suture  dimana lempeng pernah atau sedang mengalami tumbukan. Tumbukan menghasilkan kompressi dan pergerakan  shear   yang menyebabkan batuan terlipat dan tergeserkan. Jika batuan ultra mafik, serpentinit, rijang,  volcanic flysh  dan sedimen laut dijumpai di foldbelt , diasumsikan bahwa kerak saumdera telah dihancurkan oleh subduksi atau tumbukan lempeng dan foldbelt suture merubah semua yang tertinggal hanya sisa sisa lempeng samodera. Enam jenis  foldbelts   (FB3) ditunjukkan di   Gambar 15 , model keenam dari enam model disebut  unknown model   untuk mengakomodasi jika di alam masih ada cekungan yang  belum bisa diakomodasi dengan klasifikasi ini. Tiga dari enam yaitu FB3B, FB3F dab L3FB telah diketahui memproduksikan migas. Penggunaan klasifikasi Kingston et al. (1983) pada cekungan polyhistory  dan cekungan yang sudah terubah oleh tektonik memakai pendekatan siklus termuda dan tektonik yang merubah  paling akhir dituliskan pada posisi yang pertama. Contoh : siklus 1 adalah  interior fracture, siklus 2  interior sag,  kemudian tertutup oleh siklus ketiga MS dan cekungan mengalami  uplift  hingga   tilting   menjadi asimetri maka jenis cekungan adalah: Le/MS321/IS321/IF321. Contoh lain penggunaan klasifikasi ini dapat dilihat di Gambar 16

 berhubungan dengan L dan FB adalah pertama pengaruh tektonik pengubah bervariasi, cekungan sudah terbentuk terlebih dahulu oleh proses yang lain; kedua,  episodic wrech (L) dapat berubah menjadi   wrench foldbelt   (FB) sepanjang zonanya karena tingginya derajat / tingkat  pergeserannya. Beberapa foldbelt  disebabkan oleh pergerakan pergeseran atau konvergen dengan sudut yang rendah; ketiga, modifikasi ini lebih melihat perubahan kepada cekungan bukan melihat proses   wrench dan   folbelt -nya. Sebagai contoh pergerakan  wrench   mungkin sangat intensif secara lokal namun tidak merubah seluruh cekungan.  Foldbelts   (FB3) mewakili   suture  dimana lempeng pernah atau sedang mengalami tumbukan. Tumbukan menghasilkan kompressi dan pergerakan  shear   yang menyebabkan batuan terlipat dan tergeserkan. Jika batuan ultra mafik, serpentinit, rijang,  volcanic flysh  dan sedimen laut dijumpai di foldbelt , diasumsikan bahwa kerak saumdera telah dihancurkan oleh subduksi atau tumbukan lempeng dan foldbelt suture merubah semua yang tertinggal hanya sisa sisa lempeng samodera. Enam jenis  foldbelts   (FB3) ditunjukkan di   Gambar 15 , model keenam dari enam model disebut  unknown model   untuk mengakomodasi jika di alam masih ada cekungan yang  belum bisa diakomodasi dengan klasifikasi ini. Tiga dari enam yaitu FB3B, FB3F dab L3FB telah diketahui memproduksikan migas. Penggunaan klasifikasi Kingston et al. (1983) pada cekungan polyhistory  dan cekungan yang sudah terubah oleh tektonik memakai pendekatan siklus termuda dan tektonik yang merubah  paling akhir dituliskan pada posisi yang pertama. Contoh : siklus 1 adalah  interior fracture, siklus 2  interior sag,  kemudian tertutup oleh siklus ketiga MS dan cekungan mengalami  uplift  hingga   tilting   menjadi asimetri maka jenis cekungan adalah: Le/MS321/IS321/IF321. Contoh lain penggunaan klasifikasi ini dapat dilihat di Gambar 16 .

Penentuan Jenis Cekungan Tektonik 

Langkah pertama yang diperlukan dalam klasifikasi cekungan tektonik adalah peta tatanan tektonik dan evolusi tektonik stratigrafi dari cekungan yang akan dievaluasi. Evolusi tektonik  stratigrafi dapat berupa rekonstruksi   back steping   sejarah geologi, kronostratigrafi. Semakin detail dan akurat data akan menghasilkan pengelompokan yang lebih teliti. Untuk memahami klasifkasi cekungan tektonik apat didekati dengan menerapkan klasifikasi Kingston et al. (1983) mengampil empat contoh dari cekungan yang berbeda. Sumatra dan Jawa mewakili jenis cekungan yang sama, yaitu cekungan busur belakang atau Kingston et al. (1983) mengklasifikasikan sebagai  wrench   (LL) dan  trench associated   (TA) (Gambar 14 ). Sumatra sebagai berikut   trench   (T) di bagian selatan, Cekungan mentawai (TA), Cekungan Sumatra (LL) dan Cekungan Malay (LL). Apakan Jawa dan Sumatra dengan klasifikasi yang sama mempunyai  polyhitory   yang sama?. Dua cekungan ini akan didefinikan jenis cekungan secara lebih detail berdasarkan tektonik stratigrafinya untuk menjawab pertanyaan tersebut. Contoh yang kedua dan ketiga berasal dari Indonesia Timur yaitu Cekungan Salawati dan Tomori. Cekungan ini memberikan gambaran bagaimana klasifikasi polyhistory dapat menjawab  pengaruh evolusi tektonik dalam perubahan jenis cekungan. Keempat contoh ini dapat memberikan beberapa kunci perbedaan penamaan jenis cekungan-cekungan di Indonesia Barat dan Indonesia Timur.

23

A

B Gambar 16. Contoh Penggunaan pada cekungan  polyhistory. A. Cekungan divergen yang terubah oleh tektonik   wrench dan foldbelt. B. Contoh dari Semenanjung Persi (Kingston et al., 1983) 24

Cekungan Sumatera Utara berdasarkan Evolusi Tektonik stratigrafi da i Doust (2008) maka dapat dikelompokan ke ce ungan   wrench merupakan berjenis La/ L321 (Gambar 17). Cekungan dalam kelompok  onvergen akibat  wrench   (LL) dengan   stag  sekuen pengendapan yang lengkap (LL321) ceku gan terbentuk pada saat  rifting   Sumatra ada Eocene-Oligosen (Gambar 4), yang mengala i  episodic wrench (La) yang lemah dan tidak sampai mengubah konfigurasi cekungan.  Stage 1   kemungkinan besar sebagai  source rock  dan reservoir,   stage 2 sebagai reservoir dan seal. Adanya   episodic wrench   kemungkinan akan mempengaruhi  secondary migrasi.

A

B

C Gambar 17.  A. Ringkasan t ktonik stratigrafi diambil dari Doust dan N  ble (2008), penentuan  stage dan penentuan tipe cek  ngan menurut Kingston et al. (1983), Ce ungan Sumatera Utara adalah La/LL321. B. Skem tik Cekungan Sumatera Utara (Doust da Sumner 2007). C. Penampang geologi memotong sumatera, posisi potongan lihat inset. 25

Cekungan Jawa Timur Utara memperlihatkan gejala perkembangan cekungan LL yang lain. Setalah siklus wrench dengan stage  lengkap (LL321) ditandai dengan pengangkatan cekungan dan erosi di pinggir cekungan, dilanjutkan   adjacent foldbelt   dipinggir selatan cekungan menyebabkan gejala enchelon fold   ? (FBd) , pada khirnya endapan darat Kuarter (LL1) mulai menutup cekungan ini (Gambar 18).

Gambar 18 . Penentuan jenis cekungan untuk Cekungan Jawa Timur Utara, LL1/FBd/LL321.

Cekungan Salawati mewakili dari Indonesia Timur mempunyai cekungan yang sangat tua dari Permian sampai Pliosen. Namun demikian data-data Tersier jauh lebih lengkap dibanding datadata batuan berumur lebih tua. Rekonstruksi sejarah geologi terbatas juga di Tersier. Cekungan Tersier Salawati bertipe Lf/FBd/MS32/FBc, batuan lebih tua kemungkinan diendapkan pada tipe cekungan MS321?/FBc?/MS2?. Secara lengkap Cekungan Salawati dapat dikelompokan sebagai Lf/FBd/MS32/FBc/MS321?/FBc?/MS2?, yaitu cekungan marginal sag   yang mengalami wrench

26

 foldbelt   sehingga membentuk lipatan di pinggir cekungan, di akhir pembentukan terjadi adjancent wrench yang sangat kuat sehingga foldbelt   semakin kuat Gambar 19 .

Gambar 19.  Penentuan jenis cekungan untuk Cekungan Salawati di Papua 27

Penamaan cekungan akan semakin kompleks jika evolusi tektonik tektoniknya tidak sederhana, sebagai contoh untuk Sulawesi sekitar Tomori ke timur (Gambar 20). Pada awalnya evolusi tektonik dari Australia merupakan   rifting   di kerak benua dapat dikelompokkan sebagai interior   fracture dengan kemungkinan mempunyai  stage   1 s/d 3 dari sekuen pengendapan (IF321) sebagai siklus 1, siklus kedua pada   passive margin  atau   margin sag    kemungkinan   stage 2  berkembang karena jauh dari tepi cekungan sebelah (MS2). Siklus ini terjadi sampai Miosen Awal, berlanjut dengan fase tumbukan dengan posisi di pinggir kerak berupa subduksi menghasilkan endapan berasosiasi dengan   trench  (TA). Setelah periode tumbukan kerak benua atau fase kompressi terjadi   episodic wrench dan   wrench foldbelt  yang merubah tatanan tektonik, terjadi pengangakatan, erosional ,  wrench sehingga merubah posisi dan jenis cekungan. Cekungan berubah menjadi Fbe/Lf/TA/MS2 di bagian barat, LL1(?)/FBc/MS2/La/IF321 di  bagian tengah dan terdapat cekungan baru IF dan MS berada di atas cekungan yang lain.

Gambar 20 . Penentuan jenis cekungan untuk Cekungan Tomori di Sulawesi

28

Penentuan jenis cekungan dengan klasifikasi Kingston et al. (1983) dapat secara mudah dilakukan di cekungan sederhana maupun cekungan kompleks. Cekungan kompleks dapat didekati dengan polyhistory. Penentuan cekungan secara rinci dapat melihat evolusi tektonik di cekungan tersebut. Sebagai contoh Jawa dan Sumatra, meskipun sama-sama dikelompokan dalam cekungan  wrench  (LL) namun evolusi tektoniknya sangat lain dan dapat terekam dalam  penamaan jenis cekungan (Gambar 17  dan  18 ). Perbedaan evolusi tektonik Cekungan Indonesia Timur dan Cekungan Indonesia Barat dapat didefinisikan dengan baik oleh penentuan dan penamaan dengan klasifikasi ini. Cekungan Indonesia Barat dimulai dari jenis wrench (LL), dan trench associated (TA) dengan tektonik   pengubah cekungan  adjacent wrench (L) dan wrench foldbelt   (FB). Cekungan Indonesia Timur  dimulai dari interior fracture (IS) atau   margin sag   (MS) yang mengalami adjacent wrench (L) dan wrench foldbelt   (FB) atau berubah lebih kompleks menjadi LL, TA atau menjadi cekungan  baru IF seperti yang terjadi di Cekungan Tomori (Gambar 20). Evolusi cekungan tektonik  Cekungan Tomori sangat kompleks, dari MS e IF dan LL, disebabkan oleh perubahan batas lempeng yang sangat dinamis, beda halnya dengan Cekungan Salawati yang cenderung mempertahankan kehadiran MS. Hal dapat dijadikan titik awal untuk pendefinisikan tatanan tektonik Indonesia Tengah secara rinci melalui pendekatan penentuan jenis cekungan tektonik. Kehadiran tektonik pengubah cekungan L dan FB (FB3) memberi gambaran tektonik yang terjadi setelah cekungan terbentuk. Hal ini sangat penting dalam interpretasi sistem petroleum di cekungan yang ada. Ketidakpastian migrasi minyak dan gas bumi menjadi lebih tinggi ketika intensitas L, FB dan FB3 sangat tinggi. Kelengkapan sekuen pengendapan  stage 1 s/d   stage 3   di satu siklus bermanfaat untuk  memprediksi kehadiran batuan induk, reservoir dan batuan penutup dalam satu sistem  petroleum. Stage 1 yang lebih dari 50 % endapan transisi dan darat, fluvio deltaik   dan endapan transisi lain, sangat mungkin sebagai batuan induk dan potensi reservoir yang terbatas. Stage 2 lebih endapan lebih ke arah laut memungkinan kehadiran reservoir dan batuan penutup yang lebih luas. Stage 3 hampir sama dengan stage 1 dengan umur yang lebih muda. Dalam konteks ekplorasi migas kehadiran stage secara lengkap akan menurunkan tingkat ketidakpastian. Kesimpulan

Evolusi tektonik telah mengontrol dan mempengaruhi jenis cekungan. Di Indonesia terdapat dua kelompok utama yaitu Indonesia Barat (Sundalan) dan Indonesia Timur. Cekungan di Indonesia Barat terletak di tatanan tektonik yang secara umur relatif sama yaitu pinggir kerak yang  berasosoaisi subduksi. Jenis Cekungan yang berkembang adalah cekungan  wrench   (LL), atau trench associated   (TA) berumur Tersier. Perbedaan masing-masing cekungan adapada evolusi tektonik cekungan yang dapat digambarkan dengan tektonik pengubah cekungan (L, FB dan FB3). Indonesia Timur mempunyai evolusi dan tatanan tektonik yang berbeda. Cekungannya dimulai dari tengah ke pingir Benua Australia dimulai oleh   rifting   di tengah benua menjadi  passive margin (interior fracture, IS ke margin sag , MS) berumur lebih tua dari Tersier. Cekungan di Indonesia Timur bisa berada di kerak benua atau samudera yang kemudian berubah karena proses perubahan tektonik. Tektonik aktif mulai Miosen telah merubah jenis cekungan yang melibatkan percampuran kerak benua dan kerak samudera dengan mekanisme subduksi,  pemekaran, collison, docking micro continent . Jenis cekungan berubah dari MS/IF menjadi LL, TA, IF atau foldbelt . 29

Pembahasan evolusi tektonik stratigrafi dengan mengacu periode  rifting   masih dapat dipakai dengan koridor evolusi tektonik lempeng meskipun tidak disarankan sebagai dasar penamaan cekungan. Klasifikasi Kingston et al. (1983) dapat digunakan dalam pengklasifikasian cekungan di Indonesia dengan mengacu tatanan tektonik lempeng dan evolusi tektonik stratigrafinya. Penerapan klasifikasi Kingston et al. (1983) akan memberikan gambaran secara langsung evolusi cekungan yang mengacu pada evolusi tektonikstratigtrafinya. Aplikasi klasifikasi ini  perbedaan tatanan tektonik di Indonesia Barat yang dimulai dengan LL dan TA mudah dibedakan dengan tektonik Indosensia Timur yang dimulai dengan MS atau IF. Cekungan Tomori mempunyai evolusi cekungan tektonik yang kompleks jauh berbeda dengan evolusi cekungan tektonik di Cekungan Salawati. Perbedaan ini dapat digunakan sebagai iventarisasi awal adanya tatanan tektonik Indonesia Tengah.

Daftar Pustaka

Audley-Charles, M.G., Carter, D.J., Barber, A.J., Norvick, M.S., Tjokrosapoetro, S. 1979, Reinterpretation of the geology of Seram: implications for the Banda Arcs and northern Australia, J. geol. Soc. London, Vol. 136, pp. 547-568, Bally, A.W., Snelson, S, 1980, Realms of Subsidence, In: Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.), Geologic Basin I, Classification, Modeling and Predictive Stratigraphy,   AAPG Treatise of Petroleum Geology, Reprint Series, No. 1, p. 1-86. Bishop, M.G., 2000a. South Sumatra Basin Province, Indonesia: the Lahat/Talang Akar–  Cenozoic total petroleum system. USGS Open-File Report   99-50S. Bishop, M.G., 2000b. Petroleum systems of the Northwest Java Province, Java and offshore Southeast Sumatra, Indonesia. USGS Open-File Report   99-50R. Charlton, T.R., 2004. The petroleum potential of inversion anticlines in the Banda Arc,  AAPG  Bulletin 88 (5), 565–585. Daly, M.C., Cooper, M.A., Wilson, I., Smith D.G., Hooper, B.G.D., 1991, Cenozoic plate tectonics and basin evolution in Indonesia, Marine and Petroleum Geology, Vol 8, February Darman, H., Hasan Sidi, F., 2000.  An Outline of the Geology of Indonesia. Indonesian Association of Geologists, 192pp. Davies, I.C., 1990. Geological and exploration review of the Tomori PSC, Eastern Indonesia. In:  Proceedings of Industrial Petroleum Association 19th Annual Convention (IPA 90-223),  pp. 41–67. Dickinson, W.R., 1974(?), Plate Tectonic and Sedimenatation,, In: Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.), Geologic Basin I, Classification, Modeling and Predictive Stratigraphy,   AAPG Treatise of Petroleum Geology, Reprint Series, No. 1, p. 387-413. Doust, H., 1999. Commonality of Petroleum Systems in Southeast Asia Tertiary basins (ABS).  AAPG Bulletin 84 (9), 1419. Doust, H., 2003. Petroleum systems and plays in their basin history context: a means to assist in the identification of new opportunities. First Break   21 (9 September), (Abstract) Doust, H., Lijmbach, G., 1997. Charge constraints on the hydrocarbon habitat and development of hydrocarbon systems in Southeast Asia Tertiary basins. In: Howes, J.V.C., Noble, 30

R.A. (Eds.), Proceedings of International Conference on Petroleum Systems of SE Asia and Australasia, Indonesian Petroleum Association, pp. 115-126 Doust, H., Sumner, H.S., 2007. Petroleum systems in  rift   basins – acollective approach in Southeast Asian basins , Petroleum Geoscience 13 (2), 127–144. Doust, H., Noble, R.A., 2008. Petroleum systems of Indonesia, Marine and Petroleum Geology, 25, 103–129 Fraser, S.I., , Fraser, A.J., Lentini, M.R., Gawthorpe, R.L., 2007, Return to rift s – the next wave: fresh insights into the petroleum geology of global   rift   basins,  Petroleum Geoscience, Vol. 13, pp. 99–104 Hamilton, W., 1979,   Tectonics of the Indonesia Region, United States Geological Survey Proffesional Paper, 1078. Hall, R., 1996. Reconstructing Cenozoic SE Asia. In: Hall, R., Blundell, D.J., (Eds.), Tectonic  Evolution of Southeast Asia, Geological Society Special Publication, vol. 1026, pp. 153184. Hall, R., 1997. Cenozoic Tectonics of SE Asia and Australasia. In: Howes, J.V.C., Noble, R.A. (Eds.), Proceedings of International Conference on Petroleum Systems of SE Asia and Australasia. Indonesian Petroleum Association, pp. 47-62. Helwig, J.A., 1985, Origin and Classification of Sedeimentary Basins,, In: Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.), Geologic Basin I, Classification, Modeling and Predictive Stratigraphy, AAPG Treatise of Petroleum Geology, Reprint Series, No. 1, p. 182-193. Howes, J.V.C., Tisnawijaya, S., 1995. Indonesian petroleum systems, reserves additions and exploration efficiency. In: Proceedings of Industrial Petroleum Association 24th Annual Convention, October 1995, IPA95-1.0-040, pp. 1–17. Indonesian Petroleum Association, 1989a. Indonesia—Oil and Gas Fields Atlas, vol. I, North Sumatra and Natuna Indonesian Petroleum Association, 1989b. Indonesia—Oil and Gas Fields Atlas, vol. IV, Java. Indonesian Petroleum Association, 1991b. Indonesia—Oil and Gas FieldsAtlas, vol. V, Kalimantan. Indonesian Petroleum Association, 1998. Indonesia—Oil and Gas FieldsAtlas, vol. VI, Eastern Indonesia. John, B.S., Bally, A.W., Klemme, H.D., 1984, Sedimentary Province of the World-Hydrocarbon Productive and Nonproductive, In: Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.), Geologic Basin I, Classification, Modeling and Predictive Stratigraphy, AAPG Treatise of Petroleum Geology, Reprint Series, No. 1, p. 147-181. Katili, J.A., 1980,   Geotectonic of Indonesia, a Modern View, 1980, Directorate General of  Mines, Jakarta Kingston, D.R., Dishroon, C.P., Williams, P.A., 1983. Global basin classification system. AAPG  Bulletin 67 (12), 2175–2193. Kingston, D.R., Dishroon, C.P., Williams, P.A., 1983. Hydrocarbon Plays and Global Basin Classification. AAPG Bulletin 67 (12), 2194–2198. Klemme, H.D., 1980, Types of Petroliferus Basins, In: Foster, N.H., Beaumont, E.A., (Eds.), Geologic Basin I, Classification, Modeling and Predictive Stratigraphy,   AAPG Treatise of Petroleum Geology, Reprint Series, No. 1, p. 87-101. Klemme, and T. Shabad, 1970, World's giant oil and gas fields, geologic factors affecting their  formation, and basin classification. Part1, giant oil and gas fields, in Geology of giant  petroleum fields: AAPG Memoir 14, p. 502-528. 31