Texto para la materia de Expresión Oral y Escrita de la UTPL - EcuadorFull description
Descripción: UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA INGENIERÍA EN SISTEMAS DE INFORMACIÓN COMUNICACIÓN ORAL Y ESCRITA NOMBRE: DANILO BAUTISTA CATEDRÁTICO: LIC. CLAUDIO VELASQUEZ SECCIÓN: “C” CARNE: 0903-10-95...
Descripción: tecnicas de comunicacion oral y escrita
semejanzas y diferencias entre la comunicacion oral y escritaDescripción completa
Descripción completa
Descripción completa
Descripción: se considerara todo sobre la comunicacion
Descripción completa
Descripción completa
Como trasmitimos y recibimos los mensajes? Aquí encontramos las maneras más asertivas para la comunicación.Descripción completa
Descripción: Esta semana se han analizado los problemas de la comunicación y las barreras que pueden afectar el objetivo del mensaje. Evidentemente estas dificultades pueden ser del emisor, receptor, mensaje o ...
Descripción completa
LA ARGUMENTACION ORAL Y ESCRITA Diana De Leon Pernett
La argumentación.
Argumentar es un mecanismo que consiste, en aportar razones para defender una opinión y convencer a un receptor. A si mismo permite justificar algo para tener dos posibles finales: persuadir al sujeto para que realice lo que desea o transmitir un contenido verdadero con fundamentos y bases de entendimiento. La argumentación se basa en el debate y negociación entre las partes involucradas. Es muy frecuente que las personas usen esta herramienta para proteger sus intereses con un dialogo racional y así cada uno defiende sus ideas sin desestimar al otro. Se tiene que la argumentación es una expresión que puede ser oral o escrita de un razonamiento.
Argumentación oral.
El argumento oral es una oportunidad de explicarle en persona a la corte de apelación los argumentos que dio en su escrito. Puede aclarar los argumentos que dio en el escrito, explicarle a la corte de apelación cuál es la parte más importante de sus argumentos y responder a preguntas que puedan tener los jueces de la corte de apelación. El argumento oral no es una oportunidad para volver a relatar los hechos del caso o repetir lo que ya escribió. El argumento oral es una oportunidad para asegurar que la corte comprenda los puntos clave del caso o poder recalcar los puntos más importantes del caso. Hay que tener en mente tres reglas de oro:
Qué voy a decir Cómo lo voy a decir Ante quién lo voy a decir
La oralidad se concentra en los argumentos que se han asimilado; presupone un arduo trabajo previo de preparación y de asimilación y no de simple memorización
EJEMPLO: los abogados Parte esencial del éxito en la argumentación oral es la naturalidad con la que se realicen las inferencias a partir de las premisas por la se partió, cuidar con suma atención el significado de los términos empleados, así como el tono y el modo en el que se dicen. Estar serenos de lo contrario perderíamos credibilidad.
FACTORES FUNDAMENTALES: ENTONACIÓN RITMO PAUSAS CLARIDAD DEL LENGUAJE
Detrás de una buena argumentación oral está una ardua tarea de investigación.
Argumentación escrita.
Es Analizar y escribir argumentos en un proceso de pensamiento crítico complejo mediatizado por el lenguaje. Además de presentar atención al correcto manejo del discurso. Su estructura es:
Tesis: Idea que se pretende apoyar o rebatir. Argumento: Razones que apoyan la tesis. En un texto argumentativo puede ser más de uno. Conclusión: Presentación resumida de los puntos importantes de la argumentación.
El dominio de la argumentación escrita fortalece nuestras habilidades de escritura y conocimientos a la hora de escribir un ensayo o una tesis, pues lo podemos hacer con mayor facilidad afirmando con propiedad nuestras ideas.
Tipos de argumentación escrita
Existen dos tipos de escritos argumentativos: Argumentación secuencial: en este caso se acumulan argumentos a favor de una sola tesis. Se presenta la tesis y luego se le apoya por diferentes fases argumentativas y puede estructurarse de dos formas:
Argumentación deductiva: Criterio de validez y verdad de los argumentos Evaluar implica un procedimiento destinado a detectar fallas o confirmar aciertos, las técnicas de evaluación de argumentos debe apuntar a lo que se quiere probar y no a lo que queremos saber Argumentación inductiva: es una modalidad del razonamiento que consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares o individuales.
Argumentación dialéctica: se presenta la tesis defendida y la contra tesis de aquellos que no comparten el punto de vista del autor y éste desarrolla una autocrítica. Se desarrolla brevemente la posición contraria y luego la opinión defendida. Textos argumentativos:
ensayo columna de opinión carta de lectores conclusiones de un informe texto teórico de información publicidad sentencias textos políticos