1
LOS NORMANDOS David nicolle
EL LEGADO NORMANDO La importancia importancia de los normandos normandos para la historia británica británica y europea se ha devaluado, devaluado, o al menos se ha aceptado tan sólo de mala gana, por parte del mundo angloparlante. Es como si los ingle ingleses ses todav todavía ía no pudi pudiese esen n acept aceptar ar haber haber sido sido derro derrotad tados os por por un ejérci ejército to de supues supuestos tos franceses en la batalla de astings !"#$$%. Los estudiosos europeos han ofrecido generalmente un punto de vista más objetivo sobre los normandos y sus dos espectaculares siglos de con&uista. 'un&ue los anglosajones crearon (nglaterra, (nglaterra, muchos podrían arg)ir &ue los normandos normandos al menos iniciaron la creación creación del *eino +nido de (nglaterra, ales, ales, Escocia, las islas del canal, la isla de -an e, incluso hoy en día, parte de (rlanda. La contribución contribución normanda a la historia de rancia es importante, si bien no tan clara/ mientras &ue el estado &ue fundaron en el sur de (talia y 0icilia sobrevivió a las subsiguientes dinastías dinastías hasta la reunificación reunificación de (talia en el siglo 1(1. El 2ltimo 3estado normando4, normando4, el del 5rincipado 5rincipado de 'ntio&uía, al norte de 0iria, ha recibido una atención mucho menor. Está claro &ue no tuvo una importancia tan grande para la historia mundial/ sin embargo, su papel en la historia de las 6ru7adas fue en muchos aspectos tan importante como el del propio *eino de 8erusalén. 9:uie 9:uienes nes fuero fueron n los norman normando dos s mediev medievale ales; s; 9Era 9Eran n vi
2
aparte/ pero el hecho sigue siendo &ue los propios normandos y muchos de sus contemporáneos creía creían n en un 3ens 3ens >orma >ormanno nnoru rum4 m4 !el !el pueblo pueblo norma normando ndo%. %. Los Los orígen orígenes es étnico étnicos s no tiene tienen n importancia? si un grupo cree &ue es una entidad aparte, lo es @aun&ue sólo sea durante un tiempo limitado@. Estos 3normanni4 cultivaban sin duda un sentimiento de identidad y unas características comunes &ue, en el caso de los normandos, tendían a ser de tipo militar y político. 0u herencia era la ferocidad, la energía sin límites, la astucia y su capacidad de lidera7go, a lo &ue los eruditos actuales aAadirían una enorme adaptabilidad y una sencilla piedad. Este sentimiento de 3>ormannitas4 !normanidad% sobrevivió hasta el siglo 1(((, hasta &ue entonces se diluyó entre nuev nuevas as ident identida idades des nacio naciona nales les &ue &ue perdu perduran ran hasta hasta nues nuestro tros s días días @franc @francese eses, s, ingles ingleses es,, escoces escoceses es e irlandes irlandeses@. es@. La situaci situación ón en (talia (talia era obviame obviamente nte diferent diferente/ e/ mientras mientras &ue en 'ntio&uía, 'ntio&uía, su identidad identidad personal personal fue en gran gran parte parte religiosa religiosa hasta su su fin. En la primera época, las similitudes entre los normandos y sus antecesores vi
ormandía >ormandía e (nglaterra. (nglaterra. Bambién asumieron la cristiandad, y se convirtieron en el bra7o fuerte de una jerar&uía eclesiástica reformadora. En (talia adoptaron la burocracia avan7ada bi7antina o islámica y sus estructuras financieras, creando no sólo el estado de Europa occidental más eficiente, sino &ui7ás también el más rico. En (nglaterra asumieron las instituciones políticas y legales anglosajonas. -ediante la adición de un fuerte lidera7go y una organi7ación financiera mejorada, guiaron al reino hacia la fusión de la democracia democracia y la ley, un gobierno fuerte y la libertad individual, lo &ue se convertiría en la principal contribución de (nglaterra a la historia de Europa. ' distintos niveles, se desarrollaron procesos similares en Escocia y en otros estados célticos. +n punto punto vital vital para para estos estos é=ito é=itos, s, milita militares res y polít político icos, s, fue la cara caracte cterís rístic tica a toler toleran ancia cia de los normandos. normandos. 0i bien la obediencia y los impuestos no estaban lejos, por lo general dejaron &ue las cosas se desarrollaran con gran libertad. En (talia y 0icilia esto condujo a uno de los flujos culturales más grandes de la historia europea. En otros lugares su resultado fue una relativa estabilidad en la &ue pudieron darse avances en economía, política y cultura.
ARMAS, CORAZAS Y TACTICAS Los aAos durante los cuales los normandos dominaron el arte militar europeo contempló la 2ltima fase de la llamada 3era de la mallaC, mientras &ue sus aAos de decadencia decadencia fueron testigos de los inicios de una transición a la cora7a de láminas. La evolución de las tácticas y los arneses para caballos condujeron a muchos cambios en armas y cora7as, siendo influida a su ve7 por estos cambios. En Europa occidental, el cambio más importante fue la adopción de la lan7a apoyada, firmemente asida entre la parte superior del bra7o y el pecho. 8unto a esta nueva táctica vino la silla de guerra alta con ar7ón delantero de protección, borrén posterior elevado y por tanto más envolvente de la cadera, correa pectoral para absorber los golpes, y su posición de montar con las piernas rectas. Esta 2ltima característica, &ue permitía &ue un jinete cabalgara de pie sobre sus estribos, tenía probablemente más &ue ver con el empleo de una larga espada ancha &ue con la lan7a. 'ntes de la adopción de una posición de montar con las piernas rectas, la espada era menos importante para un jinete &ue una lan7a? con unos estribos más cortos, un mandoble e=cesivamente entusiasta, en especial de lado, podía conducir fácilmente a una caída. La acep aceptac tación ión casi casi univ univers ersal al de estas estas nuev nuevas as ideas ideas por por parte parte de los caba caballe lleros ros de Euro Europa pa occidental, occidental, al final del siglo 1( y principios principios del 1((, fue un hecho esencial esencial del arte de la guerra en este período. El mayor uso de los arcos, especialmente especialmente de las ballestas, por parte de la infantería,
2
aparte/ pero el hecho sigue siendo &ue los propios normandos y muchos de sus contemporáneos creía creían n en un 3ens 3ens >orma >ormanno nnoru rum4 m4 !el !el pueblo pueblo norma normando ndo%. %. Los Los orígen orígenes es étnico étnicos s no tiene tienen n importancia? si un grupo cree &ue es una entidad aparte, lo es @aun&ue sólo sea durante un tiempo limitado@. Estos 3normanni4 cultivaban sin duda un sentimiento de identidad y unas características comunes &ue, en el caso de los normandos, tendían a ser de tipo militar y político. 0u herencia era la ferocidad, la energía sin límites, la astucia y su capacidad de lidera7go, a lo &ue los eruditos actuales aAadirían una enorme adaptabilidad y una sencilla piedad. Este sentimiento de 3>ormannitas4 !normanidad% sobrevivió hasta el siglo 1(((, hasta &ue entonces se diluyó entre nuev nuevas as ident identida idades des nacio naciona nales les &ue &ue perdu perduran ran hasta hasta nues nuestro tros s días días @franc @francese eses, s, ingles ingleses es,, escoces escoceses es e irlandes irlandeses@. es@. La situaci situación ón en (talia (talia era obviame obviamente nte diferent diferente/ e/ mientras mientras &ue en 'ntio&uía, 'ntio&uía, su identidad identidad personal personal fue en gran gran parte parte religiosa religiosa hasta su su fin. En la primera época, las similitudes entre los normandos y sus antecesores viormandía >ormandía e (nglaterra. (nglaterra. Bambién asumieron la cristiandad, y se convirtieron en el bra7o fuerte de una jerar&uía eclesiástica reformadora. En (talia adoptaron la burocracia avan7ada bi7antina o islámica y sus estructuras financieras, creando no sólo el estado de Europa occidental más eficiente, sino &ui7ás también el más rico. En (nglaterra asumieron las instituciones políticas y legales anglosajonas. -ediante la adición de un fuerte lidera7go y una organi7ación financiera mejorada, guiaron al reino hacia la fusión de la democracia democracia y la ley, un gobierno fuerte y la libertad individual, lo &ue se convertiría en la principal contribución de (nglaterra a la historia de Europa. ' distintos niveles, se desarrollaron procesos similares en Escocia y en otros estados célticos. +n punto punto vital vital para para estos estos é=ito é=itos, s, milita militares res y polít político icos, s, fue la cara caracte cterís rístic tica a toler toleran ancia cia de los normandos. normandos. 0i bien la obediencia y los impuestos no estaban lejos, por lo general dejaron &ue las cosas se desarrollaran con gran libertad. En (talia y 0icilia esto condujo a uno de los flujos culturales más grandes de la historia europea. En otros lugares su resultado fue una relativa estabilidad en la &ue pudieron darse avances en economía, política y cultura.
ARMAS, CORAZAS Y TACTICAS Los aAos durante los cuales los normandos dominaron el arte militar europeo contempló la 2ltima fase de la llamada 3era de la mallaC, mientras &ue sus aAos de decadencia decadencia fueron testigos de los inicios de una transición a la cora7a de láminas. La evolución de las tácticas y los arneses para caballos condujeron a muchos cambios en armas y cora7as, siendo influida a su ve7 por estos cambios. En Europa occidental, el cambio más importante fue la adopción de la lan7a apoyada, firmemente asida entre la parte superior del bra7o y el pecho. 8unto a esta nueva táctica vino la silla de guerra alta con ar7ón delantero de protección, borrén posterior elevado y por tanto más envolvente de la cadera, correa pectoral para absorber los golpes, y su posición de montar con las piernas rectas. Esta 2ltima característica, &ue permitía &ue un jinete cabalgara de pie sobre sus estribos, tenía probablemente más &ue ver con el empleo de una larga espada ancha &ue con la lan7a. 'ntes de la adopción de una posición de montar con las piernas rectas, la espada era menos importante para un jinete &ue una lan7a? con unos estribos más cortos, un mandoble e=cesivamente entusiasta, en especial de lado, podía conducir fácilmente a una caída. La acep aceptac tación ión casi casi univ univers ersal al de estas estas nuev nuevas as ideas ideas por por parte parte de los caba caballe lleros ros de Euro Europa pa occidental, occidental, al final del siglo 1( y principios principios del 1((, fue un hecho esencial esencial del arte de la guerra en este período. El mayor uso de los arcos, especialmente especialmente de las ballestas, por parte de la infantería,
3
fue una innovación igual de importante del siglo 1((. De hecho, la ballesta fue probablemente un estímulo más importante para la readopción de la cora7a de láminas &ue la lan7a apoyada. Desde luego, hubiese sido e=traAo si el siglo 1(( y el comien7o del 1((( no hubiesen sido testigos de desarrollos fundamentales en el campo militar, ya &ue este período fue muy creativo en la mayoría de los otros aspectos de la cultura. Los cambios en la cora7a podrían resumirse como sigue. La forma de protección más habitual siguió siendo una cota de mallas, además de un escudo, pero este creció en tamaAo para contener unas mangas completas con manoplas de mallas y, en la caballería, para cubrir hasta las rodillas rodillas.. 'hora 'hora se llevaba llevaban n claramen claramente te vestimen vestimentas tas acolcha acolchadas das debajo debajo de las cotas, cotas, aun&ue aun&ue proba probabl bleme ement nte e ya se emple empleab aban an antes. antes. Los Los escud escudos os aumen aumenta taron ron su varie varieda dad d de estil estilos os y tamaAos, pero seguramente la antigua forma de corneta siguió siendo la más habitual hasta apro=imadamente el "##. Las espadas se volvieron más delgadas y achaflanadas, pero en algunas partes del sur de Europa de influencia árabe, incluyendo la (talia y 0icilia normandas, siguió siendo popular una espada ancha de tipo no achaflanado. La desaparición de salientes rectos junto a la punta de la lan7a fue paralela a la adopción de la lan7a apoyada. Las hojas de las lan7as europeas europeas se volvieron volvieron pe&ueAas y más puntiagudas, puntiagudas, con la clara finalidad de atravesar atravesar las cora7as o los escudos, más &ue para causar grandes heridas. 'un&ue el problema del 3huevo y la gallina4 es típico del estudio de las armas y cora7as, estos cambios en las hojas de las lan7as deben asociarse a la lan7a apoyada, al escudo grande y a la difusión de la cora7a de láminas. 0in embargo, los cambios más dramáticos se produjeron en los cascos. Durante el siglo 1( y principios principios del 1(( fueron casi generales las variaciones variaciones en torno a un casco base cónico, con o sin protección nasal y hecha a partir de una pie7a de hierro o de secciones unidas de diferentes maneras, aun&ue en algunas regiones también se usaban cascos más bajos con punta redonda. acia el aAo "## había hecho aparición el 3casco grande4 con la punta lisa, convirtiéndose en más más gene genera rall y pesa pesado do dura durant nte e el sigl siglo o 1((( 1(((.. Los Los paso pasos s inic inicia iale les s de su evol evoluc ució ión n está están n documentados en fuentes pictóricas, empe7ando por la adición de un visor a un casco cónico ordinario, o incluso con la progresiva anchura de la protección nasal. Los cascos con la punta plana, lejos de ser la aberración tecnológica &ue han sugerido algunos estudiosos, fueron una respuesta a la amena7a hori7ontal para la cara y el cuello por parte de la lan7a apoyada una flecha o un dardo de ballesta. bviamente, eran menos eficaces contra un golpe descendente de una espada o una ma7a, lo &ue, por ello, debe haber sido considerado una amena7a menor durante ese período. Las fuentes escritas indican &ue hacia "## se conocía casi con seguridad alguna forma de defensa semirrígida para el cuerpo, pero &ue era, en toda Europa occidental, invisible debajo de una cota de mallas o una sobreFvestimenta. sobreFvestimenta. Las evidencias escritas sugieren también la adopción de pe&ueAas pie7as de cora7a de láminas para los codos y las rodillas, algo antes de lo &ue indicarían las pruebas pictóricas. El papel de los normandos como transmisores de formas más avan7adas de blindaje, del este hacia el oeste, parece haber sido importante. Esto parece haber sido especialmente cierto de los del sur de (talia, 0icilia, los mercenarios al servicio de Gi7ancio o el 5rincipado de los cru7ados en 'ntio&uía. 'ntio&uía. 'hora se ha aclarado aclarado &ue los guerreros guerreros medievales medievales bi7antinos bi7antinos y musulmanes musulmanes no siempre iban armados de una forma tan ligera como se pensaba antes. 0us cora7as incluían una cota de mallas o un jubón acolchados y cubiertos de ropa, conocido en riente -edio por 3
4
siglo 1((/ sin embargo, la cora7a para los caballos nunca había sido abandonada por los bi7antinos o sus enemigos turcos y musulmanes. 5or el contrario, la máscara facial rígida, &ue rápidamente evolucionó hacia el casco grande, debe haber sido una creación interna europea. Los orígenes precisos de la mayoría de las innovaciones innovaciones tácticas medievales siguen siendo objeto de debate, pero &ueda claro el papel de los normandos en la difusión de nuevas ideas. La lan7a apoy apoyada ada,, el escu escudo do larg largo o en forma forma de corn corneta eta y la forma formaci ción ón de caba caballe llería ría pe&ueA pe&ueAa a pero pero maniobrable maniobrable utili7ando estas armas, fueron típicos típicos de los normandos de los siglos 1( y 1((, si bien es probable &ue se desarrollaran primero primero a mediados del siglo 1 en Gi7ancio. Gi7ancio. La misión m isión principal principal de la caballería caballería pesada era la ruptura de las formaciones enemigas mediante cargas controladas/ controladas/ pero, mientras &ue en Gi7ancio los lanceros ocupaban sólo los flancos de esas formaciones, dejando la colisión inicial a hombres con espadas o ma7as, los normandos y otros occidentales parec parece e ser ser &ue &ue emplea empleaba ban n lan7a lan7as s maneja manejable bles. s. El escud escudo o más gran grande de asoc asociad iado o a la lan7a lan7a apoyada se llevaba más encima &ue sujeto, siendo soportado su peso tanto por el hombro como por el bra7o, Esto significaba &ue casi no podía moverse, y &ue se pareciera más a una pie7a de la armadura. 5rotegía el lado i7&uierdo del jinete, pero también limitaba sus movimientos sobre la silla. La recién adoptada posición de montar con las piernas rectas limitaba de forma similar el movimiento de un caballero. Bodo esto, en conjunto, for7aría virtualmente, hacia el siglo 1(((, a &ue los caballeros europeos usaran la lan7a de forma apoyada y no de otra. 'un&ue la técnica de la lan7a apoyada apoyada puede no haber sido inventada inventada en Europa occidental, occidental, fue adopt adoptad ada a allí allí con mayor mayor entus entusias iasmo mo &ue &ue en otras otras parte partes, s, por por ra7o ra7ones nes tanto tanto socia sociales les como como milita militares res.. Esto Esto fue fue espe especia cialme lment nte e verda verdad d en el norte norte de ranc rancia, ia, >orma >ormand ndía ía y la (ngla (nglater terra ra anglonormanda. En Europa, el jinete totalmente acora7ado pronto se convirtió en el 3caballero4 de la 'lta Edad -edia, y ya era algo más &ue un simple guerrero. 0e estaba convirtiendo convirtiendo en parte de una e=clusiva casta militar, cuyo código de conducta gobernaba a menudo su forma de combatir. +n caballero debía luchar contra otro caballero, caballero, estando ambos e&uipados de forma similar. Estos podían atacarse mutuamente de una forma aprobada seg2n la clase y las costumbres, tratando de &ue no e=istieran ventajas 3injustas4 y buscando el 3honor4 por encima de la mera victoria. Esto Esto es posib posible le &ue &ue a2n a2n no fuera fuera el caso caso en el siglc siglc 1l, pero ya estab estaban an apare apareci ciend endo o las las características d los torneos y su culto asociado a los 3'mores 6orte sanos4. 'un&ue los jinetes de uillermo el 6on&uis. tador pudieron recurrir, en los 3Bapices de Gayeu=4 a formas más anticuadas anticuadas de empleo de sus lan7as tra fracasar en su intento de romper la muralla de escu dos anglosajona de astings, el ligeramente posterior autor de la 36anción de *oland4 pareció estar escribiendo sobre el triunfo del nuevo caballero y su arma característica. La situación era algo diferente cuando un caballero normando !o incluso cual&uier otro de Europa occidental% combatía contra un enemigo no occidental. En muchos casos sus tácticas y e&uipos demostraron ser devastadoramente eficaces. En otros parecieron ser incapaces de llegar a su oponente o incluso de autoprotegerse. En estas circunstancias, parece ser &ue los caballeros occiden occidentale tales s tuviero tuvieron n más é=ito é=ito copiand copiando o la táctica táctica control controlada ada y las pe&ueA pe&ueAas as formacio formaciones nes inventadas por los bi7antinos, en especial cuando lan7aban sus cargas contra enemigos estáticos. 6ontra un objetivo en movimiento y montado, raramente tenían é=ito. +n caballo, aun&ue esté bien enseAado, enseAado, normalmente no galopará derecho derecho contra un obstáculo, ya sea humano o no, a no ser &ue vea un camino para rodearlo/ pero una lan7a permite &ue un jinete combata un blanco mientras pasa y a una distancia de algunos pies. -enos cuando está apoyada, la lan7a también puede lan7arse sobre un objetivo mientras el caballo está parado. 0in embargo, si está apoyada, una lan7a sólo puede usarse con eficacia contra un obstáculo infran&ueable, como una fila de infantes, si al caballo se le ha enseAado a empujar. La silla alta, la posición de montar rígida y el hecho de &ue la lan7a fuera sostenida por detrás de su punto de e&uilibrio para obtener un mayor alcance, además de estar blo&ueada por debajo de la parte superior del bra7o del jinete, parecen indic indicar ar &ue &ue una técnica técnica tal tal de empuje empuje cont contien iene e el secr secreto eto de mucho muchos s é=ito é=itos s inici iniciale ales s de la
5
caballería normanda. :ui7ás la infantería papal de 6ivitate en "#HI, los sículoFmusulmanes del Etna en "#$", los anglosajones de astings en "#$$ y sus descendientes al servicio de Gi7ancio en Durres !Dura77o% en "#J", fueron literalmente empujados a la derrota en ve7 de ani&uilados. La situación en el combate caballería contra caballería obviamente no era la misma. Bras una carga inicial, el combate casi inevitablemente degeneraba en una mélée, si un bando no huía inmediatamente. '&uí la lan7a apoyada no parecía aportar ninguna ventaja clara, si bien se ha llegado a ver &ue muchos hombres iban descabalgados, a menudo a causa de derribos por lan7a, en circunstancias en las &ue tan sólo el bra7o de un jinete podía tener fuer7a suficiente para un golpe así. De hecho, e=isten referencias claras al uso de lan7as en una variedad de formas durante una mélée. La silla alta y los estribos largos, junto a la lan7a apoyada, también hacían dificil &ue un hombre descabalgado volviera a montar. :ui7ás el empleo continuo de una caballería más ligera @4serjeants4 !sargentos% en Europa, éstos y los más especiali7ados turcopolos en la 0iria de los cru7ados@ reflejaba las limitaciones de un caballero completamente acora7ado en una mélée. Ban sólo recientemente han utili7ado los historiadores técnicas psicológicas, desarrolladas durante y después de la 0egunda uerra -undial, para demostrar las probables tensiones a las &ue estaban sometidos hombres y animales en la guerra preindustrial. 96uál, por ejemplo, fue la realidad de la táctica medieval de 3cho&ue de la caballería4 contra una infantería disciplinada o al menos determinada; 9La infantería tenía más miedo a los caballos o a los hombres &ue los montaban; 9Bemían los jinetes más o menos a los ar&ueros &ue a los otros jinetes; 9:ué pasaba cuando la caballería &ue cargaba se encontraba con una infantería disciplinada en filas, y con &ué velocidad entraban en contacto; 9:ué efecto tenía su impacto en una segunda fila de caballería o en las siguientes filas de infantería; 9:ué pasaba cuando dos fuer7as de caballería en movimiento se encontraban por sus cabe7as, y &ué separación e=istía entre sus miembros cuando tales unidades colisionaban; 96ómo, en realidad, la caballería 3pasaba a través4 de otra caballería, o 3cabalgaba por encima4 de la infantería; Está claro &ue se intentaba &ue los resultados del combate pudieran predecirse mejor &ue los de un incidente suicida. 5or desgracia, las ilustraciones medievales de batallas muestran con frecuencia lo &ue parece ser la fracción de segundo anterior a un encuentro violento en lugar de un combate realista. Esto es verdad a menudo, incluso cuando se muestra cómo los caballeros se enfrentan en una justa con las lan7as apoyadas. En una justa real, los caballos pasan uno junto al otro, tras lo &ue contin2an hasta &ue se detienen o son parados. Esta situación tan sólo podía reproducirF se en el campo de batalla cuando dos fuer7as de caballería se encontraban en filas aisladas, con un orden ra7onablemente abierto, y se habían puesto de acuerdo previamente sobre sus oponentes personales @una probabilidad bastante improbable, Kaun&ue se ajustara perfectamente al ideal de la guerra de la caballería@ -uchas de estas preguntas han &uedado sin contestar, en especial durante el período normando.
LOS NORMANDOS EN NORMANDIA La región &ue se convirtió en >ormandía no fue una creación de los normandos. Era apro=imadamente igual a la antigua provincia eclesial de *ouen y, careciendo de fronteras naturales, era poco más de una unidad administrativa acordada entre el du&ue normando y el rey francés. 0u población había sido esencialmente galoFromana con algunos francos !germánicos%. 0e habían asentado bastantes escandinavos !viormandía 0uperior !riental% y colonias mayores en la >ormandía (nferior !ccidental%. La coloni7ación escandinava comen7ó a finales del siglo (1/ pero en M"", *ollón, un líder de los habitantes del valle del 0ena, for7ó a 6arlos ((( de rancia a reconoce su ocupación de parte de la >ormandía 0uperior, probablemente a cambio de &ue aceptara el cristianismo y diera ayuda militar al monarca francés. Este Bratado de 0aint 6lairFsurFEpte está envuelto en leyendas/
6
pero está claro &ue en el MI *ollón había obtenido el control de los otros pobladores escandinavos en la Gaja >ormandía. 0us sucesores echaron hacia atrás su frontera con GretaAa y convirtieron *ouen en una floreciente ciudad mercantil, en estrecho contacto con Escandinavia y las partes dominadas por los viormandía y dominar su aristocracia de tipo militar. asta el siglo 1( los normandos seguían siendo viormandía primitiva era también débil militarmente en comparación con sus vecinos, al ser las fuer7as normandas más pe&ueAas &ue las de 'njou y poseer igualmente una disciplina inferior. eudalismo 0eg2n progresaba la feudali7ación de >ormandía, crecía la fuer7a normanda. El feudalismo se ha descrito a menudo en unos términos simplificados &ue pueden llevar a error. En esencia, sin embargo, fue un medio para unificar un estado mediante la liga7ón de amo y vasallo, rey y du&ue, seAor local con caballero humilde, a través de solemnes juramentos de vasallaje, lealtad o pleitesía. ' esto se le consideraba un acuerdo 3honorable4, y establecía un contrato por el &ue el fuerte acordaba defender al débil y el débil apoyar al fuerte. 6uando más preferido fuese un vasallo, más posibilidades tenía de recibir un tro7o de tierra o 3fief4, con sus habitantes. Este lo poseía como arrendatario de su seAor. Este tipo de propiedad servía para ayudar a un vasallo, normalmente un caballero, a poder pagar el material militar de esa época, cada ve7 más costoso. Esto era el ar&uetípico 3fief de haubert4 @siendo el haubert una camisa de mallas &ue supuestamente distinguía a un caballero armado de dite del resto del ejército. El 3fief4 también libera al guerrero del trabajo manual, con objeto de &ue pudiera centrarse en sus conocimientos militares. La terminología medieval es notablemente imprecisa, pero parece ser &ue los 3milites4 eran auténticos vasallos, aun&ue no poseyeran tierras necesariamente, mientras &ue los 3stipendiarii4 hacían menos juramentos y combatían principalmente por dinero. 0in embargo, ambos podían considerarse una forma primitiva de caballero. +nos la7os comparables unían a los campesinos con los vasallos poseedores de 3fief4, pero eran menos 3honorables4, lo &ue a su ve7 reflejaba el declinante status militar de la leva general de campesinos. Esto no significa &ue los soldados a pie como tales estuvieran desapareciendo del mapa. De hecho, la infantería parecía haber crecido en especiali7ación, y ya no se sacaba simplemente de unos campesinos sin instrucción. 'un&ue el feudalismo normando nunca estuvo tan profundamente enrai7ado como en el siglo 1(, nunca fue tan claro como el sistema &ue se impuso en (nglaterra a partir del "#$$. +na peculiaridad normanda era el 3vavasseur4, un status militar y una forma de posesión de tierras poco claros entre caballero y paisano, &ue probablemente era una reminiscencia de tiempos prefeudales.
El duque, los caballeros y la iglesia En muchas partes de Europa la creciente eficacia de la clase militar condujo a guerras privadas y a una semianar&uía, pero en >ormandía estuvo acompaAada de un aumento de poder del du&ue. >o fue un proceso suave, ya &ue la autoridad ducal @especialmente sobre la construcción de castillos@ sufrió un retroceso en los aAos "#I# y "#O#. +na ruptura se produjo en el reino del Du&ue uillermo @más tarde uillermo el 6on&uistador@ antes de la invasión de (nglaterra en el "#$$. 'l principio, uillermo cooperó con su aristocracia militar/ después, en el "#OP, destruyó a los &ue a2n se le oponían en la decisiva batalla de NalFésFDunes. Durante los aAos siguientes, el gobierno del du&ue fue agresivo, combativo y mucho más del gusto de sus caballeros y nobles. De hecho era un buen general, frío pero con decisión y muy capa7 de ganarse el respeto de los
7
soldados ordinarios. La e=cepcional capacidad organi7ativa de uillermo se plasmó perfectamente cuando logró reunir un ejército y una flota en el "#$$. Las grandes propiedades !3dominios4% del propio du&ue le permitieron ceder tierras y enri&uecer a los leales &ue le apoyaban, &ue después recibían el mando de castillos y fuer7as clave. 0in embargo, el du&ue uillermo no tenía un control similar de la construcción de castillos, y por lo tanto tuvo &ue establecer una relación más persuasiva y cooperativa con sus barones. 'sí logró obtener el derecho a entrar en cual&uier castillo, impidiendo así &ue los seAores locales levantaran a escondidas más fortificaciones en su nombre. 'l no &uerer tampoco ignorarse las medidas económicas, se impulsó el desarrollo de la ciudad favorita de uillermo, 6aen, en un intento de fortalecer la autoridad ducal en la Gaja >ormandía. 5or muy poderoso &ue hubiese llegado a ser uillermo en el "#$$, el du&ue a2n tenía &ue consultar a sus barones y lograr su apoyo, cedido a veces de mala gana, para su gran invasión de (nglaterra. Los preparativos diplomáticos también fueron vitales. El du&ue uillermo seguía siendo un vasallo de rancia, casi independiente como ahora parecía. 'sí convenció a la mayor parte de los gobernantes europeos de su derecho a la corona inglesa, y sobre todo se ganó el apoyo del 5apa, simboli7ado por un estandarte &ue se enarboló en astings. La aristocracia militar &ue pasó a dominar el du&ue uillermo era una nueva clase de nuevos hombres en comparación con la vieja aristocracia de rancia. Estos 2ltimos proclamaban a menudo ser descendientes de los tiempos carolingios, pero pocas familias normandas podían remontar sus antepasados a antes del "#"#. La clase militar también se había reproducido con una velocidad notable. La mayoría de los caballeros seguían siendo pobres y tenían ansias de tierras, siendo los deseos de poseer tierras simplemente un motivo de supervivencia, y hacia el "#$$ >ormandía había estado e=portando guerreros durante más de una generación. La alian7a entre el du&ue uillermo y el 5apado reflejaba una perdurable cooperación entre el lidera7go normando y la (glesia. La (glesia ayudó a unificar >ormandía/ muchos líderes eclesiásticos provenían de la aristocracia normanda, mientras &ue otros eran guerreros retirados. La aristocracia secular fundó monasterios con entusiasmo, muchos de los cuales debían servicios militares por sus tierras. De hecho, parece ser &ue muchos de los primeros caballeros con tierras estaban ligados a esas abadías, especialmente a&uellos pró=imos a fronteras peligrosas. Bampoco había a2n mucha diferencia entre los caballeros con y sin tierras. La caballería en sí misma tenía poco nivel social, y tan solo indicaba &ue un hombre era un guerrero profesional. 6on frecuencia aparecía como una mera estadística, como en una cédula de la abadía de 0t. 5ére de 6hartres, &ue describía cómo un pueblo tenía 3una iglesia, tierra para tres e&uipos de arado, doce campesinos, cinco caballeros libres y un molino4. La caballería tampoco ostentaba a2n mucha pompa o espectacularidad? en cambio, se componía de una dura instrucción y unos golpes a2n más duros.
Tc!icas La instrucción de caballería se llevaba a cabo en grupos de cinco a die7. Los niveles de disciplina eran claramente superiores a los &ue la mayoría de la críticas sobre las guerras militares han permitido, y probablemente lo mismo podía decirse del mando y control a este nivel básico de unidad. Bambién es justo decir &ue el generalato medieval era tan bueno @o tan inadecuado@ como en cual&uier otra época. La unidad de combate básica era el 3conroi4 de entre # y I# hombres, con dos o tres filas. Esta se habría identificado por su propia pe&ueAa bandera sobre una lan7a o 3gonfanon4. -ientras &ue los escudos eran probablemente tan sólo decorativos en esa época, las banderas eran esenciales para el mando y control. Las evidencias sugieren &ue el 3conroi4 normando, o el mayor 3bataille4 al &ue pertenecía, era muy capa7 de reali7ar cargas controladas, para dar media vuelta, girar e
8
incluso retirarse en una 3huida engaAosa4 @una maniobra difícil &ue e=igía disciplina y unos procedimientos adecuados de seAali7ación. Bodo el tema de la retirada simulada en el siglo 1(, por parte de la caballería normanda, todavía se debate acaloradamente. 5arece ser &ue se empleó contra rancia en 0t. 'ubin en el "#HI y contra los árabes sicilianos de -essina en el "#$#. Es posible &ue los normandos lo aprendieran de sus vecinos bretones, o por hombres &ue volvían de servir del 0ur de (talia o de EspaAa. 5arece ser &ue la caballería bretona ya conocía la retirada engaAosa desde el siglo 1, y merece la pena destacar &ue el ala i7&uierda bretona de astings fue la primera parte del ejército del Du&ue uillermo &ue aparentemente se retiró. >ormalmente se considera &ue esto fue una verdadera huida, mientras &ue la segunda retirada por parte de los hombres del du&ue se considera en general &ue fue una retirada de decepción. Las descripciones literarias de la batalla de astings también se centran más en las espadas &ue en las lan7as? &ui7ás estas 2ltimas se rompieran enseguida contra los escudos sajones, o se lan7aran sobre el enemigo. La instrucción de la caballería incluía ciertamente el lan7amiento de jabalinas desde la posición de montado. En términos estratégicos más amplios, los normandos, supuestamente impetuosos, eran bastante precavidos en la guerra, adoptando a menudo una actitud de esperarFyFver. Los reconocimientos cuidadosos eran normales, y las campaAas invernales habituales. 5or otro lado, eran raras las batallas con tan solo caballería, al menos en rancia. El papel de la infantería siguió siendo importante, y los caballeros del siglo 1( eran instruidos y estaban dispuestos a luchar a pie. 0in embargo, las referencias a los 3milites pedites4 @4caballeros a pie4@ son escasas en comparación con el total de los 3milites4 ordinarios. >o sabemos cómo estos hombres iban armados, pero sin duda los arcos eran importantes entre los normandos, siendo el propio du&ue uillermo un ar&uero de renombre. 0u con&uista de (nglaterra condujo a un aumento en el uso del arco en las (slas Gritánicas. En los Bapices de Gayeu= se muestran dos tipos de ar&ueros, estando bien vestidos o incluso acora7ado los del dibujo principal, mientras &ue los del panel inferior son una banda desaliAada. :ui7ás los primeros fueran profesionales, siendo los otros representantes de una leva general o 3arriére ban4 @un remanente raramente utili7ado e indefinido de la antigua leva germánica de todos los hombres libres@. 'l final de los Bapices de Gayeu=, un ar&uero normando persigue a los derrotados sajones a caballo. Lleva espuelas/ y aun&ue esto pueda ser un error artístico, se ha usado como evidencia de, o bien la improbable e=istencia de ar&ueros montados normandos, o &ue los ar&ueros profesionales eran infantes montados y móviles. Los ar&ueros normandos de astings tenían los conocimientos y la disciplina suficientes como para lan7ar nubes de flechas sobre sus enemigos en una forma de fuego de 7ona, normalmente asociado a los bi7antinos o turcos. Es incluso posible &ue algunas de las flechas más cortas de los Bapices de Gayeu= fueran construidas con un compuesto del sur de Europa? 9&ui7ás fueron empleadas por mercenarios al servicio del du&ue uillermo; tras evidencias sugieren &ue se emplearon ballestas, aun&ue no se ilustra ninguna en los Bapices. Está claro &ue ya se conocían en rancia, y poco después serían habituales entre los normandos. ' finales del siglo 1, el creciente poder de la aristocracia militar ya había dado paso al movimiento 5a7 de Dios en rancia del sur y central. 6on éste, la (glesia y la gente normal trataba de poner freno a la violencia de algunos barones y caballeros. Los gobernantes locales apoyaban frecuentemente a este movimiento, ya &ue estaban interesados en la estabilidad, si no en una pa7 verdadera. El du&ue *icardo (( de >ormandía recha7ó en principio la 5a7 de Dios, confiando en su propia capacidad para mantener la pa7. Bras su muerte vino una semianar&uía, y el du&ue uillermo se apresuró a proclamar su propia Bregua de Dios en el "#OP, el aAo de NalFésFDunes. Esta tregua establecía los días en los &ue estaba prohibida la lucha y también relacionaba la gente &ue no podía ser daAada en 3guerras privadasQ. El propio du&ue y sus ejércitos, desde luego, estaban e=cluidos de tales limitaciones.
9
6omo un virtual príncipe independiente, el du&ue de >ormandía tenía relaciones políticas con gobernantes vecinos, siendo el más importante de ellos su teórico soberano, el rey de rancia. Bras anular el 2ltimo intento francés de destruir el ducado en el MJP, los du&ues normandos ejercieron una política relativamente consistente de apoyo a la corona francesa. 0iguieron e=istiendo tensiones, y todavía en el "#HO y "#HJ, el rey invadió. 0in embargo, 'njou y landes eran normalmente las mayores amena7as para >ormandía. Las relaciones normandas con la (nglaterra anglosajona eran más directas. En el aAo "### es incluso posible &ue una flota anglosajona atacase el oeste de >ormandía, con objeto de sorprender a los incursoF res viormandía ad&uiría la religión cristiana y el idioma francés, sus du&ues encontraron un interés com2n a los gobernantes del sur de ran GretaAa en cerrar el canal de la -ancha a las flotas viormandía para asumir la corona inglesa tenía, de forma comprensible, simpatía hacia los normandos. 6omo hombre del sur de (nglaterra, Eduardo temía la amena7a escandinava y sabía &ue un sucesor normando tras su muerte cerraría el canal a los viormandas. Estas no forman parte, ni nunca lo han hecho, de (nglaterra/ tampoco, contrariamente a la opinión popular, eran parte del ducado de >ormandía en el "#$$. 5or el contrario, estas islas eran una propiedad particular del du&ue uillermo, como lo eran los condados de GretaAa y -aine. 'l igual &ue estas 7onas, contribuyeron con hombres y barcos a la gran e=pedición del "#$$. -uchos guerreros, administradores y clérigos normandos habían servido en (nglaterra bajo Eduardo el 6onfesor. 'lgunos fueron responsables de reorgani7ar las defensas inglesas a lo largo de las fronteras escocesas hacia el "#HH, si bien sus intentos de introducir el estilo de la caballería normandoFfrancesa fracasaron en batalla. La tradición militar inglesa no cambió realmente hasta el "#$$. La con&uista normanda de (nglaterra fue &ui7ás el acontecimiento aislado más importante de la historia británica, pero fue menos importante en la propia historia de >ormandía. Durante los aAos posteriores a la con&uista, la ri&ue7a y la fuer7a de (nglaterra ayudaron a los du&ues a refor7ar su posición. Esto puede verse en las 36onsuetudines4 del "#M", &ue concedía al gobernante un mayor control sobre la construcción de castillos, así como el derecho a ocupar cual&uier fortificación siempre &ue &uisiera hacerlo. Establecía &ue un hombre no debería atacar a un enemigo si éste estuviese de camino hacia o de la corte o el ejército del du&ue. De forma similar se protegía a los peregrinos y mercaderes. 0e prohibía el pillaje, así como el incendio de casas y molinos y el daAo a herramientas agrícolas. Estos esfuer7os por controlar la endémica violencia se limitaban a lo &ue era posible en la práctica, pero esta 5a7 >ormanda fue más allá de la 5a7 de Dios, prohibiendo el combate los miércoles y lunes por la maAana... 'l igual &ue antes, el desarrollo del poder gubernamental se hacía con arran&ues y paradas. Después de &ue uillermo el 6on&uistador muriera en el "#JP, sus dominios se dividieron entre uillermo ((, &ue se convirtió en rey de (nglaterra, y *oberto 3el Greve4, &ue gobernó >ormandía de una forma hastante inefica7. 6omo consecuencia, el ducado cayó en la anar&uía, recuperando la aristocracia gran parte de su perdida independencia. asta ""#$ no se reunificaron estas dos 7onas bajo Enri&ue ", &ue procedió a demoler la mayoría de los castillos no autori7ados, 3ad2lteros4, recientemente erigidos.
10
Entretanto, el status de los caballeros siguió creciendo hasta &ue, a mediados del siglo 1((, se habían convertido realmente en una aristocracia minoritaria. 8unto a esto se desarrolló la heráldica y el paso de motivos @si bien a2n sin escudós de armas de padres a hijos@. Esto precedió a la adopción de cascos cerrados &ue ocultaban la cara de su usuario, y probablemente no tenía cone=ión con ello. La primera referencia cierta sobre la heráldica normanda es de ""P, cuando Enri&ue " nombró caballero a su yerno odofredo de 'njou y le entregó el distintivo de leones dorados sobre un fondo a7ul. +n león podría haber sido el distintivo particular del propio Enri&ue. Enri&ue (( empleaba dos leones, y hasta esa fecha las armas de >ormandía seguían siendo dos leones o leopardos sobre rojo. *icardo " aAadió posteriormente una tercera fiera, para distinguirse de las armas de (nglaterra. 'l rey Esteban se le atribuyen a veces unas armas de tres centauros dorados sobre rojo? esto fue probablemente una invención posterior, aun&ue pudo haber tenido como distintivo un centauro o un 3sagitario4. Las necesidades militares de caballeros en >ormandía eran en realidad menores &ue las vistas en la (nglaterra anglonormanda/ pero mientras &ue los caballeros rurales de (nglaterra fueron en gran parte desmilitari7ados en los 2ltimos períodos normandos y angevinos, los caballeros de >ormandía siguieron siendo una clase guerrera durante más tiempo. En (nglaterra se pagaba un impuesto llamado 3scutage4 !dinero para escudos% previamente al servicio militar, y la idea se e=tendió después a >ormandía, en donde se adaptó antes &ue en el resto de rancia. -ovido por una rebelión entre ""PI y ""PO, Enri&ue (( comen7ó a regulari7ar la situación militar. El primer resultado fue el Bribunal de >orthampton !""P$%, &ue investigaba los servicios de guardia de los castillos en (nglaterra. 6uatro aAos más tarde se reformó, y ese mismo aAo la 3rdenan7a de Le -ans4 hacía lo mismo para las provincias del rey francés. En ""J" el Bribunal de 'rmas trató el tema del personal y las armas del gobierno, así como prohibió la e=portación de materiales militares. Estos Bribunales establecieron &ue un caballero debía poseer al menos una cota de mallas, un casco, un escudo y una lan7a, un hombre libre ordinario, un 3haubergeon4 de mallas más pe&ueAo, un gorro de hierro y una lan7a. ' la clase burguesa se le permitía como armadura un coleto acolchado, un gorro de hierro y una lan7a, pero nada más. De hecho, el material militar era cada ve7 más caro, y el mejor estaba limitado en consecuencia a una elite profesional. En el "#J#, una cota de mallas costaba "## 3sousQ, de dos a cinco veces el importe de un caballo. +n caballo, a su ve7, costaba cinco veces más &ue un toro, y en el siglo 1((( un caballo de guerra o 3destrier4 no costaba menos de siete veces uno normal. Los mejores 3destriers4 provenían de EspaAa, el >orte de (talia o 0icilia. +na forma de obtener este costoso e&uipo era ganarlo en un torneo/ pero Enri&ue (( había prohibido los torneos en (nglaterra. Los &ue buscaban fama, fortuna y aventura en este campo debían viajar hasta rancia, landes, GorgoAa o 6hampaAa. La clase guerrera se estaba dividiendo inevitablemente en caballeros, 3bachelers4, 3pueri4, 3armigieri4 !escuderos%, 3vavassors4, 3serviens4, 3serjeants4 y otros. En ""II, el servicio de 3vavassor4 en >ormandía se e=igía sólo a los hombres &ue poseían más de H#F$# acres, y más tarde se consideró &ue valían entre un cuarto y medio caballero entero. El significado e=acto de 3bacheler4 es todavía incierto, pero probablemente se refería a un entusiasmo juvenil y &ui7ás a la ine=periencia, en lugar de a un status estrictamente militar. +n grupo de guerreros cuya importancia estaba aumentando con claridad era el de los mercenarios. Estos demostraron no sólo estar mejor instruidos y e&uipados &ue la mayoría de los guerreros feudales, sino también ser más fiables. 0e sabe de varios grupos, incluyendo a los muy respetados Graban7ones de los &ue hoy en día es Gélgica, y los temibles 6ottereau= y *outiers. Los Graban7ones parece ser &ue en su mayoría eran 3serjeants4, probablemente ar&ueros y lanceros provenientes de la burguesía ciudadana dirigidos por caballeros/ pero en "# ellos y otros mercenarios flamencos abarcaban una caballería totalmente acora7ada sobre caballos acora7ados. Los 6ottereau= es posible &ue fueran infantes de una clase inferior o de origen incluso criminal, siendo los *outiers &ui7ás jinetes. ' pesar de ello, los ar&ueros siguieron siendo
11
los mercenarios más demandados en ese período. Los mercenarios no solo se empleaban en las campaAas importantes sino también en los castillos de guarnición. 0e sabe de aragoneses del norte de EspaAa bajo Enri&ue ((, mientras &ue *icardo " parece ser &ue introdujo algunos soldados musulmanes, o bien prisioneros de guerra esclavi7ados de los estados cru7ados o más probablemente hombres de la 0icilia normanda. !+na reli&uia de su breve servicio en >ormandía podrían haber sido los dos 3arcos turcos4 de presunta elaboración compuesta, relacionados entre los efectivos de uillermo -arshal en "O$.% Después de &ue >ormandía y 'njou se perdieran contra los franceses, a2n se reclutaron hombres de estas 7onas como mercenarios por parte del rey 8uan de (nglaterra, &ue buscaba en especial ingenieros hábiles. +n tercer grupo de guerreros eran los hombres de diferentes estados vasallos. ' este respecto podían verse algunos contingentes galeses y escoceses, mientras &ue las tropas de GretaAa y -aine eran claramente vasallas. Bodavía en ""# se consideraba a los bretones una caballería insuperable, pero mucho menos eficaces como infantería. En la batalla de Binchebrai !""#$%, todos los hombres del ejército de Enri&ue " iban desmontados menos los de GretaAa y -aine. En Lincoln !""O"%, los bretones se negaron de forma similar a combatir a pie. Durante el siglo 1((, sin embargo, los estilos del gobierno, la administración y en menor medida los militares se remodelaron seg2n la imagen normanda, desapareciendo finalmente los sistemas celtas. Durante finales del siglo 1( y el siglo 1((, la doctrina militar normanda se volvió más organi7ada y sofisticada, pero se dieron pocos cambios fundamentales. Los sitios eran el punto central de casi todos los conflictos y la mayoría de las batallas provenían de intentos de con&uistar una guarnición. Las batallas también se consideraban impredecibles y potencialmente desastrosas, por lo &ue las confrontaciones abiertas tendían a ser un 2ltimo recurso o el resultado de un error de cálculo. De hecho, muchas batallas se evitaban mediante treguas o negociaciones, o por&ue un bando se retiraba. De forma similar se evita el derramamiento innecesario de sangre dentro de la dite militar. Los caballeros no deseaban luchar contra sus antiguos camaradas, mientras &ue incluso la infantería más humilde era a menudo capa7 de refrenar la agresión de caballeros contra sus camaradas. 6uando se producía un combate abierto era muy normal para la mayor parte de un ejército, incluyendo a los caballeros, luchar a pie. En 'lencon, en """J, una fuer7a angevina de caballeros, seguida de ar&ueros y otros infantes, cargaron contra una fuer7a normanda formada por caballería e infantería. 5arece ser &ue los caballeros angevinos habían desmontado y sus ar&ueros fueron muy efectivos contra los caballos normandos. En Grémule, en """M, el ejército a pie de Enri&ue " desarboló una carga de la caballería francesa, volviendo a jugar un papel esencial los ar&ueros o ballesteros. En Gourgthéroulde, en ""O, una fuer7a de aristócratas rebeldes a caballo cargaron contra una pe&ueAa unidad de las tropas locales de Enri&ue. Estas 2ltimas habían situado a sus ar&ueros delante, apoyados por los caballeros desmontados, mientras &ue otra parte de los caballeros permanecían montados y preparados para una contracarga. 0e envió a retaguardia una fuer7a de ar&ueros montados, a la i7&uierda, para disparar sobre el flanco derecho desF protegido del enemigo, aun&ue seguramente desmontaron para utili7ar sus arcos. El resultado fue una victoria total para esas tropas y esos ar&ueros locales más profesionales. 6uando los caballeros luchaban de su forma más característica, como caballería, seguían actuando en unidades pe&ueAas y compactas tipo 3conroi4. La costumbre de aplicar un pretal del caballo alrededor de la parte trasera de su silla indicaba la llamada 3táctica de impacto4, siendo la lan7a apoyada a2n más importante &ue antes. 'l mismo tiempo, la participación de la caballería no acora7ada decreció dramáticamente. El torneo o 3tourney4 clásico del siglo 1(( era a2n muy similar a un combate real de caballería, luchando 3conrois4 de caballeros en una mélée. >o se trataba desde luego de un 3a&uí vale todo4, ya &ue había &ue maniobrar con las unidades de caballería e incluso a veces participaba la infantería, &ue atacaba a los 3conrois4 rotos de los flancos.
12
La infantería ya no estaba organi7ada como antaAo en unidades tan reconocibles como en la caballería aun así, no eran populacho. 6uando era posible protegían sus flancos con obstáculos naturales como ríos, bos&ues, colinas o pantanos. En campo abierto se adoptaban formaciones circulares o rectangulares, siendo su forma una cuestión de tradición local. En *uán, en ""PO, hubo &ue rellenar una 7anja defensiva para &ue pudiera avan7ar una formación de infantería con una anchura de ##/ parece ser &ue totali7aban de H.### a $.### hombres en tres cuerpos con una profundidad de " filas. En algunas 7onas aparecían infantes ligeros con arcos, lan7as o jabalinas/ su papel era de escaramu7as, o servían para proteger los flancos de la fuer7a principal. ' veces actuaban como unidades casi autónomas. Los avances en el diseAo de las ballestas fueron un elemento vital del arte de la guerra en los siglos 1( a 1(((. Esta arma se hi7o muy popular en las 7onas normandas a partir del reinado de Enri&ue ". En comparación con los arcos, las ballestas podían dispararse fácilmente con precisión, tenían más alcance, una trayectoria más plana y un poder de penetración bastante mayor. 0u 2nico inconveniente era el tiempo de carga. (ncluso esto fue más normal en las ballestas posteriores, más potentes, &ue había &ue 3tensarlas4 mediante un molinete o una manivela? los primeros modelos se tensaban básicamente de forma manual. Los mecanismos de blo&ueo eran al principio todo de madera, pero enseguida se hicieron algunas pie7as de cuerno, con un disparador de hierro a2n sin muelles. El estribo de carga sujeto con fibra o cuerda apareció a finales del siglo 1(, siendo una correa con un gancho de carga en alg2n momento a finales del siglo 1((. Las primeras ballestas también eran más grandes y pesadas. En esa época, todavía había &ue tirar del cordel unos M# cm hacia atrás, mientras &ue en el siglo 1N las ballestas de acero tan sólo tenían un recorrido de # cm. La incorporación de ballestas compuestas por una me7cla de cuerno, madera, hueso de ballena y fibra produjo un arma más pe&ueAa aun&ue más potente. Esto fue sin duda el resultado de la e=periencia ad&uirida en el sur de (talia, 0icilia u riente -edio. >ormandía poseía pocas fronteras defendibles de forma natural/ en consecuencia, su defensa se organi7ó en profundidad. Los pueblos amurallados como Nerneuil, Billiéres y >onancourt, a lo largo del río 'vre, se crearon principalmente como bases defensivas. En otros lugares, numerosos castillos, con una potente guarnición y totalmente abastecidos, vigilaban los vados y otros puntos vulnerables. 'l sur, el condado de 'njou había crecido tanto en tamaAo como en poder. *epresentaba una amena7a directa para >ormandía, aun&ue su conde estaba enfrentado al rey francés. +na alian7a matrimonial entre >ormandía y 'njou parecía solucionar este problema, aun&ue finalmente condujo a una con&uista angevina de todo el reino normando. Este proceso comen7ó con la muerte de Enri&ue ". Bras esto surgió la guerra civil entre los partidarios de su hija -atilde, esposa de odofredo de 'njou, y su sobrino el conde Esteban de Goulogne. La con&uista angevina comen7ó con la con&uista de >ormandía en ""OO por parte de odofredo. '&uí restauró los poderes del du&ue, remodelando la administración de 'njoujunto a líneas superiores normandas. Bras la muerte de odofredo en ""H", su hijo Enri&ue !&ue era ya du&ue de >ormandía% heredó tanto -aine como 'njou, ad&uirió '&uitania por casamiento y, cuando Esteban murió en ""HO, se convirtió en rey de (nglaterra como Enri&ue ((. 'hora un imperio angevino se e=tendía desde Escocia hasta la frontera espaAola, y >ormandía era la pie7a clave de este amplio reino. Gajo Enri&ue ((, *icardo " y 8uan se refor7aron de nuevo los la7os entre (nglaterra y >ormandía. Los estados ducales se reagruparon como 3bailiSicormandía, concediéndose puestos vitales sólo a los seguidores más competentes y leales del rey. >o es de e=traAar &ue estos cambios alarmaran al rey francés cuyos territorios eran ahora realmente, aun&ue no legalmente, mucho más pe&ueAos &ue los de la dinastía angevina. +n nuevo rey de rancia, el astuto y despiadado elipe, se dedicó a destruir el poder angevino. 0u
13
objetivo más claro era >ormandía, una 7ona &ue también aislaba a 5arís del 6anal. Las disputas sobre la posesión del área de Ne=in en el valle del 0ena eran serias por sí mismas, pero también condujeron al enfrentamiento final. *icardo ", conocido como 6ora7ón de León, defendió >ormandía con é=ito, si bien es posible &ue malgastara sus recursos militares y financieros. 0u hermano 8uan heredó una situación mucho peor. El poder angevino se e=tendía por un enorme imperio. 8uan tampoco era respetado por la clase guerrera normanda como lo había sido su hermano en las cru7adas. La aristocracia de >ormandía también sentía atracción por la cada ve7 más brillante cultura de 5arís, con su culto a la caballería, a la poesía y al 'mor 6ortesano. -uchos todavía sentían recelos de la con&uista angevina, y 8uan se encontró abandonado por algunos de los barones más importantes. La causa angevina también sufrió la brutalidad de los mercenarios de *icardo y 8uan, especialmente por&ue gran parte de los combates tenía lugar en suelo normando, El rey francés fue incluso capa7 de utili7ar el derecho del du&ue normando a entrar a los castillos proclamando &ue él, como soberano legítimo del du&ue, debería poder entrar también en cual&uier fortale7a &ue deseara. La guerra decaía esporádicamente hasta &ue, en "#, elipe lan7ó una serie de campaAas importantes. 6ayeron GretaAa, perteneciente a 5oitou, Bouraine, 'njou, -aine y, por 2ltimo, en la primavera de "#O, la propia >ormandía. Esa 7ona volvería a ser dominada más tarde por los ingleses durante la uerra de los 6ien 'Aos, pero, en "#O, podía decirse &ue por primera ve7 en más de I## aAos, >ormandía había vuelto al redil francés. Las consecuencias no estuvieron tan claras para los implicados. -uchos barones anglonormandos poseían tierras a ambos lados del 6anal. 'lgunos rendían pleitesía a ambos reyes, pero la mayoría permaneció en (nglaterra. >ormandía perdió por ello el grueso de su principal aristocracia y fue absorbida con bastante facilidad por rancia. ' pesar de ello, los caballeros normandos siguieron buscando trabajo durante muchos aAos en el resto de las 7onas angevinas.
LOS NORMANDOS EN "RETANA E IRLANDA En >ormandía, los aAos posteriores al "#$$ vieron un constante desarrollo de los estilos militares e=istentes, pero en GretaAa fueron testigos de una revolución militar. La invasión y la con&uista de (nglaterra por parte del du&ue uillermo se encuentran entre los hechos más importantes de las armas medievales, pero esa e=pedición no fue un asunto e=clusivamente normando. 'trajo a voluntarios de toda rancia y de más allá, muchos de los cuales se asentaron posteriormente en (nglaterra. 0u planeamiento no fue especialmente detallado, pero la estrategia del du&ue mostró un conocimiento real de la situación geopolítica. uillermo también fue claramente capa7 de aprovechar una oportunidad cuando se le ofreció. arold y su ejército fueron conducidos a una marcha agotadora hacia el 0ur y después a una prematura batalla defensiva. El ejército de uillermo demostró después @no sin dificultad@ la superioridad de las tácticas mi=tas normandoFfrancesas con caballería e infantería sobre las tradiciones de infantería germanoFescandinavas de los anglosajones. La lan7a apoyada siguió claramente su evolución, si bien las lan7as se usaron de varias otras formas en astings. El lan7amiento de estas armas era raro, pero los empujes descendentes y otras técnicas eran normales. La mayor parte de las evidencias radica en los Bapices de Gayeu=, &ue es posible &ue fueran confeccionados, aun&ue no diseAados en realidad, por costureras inglesas. Estos tapices podrían ser, de hecho, una representación más fiable de lo anglosajón &ue de los guerreros normandos. El nivel de continuidad de los sistemas militares ingleses tras el "#$$ se sigue debatiendo todavía, pero la organi7ación militar de la (nglaterra anglonormanda no era uniforme. La caballería, por ejemplo, se e=traía de algo más &ue sólo las filas de los caballeros propietarios de tierras. Bampoco era la imposición del feudalismo igual en todas las 7onas. Los gastos militares estaban repartidos de forma desigual, con un mayor peso en las 7onas con&uistadas en primer lugar. 'l
14
principio, los caballeros 3locales4 sin tierras eran la fuer7a disponible de una forma más inmediata. Ban sólo después de &ue la con&uista estuviese asegurada se asentaba en las tierras a la mayoría de los caballeros y se les concedían 3feudos4 o 3fiefs4. Bodavía a mediados del siglo 1(( los caballeros sin tierras eran algo normal en las 7onas fronteri7as vulnerables. +no de los cambios más notorios en el sistema militar inglés fue la emigración constante por parte de la elite militar anglosajona, en especial por la generación siguiente a la derrotada en astings. Los guerreros más jóvenes veían pocas esperan7as de ascenso en una (nglaterra dominada por sus con&uistadores. 'un&ue la resistencia se había desmoronado, estos hombres seguían siendo una amena7a para la seguridad normanda, y por ello su partida fue bien recibida por uillermo el 6on&uistador y su hijo, uillermo ((. 'lgunos anglosajones salieron a finales de los "#$#, en su mayoría hacia Dinamarca, y esta emigración continuó a lo largo de los aAos P# y J#. -uchos se trasladaron desde Escandinavia a la estela de los famosos varangianos, a través de *usia y bajando hasta 6onstantinopla. '&uí los ingleses se convirtieron en un importante elemento, &ui7ás el principal, dentro de la guardia del emperador de Gi7ancio. *ecientemente se ha sugerido &ue un gran grupo navegó directamente hacia el -editerráneo oriental bajo el conde 0igurdo, alrededor del "#PH. El grueso rehusó después servir como simples guardias y fue enviado hacia el norte, con el fin de recon&uistar la perdida provincia bi7antina de 6herson en 6rimea. '&uí se supone &ue se me7claron con una comunidad goda superviviente de la gran época de las migraciones germánicas y, seg2n la leyenda, Khabrían creado otra 3>ova 'ngliaQ !>ueva (nglaterra% en el 0ur de *usia Nolviendo a ran GretaAa, la salida de la vieja aristocracia no significó la desmilitari7ación de los anglosajones en su conjunto. El poder militar de (nglaterra era grande, entre H.### y P.### hombres en caso necesario, y los normandos hicieron buen uso de ello. La infantería inglesa re&uería a menudo ser instruida por profesionales normandos, especialmente cuando tenían &ue luchar contra la caballería, pero parece ser &ue aprendieron con rapide7. Es a&uí donde puede verse la mayor continuidad militar entre anglosajones y normandos. Los miembros de los ejércitos anglonormandos tenían diferentes orígenes, incluyendo a hombres de sangre noble, ingleses asimilados y aventureros de diversos lugares. La con&uista normanda aumentó el prestigio del arco como arma de guerra y en el siglo 1(( se había convertido &ui7ás en la herramienta más efica7 en la defensa del norte de (nglaterra contra los incursores escoceses. La influencia inglesa sobre la caballería no parece probable. El hecho de &ue se adoptara la palabra anglosajona 3cniht4 !caballero% frente a la francesa 3chevalier, definiendo a un guerrero profesional a caballo, reflejaba probablemente la anglici7ación de la dite normanda, en lugar de una influencia militar directa. El impacto cultural de los anglosajones sobre la aristocracia guerrera normanda se pudo contemplar ya en el reinado de uillermo ((. Las nuevas modas @incluyendo el pelo largo, los mostachos y las barbas@ horrori7aban a la generación anterior y a la (glesia, &ue declaraba &ue sus más jóvenes parecían niAas y eran afectados, si no algo peor. De hecho, estas modas provenían seguramente de los estilos anglosajones de los antes despreciados 3melenudos hijos del mundo del norte4. El antiguo término anglosajón para Keva militar, ahora llamado 3ferd4, siguió siendo usado ampliamente y todavía se utili7aba en el norte de (nglaterra a finales del siglo 1(((. La propia institución sobrevivió a la con&uista como una fuer7a militar &ue podía ser llamada en caso de emergencia. Es posible &ue incluso aumentara temporalmente en importancia, ya &ue muchas incursiones menores desde ales o Escocia, invasiones a gran escala de Escandinavia y ata&ues reales o potenciales desde >ormandía, mantenían a los caballeros anglosajones totalmente ocupados. El 3ferd, sin embargo, no era una leva general, sino &ue incluía tan sólo a un grupo selecto e=traído de los campesinos más prósperos. El ejército anglonormando no se componía principalmente de caballeros, y el 3ferd4 sirvió incluso al otros lado del 6anal, en >ormandía, pero su falta de instrucción era un fallo importante. Esta fue &ui7ás la ra7ón principal por las &ue los mercenarios sustituyeron en gran medida al 3ferd4 anglonormando en el siglo 1((.
15
Las milicias urbanas sacadas de una clase 3burguesa4 estaban muy relacionadas con el 3ferd4, y de forma similar se componían sobre todo de infantería, pero ninguna fuer7a servía aislada de los caballeros. '2n así, las milicias urbanas siguieron siendo más eficaces, teniendo una fama especial la de Londres. Estas no sólo defendían las murallas de su ciudad, sino &ue eran llamadas para luchar en el campo. Estas milicias podían considerarse un ne=o entre las fuer7as normales de infantería del primer período medieval y los cada ve7 más efectivos soldados a pie del siglo 1(N. La organi7ación de los ejércitos anglonormandos reflejaban los primeros sistemas normandos, pero era claramente más avan7ado. Entre las diferentes graduaciones superiores, el 3alguacil4 se había encargado originalmente de los establos reales, pero ahora mandaba los caballeros locales. El alguacil jefe se encargaba de la seguridad de la corte, proporcionando guardias, vigilantes y mariscales. Los mariscales, bajo un mariscal jefe, mantenían el orden, facilitaba mensajeros, supervisaban los establos, organi7aban ca7as y tenían 3serjeants4 &ue les ayudaban. Entre los guardias a tiempo completo del reinado de Enri&ue ", e=istía una unidad de ar&ueros reales. uillermo (( ya había empleado anteriormente ballesteros en su corte, pero no está claro si formaban una unidad aparte. ' partir de estos sencillos principios en una corte casi nómada se desarrollaría una completa estructura militar de mando. Las llamadas tropas locales de la corte del rey también se enviaban a defender los castillos importantes. -uchos de ellos eran ar&ueros profesionales. Los caballeros locales eran claramente de un status superior. -uchos no eran estrictamente mercenarios, ya &ue su servicio se refor7aba mediante juramentos de lealtad y fidelidad, aun&ue no recibieran tierras a cambio. Estos caballeros locales también servían para la poderosa aristocracia. 'lgunos sólo recibían la paga/ otros poseían pe&ueAas propiedades mientras vivían en la mansión del seAor. Los &ue poseían tierras no participaban en la agricultura, ni si&uiera en su supervisión, preocupándose tan sólo de la renta de la &ue vivían. La ri&ue7a y el status variaban considerablemente dentro de la clase guerrera, pero estaba surgiendo un código com2n de conducta, &ue se ha reflejado en las numerosas 36hansons de este4, &ue sobrevivieron a los siglos 1( y 1((. Esta forma de literatura también ayudó a e=tender y fortalecer los nuevos ideales de la caballería, &ue a su ve7 reflejaban diferentes influencias. 5or encima de todo e=istía una e=traAa pero poderosa fusión de los antes antagonistas ideales de la (glesia cristiana y el primitivo código guerrero germánico. El honor !la reputación%, la confian7a, el coraje imprudente, los conocimientos militares, el orgullo a los ojos de los superiores y la humildad ante los inferiores, la protección de los débiles, la (glesia, las mujeres y los niAos, y un amor por la representación, eran todas características de las 3mos militum4 !costumbres de los caballeros%. ' estas, las 3mos majorum4 !costumbres de los barones% aAadían noble7a de sangre !ancestros%, conocimientos, justicia y generosidad. 0in embargo, se trataba estrictamente de un código masculino. Estaba naciendo una cultura 3romántica4 menos importante, pero seguía estando separada. Las mujeres estuvieron fuera del sistema de los ideales de la caballería hasta el siglo 1((, cuando las influencias del mundo musulmán a través de EspaAa, 0icilia y los cru7ados condujeron a una me7cla de los ideales románticos y de la caballería. El resultado de esto fue el e=clusivo concepto de amor cortesano, &ue sería fundamental para el comportamiento aristocrático en los siglos 1((( y 1(N. En sus formas primitivas, el concepto de amor cortesano tenía los pies más en el suelo y se parecía más a las ideas de 3las mil y una noches4 islámicas de las &ue procedía en parte/ tan sólo más tarde dominarían los caballeros puros y etéreos y las damas intocables la literatura del amor cortesano. ' un nivel más práctico, los ideales sobre el comportamiento militar limitaron la violencia sin freno &ue contemplaron los siglos 1( y 1((. (ncluso los barones más poderosos se atenían a las reglas, renunciando formalmente a su lealtad en una acto de 3diffidatio4, antes de rebelarse contra su soberano. Los castillos asediados recibían normalmente un tiempo acordado, durante el &ue podían pedir au=ilio a sus seAores. 0i esto no era posible, podían rendirse honorablemente y con
16
un mínimo de violencia. Era raro &ue se ejecutaran prisioneros, y entonces sólo como un acto de ajusticiamiento ejemplificador. 0eg2n el material se volvía más caro, la elite militar se hacía más e=clusiva. 6onforme a los 3Dichos de 0an 'nselmo4 de finales del siglo 1(, un verdadero caballero debía poseer entonces un caballo de guerra con bridas, silla, espuelas, cota de mallas, casco, escudo, espada y lan7a, siendo esta 2ltima normalmente de fresno. La instrucción del caballero anglonormando era al misma &ue la de sus colegas normandos. 0e iniciaba cuando un 3jeune4 !jovencito% de unos " aAos se unía a un grupo de 3amis4 !camaradas% para mstruirse 3como hermanos4 en una 3compagnie4 o 3maisnie4. El aprendi7aje incluía conocimientos como jinetes, instrucción de caballos, el empleo de armas, arcos, defensa personal, lucha, ca7a, lo &ue ahora se llamaría 3orden de combate4, e&uitación, actuación como grupo, y las reglas del sa&ueo y del pillaje. Las e=travagantes ropas de los jóvenes formaba parte de la solidaridad de su grupo, &ue era en sí mismo un elemento vital de la instrucción militar. +na ve7 ms a truidos se convertían en 3armigers4 !escuderos%, pero podían pasar aAos hasta ser 3armados4 caballeros, a menudo todos a la ve7. El momento elegido para esta ceremonia a la edad de entre "$ y aAos no tenía con frecuencia cone=ión con el nombramiento en sí i%/ mismo. Los ban&uetes, las victorias o el inicio de cam? paAas estaban marcados con frecuencia por la investi""# dura de caballeros. Bras recibir dinero y armas, los nuevos caballeros serían enviados a servir a un seAor como grupo, o a graduarse con los caballeros locales del seAor en cuya 3familia4 militar se hubiese instruido. 0e trataba naturalmente de una forma de vida peligrosa. 0e sabe de un grupo de "H de estos 3amies4, en el &ue tres murieron en combate y uno murió al caerse del caballo. Los más afortunados podían posteriormente heredar una propiedad, recobrar una perdida por un antepasado, o ganarse un 3fief4 por sus propios méritos. Ban sólo entonces se casaría la mayoría de los hombres y se retiraría del círculo de los caballeros dispuestos inmediatamente para el combate. 0eguían siendo guerreros, pero estaban ahora distraídos con otras responsabilidades. La decreciente capacidad de los caballeros con tierras para cumplir sus tareas militares fue especialmente notoria a principios del siglo 1(( en (nglaterra. Estos caballeros, de hecho, se estaban convirtiendo en la aristocracia local tan característica de la vida rural inglesa. 6uando el rey necesitaba tropas, a menudo las obtenía de, o bien los caballeros locales de sus principales barones, de su propia y limitada familia, o de mercenarios, -uchos de esos mercenarios también poseían tierras, propiedades siempre pe&ueAas, dependiendo por tanto de un sueldo como guerreros profesionales. 'lgunos eran caballeros, otros simples soldados. En los reinados de uillermo el 6on&uistador y uillermo "", sin embargo, los 2nicos mercenarios parecen haber sido caballeros pobres sirviendo como caballería, pero en la época de Enri&ue " podían verse 3serjeants4 mercenarios. Durante la guerra civil entre Esteban y -atilde se sabe &ue el país se llenó de mercenarios, en su mayoría ahora infantería, de (nglaterra, los estados celtas y el continente. Gajo Esteban y Enri&ue ((, estos mercenarios eran suficientemente numerosos como para formar un ejército profesional, algunas de cuyas partes se agruparon por origen étnico? bretones, braban7ones, espaAoles y hombres de las fronteras galesas. tros eran especialistas militares, como ingenieros de asedio, o lanceros entrenados para combatir a la caballería. 6omo ejército regular también se hacía uso de ellos para estrategias menos usuales, como campaAas invernales. El arte de la guerra anglonormando se caracteri7aba por una estrategia algo ambiciosa y a gran escala. 0e abrieron nuevos caminos a través de bos&ues para permitir &ue un ejército rodeara los castillos y atacara el cora7ón de un enemigo. +na flota podía actuar conjuntamente con un ejército, especialmente durante operaciones en el norte de ran GretaAa. La flota anglonormanda, de hecho, parece haber sido una fuer7a bastante impresionante. -uchos puertos tenían misiones navales como 3guardianes del mar4, mucho antes de la creación de los famosos 6inco 5uertos del sureste de (nglaterra. 0us barcos estaban tripulados con frecuencia por 3piratae4, una palabra
17
&ue originalmente significaba marineros entrenados para combatir. Esas flotas podían incluso tratar de blo&uear el canal de la -ancha contra una amena7a de ata&ue desde >ormandía. La guerra prolongada de guerrillas se restringía normalmente a los pantanos galeses, pero también se vio en el país pantanoso y fangoso del este de (nglaterra.
Las #acio#es cel!as El papel &ue jugaron los normandos en las otras naciones de ran GretaAa y en (rlanda es bastante menos conocido. Desde luego, también tuvo menos importancia, pero la contribución normanda a la historia de las tierras celtas no puede ser ignorada. ales, por ejemplo, mantuvo su independencia durante toda la época anglosajona, pero la perdió en gran parte contra los normandos. La coloni7ación normanda de la campiAa fue escasa fuera de 5embro
18
El rey David ", &ue también poseía grandes propiedades en el centro de (nglaterra, remodeló a conciencia la administración escocesa seg2n las normas anglonormandas. 'nimó a los normandos a venir al norte, concediéndoles altos cargos, fortaleciendo así su nueva estructura feudal. Las cédulas citaron enseguida servicios como caballeros, 3serjeants4 montados, ar&ueros montados y de infantería. ' lo largo de la costa oeste salpicada de islas, una peculiar derivación del feudalismo pudo ver cómo la tierra se obtenía a cambio del servicio como veleros y remeros. 0e dieron mucho de estos compromisos entre los sistemas celtas y normandos. En el sur y centro surgieron pueblos reales fortificados, 3burghs4, &ue eran habitados por ingleses, flamencos, normandos, anglodaneses y desde luego escoceses. Las antiguas formas de lealtad y agrupamientos por parentesco, &ue más tarde se convirtieron en clanes, sobrevivieron en los igh lands occidentales, mientras &ue en el noreste sobrevivió el lidera7go celta, pero se transformó en una aristocracia feudal. De hecho fueron los normandos &ue llegaban los &ue tenían &ue abrirse camino dentro de la estructura de poder e=istente. ' pesar de ello, vale la pena destacar &ue los gobernantes escoceses del siglo 1li, al citar a sus s2bditos en orden de importancia, se referían a ellos como 3franceses, ingleses, escoceses, galeses y galvegianos4. 'un&ue la normani7ación de Escocia se hi7o básicamente en pa7, surgió mucha resistencia nativa, tanto cultural como física. -uchos levantamientos estaban dirigidos contra el gobernante y sus 3amigos e=tranjeros4, especialmente desde el norte y el oeste. Bodos ellos fueron derrotados al e=tenderse la construcción de castillos por todo ci país. Estos eran del tipo más sencillo de 3motte4 !torre% y 3bailey4 !muro defensivo% de madera, pero, a finales del siglo 1(((, aparecieron los castillos de piedra. En su mayoría fueron construidos por una nueva aristocracia escocesaFnormanda francoparlante, como la familia De Nau=, &ue erigió el castillo Dirleton en Lothian riental. F Dirleton domina la ran 6arretera del >orte. Esta fue un elemento esencial de la guerra de fronteras, pero en los siglos 1( y 1(( la frontera angloescocesa no estaba tan fijada en las mentes de ambas naciones como lo estaría más tarde. -uchos escoceses, además de su rey, pensaban &ue la antigua frontera romana del -uro de 'driano debería ser su límite sur. Bras los revueltos días subsiguientes a la con&uista normanda de (nglaterra, el rey -alcolm de Escocia no sólo aumentó el grado de independencia de la soberanía inglesa, sino &ue incluso avan7ó hacia el sur, ocupando las 7onas de idioma mi=to gaélicoFescandinavo del norte de 6umbria alrededor de 6arlisle. Esto había formado parte hasta entonces del reino de 0trathclyde, cuya 7ona restante se había incorporado a Escocia tan sólo una generación antes. (ncluso las regiones anglosajonas del sureste no habían sido toKnadas hasta el "#"J. En el "#MI, los anglonormandos contraatacaron, poniendo a su cliente Duncan en el trono escocés. ' cambio de esto, el nuevo rey juró fidelidad a uillermo "" de (nglaterra. En el momento cumbre de las dificultades inglesas durante la guerra civil entre Esteban y -atilde, los escoceses tomaron el control del resto de 6umbria e incluso de partes de >orthumberland. 5ero antes de pasar tres aAos en el trono, el rey Enri&ue (( recon&uistó >orthumbria, así como 6umbria y 6arlisle. Después de esto, la frontera fue relativamente estática, pero las agresiones, de forma oficial o no, fueron endémicas durante siglos. >o se parecía a la forma de guerrear en el sur de (nglaterra o >ormandía. '&uí lo &ue importaba eran la velocidad y la obtención de botines. De hecho, la guerra tuvo &ue ser autofinanciada, siendo objetivos primordiales el ganado, prisioneros para la esclavitud o el rescate, e&uipos de todo tipo y, al menos para los escoceses, cual&uier cosa hecha de hierro. En el lado anglonormando el material y la táctica eran similares a los del sur, pero probablemente más ligeros y basándose más en los ar&ueros. 5or el lado escocés, un material inferior y una carencia tanto de ar&ueros como de una caballería moderna condujeron a confiar en grandes cantidades de lanceros de infantería apoyados por una dite de soldados con hachas. La vieja hacha de guerra vi
19
Irla#da La influencia normanda sobre (rlanda fue también diferente 'l igual &ue Escocia, (rlanda estaba cambian d bajo dominio inglés ya antes de la invasión normanda de la isla. '2n no era feudal, pero ya no era la sociedad tribal de siglos anteriores. -uchas pe&ueAa cortes irlandesas imitaron las modas de la corte anglonormanda. (rlanda no estaba aislada culturalmente ni mucho menos. El comercio estaba en gran parte en manos de los 3ostmen4 celtoFescandinavos de los puertos irlandeses. La tradición vi
20
Leinster, por ejemplo, pudo crear "J#, aun&ue tan solo se poseían "##. Esto representaba unas claras ganancias, y un mayor poder militar para el seAor feudal. La mayoría de los caballeros y propietarios eran recién llegados de (nglaterra o ales. Bambién se animó a muchos mercenarios aislados de (nglaterra a asentarse en nuevas ciudades &ue, en realidad, eran poco más &ue pueblos. Bambién se erigieron fortificaciones de madera en casi todas las nuevas fincas normandas pero, e=cepto a lo largo de la frontera entre la (rlanda anglonormanda y la gaélica, se abandonaron rápidamente. Dentro de la 7ona anglonormanda e=istía un notable intercambio de costumbres entre la vieja aristocracia militar y la nueva. Los 3ostmen4 escandinavos también continuaron siendo una burguesía guerrera en las ciudades costeras. Las divisiones entre la 7ona feudali7ada anglonormanda y las áreas gaélicas más alejadas se hicieron más agudas seg2n el ritmo de la con&uista normanda se ralenti7aba hasta su detención. >aturalmente fue a lo largo de esta frontera en donde tuvo lugar la mayor parte de la guerra. Las 7onas bajo influencia anglonormanda también disfrutaban de un boom económico y de población, una enorme e=tensión de la agricultura y una auténtica revolución social, &ue impulsó a (rlanda por primera ve7 hasta el primer orden de la historia europea. Las ciudades se e=tendieron, especialmente los puertos, al igual &ue el comercio. (rlanda pronto estaba e=portando sus pe&ueAos y rápidos caballos, no sólo a (nglaterra sino al 6ontinente. Bras dos generaciones desde la llegada de los normandos, la (rlanda feudal estaba enviando tropas para luchar junto al rey anglonormando en (nglaterra, ales y rancia. El +lster y Uildare vieron incluso cómo crecían pe&ueAas industrias de hierro, aun&ue éstas se limitaban sobre todo a los castillos. El impacto de esos cambios se hi7o notar también más allá de la 7ona bajo control anglonormando en las regiones gaélicas. En todas las naciones celtas las con&uistas normandas, militares o pacíficas, fueron incompletas. En ales, el principado norteAo de Synedd permaneció libre hasta la época angevina. En Escocia, el proceso de normani7ación no condujo al control político por parte de (nglaterra. En (rlanda, la 7ona con&uistada por los anglonormandos abarcaba menos de la mitad del país. La ra7ón era, desde luego, en parte la resistencia local, pero también se debía a decisiones políticas por parte de los propios reyes normandos. -uchos de sus barones potencialmente más problemáticos y ciertamente más poderosos estaban asentados en las tierras fronteri7as. :ué mejor manera de asegurarse de &ue no se convirtieran en 3e=cesivamente poderosos4 &ue haciendo &ue los reinos celtas se mantuvieran justo detrás de las fronteras. Estos pe&ueAos pero belicosos estados necesitaban poco dinero y menos aliento para descender hasta sus vecinos normandos, en el caso de &ue estos vecinos a su ve7 presentaran problemas a su rey.
LOS NORMANDOS EN ITALIA Y SICILIA 5arece ser &ue los primeros mercenarios normandos llegaron al sur de (talia en el "#"P, para luchar en una revuelta contra el gobierno de Gi7ancio. En esa época la 7ona estaba dividida entre provincias bi7antinas, ciudadesFestado costeras autónomas y principados lombardos independientes. 'l mismo tiempo, la isla de 0icilia estaba gobernada por emires árabes, &ue debían fidelidad ocasional a B2ne7 o Egipto. +nos " aAos más tarde los normandos empe7aron a asentarse alrededor de 'versa, pero no fue hasta el "#O" cuando una banda de aventureros mandados por *oberto uiscard se dispusieron a con&uistar territorios por sí mismos. En el "#HM los normandos gobernaban gran parte de 'pulia, y 6alabria fue reconocida por el papa. En el "#P" cayó Gari, y la autoridad de Gi7ancio se derrumbó. La invasión de 0icilia había comen7ado "" aAos antes, pero finali7ó el "#M". Las diferentes regiones con&uistadas se gobernaron al principio por separado, pero se unieron en un 2nico estado normando en ""P, siendo reconocido como reino en ""I#.
21
ue casi inevitable &ue los normandos entraran en rivalidades con los gobernantes 7arides de B2ne7. Las primeras e=pediciones fracasaron, pero hacia ""IO una invasión más fuerte se aprovechó de las peleas internas de los 7arides, y en ""OJ los normandos gobernaban una provincia norteafricana &ue iba desde el >orte de B2ne7 hasta el olfo de 0irte, abarcando incluso la antigua ciudad islámica de UairSan. Este 3imperio4 se vino abajo en ""$#, en parte a causa del creciente poder de los fundamentalistas almohades de -arruecos, y en parte por&ue el cora7ón del estado normando se enfrentaba a invasiones bi7antinas además de a amena7as del emperador alemán &ue gobernaba el norte de (talia. De repente pareció &ue las ambiciones normandas sobre Gi7ancio iban a tener é=ito. Esto se debió también en parte a la rivalidad comercial en el -editerráneo. La invasión y contraFinvasión culminó, en ""JH, cuando un ejército sículoFnormando tomó Besalónica y avan7ó hasta llegar a pocos días de Estambul !6onstantinopla%, la capital bi7antina. 5ero fueron recha7ados, y durante unos pocos aAos el reino normando se vio envuelto en un conflicto de sucesión. En ""MO, tras aAos de guerra civil e invasiones, el dominio normando acabó cuando el emperador alemán Enri&ue N( de ohenstaufen ocupó el reino. Esta fue por tanto la ajetreada historia del estado normando más culturi7ado, edificado firmemente sobre unas tradiciones &ue los normandos habían encontrado cuando llegaron a esa 7ona en el siglo 1(. Estas tradiciones estaban muy me7cladas. 'un&ue las tropas árabes habían jugado un papel secundario respecto al de los bereberes en la anterior con&uista musulmana de 0icilia, sí fue un papel esencial polítia camente, culturalmente y en el mando de la mayoría de las fuer7as militares. De a&uí su importancia en el desarrollo de las fuer7as sículoFmusulmanas, cuyas tradiciones fueron heredadas posteriormente por los normandos. Las tropas de origen servil o esclavo, más los mercenarios, eran importantes, pero la introduc ció de los sistemas de 3i&ta4 !fle y 3jund4 !milicia% regional produjeron algunos aspectos del feudalismo. Estas dos formas de organi7ación militar sobrevivieron bajo los normandos. La 3i&ta4 se transformó con poca dificultad o alteración en flefs para la nueva ehF te normanda y cristiana. Entretanto, el sistema de 3jund4 del oeste de 0icilia, con sus milicias territoriales basadas en el 3i&lim4 o distrito, continuó proporcionando a los normandos unos fiables guerreros musulmanes. Los muchos y estrechos contactos entre la 0icilia musulmana y el sur de (talia, antes de la llegada de los normandos, también condujo a similitudes en los estilos militares de ambas regiones. 5ero mientras &ue la población del sur de (talia había estado en gran parte desmilitari7ada bajo el dominio bi7antino, los con&uistadores normandos de 0icilia se enfrentaron a una población de soldados @árabes, bereberes, conversos locales y otros@ &ue estaban preparados para defender su supremacía política e=istente. -ás tarde, tras ser derrotada, la vieja clase militar de 0icilia siguió luchando por un nuevo rey cristiano.
I!alia#os, bi$a#!i#os y lo%bardos 'ntes de pasar a los propios normandos, sin embargo, es necesario encajar a los italianos y bi7antinos en este complejo militar. 'mbas comunidades tuvieron influencia en el desarrollo del ejército normando, sin duda en la tierra firme italiana e incluso en 0icilia. La desmilitari7ación de la población local bajo el dominio bi7antino afectó las áreas rurales más &ue a las urbanas. 6onforme los 3themes4 bi7antinos de Langobardia !'pulia%, Lucania y 6alabria crecían económicamente, también se hacían más autosuficientes administrativamente. 'lrededor del "#O# se disolvieron los ejércitos profesionales 3theme4 y la responsabilidad de la defensa recayó en gran medida en las milicias urbanas locales. Esas fuer7as predominantemente de infantería establecieron más tarde acuerdos con los invasores normandos y ayudaron a las autoridades bi7antinas. Las milicias, desde luego, no eran necesariamente griegas. La población de 6alabria debe haber sido en gran parte así, pero la de Lucania era mi=ta, mientras &ue la de Langobardia,
22
con la e=cepción de una 7ona grecoFparlante justo en el e=tremo del talón de (talia, era casi toda italiana. +n sistema muy similar funcionaba en las áreas bajo la autoridad lombarda, en donde los ejércitos reflejaban una fuerte influencia bi7antina. Los turbulentos ducados prenormandos de 6apua, Genevento y 0alerno no tenían una organi7ación feudal y sus gobernantes confiaban de nuevo sobre todo en las milicias urbanas. En los castillos de la campiAa, las guarniciones estaban formadas por tropas noFnobles reclutadas por el propietario del castillo. 5or el contrario, en ciudades como >ápoles y Gari ya e=istía una clase de ciudadanos cuyo status y cuyas obligaciones militares eran lo suficientemente importantes como para &ue los normandos entregaran tierras a la elite de su caballería, como caballeros, a los pocos aAos de tomar el control. tras ciudades emprendieron una defensa tan inspirada contra los normandos @por ejemplo, 6apua en el "#$@ &ue los con&uistadores dejaron a continuación la protección de accesos o ciudadelas vitales en manos de ciudadanos locales. Las tropas montadas también recibieron tierras de las principales autoridades eclesiásticas y propietarios. 0in embargo, las obligaciones militares &ue tenían los estados eclesiales eran menores &ue las de la (nglaterra normanda. -uchas de tales tropas eclesiales parecen haber tenido monturas y cora7as similares a las habituales en Europa occidental. 5robablemente podían permitirse caros e&uipos de caballería pesada, ya &ue estos estados eclesiales eran generalmente más feudales &ue los de los propietarios de tierras seculares. 0in embargo, las milicias seculares incluían algunos jinetes acora7ados, así como caballería ligera y numerosa infantería. Estas eran, pues, las circunstancias militares en las &ue los normandos irrumpieron con tanto é=ito en el siglo 1( y &ue pronto heredarían. Los propios normandos eran, desde luego, en su mayoría jinetes acora7ados, como lo habían sido ellos o sus antepasados en la propia >ormandía. >o es &ue los normandos fueran los 2nicos noreuropeos en ser atraídos por las tentaciones del sur de (talia? también lo hicieron bretones, flamencos, poitevanos y hombres de 'njou. 5ero desde luego los normandos dominaron tanto numéricamente como en el lidera7go de las numerosas bandas guerreras. En los primeros días, su organi7ación militar parece haber sido más comunal &ue feudal, con guerreros &ue seguían a un líder de su elección en lugar de a un príncipe hereditario. Las obligaciones militares feudales &ue más tarde facilitaron la fundación del estado normando en e=pansión eran similares a las de >ormandía e (nglaterra, consistentes en O# días de servicio con 3hauber< y destrier4 y un apoyo adecuado al seAor feudal. El n2mero de estas tierras cedidas a caballeros con 3una cota de mallas4 crecería bastante, I.OHI solamente en tierra firme, seg2n el 36atalogus Garonum4. Este se refería a los aAos entre ""HO y ""$$, pero e=cluía a 6alabria y 0icilia. Las nuevas posesiones surgidas en 0icilia tendieron a ser pe&ueAas, lo &ue podía indicar &ue seguían el modelo de las anteriores propiedades de tierras 3i&ta4 musulmanas. :ui7ás fueran también, como resultado de su pe&ueAo tamaAo, grandes en n2mero. En otra parte se habla de propietarios libres no nobles, probablemente nuevos colonos, cuya propiedad de la tierra dependía de su servicio militar. Esa estructura estaba sin embargo firmemente enrai7ada en la administración prenormanda. Las variaciones entre provincias también delataban las fundaciones prenormandas. En 'pulia y 6apua pueden verse elementos lombardos/ en 6alabria, bi7antinos/ y en 0icilia, los más visibles, islámicos. Los gobernantes normandos no podían basarse sólo en recursos feudales a pesar de una teórica e=pansión de las obligaciones militares, por la &ue toda la población adulta masculina podía ser llamada al combate. Los serfs o 3servientes defensati4 debían proporcionar sus propios e&uipos, mientras &ue en 0icilia la clase villana, ya fuese de origen lombardo !italiano%, griego o musulmán, tenía &ue prestar servicios específicos en guarniciones locales. En realidad, sin embargo, la creciente centrali7ación y ri&ue7a del gobierno normando parece ser &ue condujo a un constante declive en la confian7a en las levas locales, especialmente en 7onas tradicionalmente bien
23
administradas como 6alabria y 0icilia. ' su ve7, se produjo una confian7a rápidamente en ascenso en los mercenarios. El empleo de tales soldados profesionales introdujo a2n más elementos en una situación militar ya compleja de por sí. Ta en el "#HO, *oberto uiscard reclutó calabreses, griegos o eslavos no normandos, para la invasión de 0icilia. 0e e=trajeron soldados y marineros de estados italianos como 5isa y énova, siendo utili7ados éstos para dotar de hombres las ciudades costeras, así como para las tripulaciones de la flota. En realidad se ha sugerido &ue los gobernantes normandos de 0icilia confiaron en tropas estrictamente italianas mucho más de lo &ue se había hecho hasta entonces. Desde luego se necesitaban tropas no musulmanas, así como sículoFmusulmanas para apoyar al n2cleo feudal del ejército normando. Los normandos combatieron contra casi todo sus vecinos en diferentes momentos, incluyendo a los gobernantes del norte de 'frica. Era a&uí donde se re&uerían no musulmanes, ya &ue al parecer se acordó &ue no se enviarían soldados musulmanes contra sus correligionarios. En conjunto, el ejército terrestre normando pudo estar formado por caballería pesada y ligera, estando parte de esta 2ltima armada con arcos, aun&ue probablemente no combatiera a la usan7a turca de ar&ueros montados, más una infantería fuertemente acora7ada y e&uipada más ligeramente. tros contingentes luchaban sin paga sólo por el botín. Estos 3ri7ico4 eran herencia de los voluntarios 3muttaSiya4 &ue destacaron tanto en las anteriores fuer7as musulmanas. En el oeste de 0icilia también sobrevivió una aristocracia musulmana con tierras. 'un&ue probableF mente empobrecida y en declive, parece ser &ue poseía varios pe&ueAos castillos y de fuer7as propias, tanto de infantería como de caballería, durante todo el período normando y hasta principios del siglo 1(((. La mayoría de los soldados musulmanes al servicio de los normandos eran claramente mercenarios pagados por el tesoro, en lugar de ser una mili / cia a tiempo parcial. 'un&ue pagado, su servicio se hacía de una forma semiFfeudal, ya &ue se prestaba a cambio de una tolerancia religiosa &ue se aplicaba sobre el (slam por parte del gobierno normando. Estas tropas formaban un ejército permanente de caballería ligera, ingenieros e=pertos en sitios y numerosa infantería, de los &ue los ar&ueros eran famosos por su rapide7 de movimientos y cadencia de fuego. Estaban organi7ados en líneas &ue reflejaban el 3jund4 territorial prenormando, y a veces eran dirigidos por hombres de su misma fe. +na elite, significativamente e=traída de los ar&ueros de infantería, formó también una guardia para el Besoro *eal o 36amera4. El impacto de estos ar&ueros en los cambios militares en la (talia medieval podría haber sido tan fuerte como lo fue más tarde el de los arcos largos en las tácticas inglesa y francesa. 'rmados con potentes arcos compuestos y cortas espadas, demostraron ser muy efectivos contra la caballería pesada, ya &ue ésta a menudo no era ya tan maniobrable como los ar&ueros de la infantería ligera. De hecho, a veces podían moF verse con la suficiente rapide7 como para actuar conjuntamente con su propia caballería en un ata&ue frontal. En siglos anteriores, la milicia de infantería de las ciudades italianas sólo habían combatido con lan7a y escudo, pero en el siglo 1((( el papel táctico de los ar&ueros de la infantería ligera sículoFmusulmana de los normandos parece ser &ue fue heredado por los famosos ballesteros del norte de (talia. Los normandos de 0icilia y del 0ur de (talia también heredaron una floreciente, aun&ue probablemente pe&ueAa, industria de armas. asta ahora ha sido imposible decir en &ué diferían los productos de esta industria o se asemejaban a las armas y cora7as de las regiones vecinas fabricantes de Europa occidental, Gi7ancio, el norte de 'frica y riente -edio. 0icilia era rica en hierro de la 7ona de -essina y 5alermo, así como en la madera para obtener el calor necesario para trabajar el metal. 0e sabe &ue e=istían armeros a finales del siglo (1 en 5alermo/ y la 0icilia musulmana había compartido sin duda una e=pan0ión económica, agrícola e industrial general, &ue pudo verse en las provincias occidentales del (slam entre los siglos N((( y 1(. +n proceso comparable, si bien &ui7ás menos dramático de desarrollo, estaba teniendo lugar en el sur de (talia entre los siglos N(( y 1(. E=istía un crecimiento de la ri&ue7a y la productividad en las dos
24
provincias bi7antinas y en los ducados lombardos, abarcando la agricultura, la minería, los trabajos con metales y la construcción de bu&ues. El animado comercio mediterráneo de las ciudades costeras como 'malfi durante el período preF normando es bien conocido, aun&ue la importancia de la propia 'malfi declinó ante la competencia de 5isa y énova a partir del siglo 1. 0in embargo, merece la pena destacar &ue el comercio entre los puertos del sur de (talia de 'malfi o 0alerno y el riente -edio, especialmente en los productos tradicionales italianos como madera y hierro, revivió justo después de la ocupación de los normandos. Después de ello continuó hasta &ue se rompieron las relaciones con Egipto a causa de los ata&ues sículoFnormandos sobre el Delta del >ilo en ""HI. En este conte=to debe seAalarse &ue los gobernantes normandos siguieron ostentando el estricto monopolio estatal de sus predecesores sobre la e=plotación de bos&ues y minas, y por tanto sobre la producción de armas, así como sobre la e=portación de productos primarios.
El %a!erial %ili!ar Los estudiosos de las armas y cora7as del sur normando son afortunados, ya &ue han sobrevivido tres fuentes de información, importantes y casi 2nicas, de los períodos inicial, medio y final. La más antigua son las esculturas sobre la puerta norte de la iglesia de 0an >icolás de Gari. 5rocedentes de principios del siglo 1((, se piensa &ue representan un episodio de la primera cru7ada, o bien la toma de 8erusalén o más probablemente la caída de 'ntio&uía. Esta 2ltima victoria se debió en gran parte, desde luego, al barón italoFnormando Gohemond. Los cinco defensores de la ciudad en esta escena llevan en su mayoría una especie de cora7a laminar y parecen tener turbantes. Estos defensores muestran también un casco cónico, una cota de mallas y posiblemente dos cofias de mallas. Debe asumirse &ue el artista modeló estas figuras seg2n los guerreros musulmanes más a mano, es decir, los de la primitiva 0icilia normanda. El 2nico ar&uero de esta escena es también uno de estos hombres, todos a pie. tros defensores están armados con lan7as, espadas y escudos en forma de corneta. Los ocho jinetes &ue atacan la ciudad parecen a simple vista los típicos caballeros normandos, pero una inspección más detallada muestra diferencias considerables. Los &ue atacan por la i7&uierda van vestidos con cotas de mallas de manga corta, sólo llevan lan7as y casi parecen salidos de los Bapices de Gayeu=. De los &ue atacan por la derecha, uno lleva claramente una cota de mallas. Los otros visten cora7as de láminas o, con mucha más probabilidad, de escamas, una de las cuales se ha puesto sobre una cota de mallas. Este grupo de cuatro hombres está armado con lan7as o espadas. Beniendo en cuenta el ya fiero antagonismo entre los normandos y Gi7ancio, no es probable &ue estos jinetes con armaduras laminares representen tropas bi7antinas &ue, desde luego, jugaron un papel menor en la 5rimera 6ru7ada. 0u apariencia parece indicar, pues, un elevado grado de duradera influencia bi7antina en las armas y cora7as de los primitivos, y hasta entonces todavía desunidos, estados normandos en el sur de (talia. La segunda fuente de información importante es el e=traordinario techo de la 36appella 5alatina4 en 5alermo. *eali7ada en paneles pintados de madera en un estilo casi e=clusivo del (slam occidental en alrededor de ""O#FOI, ilustra cómo el e&uipo militar variaba con las culturas y la población de la 0icilia normanda. 0eguramente lo hicieron artistas sículoFmusulmanes, y es natural &ue predominaran los estilos militares islámicos. La mayoría de los guerreros, aun&ue por supuesto no todos, mostrados en este techo de la 36appella 5alatina4 a mediados del siglo 1((, se supone &ue representan la apariencia de los guerreros sículoFmusulmanes &ue sirvieron en los ejércitos normandos. 6uatro se muestran como guardias en uniforme de gala típico del (slam, y casi parecen las unidades de elite &ue protegían al gobernante normando y a su tesoro. Donde se muestran cotas de mallas, cascos, escudos y armas aparentemente europeos hay &ue tener en cuenta &ue esos e&uipos también se empleaban en regiones islámicas occidentales desde Egipto a EspaAa.
25
La tercera fuente vital para el material militar de la 0icilia normanda y, en menor medida, del sur de (talia son los capiteles esculpidos del claustro de la catedral de -onreale. Esta fue erigida en las colinas &ue dominan 5alermo entre ""PO y ""JM. 'un&ue de estilo esencialmente románico tardío, estos capiteles ilustran una gran variedad de guerreros y su a2n más me7clado e&uipo. Es probable &ue de nuevo reflejen los ejércitos mi=tos de la 0icilia normanda final, ya &ue las armas abarcan estilos de Europa occidental, Gi7ancio, el (slam y especialmente del norte de 'frica. Están presentes cuatro estilos básicos. Estos son cota de mallas completa y casco, tanto para la caballería como para la infantería/ armaduras de láminas o escamas, &ue se llevan normalmente sin casco tanto por la caballería como por la infantería/ infantería con cascos de diversas formas, pero aparentemente sin ninguna protección corporal/ y caballería e infantería sin ninguna armadura. Los escudos son variados y las armas a2n más, incluyendo lan7a larga, jabalina corta, ma7a, hacha, 3arco personal4 corto de construcción sencilla y arco curvado compuesto. Las espadas son de hoja ancha o en punta y casi triangulares. ay incluso lo &ue parece ser una espada curva o un sable. Esta evidencia, sumada a las fuentes escritas, indican &ue los ejércitos de 0icilia y el sur de (talia siguieron siendo muy variados, unas fuer7as cosmopolitas hasta e incluso más allá de la caída del reinado normando.
LOS NORMANDOS EN ORIENTE 0e sabe &ue los normandos sirvieron en Gi7ancio a los pocos aAos de aparecer en (talia. En el siglo 1( la mayoría de los llamados 3francos4 de Gi7ancio parece ser &ue eran italonormandos o &ue habían llegado a través del sur de (talia. 'lgunos venían por separado, otros en grupos de hasta cien hombres. 0us primeras actuaciones fueron dentro de las fuer7as bi7antinas, luchando contra los musulmanes de 0icilia, o contra invasores turcos 3pechenegos4 en los Galcanes. Los normandos rápidamente obtuvieron el primer lugar como militares, actuando un tal ervé no sólo como líder de los mercenarios normandos alrededor del "#H#, sino también como uno de los dos lugartenientes del general >icephorus. De forma casi inevitable, estos turbulentos líderes normandos pronto se enfrentaron a sus amos/ pero en Gi7ancio, al contrario &ue en (talia y en tantas otras 7onas, todos los esfuer7os de los normandos por obtener sus propios principados fracasaron. ervé rompió con el emperador -iguel N( y se llevó una fuer7a de unos I## soldados normandos al este de 'natolia. '&uí, sin embargo, no sólo se enfrentó a las autoridades bi7antinas sino también a los armenios, turcos seljucos y por 2ltimo al emir árabe 'bu >asr de 'hlat, &ue puso grilletes a ervé y lo devolvió a Gi7ancio. '2n así, la elasticidad normanda era tal &ue ervé llegó a ser 3stratilate4 del ejército oriental de Gi7ancio bajo (saac 6omnenus alrededor del "#HJ. Ta había muchos normandos en la 'rmenia bi7antina, eorgia y la 7ona de Brab7on. En el "#HP, dos de los cinco cuerpos orientales de fronteras estaban formados por 3francos4. 0u base principal era -alatya. tras residían más al 0ur en +rfa !Edessa%, mandados por el du&ue de 'ntio&uía. El siguiente líder de estos normandos fue *oberto 6rispin, conocido por 6répin el ran
26
propiedades &ue había recibido de los bi7antinos en 'rmenia luchó contra todos los invasores pero, al igual &ue ervé antes &ue él, *oussel fue capturado por los musulmanes y devuelto a su enemigo de antaAo, el futuro emperador 'le=ius " 6omnenus. 6uatro aAos más tarde también *oussel volvió a obtener los favores imperiales como líder de los mercenarios 3francos4 de 'le=ius ". El destino de muchos otros normandos en 'natolia oriental es más oscuro y &ui7ás también e=traAo. Esta estratégica 7ona había sido fuertemente militari7ada por los bi7antinos, &ue generalmente enviaban allí a sus mejores mercenarios occidentales. Bras el desastre de -an7iorte de 0iria. +nos J.### 3francos4 mandados por un tal ursel también se despla7aron, bajando hasta el valle superior del Eufrates y el borde norte de la llanura siria. '&uí muchas ciudades seguían reconociendo la autoridad teórica de Gi7ancio, aun&ue pagaban tributo a los victoriosos musulmanes, De hecho, sobrevivieron como peones de ajedre7 en el mayor conflicto entre los turcos seljucos y los emires árabes de 0iria, pero su autonomía era lo bastante real. +n general armenio llamado 5hilaretus tomó el control de una de esas ciudades, 'ntio&uía, en el "#PM. 5hilaretus había mandado al principio fuer7as bi7antinas a lo largo de la frontera sureste, y como tal era bien conocido por los normandos. 5hilaretus pasó entonces a controlar un amplio territorio, &ue incluía +rfa !Edessa%. Bambién se dice &ue mandó un ejército de hasta #.### guerreros, del &ue el elemento más efectivo eran los supuestamente J.### normandos o 3francos4 &ue, bajo su nuevo líder *aimbaud, se habían unido a 5hilaretus ya en el "#PI. 0u primera base fue una fortale7a llamada 'franji, el castillo de los 3francos4, cerca de arput, en la orilla i7&uierda del Eufrates. tros se unieron a la guarnición de +rfa y &ui7ás 'ntio&uía. El propio *aimbaud murió mientras defendía la tienda de 5hilaretus contra Bhornig, el príncipe armenio de 0assoun en el "#PO. Bambién es posible &ue no fuera coincidencia &ue los mercaderes de 'malfi en la (talia del sur gobernada por los normandos siguieran comerciando con 'ntio&uía durante estos revueltos aAos, o &ue hombres de Gari, una de las principales ciudades de la (talia normanda, estuvieran comerciando con Barsus, en la 'rmenia ciliciana, hasta el "#MP. La carrera de 5hilaretus y &ui7ás de sus seguidores normandos tuvo un brusco final hacia el "#JH, cuando los turcos seljucos tomaron primero 'ntio&uía, después pasaron a derrotar tanto a las dinastías árabes &ue gobernaban -osul y 'leppo, como a su aliado armenio 5hilaretus. La misma +rfa cayó en el "#JP por traición desde dentro de sus murallas. 0in embargo, la ciudad conservó su autonomía bajo los gobernantes armenios. +rfa también conservó sus propias fuer7as para defender la ciudad y los castillos e=teriores a la guarnición. Estas eran principalmente una milicia urbana, aun&ue se reclutaban mercenarios cuando se disponía de dinero. >o se sabe la suerte &ue corrieron los normandos tras esta con&uista de los seijucos pero, seg2n fuentes cru7adas, los guerreros de +rfa, en la época en la &ue llegó la 5rimera 6ru7ada, estaban armados y acora7ados en un estilo &ue parece ser europeo. En otras partes, especialmente en 'ntio&uía, la vieja clase militar de armenios y griegos fue 3tur&uei7ada4 @QCturcaverant4@ a través de casamientos con los victoriosos seijucos. +na parte sustancial de la elite anterior se entendió claramente con los recién llegados, y fueron ellos, o sus descendientes, &uienes presuntamente huyeron al apro=imarse los cru7ados. Los 3francos4 o normandos no se citan específicamente. ' pesar de ello, tan sólo " aAos separaron la con&uista seljuca de 'ntio&uía y la llegada de la 5rimera 6ru7ada. 95odrían haber estado defendiendo los hijos de los mercenarios normandos, legítimos o no, la ciudad cuando los caballeros normandos del sur de (talia se acercaron a las murallas de 'ntio&uía; Bras el desastre de -an7i
27
reclutó un ejército políglota con estos normandos más alemanes, franceses y soldados de los estados cru7ados, especialmente del principado normando de 'ntio&uía, &ue fue en diferentes momentos un vasallo teórico del (mperio bi7antino. De hecho, los principales ejércitos bi7antinos se remodelaron seg2n modelos feudales esencialmente normandoFfranceses por parte del emperador -anuel 6omnenus, poniéndose un gran énfasis en la caballería pesada con la lan7a apoyada. Este proceso condujo a otro desastre en -yrioicea% en """I, 6orf2 en ""OM y Narna en ""MI. tros participaron en la guerra civil de ""J#, y "JM#.5udieron verse VfrancosW en la guarnicion &ue defendia i7ni< !nicea% en """I, 6orfu en ""OM y '*>' E> ""MI. tros participaron en la guerra civil de "JJ#, mientras &ue los 3francos4 lucharon con Beodoro Lascaris, gobernador de (7ni<, en "HM. -uchos de estos mercenarios se asentaron en Gi7ancio y fundaron duraderas familias militares. Estas a menudo poseían una 3pronoia4, el e&uivalente bi7antino al 3fief4 occidental. La feudali7ación de Gi7ancio, de hecho, podría haber sido un legado de los días en los &ue los emperadores comnenidos reclutaban todos los normandos y otros occidentales &ue podían encontrar. Entre estas familias fundadas por los 3francos4 estaban los *aoulii, &ue descendían de un cierto italoFnormando llamado *a2l, y los 5etraliphae, descendientes de 5ierre dX'ulps. +n grupo de familias guerreras llamadas los -aniaormandía un contingente y los normandos del sur de (taia un segundo, una fuer7a &ui7ás más importante. Esta estaba liderada por Gohemond de Baranto, un hijo desheredado de *oberto uiscard. Los ítaloF normandos puede ser &ue fueran menores en n2mero, pero estaban bien e&uipados y, sobre todo, ter an e=periencia en tratar con bi7antinos y musulmanes.
El &ri#ci'ado de A#!ioqu(a Este libro no trata de las cru7adas como tales !véase -'' PH 3Los Ejércitos de las 6ru7adas3%, pero la con&uista de 'ntio&uía durante la 5rimera 6ru7ada y la subsiguiente creación del 5rincipado de 'ntio&uía creó en realidad otro estado normando. -ientras el du&ue *oberto de >ormandía y el grueso de sus tropas abandonó Bierra 0anta en el "#MM, una gran parte del contingente ítaloFnormando se &uedó allí. Gohemond ya controlaba en la práctica 'ntio&uía, pero el derecho de los normandos a gobernar esa ciudad no se logró sin esfuer7os. Gi7ancio reclamaba
28
al menos soberanía sobre el antiguo 3ducado de 'ntio&uía4, mientras &ue muchos cru7ados no normandos sintieron &ue Gohemond había estado más interesado en conseguir tierras &ue en con&uistar 8erusalén para la 6ru7. Después, en ""##, Gohemond fue capturado por los turcos danishmandides, y se llamó a su sobrino Bancredo desde el norte de alilea para &ue tomase el mando. -ientras estuvo en 5alestina, Bancredo había aprendido a ganarse la ayuda activa de las comunidades cristianas locales. En 'ntio&uía utili7ó esta e=periencia para engrandecer y consolidar el nuevo principado. Bancredo también animó a los normandos de (talia, 0icilia y rancia a asentarse en el norte de 0iria. rgani7ó el nuevo estado siguiendo normas estrictamente normandas y fuertemente feudales, haciéndolo distinto del reino de 8erusalén, &ue estaba emergiendo en el sur. 'l mismo tiempo, Bancredo reclutó mercenarios escogidos y encontró aliados incluso entre los cabecillas locales turcos. ' pesar de estos esfuer7os y los de sus sucesores, el esencialmente occidental principado de 'ntio&uía nunca fue completamente capa7 de encontrar un lugar entre el mosaico de estados de riente -edio. Bampoco su elite militar normanda fue capa7 de integrarse en la sociedad siria. Esta siguió siendo una aristocracia escasamente e=tendida, &ue seguía, siendo e=traAa aun&ue a veces adoptara costumbres locales, en especial armenias. Los normandos y otros occidentales estaban aislados de los musulmanes del campo por su religión y por la obligación de combatir al (slam con la espada. Bambién estaban separados de los cristianos locales, en su mayor parte urbanos. Estos, aun&ue divididos entre ellos, superaban ampliamente a los normandos en n2mero, y a su ve7 eran considerados heréticos o cismáticos. La 2nica comunidad local con la &ue los normandos establecieron una estrecha relación de trabajo fueron los armenios, &ue también era un pueblo guerrero con sus propios estados vecinos independientes y hasta cierto punto organi7ados feudalmente. Los esfuer7os reali7ados para ir más allá de una mera colaboración, para formar una unión política y religiosa, no condujeron a nada? la separación cultural era demasiado amplia. ' nivel militar cotidiano la cooperación normandoFarmenia, &ue ya había empe7ado incluso antes de la con&uista de 'ntio&uía, parece ser &ue era algo muy normal. ue probablemente un hombre de origen armenio, un armero o su descendiente, &uien traicionó en primer lugar a 'ntio&uía para los cru7ados. +n ingeniero armenio de 'ntio&uía diseAó má&uinas de sitio, &ue los cru7ados emplearon contra Biro en ""O. 0oldados armenios sirvieron en las guarniciones de 'ntio&uía y -argat en """J. En otros momentos, se sabe &ue entre O.### y H.### jinetes armenios y "#.### infantes fueron empleados por los estados cru7ados. El principado de 'ntio&uía y su condado asociado de Edessa estaban de alguna manera separados de los otros estados cru7ados de Brípoli y 8erusalén. 0us consideraciones políticas, económicas e incluso defensivas eran a menudo diferentes. La posición de 'ntio&uía sobre la antigua ruta comercial &ue iba desde (ra& e (rán al -editerráneo, también hi7o de ella el estado más rico de los cru7ados. La propia 'ntio&uía era un floreciente centro comercial e industrial, famoso por sus productos te=tiles y vidrios. -uchos occidentales vinieron a asentarse en las ciudades, y esos inmigrantes es posible &ue en alg2n momento formaran la mitad de la población urbana. 'un&ue no fueran ni caballeros ni guerreros profesionales, fueron probablemente la base de la leva de infantería del estado. 5ero a pesar de este comercio y esta ri&ue7a florecientes, la importancia de 'ntio&uía en realidad declinó bajo el dominio cru7ado, pasando la 'leppo musulmana a convertirse gradualmente en el centro comercial del norte de 0iria. El hierro se e=traía de las minas de las montaAas y la tradición asociada de trabajar el hierro abarcaba una pe&ueAa industria armamentista. La mayoría de los trabajos con el hierro se reali7aban alrededor de -arash, pero esa 7ona en su conjunto había producido, ya en el siglo 1, arneses de caballos, espuelas, ma7as, alg2n tipo de armaduras, vainas de espadas y sillas con bordes de madera. La descendencia directa del príncipe normando de 'ntio&uía acabó ya en ""I#, con la muerte de Gohemond ((. Los siguientes gobernantes eran descendientes de su hija 6onstancia y un noble francés, *aimundo de 5oitiers, &ue había sido llamado en secreto de la corte de Enri&ue " de
29
(nglaterra. Los sentimientos de 3normanitasC, sin embargo, siguieron siendo fuertes en 'ntio&uía, y no menos de cinco príncipes más se llamaron Gohemond, incluyendo el 2ltimo. Las estructuras feudales &ue fundó el primer príncipe normando seg2n normas sículoFnormandas también permanecieron relativamente invariables hasta el final. Los la7os feudales eran más sencillos &ue en Europa, ya &ue la elite militar era diminuta y participaba menos gente. En comparación con la situación en Brípoli y 8erusalén, el gobernante de 'ntio&uía mantuvo en su poder la mayor parte de la tierra y de los castillos durante el siglo 1((. 6asi todas las propiedades grandes pertenecían a sus parientes, y el resto normalmente a hombres de origen normando. Los funcionarios importantes del estado eran habitualmente normandos, con 3condestables, mariscales, senescales, chamberlanes, vicomtes, alguaciles y castelanesC. Los 2nicos funcionarios bi7antinos o islámicos solían ser de tipo legal o administrativo, e incluso ellos es probable &ue reflejaran la e=periencia normanda en 0icilia y el sur de (talia. En las ciudades, sin embargo, la administración reflejaba una me7cla de ideas bi7antinas, islámicas y más novedosas ítaloFfrancesas, mientras &ue en el campo seguían funcionando los sistemas arábigoFislámicos. La organi7ación de los ejércitos de 'ntio&uía era abrumadoramente occidental. La caballería era, desde luego, el elemento más importante. Bodos los estados cru7ados sufrieron graves carencias de caballos durante los primeros aAos, pero los problemas del principado eran menos agudos, ya &ue las llanuras del norte de 0iria habían sido famosas durante mucho tiempo como región de crian7a de caballos. El pe&ueAo tamaAo de los ejércitos cru7ados ha sido e=agerado con frecuencia, así como lo han sido las grandes cantidades de sus enemigos musulmanes/ a2n así, el total de caballeros antio&uenses nunca subió mucho de los H##. En riente -edio, sin embargo, las obligaciones militares de esos caballeros parece ser &ue no tenían un final claro y no se limitaban a los O# días teóricos vistos en Europa. Estas cantidades podían aumentarse considerablemente con peregrinos y mercenarios sin tierras, desde Europa. La ri&ue7a de 'ntio&uía le permitía pagar a muchos mercenarios, &ue seguían siendo vitales para la e=pansión y supervivencia de todos los estados cru7ados. Bambién e=istían muchos serjeants de status inferior, pero con una eficacia militar similar, además de los turcoF polos, y un gran n2mero de aliados &ue incluían a los armenios. +n castillo grande podía tener una guarnición de casi ".P## en tiempo de pa7, aun&ue tan solo H# de ellos habrían sido caballeros. En tiempo de guerra, la guarnición podía llegar a ser de .##. Las tácticas siguieron siendo básicamente las mismas &ue las empleadas por los normandos en Europa, pero pronto se hicieron modificaciones de acuerdo con la e=periencia local. En campo abierto, la caballería iba normalmente precedida o incluso encerrada por la infantería, armada con lan7as, arcos o ballestas. Esa infantería se defendía con cascos altos, con los lanceros a vanguardia y en filas abiertas para permitir &ue los jinetes reali7aran sus cargas. ' principios del siglo 1(( toda la caballería actuaba junta, caballeros y guerreros no nobles, hombres completamente e&uipados y otros de forma más ligera. Bambién se utili7aban fuer7as más rápidas y móviles, en las &ue la infantería iba montada, para interceptar convoyes y para adentrarse profundamente en territorio enemigo. La caballería ligera, con lan7as de bamb2 y &ui7ás jabalinas, apareció a finales del siglo 1((, seg2n el modelo árabe, en lugar de la tradiciones más especiali7adas y e=traAas de los ar&ueros montados turcos. En esa época los estados cru7ados habían dejado de e=tenderse y ya se habían visto obligados a ejercer la defensiva, estando de este modo &ui7ás más abiertos a recibir enseAan7as. En el siglo 1((( la táctica se hi7o más fle=ible, variada y sofisticada. La infantería había crecido en importancia, ya &ue los ar&ueros y ballesteros demostraron ser la mejor defensa contra los ar&ueros montados. '2n se utili7aba la táctica anterior, pero en otros momentos la caballería formaba en grupos fuera de una unidad de infantería, en la &ue podía retirarse en caso necesario. 'hora hacían a menudo más cargas tácticas limitadas, con uno o dos
30
grupos menores de jinetes. Los serjeants montados seguían combatiendo junto a los caballeros, pero en general iban menos fuertemente acora7ados. La mayoría de los turcopolos parece ser &ue eran de caballería, aun&ue también tenían infantes, 0u origen e=acto e incluso su organi7ación siguen siendo objeto de debate. 0eg2n parece se enrolaron varios cristianos locales como serjeants, pero siguieron siendo pocos. ' principios del siglo 1(( se habían convertido al cristianismo muchos más prisioneros musulmanes, &ue posiblemente lucharon para sus nuevos jefes. >o es probable &ue esos hombres se arriesgaran a volver a la fe musulmana, ya &ue la apostasía del (slam era una ofensa gravísima. De hecho, los turcopolos eran casi siempre ejecutados si eran capturados. Los pocos nombres de turcopolos &ue nos han llegado también sugieren orígenes familiares musulmanes. Las evidencias indican &ue aun&ue muchos combatían como ar&ueros a caballo, no lo hacían al estilo nómada turcomano. 5or el contrario, parece ser &ue los turcopolos iban e&uipados de forma más parecida a los 3ghulams4 de los estados vecinos musulmanes !6f. en -'' "P", 30aladino y los 0arracenos4%. Estos luchaban como caballería ligera o como disciplinados ar&ueros montados &ue disparaban en filas, a menudo parados en lugar de en movimiento como lo hacían los tribales turcomanes. 'lgunos turcopolos incluso poseían tierras, &ue normalmente se llamaban 3serjeanterías4. Los monumentos más resistentes del principado de 'ntió&uía son sus castillos. 'lgunos eran inmensos, y todavía coronan muchos de las colinas del noroeste de 0iria y sur de Bur&uía. 0in embargo, la mayoría fueron erigidos durante el período de declive del principado. El 2nico gran castillo &ue se construyó en el siglo 1(( fue el de 0ahyun/ para hacer su 7anja oriental se cortaron no menos de "P#.### toneladas de roca virgen. En esa época también se erigieron fortificaciones más pe&ueAas, muchas de ellas vigilando pasos de montaAa entre la costa y las regiones musulmanas del interior de 0iria. Esos castillos eran con frecuencia estructuras actuali7adas de los siglos (1 o 1, &ue habían defendido originariamente el ducado bi7antino de 'ntio&uía o la provincia árabe de 'leppo. La mayor parte de las otras ciudades y pueblos habían sido fortificados por bi7antinos, armenios o árabes, antes de &ue llegaran los normandos. Durante el siglo 1((( se vendieron importantes castillos a los templarios, hospitalarios o a otras órdenes militares, ya &ue los gobernantes de 'ntio&uía estaban cada ve7 más escasos de dinero y hombres para guarnecer estas defensas. 5or muy masivos y sofisticados &ue fueron, los castillos acabaron por caer, siendo de nuevo la causa principal la escase7 de mano de obra. La propia 'ntio&uía cayó tras un sitio de cinco días en "$J, a causa de &ue su guarnición no pudo defender todas sus torres. -uchos castillos fueron traicionados desde el interior, y esta tendencia podría haber sido un ejemplo especialmente serio de la 3mentalidad de castillo4, defensiva y casi derrotista, &ue atena7ó a los estados cru7ados en el siglo 1(((. Difícilmente puede culparse a la elite militar de esa actitud. Desde los tiempos de 0aladino su posición se había hecho cada ve7 más insostenible. El condado de Edessa hacía tiempo &ue se había perdido y 'ntio&uía, al igual &ue Brípoli y 8erusalén, controlaba una 7ona de la campiAa cada ve7 menor. Las propiedades se volvieron más escasas, hasta &ue casi toda la clase de caballeros residía en ciudades. Bodavía reclamaban derechos feudales sobre pueblos y campos &ue hacía tiempo habían sido con&uistados por el (slam, pero se mantuvo su status como una ficción legal, incluso sin el apoyo de ri&ue7a. Los colonos europeos huyeron a las ciudades o de regreso a Europa, mientras &ue un n2mero sustancial, incluyendo a serjeants y &ui7ás también caballeros, acogieron el (slam y se convirtieron en renegados. En "I el patriarca de 'lejandría proclamó, &ui7ás e=agerando, &ue unos "#.### detales renegados servían para los ayyubides en Egipto y 0iria. Después de &ue la 6uarta 6ru7ada tomara Estambul !6onstantinopla% en "#O, un gran n2mero de caballeros, serjeants y turcopolos abandonaron 0iria, para buscar sus fortunas en recia. 0in embargo, el principado de 'ntio&uía permaneció otros JI aAos. 0u nombre sobrevivió después de &ue la propia 'ntio&uía cayera frente al sultán mameluco Gaybars en una orgía de
31
muerte y destrucción. Bras esto, el principado se &uedó en poco más &ue el puerto de Latta
LAS L)MINAS '? La 5rimitiva >ormandía?
'l? bispo normando, c. "#H# +na estrecha alian7a entre la (glesia y el Estado era una de los puntos fuertes de >ormandía. El poder de la (glesia residía en la influencia &ue ejercía sobre una élite militar no educada pero piadosa, una influencia fortalecida por el virtual monopolio de la (glesia sobre el arte y el esplendor ceremonial. El 3uniforme4 de los obispos estaba rígidamente definido. '&uí viste una forma primitiva de mitra y una banda en forma de B de vestido bordado, el pallium, alrededor de sus hombros. Gajo su bonito manto o casulla de algodón pueden verse las dos borlas doradas de su estola. Esto se ponía sobre una dalmática más ligera, &ue a su ve7 se llevaba sobre un alba de lino blanco. 0u cayado con cabe7a de marfil era un 3arma4 simbólica para el combate en nombre de Dios. !uentes/ 6omentarios de Geda, mediados del siglo 1((. 6olec. de 0an 8ohn, -s..$, 6ambridge/ y diversos ropajes supervivientes%. '. -iles normando, c. "#H El primitivo 3miles4 o caballero normando iba e&uipado de igual forma &ue otros caballeros del norte de rancia. 0u apariencia es más bien anticuada, como muestra claramente este hombre. 0u cota de mallas tiene una ranura por los lados, una estilo diseAado originalmente para el combate a pie, y su escudo es del antiguo tipo redondo. Está armado con una bonita y nueva espada, pero también lleva jabalinas, así como una lan7a más pesada. !uentes? La Giblia,
32
principios del siglo 1(. Gib.-unic., 'rras/ 3*elicario de 0an adelin4, "#O$, (glesia de 0an -artín, Nisé.% 'I? 0erjeant flamenco, c. "#O# Durante el siglo 1l tuvieron mucha demanda los mercenarios del este de Gélgica. Este hombre está armado con una forma primitiva de ballesta toda de madera. 0u mecanismo de disparo se componía de una clavija, &ue sencillamente impulsaba al cordel hacia afuera de una muesca, cuando se levantaba el disparador. Estas armas sobrevivieron en Escandinavia durante muchos siglos. !uentes? 36omentarios de ayman de 'u=erre4, c. "###, Gib. >at., -s.Lat. "I#, 5arís/ ballesta de Lill)hus, siglos 1NF1N(, -useo de Uristianstad%. GY6? La Gatalla de astings, "O de ctubre del "#$$?
Esta escena se basa principalmente en los Bapices de Gayeu=. Estos famosos tapices, sin embargo, no sólo son dificiles de interpretar sino &ue se hicieron algunos aAos después del evento, 5or ello es necesario utili7ar otras fuentes pictóricas &ue apoyen a los Bapices de Gayeu=. GY6".X El Du&ue uillermo de >ormandía El líder normando lleva la armadura más avan7ada de su tiempo. Esta incluye un caso de hierro de una pie7a con una ancha y decorada protección nasal. +na de las principales dudas de los Bapices de Gayeu= se refieren a los parches rectangulares mostrados sobre el pecho de algunos normandos. Estos no se ven en hombres librando combates, y lo más parecido en el siglo 1( son los 3viseras4 de mallas desabrochados &ue indican claramente el arte espaAol y el francés. Lo mismo puede decirse casi con seguridad de los más toscos Bapices de Gayeu=. 0in embargo, se desconoce la forma de tales 3viseras4 normandas &ue cubrían el cuello y la nuca. 5odrían haber consistido en unas solapas de mallas forradas o no, atadas a ambos lados de la cabe7a, como se muestra a&uí/ o podrían indicar unas 3viseras4 ordinarias atadas a un lado de la cabe7a, plasmadas con poca precisión por las costureras inglesas. El du&ue viste también unas mangas adicionales de mallas, similares a los 3chausses4 de mallas &ue protegen sus piernas Los Bapices de Gayeu= retratan guerreros en lo &ue parecen ser cotas de mallas con perneras tipo pantalón. Bales improbables protecciones son desconocidas en cual&uier otra parte, por lo &ue deben indicar es la atadura de los dobladillos de un jubón partido alrededor de las rodillas. El garrote o 3báculo4 de madera &ue lleva el Du&ue uillermo rio era una verdadera arma, sino probablemente un símbolo de autoridad con orígenes paganos semiFmágicos. emos ilustrado el momento de la batalla en &ue uillermo se me7cló con sus hombres con el casco &uitado para desmentir el rumor, &ue provocó el pánico, de &ue le habían matado.
33
GY6. El bispo do En los Bapices de Gayeu= se muestra al hermano del du&ue, el bispo do, en un tipo de protección bastante diferente a la de las otras figuras. ' veces se ha dicho &ue es un jubón de escamas, o un tipo diferente de mallas, pero ese ropaje también podría considerarse como un primitivo ejemplo del 3ja7erante4, una cota revestida de mallas y acolchada originaria de riente -edio. El obispo utili7a una ma7a de la variedad rebordeada, &ue también tenía orígenes mediterráneas/ y su casco podría mostrar también influencias bi7antinas, con su remate decorativo y un medallón o relicario en la parte frontal. GY6I.X 6aballero bretón Este hombre dispone del e&uipo de un jinete medio del norte de rancia, compuesto de un jubón y casco, mostrado a&uí con sus segmentos pintados. Los la7os &ue cuelgan de su cuello podrían ser para atar el forro de su casco y la cofia de mallas. 'lgunos jubones de los Bapices parecen tener unas vainas &ue pasan dos veces a través de él. GY6O? 'r&uero normando 'lgunos de los ar&ueros normandos de los Bapices parecen ser profesionales bien e&uipados. tros podrían ser reclutas campesinos o, más probablemente, marineros de la flota normanda &ue habrían seguido al ejército hasta la batalla. Este hombre emplea un sencillo arco personal F no de las proporciones masivas vistas entre los ar&ueros ingleses del siglo 1(N, sino una primitiva arma de ca7a &ue también podría utili7arse en la mar para la guerra. GY6H? (nfante de -aine La infantería profesional jugó un papel decisivo en el ejército del Du&ue uillermo, pero no parece esta plasmada en los Bapices de Gayeu=. Este hombre se basa en otras fuentes y representa a un guerrero de las 7onas sureAas del reino normando. 0u casco redondo de dos pie7as tiene una forma &ue probablemente sobrevivió en rancia desde el final de los tiempos romanos. 0u escudo oval aparece en varios lugares, incluyendo esculturas de la propia >ormandía. !uentes? capiteles esculpidos, finales del siglo 1(, iglesias en san >ectaire y *uc&ucville%. GY6$. uscarl angloFsajón La guardia personal de arold odSinson, formada por 3huscarles4, era la tropa mejor e&uipada del ejército angloFsajón, y sus descendientes fueron empleados enseguida por los reyes normandos. 0us armas y armaduras diferían sólo en detalles de las de sus enemigos normandos. 'lgunos parecen haber tenido cofias de mallas, aun&ue esto es discutible/ y confiaban sobre todo en el hacha danesa de filo largo. -uchos usaban escudos en forma de corneta, pero algunos todavía llevaban versiones redondas o ligeramente ovales.
D? La (nglaterra normanda?
34
Dl? -ujer noble angloFnormanda, c. ""O# Las modas aristocráticas de las mujeres del siglo 1(( eran sencillas pero favorecedoras. 5arece ser &ue sus vestidos se cortaban por el cru7ado, lo &ue las hacía parecer más altas. Las mujeres jóvenes también llevaban su pelo en un tren7a e=travagantemente larga, aAadiendo a menudo pelo falso para dar más longitud. La ri&ue7a se demostraba mediante unas mangas muy amplias &ue enseAaban una prenda interior de lino con pliegues. D? Escudero angloFnormando, c. ""HFH# El auge de la cultura cortesana vino acompaAada por una mayor elaboración del uniforme militar, aun&ue por entonces con pocos cambios en el e&uipo militar. Los cascos tenían una visera delantera, &ue probablemente indicaba &ue el frontal era mucho más grueso &ue los laterales y la parte trasera. 'lgunos estaban claramente pintados con figuras semiFheráldicas, &ue también estaban apareciendo en los escudos. El joven escudero mostrado a&uí ha estado dando una serenata a su dama en un salterio aparentemente con alg2n é=ito ... !uentes? balan7a dorada de bronce, principios del siglo 1((, -useos y alerías de 'rte de lasgoS%. DI. 6aballero normando, c. ""##FH Narios avances, pe&ueAos pero importantes, tuvieron lugar en armas y cora7as alrededor del aAo ""##. Los jubones se hicieron ligeramente más largos, y normalmente tenían mangas largas. Los escudos conservaron la misma forma, pero habían crecido hasta proporciones enormes. El casco de este hombres posee una forma inusualmente estriada, con un barbo&uejo dispuesto directamente al borde. La función de su prenda de cabe7a no está clara, pero podría ser una moda adoptada por algunos hombres &ue habían regresado de la 6ru7ada en 0iria y 5alestina. !uentes? 3La Giblia del Enterramiento4, """FOJ, 6olec. 6orpus 6hristi, -s., 6ambridge/ capiteles esculpidos, c. ""#, 6atedral, Ne7elay%.
E? La 6aída de >ormandía?
35
El? 6aballero normando, c. ""J# El principal cambio en armas y cora7as durante el siglo 1(( fue la aparición de manoplas de mallas sobre el jubón. 'lgunos cascos también recibieron máscaras para la cara, y de a&uí nació más tarde el 3casco grande4 !llamado casco de barril%. El casco a&uí mostrado no es de pie7as, sino &ue está formado por un domo de una pie7a, refor7ado por tiras e=teriores de hierro. 0u casco se ha refor7ado de forma similar con tiras decorativas de hierro. Gajo su jubón, el caballero lleva también un coleto acolchado. !uentes? la tumba perdida del 6onde uillermo de landes, mediados del siglo 1((. 0an mer/ 3La Leyenda de *olando4, vidrieras de colores, c. ""J, 6atedral de 6hartes/ pinturas murales, finales del siglo 1(( y princip. del 1(((, (glesia de Bodos Los 0antos, 6laverly%. E? 0erjeant bretón, c. ""$# '2n había pocas diferencias en el e&uipo de los caballeros y de los serjeants, e=cepto en &ue los 2ltimos eran más básicos. El casco cónico pasó enseguida de moda, siendo reempla7ado por una forma redondeado. Bambién parecen haberse empleado tipos especiali7ados de escudos de infantería, siendo el ejemplo grande a&uí mostrado casi un parapeto. Este serjeant lleva las viejas armas del -ariscal de (nglaterra. !uentes? pechera nupcial pintada, ""H#FP#, Besoro de la 6atedral de Nannes/ 3La Giblia4, ""$#FP#, Giblioteca de la 6atedral de Rinchester%. EI? 'u=iliar galés, c. "## 0e sabe poco del e&uipo militar galés de los siglos 1(( y 1(((, por lo &ue este hombre ha recibido algunos de los artículos más inusuales posibles usados por la infantería ligera de una 7ona gaélica. Ta antes de la aparición del 3casco grande4 con punta plana se conocían diferentes tipos de cascos con la parte superior plana. 'lgunos están asociados a 7onas bajo influencia escandinava. El martillo de guerra debía ser principalF mente para la instrucción de combate y se ha asocia d a menudo con un escudo relativamente ligero ova lado. !uentes? 3*oll de uthlac4, c. "##, Gib. Grit., *oll de an. T.$/ 3iguras de 'jedre7 de LeSis4, M ""H#FPH, -useo Grit./ efigie, c. "H, 'badía de -al vern/ manuscrito, finales del siglo 1((. Gib. -unic., -s. ", 0an mer%. ? Los >ormandos en (rlanda y Escocia?
36
i? 6aballero angloFirlandés de la familia De 6lare, c. "H La aristocracia normandoFirlandesa estaba e&uipada naturalmente en la misma forma &ue sus parientes de (nglaterra. Ban sólo más tarde adoptó las formas de caballería ligera de la (rlanda gaélica. Estehombre tiene una forma primitiva de 3casco grande4, &ue se llevaría sobre una gorra acolchada de protección para aguantar su parte superior cuadrada. Las elevadas hombreras de su sobreFvestimenta indican un coleto con un grueso acolchado o incluso un 3cuirie4 semirrígido de cuero sobre sus muslos y rodillas. !uentes? efigies perdidas del siglo 1((( en la (glesia del Bemple, Londres/ estatuas, "I#FO#, frontal oeste de la 6atedral de Rells%. ? uerrero irlandés gaélico, c. "## Las costumbres angloFnormandas se e=tendieron sólo lentamente por la (rlanda 3nativa4 o gaélica. El casco de este hombre muestra claramente influencias e=teriores, pero su confian7a en un pe&ueAo escudo de cuero y en las jabalinas es más tradicional. !uentes? 36umdach del -issal de 0toSe4, siglos 1(F1((, *eal 'cademia (rlandesa/ 36hapter ouse Liber4 ', ficina 52blica de -emorias, Londres/ relieve esculpido, siglos 1((F1(((, 6ashel%. I? uerrero hebrideano, c. "## Desde tiempos muy antiguos, los mercenarios escoceses tomaron parte en las guerras irlandesas. En el siglo 1((( se reclutaron sus hombres con cora7as y hachas para enfrentarse a la caballería e infantería angloFirlandesas. Este hombre blande una típica hacha escocésFirlandesa con incrustaciones de plata, pero su espada, con su empuAadura de bronce, indica &ue sigue e=istiendo un ne=o con Escandinavia. !uentes? 35ie7as de 'jedre7 de LeSis3, ""H#FPH, -us. Grit./ hachas, siglo 1(((, -useo >ac. de Dublín%.
? Las 5rimitivas (talia y 0icilia >ormandas?
37
i? 6aballero sículoFnormando, c. ""I# 'un&ue los normandos siguieron empleando sus tácticas del >orte de rancia después de asentarse em (talia, su material reflejó enseguida influencias sureAas, &ue normalmente significaban &ue se llevaba algo menos de protección. '&uí el caballero no tiene cofia, confiando solamente en un alto casco cónico y en una cota de mallas, espada y escudo. Estos guerreros prácticamente no se hubiesen podido distinguir de sus vecinos italianos, bi7antinos y egipcios. !uentes? techo pintado, c. ""O#, 6appella 5alatina, 5alermo/ relieves esculpidos, princip. del siglo 1((, 6atedral de Lucca%. ? (nfante napolitano, c. ""## Narias fuentes pictóricas muestran guerreros del sur de (talia usando armas y cora7as muy diferentes de las vistas en el >orte, &ue reflejaban casi con seguridad una influencia bi7antina o islámica. Este hombre lleva un casco con una cota de mallas sujeta a su borde. Este sistema era normal en riente -edio y 'sia 6entral, pero no se vería en la mayor parte de Europa ccidental hasta el siglo 1(N. 0us escudo de base plana es típico de la infantería italiana, mientras &ue su peculiar espada es una forma primitiva de alfanje. !uentes? pie7as de ajedre7 de marfil, finales del siglo 1(, Gib. >ac. de 5arís/ alterbac< de marfil, siglo 1((, -us. de la 6atedral de 0alerno/ relieve esculpido de la 5orta *omana, mediados del siglo 1((, -us. del 6astillo de 0for7a, -ilán%. I? 'r&uero de la infantería siciliana, c. ""O# Los ar&ueros musulmanes de 0icilia se encontraban entre los infantes más eficaces del siglo 1(( en Europa. -uchos iban sin protección, pero este hombre ha recibido una ligera cota de mallas, &ue la lleva sobre &ui7ás una gorra acolchada. 0u potente arco compuesto es de una forma primitiva utili7ada por todo riente -edio y el -editerráneo, antes de e=tenderse la influencia turca. El sistema de disparar 3por debajo4 de su escudo de cuero era un técnica &ue a2n se empleaba por los mamelucos del siglo 1(N. !uentes? techo pintado, c. ""O#, 6appella 5alatina, 5alermo/ relieve esculpido, c. ""O#, La -artorana, 5alermo%.
? La (talia y 0icilia >ormandas Bardías?
38
l. >oble italoFnormando, c. ""P# ' finales del siglo 1((, las armas y armaduras de la (taha normanda parecían acercarse más a las del resto del país. Este espléndidamente e&uipado noble posee un casco parcialmente dorado con una máscara facial, llevada sobre una cofia de mallas aparte cubierta de un rico material. El resto del e&uipo es sencillo, e=cepto en &ue los pies de sus pantalones de mallas parecen estar cubiertos de escamas de hierro, una idea notablemente avan7ada para ese período. !uentes? capitales esculpidos, finales del siglo 1((, 6laustros de la 6atedral de -onreale/ 3El 'sesinato de Gecormandos en riente?
39
8i? 6ru7ado ítaloFnormando, c. "#MJ '&uí se muestra un guerrero, un serjeant a ju7gar por su falta de espuelas, &ue entrega un mensaje de Bancredo al seAor armenio shin de Lampron. La cora7a laminar del serjeant revela el alto grado de influencia bi7antina &ue a2n perduraba en 7onas de la (talia normanda, especialmente en 'pulia. !uentes? relieve esculpido, muy al principio del siglo 1((, puerta norte de la (glesia de 0an >icolás en Gari%. "? -ercenario normando e=Fbi7antino, c. "#JH 0e desconoce la suerte de muchos normandos &ue habían servido en los ejércitos bi7antinos. Lo mismo pasa con su e&uipo, pero es probable &ue se usaran con armas y cora7as bi7antinas. Esto es lo &ue lleva el hombre a&uí mostrado. La cora7a de escamas de cuero endurecido es una reF interpretación, basada en un estudio posterior, de un tipo de armadura ya ilustrada en el -''"H 3Los Ejércitos del (slam en los siglos N((1(4, (lustración l. El casco posee un cubrecuellos y se lleva una cota de mallas bajo la cora7a. Las polainas decoradas son una pie7a típica del e&uipamiento de la caballería bi7antina. !uentes? pinturas murales, finales del siglo 1, (glesia de Dovecote, 6avusin/ 30alterio4, c. "#JJ, 6ódice de Natopedi P$", -onte 'thos/ casco, siglos (1F1(, -useo de Ua7ania<%. "I? shin el hethoumiano, c. "#MJ shin era el 3stratopedarca4 o gobernador de 6ilicia. 0u cora7a de láminas pulidas de bronce es sobre todo ceremonial, así como las tablillas doradas de cuero en sus bra7os. El conjunto de su uniforme es bi7antino, aun&ue su pe&ueAo turbante y su hacha decorada son de estilo armenio. !uentes? 3Evangelios de 'drianople4, princip. del siglo 1(, Gib. de 0an La77aro, -s. >Z JJPY""$, Nenecia/ pintura mural, siglos 1(F1((, Gali< Uilise, 6appadocia%.
8? El 5rincipado de 'ntio&uía?
40
8i.. 6aballero de 'ntio&uía, c. "$J La 2ltima carga maldita de la caballería de 'ntio&uía tuvo lugar en "$J contra las fuer7as mamelucas &ue la asediaban. Este caballero lleva la 2ltima armadura europea con algunas diferencias en moda preferidas por los estados cru7ados. 5osee un 3casco grande4 totalment desarrollado y &ui7ás una cora7a de cuero endurecido para proteger los hombros, &ue se lleva bajo su sobreFvestimenta. 'hora se han aAadido polainas de hierro a las musieras acolchadas sobre sus rodillas, y tiene una forma primitiva de daga basilarda sobre su cadera. El e&uipo del caballo está cosido a un fuerte forro de fieltro, &ui7ás con una testera de cuero endurecido para proteger la cabe7a del animal. !uentes? fragmento de cerámica de 'l -ina, siglo 1(((, -useo de atay, 'ntio&uía/ 3istoire +niverselle4, final del siglo 1(((, Gib. -unic., -s. H$, Dijon y Gib. >ac., -s.r. #"H, 5arís, y Gib. 52blica del Estado, -s..v.(N.H, Leningrado%. "? 6ru7ado francoFnormando, c. "H#F$# Bras la con&uista francesa de >ormandía pareció no haber diferencias entre el e&uipo militar normando y el del resto del país. '&uí un serjeant lleva un 3chapelFdeFfer4 o gorra de guerra sobre una cofia acolchada. Está protegido por un grueso coleto ácolchado, &ue incluye manoplas. 0u hacha es del tipo preferido en el norte de rancia y los 5aíses Gajos, mientras &ue su escudo lleva una cru7 roja en verde, dibujo preferido por los cru7ados franceses. El caballo tiene un arnés completo de mallas, hecho de dos pie7as separadas. !uentes? 3Giblia de -aciejoSsueva Torivelles/ 3*oman de Boute 6hevalerieQ, mediados del siglo 1(((, Gib. del Brinity 6oll, -s. #.M.IO 6ambridF 8I? Burcopolo, c. "P# El e&uipamiento del turcopolo típico, si es &ue en realidad e=istía un guerrero 3típico4 así, es difícil de determinar. Este hombre se basa en un icono pintado en la 5alestina de las cru7adas, además de en otros elementos del arte francés y bi7antino. !uentes? 30t. 0ergiusQ, icono, finales del siglo 1(((, -onasterio de 0anta 6atalina, 0inaí/ 3istory of utremerQ, "M#, Gib.Laur., -s.5lu. L1(."#, lorencia%.
41
U? 6astillos y fortificaciones?
Ul? *econstrucción de la torre de -irville !siglo 1(% Esta torre, edificada a principios del siglo 1 y destruida por el fuego alrededor del ""##, era la 2nica estructura de piedra en la motte del castillo, &ue por otro lado estaba formado por una muralla de madera &ue lo circundaba y una serie de edificios de madera. 5arece haber sido típico de las fortificaciones de pe&ueAo tamaAo del siglo 1( en >ormandía. U? *econstrucción de la motte del castillo de 'binger Ban sólo los huecos de los postes de esta torre de madera de probablemente finales del siglo 1( han permanecido para el estudio de los ar&ueólogos. Las reconstrucciones la muestran normalmente como una torre levantada sobre 7ancos, pero ese sistema hubiese sido muy vulnerable al fuego si el enemigo hubiese traspasado la empali7ada e=terior. 5or ello se le han dado a 'binger una empali7ada ligera y una muralla pintarreajada, con el fin de rellenar los huecos entre los postes de apoyo. UI? Borre del omenaje del 6astillo de edingham !siglo 1((% !'% 0ección &ue muestra el mayor arco normando de (nglaterra. !G% *econstrucción &ue muestra una rampa de entrada de madera, &ue podía &uitarse en caso de emergencia. edingham es la torre del homenaje cuadrada mejor conservada de (nglaterra. La Borre Glanca de Londres ha sido alterada, especialmente sus ventanas, con fecha posterior.
L? Garcos normandos?
