Pluralidad de Causas

Casos que comprometen la Responsabilidad Civil por pluralidad de causas Para que que exist exista a Respon esponsab sabili ilida dad d Civil Civil se deben deben de reunir eunir 3 requ requisi isitos tos.. 1) Un perjuicio; 2) Una culpa y 3) El vnculo de causalidad entre el de!andado y la causa del da"o. Es precisa!ente de este tercer punto que va!os a partir para desarrollar la te!#tica. $a doctrina establece que el vnculo de causalidad % nexo caus causal al es la relac elaci% i%n n exis existe tent nte e entr entre e el resul esulta tado do y la acci acci%n %n&& que que per per!ite !ite concretar que aquel resultado 'a sido producido por esta acci%n.

(e*n (e*n la doctr doctrin ina a el vncul vnculo o de causa causalid lidad ad en !ateri !ateria a contr contract actua uall debe debe de suje sujeta tars rse e nece necesa sari ria! a!en ente te a dos dos deri deriva vaci cion ones es tale tales s co!o co!o++ 1) El vnc vncul ulo o de causalidad entre la actividad del de!andado y el incu!pli!iento de la obliaci%n; 2) El vnculo de causalidad entre el incu!pli!iento de la obliaci%n y el da"o. En el pri!er caso este vnculo se presu!e y por consiuiente la cara de la prueba es atri atribu buid ida a al de!a de!and ndad ado o quie quien n es quie quien n tien tiene e que que de!o de!ost stra rarr que que el incu!pli!iento se debe a una causa ajena. En el seundo caso& en donde el vnculo se encuentra entre el incu!pli!iento y el da"o& este debe ser de!ostrado por la vcti!a.

Por otro lado 'ablando todava del concepto de vnculo de causalidad o nexo causal causal&& alun alunos os autor autores es co!o co!o Rani Ranieri eri dice dice “es “es la relaci relación ón existe existent nte e entre entre la conducta y el resultado y mediante la cual se hace posible la atribución material de esta a aquella como causa” . , -aiore !aniesta que en /concepto / concepto de acci acción ón se sugi sugier ere e la idea idea de una una rela relaci ción ón exis existe tent nte e entr entre e la cond conduc ucta ta y el resultado, puesto que por aquella se entiende un hacer o no hacer que producen un cambio en el mundo exterior” . exterior” .

En la deter!inaci%n del vnculo de causalidad es nor!al que existan de!asiados eventos sin cuya reali0aci%n ta!poco se 'abra de producir el da"o. Por lo que pode!os decir que la causalidad es un criterio de i!putaci%n de!asiado a!plio.

En ca!bio antes de 'ablar sobre la pluralidad de causas& debe!os de presentar dos tesis que 'an surido con relaci%n a la deter!inaci%n de la culpabilidad en la ran lnea de causas.

$a pri!era tesis es la eoria de la equivalencia de condiciones expuesta por on uri en 1456& que rec'a0a las di7erencias entre los antecedentes del resultado y los considera a todos co!o equivalentes en su producci%n 8conditio sine qua non). $os -a0eaud exponen “es la teoria de la equivalencia de las condiciones, todos los acontecimientos que han condicionado el daño, son equivalentes, en el sentido de que todos ellos son, por igual titulo, la causa del mismo”. (e*n esta teoria cada condici%n es causa de todas las consecuencias& de tal 7or!a de que a 7alta de una el resultado no 'a de existir.

$a seunda tesis es la eoria de la causalidad adecuada& expuesta por on 9ries esta consiste en la !isi%n del de!andante de de!ostrar en la !ultiplicidad de 'ec'os con actitud da"osa& cual 7ue el 'ec'o que nal!ente caus% el da"o. : 9R
Existe una tercera tesis con tendencia !oderna con el no!bre de causalidad eciente. Esta consiste en que el aconteci!iento 'aya dese!pe"ado un papel preponderante en la reali0aci%n del perjuicio& que 'aya sido la causa eneradora. Este criterio es co!partido por el jurista >ore $la!bas para quien   “no basta comprobar que un hecho ha sido antecedente de otro para que sea su causa

efciente, para ello es necesario, que tenga, por sí, la virtualidad de producir  semejante resultado” .

En el caso de el vnculo de causalidad expondre!os el caso de una persona que durante una trans7usi%n sanunea en un centro 'ospitalario es conta!inado con sida& con tan !ala suerte que la victi!a inicial& por 7uera del 'ospital& contaia a terceras personas& las que a su turno trans!iten el virus a otros individuos. En tales circunstancias& ?(era el centro 'ospitalario el causante jurdico y por ende responsable del contaio su7rido por estas personas@
:tro eje!plo seria el caso de un atracador que 7orceje% e 'iri% con una navaja a una !ujer& que de !adruada& 'aba entrado en un local con cajero auto!#tico de la entidad bancaria. El pestillo de la puerta estaba roto& situaci%n que 7ue aprovec'ada por el victi!ario para co!eter el 'ec'o.

 , nal!ente& el caso de un perro& de ra0a dober!an se escap% de su 'oar y entr% a la nca colindante y vecina. Co!en0% a pelearse con el perro del vecino y este tras 7orcejear para separarlos su7re un paro cardaco y provoca su !uerte.

En estos

eje!plos extre!os repuna al buen sentido el ar!ar que quienes

desataron el vnculo de causalidad deban ser los responsables de todos los da"os que posterior!ente se 7ueron sucediendo por una relaci%n eslabonada de causas y e7ectos 7sicos. Alo nos indica que un !o!ento deter!inado& el jue0 debe llear a la conclusi%n de que el causante inicial no puede responder indenida!ente de todos esos da"os. (in e!baro& no 'a sido 7#cil para la doctrina y para la jurisprudencia adoptar criterios claros y unicados que le

per!itan al jue0 decidir en 7or!a inequvoca& en un caso concreto& si existe o no un vnculo de causalidad directa entre la conducta del de!andado y el da"o su7rido por el de!andante.

En conclusi%n& los e7ectos jurdicos que oriina la pluralidad de causas con relaci%n a los supuestos de concurrencia son casos en los cuales dos o !#s sujetos& !ediante una conducta co!*n o personales causan un da"o. Es decir que el da"o no es resultante de una acci%n sino de la conducta de varios sujetos. Por tal ra0%n el e7ecto jurdico de la pluralidad de autores es que con relaci%n a la victi!a o victi!as& los coautores son solidaria!ente responsables& pero en las relaciones internas entre ellos la inde!ni0aci%n se distribuye y se asu!e en 7unci%n al distinto rado de participaci%n de cada uno de ellos en la conducta y en la producci%n del da"o.