ENSAYO “LA PENA DE MUERTE” ─
─
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alumna: Nathaly Larios Hernandez 2º “B” Derecho
Catedrático: Lic. Hector Miguel Martinez Mares
Inicialmente se sabe que la pena de muerte es aquello que consiste en provocar la muerte a un condenado como castigo por un delito. La pena de muerte es un tema muy polémico debido a que abarca varios aspectos como: lo ético, lo religioso, lo político,lo jurídico, etc. Pero, ¿Es buena la pena de muerte o mala? En mi punto de vista considero en que son ambas; por las siguientes razones. Cada día, los Estados ejecutan a alguien como castigo por una variedad de delitos, a veces por actos que no deberían estar castigados. En algunos países puede ser por su sexualidad; en otros, este castigo se reserva para los actos de terrorismo o asesinato. Y muchas de las veces la pena es aplicada a personas inocentes, es discriminatoria, porque se realiza de forma desproporcionada contra las personas económicamente desfavorecidas, las minorías raciales, étnicas, religiosas. La pena de muerte es cruel, inhumana y degradante, hoy en día existen múltiples y variados tipos de ejecución en distintos lugares del mundo, por mencionar algunos son: decapitación, electrocución, ahorcamiento e inyección letal.Todas las formas ejecución son inhumanas. A menudo, se defiende que la inyección letal es un método más humano porque, al menos superficialmente, parece menos cruel y salvaje que otras formas de ejecución como la decapitación, la electrocución, la cámara de gas o el ahorcamiento. Pero la búsqueda de una forma “humana” de matar a una persona debería verse como
realmente es: un intento de hacer que las ejecuciones sean más aceptables para el público en cuyo nombre se realizan, y que los gobiernos que ejecutan parezcan menos asesinos. Por otro lado considero que es buena porque muchas de las veces las personas que cometieron cierto delito se merecen la pena de muerte, pero por otro lado preferiría que sufrieran a que les quitaran la vida y se ahorraran de tanto sufrimiento en una cárcel, porque además de esto un delincuente es incorregible. Otra razón es que se reduce el gasto de mantener a un asesino en la cárcel con comida y cama y vigilancia etc.
Independientemente de esto, el hecho de que se lleve la pena de muerte los crímenes no van a disminuir. Ahora bien ¿qué pasa con las víctimas de los delitos? Las personas que han perdido a seres queridos en crímenes terribles tienen derecho a ver a la persona responsable rendir cuentas en un juicio justo sin recurso a la pena de muerte. Al oponerse a la pena de muerte, no estamos intentando minimizar o aceptar la delincuencia, pero, muchas familias que han perdido a seres queridos, la pena de muerte no puede verdaderamente aliviar su sufrimiento, simplemente extiende ese sufrimiento a la familia de la persona condenada. Ejecutar a una persona porque le ha quitado la vida a otra es venganza, no justicia. En mi opinion, preferiria ver a la persona responsable sufrir a que le quitaran la vida. La pena de muerte vulnera dos derechos humanos fundamentales: el derecho a la vida y el derecho a no sufrir tortura. Obviamente la pena de muerte tiene relación con los derechos humanos tomando en cuenta que en el art. 3º se menciona que todo individuo tiene el derecho a la vida; lo cual implica que también "todo" individuo debe respetar el derecho de todo individuo a la vida; pero cuando un delincuente rompe este equilibrio, por ejemplo, privando de la vida a un semejante, y consecuentemente privandole de sus demás derechos, ese mismo individuo está renunciando a su propio derecho a la vida. Por lo anterior la pena de muerte no puede ser considerada una violación a los derechos humanos, concretamente al derecho a la vida de un individuo que primeramente ha roto el equilibrio existente entre aquel y este, es decir no ha respetado ningún derecho a la vida, ningún derecho humano a su víctima, y posteriormente ha demostrado que ningún otro tratamiento que el estado le imponga será capaz de corregir su conducta. En conclusión, creo que la pena de muerte, se tendría que aplicar en los casos más extremos, para influir de cierta forma un poco de miedo en los posibles delincuentes siguientes, aunque finalmente con la pena de muerte no se soluciona nada, simplemente matas a alguien pero no logras nada. Las soluciones deberían centrarse en la etapa anterior al delito, en la prevención, y no después.
