La Eutanasia se define como la acción hecha para evitar sufrimientos a personas próximas a su muerte, acelerándola con el fin de evitar el dolor y sufrimientos insoportables, además además esta se fundamenta en dar una muerte digna a quien lo desea, tal como lo aclara la asociación DMD a favor de la eutanasia y el suicidio asistido "Promover el derecho de toda persona a disponer con libertad de su cuerpo y de su vida, y a elegir libre y legalmente el momento y los medios para finalizarla, y defender el derecho de los enfermos terminales e irreversibles a, llegado el momento, morir pacíficamente y sin sufrimientos, si éste éste es su deseo expreso." (Asociación Federal del derecho a morir Dignamente, 1984, Estatutos art. 2) Claramente, podemos evidenciar el concepto de “Derecho a la muerte” el cual sustenta la idea de poseer el libre albedrio para decidir el momento de morir si éste lo expresa. Sin embargo, se piensa que no se podría establecer un derecho, si éste contradice directamente otro derecho ya establecido, puesto que conlleva a confusiones y lo invalida como como tal. Esta situación es la que ocurre si se intenta hablar de un Derecho a la Muerte, puesto que éste se opone directamente al Derecho a la vida “ Todo “ Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.” (ONU, 1948, Declaración Universal de Derechos Humanos, art 3) además se opone a otras declaraciones que están basados en este mismo derecho como es el caso de la Constitucion Chilena. Además es necesario aclarar, que hablar del Derecho a la Muerte, tiende a ser poco práctico, puerto que la muerte llega irremediablemente todos los seres por igual y si se quiere hablar específicamente de un Derecho a la Muerte Digna ( como afirman las asociaciones, como DMD) consta de una difícil concreción, puesto que la muerte llega de diversas maneras, no solamente por enfermedades degenerativas que obligan a pensar que la eutanasia es la mejor opción, sino de las formas mas variadas posibles, por el cual, establecerlo como derecho, obliga a dejar a la eutanasia como libre acceso a cada uno de los individuos, pese a que éste se encuentre sano y decida acceder a la eutanasia por miedo a morir de forma traumática en un futuro ( accidentes, enfermedades, étc ) cosa que puede desencadenar un profundo problema social y un nuevo foco de problemas psicológicos a quienes se plantean esta interrogante. Por otro lado, es importante tomar en cuenta los problemas que se pueden suscitar si en algún momento se implementa la Eutanasia en algún Estado o País. Uno de los problemas más críticos es el deterioro entre la relación Médico - Paciente o Paciente – Paciente – Familiar. Familiar. En el caso de que el Médico, se cuestionaría de su profesionalidad y ética si este llegara a solicitar la eutanasia de un paciente, puesto que esto va contra contra los principios de la
medicina “El deber del médico es curar cuando sea posible, aliviar el sufrimiento y proteger los intereses de sus pacientes. No habrá ninguna excepción a este principio, incluso en caso de una enfermedad incurable.” ,(35ª Asamblea de la AMM en Venecia, Octubre 1983 , principio nº1) En este caso seria irrisorio que un Médico provocara la muerte de un paciente por eutanasia. Además la eutanasia proporcionaría una desconfianza y tensión en las relaciones familiares por el miedo patente de que la familia decida su muerte en lugar del mismo paciente. Uno de los pilares fundamentales para la recuperación de un enfermo, es el apoyo familiar, si el paciente identifica que este apoyo es saboteado por la eutanasia, puede caer en graves cuadros de depresión que impidan una recuperación normal. En conclusión, La eutanasia se fundamenta en un falso derecho, el “Derecho a la Muerte” y si llegamos a establecerla como tal, nos enfrentaríamos graves consecuencias, las cuales se verían involucrada una destrucción social y de las relaciones humanitarias
