PEMBATALAN KONTRAK DAGANG INTERNATIONAL DEWAN ARBITRASE DIKESAMPINGKAN
Kasus Posisi:
Seorang Pengusaha Pengusaha Indonesi Indonesiaa di Jakarta pada 1982 mengim mengimpor por gula pasir pasir putih dari seorang pengusaha gula di London. Jual beli gula pasir putih ini dituangkan dalam suatu Perjanjian Dagang yaitu 1.
!ontra" !ontra"tt #or $hi $hite te Sugar Sugar %o. %o. &'(8 tangga tanggall 12 )ebru )ebruari ari 1982* 1982* untuk untuk jual jual beli beli gula gula sebanyak sebanyak +,,.,,, metrik ton.
2.
!ontr !ontra"t a"t #or #or $hit $hitee Sugar Sugar %o. &(2& &(2& tangga tanggall 2+ -are -arett 1982* 1982* untuk untuk jual jual beli beli gula gula sebanyak sebanyak 1,,.,,, metrik ton.
Dalam Perjanjian jual beli gula tersebut Pihak Penjual adalah /.D. 0 ). ). -% S34* S34* Ltd* Sugar 5uay London. Sedang pihak Pembeli Pembeli adalah Jani Jani 6aryanto 6aryanto 7Importir Indonesia Indonesia berkedudukan di Jakarta. Jakarta. Dala Dalam m pasal pasal 1' dari dari !ontra"t !ontra"t #or #or $hite $hite Sugar %o. &'(8 dan %o. &(2&* &(2&* telah telah disepak disepakati ati bersama bersama yang yang isiny isinyaa sebagai sebagai berikut berikut segala segala sengketa sengketa yang yang timbul timbul dalam pelaksanaan perjanjian jual beli gula ini* kedua pihak sepakat diselesaikan oleh suatu :adan rbitrase 3ula atau yang disebut dengan istilah ;he !oun"il o# ;he 4e#ened Sugar sso"iation yang berkedudukan di London* sesuai dengan ketent ketentuan uan dalam dalam the 4ules 4ules o# the 4e#en 4e#ened ed Sugar Sugar sso"i sso"iati ation on 4elati 4elating ng to rbitration.
3 7:D% 4S% L>3IS;I<. L>3IS;I<. Perorangan?Pribadi tidak dibenarkan dibenarkan import gula. Larangan ini ini diatur dalam 1.
3.
2.
:L>3 3 dal dalam mengendalikan pengadaan harga beras* gula ... dst.
Pada saat perjanjian jual beli dibuat dan ditanda tangani* kedua belah pihak tidak mengetahui adanya %D>% di Pengadilan %egeri Jakarta Pusat* dengan dalil yang pokoknya sebagai berikut 1.
bah=a antara Penggugat dengan ;ergugat telah disepakati Perjanjian jual beli gula* yang dituangkan dalam !ontra"ta #or $hite Sugar %o. &'(8* tanggal 12 )ebruari 1982 dan %o. &(2& tanggal 2+ -aret 1982.
2.
bah=a menurut 3.
Dengan adanya larangan pengadaan gula oleh perorangan dalam Surat
Sebaliknya ;ergugat* Penjual gula selalu berusaha mengambil langkah untuk melaksanakan Perjanjian Jual :eli 3ula tersebut atau menuntut ganti rugi uang. Dengan dalil gugatan tersebut* maka Penggugat mengajukan tuntutan 7petitum yang pokoknya sebagai berikut Dalam Provisi:
-emerintahkan ;ergugat untuk tidak mengambil tindakan apapun yang bersumber pada Perjanjian Jual :eli 3ula tersebut dengan sanksi ;ergugat harus membayar uang paksa 4p. 1.,,,.,,,* perhari bila perintah tersebut dilanggarnya. Dalam Pokok Perkara:
1.
-embatalkan atau -enyatakan :atal Demi 6ukum Perjanjian a. !ontra"t #or $hite Sugar %o. &'(8. b. !ontra"t #or $hite Sugar %o. &(2&. dengan segala akibat hukumnya.
2.
-enghukum ;ergugat untuk tunduk dan taat kepada putusan ini.
PENGADILAN NEGERI:
3ugatan Perdata yang diajukan oleh Pengusaha Importir Indonesia terhadap mitra dagangnya Luar %egeri /.D. 0 ). -% S34 L>%D>% tersebut diajukan dan diterima oleh Pengadilan %egeri Jakarta Pusat dengan dasar pasal 1,, 4C. Pihak
6akim Pertama dari Pengadilan %egeri Jakarta Pusat* setelah memeriksa perkara ini memberikan Putusan Sela yang amarnya 1. 2. +.
-enolak eksepsi yang diajukan oleh ;ergugat. -enyatakan bah=a Pengadilan %egeri Jakarta Pusat adalah ber=enang memeriksa dan mengadili gugatan ini. -emerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ini.
Putusan Sela tersebut didasari oleh pertimbangan hukum yang inti pokoknya sebagai berikut /ksepsi ini berkaitan dengan !lausule rbitrase* e@ pasal 1' Perjanjian Jual :eli.
Selama sidang* ;ergugat tidak menja=ab materi pokok perkara* sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam Surat 3ugatannya. %amun ;ergugat masih tetap menyatakan bah=a sengketa ini harus diselesaikan oleh De=an rbitrase di London. Pengadilan %egeri Jakarta Pusat tidak ber=enang memeriksa sengketa ini. 6akim Pertama yang mengadili perkara gugatan ini dalam putusannya mengemukakan pertimbangan hukum yang intinya sebagai berikut :ah=a benar sengketa tentang pelaksanaan Perjanjian 7!ontra"t ini telah pernah diperiksa oleh :adan Peradilan sing di London yang mendasarkan putusannya pada !ontra"t #or $hite Sugar %o. &'(8 dan %o. &(2& tentang jual beli gula antara Penggugat dengan ;ergugat. :ah=a perbuatan import gula oleh seseorang pribadi 7Penggugat adalah perbuatan yang bertentangan dengan Surat
6akim sing ini adalah putusan yang bertentangan dengan ndangndang dan
Pihak ;ergugat /.D. 0 ). -% S34 Ltd. menolak putusan Pengadilan %egeri tersebut di atas dan mohon pemeriksaan banding ke Pengadilan ;inggi D
Dengan pertimbangan yang intinya dikutib diatas* maka 6akim :anding berpendirian bah=a putusan dan pertimbangan dari 6akim Pertama dinilai sudah benar dalam menyelesaikan perkara ini. :erdasar atas alasan ini* maka 6akim :anding memberikan putusan -enguatkan putusan 6akim Pengadilan %egeri Jakarta Pusat. MAHKAMAH AGUNG RI:
/.D. 0 ). -% S34 L;D. London* menolak putusan Pengadilan ;inggi yang diktumnya menguatkan putusan 6akim Pertama tersebut diatas dan mengajukan permohonan pemeriksaan kasasi kepada -ahkamah gung 4I. Pemohon
Aalisa Pu$usa
nalasi mengenai putusan tersebut dari aspek sumber hukum dagang internasional yaitu 1. Prinsip Dasar
Setiap sistem hukum pada bidang hukum dagang mengakui kebebasan para pihak untuk membuat kontrakkontrak dagang internasional.
kebebasan untuk melakukan jenisjenis kontrak yang disepakati para pihak
E
kebebasan untuk memilih #orum penyelesaian sengketa dagang
E
kebebasan untuk memilih hukum yang akan berlaku terhadap kontrak* dll.
3.
3 dalam mengendalikan pengadaan harga beras* gula
-aka dari itu isi dari perjanjian kontrak tersebut batal demi hukum karena bertentangan dengan peraturan nasional yang suadah ada. Selain itu para pihak juga dapat menentukan peraturan hukum mana yang akan di gunakan dalam penyelesaian sengketa tersebut maupun juga disepakati bersama untuk menyelesaiakn sengketa tersebut melalu badan arbitrase internasional. %& Prisi# Pe'elesaia Se!ke$a Melalui Ar(i$rase
F
rbitrase sebagai #orum penyelesaian sengketa semakin umum digunakan dalam perdagangan internasional dan banyak di"antumkan dalam kontrakkontrak dagang.
F
penegakan putusan arbitrase asing umumnya lebih mudah daripada penegakan putusan pengadilan asing dan mempertimbangkan dari berbagaia aspek yaitu penggunaan bea cukai dan aspek bisnis.
ANALISA PUTUSAN PEMBATALAN KONTRAK DAGANG INTERNATIONAL BERDASARKAN SUMBER HUKUM INTERNASISONAL PADA KASUS E&D& ) *& MAN SUGAR+ L$"+ Su!ar ,ua' Lo"o "e!a -ai Har'a$o .Im#or$ir I"oesia/
Disusu ole0: Ni1o"emus Wisu Pra$ama Nurul A!a Pra$ama
.E2233%%4/ .E2233%56
F AKUL TASHUKUM UNI VERSI TAS S EBELAS MARET SURAKARTA 2014
